На путях к дворцовому перевороту [Сергей Петрович Мельгунов] (pdf) читать постранично

С. П. Мельгунов

На путях
к дворцовому
перевороту

Москва
Берлин
2020

УДК 94(47).083
ББК 63.3(2)534-33
М48

Мельгунов, С. П.
М48

На путях к дворцовому перевороту / С. П. Мельгунов. —
Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2020. — 215 с.
ISBN 978-5-4499-0584-0

Как найти истину? Как разобраться в нашей истории, понять,
что же происходило на самом деле в далекие семнадцатые прошлого века? Ответы на многие подобные вопросы даст книга талантливого публициста, одного из известнейших русских
историков XX века, Сергея Петровича Мельгунова (1879–1956 гг.). В
своем исследовании он рассказывает о политической обстановке в
России накануне Февральской революции 1917 г. Являясь непосредственным свидетелем и участником ряда событий, автор анализирует борьбу различных сил на политической арене страны.
Выйдя в свет в 1931 г. в Париже, издание сразу же стало библиографической редкостью, им оно остается и по сей день.

УДК 94(47).083
ББК 63.3(2)534-33

ISBN 978-5-4499-0584-0

© Издательство «Директ-Медиа», оформление, 2020

От автора
«Мы были неопытными
революционерами и плохими
заговорщиками».
Милюков

Я коснусь невыясненной еще страницы нашей предреволюционной эпохи.
В истории революции, написанной П. Н. Милюковым, говорится про канун 1917 г.: «Впечатление, что страна живет на
вулкане, было у всех. Но кто же возьмет на себя почин, кто
поднесет фитиль и взорвет опасную мину? В обществе широко распространялось убеждение, что следующим шагом после убийства Распутина, который предстоит в ближайшем
будущем, будет дворцовый переворот при содействии офицеров и войска... Из сообщения М. И. Терещенко после самоубийства ген. Крымова стало известно, что этот «сподвижник
Корнилова» был самоотверженным патриотом, который в
начале 1917 г. обсуждал в тесном кружке подробности предстоящего переворота. В феврале уже намечалось его осуществление. В то же время другой кружок, ядро которого составляли
некоторые члены бюро прогрессивного блока с участием некоторых земских и городских деятелей, ввиду очевидной возможности переворота, хотя и не будучи точно осведомлен о
приготовлениях к нему, обсуждал вопрос о том, какую роль
должна сыграть после переворота Государственная дума. Обсудив различные возможности, этот кружок... остановился на
регентстве вел. кн. Михаила Александровича... Значительная
часть членов первого состава Временного правительства участвовала в совещаниях этого второго кружка...»
Так писал историк революции в книге, основной текст которой составлен был по свежей памяти еще в 1918 г. Через
3

десять лет, в следующей своей работе «Россия на переломе»,
Милюков, характеризуя тот же момент и ссылаясь главным
образом на воспоминания Родзянко, глухо указывает на разговоры о «принудительном отречении царя и даже более
сильных мерах». Упоминает автор со слов князя Львова о
намерении генерала Алексеева «арестовать императрицу, если бы она приехала в ставку». Повесть о заговорах изложена,
таким образом, туманно и здесь. (Ряд других намеков мы
можем найти и в отдельных статьях П. Н. Милюкова.) Между
тем не только из статьи Терещенко, но и из показаний
А. И. Гучкова Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, перед которой выступал как свидетель и сам Милюков, стало уже известно о заговоре, который
перед революцией организовывал Гучков. По его словам,
план был таков: «Захватить по дороге между Ставкой и Царским Селом императорский поезд, вынудить отречение, затем одновременно, при посредстве воинских частей, на
которые... в Петрограде можно было рассчитывать, арестовать существующее правительство и затем уже объявить как о
перевороте, так и о лицах, которые возглавляют собою правительство». Умолчание в «Истории второй русской революции» Милюкова вызывает некоторое недоумение, ибо
представляется совершенно невероятным, чтобы Милюков,
стоявший в центре события того времени, так плохо был
осведомлен о закулисных планах. Очевидно, историк, следуя
по стезе мемуаристов, предпочитает умалчивать — и не
только потому, что заговоры, по его признанию, не имели
влияния на ход событий.
Все тайное постепенно становится явным. История раскрывает, в конце концов, все секретные комбинации. Понемногу и в зарубежной печати начинают просачиваться
сведения о предреволюционных планах «дворцового переворота». Так, в «Последних новостях» был напечатан фельетон
4

С. А. Смирнова, в котором излагалась со слов А. И. Хатисова
заговорщицкая попытка, по инициативе якобы князя Львова,
привлечь к совершению дворцового переворота великого
князя Николая Николаевича 1. Многие из причастных к этому
делу лиц решительно отвергают свое участие и заявляют о
фантастичности сообщенных сведений. Печатно, однако, никто из них не выступил с опровержением.
Фигура умалчивания со стороны современников приводит
к тому, что исследователю до поры до времени приходится
блуждать среди трех