На путях к дворцовому перевороту [Сергей Петрович Мельгунов] (pdf) читать постранично, страница - 2

сосен. Основную причину такого умалчивания совершенно верно определил один из деятелей февральской революции в частном письме ко мне. Позволю себе
его процитировать: «Когда разразилась «стихийная», все эти
заговоры естественно замолкли, заглохли в своих зачаточных
фазисах, образовав какие-то туманные пятна. В этом тумане
вы и пытаетесь разобраться. А затем историка подстерегает
еще одна трудность — источники. Надо считаться с пережитком политической обстановки и общественной психологии.
То, что было тяжким государственным преступлением до
февраля, что приходилось тщательно скрывать, стало в один
прекрасный день патриотическим подвигом или, вернее,
правом на такой подвиг, правом, которым люди стали кичиться. Много за эти дни выросло таких героевреволюционеров, правда, как бы в потенции. На прикосновенности к «революционному действу» люди пытались в новой обстановке составить себе репутацию, завоевать славу,
сделать карьеру. А затем наступил новый период (период
наших дней), когда предается анафеме вся и все, что прикоснулось революции. И тогда люди от них шарахнулись, заме1 Еще раньше, в 28-м году, М. Кусторубов (т. е. Гакебуш) поместил о
том же статью под заголовком «Заговорщики» («Русское время», 18 марта).
Гакебуш на основании беседы с разными людьми касался и других предреволюционных заговоров.

5

тая следы. И вот в этой суматохе, скажите сами, когда люди
склонны были говорить правду? А к этой сознательной неправде, сколько понадобилось несознательной за эти эпохи
сумятицы, угара, избалованных чувств... И во всем этом должен разобраться бедный историк, ибо иначе у него получится не история, а роман».
Пока конкретные результаты революции таковы, что, действительно, немногие готовы брать на себя, даже косвенно,
ответственность за содействие революции, хотя идея дворцового переворота сама по себе являлась как бы противореволюционной прививкой.
Между тем годы идут. Время изглаживает из памяти детали, и подчас так основательно, что непосредственным
участникам действия кажется, что его даже и не было. И
нужно уже коллективное творчество для того, чтобы восстановить предреволюционное время. Моя цель — пробудить
интерес к затронутому вопросу и побудить тех, кто знает, хотя бы в полемической форме, высказать свои предположения. Время убийственно скоро идет. Уже некоторых нет, и,
может быть, они унесли в могилу то, что могли рассказать
при жизни. Так, князь Г. Е. Львов, по-видимому, никому из
друзей детально не излагал ни своих планов, ни своих действий.
В моем изложении будет много предположений и догадок. Я пытался опросить многих из тех, кто мог так или
иначе знать, что делалось в разных общественных кругах
в преддверии революции, и таким путем я старался уяснить
себе конъюнктуру конспирации. Я «интервьюировал»
М. А. Алданова, Н. И. Астрова, В. И. Бурцева, В. В. Вырубова,
А. И. Гучкова, И. П. Демидова, А. Ф. Керенского, А. И. Коновалова, Е. Д. Кускову, Н. Н. Львова, А. П. Лукина, В. А. Маклакова, Э. С. Маргулиеса, Б. И. Николаевского, Т. И. Полнера,
В. М. Пронина, Л. В. Сахарова, С. А. Смирнова, А. И. Хатисо6

ва, М. М. Федорова и некоторых, имен которых я, по разным
причинам, не называю. К сожалению, мне не удалось видеть
М. И. Терещенко и разъяснить возникшие недоумения.
Трудность установления фактической канвы лежит не
только в указанных психологических основаниях. Вмешивается и другая таинственная сила, скрытая от взоров профанов — тайна русских масонов. Мы увидим несомненную связь
между заговорщицкой деятельностью и русским масонством
эпохи мировой войны. Но здесь передо мною табу уже по
масонской линии. Современнику очень щекотливо раскрывать чужие тайны. Постараюсь быть осторожным в этом отношении.
Являются мои очерки «романом» или «историей»? Думаю, что последнее. И для того, чтобы читатель ощутил всю
картину и понял мой подход, я не могу ходить сразу in
médias res. За истекшие пятнадцать лет одни из читателей
забыли о тех настроениях, которые характеризовали собой
первые годы войны, другие в свое время не переживали их
сознательно. Приходится, хотя бегло, напомнить пройденные
этапы, — вернее, для правильного исторического восприятия
необходимо ввести некоторые коррективы к установившимся
в литературе взглядам.
Книга эта первоначально печаталась фельетонами в «За
свободу». Никаких существенных возражений до сих пор я не
встретил. Это дает основание думать, что факты, изложенные
в ней, во всяком случае, близки к действительности. Помещая
в газете, я устранил точные ссылки на литературу. В отдельном издании, несколько дополненном и исправленном, я даю
в приложении перечень использованной литературы. Таким
образом, желающий может найти мои цитаты.

7

Глава I. Война
1. Шовинистический угар
Трудно представить себе теперь то настроение, какое главенствовало в стране в первые месяцы войны. Не было того
подлинного национального подъема,