Петэн. Последний великий француз [Александр Николаевич Бурлаков] (fb2) читать постранично, страница - 2

как мемуары маршала Фердинанда Фоша и Жоржа Клемансо, принципиально расходившихся во взглядах на войну со своим современником Петэном, отечественные историки утверждают: Петэн был прожжённым пораженцем, и победа при Вердене была, оказывается, одержана не благодаря, а вопреки будущему маршалу^[4].

Биография Петэна в межвоенный период также не вызывает у наших специалистов оптимизма. Оказывается, в эти годы Петэн упорно взращивал в себе пораженца, был замечен в предосудительных связях с кагулярами^[5] и всякого рода фашистами, активно участвовал вместе с ними в заговорах против Третьей республики. Петэн также якобы сочувствовал и симпатизировал почти всем тогдашним диктаторам (Салазару, Франко, Муссолини, Гитлеру)^[6].

Все эти штрихи к биографии, как выясняется, лишь своеобразная прелюдия к рассказу об окончательном «падении» Петэна в годы Второй мировой войны. По мнению некоторых наших историков, он осуществил государственный переворот, ликвидировал Третью Республику, разогнал парламент и установил во Франции авторитарный режим фашистского типа, превратившись в «одного из главных капитулянтов и предателей страны», коллаборациониста, марионетку  и  пособника Гитлера^[7]. Таким  образом, трансформация Петэна из заговорщика и пораженца в фашиста и пособника Гитлера завершилась. Других оценок жизненного пути маршала Петэна, унаследованных от советских времен, в нашей историографии не встретишь^[8]. Правда, наши современные историки чаще всего просто обходят молчанием эту противоречивую историческую фигуру. Впрочем, лучше умолчание, чем явная неправда. Единственным исключением стала недавно вышедшая книга Владлена Максимова «Де Голль и голлисты». В ней впервые встречаются достаточно справедливые и беспристрастные оценки маршала Петэна^[9].

Во французской историографии мы наблюдаем почти ту же картину, что и в отечественной исторической науке^[10]. Созданные голлистами и французскими коммунистами мифологемы о Второй мировой войне отводили маршалу Петэну роль отпетого злодея и предателя. Общественное мнение Франции до сих пор находится под влиянием голлистско-коммунистического мифотворчества. И это неудивительно, хотя обе эти политические силы уже давно пребывают в кризисном состоянии. Голлизм сыграл основополагающую роль в создании и функционировании политической системы Пятой республики^[11]. Да и компартия почти до конца 1980-х годов сохраняла сильные позиции в общественно-политической жизни страны.

Не следует сбрасывать со счетов и социалистов, правительственный курс которых в 1930-е годы во многом предопределил поражение 1940-го года. Они были заинтересованы в перекладывании вины за позор поражения на маршала Петэна. Хотя после Второй мировой войны соцпартия не могла соперничать по своему политическому весу с голлистами и коммунистами, она традиционно пользовалась большим влиянием в учительском корпусе. Так что неудивительно, что с юных лет французам вдалбливали в голову уже известную историю о предателе Петэне: согласно опросам общественного мнения, главным источником знаний о Второй мировой войне для французов остаются школьные преподаватели^[12]. В послевоенное время, в годы Четвертой республики (1946–1958), социалисты входили в правящую коалицию, а с 1980-х годов не один раз оказывались во главе Пятой республики.

Правда, в отличие от нашей исторической науки во Франции всё же существует миноритарное направление, пытающееся по-иному взглянуть на судьбу маршала Петэна. Однако это течение не только малочисленно, но и крайне неоднородно. Среди его представителей много ангажированных лиц — от соратников Петэна до его адвокатов. Хотя среди них немало достойных людей, таких как мэтр Жак Изорни и адмирал Офан, они не являются профессиональными историками. К тому же это по преимуществу пожилые люди, один за другим уходящие в мир иной... Только с конца 1960-х годов во Франции стали появляться книги профессиональных историков, в которых пусть осторожно, но предпринимаются попытки более объективно взглянуть на личность маршала Петэна. Характерно, что перелом в настроениях историков и рост интереса к судьбе Петэна произошел после культурной революции мая — июня 1968 года, когда явственно проступили черты кризиса голлистскои и коммунистической идеологий.

Мне хотелось бы, чтобы с этой работой и в отечественной исторической науке началось движение к другой части правды в оценке деятельности и личности маршала. Эта книга — о Филиппе Петэне и его личной трагедии; трагедии человека, попавшего в жернова Второй мировой войны. В центре любого исторического исследования должен в первую очередь стоять Человек и только во вторую очередь — полководец, государственный деятель, дипломат, --">

Пожертвовать