В этой теме речь пойдёт о спойлах.
Что такое СПОЙЛ, спросим у Вики:
"Спойлер (от англ. spoil — «портить») — в кино, компьютерных играх, литературе — преждевременно раскрытая важная сюжетная информация, которая разрушает задуманную авторами интригу, не даёт её пережить, прочувствовать самостоятельно, и соответственно лишает зрителя/игрока/читателя некоторой части удовольствия от этого сюжета, чем портит впечатление от него".
Со спойлами приходится сталкиваться в любой библиотеке. Каждому из вас наверняка случалось читать в отзывах: "Какая всё-таки сволочь этот автор! Ну скажите, зачем в конце книги он убивает ГГ, его дедушку, его девушку, да ещё и любимую кошку?!"
Спойлы не запрещены правилами, но считаются дурным тоном и подвергаются всенародному осуждению.
А вот у меня отношение к спойлам иное. Перед тем, как приступить даже не к чтению - к выбору книги, мне хотелось бы знать о ней как можно больше. Согласитесь, отзывы типа "Книга понравилась, читать всем!" или "КГ/АМ" никакой информации о произведении не несут.
У меня уже сформировалась привычка заливать книги в ридер раз в месяц - до этого я просто скачиваю их на комп в папку "месяц-год"(ну, исключения, конечно, бывают - некоторые книги, особенно выхода которых долго ждёшь, читаю сразу). Так вот, за месяц я обычно успеваю забыть, что там было в отзывах и аннотации. Зато при такой системе всё реже мне попадаются книги, которые я читаю и сам себя спрашиваю: "а зачем я вообще это скачивал?"
Так что мнение о вреде и пользе спойлов совсем не однозначно. Они не всегда портят впечатление о книге, но иногда помогают сделать правильный выбор.
А что вы думаете по этому поводу?
Я тоже, перед прочтением, предпочитаю узнать о книге по-больше. Если книга хорошая, то неважно знаешь ли ты концовку или нет. А если всё держится только на интриге, то это не книга, а кроссворд. Вот такое ИМХО.
Гг
http://vgiv.narod.ru/annot.html
генератор аннотаций "кому поржать?" (с)
Прикольно! Впрочем, "аннтотации издательств" - отдельная тема для обсуждения. Порою мне кажется, что их пишут специально для того, чтобы отбить желание читать (или тем более купить) книгу.
Я вот тоже думаю, что хорошую книгу спойлом не испортишь. Тем более, если произведение в традициях соответствующего жанра - тогда финал этими самыми законами жанра и обуславливается, и потому легко предсказуем.
А книг с действительно непредсказуемым финалом не так уж и много. Тогда спойл действительно может испортить всё удовольствие. Вот если бы меня кто-нибудь предупредил, чем закончится "Игра Эндера" Орсона Карда, то я не был бы признателен этому нехорошему человеку...
Не, не люблю так, интереса нет.
Я раньше любила заглянуть в конец книги и узнать чем же там дело закончится. Но перейдя на эл. читалку избавилась от этой привычки. Я предпочитаю знать как можно больше о книге, которую собираюсь прочесть.
Честно говоря, спокойно к спойлерам отношусь, даже в детективах. Но поворчать люблю - милое дело. :)
Лично мне спойлеры никогда не нравились, описать книгу так, чтобы понять стоит ли ее читать, можно и без спойлеров, описать способ повествования, легкость чтения, описать насыщена ли она событиями или затянута, держит ли в напряжении, было ли легко предугадывать сюжетные повороты, насколько вызывали привыкание персонажи и т.д. Этого будет достаточно для оценки произведения, но нет никаких нарушений восприятия, зная, например, что герой умрет в конце или же наоборот не умрет, ты не будешь так воспринимать сюжет, как задумал автор, чего бояться за героя, если знаешь что он и так выживет, или, например, зная, кто злодей, ты не сможешь искренне ему верить и даже не подозревать, теряется часть эмоций, зачем же их терять, даже если ты испытаешь кучу других эмоций от произведения, то зачем терять эту эмоциональную часть неизвестности.
Последние комментарии
5 часов 21 секунд назад
10 часов 44 минут назад
11 часов 51 минут назад
12 часов 49 минут назад
13 часов 3 минут назад
22 часов 14 минут назад