Книга Х. А. КИП'к «Египет ДО фараонов» - Dбширноеисследовапие
из об.1асти истории доклассового обще~тва
Египта и соссдних с ним
стран, т. €'. об.;fасти, которая J1:0 сих пор у нас БЫ.lа предстаn.1епа 13 недо
статочной мере, по 'сущсству сводилась JlИШЬ к нсбо.1ЬШИМ экскурсам
в нее. Однако не приходится доказывать, ,паСКО.'IЬКО существенно для все
общей истор:ш изучение ДОК.,"I,ассовоI'O аощестна р, тех странах, где воз
никли первыс К.lассзвы.с общества. Поэтому труд Х. А. Ки,нк заслужи
вает особor о ВНИ~I::IНИЯ как фундаJl(lеrпаJIьное IIсслед\)вание И как убеди
тельно€:. сr;ИN~теЛhСТВО .нарождения ,юnой знаЧlIтельнойобласти нашей
:fсторичеСJШЙ науки.
Данная работа п.освящена додинастическому Египту, которыйизу
чае'Гся в lIюнографии в связи с другими древними странами Передней
Азии и Африки. Х. А. Кинк приходит К выводам, чрезвычайно существен
ным для ра,нней истории как самого египта, так и окружающих стран.
Автор :\'lOнографии «Египет ilO фа.раонов» интерпретирует данные по
развитию материа.'IЬПОИ культуры в ДрС'внеише", Египте с 'п-озиции мар
В Егип re до достиже ..Пfя И:\fИ таког(' уропня, при котором становилось
nОЗМОЖНЫ:\-1 обраэоnанне проюводствеrrllЫХ отношений К.1ассового об
ще'С'f1ва и IЮЗПИКНОr1ение государстnа. Попутпо автор осзещает поба'l'iIые,
110 существенные исторические п·роблемы. Путсм тщательног:> СОП::Jстав
.1ения со.браllПЫХ архео.'IОГИ'ЧСС'КИХ и иных данных Х. А.КИНК получает
}ЮЗ}l'ожносТJ, дать хароJПО аргументироваппыif пзложитеJIЬНЫЙ ответ па
много раз обсуждаВIIIИiiся
·n
научной .'Iитературе важный вопрос ,о само
С'I'оятельном развитии додинастической египетской цивилизации вне СУ
ществепной 'заnисююс'Ги от 'П(~реднеазиатскоЙ.
Ю. ПереnелlШН
ВВЕДЕНИЕ
Переход от доклассового оБШ,ества к классовому в Египте представ
ляет собой сложную проб.rrему, которая мnжет быть решена ЮIШЬ уси
лиями многих исс.~е1Lователеii. Данная работа посвящсна в ОСНОННОМ
выяснению вопрОСR о ргзвитп][ ПРUШsВОДИТСJlЬПЫХ 'СИJI D Египтс С конца
\' и ..10 nачала УН тысяч{'.lетия дО П. э.
Изучение этого периода JlСТОРИИ Египта имеет существенное значе
ние Д.'1Н Р8зраБОТ!{И попроса о способе переход::: общества от ДОКJJЭССО80ГО К K.;JaCCOBO~IY, потому что в Египте этот процесс протекал в очень
своеобразных ус,:ювиях.
HepCJ,i\O З+Jакомство с общей историей дpeВl:eгo f:гипта начинают с
IIЗ.lJожения событий династического, или фараОНОЗ0КОГО периад'а, т. е. С
111 тысячелетии до 11. Э., И ДОRОДЯТ ИЗ,lОжение ПРЮlерно до персидского
завоеnаНi!П Б 525 г. до 11. э. И.:JИ неско.%КО позже. Курсу истории древнего
Египта часто предшествует толька бег.'1ЫЙ 06зор событии :-13 n-ерио.'!, 60Jlee че~I в тыснчу .ileT, ко"Горый соответствует в Египте дод,ипаСl~ическ,О}IУ
времени.
Одпой ю IIРИЧИН тзкого слишком беглого изложения il'стории дОД!'I
настическогu периода (примерно J(O'ICIt \'-IV тыячелетиеe до н. э.) ЯВ
ляется отсутствие ПИСbl\'еПIIЫХ нсточнИil
ки И опыт, ас.то\-!)' что И\1I:'JlJI() I)')IИ х(!р:штернзуют уропенъ Р;)JIIИТlНI IIiЮ
изводитеЛhJilolХ СИ.'!.
СРС.l.И ИССJlедозатслей раЮН.'il (1СТUРИИ Египта :\IОЖllО 'ВСТРСТllТЬ CТ\J
РОIIПIIКОВ того ~·!:Iепш-!. ЧТО l\Jеж,'tj' ре,lJlги('ii. liСКУ::::СТВО\Т и ;lРУП-l1oJII СТО
рона:\ш ;lШ3!Ш !{().J.И!Jастич·еСJ~ОI·U и .1i1!1астического пре\!l'lIИ в [Пli!те
'MllO"G оi3ЩСI'О. При Щi!l\13ТР.'Ij,НО\! же ТI1УLJеflЮI 'ЮПj'юса Ofа ..1И
прекр'аС:i()Е' CblP!,l' .l.l~! ПЗГОТUВ.lеIlИЯ сте·:юк Ж:.1.1НЩ и il:I1IЮ3~)!\. Кро,!е Т()1'О,
пuбег!! ~Ю.·lОl.ОГО I13П1t Т )УС:1 IJIЛII 3 ПИЩУ. Ча~: 'ъ Т~;);)ИТОРi1:~, IICI I,ОЕ)РОй ге
псрь ПjИ;:ТИj1::IIСЕН !1:;".l'1:.llIlI, Т()Г.l'l бы ..'!" п:):~рыта р(}стите.!JЬ:JOСТЬJO. Пj1ll
U.lюкаНlIlеjiся ., раСТ;IТf>.lЫIJCl"И С~.JВр(':че:I:юii с"!гIз!!I!ы.
l(a~!e;'lb, 'i'~Ш ран() пr!I.\!С:·'ЯПШИИСЯ д.151 i!3ГОТОВ.'!('IIИSI топороп, навер
шиii 6у.'1ф.;1[jШНIИ.
]0
ПОI>О:'ОВ, хотя та:\'1 начиная СО I:IТО[>,:)ГО периода разв'Итае "lатер;иа.lI,НОЙ
кvльтуры И.J,\.'Т '!-IЕ'С!,ОЛЫЮ :\-IС.l..lеIIНСС, ЧС~I в предслах t".l'ипта 11. Пренебре
гая 11 данпом ('.;Iучае ~бrО.1ЮТНОЙ даТИРОI:IКОЙ, l\-Ibl ПРIJIi.'lекаем этот :'>'Ia1 е.р 11 aJl ;1т1 б().'1Ь1J1Е'Й IiO,'IHOTbI картины раЗВИТIIИ матернааыюй KY,lbl'Y/)bl
Еrипта в ДО.:ЩIIастнчl'СКО~ время, так КСI.!{ ТНПО.l0ГlJче I~I. Iloc.ll' НtЧ":ОТОРОГО 0.'1 cIOH;H~:\Il'H,J!OrO С'уrпсствоnаЮfЯ
00(>11:-'; 1'~\',:IL,Ty:) (!:~р:-юi'! Н.1 юге :1 :lТ())10Й на C .'lil'PC) П[ЮНС:\О.l.J1Т, по Щlе1JItю IIIарффа, JlPU;1!iKTJ!3("JEe «!:HrJpoii КУ;П'ТУРЫ» на 101'.
О;ИВЮI дрепнеiiшсII ИСТОРИIl
ЕГИП1 а, так «зк при современном СОСТОянии lIаУI(И точная аБСО.']ЮТII3Я
ХРОНО.'IОЛfЯ додинастпческоii эпохи еще НСВО3ll-ЮЖЮl 17. Впредь мы буД'~м
15
\V.
Л-\,
FI. Prtric
апсl
J.
Е.
Quibell, ,'v'aqada and Ballas,
Lorнloll,
1800,
р.
39.
16 О.1НIIКО наilденная ВНУТРИ этих C.~OCB ~Iатериальная культу [1 а не /I.ll.1a ПО1МОЖ·
IЮС11-l n.роперить праоПlИ.1Ь!iОСТЬ ра:l.~!е1Не.пия ксра'~(ИЮ!, ()рудий и про'rих издедиil в'путр"
снстемы ОТНОС,ИТС.ТJbНЫХ дат lIит;m. с."ишкщ( ф~аJ"l!\lс'нта'РНЫ)IИ 0!(:1.11\.lНСЬ зт ОСТЗ1'1Ш
материальной Ky.'IbTYPhI, и сами ,~ДСl1DС-П"НЫХ
предшественников
Мепеса.
13
первой дннастии ВRе:.\IЯ «ОКО,'Ю 3000 Г. ДО 'П. Э.», lI~fея II ВИДУ, что ,la.lbнейшн(; ИСС.'lCд~вании инесут уточнении.
~
R lIcjJHO;l оезра]де.~ыюго господстnа каМСПIIЫ:; н креМIIЕ'i:lЫХ орудии
и затем их IIрсоб.l[Jдания над мета.'1.'IliчеС'(И\lII ОРУДЮI:\!Н население Егип
та ЖИ.;IO ilерио6ытнооБЩИН:Н[,НI СТРОС \'1, ибо II:I:зкан ПРОIl:НЮ,1.ИТС.7 IЬПОСТЬ
труда З3СТlа 11 А·\еРИ;l.ще не неО.JIlНИ4.С('lше, а энеО.1Итическис и по
ОКОIIЧigе-п dcr Aka·
dсшiе Iler WissепsсllЗftl'П ill \Vit>П», pllilosopili5cll-llis!orisclll' Кlasse, fiб, Jg. 1929, \Vien
und Leipzig, 1930, Nr. X\'I-Х\!lIl (i1a,1ee - Мсг. 1), S. 1S0; Н. Jl1пkег, Bericht йЬег die
van Akademie der Wissellscllaften in Wien ;n VerbindunI! mи dem Egyptiska Museet il~
Stockholm untem:Jmmenen Grabungen auf neCJlithischen Siedlung van Merimde·8enisa·
lame vom 2. Jiinner bls 20. РеЬгиаг }D33. - «Anzeiger dcr Akademie der Wisscnschaften
jn Wien»,
philosopblsch-iIistогisсhе Кlзssе.
XX\lI (:r.a.1Jee - Mer. Iv·). S. 96.
70. Jg. 1933, Wien und Leipzig, Nr. XVI-
88 Речь идст об употреб.'IеlШИ грушевидной формы булавы,
nо.кюЙников в черте /юсс.'Iспия ·н ..'IIp. (Geisteshaltung, S. 61-БЗ).
59 GсistеshзItuпg,
64.
00 ДВ, ст,р.
90.
об обычае хоронить
s.
21
В ОСIIОВУ 1!0nРЙ датирозки Ky.'lbТypbl Меримде и ФаlOма она кладет раз'·
JiИЧИЯ в техн.н
периода,
у БаУ;I;lгерте.% таКже отсутствуют точные данные о заимствованиях
жите:IИМlI I3адари У~lения обрабатывать :\'1 ст а л.!JыI и· в первую очередь
медь (см, главу 4).
Analysis оУ sоше prehistoric dutncsticated апiшаl boncs rrotn CyreHi!{e~, Мы име.Ш ВО:1I'.IOЖIЮСТЬ 0знакомиться с этой работой по ре·
цензии в журнале «.~'\ап», \'01. I.XlI, Augllst 1962, N~ 200, рр. 119-122.
lI:i J. Perrot, Вi, es Safadi, И~J. \o'{)I. 9, 1959, N~ 2, 'р. 1'42 (Notcs al1d Ilews).
84
«А шсtгicаl
naican J.ibya, 1:::.
8G
s.
Notes, p.281;
CP~,
11,
р.
140,
29
Что I{асается вопроса о происхождснии меДНОЙ рУДЫ, шедшей На>
ИЗГОТОВ.тIепие орудий и прочих изде.I1ИЙ в JI.одинастическом Египте, то'
основны:\'! MeCTo'f добычи рУДЫ, по.ступавшеЙ в додинастический Египет,.
бы.'] Синайский полуостров (см. Г.1аву 4).
Баумгерте.1Ь остаВ.1яет совершенно вне рассмотрения археологиче
ские паМЯ1НИКII додинастическоl'О
BpeJ\'leHH
из районов, раСПО.'Iоженн~х.
к югу от первых ,порогав. Мы уже У:1I0минали, ЧТО этот материал типо
логиче.скисuотвстстl3УСТ 'laтериа.'IЬНОЙ КУ.'1иуре д,одинастического Егип-·
та, он ПО:\-lOгает расширить наШе прсдстаn.rIепие о его Ky";JbТype 87.
БаУ:>!I'срте.'IЬ псе свое нню.НlНие уде.1яет паМЯТНlIкам, добытым В·
Нагаде. Такой особыii интерес к ЭТЮI ПЮIЯТНlшам объясняется не ТОЛЬ
ко .IJУЧIIlСЙ сохранностью ИХ, но 11 тем, что Нагада, 110 ее мнению, яв.lяет
СИ дреВНСЙШЮI в Египте ГОРОДО:\f. Баумгерте.'IЬ относит возпикноnение·
города Нагады ко времени первого пери()да. Это м·нение, ,как на" кажет
ся, ошибочно 88, В доказатс.'!ЬСТВО СIЮСГО llO.'ЮЖСIIIНI Баумгерте.1Ь при
ВО]Ш1 Г.lIIIIЯIIУЮ мо,;(ель из ДJЮСllOJIиса l\1.алого, которая преJ:(стаВ.1яе.
собо!"! Часть двух сходящихея ПО;l yr.'IDM (.прямым) стен 89. С внутренней
стороны ,каждой ,степы стоят че.rювеческис фигурки, которые держатся
РУЮ1\IИ за верхниii J\рай стены. ТО.'1копапие БаУ'lгертl'.'1Ь, что это степа
YKPCII.1Cl-пте,
С.llllШ\ rЮСЕ'.~с.IIИН Нагады
Нубет (CPF., р. 27) ,не \lожет быть пр~и,нята без оговорок, так как в опое П;>('J~IЯ там
не ,бы;ю ,1I;ю~ое'Д'еIЮ 'С'II'CТСЩНИ"1t1С'К1IХ Иd('.•~(\.'10п';ыr;шi. OCTaТl,!;! ж(' оОГ'ра'!1Ы '113 Х'Е'~lа~~ийе и·
Маха'сны, состоящие ;НЗ часто поста.ВЛetllde pre1!i.~torique dc
l'Egypte, - «АтсЫ\'с du musclIm d'histoire nattlrclle де Lyon», "01. XI\'. [19~1]. Mcmoire
III, р. 109; F. [)сЬопо, El-Omari (pri!s d'Helouan), expose sommaire suг les campagne!
des /ouilles 194.'1-/944 е/ 1948,- ASAE. 1948, fasc. 2 (далсс - Debono, Omari) , р. 568.
2 О. Stеiпdогff, Eine nеuе Art ugyp/ischer KU1ISt, - 4:IFl'.stscllJ:iJ.t Hir G. iE.bcrs.
Aegyptieca». Lei'pzig. "1897 (да.1ее - S.tein ·dorff, Eine nси!! АгО, S. 1123.
на раЗЛИЧНЫЕ: поделки. В додипастических погребениях 'Найдены плоды
пальмы дум З.
ТУ10вая смоковница, ИJIИ сикомор (фиговое дерево), имела также
твердую древесину и дава.'Iа
вкусные П.'Iоды, которые Обнаружены при
раСl"iillrend der Vorgeschichte und dY,
nastischen Zeit. StlHlien zum L'or·und frUllgeschichtlichen Landscha,U.~·lJ)andel der Saha.,а 11/, - «AkadC'Ill:e (Ier \Vissel1sc.l1aftcll uпd LittlTatur», M.ail1z, AbIla!ldlun~en der та,
:tllcmatisr.ll·'latar\visst'l1scllaft1ic/H'1l l(1assc, ,Tg 1193Э. :\"212, S. 88/46.
\) В '1921 г. ФранкДИЛОСЬ МI-I:>ГО жив,отных, пиrаnшихся раститеJIЬНОЙ пищей
(слоны, жирафы, аНТИ.l0ПЫ, газели и др.). На протяжении тысячелетий,
начиная с НСОJlИта, человек активно·в~(ешива.ТJСЯ В жизнь пр'ироды. Он
руби.l деревья, разводил мс.1КИЙ домашний скот, КfJТ:JРЫЙ (особен-~ы
козы) УlIичтожа.l мо.l'ОДУЮ порос.1Ь.
ЛУlI.ас счнта.l, что уничтожеllllIО .'тесов в Аравийской пустыне и a~
Синае таКже способстпова.l0 углежжение ДЛЯ выплавки мета.1ЛОВ 10.
Однако массовое истребленис .'ICCOB Д.ТJЯ нужд мета.1.'IУРГИИ не могло
иметь ~(eCTa n эпоху энеО.1ИТC:I. Еще з нача.ТJС XIX в. в юго-восточной ча·
ети Египта СТОЯ.ТJи .'Ieca, о которых писал в своих записках Бурхардт 11
Показате"lем того, насколько больше было :H~ca в об.ТJастях, 'б~lИЗЮIХ к
ДО.'Iине Ни.1а, может быть уже УПО:\lянутое изделис из граувают по изучению доди.настических бумера.~г.QВ и Эн
тельбах, который специально занимался этим вопр.осом, сомневается
даже в возможности возвращаться для бумеранга Тутанхамопа, то во
прос о таком свойстве всех египетских бумерангов, как додинастиче'СКИХ,
так и династических, остается открытым З1. дО нас дошло HeCKOJIbKO
бумерангов (табло' 2, 1.3) 32 от бадариского времени и фрагменты буме
рангов от додинастического времени. Некоторые сомнения вызывает
фрагмент из. Мостагедды от второго периода З3. Брантон считает этот
фрагмент КУСКО:\1 бумеранга З4, а Массулар - частью рукоятки тесла З5.
Среди пеТРОГJIИфов, датируемых додинастическим временем, встреча
ются изображения людей с бумерангами в руках 36. Аналогичное изобра
жение мы видим на палетке «охоты на льва» З7 и на росписи стены из
ИераКОНПОJIЯ 38. На основании немногих фрагментов бумерангов и мно
гочисленных изображений можно считать, что бумеранг был обычным
26 G. Dar!'ssy, Иnе casse·tI}le prehistorique еn bais de Gebelein, - ASAE, vol. XXII.
1922, рр. 17-32, fig. 1-5; Н. Kantor, А predynastic astrich еее with inc.ised decoration,JNES, vol. УН, 1948, р. 51.
27 Н. А. Wink1~r, Rock-drawings of Southern Иррег Egypt, vol.
1, London, '1938
(далее - R·D 1), р. 8, site 26, р. 9, site 34-38: vo1. 11, London, 1939 (дa.~ee - R·D 11),
pl. ХХХ1.2.
28 J. Е. Quibell and W. F. Green, Нierakonpolis, pt 11, LOlъdоп, 1902 (да.lее - Нic·
rakonp. 11), pl. LXXV А,в.е.
2g Steindorif.
Eine nеuе Art, S. 123.
30 F-G. sign·list, T 14 •
81 R. Engoelbach, lntroduction to Egyptian archaeology with special геТегеnсе to the
Ееуриan musеum Cairo, Cairo, 1946, р. "'28.
32 МоstзQ' .. pl. ХХ\'sя; ВС, pl. ХХV I -2ПО ~l1fеН1ИЮ х,ИТКМ8lbI ~IOЖС:\'I лред
ст(\вить, как выглядел .ТJyK. Луки были двух типов; ОДИII ИЗ них Ю1еJl
nид дуги, изготов.ТJеIIIIОЙ из полоски древесины, у которой концы стянуты
тетивой 40. На чаШе из П\·\ИИ имени А. С. ПУШIдсказывает, что еСJlИ в 11 с О.'IИ Т е и во 'вре
мена Раннего царства :.tревесина шла на ИЭГОТJR.1ение серпа, то в пс
рио;./.
эаеО.:IИта.
медны .\1 века:\'!
который
(PaH!lee
па
зрем('ни
оказывается
между
неО.ёШТОМ
И
царство), серпы ИЗГОТОВJlЯЛИСЬ та кже из дрс·
пе~инЬ!, и ВСР::JЯтно, что В KaKO~1-TO из ДАУХ периодов произошло IIзмене
ние фО'Р~'IЫ серпа, ибо в иеРО!'.lИф.ику попал знак «:::ерп» ИЗО!'Н) т:>й формы.
ДОДlIнастическая д.еревянная
· ~lрхеО:lOl-Ю'1И,
однако это
не
~IOTыгa
до
CllX
пор
:,tешает ПРl'..1ПО.lОЖИ1Ъ,
не
обнаружена
что деревянные
мо
тыг" бы.l!! распространены в то ВРCl\'IЯ В Египте. ОспованиеJI ЯВ.lяет~я
С,:lеДУlVщее: 1) зе~·I.'Iеде.'Iие ста.l0 с нача.'1а пеО;JИта r.rlaI:lHbl~t запятие:\1
обнтатеJlей Египта и, как бы мало НiI об]1абап.li1аJ1И древнеЙШllе житеJШ
· аллroВИd.'IЫIУIO
([ОЧГlУ
при
во:~де.lывапии З.1Ш{QВЫХ
), ЧТО Д.1Я ИЗГОТОВJIСНИЯ камеп
ныхсос) ,10В .l.ругих форм (l{онических) n додинзстичеСJ{ое премн -примс·
НЯ •.1ИСh труб'lЮ1. з.
Halil', Bd;) XIV. 19r2J4 ·'1009 (да
Rca!lexikoll), s. 401.
16 л. Rictt[. ZrlГ Te("hl!/~k des Л"hrеns im a/ten I1lшрtеn. - .,Mitlei1L1ngcn d('s IПSШllts
iiir Orif'nlror~cI1111lg», Hcrlill, В[I \11, 11. 2. 1958. s. 176 -186.
[&
17 Праr.v.,.~ЬНIОС оGl,я,l'ке'IIklе 11,\1 nbli!l) .1ЛНn ~lIe;'Bblt: Феi'СОМ п.оСдС' 'lilеСЯI{bl, БЫ,1II обнаружены n Мnстзгедде, 110
по фотографпи Tpy.:.tHO ~де:lат[, nKOIl1J3Te.'Jblfblii вы.ВUД. Возмnжно также, '!То среди по
.1УМёСЯllСВ, 06на'РУЖt'IЫ1ЫХ ПИТ[l1I
11 АБЩ':l,Oсе, И'\lt'ЮТС){ и д.од,ин,астические
(о. НПJ1l:0П, Musiugedda alld а/е 1"asilln сu{1uге, IлпdОI1, 1937 (далее - Moslag.),
р 1. ХХ'" 1Il б ,\,в7.iО,71.
1·) А. S~l·[;lгrf, Arc.llii~l')gisclle Beitrage zur {-'rage der Entstehung der Hieroglypl1ens~'llrifi, .-- "SilшtlgsЬегiсЫе dC'r Bayeriscll('ll Лkаdl'lIIic Ot'r \ViSSC'llsctlarten». plJilosoplJisch11isluriscIK A!Jle:ILlIl~ ./g 11912, Н. 3. Мiiпсllеп (:1,a.~c(' -- Scllarlf, Arcbliologische Веигйсе) ,
CI!I!';J\IIa
s.
·10.
list,
з) л. Н. (,аГ(НIlСГ, Egyptian сгummаг, 31"11 "d.,
рр. :1'I'8-'j!9. {;2~.
~! !,V\. Alller ЮН! о. J\\спglliп, T!le excauatiatls
Oxford. 1957
of
а!с
(да.лее
-
[О). sigл
Egyptian lJlIiversity i1l the
t/f'эli!.'Jс sitl! at мuши (firsl pre/imillarg report), Cairo, 1932 (далее - Maadi 1),
р1. LXX1l 2-1.
22 J. Моrgап. R{!("herches sur lе!; origines ,[е l'E'gyp/e, ,01. 1, L'Age de pierre et les
тeillllx, Pal'is, ,-I/j.~JI6, [1.51; :-Jaq., рр. 53-,59.
67
тиграфических.данных о находках, не датирова.'1И эти орудия, а дава.'1И
.'Iишь общую датировку - нсолит (такое общее название имели тогда
эпохи Нt:О.'Iита и эпеО.'Iита вмссте). Морган в IIротивопо ..lОЖНОСТЬ ПИТ!JИ
утверждал, что кремнсвые орудия «новой расы», нторгшейся, ПО :\-lНению
Питри, в Египет в конце Старого царства, 'принаД.'1сжали народу, кото
рый ЖИЛ 'в додинс НИ.'lаво время, непосредсТ\венно ,lIредшеСТВOIвавшес
фараО/IОВСКОМУ Египту. Иначс говоря, ЕГНIIСТ 'в свосм раз'витии проше.'l
ступень па.lеол'Ита и неол'ита, как If народы Европы, у которых бl>ша об
наружена такая же ка:\-lснная и к,ремнсвая индустрия, и что эти о:руЩ!я
вовсе НI:: были впесеныв ДОJ\ИПУ Ни.1З каким-то пришедшим сюда
R ди
паС1 ическое время народом.
В 1913 г. КЮРС.'lЛИ издал каталог lР{) flOсеJlеНIIЯ Х()р-Дауд и ДО;JJiI'IIа'СТIII'Iеекоro Kp~lНeBoTo Н'ожа, Xlра,lIящеrося в Госу·
дарственном ЭР:llИтаже, Ссменоп пришел к выводу, что, несмотря на одинаковую форму,
щих курсо·х по истории древнего Востока гн:тречаютсн ЛИШЬ УIlоМllпаниS{"
О ка"Ше и кре"ше как о "fатериа.'1ах Д.1Я l1ЗГОТОВ.lСНИЯ орудий И ,1ается
их ГI~pe(lelIb 26. ТО же мы встречаем и 13 работах coneTCKIIX ИСС.'1едонате
"1еli Н. В. Струве и В. и. Авдиева 27. СПОДНЬШII работами, спраDочника\НIi
не 3TO"·IY вопросу являются работы МаССУ:IЩJ(l и Ha!l~ьe 28. ОНИ НI: мо
гут удов.lеТ80РИТЬ нас но ряду причин. МаССУ.'1ар 8 1949 г. 8С80ей 'мо
нограф·r!1i ПО ИСТОРИИ ДО;1:инаСТIIЧССКОГО 1: ПРОТЩШllаСТllческого [Пlllта и
IIубllИ дал ~la.leKo
Hl'
полный переЧСIIЬ
OPY;ll{i[
из ка\IНя
11
l{ре~шя с крат
КОИ харщпсристикоii и ОIIреДЕ'ЛИJI ХРОПО.:JогичеСIШС ра\II\И :Н1л каждого
вида ору~ий 29. Сюда не вошло .'\ШОГО орудий: ЮНIНИ-\IO.;ЮТЫ, Шl.1Ы, тес
.'Ja, ЯДРl1ша, бритвы 11 ~p. Такое ПСКУССТВенное сокращение списка ору
дий ГОГЮрllТ о \Ia.loM интересе автора вообще к вопросу о каменных и
Kpe;\lНeBЫX орудиях до;шпастичсского Сп!Пта.
Мзссулар Не пытается
объясннт[, ИЗ\lс}!епне н'хники IIЗГОТОВ~Iепин Ka:vreHJlbIX )j кремнепых ору
а аграпичипается .'JИШЬ констатацией
факта из).",е:н~пия фОР"·IЫ.
Ван/н.с СУ\II\!арно, без псякО!'1 характеристики, переЧllсляет камен
ные И KpC~fНeBЫC ОjJУ~'!.ИЛ ,:J.О;lинастическоI'О врс'",епи. Исключение оп де
.1a1:::. р. 42; СРЕ 11, р. 6.
,
2(1 !-'. Вiss'o!l dc 'а RO(ILIC. Tresor de T6d, «.Catalo~ Шmстаl ,d'Лпtiq. d'Egypte du
Muscc du Cairc», :\!! 70БО 1-'1 0754. Lc Cairc. р, Ы.
21 J. 1:::. QIJi!1cIl, Flint darшег [гот Gebelefl.-ASAE, \'01. II, 1901, J1p. 130-131;
а. Benedite. I.e Couleaux dc Gebel el-'Arak, - «Etude sur ип rlOuvel objet prchistorique
aCQuis раг Ic MIIsce ои Louvre. МorШШС!lts с! Мсшоiгеs ptlblics раг l'Akademie dcs Iп·
scriptions е! Belles Lettres, f'olldation Е. I>;ot, ХХII. Paris, 1916, liJ. 4, п. 2.
2Z Rеisпег. J'he агсlшеоlоgiсal suruey о! NlIbia. Archaeological report, 'ог 1907/908. \'01. 1. Ca,iro, Jl[НО (да.lее - Reis!lcr. Nubia). 1'28:'17:11'5; Naq., р. 1'5, 48, N!!. Q 172.
pl. LXV J6 ; СМ. ОРЕ 11, р. 4 (59); Е. R. Аугtоп and \V. S. Loat. Pre-dynastik ccmetery а(
El Mahasna. Loпtlоп, 19Н, (;J.a,l~ -СоМаh), р. 2'7, pl. X1I 1• NI! н,rю, р. 10, 30 ~ Н-41 (5С),.
pl. Х\'I з ; Naq., р. 45, N~ 7!23 (4.6-52).
.
18
19
волоки. ЗОJJOТОС покрытне бус встречается уж~ в саМО:\1 нача.'1е второю
периода, а к КОННУ 'Второго периода их число уве.1ИЧ'ивается 23, Покрытие
состоит из топкой пластинки ."ета.ма, покрывающей БУСIIНКУ ИЗ ГJIИJ-lЫ,
дерева и,'1И кости. Иногда пстречаются БУСИ!IКИ н виде свернутых в тру
БОЧI{\' УЗКИХ полосок тонкого .'1истового зодота,
ДОRОJIЬНО много от додинастического
вре:\·lепи ДОШ.ёIО серебрялых
изде:IИЙ.
Ложечка из серебра с витой ручкой (ксожа.'1ению, ИСЧС3.нувшая 'НО
вре~'IЯ ТРЗI1С/JОРТИРОПКИ)
от пторого IIсрпода, 'iашсчка Д.1Я .'!ОжеЧКI1
24
llрЮIСРНО того же нре~IСПИ и серебряная )ЦО 26 11 пеБО.'Iьшая фигурка птицы, па-J:ИДШЮl\!~." СОКО;Ш, сде.'1ан·ная
из ;'"(сревз Ii покрытая сереБРШIЫ:\-\ .lИСТО1l1 27 . НаI\ден ПРl'Д~IСТ, наНОМJI
нающий пуговицу 28.
В своей рп6отс БаУ:'Нl'рте.'1Ь ПРИПОДIIТ новые данные о т 0:\-1 , ЧТО тес:}о
ИЗ Нагал:ы (табл. 7, 4), СЧИТ,:\ВШl'ССИ pa!ICe :'le,J,IIbIM, оказа.10Сh серебрsr
ПЫ\1 29 . Ес.:;iI это тзк, возникает ВОПРОС, ПОЧС\IУ тесло ИЗГОТО3.'1l'НО 113 се
рсбр~? БаУ~iгерте.1I> СЧlIтает это доказате.1ЬСТВО'" того, что это оруДllе
не UhI:IC Tl'C.;JO~", R бы:IO боевым ТОПО(1ИКОI\il, в iJ:;,HHO~·\ С.;Jj'чае как бы це
ремониа.~I-,J(ЫМ, так как серебро, по ее ынеlIИЮ, ВСl'I'л:а цепи.лось в I:гппте
выше зо.юта 20. Она, как мы знаем, СЧIlтает все l\·lета.'1.'1ичеСlше орудия,
подобные lеслам и топорИКЮ"l, .;/ИШЬ боl'ВЫМ оружчем. Польф тоже пода
га.1, что r; ]{онне ДО:~lI'настич~ск()го вреыени в I::::ГlIпtе буаава в качестве
боевого оружии за:\-Iеняетси мета.'JличеСКЮI ТОllОРИКЮI 3 1. На таб.']ичках
царя Усефан (1 династия), как 1l0каза.l Шарфф, дано изобраЖl'ние \1(;'rаЛ.1l1ческого топорика, но этот ЗН8I< УIIотре~ляется ПР!! НЗllисании C.'JOBa
«строите.1ьныii :\-Iастер», т. е. топор связывается здссь со строительстз:)".
23 C'\'tall. р. 1], Ng Н·17, р1. ХIII~ (38); см. Prchist., рр. 150, 203; Naq., Ng 1547 (38);
C'~f. РЕ, р. 27; еРЕ И, р. 3--4; Кач .. Ng 822 (4'9-·53); (j~rzell, р. :~'12. N! 80 (58-C~H,
Ng 5.1 (б;)-72), М 76; (1. Brunton, М ')sfсщеddа und t/le Tasian си/(ltге, l.ondon, 1937
(да.1СС - Mos1ag.), Ng 1652 (53-80), pl. XXXIX;; -6.
24 Prehis.t., р. 2,')1, n. 191.
25 P~, р. 27.
26 Naq., N~ 1257, рl. LXV 1; Mostag., X~ .1(,;30; Naq .. К2 'I'Э47 ·(38); Reisl1cr, Nubia,
pl. б7Ь7; /'\ aq .• ]\"2 1ПО; CJ~I. Prelli!it., р. 2511, п. 191.
27
28
29
Naq .• pl. LX I4 •
Naq.,]\"2 1760 (41-52); см. РЕ,
еРЕ, I'P. 42-43; еРЕ Н, р. 8.
р.
43.
зо Не МОЖClМ ~Ibl также СОJ'.'Iа,СIIТЬСЯ С'м'нением БаУ~fгсрте.'1Ь н ЧеРЮl, пы,с,К3:JЗ,ПШЮll1
в общей форме MЫC.~b о том, что n древнейшем [гиптс серебро цеНИ.'10С[' llыше ЗО.'юта,
так как Д.~Я ДОДИllаСТI!ЦССКОГО Египта это по.qожсние остается нсдоказаllllЫМ (J. Cerny,
Prices and шаgеs in Egypt, - «Journ;J1 of world histoгy», val. 1, 1954, Н2 4, р. 903).
31 W. Wolf, Die Bewaffnung des altiigyptischen Heeres, Leipzig, 1926 (да.'Iее - Wolf,
ВАН), S. 8.
·Я()
.а не с борьбой, ИJIИ с войной 32. топорики становятся боевым оружием,
по его Мtiснию, ЛИШЬ начиная со Старого царства.
КИilжа:1 из A:\IPbl (таб.'1. 7, 5), С'lIпаВШИlfСЯ до сих пор :\ICJlHbl:l-i, ока
за.'1СЯ Сt>реБРЯНЫ\I. Причина изготовления такого БО.'1ЫIЮГО орудия из
-серебра 33 остается нсизпеСТJIОИ. Можно ШIШь предположить, что JIИтей
щик. изготов.1ЯВШИЙ это теС.'10 и Юlнжа.1 и другие издслил из серебра,
не заду мыпа.1СЯ над разпиuеii в ~le'fa.1I.1ax.
Почти все из расс:\штренных ЗО.10ТЫХ и серсбряных издс.;IИЙ лвля
ются художественной отделкоii ОРУ;1ИЙ 11 предметов обихода и украше
ния, т. е. IIИ Зо,;ЮТО. IIИ серебро не И:\lе.1И в ДО;lнпастическое ПрбlИ СКО.1Ь
ко-нибу ~Ь еущс. RЗlldаll-Масi\'tТ alld А. С. :\\асс, t."l Amrah alld Abydos, Lоndоп, 1902 (да
лее - Arnrah), рр. 5, 9-10, N~ Ь 230, pl. VI.-:!; СР[ 11. р. 9. ПОМJlМО тес.'а 113 HaгВi{Ы
и КlI'нжала и.з д,~,pы БаУllt'ГОj)тс.1Ь Y"'8:JbIBaeT сще lIа cP.pe-U;НfIlЫЙ к.инжа.'1 и опеже!!адьный
нож, КУ";II:,нные в кщще Х1Х В. КаИРСКlаl музее1\!. Предметы эти были lIайдены п райо
не ХОlllра дОlll (СРЕ П. рр. 8-10). У нас, однако, нет 1I0,lНОЙ УПCJjJенности в прави.%
ности их i1:0ДIIНЗСТltческой датировки.
М. Атсг апd О. Menghin, Tlle excavati:;ns 01 а/е Egyptian University in the nе
site at Maadi (second preliтinary repart) , Cairo, 1936 (дa.~ee - Maa.di 11). р. 53.
35 д, АНУЧIIН, J(аменный век и доисторическое население в Египте, М., 1898, сТр. 26.
:Iб Gerzeh ,pl. IV5 •
34
.оШЫс
91
за, выплавленного из железной руды. Уайнрайт в соответствии с этим;
выводс.м Гоуленда от начаJlа ХХ в. попытался решить вопрос об источ
нике и способе получения железа в додинастическую эпоху. Он сде.'lал.
правильный ВЫВОД о том, что додинастические металлурги не выплав
ляли железо из же.lезноЙ руды. ПО его мнению, изготовители этих бус
еобl1раJlисамородное (земное) железо на Синае или в бааа.'lЬТОВЫХ гор·
НЫХ породах Египта 37. Однако ни Уайнрайту, ни позднейшим исследо
вателям ,ничего не БЫJIO известно о находках самородного же.'1еза в ба
зальтовых горных породах [гипта. Предположение Уайнрайта Бы.'1··
позднее опровергнуто. Было устаНОв.'1ено, что самородное земное желез(}
содеРihИТ 65-75% никеля, что ДС.'1ает железо практически .неПРИГОДНhlМ
для уnотреб.'lеIlИЯ 38. В канне 20·х годов эти бусы подверг.'lИ повторному
анаJIИЗУ,
в
результате
которого
устаНОВИШI,
что
железо,
ИЗ
которого,
БЫJ1И ОНН изгоТ()(mены, i\,eTeOpHl)rO происхождения 39. В не:\" былu 7,5%
никеm·l. Метеорное ЖС.'lезо хорошо поддается конке и ШJlифо.вке 40. В ито
ге МIIОГО.'!етнсго изучения этого вопроса Уайнрайт пришел к выводу, ЧТО'
ни
додинастичеСlше,
ни
династические
египтяне
не
могли
ЗЮI:>lствовать
знание выплавк,и ЖС.lеза из ЖС.1еЗIIОЙ руды, как дума.'1И некоторые авто
рЫ, у племен Центра.ТJЬНОЙ Африки, так как ПОс.1едние ПОЗllа~ОМИЛИСЕ>
с железом I\IНOrO позже 41.
Кусок :1Н~TeopHoгo же.'1еза. попавший в РУКи дреппсго MCTa.l.'lypra.
был обработан так же, как ме:н" т. е. КОВЕОЙ. НIIкаКIIХ НОВЫХ }lетоДоВ"
обработки это l\ICTeOpIIoe же.1езо от ДОДiшастического :\lетаЮlурга не
требоваJIO. поэтому можно сказать, что же.'1СЗО как новыН MeTa.'l.'! ·с его
IJсоб:)IМIt СГlОЙСТВ3:\-IИ лодинаСТll'lеСКИ:\1 Ж!1те.'1IlМ египта не бы.:} I1звестен,"
и
СКО.'1ько-ннбу;l.Ь значительного ПрОIlЗ!!ОДСТВL'ШЮГ'О знач(>ния этот \'с
IIС И Mf'.:I , те\1 бо.'l('(>, как \Iзтериз.'l Д.1Я ИЗГОТОВ.lения ОРУдНЙ труда.
Ta.'IJ1
Такие мета.'l,'1Ы, как сурьма, IlНПК, мышьяк. к:)ба,rlЬ~
11
:\1арга~IСЦ.
чистом виде в додинастнчеСКОl\1 сги[пе не найдсны, но встречаютс)!
в виде примессй n других метз.'1.'13Х ИЛИ n пи:rе соеДIIНСНИИ.
в
11 'IИ
Суры!а присутстпует ГI СВИIIЦОГlЫХ рудах 1:гипта в виде НРЮlссеЙ.
но сурь:,!яных руд там IIе наЙдеllО. В lIIеДIIО\! тоноре из ;\\aT\lapa Kap~
пентер нашел С.'1еll.Ы сурьмы 42.
Цинк содержится в изде.,иях из :\-Iе.ди, датируемых додингстически;,{
рр. 16-18.
МА. р. 380.
39 МРП, ст·р. 318, 367-368.
40 Forbcs.MA. р" 3·~0.
" 41. G. А. Wаitl\пigl1t. [ron
37
Ibid.,
З8
F'or!les.
in Egypt. - JEA, vol. XVIII, 1932. pt 1. рр. З-I:r,:
A.Wainv.'rigllt, Thc cotning о/ iron to some African peoples, - «!\-\ап:., 1942. M~ 61;
J. Lcc!ar·t, Le t"erdans I"Egypte ancienne, le S-oudan et I'Afriquc, - c.llommc ct Tcclll1iques».
Nancy. 19.56: ро, R6-91.
42 МРП, стр. 310.
О.
92
:вpe:~ClleM, в количестве ДО 1,5 %,. Цинковые руды встречаются обычно
вместе с !\IIедн ы:\1И , СБННЦОПЫIliИ и другими рудами, и в Египте карбонат
синка найден вместе со свинцовыми руда:ми, по практического значсния
этот
·1\IeTa.'I.l
в додпнастическое время не имел
43.
МЫIllЫШ такжЕ' встречается как riрЮlесь в медной руде Египта 44.
с.'1еды кобальтовых соединений найдены в синайских Ш.'Iаках 45, а
это дает нраво предполагать на.1иЧИе коба.lьта и в медных предметах;
которые происходят с Синая.
Окись I\HipraHIta Ubl:18 найдена РейснеРЩf в погребении 46. Она I\10Г
~la прим~няться в косметике древнего Египта.
.
Все переЧИС.1СНllые пят!> I\1CTaJl.10B ДОДИll8стическим металлурга~{,
i,'\айсор'С ука:IЫOJзет на то обстг,ятельстпо, ЧТО некото,
рые бу.1аПЮJ, как. например, бу,~авка, JJайл:енная n Лрманте, не 1IIШ·УТ быть уцотреб.,е
ны в каче::l1ве ИГ,1Ы, так как отверсти.я IIа сшитых шкурах 'И~IСЮТ ~J(~ИЬШИЙ диа~JеТI;>,
Ч'е",1 О'на ПЬJollо.'r>IЯ.~а (Агш., р. :90, pl. L III 155)' MacI-I,РЮЧКИ (см. Н. Pelrie. Egyp.tian !zil!r:JglypflS 01
О/е {irst and sec:Jn.d d!ll1asties. Londnn, 1927, рl. XXXYJs4;;-85\J'
7S eMal1 •. p.32.• N!!H-85.рl. XIX;. 0pKe,l,Q С1Jиrаст как МСД:lые. так 11 Kpe~IHe'BblC
i4
,1СЗRНЯ в фО[1ме [1ыбпеl-О 11 .~aCTOI.jKIIIIUJ·O хвоста
ТЩIL>КО р(~жущнми ОРУJ.IIЯМII, а lIе нз·
l«)пеl.jника~1Н СТ[1е;l 11Ш!
KOllllii (д, .1. Агl';I"II, рец. на кп: С .1. RЩllllg-агtсl, rIle cultllres
01 prellistorie flgypl, Lrmd:m, 1955, - (~Bibliolllcca Orientalis» .. Jg. ХШ, N~ 3/4, 1956,
р.
125.
70 еРЕ
р. 20.
р. 23, ;,\11 а 104; PrCl1is!., р.
Pre!Jist., Р'Р. 211, 250, п. 180, р1.
11,
77 Amrall.
182. п. 10·1.
])aplre;JТc.1Jh относит щнпцы К П';J~Д
метам, которые СГllllтяпе заИ~lствова.",И 113 Псреднеi'l АЗИII. 11ocl;O:lbKY OIlа lIе обна[1У
жнлз их В МУ:iСЯХ, то она ТО.%IШ Rскоm,зь УПО~Шllaе'Г О щипцах 113 A~lpbl 11 COBce~
умз.1'iI{васт () щипцах lI:i Туха (CPF. 11, р. Н!).
78
98
LX\'II!:I.
Мы не знаем, каково БЫJJO конкретное -назначение щипнов, НО ЯСНО од
но - это орудие возпик.i1U IIЗ опыта, который приобрел Ч~';lOвек, работая
с :ме;lЬЮ и зная уже х:>рошо СВОЙСl'ва этого ~leTa.1'f';la. Это орудис знаме
нует собой как бы нача.'1O поrюго
перестает
подражать КОСТЯIIЫJ\I
и
Ilериода, когда ЧСJlовек
КЮlегrньш орудиям,
а
IloCTelleHrlD
создает
новые
фор;о,'Iы орудий, которые МОГУТ быть осущеСТв.'1ены JIИШЬ в металле, J3
даННО!!1 с.rrучае
-
В меди.
Медные JЮЖН ,il.31OT другой ИlIтересный пример того, как человек со
здает Иl J\lеди ОРУ.1ИЯ новых форм, которых мы 11(' nстречае~1 в каменном
веке. Самым rаППI!~1 MeДHЫ~1 пожом, дошедшим до нас, является Т31{
наЗЫЫlеil.lЫЙ са.'~ОВЫЙ пож из j'v1a,aCHbI (табл. 7, 19) 79, имеющий серпа
вrцную . Тем не менее он ЗНЮlенует собой повыii этап в раз
ВIIТИИ додинастичсской )lета.ТЩУРГIIН, Мы пс зпае:'l! ПРИ)lероI3 более рап
него литья, 'lСМ этот топор. Он бы .., от.тшт В открытой фОР:'fС, Т. е. пр,J
стеliШИl\I спосоБО\1 .'НIТЬЯ 87. Из анаJ1Иза !lН:~;lИ, Il::! 1осrеЙш:тм спо·:оБО~-I ,lIIТЬЯ . .'1и1ыl~
В ЗfШРЫТУЮ фОР~IУ 'Г;)сбnна,~о IIрибаDлеll11Я к :I-It';Ш l1[1иыссей, бе:\ I\OTOPblX JlИтье 'JO,~У
ча.l0СЪ ШlОхое, поrJIIстое Jf Т. д. Знание таких особенностей требовало уже такого бо.'lЬ
HIOI·O [lI!-ЗПIlТНЯ :I-Iета.~.lУ;,ГИ'lеСКОl·0 деJIa, которого неm.:'IЯ 6ы.'1О ждать от .10ДllllаСТI1'lе·
СЮ!Х ~ierад.'JУ[1ГОD па перпых порах.
')'00
JШТЬЯ. до нас. не дошло ни тиглей, ни форм. Лукас СЧIIта,ТJ, что керами
ческая форма БЬJ.;Jа ВПО.lне пр 11 г 0.:1. н а Д:I5I этой це.1И 88. Kor.'IC1J предпо
лагает, ЧТО литье бы.то позможно n ФОРМУ, у.згоrов.'IЕ'ННУЮ в IН.'ске 89. ПО
МИ:.\IQ 10пора ИЗ N\аПiара бьm наИ,lе}! и \те.'l.НЫЙ топор Из Мааци:
(та6л. 7, 2;1), ИЗГОТОП.1Е>ппыi'т, ПО·ВИ,:.l.ЮlOlI.IУ, H('CKO.'II,KO позже 90. ПРЮIе~
НЯ.l0rь литье и пmт ИЗГОТОn.;Н.'JiИИ кннжалов и тес.ел.
Кинжал са~fЫЙ ранний доше.'I до пас от о. д. 6) -62 (таб.'I. 7, 24).
Оп lIeCKO.lJЬKO паllоминает кремневый кинжал, лезвие его ро;..,бичсскоЙ
фОРЧЫ. Другоii кинжа.'I ЮlеЕ"I' TO.'ICTOe OCCBOl' ребро дли увсличспня проч
НОСТИ 91. Конец у него 'вытянут (та6.1. 7, 25). Баумгерте.'IЬ ИСК.'Iючает
Кllнжал IIЗ Нагады IIЗ числа до.:щнаСТIIЧССЮ:Х орудий, считая его С.'IИШ
КО:'.I COBCPIiICr.HblM ДJIЯ СТО,'11> ранней датировки 92.
IIa
llрОТЯЖСПИИ пашей
работы :.\-11>1 ЕСО;lн(жратно отмечали, чт;J уже додинастичсский Египет
ОТ.1ича.1СН необычайным мастерство;.., в РбfеС.1ах, и ПОЭТО~-1У :.\Ibl CKJ!O-
няемся l'~ J~О.ll!НаСТllчес.КОЙ;lатиропке этого 1ПII!жа.'Iа. Третий ",еДIIЫЙ
ДОЮIН3СТИЧ€,СКОГО Bpe:.\leHII совершснно раЗРУШИ.1СЯ 1l0С.ае того,
K3R бы.'I иаilJ:ен в на'iале ХХ П . .lVlс.'Iлером, и точная его фор",а неизвест
кинжал.
на 93.
Пllrри I! Чаi'I.'I.'{ C'iIl1 али ВСС кинжалы, как и топоры, TCC.'Ia н свеже
ва_п,ныii HO:;J'; 113 IIагады, де,lОМ рук .1итеiiШНf\ОВ 91 . .1\'\ы не имеем воз
МОЖНОСПI добаВИIЪ что-либо к этому из-за ОТСУТСТВIIЯ данных.
ОТJlИЧillЬ I{a~'I('HI!Oe теС.1() от камеНIIОГО ТОllора очень ТРУДIIО. Мед
ные теС.12, 1298, 400, Q 600; Reisner, Nubia, 216;41 :300.
94
не '~южем ПР'II'!iИГЬ IЮ 8t1!имаШlе retem) 113 rаЙЮIIII X{:':"";Ja-До(~м. так КМ( оно ,попало
зеil не И3 а';Jх·еОЛОГИЧ'е'()Jр:>м пери:>де IIl\IИ СКРОПJIЯЮТСЯ деревянные части 102. ПОСКО.1ЬКУ
медь n ЕГИП7С мы находим n виде украшеппii и преД:'l-fет:>n обихо
да, 1'3 чрсзвычайно важн:> установить распрострапе:IИС меди вообще
в
страпе.
Из нрсл.:.-!стоn обихода Ч()жпо наЗвать две ЩI,1('JlЬКИС чашечки, три
КРЫI.III{и к сосудам,
n
1'О~Л числе к ! Египту
MeJ,b. Не 3HaC:'I1 мы также ничего Ii о распространенин н,;уасти фараона
так далеко за ПРСДС.1Ы ЕПIIIJа уже в ЭJlОХУ Старого нарства. Последнее
[!реДПО.~Оil(еНllе ОUЪЯСНJ!.:ю бы вОЗ:\'lOiКНОСТЬ CI1CTC:\-lатичеСI\ИХ разработок
где-нибудь за предела)IИ Египта. Поэтому мы не :'Iюжеl\l СОГ.lаСIlТJ-,СЯ с
исс.'lедоватеш!\НI, СО\lНевающюшся Ь ТО!'.'!, что :\'lсдные РУДНИКИ на ClI-
пае .10 Сре.'1.него парства разрабатывались.
Синай же бы:::!, по мнснпю иСследователей ранней истории Ilа.'Iести
ны 132, тем
На основании зссх соображений можно, как нам кажется, СДС.'Iать
131 Н. Junkcr. Giza Х, - «Bcricllt iibcr die van dcr Аkз,lеmiе dcr Wissспsс11З1tеп
in \Vicn unternOlllll1Cl1Cn (iгаЬLlпgСtl ,lIIi dem FriedllOf des АНеп R~icI1CS IJci dcn Pyг~
miden deon Giza», IЗd Х, \\'ien, 1951, S. 82; \\'. В. Етегу, Aгcllaic Eg!lp/, [Lопсlоп, 1961),
вывод (вопреки мнению Кэса и некоторых других ИСС.rIедовате.lеЙ), что
13 PaHHe~, царстве и в Старом царстве па Синае разрабатывалась мед
ная руда и из этой же руды ВЫП.rIаВJlялась медь, JIеоБХОДЮ·lая Д:IЯ изго
ТОВ.lения 11едных орудий и прочих медных предметов.
Что касается ,J.одипастичеСКОГJ времепи. то у пас е::ть веские осно
вания считать Синаи тем i\l~CTO:Vl. откуда ДО:ЩН3СТllческне
оGlIтатс.1И
Египта lЮ.'JУЧ'ЫИ Ж~ДllУЮ руду И,l11 ~·Iедь. Мы уже УПО:\lИна,lИ. что в ло
гребениях первого и второго пеРИО:l.UR встрсчается бирюза. КОТJрая MOnla
добываться .'ilIШЬ на Синае. Фактами. подтвсрждаЮЩЮ'IИ наше предло
,10женпе о СНННЙС\{U~I НРОllсхождеНJ!И \lе.1.И в ДО.:lI1настическое вре:\IЯ,
ЯI:I.1ЯЮТСЯ ар",еlМОГИЧССКИС l!ахоДКП n ~\-\аз:ш. В МааJЩ БЫ,lО найдено
некоторос I\о:шчестпо :'>lарганцевой руды т. которую Jlаходят н.а запад
JЮr.'l CIIllae. Эта ру,'{3 доказывает на.;Ш411е СВ>lЗеii жителей Maa,J.I1 (посе
,;)('Н:I(! А\ар;щ л:аТ11!ч'етсн BTO~Ы\I нернодоы) с Синае:'l. Та\-I же. в Маади,
бы.'I найден кусок медной руды, который. lIO опре.1.елениlO ХЬЮ:'lа. при
наЛ.•'IСЖJП Сllнаю 134. Очеви.tJlО, что на ВТОРУЮ ПО.·IOвину второга перио
да с\·'ществона.1И бо.lt'е ПJСТОS1JIНЫС связи :\'Iежд\' Д:ЫИ:lОИ НИ.1а и за
lIaДII~HI СИlIа('.~'l, и меднин р.уда И.:JИ J\IСд.ь
!I
маРП.l·нцепая руда поступа,'IИ
в Египет. Талор из А\аПlара; датируе\IЫЙ КОНЦО:\I п~рВоГо или
отоr,ого нсрнода, содеРЖIIТ небiмьшое
MHCНlHO Лукаса. доказываст синайское
Iштороii БЫ.1 ОТ.;)IIТ тu!Юр 135.
IIв (1.0.1 от) , возникших n серединс пер
пого Пl:РНОJ,а, nOCTe!1CHI'O УВСЮ1чнвается, уС.'lOiЮШЯС!> IIрП ЭТОJ\I 110 фор
ме; Р БОJIl.ШЮНl по раЗ\lеру 141. БЫ.'IJJ
паЙ.1СНЫ ТОГiOры JI тес.1а, реЗllЫ (ДОЛОНI), свсжева.1ЬНЫС "ОЖИ, HaKOHe'lПII!JIИЯ таких сосудов в Египте' относится еще ко вре~lени
неолита (Меримде) . ОКОIlчате.'IЬНО согдаситься с ~lIIеН'ием Вандьс нам
:мешаст отсутстпие в Египте находок такой формы сосудов от первоI'О
периода; онн известны .'!ИШь начиная со второго периода. Остастся не
ЯСНЫ:'.I,
да
нродоюкают .rш
традиции
египетские сосуды
неолитического 'времени
или
с
носиком
опи
от
ПОЗНИК.'1и
второго перио·
под
влиянием
,переднеазиатской керамики mШIЪ во втором периоде.
В Египте во втором периоде бы.'!О найдено неско.'!ЬКО сосудов дру
тих видов кеРЮIИКИ, характ,=рпых Д.'!я Па.'1естины. К ним осносятся со
,суды-кувшины С бо.'lЬШОЙ РУЧКОЙ n Вl1де петли (Ioop-handled), некоторые
виды двойных сосудов, чаши с наJIепа:'.1И в виде пуговиц 45
(knobbed
'расположснных по поверхности HecKo.'lbKO ниже верхнего края, амфо
:рообраЗIIЫЙ сосуд и сосуды с ма.'1еIlЬКИМИ ручка:\fИ Д.'1я продевания шну
'ра 46. По ~шению Кантор, вся указанная кера:-,шка, найденная в Египте,
является имитацией па.lестинскоЙ кера~IИКИ 47.
ЛИШЬ 1:1 Двуречье бы.'IИ обнаружены СОСУ.1,Ы с так назьшаС],Ib!:-'Ш
треУГОЛЬНЫМ1-: проушина~IИ от пер'иода ДЖСJl,!Дет-Наср, кОторые находят
-.себе. ::!на.'!ОГИЮ в пеСКО.1ЬКИХ сосудах того же вре:\'IСlIИ в, Египте. Поэтому
Кантор с.читает, что такая египетская керамика име.lа своим прототипом
1индра:-.ш, в которые
они ВК.1аДbIва.'IИ все спое умение и богатство худ:>жественного IЮJбра
жения.
Теперь :мы раССМОТРИ:lI, как египетские прие:llbI сочетаются с художе
ственными ~ЮТlIвами, пришедшими в Египет во ВТОрО11 периоде из Дву
рсчья.
Из дошедших до JlйС египетских «печатеЙ»-ци.1ИНДРОВ второго пери
ода ни одна не Иl\lеет богатJГО изображения, НЗПО:llИнающего ци.1ИНДРЫ
ДвуреЧ!JЯ (с рядами животных с перевнты!\ПI JIIlХ и люд('If, llсрг~дачtй деталей ОДСЖ:1.ы и ОРУДIIЙ.
с.'1сдующая ступеНL, в РD.звнпш НХ CToprJH.1X: 1IХ
!3 Tp€'X )[З'fерениях, ИМСНIIО н видt: ЖIШОТНЫХ, ,1ИIШХ соб;:к
и.1И гиепот;ых С'обак (Lусзоп plcttlS) 60, а посре}tиl!е па.'1f'ТIр . .1,/ -и).
08 У. Yadin, Т!lе earlist rec:Jrd иТ Egypt's rnililary penetration
1nto AS'ia? - IEJ,
vol. V, 1955,1\'2 1, рр. 14-15; СРЕ Н, р. llG.
еО \'an:licr, Manuel, fig. 364, р. 343, iig. 361-362, рр. 540-541; fig. 366,
р. 547;
Iig. 368-367, р. 549.
70 Ibld., fig. 365, р. 545.
123
изображены на одной lIaлсТ!,е из Лувра. Этuт ~lOтив В ВИДОИ:Нlеllенно'"
виде lI\Il'СТСЯ татоке на паЛСтКе 113 И(~раКUНПО:Ji:I, где СТОЯТ дла чудови
ща с д,;mНhOJ"I шеей, по они не перепиты, а J{UK бы обрам.'IЯЮТ изгибаi\Ш
шей деjшрuтивное КО~1ЬЦО.
ТреriJЙ :\IOТИВ -- .1СВ, напа.::J:зющиii
па
рогатОе животное, -
такжс
вс'!речаеrся на рукuятке ножен из Джебе.:н, эль-Арака и Джебе.~ь Тари
фа. По),шмо этих основных мотИВuв ~IOЖНО CiТ\fетить еш:е мзперу изобра
жать ноги героя (пож из Джебель э.:Jь-Арака) с подчеркнутой СII.IЬНОЙ
муску.lатуроЙ, IOjJ{ это имеет местО на печатнх из Двуречья, при изобра
жении гсросз 1l0.1У.1юдеЙ-ПО~Iубогов в rOJ(QJ:3HblX уборах и I.! ОДСЖДе перед
неазиатского покроя.
Все это, вместе пзятое, создает па первый взгляд очень большое
сходство некоторых египеТСIШХ ИЗ.::J:е.шii с изде.:IИЯ~Ш !ТЗ Дпуречья. 1\1HO-
гие авторы в ,(онltе XIX в. ПРИНИ:\'Iа.lИ па.rrеТI> за И:i
ДС.:Jие из Дьуречr..я, влезеНIIое л Египет 71. Прп ВПИ:l-lате_1ЬНОМ же рас
смотре.IИИ египетской резьбы :\fOЖНО сразу РЭСilОЗНС:!ТЬ СГlШСТСIШЙ сюжет
и СГИПСТС],!IС прие:,IЫ офОР:\UН'JJИЯ сюжета. Кроче того, :l-lbI ТJидеJIИ, как
египетский резчик ЮТЛ,ОllзчеJ:Я,l
IIСРВОlIнчаnЫJblЙ
:\lесопuтю..IСI\ИЙ сю
жет,- на СП\ПСТС!\ИХ IIзделиях туловища З:l-:ей и ]l.7IIIIIHble шеIl животных
IIе ВСС' да перС1:l1lТЫ 72. Ипыr.НI слола\flI, как I.! l\ера~"lИКС при заЮfствова
~ИИ фарш>, сосуда с ВОЛНIIСТЫЩI РУЧКЮIИ еГIlпеТСКIIе rOH'lapbI сразу же
сты!и изме'-lНТЬ и совеРШСНСТВU!"l(Н"Ь ее, та1'; и л ИСI\УССТТJе
pe3J,()bl
егинст
СКИЙ Ху.'ЮiКН!JК не слсдuза.:J раБСКlI пеРС.'1Неазиатским протuтипюr, а раз
'вивал их сообраз:-IO с ВОИ:l-I nKyca~1 и ху.'I,ожествеIтны\'1 тра.'I,IЩИЯ:'>I.
Двуречье\I "l\leeT изображснис лаДЫI с ПО.1.НSIТbl:\IИ пuд пря~!ым углом
I{
КОРIlУСУ СУ,"lна lIOCO\1 I! кор:.\юII, которая Г::ГlI1IТУ Л:О начала второго пе
риода бы:m, ПО-nИ.::J:JI'IIO:I-'iУ, чуж.'~а. ДодннаСПI'IеСКJlе еГШJТяне рано нозна-·
1\ О:l-"\Н.1И С '" (' по.1IТЫ~" спосоБО'l1 пере.J.ЛИЖО::'НИЯ, и(jо этому СJIuс()бствова.'1
Нил с ПРИ:l-\ыкаЮЩИ.\\а к !iC'\IY ВО.'I,НЫ!\IИ артерия'"".
В качеств(' п('рвого :\-rатериа.1а Д,Ю] СТРОИТЕ',,1I".ства аадеiI ЧЕ'ловек не
JJо.1L>Зола.~ БО,'10тные растения, в том '1I1СJlе и ш!ппрус, И:.\IеПШIIИСЯ в нзо
(,Н:IlIJ1. Та!{iI(, ладьи из СВЯЗО 1 , стсб.'1еi"i бо.~отных растений, J1:'1-\евших фор
l\'fY серпа, :"1101".11-1 ПЕ'РЕ';1,Вllгатьсн JIиб() на Bec •.'Jax, .1ибо прн ПОl\IОШи шсстов.
Ладьи IIЗ такого l\IатеРИ;J.13 сохрапились л tгипте II в последующие вре
мена. ЭТJI Шl.1ЬН ГОДИ.:ТНСJ, "lHillb JI.•'1Я П.1аl:l;JПJ:Я n TIIXIJX ПО:1:3Х, а отнюдь
не по ~юrю. н 3. НИХ, вероятно, в ОСIIОВfЮ~'1 ОХ()Т1IЛИСЬ n зарос,,'IЯХ.
Однако можно НРСдI10.'10ЖJlТЬ, '!то НС T(),:JbI\O ИЗ БОJIOТJlЫХ растений
изгmОВ.'J5I.1ИСЬ ,n3JЬИ, так ка\{ уже во ВТОрЮI периоде 13 Египте 1I0ЯВ.1ЯЮТ
си СIlсрnа Jlедный топор, а заТС\1 :l-lеДllое т ('('.'10 , ПрlI ПQJIOЩII которых
71
можно бы.'JО сооружать хорошие деревянные ла;!.ьи из ~lecTHblx пород де
ревьев, например из акации, Кромс TOI'O, судя по ко.'Jичеству весел,
IIIОЖIIO л.У\IJТЬ, что многовессльные .'Iадьи были дсрсвянны:\ш, 110 край
ней \Icpe II~jшторая часть их. На них СТйВIlЮIС(, кабины-каюты 73. ПИТj1И
считал возможным псре-;щижеlllIе по морю на ;l.IHOrOBeCe.,bHbIX о'JaдЬЯХ 74.
Уилсон придержива.1СЯ того мнеН'IIЯ, что онн ГО;l.И.'lI1СЬ Д.'Iя каботажного
П.lаваJIJНI BitO.'Ib финикийского побережья с.:редизе.\IНОГО ~юря 75.
На расписной кераl\шке, появ.;lЯющеЙся В начале второго периода,
~IЫ видс.'IИ !~шого изображеilllЙ судов с веС.1ЭМИ и с двумя каБИIIЭl\IИ,
ПО\IИМО этих изображений судов, соотве-гствующих вссьма распростра
ненным, судя по :\ШОГОЧИС.lенности ИХ изображеннii, судам в Египте,
бы.,и найдены изобрзжения .ТIaдeH, котарыс принято считать ~Iесопота:\l
ск,ими .rIадья~ш, на [IСРЕ'пке. вероят:ю п\::tI~ого пср-иода 7", и на ра:ПИСilЫХ
сосудах (таб,1. 1, 14), па стенной росписи в Иl~раконпо.'1С, на рукоятке
ножа из Джсбе.1Ь э.1ь-Арака и на наска.1Ы!ЫХ рисунках в районе Ба
ди-Ха:\НtaМ(1 r 77. ФОР\lа .'1а:1.ЬИ с ПОД:JЯТЫ\11f почти IIОД нрямым уг.10\1 КО
дну .1ЗДЬИ HOCOl\I И КОР\lOю БЫ';lа обьi"ша iJДЯ IIзображсния .'Iадьи на
ци.'Jиндрах Двуречья с псриода УРУН: 78. По ОДНОВРС~'IСННЫ:\I и:юбраже
НИЯ\I египеТСКlIХ и месопотамских .1адеii в Египте можно, казалось бы,
преДПUJlОЖИТЬ одновремснность lIХ сущсствования.
Правда, в Египте
найдены .'lIi!llb
единичные
РНСУНКИ,
изображающие
месопота\lские
.'Jадьи. Некоторые ИСС.JIсдоваТСJlИ считают, что во ВТОРОМ периоде I:::ги
ПСl заИМСПIОn::UI ЭТУ форму ладьи из ДпурсчЫJ 79. Борс раСС:\lатривает
фОРМ) кораблей Раннего царства [, ed.
р.734.
74 РЕ,
75
ture).
J.
рр.
r.
А.
Ьу
Cll.
Siщ~сг,
1I0lmyar,d and all, \'01. 1, Oxford, 1935,
20.
\Vil50n, The culture 01 Ancient Egypt. Chicago, 1956
(да,1ее
- Wilson, Cul-
] 1-12.
M05tag., r'jJ. 83-84, pl. XXXVIII 4•
Diosp., pl. ХХ1 52 ; Stl1dies р. 139; R·D r, рр. 36-39.
\V. l::mery, А cylinder Беаl 01 t!le Uruk peri'Jd. - ASAE, 45, [1947], орр. 147-151.
79 Ch. IЗогеаuх, Etudes de naulique egyptienne. L'art de la naL'igati:m еп Egyple
jusqu'u lа fin de I'Ancie/l t·mpire. -- «~\€'lПоiг('s rub;[(:s par .IС5 rпешЬегС's де 1'!llstitlJt rI arcbl:ologie orienta1e dtl Cairl', 50115:' la ,!iп,сliоrl де М. G. F01JCart:l>, \'01. 1, Le Caire, 1925,
asc. 11, р. 517; Prc!Jist., р. 2~1; R. D. Ваrпсtt, Early shippillg' in {/,е Near Баst.
«АпНциНр, vol. ХХХII, 1956, N~ 128, ? 222.
80 Cll. I30ге;шх, Etudes de nUlIlfqll1! egyptic/!/Ie .... fasc. 1, р. 80. СеРБ ин не ВIIДИТ
76
71
78
в
.1а,1ЬЯХ
Раннего
IЩРСl'ва
с.1едон
связи
с
так
называе~юй
Мес()п(На~lсlюii
ладl.oСЙ
(А. St>П'iп, Constrllctions navales egyptiennes. -ASAE, XL\'IlI, 1948, fasc. 1, р. 72).
В этаН СВfl311 l!аЖl1O отмстить, что 11 еГllпетскую иерог.1I-.фИКУ не ваше.' :щак, И.10·
бражаlOЩIIЙ .1адью lIеР'IЮI"O !ЫИ I1тоrою пернода. На ЭТО,~1 О,,.lOваНИ,1I Ша/Jфф д{)пу;скаст,
что п МО~lеIlТ IЮЗНИКНОI1СТlИЯ иерог.lIIфа «.1ады,:. В Епште уже не бьmи п Уllотреб';II~НИИ
эти .1a/\bll, в том Чl1с.1(' И так называсмоii ~Iесопотамской Ф()rмы .~аJ1.ЬИ (Sс/шгif, Aгcllii
o[:Jg:'sclte Beitriige.
s.
23).
125
следовате.ll1.
которые
СО~lневаются
в
прави.1ЫIOСТи
\1'III:'НИЯ
о
месопо
таМСКЩI IIропсхожденип этоii формы .1адьи 81.
В этоii же свлзн находится вопрос о ЬОЗННI{новеНИII lIарусных .'1а
дей в F:пште. IIa ДО:Щнастических египетских !\СРЮНlчсскнх сосудах до
сих пор наЙ,'l.еао .'1ишь OJ.HO изображеНIIС .'JaДЬИ с чеТЫРСХ)"ГО,'1ьаЫ\1 пару
CO\1 82 (таб;). 1, И). Jlt>6apcH l.JoYCJI в своей pa(ioTC приводит до сих пор
неопуб.:llIкuванныii сосуд liританского ~lузе" (.N~ 3(326), на КОТОРО\I изо
бражена Ш1ДЬЯ С ПРЮIСРНО ПРЮlOуго.%НЫ~1 преДJl,IСТОJl,'1, ,(оторый а,втор
статьи C'Jil'[ 3t'T ПРОТОТlIПО~1 паруса ЬЗ. Jlсбарон nOYCH IIЫСЮlзаJ) ПРСДIlU
,rюжеНII( о TO:\I, что ПОЗННКliопенню паруса n J::гипте прсдшествова.l()
с.'1учаiJно С;J,е.1аиное ОТКРЫТllе, что ЩIlТ, постаn.1СIJнt.lй па nbIcol"O~1 шесте
прот,ив ветра, Ho:vroracT пеРС;l!11)Л1ТЬСЯ по ведс .1Iа,l!>С. I3 доказаТСJ1ЬСТ,Ю
автор пршю,'щт IIзобраЖСНllе !lа COCY1~e из lIагады 8", 1','1.(', ПО СГО \IИ('
ниlO,
другоil - из нефрита. В!lешний же осматр пре;l),lетов заставил прийти
к :\IПС'ШЮ, что оба TOllOplIKa \"101','111 быть IIЗГОТОВ.lепы из роговой обман
ки, Ю'I('Ю)I[(:iiся В Ар;шиГ!ской IlУСТЫНС 86.
Сре;11{ предметов, найдеJlНЫХ частично в .'l.0.1.ИнаСТИЧl'СКОМ ЕГ'ипт(',
па~одятся игры, которыс обнаруживают несщш('нное сходство с играми,
наЙЛСНIIЫ:\Ш i~ Па.':ССТИ':ll' 11 )(lЖИО\1 JLвурС1Jье Ы. Гэ;1. в началс ЗО-х )'0;1.08
НРИlшс[,ша:1
ЭТIIМ
игра,,!
{,Г'1!Jiстское
ЩJUIIС:{О)К;lеПIlС,
так
как
в
страН:1Х
П~?е,1.lIеЙ Азии эти II3, по его мнению, бы.:ш
введена НС рапее ВРС:"1ени Ассаргад.она. ОДllако D 1940 г, Дриотон допу
ска.')
по
ъl
ЭТО~IУ 'ВОI!РОСУ
два
решсния,
-
RОЗ~'\ОЖНОСТЬ
азиатского
ПрОIIС-
1\'1. Э. Матье, /1с/(уссТlЮ Древнего Египта, стр. :;04, прнм. 34.
StlJ(!ies р 1. ХН 1.
S'j R. Le Вагоп Bo\vcn, Egypt's saiЫlld sblps, «Antiqllitp, vol. XXXIV, 1960,1\11 lЗ4 r
рр. 117-131.
so\ Naq., pl. LX\-'II.
8& РЕ, pl. XIX 41 Л; Le Вагоп Во'.... сп, Egypt's sailimi slzips, р. 122.
м .11,.\1>11, СТр. 5!:I7-598.
87 [. Drioton, ип arzcien jcu capte, - «:IBlIllcotin de 111 Socicte d'archcologie copte»,
\'01. YI, 1940, ';Jp. 191-'lg6. 200; С. Оа(М, Аn Egyptien gume in Assyгia, Jfllq, vol ..1, ,pt i.
82
рр.45-50.
126
хождения этой игры с пос.'IЕ'дующим заимствованием ее в 111 тысяче.:Jе
тин до н. э. Египтом, а так же возникновение игры в Египте, откуда она
поциее раСllространи.lась в страпы Передней Азии, где сохраНИ.'lа ар
хаическую форму ппдоть дО IV в. до н. э.
Це,:iblЙ ряд находок в Египте, датируемых временем, начиная с не
олита ~8 и кончая первы:\ш в(ока:-.ш Н. Э., говорит о бо.1ЬШОЙ И непрерыв
пой традиции игр в Египте, как R свое время отметил Питри. Сре'1:И этих
находок особенно выделяетсн игра, обнаруженная в МОГИ.'lе R Махасне
(Н-41). Она представ.'Iяет собой Г.'IIIПЯПVIO П"!ОlIlа.1КУ-СТОЛИК раЗ:\Н:-РО:\-1
32х 18 CJ~f, рзце.'1енную на 18 К.'1еток 89. В этой же МОГИ.'Iе бы.'IИ обпзру
жены д~вять \Iаленьких и два неско.'1ЫЮ большего размера гДIlНЯПЫХ
конуса, ко.торые, по мнению исс.'1едовате.'1СИ, вмеСте с ПJющадкой и со
став.'1ЯЮТ игру. Эта 1\10Г1l.l1а даТ'Ируется АЙРТО!IОМ и ЛОТОуl npC:\-lенем до
о. д_ 5690, но БаУ"lгертс,!Jb считает неоБХОДЮIЫ:\I принять бо.lее раннюю
датировку в пределах того же второго периода 91.
При paCC':\-lOтрении вопроса о происхождении этих игр, найденных
в странах llерсдней Азии и в Египте, неоБХОДIЕvlС прип.1е'чь архео.l0ГИ
ческий материа.l, введенный в научный оборот за ПОС,7Jедние lI,еСЯТИJ1е
тия. де.'10 n ТО:\-I , что В некоторых раннеЗСМ.1еде.ll,чеСКlIХ поселениях
стран Передней Азии и Средней Азии и даже в районе Триполья были
найдены Г.l'И;IЯ~lые конусы, назначение которых не опреде.'IеНQ, В. "\''\. Мас
сон считает, что n даIlНО:\" С:lучае I\·\bl 'B"ee~\ ДС.'10 с из.lюблеlИIOЙ игрой
рапних зе~II.'1е,'{е,lьцев Ближнего Востока и Египта и связанных с ними
об.1астеЙ !)2. Интересно от ""1 СТlПЬ , что нигде, кро:\-!е Египта, не обнаруже
но ГJ!Иllшюii подстаВКИ-СТО.'lикадля игры. Хотя вопрос о ПР()lисхождении
~8 В МеРНМ!1е Юнк':!р наше.'! Г.'II!няные !1.етские игры (Н. J\lnker, Vorberic/lt йЬег
die uоn Akademie !ler Wissen.~chaften in Wien in Verbindllng mи dem F.aypfi.~k(! Musseen
in Sforkholm Ilnternommenen Grabungen аu! der neolitischen Sied/Ilna иml Merimde-Benisalame иот 6. November 19,и bis 20. Januar 1932, - .,Anzeigf>r dpr Akademie d,"r WiSSl'tlscllaften in \\'ien», philosophisch-h.istorisclle Кlassc 69, J~. 19З2, 'Vien und Leipzi~. 1933,
I'\r I-IV, S. 41)_ В районе Бапари были наilдены Г,1ИШIные конусы (ВС, ';JP- IЗ, зо,
r1- XXIV7-12). в магиде М 1562 в I-Iагаде (еРЕ 11, рр_ 85) бы.1И обнаружены глиняны!.'
КОItУСЫ. l\OTOJ1ble. по МItСНI!Ю Бау:.!геРТСЛI., таl(ЖС относятся к играм: в Маади бы,1\f
наИ.l('JJIЫ «фИШКI!» :rз 'КООСТ'Н [;\\_ Amt:r and 0_ l\kl1gl!iп. The excarJUtions о{ OIC Egyptian
Ulliuersity in the nеоШЫс site at Maadi (first preliminary герог!). Cairo, 1932, р. 4'91. B:J
~1'!roГJI'X !lО.l!И'НЗ'C'ТIIII'!еаки·х IFDгребеИIfЯХ бы;.q~1 обн.З!руж-ены IJ бtЫЬШОr\i К'().1нчесгве \lIЗ:JoИКИ,
палочкн и брусочки и:! камня. с.101f01ВОЙ кости " других ~lатериа.q08 (Prehist_, р. 200,
pl. LXIX 1s ;
Агш.,
pl. XLVI,
р. ~I,
.]1;2 1572);
от времени 1 1 аинего царства также имеют
ся нахо.,\ки игр (Prehist., pl. XCIII 2; Drioton, иn аnсlеn jen copte, .р. 177; W. Етегу.
гоуа! trJmb а' Sakkara,-«Archaeology., VIII, 1955,:'\21, р_ 6).
89 РЕ,р:)_ 32-.~3; Е. R- Ayrton and W. S. Loat, Pre-dynastic
'щ London, 1911 (далее-.с.Маh), р. ЗО, р1. XVH г ..
The
90
cemetery at
Е/
Mahas-
CMah, рр. ЗО, 16.
11, р. 67.
9\ СРЕ
92 В. М. Массан, Джейтунская культура, - «Труды Южно-1 уркменской археологи
ческой комплексной экспедиции:., Ашхабад, т. Х, 1960, стр. 61-62.
127
ЭТИХ
игр
окснчатс.'IЬНО
реШlIТЬ
НСDОЗМОЖНО,
ОДнако
можно
ДУ~Iать,
что
MOrJJO быть несколько центров llОЗНIIЮIOВСНИЯ ЭТИХ игр, И что ЕГИIlСТ
БЫJI ОДНИМ И3 таких центров.
Исе 8CJ1JrKHe lI':1сьменныс систе~IЫ человечества ВОСХОДЯТ к JlИКТО
графии.
ДревнееГИllетское
flИСЬ!\Ю,
как
показа.:I
в
своей
работе
13. В. Струве, пtJеJ,стаП:Iшr J по СУl.ьбе СВОеЙ И::ТОРllческое лпленис 'D кор
не ОТ_1ИЧ!10е от шумсрий~коr'О ПНСЫНI 93 . ПОЭТОМУ не~IЬЗЯ сог.1ЭСИТЬ
сл
са
СТОР::JНlIика ~IИ
\IНС[ШЯ
о
пеРСДllеазиа TCIO~I
ПРОИСХОЖ,J,еНИiI
ДРСDIIсеГНIlСТСКОЙ иерог.!llIфИIJескоИ писЬ\юнности, так как в lIос.;тед.Нбl
С:Jучае \Ibl lI:-,:e_lН бы ШУ\lСРНЙСКИЙ ТИП ПИСL!I!а. Заметим также, что фо
нетическuе 3IiачеПlIе некоторых К.'lJIIIОIIИС!IЫХ знаков, в ИСХО;l.IIыii MOMC'iТ
по,ожпх по DИ,J,У на египетские исрог.'шфы, Не соответствуют фонеТИ'Iе
CKO~IY ЗfIачспиlO ЭТИХ же еГllпетских пеРQГ.'1ИфОН. На ПОСJIеднее обсточ
ТС::IЬСТВО в 1920 г. укэза.iI Жекье 94. KpO\le того, египеТСКllе знаки по
cr30C'~I~ об.'IИIС отсутстпозаа. Вопрос о ПРОIIсхождении
а.lебастра длл ИЗГОТCJВ.lеНIlЯ сосудов в южно~, д:.вуречье не решен.
Лuс.lеднпе раскопки в l\.'\алuЙ А3ИII ПРО.lивают спет па ПРОИСХОЖ!I.е
нне сосудов в формс .iКJ1ПОТ~!ЫХ 11 пТlI'U.
В
Ха:tжиларе были наЙ!I.ены
ПОЗJ.НСНСО.ТИП!ЧССУие керамичеСКJlС сосуды Б форме ЖИВUТНЫХ (датируе-
I!Jid., pI. \.Т! II 7 , JX 6 .
N~q .. pI, XIТ3~. CMal1, pi. ~.'; "Шс агсlliiо\оgiSС!I~П J::гgt'!J:-liss,~ ·(lL~ \'or!!('s~!liLbl
ИС\lL'!l Griibc·ri(·\cles \'011 :\I>Hsir ~1-1\\('\e.k паС\l lkr АlIiz('iС!ll1ltп~СIl G. Mii\~t'rs !Jl'l'I'lО да11fР;:J'У'СТСЯ по методу радиакарБОIlОВсудах,
;'I.!lTI1PYCMbIX
ДОДИНЗСТIIЧССК'ПМ
ВРС~lеЩ'\f,
и
оста ГJШ х.'1сБПСП-.'Iепешек. Kpo:'l-le ТОГО, найдены глиняпые додинастиче
скис стаТУ5ТКИ ПНl:!опара, раз!\ншающего Horal\'1I! llИnНОЙ хлеб, из Koroрога гоrОВИ.'111 этот наIlИТOI{ 2. Б:i. N~ 3924; G. Вгuпtоп. Matmar, Lопdоп. НИН (ДЗ.1С'.С - Маtшаг).
р. 1~. Х!! 2649; Н. Sclliiicr, Neue Altertйmer der «пеш гасе» aus Negadell, - AZ, Bd ХХХIУ,
1896, S. 161, АЬЬ. ]2.
21 Ю. Я. ПереIlМКИII. «ДО,U-UllЩЧ» в Старом царстве - «ХХ\' МеЖ;LУ11а';}QД'НЫЙ КОН
rpecc .восто,к{)lведOlll», М .• 1960. ст-р. 1-26.
22 Н. Juпkег, Bericht йЬег d,ie V~Jn deг Akademie der Wissellsc!iaften in Wien unte,nоmmепеn агаЬunсеn auf dem Friedh'Jl des Alten Rciches bei den Py,amiden der Giza ..
Bd 1, Wicn, 1929, S. 29, АЬЬ. З], S. ]75.
23 J. Е. QuibeJl, Archaic mastabas. Excavations а Saqqarah, /9/2-/9/4, Le Caire ..
192З. р. ]0•.pl. XXV,I-ХХVlI.
140
него Сlшта Д.;}}! 1I0~lУ4ения сухого ТОШI·rI!3cl .. В ХС!\'!Юlиие бы.l0 обнару
жено С'IIJOСШIС, D Ir Л karlemie (Jcr
\Vissеш,сJlаitеп i!l \\'iсп», рl1il0'юрllis~ll-llis:()гi5сl1е К1asse, 7(), Jg. 193~~, \V·icrI НIl(! Le:;){ig,
Nr X\'J.-XX\'I (:la,'lt't' - M~r. 1\'). S, 1\01; BNicl!t йЬег ,iie fiillfte L'on lii'Г ilhшlеmiе ,ter
'YlZssenschaflell il/ \V'ien ulld dею F-gyutiska /Huseet il! 51 xk,l'!']!m Lшlеm')mmеllеn Ога
1929, Ю1lSS,
dcr Лkаdl'rt1iе (Ier \\'issеlls,llаl'tсп in \\'ien», рtJilо.:юrllisсh-lliSlО
71, Jg. 1934, Wicn und Leipzig, 1!J35, Nr Х (.~a.~ee - Мег. \/), S. 132.
:га мы nидим па изображениях быков на сосудах первого периода
(табл, 1, 7) 47, К сожа.тIеннlO, многочисленные находки костей из всех
трех слоев п~се.'lения Арманта и в додипастическом поселении Иеракоп
nO.lb 411, а также наХОДКЕ в неОJ1итичеСI1 56 . ПО пре:чен'и Раннее царство ОТСТОIIТ очень близко от ДОj{И,lIаСТ\-I
чсской ЭПОХИ. и l\1Ы МОЖС;'.I допустить, что И в додинастичеСI{Q~ время
БЫ,,1И ПОIlI,JТКИ ее приручсния.
Крупный 11 МС.'JкиЙ рогатыН скот разволился в нелях ПО.lучения МИ
са 51, МО.:1О'К 3J,eCb под действие'f жгучих лучей летнего СО.'lнца Tpai\a
могла
ме~тами
стуха,"!
пыгореть,
приходилось
и
дJ1Я
ПРОImrbIoC (желе.ты к'рупных КОПЫТ
H(;~X, п~инаД,lеЖIIОСТЬ которых к опр·еде.1еюro~IУ виду ЖIШОТНЫХ не псегпа точно уста
НОВ.lенз_
62 Этим, по мнеНIIЮ Д. А. О.~ьде[JOгrе, обl,ясняется Jf ОТlюсите.'1ьная re.1KoCTb и:ю
браженнй ОВЕ'Ц и коз на нз·(жа.1МIЫХ ;HJlcy'hka-х. дrепний 'Iещ)век стара,,-ся И:JOбраЗIIТЬ
наиболее цешrый крупный рогатый CI'OT.
•
63 G. Stсiпr1nгrr. Е!n" lIеllе Art agyptischer /,II11St, - «Fest~cllrift Сиг G. Ebers, Acgyptiaca», Lripzig-, 1897, S. 12'.З.
64
Hicrakonpol., pl. XXVI В.
Schnt uel, Die Lаndwir{sс/шff im helleflisfisc!,efl Agypten, Bd. 1.
65 Н.
66 Брантон полагает, что в ба!{ариское вреМfl скот мог еше наЙТII себе корм в G,'JИЗ
лежащих районах, граничаших с современной пустыней (8е, р. 40).
67 На ряде :осудов ДО,lинастического премеНl! н:юб;JажеIlЫ животные, ПО-ВИ'-lИМО~iУ
домашние, которые пасутся [О Randall-Macl\'er and А. С. Л'\асе, Еl Amrafl afld AbydJ;;,
Lопdоп
(да.1ее -
Amrah), 111. ХУ сп!!]. Пu ~TI!M изображениям, однако, нельзя решить
вопрос о месте раСПО;10жения lIастБИUlа,
133-
бы бьпь ПРИ\1епеJlЫ n качестве КОРМОВ, мы ничего не знаем. В .1\.1еримдс.
О:\fари и ,Чаади бы.lИ обнаружены зерна ВНI{'И, но неизвестно, Ш.'IЗ .'Iи она
на фураж 68.
Костные остатки СВIIНЬИ встречаются сравнпте.'JЫIO часто в пеО.'1ИтJf
чеСКО~1 поселении Меримд~ }: n ФаЮ)lе 69, а таКже в додинастичсском
поселении Мгзд'н. Несколько меньше их ,найдсно в более южных посс,а('
IJИЯХ, как-то Омари JI ХС.\НI';шЙе, Армаптс и других )ICCTaX 70. Очевидно.
свинина и кабаНLе мясо заНИ~·I.а.'1И видное место среди ПрОДУКТОВ пита
ния 3СМ.lедсльцев ЕГИIlта. И3 зуба СВ'ИIIЬИ де.'Jа.'JИСЬ украшения. под
пески 71.
Археологи обнаРУЖИЛII .1ИIПЬ В ОДНОМ додинастическом посе.'1ении
в .1\1аади ]шсти осла 72. НССО.\-шенно, ранние зе~I.'Iедсm)цы ёПlllта знали
домашнего о,::ла. Об ЭТОI\[ говорят ПОi\ШМО найденных ,{остных OCTaТl.IК()Й у ОСНОБа!IИР. ИЛ1l С выстуПОI\"I У основания.
Острие наконечни~а было той основной частыо орудия, которая пора
жа.'1а дичь. В ДОДИflаСПIЧССК')е врсмя наряду с ЭТIO-I';..j ФОРl\(амн наконеч
ника возника.f'Т ноиlЯ форма ПaJШl1еЧlIика CTpeJJbJ и КОПЬЯ.
13 конце ;l.О:ШНС1стичеСI{оrо времени пхо:нп в уг:отреО.'1СНJlС на Ссвере
наКОНС.'lНИJ\И ТРЕ'уго.1I)НОЙ фОР~IЫ с ТaI{ называемы\! lIопсреЧПЫ\1 .'1езви
e\l. Эти I)РУДИЯ с ПОl!среЧНЫ:\l .1СЗВJIе\1 уже не TO"lbKO колют, НО н режут.
До на(' ДОШ{'.'I .'I'ШllЬ один мед.ныЙ HaI 112. Судя по ПЭХ·О.'lка\l O~TaT
KOLJ ЖIi:ЮПil,)Х и но plIcyhka\-! и и]обраЖ('НIJЯ~1 их па гребню: и IIJпи.rrh
ках. фаунз Er:l:1Ta в ЭII(J")' неО."IIIта 11 эпеОJllIта ВК:lIоча.,а беге~lOта
(таБJJ. 2, 14; 4. 9), С!ОНа (Tae.:l. G. 23), ,'lbB::I 83 (таб.'1 4, 19), IШШ3Jiа,.
гиен)"
.1ИСИЦУ М, ди"ую собаку, ю:ае.!НIJна, З:-Ifща,
дикобраза,
жира
фу 85, а!.ТИJIОIlУ, Пlзе.'l!" ДИI';ОГО быка. На ОСНUlИIlIИII ТСХ же данных вид
на, что И~ чи~.'!а пре-С-МЫК:lЮЩИХl'Я kaK:-JС-ТО lпзченис ;I..1Я насе.,еНJlЯ и\!е.-
(:"\;)11. р. 14, r!. X.'\\·!I,~; (pJ::::, р. ЗО; срг. П, р. 95,
03 .1В, таб.~ . .\11. J3 I!С:ЮJ"'ШфIlКУ ВОШ!'Л .знак «.'1 вара моде.;уеЙ санда.lИИ нз С,,'1()~()nой кости; на которых бы.'1И
нанесены :ШПИИ, обозначающие, ВС\1ОЯТI1О, ре!'vШИ И.'1И вереВКII, ври по
МОШи которых прнкрепляmrсь сап:tаJI,!И к HOI'a",1 1'-09.
I1ема.'10важную РО,llь н хознйстr;е I!I:lСС:lеIlI!Я ;l.реllнеЙшего ЕГИl!та
игра:lа рыбная J!Оll.lЯ. Ни.,1, как и озеро в ФаlOме, ИЗОUII.'10Щl.:] рыбой.
В НИ:lе ВО:Щ.ТИСЬ ca"lbIc разнообразные рыбы.
Из рыб, Ulе.1.ШИХ в пищу до.:щна'стИ'ческ'ого наСС.1еНIfЯ ПО~IЮ'I::> тех
рыб, кости которых не ПОд'-'I,аЮТDЯ опреде.1СiiИIO, ча'С~J попа;l.аюТ'сн кu'ст,и
I!И.'lьокоr.о окуня. В пеО.1ИТИЧССКИХ 'и до:r,ина,стичеСКIIХ п~се.lе:шнх Hl'1H~.J,
ко наХ~.1ЯТ кости этой рыбы 110. ИЗ рыбных ПОЗfЮНКОn IIН~:'да ДС:Iху 114. По мнению Текхолм, ~ пищу до,].инастическо;о насе.'1ения Ш.1Н
и части растения (1JеСIШХ 1I0се.'lениях Южного Турксстана 11.
И:JоеСТIIО, что. о.тцовский род Оlе!IИ.:J материнский в связи с 13031111[\НОВСНИС~1 внутри РО.'I,ОВОЙ оБЩIIНЫ lJастно.й со.бстпенности. КОЮlеI города Кошта~IПЫ, на прав{)м
берегу Нила,
Советской Нубийской экспедицией 1961-1962 гг. БЫ.10
обнаружено ОКО.10 600 ЮI. БО.1ес чем n 60 из НИХ найдены раннедина
стичсские iбых УС.10IШЯХ обеспечи.lIПU.ll1(>IIИн рисуш;а
в
ЭilеО.'1lпе
и
ПОЗже
не
всеГ;1.а
)(U.,l],зова.'lНСIJ
бота.'llI Т2[{же Ка:\-Iенными, как в lICO.1HTe
11
}1i?'.l.НЫЩ{
орудня\'III,
а
ра
в ШI.:Н:U.'Iите.
4. ОДll1l наскаЛьные РИСУНКИ ОТ.'1ичаютсч от .lР)'ГI1Х сюжеТО"I. Ветре
чаются. изображения давно ВЫ;\IернIИХ ЖIlВUТНЫХ, Iшторые когда-то жили
Последние комментарии
1 час 21 минут назад
3 часов 39 минут назад
5 часов 29 минут назад
11 часов 14 минут назад
11 часов 20 минут назад
11 часов 24 минут назад