К вопросу о существовании ига на Руси [Сергей Александрович Нефедов] (pdf) читать постранично

Секция 1
УРАЛ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН
ДО КОНЦА XIX ВЕКА
С. А.

Нефедов

К ВОПРОСУ О СУЩЕСТВОВАНИИ ИГА НА РУСИ
В 1832 году Российская императорская Академия предложила премию в
200 червонцев за сочинение, трактующее о влиянии монгольского господства на
историю России. Премия так и осталась вакантной в виду того, что в те времена
востоковедение еще не достигло уровня, позволяющего судить о столь сложном
предмете. После 1917 года тема была закрыта для обсуждения,, и лишь в наше
время эта проблема снова стала предметом дискуссии. Крушение марксистской
историографии посеяло столь сильную смуту в душах, что писатель Борис Ва­
сильев осмелился задать недоуменный вопрос: «А было ли иго?» В 1997 году спе­
циалисты-историки попытались ответить на этот вопрос, собравшись за «круг­
лым столом» в журнале «Родина», - однако так и не пришли к единому мнению.
Это небольшое эссе является еще одной попыткой ответить на этот вопрос - на
этот раз в более широком плане: «Что это было? Каким было государство, по­
строенное завоевателями?» В настоящее время, благодаря успехам востоковеде­
ния, мы знаем о монголах и о Востоке гораздо больше, чем в 1832 году. Это по­
зволяет сравнивать и сопоставлять факты.
Первый вопрос, на который необходимо ответить, - чем была Русь до мон­
голов? Что, собственно, разрушили монголы - каков был тот, «домонгольский»
мир?
Конечно, эта тема может завести нас далеко, но необходимо избавиться от
иллюзий: Киевская Русь не была той счастливой страной, о которой рассказыва­
ют былины. Предания, повествующие о пирах князя Владимира, умалчивают о.
многом - прежде всего, о том, кто сидел за пиршественным столом. За столом си­
дели варяги, некогда завоевавшие эту страну и давшие ей свое имя, «Русь», — а
прислуживали им покоренные славяне, «холопы» и «смерды». Варяги основали
города-крепости, которые господствовали над страной славян и из которых кня­
зья-конунги выходили на сбор дани. И было бы хорошо, если бы они просто со­
бирали дань - но им было мало дани, они брали полоны, обращали славян в ра­
бов и продавали их в Константинополе и Булгаре. «Постоянно эти люди, - пишет
о русах арабский хронист Гардизи, - ходят войной на славян... захватывают сла­
вян, превращают в рабов, отвозят к хазарам и булгарам и там продают. У них нет
посевов и земледелия, посев их - грабеж славян...» В конечном счете, варяги ославянились и превратились в русских князей и бояр; они подчинили всю страну
славян, но им нужно было брать полоны - поэтому они постоянно воевали между
собой. Во время войны с Новгородом, в 1169 году, суздальцы «села вся взяша и
пожгоша и люди по селам исекоша, а жены и дети, именья и скот поймаша». В те
времена брали в плен и продавали на рынке в Константинополе в основном жен­
щин - а мужчин «исекоша». Под 1149 годом летопись говорит о взятии князем

Изяславом Мстиславовичем 7 тысяч пленных, а в 1160 году Изяслав Давыдович,
воюя в Смоленской области взял 10 тысяч пленных. В 1169 году Юрий Долгору­
кий «взял на шит» Клев - и все уцелевшие горожане превратились в рабов-«холопов». В своих постоянных войнах князья наводили на Русь кочевников-половцев,
и не было года, когда б не «сильно маялась земля Русская».
Конечно, эта страна должна была стать добычей первого сильного завое­
вателя - немцев, наступавших с Запада или половцев, наступавших с Востока.
Она ждала новых завоевателей - и удивительно только то, что завоеватели при­
шли издалека, с другого конца Евразии. Здесь возникает новый вопрос: благода­
ря чему, каким образом монголы завоевали полмира? Ведь они покорили не
только русские княжества - они покорили Империю Цзинь, обладавшую армией
из 275 тысяч всадников, закованных в латы. Ответ на этот вопрос хорошо извес­
тен специалистам - но почему-то остается секретом для широкой публики. Нет
сомнений в том, что главный фактор, решающий исход любой войны - это ору­
жие. История войн свидетельствует о том, что мужество и смелость постоянно
вынуждены отступать перед всепобеждающим новым оружием. Новым оружием,
даровавшим победу монголам, был сверхмощный лук, «саадак», стрела из этого
лука за 300 шагов пробивала любой доспех. Это была сложная машина убийства,
склеенная из трех слоев дерева, вареных жил и кости, и для защиты от сырости
обмотанная сухожилиями; склеивание производилось под прессом, а просушка
продолжалась несколько лет - секрет изготовления этих луков хранился в тайне.
Для натяжения монгольского лука требовалось усилие не менее 75 килограм­
мов - вдвое больше, чем у современных спортивных луков и примерно такое же,
как у английских луков - тех, что погубили французское рыцарство в битвах при
Креси и Пуатье. Саадак не уступал по мощи мушкету и все дело было в умении на
скаку попасть в цель - ведь луки не имели прицела и стрельба из них требовала
многолетней выучки. Обладая таким всесокрушающим оружием, монголы не
любили сражаться