Проблемы перехода к инновационной модели развития в странах постсоветского пространства [Е Б Ленчук] (doc) читать постранично

НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ
Е.Б. Ленчу к
ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДА К ИННОВАЦИОННОЙ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ В СТРАНАХ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА
И статье дается оценка состояния производственно-технологического потенциала в странах постсоветского пространства, сложившегося в ходе рыночных трансформаций. Анализируются перспективы перехода отдельных стран СНГ к инновационной модели развития и связанные с этим проблемы формирования национальных инновационных систем. Показаны общие закономерности и национальные особенности реализуемых инновационных стратегий и механизмов. Рассматрива­ются роль научно-технологической кооперации как важнейшего фактора формирования динамич­ных хозяйственных систем в условиях глобализации и направления ее развития.
Структурно-технологический кризис трансформационного периода. Сис­темная трансформация в странах постсоветского пространства происходила более болезненно, чем в Центральной и Восточной Европе (ЦВЕ), что выразилось в рез­ком снижении большинства макроэкономических показателей. Хотя на рубеже 2000-х годов удалось достичь некоторой макроэкономической стабилизации и ожив­ления экономики (темпы роста в отдельных странах в среднем достигали 5-6%), одна­ко в целом постсоветским странам не удалось выйти по большинству показателей на уровень 90-х годов, что чрезвычайно ограничивает возможности решения задач их социально-экономического развития.
Сложившаяся ситуация вызвана, прежде всего, объективными причинами. Рас­пад СССР привел к развалу некогда единого с очень высокой степенью интегриро­ванное™ народнохозяйственного комплекса. Например, на Украине в 1990 г. лишь 7% промышленной продукции производилось вне рамок общесоюзных мини­стерств. Особенно значительной была степень кооперации в машиностроительном комплексе: производстве автомобильной и авиационной продукции свыше 80% комплектующих поступало из других республик Союза, в основном из России. Пе­ред новыми независимыми государствами возникла проблема формирования обо­собленных национальных экономических систем на базе крайне деформированных производственно-технологических структур, в большинстве случаев характеризуе­мых чрезмерно высокой долей военно-промышленного производства, тяжелого и среднего машиностроения в структуре промышленности. Причем решение этой проблемы усложнялось тем, что многие из этих стран наряду со становлением соб­ственной государственности осуществляли переход к рыночной модели развития экономики. По сути дела, такая одновременная трансформация была беспреце­дентной в истории мировой практики.
В то же время многие итоги рыночных трансформаций на постсоветском про­странстве обусловлены субъективными факторами, инициированными недально­видной политикой постсоветских технологических преобразований, без учета ка­ких-либо стратегических ориентиров. Большинство из реформаторов отдали пред­почтение либеральному курсу реформ, акцентирующих изменение отношений соб­ственности и проблемы финансовой стабилизации, полагая, что рынок автоматиче-
Статья подготовлена при финансовой поддержже Российского гуманитарного научного фонда (проект Л» 05-02-90201а/б).
126

ски все расставит по своим местам. В таких условиях государство практически са­моустранилось от решения проблем структурно-технологических преобразований экономических комплексов в целях формирования производств современных тех­нологических укладов, позволяющих создать конкурентоспособную экономику и обеспечить устойчивый экономический рост.
Структурно-технологические сдвиги в экономиках стран СНГ в значительной мере осуществлялись стихийно, под воздействием текущих макроэкономических конкурентных преимуществ, что привело к межотраслевым перекосам и изменени­ям их структуры, свидетельствующим, по существу, о деиндустриализации произ­водства в этих странах. Произошла своеобразная перестройка «наоборот» - в сто­рону доминирования низкотехнологичных, энергоемких и экологически небезу­пречных отраслей.
Согласно данным Института экономического прогнозирования НАН Украины, в настоящее время почти 58% объема выпуска промышленной продукции прихо­дится на III технологический уклад (технологии промышленности строительных материалов, черной металлургии, судостроения, обработки металла, легкой, дере­вообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности), 38% - на IV, наи­высшие, V и VI технологические уклады - около 4%. Причем VI технологический уклад, который определяет перспективы высокотехнологического развития стран в будущем, на Украине практически отсутствует (меньше 0,1%). Что касается инве­стиций, которые в сущности определяют перспективы на 10-15 лет, то 95%' на­правляются в III и IV технологические уклады (75 и 20% соответственно), и только 4,5%-в V [1J.
В Белоруссии из 6 тыс. используемых технологий 79% относится к традицион­ным, - III или IV технологическим укладам и только 5,2% - к высшим. В промыш­ленности эти показатели еще