Размышления о теоретической физике, об истории науки и космофизике [Иван Петрович Павлов] (fb2) читать онлайн

Иван Павлов Размышления о теоретической физике, об истории науки и космофизике

Предисловие

«…и пусть тогда они БАТУТОМ доставляют своих астронавтов на МКС!»

Д. О. Рогозин, глава Роскосмоса.

Возможно, это несерьёзно — начинать столь серьёзный анализ со столь смешного и нелепого заявления. Но так ли уж оно нелепо? Существует ли реальная возможность добраться на МКС (или в туманность Андромеды) таким способом? Любому, кто знаком с элементарной физикой, такой вопрос покажется глупым, ведь и с помощью мощных зенитных артиллерийских установок искусственный спутник Земли не может быть запущен даже на околоземную орбиту, не говоря уже о том, чтобы добраться до ближайшей к нам спиральной галактики.

Однако так ли уж хорошо мы знаем «элементарную» физику? Всё, с чем работает сегодняшняя инженерная наука (механика), зиждется на законах, открытых около 300 лет тому назад. Конечно, с тех пор появились и электродинамика (с ней мы имеем дело ежедневно), и теория относительности (практическое приложение — средства связи и глобального геопозиционирования) и квантовая механика (а вот реальные устройства, зиждущиеся на её основе ещё только предстоит создать), но БАЗИС, заложенный Ньютоном, по-прежнему лежит в основании всех механизмов, посредством которых осуществляется движение. Непосредственно получать электроэнергию из атомов при их распаде мы не умеем, всё равно в основе процесса выработки электроэнергии лежит вращательное движение ротора динамо-машины, обычно осуществляемое с помощью паро- газо- или гидротурбины (причём вырабатываемый ток снимается чаще со статора, в то время как ротор исполняет роль магнитной болванки).

Таким образом, наши представления о движении являются достаточно примитивными, особых прорывов в данном направлении ожидать не приходится. Или всё же какие-то проблески есть? Задачей, которую мы себе поставили, является «вытащить из подполья» тех исследователей, о которых научное сообщество по каким-то причинам забыло. Может быть, эти причины были объективные, может быть субъективные, в любом случае (а особенно — во втором!) следует поближе познакомиться с их размышлениями. Они очень глубокие, поначалу непонятные, но, по мере погружения в эти идеи становится понятно — четкой картины мира не существовало как тогда, так и, тем более, её нет и сейчас. На наш взгляд, погружение в историю физики (глубокое, по-настоящему глубокое погружение!) необходимо, прежде всего, для того, чтобы найти новые направления движения в науке. Это может показаться противоречивым, но научное сообщество — очень ограничено на самом деле, и некоторые (очень многие!) факты могут оказаться попросту забытыми. Это ни в коем случае не умаляет важнейшей роли научного сообщества в объяснении устройства мира, в техническом прогрессе, но зафиксировать, удержать в памяти и объяснить абсолютно всё, что происходило в самый бурный период развития науки и техники, просто невозможно. Не только для отдельного человека, но и для огромной исследовательской группы. Поэтому необходима глубочайшая проработка каждого факта, тем более что последние события, произошедшие в конце 20-х гг. XXI века, показавшие фундаментальную роль воды в формировании жизни и самой Вселенной, дают нам все основания для творческого переосмысления научного наследия человечества. В путь!

Для кого эта книга? Прежде всего, она адресована исследователям-экспериментаторам и инженерам, интересующимся проблемами освоения космического пространства и энергетики. Мы постарались дать наиболее исчерпывающий обзор, включающий в себя теорию, исторические факты и результаты экспериментов, нуждающихся в проверке и дополнительном исследовании. Будет ли наш труд практически полезным и поспособствует ли он прорыву в космос — покажет время.

Глава 1. Об ИЭУ или В глубине Океана Жизни

Итак, что же это такое ИЭУ? Ответ очень короткий. Это Информационно-Энергетическое Учение. Система взглядов, полагающая информацию источником всего сущего, если коротко. Информация, согласно ИЭУ, существует в виде Информационных полей различной степени сложности. Понятия, привычные для физического мира (скорость, расстояние, время, энергия, импульс), в мире Информационных полей отсутствуют.

Термин ИЭУ был введён нашим соотечественником, доктором медицинских наук, членом МАНЭБ (Международная академия наук, экологии и безопасности человека и природы), Коноваловым Сергеем Сергеевичем, о деятельности которого можно узнать из его книг, коих к сегодняшнему дню вышло больше 30. Здесь имеет смысл обратить внимание лишь на три ключевые книги, в которых обсуждаются с опорой на различные источники, вопросы, рассматриваемые мною здесь. Это «Путь к здоровью», «Человек и Вселенная» и «Творение Мира». Выстроены они в порядке возрастания сложности восприятия и глубины обсуждаемых вопросов.

Хотя сам термин был введён относительно недавно, явление, которое им обозначено, известно человечеству достаточно давно, и из разных источников. Мы не имеем намерения обсуждать эти источники детально. Скажем лишь, что объединяет их наличие представлений об «иной реальности», порождающей нашу, физическую реальность, а отличает от ИЭУ отсутствие сугубо практической направленности.

Настоящая монография — попытка придать эфемерным представлениям какую-то практическую направленность, но не в сфере медицины, а в инженерно-технической сфере.

1.1. Какие свидетельства есть в пользу ИЭУ в истории развития науки?

Само развитие теоретической физики, её исторический путь становления, может, в определённой степени, служить таким свидетельством. К сегодняшнему дню квантовая физика, физика элементарных частиц, усложнились настолько, что, во-первых, понятны исключительно ограниченному кругу лиц (просто невозможно представить себе, что теория суперструн станет когда-нибудь инструментом в руках практикующего инженера), а во-вторых, претендуя на объяснение и расчёт абсолютно всего, что существует во Вселенной, по сути, не привносит в физику ничего нового, только сводит воедино все существующие законы и понятия. Причём делает она это весьма нестройно (1). Неслучайно и теория суперструн и M-теория (обобщение теории суперструн) и проблема т. н. «Великого объединения» (речь о 4-х фундаментальных взаимодействиях) названы в числе важнейших проблем современной науки.

К чему же пришла физика на сегодняшний день? Если коротко, можно сказать следующее: чем больше мы стремимся объяснить для себя Вселенную, тем больше оное объяснение «ускользает» от нас. У И. Губермана есть на эту тему четверостишие, которое я здесь не буду цитировать. Но суть оно передает верно: природу не так-то просто познать, со своими тайнами она расстаётся весьма неохотно, а что-то и вовсе предпочитает «держать при себе», ибо это может «…привести человечество к гибели в один миг…» (С. С. Коновалов, «Творение Мира»). Таким образом, можно говорить о разумном начале во Вселенной и об отсутствии разумного начала в действиях человечества Земли.

Среди крупных физиков-теоретиков о фундаментальной роли информации в построении Вселенной впервые заговорил Дж. Уилер, предложивший в конце 80-хх гг. XX в. концепцию антропного принципа участия (реальность создаётся наблюдателем). В 1990 году он предложил также концепцию «всё из бита», согласно которой процесс формирования и развития Вселенной есть последовательные ответы «да» или «нет» в рамках заданного направления движения и начальных условий. Проще говоря, любой объект физического мира имеет нематериальный источник, который лежит намного глубже привычных нам элементарных частиц. Любопытно, что Информационно-Энергетическое Учение начало своё развитие именно в 1990 году.

Жизнь и работа виднейших исследователей гидродинамики вихрей, Виктора Шаубергера и Филиппа Фаута, является живой иллюстрацией данного принципа: нельзя раскрывать тайны Природы неразумному человечеству слишком глубоко, так как оно умеет только вредить себе.

Разумеется, существуют и другие свидетельства в пользу Информационно-Энергетического Учения. Часть из них я рассмотрю немедленно, часть же будет «вскрываться» по ходу рассуждений. Одним из таких свидетельств является факт возникновения и развития жизни на нашей Планете.

1.2. Откуда появилась жизнь?

Оговоримся сразу, что ответ на данный вопрос возможен в различных вариантах. Можно поставить вопрос о том, является ли жизнь результатом «случайной» эволюции неживой материи (химической реакцией) или же результатом последовательного целенаправленного развития? Или же попытаться решить, происходило ли формирование жизни исключительно в рамках Земли или в этом сложном процессе каким-либо образом «замешаны» другие планеты? Также допускается поставить вопрос о фундаментальной роли жизни во Вселенной (впервые такой вопрос поставил акад. Вернадский).

Итак, является ли возникновение жизни результатом случайного стечения обстоятельств? Согласно расчётам американского астронома Дж. Холла, вероятность случайного возникновения жизни чрезвычайно мала, а время, необходимое для того, чтобы природа «подобрала» нужную комбинацию органических молекул, превышает (многократно!) время существования Вселенной. Это противоречие можно было бы разрешить, если предположить, что в органической жизни каким-то образом в совершенстве реализован механизм квантовых вычислений, когда нужный результат отыскивается сразу, без задержки по времени. Однако для квантовых вычислений требуется постановка задачи. Кто же поставил задачу найти необходимую «жизненную» комбинацию молекул? Чтобы ответить на сей вопрос, обратимся к условиям, в которых жизнь зародилась и присутствует.

Считается, что жизнь возникает на планете при наличии в её составе жидкой воды и нахождении планеты в так называемой «обитаемой зоне». То есть, расстояние от звезды, подобной Солнцу (жизнь может возникать только тогда, когда звезда стабильна на протяжении достаточно долгого времени) составляет приблизительно 150 млн. км (это расстояние обычно принимают за одну астрономическую единицу, а. е.).

Принято считать, что жизнь является уникальным явлением и существует только на нашей Планете. Во всяком случае, на сегодняшний день науке неизвестны планеты, населённые даже примитивными формами жизни (бактерии и вирусы). Тогда возникает вопрос: а зачем такое огромное пространство, заполненное звёздами, галактиками, космической пылью? Конечно, на данный вопрос можно попытаться ответить, используя принцип Маха: огромные массы Вселенской материи, находясь вдали, обусловливают поведение тел в инерциальных системах отсчёта так, как «установлено» законами Ньютона, а не иначе. То есть, Вселенная не была бы собою, если б не была такого размера. Однако к разгадке тайны Жизни это нас всё равно не приблизит… Хотя, как посмотреть… Уход от Хаоса… Такое пространство ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО ЕЙ, ВСЕЛЕННОЙ, чтобы ЗАКОНЫ ФИЗИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ РАБОТАЛИ, чтобы ХАОС присутствовал, но исключительно в малых масштабах, на квантовом уровне.

Вышеприведённая гипотеза имеет лишь один недостаток: несмотря на внешнюю привлекательность, принцип Маха так и не нашёл воплощения в Теории относительности, кстати, к величайшему разочарованию её автора, А. Эйнштейна.

А вот специалисты по квантовой теории (2) отмечают интереснейшую взаимосвязь между гравитационным потенциалом Вселенной и скоростью света: этот гравитационный потенциал равен квадрату скорости света. Фейнман называл данное соотношение одним из удивительнейших совпадений (совпадений ли?) в истории теоретической физики и несомненным свидетельством в пользу принципа Маха.

Но вернёмся к жизни. Считается, что сложные органические молекулы образовались при действии электрических разрядов (молний) на первичный океан. Электрические же разряды образуются вследствие явлений испарения/конденсации, сопровождающих круговорот воды. Эта цепочка исключительно важна, ибо мы увидим далее, насколько вообще удивительны электрические разряды, сколько всего они скрывают и какие интереснейшие явления происходят при их участии.

Также заметим, что огромность пространства Вселенной, очевидно, предполагает и его последующее освоение. И, ставя вопрос о возможности скоростных космических перемещений, нельзя не задумываться о том, что мы собираемся делать, когда всё-таки окажемся в какой-то удалённой необитаемой точке Вселенной. «Земля — колыбель человечества, но нельзя же вечно жить в колыбели?» — эти слова относятся не столько к космическим полётам, сколько к возможности построения обитаемых миров во Вселенной.

1.3. Почему древние люди считали, что Земля — это центр Вселенной?

Если понимать воззрения древних людей буквально, то есть, утверждать, что Земля является геометрическим центром, вокруг которого всё вращается, то это, конечно же, заблуждение. От него ушли уже в Древней Греции, однако, сегодня количество сторонников теории «плоской Земли» превышает число таковых в Средние Века! Многочисленные наблюдения показали, что Земля — всего лишь третья планета от Солнца в нашей Солнечной системе. Солнечная система, в свою очередь, располагается на окраине Галактики Млечный Путь. Однако если взглянуть на данный вопрос шире, можно увидеть следующее.

Центра у Вселенной нет и быть не может (в геометрическом понимании), о чём говорит даже общепризнанная в научном мире теория Большого Взрыва (верна она или нет — это другой вопрос). Но это не значит, что не существует других, помимо геометрического, признаков центра. Одним из таких признаков может служить степень упорядоченности материи (высшая форма такой упорядоченности — жизнь), следовательно, нашу Землю вполне можно рассматривать в качестве центра Вселенной (по крайней мере, пока не обнаружены свидетельства наличия разумной жизни в других планетных системах). Надо сказать, что Солнечная система по-своему уникальна. Она содержит достаточно высокостабильную звезду, 8 планет, бесчисленное множество малых тел, пояс астероидов, пояс Койпера, облако Оорта и т. д. Есть ли в ближайших к нам звёздных системах хоть что-то подобное? Увы, наблюдения показывают, что планетные системы, наблюдаемые в этой части Галактики Млечный Путь, имеют достаточно примитивное строение, если не сказать, «скроены» довольно топорно. Например, Proxima b постоянно повёрнута одной стороной к звезде, что делает её совершенно непригодной для возникновения жизни. То же самое можно сказать и о CoRoT-7b. Эти планеты с одной стороны раскалены так, что камни плавятся, а с другой стороны холодные. На HD 189733b постоянно дуют мощнейшие ветры и идут стеклянные дожди (атмосфера насыщена двуокисью кремния). Отметим ещё высочайшую температуру атмосферы, превышающую таковую на поверхности Венеры, и получим картину абсолютно безжизненного мира.

В то время как Солнечная система и положение Земли в ней — пример упорядоченности и точности.

Говоря о представлениях древних о «плоской Земле», надо всегда иметь в виду, что плоские объекты существуют во Вселенной, и речь здесь может идти как о плоскости эклиптики (это плоскость, в которой вращаются 8 планет Солнечной системы), так и о плоскости нашей спиральной Галактики (она же Млечный Путь).

Рассмотрим ещё один важнейший аспект представлений древних о «плоской Земле». На Рис. 1 изображена схема круговорота в Мире, на отдельно взятой Планете. Имеются: водоём в виде зеркала, отражающего небесные светила, путь Солнца и Луны, круговорот, а также некая сфера с крылышками, «парящая» над водой («Дух Всесильного носился над водою» — Берешит, 1:2). Схема относится к XVII веку нашей эры. Забегая вперёд отметим, что тонкоматериальный элемент («сфера с крылышками»), о котором говорили Шаубергер и Райх вполне может быть родом особой «жизненной силы», которую эти учёные пытались исследовать и понять.

Рис. 1. Схема творения жизни на отдельно взятом космическом объекте (моя трактовка — И. П.).

Аналогия в древнеиндийских представлениях следующая: Земля лежит на слонах, которые стоят на черепахе, а черепаха, в свою очередь, лежит на змее. Змею можно понимать (это тоже весьма древний символ), как символ вечности, постоянного возрождения. Тут бы уместно вспомнить известнейшую песню В. С. Высоцкого о «переселении душ», как раз иллюстрирующую этот центральный принцип Мироздания, провозглашаемый в индийских Ведах, и известный также ещё со времён Гермеса Трисмегиста (знаменитая «Изумрудная скрижаль» — это едва ли не первое в истории человечества упоминание о круговороте, как об основе существования жизни). Получается, что древние символы иллюстрируют вовсе не форму Земли, а внутреннее содержание её важнейшей части — биосферы. Круговорот — основа жизни.

Таким образом, у древних представлений может быть весьма и весьма глубокий смысл, к которому в XX веке наука начала подходить лишь частично. С появлением Русского Космизма (Чижевский, Циолковский) и учения о ноосфере (Вернадский) можно считать, что Россия начала возвращать себе те знания, которые были ею когда-то утеряны (3) и сохранились частично у мудрецов Индии.

1.4. Китайские и индийские учения. Далеко ли мы ушли от тех представлений?

Одним из центральных «сакральных элементов» в духовных учениях Индии является т. н. «цветок жизни». Его изображение, представляющее собой, по некоторым представлениям (4), проекцию многомерного пространства на плоскость, отлично «ложится» на современную кварковую модель микромира.

Однако, как будет ясно из третьей главы, квантовая механика, стандартная модель, сами по себе ничего не объясняют. Они, конечно, позволяют точно рассчитать параметры той или иной частицы (у параметров нередко весьма специфические названия, например «цвета» кварков), но совершенно не проливают свет на саму суть явлений. Рассчитать что-либо с высокой точностью — можно. Понять, в чём, собственно, состоит суть частиц, из чего они состоят — нельзя.

Тогда возникает справедливый вопрос: насколько ближе к истине мы стали, «добравшись» до самых глубинных уровней материи? Сильно ли лучше наше представление, скажем, о волнах Шумана и их роли в жизни человека, древнекитайских представлений о балансе «Инь» и «Янь»? По форме, конечно, они отличаются. А вот, по сути, ни первое, ни второе так и не даёт нам ответа на вопрос о глубинной сущности явления.

Несомненно, язык символов древности намного богаче, чем математический аппарат квантовой электродинамики. И передаёт он не столько внешний облик, сколько внутреннее содержание (см. главу о представлениях древних людей о Земле). Причём кратко, емко и по сути, в отличие от «многоэтажных» математических построений. Причина этого состоит в том, что древние люди воспринимали явления в целостности, не пытаясь их «дробить». Если взглянуть на нашу жизнь беспристрастно, то окажется, что многим, в общем-то, и нет дела до того, из чего состоит материя.

Глава 2. Верна ли Теория относительности?

Кому-то может показаться, что ставить так вопрос о многократно проверенной и, в общем-то, отлично зарекомендовавшей себя теории, несколько кощунственно. Однако никто не застрахован от ошибок. И главное противоречие, признаваемое всеми современными физиками: несовместимость ОТО и квантовой механики, вынуждает искать не только в направлении теории струн, но и в других, менее модных, а значит, менее известных, но оттого не менее значимых направлениях. Приступим.

2.1. Общие сведения о Теории относительности

Теория относительности, предложенная А. Эйнштейном в начале XX века, зиждется на двух постулатах: на принципе относительности и принципе постоянства скорости света. Принцип относительности означает невозможность «разделить» с помощью любых опытов покой и прямолинейное равномерное движение, при условии, что оные опыты проводятся на движущемся объекте (например, в каюте корабля). Принцип же постоянства скорости света означает, что время не является абсолютной величиной, как и длина, а также масса. Все эти величины изменяются при увеличении скорости движения объекта, что порождает ряд необычных эффектов, связанных с перемещением не только в пространстве, но и вперёд во времени относительно покоящегося объекта.

2.2. Критика Теории относительности

В основном зиждется на том, что и «сокращение длин», и «возрастание массы», и «изменение течения хода времени» можно представить, как результаты запаздывания световых сигналов от различных частей движущегося объекта. С данной критикой выступали профессора А. А. Денисов (5) и Л. Б. Окунь (6), причём первый достаточно убедительно показал, что преобразования Лоренца имеют методическую ошибку измерения (отсюда «сокращение»), а второй указал на то, что возрастание массы — лишь формальный способ объяснить, почему материальную частицу не удаётся разогнать до световой скорости. Причина заключается в том, что для разгона используются всё те же электромагнитные волны, имеющие ограничение по скорости.

Немалую лепту также внесли следующие учёные.

В. С. Леонов, профессор, физик-экспериментатор. Создатель теории упругой деформируемой среды, состоящей из квантонов. Квантон — минимальная структурная единица квантованной среды, состоящая из пары электрических и пары магнитных зарядов. Леонов считает себя скорее идейным продолжателем дела А. Эйнштейна, поскольку введённая им квантонная модель допускает возрастание массы. Однако при этом масса возрастает исключительно до КОНЕЧНОЙ величины (при скорости частицы равной скорости света) (7). Разработал конструкцию квантового двигателя, работающего на принципе деформации квантованной среды. Его мы рассмотрим в разделе 4.7.

А. И. Вейник. Академик. Философ от физики. Основная ценность его теоретических построений в том, что он указал на возможность существования СРЕДЫ, в которой нет ни привычного для нас времени, ни пространства (8). Если быть более точным, он предположил, что пространство и время вещественны, то есть им соответствуют определённые вещества (метрическое и хрональное). Значителен вклад Вейника в объяснение природы так называемого «эффекта полостных структур», о котором более подробно рассказывается в главе 6.

Н. Магницкий. Создатель теории «упругого осциллирующего эфира». Представил частицы, как некие совокупности «волн материи», а более мелкие частицы у него представлялись, как «высшие гармоники». Соответственно, материя, по Магницкому — упругая среда, в которой присутствуют упругие же колебания, являющиеся частицами. В какой-то степени можно считать, что теория «упругого осциллирующего эфира» — это вариант теории струн.

Б. А. Астафьев. Доктор философских наук, открывший т. н. формулу Генома Мира (9). Не имеет смысла приводить её здесь и пытаться расшифровывать, скажем лишь, что именно он вывел многочисленные зависимости между событиями на Земле и движением звёзд и планет (астрологические циклы). Только в отличие от астрологических построений, его «циклы» имеют в своей основе тот самый Геном Мира (формулу), являющийся основным законом его формирования и развития. Одно из центральных мест в его теории занимает т. н. квадрупольно-кристаллическая организация материи, с которой мы в несколько ином виде сталкиваемся в трудах В. С. Леонова. А вытекает эта концепция из трудов Ричарда Бакминстера-Фуллера о синергии (10).

В. А. Ацюковский. Советский физик. Все свои построения (11) основывал на утверждении, что эксперимент Майкельсона-Морли был всё же неверно истолкован, более того, в одном из его вариантов наличие «эфирного ветра» всё же было подтверждено! Трактовок эксперимента Майкельсона-Морли существует достаточно много, они противоречивы (например, Леонов утверждает, что упругая среда есть, но обнаружить её нельзя, Афонин — что среда есть, она сверхтекучая, и поэтому её тоже нельзя обнаружить и т. д.). Спорить об этом можно достаточно долго, но установление истины и не входит в наши задачи. Мы лишь показываем, на примере разных точек зрения, сколь многомерным может быть взгляд на мир у разных исследователей. И, конечно же, стараемся, куда ж без этого, найти свидетельства реальных экспериментов в пользу рассмотренных нами теорий.

В. В. Афонин. Основная его идея состоит в том, что законы природы просты в своей основе. А нарастающее усложнение существующих теорий можно считать явным признаком их несостоятельности. Центральной же идеей эфиродинамики Афонина (12) является идея о движении простой однородной среды (эфира), как об источнике всего сущего, всех материальных частиц. Причём простейшая форма такого движения — вихревое кольцо, описываемое уравнением Лапласа. Электрон, по Афонину, вовсе не точечная частица, а вполне себе кольцо, что и объясняет наличие такого огромного значения спина электрона (углового момента вращения).

По сути, Афонин продолжил идеи Декарта о движении, как об источнике материального мира. Картезианство имело мощное влияние на таких исследователей, как Ампер, Вебер, Гаусс. Вихревое движение являлось для последователей идей Декарта центральным понятием.

Особняком среди всех этих теорий стоит электродинамика Ритца (13), великого физика, принадлежавшего к научной школе Ампера, Вебера и Гаусса, вобравшей в себя многие черты картезианской философии. Баллистическая теория Ритца практически выхолощена из учёного мира за прошедшие десятилетия. Даже в позднейших изданиях БСЭ статья о Вальтере Ритце отсутствует. А между тем, он был современником Альберта Эйнштейна и, более того, они учились в одной группе аспирантуры, спорили в научных изданиях. Таким образом, баллистическая теория Ритца достойна отдельного, достаточно подробного рассмотрения.

2.3. Баллистическая теория Ритца

Суть баллистической теории очень проста — электростатическое поле есть результат испускания заряженными объектами, включая частицы неких сверхмалых частиц-реонов. Положительный заряд поглощает реоны, отрицательный — испускает. Сила притяжения всегда чуть больше силы отталкивания, отсюда и происходит гравитация, согласно баллистической теории. Это важная мысль! Гравитация — полностью электромагнитное явление! Несмотря на очень простой математический аппарат, теория позволила чётко объяснить многие явления.

Стоит отметить также, что стабильность частиц «по Ритцу» сродни стабильности капли, пребывающей в насыщенном паре, то есть любая частица получает из Вселенной ровно столько же, сколько излучает сама (частиц-реонов). Если «добавить» крутильную, вихревую составляющую, картина становится ещё более интересной, особенно в свете представлений о кинематике вихрей Шаубергера и Шульдерса.

То есть размеры частиц целиком и полностью определяются характеристиками наблюдаемой Вселенной, аналогично тому, как и законы Ньютона определяются наличием огромной массы материи, которую можно считать условно неподвижной относительно малой (условно) локальной области в пространстве. Это — принцип Маха, о котором мы говорили в 1.2. Стоит отметить также, что во многом такое представление о частицах чем-то схоже с теорией вселенского термодинамического равновесия Ю. М. Бадьина. Впрочем, её мы подробно рассмотрим ниже в разделе 4.5.

Важные следствия из теории Ритца — способность движущихся тел сообщать частицам света свою скорость.

2.4. Идеологическая составляющая

Безусловно, причина принятия и господства Теории относительности кроется не столько в её точном экспериментальном подтверждении, сколько в явлении, которое Роджер Пенроуз охарактеризовал как моду (14). Проще говоря, теории, особенно касающиеся таких далёких и сложных вопросов, как строение Вселенной, могут входить в моду и выходить из неё даже в научной среде. Увы, но этот процесс не способствует научно-техническому прогрессу, скорее, наоборот, препятствует.

Любой исследователь обязан понимать: всё преходяще в научном мире, нет незыблемых теорий, нерушимых истин, тем более что последние открытия в области физики частиц убеждают нас: картина мира настолько сложна, что для её непротиворечивого описания приходится вводить дополнительные измерения пространства. И понять, осмыслить нашим трехмерным разумом структуру Мироздания практически невозможно.

2.5. Экспериментальные подтверждения

Сторонники баллистической теории Ритца утверждают, что частицы с ненулевой массой покоя всё же могут быть разогнаны до сверхсветовых скоростей (13). Однако экспериментального подтверждения этому нет. И всё же, существует ряд достаточно необычных экспериментов, позволяющих несколько шире взглянуть на окружающую нас Вселенную и, возможно, доработать не только теорию относительности, но и квантовую теорию. Одним из таких экспериментов является опыт А. А. Денисова. В чём он заключался? Схема установки Денисова показана на Рис. 2.

Рис. 2. Установка Денисова. 1 — вакуумные колбы; 2 — спирали накала; 3 — разгоняющие электроды.

Суть опыта состоит в создании «искусственной массы», а значит и гравитации путём воздействия на электронные облака внутри колб напряжением высокой частоты. Напряжение составило 1 кВ, частота 27 МГц, потребляемая мощность 0.5 кВт. Результирующее увеличение массы баллонов — 50 г. Это достоверный результат.

Обращаем ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ на то, что опыт проводился с вакуумными баллонами и высокочастотными токами. Это очень важно, анализ показывает, что именно учёные, работавшие в области вакуумной техники рано или поздно столкнулись с неизведанным. Мы увидим это при описании дальнейших опытов. Таковы, например, забегая вперёд, опыты Подклетнова и Моданезе, близкие по принципу действия установке Шульдерса. Об этих установках речь пойдет в 7-ой главе, посвященной вихревым явлениям в микромире. Есть все основания считать, что знаменитый автомобиль Теслы (не та жалкая пародия, которую продаёт Илон Маск, а неповторимый оригинал) работал на схожих принципах.

И очень важно понимать, что именно Денисов А. А. указал на гипотетическую возможность и реальность сколь угодно больших скоростей. Отметим, что на это положение теории опирался А. В. Витко, создатель оригинальной теории полёта, по смыслу близкой к индуистским Ведам. Она является предтечей варп-двигателя, поэтому мы отдельно поговорим о ней в главе 9, посвящённой проектам космических кораблей.

Спорный момент теории Денисова — отсутствие конечной скорости распространения гравитационных волн. Впрочем, прав ли он в том, что возможно организовать сверхдальнюю гравитационную связь без задержек, покажет время, ибо даже современные опыты по обнаружению гравитационных волн, увы, проводятся на пределе точности измерения, которая только может быть доступна современной технике.

Итоговый же вывод по поставленному вопросу о том, верна ли Теория относительности, можно сделать следующий: и да, и нет. С одной стороны, эффекты, на которых зиждутся положения Теории относительности, реальны, наблюдаемы, используются во многих областях техники. С другой стороны, почему бы не предложить иную интерпретацию наблюдаемых явлений, тем более что Теория относительности охватывает далеко не всё? Работы в данном направлении ведутся, так или иначе, поэтому вскоре мы имеем все шансы увидеть не столько крах существующих теорий, сколько переход их в новое качество, что, впрочем, не исключает и полного пересмотра существующих положений.

Глава 3. Суперструны. Какая польза от теории, которую невозможно подтвердить практикой?

Сегодня специалисты, занимающиеся разработками в области теории струн, утверждают, что теоретическая физика давно обогнала экспериментальную. Здесь с учёными можно только согласиться: аппарат теории струн великолепно проработан, но усложняется (и будет усложняться, к сожалению). Уравнения теории струн столь сложны, что вывести их точно на сегодняшний момент ещё никому не удавалось. А рассчитывать параметры элементарных частиц, пользуясь приближёнными расчётами по приближённо же выведенным уравнениям — признак того, что не всё в теории струн так складно, как утверждают сами физики-теоретики. В этом смысле теория струн не выдерживает сравнения со Стандартной моделью, которая не в пример точнее. Кроме того, определить точно, какое из бесконечного числа многообразий Калаби-Яу, описывающих дополнительные шестимерные пространственные измерения, соответствует нашей Физической Вселенной, не представляется возможным.

Однако, проблема не столько в математике, сколько в том, что ни одно положение теории струн так и не было подтверждено экспериментально! И здесь суперструнщики абсолютно правы, утверждая, что теоретики вырвались вперёд экспериментаторов. Однако нельзя не согласится также и с тем, что теория, не имеющая практического применения и даже перспектив оного, остаётся всего лишь фантазией на тему устройства Мироздания. Да, мощности ускорителей не хватает, чтобы работать на столь глубинных уровнях материи. Но почему бы не попробовать обойти данное ограничение, используя вихревое движение материи в противовес линейно разгоняемым мощными полями частицам?

Стоит ещё отметить мнение выдающегося физика, лауреата Нобелевской премии, Роджера Пенроуза, который утверждал, что, во-первых, мы упустили что-то важное в физике, а во-вторых, что теория струн является сама по себе достаточно модной в наше время теорией, своего рода головоломкой, умственным упражнением (о чём красноречиво свидетельствуют рассказы Брайана Грина). Однако не факт, что именно она ляжет в основу физики будущего. Это всегда следует иметь в виду всем, кто занимается теоретической физикой, да и просто всем, кто интересуется самым глубинным устройством нашего Мира.

3.1. Теория струн — пример тотального усложнения с заявкой на абсолютное знание о Вселенной

Именно такое впечатление возникает при чтении научно-популярных трудов на данную тему. Абсолютное знание, полная, законченная картина Мира — вот к чему стремятся суперструнщики в настоящее время. Но стоит ли решение задачи затраченных усилий, если учёные уже столкнулись с необходимостью производить расчёты по приближённым уравнениям, выведенным приближёнными методами? Возможно ли вообще построить «теорию всего»?

Заметим, что, с одной стороны, сложный аппарат теории струн может быть действительно результатом какого-то заблуждения: Габриэле Венециано заметил, что бета-функция Эйлера хорошо описывает поведение частиц, и все его последователи «уцепились» за эту идею, став «плясать» конкретно от этой «печки». Такова точка зрения упомянутого выше Роджера Пенроуза. С другой стороны, сама сложность теории струн может свидетельствовать о принципиальной неспособности человеческого разума заглянуть «туда», на самые глубинные уровни материи. Может быть даже информации. Об этом говорил Дж. Уилер, и об этом же нами подробно рассказано в главе 1, посвящённой ИЭУ.

3.2. Возможно ли такое в принципе? Точка зрения суперструнщика

Точнее вопрос звучит так: возможно ли построить абсолютную теорию, «теорию всего», как говорят некоторые исследователи?

Обратимся к рассуждениям Брайана Грина, физика, работающего в области теории струн достаточно долгое время. Он прямо заявляет, что теоретики достаточно далеко ушли вперёд от экспериментаторов, то есть, если говорить физическим языком, у современных ускорителей просто не хватает энергии, чтобы зафиксировать столь глубинные уровни материи. Но сначала небольшое отступление.

В 2014 году, когда автор данной монографии только-только окончил школу, в здании Исторического факультета СПбГУ состоялась открытая лекция академика М. В. Ковальчука, на которой автору посчастливилось присутствовать. Михаил Валентинович говорил о жизни, о границах между живым и неживым, о возможной роли в формировании жизни кристаллических аномалий (нечётных структур).

То есть, у физиков в последние годы сформировалось мнение, что жизнь — это аномальное, нетипичное, «ломающее» все существующие модели явление. В. И. Вернадский считал жизнь космическим явлением, утверждая, что она связана с процессами формирования Вселенной и является неотъемлемой её частью. Так о какой же «теории всего» можно вести речь, оставаясь в плену парадигмы, что физика имеет дело только с неживой материей? И как можно вообще заниматься попытками построить такую теорию, отдавая себе отчёт в том, что самая сложная форма организация материи — жизнь — остаётся до сих пор до конца не изученной и не понятой?

В этой связи весьма показательна статья Л. Д. Ландау и М. Бронштейна (15) о роли второго закона термодинамики. Называется она «Второй закон термодинамики и Вселенная». Авторы делают вывод, что закон возрастания энтропии работает только лишь потому, что для всей Вселенной в целом он НЕ выполняется. То есть Вселенная развивается по пути усложнения, и жизнь вписывается в эту картину совершенно естественным образом. Жизнь — Вселенское явление! И появилась она вопреки существующим традиционным представлениям. Эта мысль «красной нитью» проходит через книги С. С. Коновалова. А современный учёный мир, инженерно-техническая отрасль продолжают жить старыми представлениями о термодинамике Клаузиуса, о неизбежном возрастании энтропии. Теория же «Великого Объединения» представляет собой чуть усовершенствованный вариант «тепловой смерти Вселенной»…

Не в этом ли причина того, что по мере нашего продвижения вглубь тайн мироздания, мы всё больше и больше запутываемся в бесплодных попытках найти непротиворечивое описание мира? А разобрались ли мы со своими внутренними противоречиями? А не уходим ли мы от себя, от самой жизни, в подобном научном поиске? Эти вопросы должны быть актуальны для любого исследователя, если он стремится, чтобы результаты его труда пошли на пользу человечеству.

Брайан Грин, говоря о достижениях в области теории струн, рассуждает о применении математических методов (это очень сложная математика!), требующих хорошего знания технологии машинных вычислений, отличного знания алгоритмов. И ничего, ничего не говорит о возможном инженерном применении в будущем собственных наработок. Увы, но складывается впечатление, что если в срочном порядке не будут найдены реальные пути к созданию хоть какого-то аналога варп-двигателя, например, то теория струн так и останется математическим курьёзом, будучи совершенно не способной предсказать новые, ранее не обнаруженные явления.

3.3. Нужна ли нам теория суперструн?

Конечно! Ведь именно она даёт нам надежду (но не уверенность, ведь экспериментально это не подтверждено), что глубинные измерения пространства будут нами освоены. Колебания струн лежат в частотной области, совершенно недоступной для современной высокочастотной электромагнитной техники. Однако шанс на успех есть, ибо существует гипотетическая возможность передачи энергии верхним колебательным модам за счёт эффекта Ферми-Паста-Улама, наблюдаемого в системах сложных нелинейных осцилляторов и в биологических системах (16). Это означает гипотетическую возможность воспользоваться дополнительными измерениями для скоростного перемещения, используя известные нам источники электромагнитных колебаний (импульсов).

Принципиальная же несовместимость общей теории относительности и квантовой механики может свидетельствовать о том, что в наших представлениях о Вселенной слишком много неизвестных. Оные «неизвестные», в форме свидетельств о различных «странностях», возникавших при экспериментальной работе в той или иной области инженерного дела, даны нами в настоящем труде, как нам представляется, в объёме, достаточном для составления суждения и дальнейшего продвижения в направлении объединения сих сложных теорий для последующего применения их в деле освоения космоса.

Разумеется, любые физические среды проявляют нелинейные свойства лишь в условиях экстремальных воздействий. А таковые возможны только в условиях, когда элементарные частицы либо сталкиваются на большой скорости, либо образуют вихрь по типу шаровой микромолнии. Именно «вихревому» аспекту жизни Вселенной будут посвящены две последующие главы.

Во многом «вихревой» аспект можно связать с теорией твисторов (14), в которой представление частицы чем-то напоминает тороидальный вихрь. Вот только «твистор», сам по себе, не имеет физического смысла, и являет собой способ математического описания частицы. Предполагается, что описание это не входит в противоречие с общей теорией относительности и квантовой механикой. В то время как диполь Шихирина-Фуллера (см. разд. 7.3) — реальный объект со свойствами, доступными не только математической, но и экспериментальной физике. Однако в силу сходства объектов, экспериментаторы, вероятно, получат шанс найти общий язык с теоретиками. Это будет значительный прорыв, ведь за годы развития теории струн отставание от теоретиков стало почти катастрофическим…

Глава 4. Вихревые явления. Их роль во Вселенной

Данной главой мы открываем сложнейшую тему вихревого движения, которого вся научно-техническая мысль старается избегать (исключительно из практических соображений, не более). Между тем, именно оно характерно для Вселенной, является основой Её жизни. Спиральные галактики, звездные планетарные системы, сами процессы формирования небесных тел. Всё это вихревые явления, к примеру, галактики могут быть результатом мощных турбулентных завихрений материи от первичного выброса энергии (Большого Взрыва). Планеты образовались в результате мощных выбросов, сопровождавших зарождение звезды. Даже вода, вытекающая из раковины, закручивается вследствие вращения Земли вокруг оси.

Говоря о теории вихрей, нельзя не отметить, что доказательство наличия точного решения уравнения Навье-Стокса до сих пор не получено. Как не решена сегодня и задача трёх тел, взаимодействующих между собой посредством гравитационного поля. Это при том, что последняя была поставлена ещё Ньютоном!

Складывается впечатление, что уравнения, если что и выражают, так это нашу беспомощность в познании явленийокружающего нас физического мира.

Вихревые объекты чрезвычайно разнообразны, причём из вышесказанного следует, что чёткой математической картины формирования вихрей на сегодняшний день, увы, не существует. Инженерам в расчётах приходится довольствоваться статистическими, усреднёнными методами, которые позволяют лишь количественно оценить ущерб от перехода потока в турбулентное состояние. Вместе с тем, сообщения о невероятных (с точки зрения «обычной физики») явлениях не стоит оставлять без внимания (см. также раздел 9.2, посвящённый термодипольным кораблям и открытым акустическим резонаторам).

Один из авторов монографии помнит утверждения одного из университетских преподавателей о том, что система, усложняясь (а вихрь по определению является сложной системой), на каком-то этапе начинает обеспечивать себе приток дополнительной энергии, поддерживая своё существование. Кстати, именно вихрь тот преподаватель и привёл в качестве примера. Это очень важно, поскольку именно усложнение систем привело к формированию жизни, а водные микровихри-аквациты, о которых пишет П. Полуян, вполне могли быть предтечей простейших организмов. Заметим, что они присутствуют в воде как бы «по умолчанию», а это означает, что Вернадский был прав, утверждая, что «жизнь есть всегда».

4.1. Объекты Вселенной — вихри в поле инерциальных сил и больших скоростей

Как зародились планеты? Как появились галактики и звезды? Общепринятая точка зрения — материя закручивалась вокруг неких центров гравитации, сформировав тот мир Вселенной, который мы можем непосредственно наблюдать. То есть, для экстремально разреженной (!) среды характерна турбулентность движения её составляющих, причём она, эта турбулентность, абсолютно естественна в любых масштабах Вселенной. Так можно ли считать вакуум разреженной средой только лишь на том основании, что в нём якобы «ничего нет»?

Шаубергер, наблюдая перемещением потоков воды в горах, пришёл к выводу, что движение воды и движение планеты связаны, а особый характер закручивания воды при её падении может придавать ей особые свойства. Например, форель обладает уникальной способностью преодолевать мощные течения горных потоков, забираясь высоко вверх по течению. Вопрос о необычном поведении рыб привёл Шаубергера к пониманию глубочайшей роли воды в формировании вещества Вселенной, что значительно позднее отмечал В. М. Бадьин в своих трудах по термодинамике звёзд (17).

Возможно, что быстровращающиеся вихри способны извлекать энергию из вакуума за счёт того, что структурируют его, «обосабливаясь» от окружающей их Вселенной, с одной стороны и «встраиваясь» в механизмы «быстрого движения материи» (18), с другой стороны.

В конце концов, принцип эквивалентности инерционных и гравитационных сил позволяет утверждать, что при достижении определённой критической скорости вращения инерционный силы превысят гравитационные, и объект начнёт «падать» в космос, как это происходило с «дисками Серла». «Левитационные силы» также отмечались Виктором Шаубергером при быстром вращении водяных вихрей.

Таким образом, именно быстровращающиеся объекты, возможно, смогут преодолевать гравитационные силы. Впрочем, работа двигателя Серла, как и его усовершенствованного варианта — квантового двигателя Леонова, — основана, скорее, на электромагнитных свойствах частиц вакуума (7).

4.2. Вода и её роль в формировании Вселенной

Впервые о ключевой роли льда в формировании космического пространства заговорил в начале XX века австриец Ганс Хёрбигер, но его «Ледниковая космогония» (1913 г.) имела множество нестыковок, поэтому не могла и не может быть принята в качестве серьёзной научной концепции. Впрочем, для своего времени это был значительный шаг вперёд в понимании ключевой роли воды.

Спустя около тридцати с лишним лет австрийский же исследователь Виктор Шаубергер предложил концепцию планетарного движения жидкости, в ходе которого, как он утверждал, потоки воды «извлекают» из пространства дополнительную энергию. Оставим пока в стороне вопрос, что является её источником, сосредоточившись на следующих фактах:

1. Вода активно принимает участие (за счёт своей структуры) в формировании простейших форм жизни.

2. Многие живые организмы в состоянии проживать на большой глубине в недрах планеты, не испытывая потребности в освещении.

3. Биосфера играет ключевую роль в формировании элементов земной коры и недр.

Почти одновременно русский исследователь Вернадский выступил с идеей о жизни, как о космическом явлении, имея в виду вышеперечисленные факты. В то время эта идея не нашла широкого отклика.

Однако в наши дни идеи Вернадского о ноосфере получили своё продолжение в Информационно-Энергетическом Учении (см. главу 1). И не только в нём, в 2022 году вышел в свет труд (19) Г. П. Аксёнова о космической интеграции (сокращённо — косминта). В нём были провозглашены следующие положения и дополнения к теории Вернадского:

1. Уплотнение планет земного типа идёт (или шло) только за счёт деятельности живых организмов в недрах планет, с учётом возможности биологической трансмутации (20) более лёгких элементов в более тяжёлые.

2. Результатом деятельности биосфер является выделение лёгкого газа водорода, который, при достаточной активности биосферы, способен эффективно пополнять внутренние запасы центрального тела косминты. Вообще Аксёнов сделал смелое предположение, что именно планеты, а, точнее, биосферы на них, формируют сами газовые тела, включая звёзды.

3. Косминта — система из твёрдых тел, вращающихся вокруг газового тела. Системы планет-гигантов тоже являются косминтами.

4. Границы биосферы простираются глубоко в недра коры планет. Освещение таким организмам необязательно.

5. Частицы жизни «по умолчанию» присутствуют на малых ледяных космических телах.

6. Деятельность микроорганизмов оказалась способна растопить лёд и начать процесс по формированию, собственно планет. А биологическая трансмутация, о которой говорилось выше, сформировала их элементный состав.

Особо отметим, что только жизнь могла заставить космические ледяные тела оттаять, благодаря чему они начали «склеиваться» между собой. А поскольку именно воде принадлежит ключевая роль в формировании жизни, она же является «главным фигурантом» в «насыщении» Вселенной различными химическими элементами.

К слову, в труде Виктора Шаубергера «Природа, как учитель» (21) содержатся интересное свидетельство о так называемом «процессе роста воды». Это наблюдается в горных источниках, когда вода проходит сквозь мощные толщи горных пород (как правило — силикатных). Слово Виктору Шаубергеру:

«Однажды мой измученный жаждой скакун привел меня к замечательному источнику на высоте около 1200 м. После продолжительного общения на языке жестов сопровождающий мусульманин объяснил, что этот родник постоянно бродил. В жаркую погоду он выходит высоко в горы, а в холодное время года течет в долине, где, помимо других сопутствующих явлений, его расход уменьшается.

В точке выхода на свет этот источник был ровно +4 °C (+39.2°F). Примерно в 15 м ниже по течению было уже около +8 °C (+46.4°F). Самым замечательным во всем этом было то, что в этой нижней точке я мог измерить почти тройное количество воды, хотя русло шло почти вертикально и никакого возможного притока не существовало. Какое-либо торможение воды было невозможно еще и потому, что вода текла по совершенно гладкой скале. Впервые я столкнулся с практическим примером роста воды, а также с блуждающим источником, подобным тому, который мне описал министр Талер».

Прямое свидетельство того, что вода способна сама себя воспроизводить в определённых условиях. Так почему бы ей не стоять «у истоков» формирования всего вещества Вселенной, как утверждает д. м. н., акад. МАНЭБ С. С. Коновалов?

4.3. Виктор Шаубергер и его труды по кинематике вихрей

Говоря о трудах Виктора Шаубергера, нельзя не сказать об огромном вкладе инженера Каллума Коутса в их перевод и популяризацию. Поскольку сам Виктор Шаубергер был лесником по образованию, его труды изобилуют многочисленными свидетельствами о необычных природных явлениях, свидетелем которых он неоднократно являлся.

Например, уже упомянутая нами выше уникальная способность форели преодолевать тяжесть падающей воды привела Шаубергера к созданию установок, по его словам, способных преодолевать земное притяжение!

Чтобы понять, как и за счёт чего водяной вихрь «подпитывается» энергией из мирового пространства, необходимо чётко усвоить концепцию Шаубергера, изложенную им в четырёх трудах: Energy Evolution, Nature As Teacher, The Fertile Earth, The Water Wizard. Все они даны в переводе на английский язык Каллума Коутса.

Energy Evolution (по некоторым данным — Energy Revolution) — это работа, которая, можно сказать, занимает центральное место среди всех трудов Шаубергера.

Фотографии из неё, иллюстрирующие опыт по испусканию водой ионного излучения, свидетельствуют: движение воды способно порождать мощные электромагнитные поля, которые, в свою очередь, начинают влиять на траекторию движения частиц воды. Этот процесс изображён на Рис. 3. Заметим, что спиральный коллектор заряжается именно за счёт ионного излучения закручивающейся спирально тонкой струйки воды.

Рис. 3. Движение заряженных частиц воды вокруг спирального заряженного коллектора. Фото Шведского биотехнического исследовательского института.

Сами по себе молекулы воды имеют полярность и смещённый центр тяжести, то есть в достаточно быстро вращающемся вихре вода может образовывать набор из противоположно заряженных слоёв за счёт того, что более тяжёлый кислород ориентируется в направлении от центра вращения.

Виктор Шаубергер считал, что водяной вихрь на высокой скорости обладает способностью получать энергию из окружающего пространства и поддерживать своё вращение. Сделаем ряд предположений, что может быть источником этой энергии.

Кавитационный синтез. Концепция «Bubble fusion» («пузырьковый синтез») была предложена в 2002 году (22). Как отмечается, например, в (7), давление при схлопывании кавитационных пузырьков достигает огромных значений, а в области схлопывания может даже возникнуть высокотемпературная плазма. Она является причиной сонолюминесценции, то есть свечения, возникающего под действием мощных акустических (как правило — стоячих) волн, вызывающих кавитацию жидкости.

Важно понимать, что мгновенное повышение давления в пузырьке зависит и от статического давления. Между тем, в опытах, описываемых в брифинге (23), из колбы с водой удалялся воздух, то есть давление ещё и понижалось. В основном же в опытах по наблюдению сонолюминесценции используется давление не выше атмосферного. Расчёт систем, в которых давление значительно выше затруднён, а реализация опытов достаточно затратная.

Тем не менее, кавитация может возникать и при быстром вращении потока жидкости, например, под действием турбины. Из-за неё даже разрушаются лопатки турбин и корабельных винтов. Если заставить жидкость быстро вращаться, как в установке Шаубергера, возникающие градиенты давления будут весьма значительными.

Таким образом, кавитация может быть источником энергии в вихревых машинах Шаубергера за счёт наличия области низкого давления в центре и высокого давления на краях вихря. В перспективе это позволит (если данная версия подтвердится) совместить турбину и реактор: дополнительная энергия будет вырабатываться на лопатках турбины непосредственно.

К слову, отметим, что, согласно публикациям, собранным на Минской конференции по холодному ядерному синтезу (24), температура внутри кавитационных пузырей при высоких частотах, может достигать значений свыше 100 млн К при частотах порядка 150 МГц. Это на порядок выше температуры в недрах Солнца (если следовать доктрине Эддингтона). А согласно материалам всё той же Минской конференции (25), в ядерных реакциях такого рода участвует в основном тяжелая вода. Она в небольшом количестве содержится в обычной воде и при сверхбыстром вращении её молекулы могут вытесняться к границам вихря. Таким способом тяжёлая вода отделяется от обычной воды посредством центрифугирования, подобно тому, как это происходит в обогатительных центрифугах для урана. А условия, создаваемые внутри вихря, могут способствовать ядерным реакциям (кавитация). То есть «топливом» для установок Шаубергера может служить и тяжёлая вода.

Кинетическая энергия движения небесных тел. В труде Череватенко (18) упоминается так называемое быстрое движение материи (небесных тел). Например, Солнечная система (и всё, что в ней есть, включая нас) движется вокруг центра Галактики со скоростью 240 км/с. Ясно, что кинетическая энергия такого движения огромна. Неясно только, как её извлекать и грамотно и разумно использовать.

Вероятно, эту энергию можно извлечь за счёт противодействия движению планет (небесных тел). Это можно сделать, согласно концепции Череватенко, при помощи высокооборотного гироскопа. А его роль вполне может играть и водяной вихрь со сложным характером движения (см. раздел 7.3, диполь Шихирина) Если потоки жидкости движутся естественным образом, ничто не мешает им (при условии достаточно высокой частоты оборотов) ускоряться под действием движения небесных тел и их скоплений. Шаубергер утверждал, что такой эффект достигается при скорости вращения 32000 об/с. И отнюдь не случайно он называл естественное движение воды в округлых полостях планетарным.

Квантовые флуктуации. Согласно отчёту DARPA (26), вакуумно-флуктуационная батарея (см. раздел 7.2), конечно неспособна полноценно извлекать энергию из вакуума. Однако, в варианте, когда быстро вращающийся водяной вихрь расслаивается на положительно и отрицательно заряженные слои (молекула воды полярна, а кислород тяжелее, поэтому он поворачивается к внешней границе вихря за счёт центробежных сил), также вероятно, что дело в мгновенно образующихся и распадающихся областях «извлечения» энергии из квантовых флуктуаций. Процесс их (областей) зарождения и распада происходит достаточно быстро, и энергия квантовых флуктуаций в области, занимаемой вихрем, переходит в кинетическую энергию его движения.

Следует отметить, что в вакуумно-флуктуационной батарее силы Казимира добавляют энергию к электрическому полю между пластинками за счёт их движения друг к другу под действием этих самых сил. В водяном вихре роль пластинок играют слои молекул воды, «центрифугированные» вихрем при очень быстром вращении. Причём при таком движении рано или поздно происходит «рециркуляция», т. е. молекулы поворачиваются, энергия переходит в кинетическую энергию вращения молекул. Эти процессы происходят с большой частотой, поэтому объём энергии, «высасываемый» вихрем из вакуума, весьма значителен. Возможно, что именно так энергия вакуумных флуктуаций может пойти на увеличение внутренней вихря, но для этого скорость его вращения, опять же, должна быть очень высокой (она таковой и являлась в опытах Шаубергера).

«Пятый элемент». Вихри, формирующиеся в атмосфере, по свидетельству американского метеоролога Холла, побывавшего внутри торнадо и чудом выжившего, активно формируют шаровые молнии. Вихрь внутри установки Шаубергера, за счёт «центрифугирования молекул», кавитации (образует вариант «холодной плазмы» по Фейгину (27)), взаимодействия с вакуумом — тоже способны создавать миниатюрные шаровые молнии, только для этого нужна очень высокая скорость вращения.

Между тем, как утверждает Андреа Айелло (28), один из «струнных» физиков-теоретиков из Института Планка, шаровая молния — объект пятого измерения. То есть, вполне вероятно, что источником энергии в машинах Шаубергера является энергия дополнительных измерений. Этот вопрос очень сложный и серьёзный (напомним, что 20 % линейных молний сопровождается появлением шаровой) и требует детального рассмотрения в дальнейшем, так как он напрямую связан с вопросом о перемещениях при помощи варп-двигателя (квантового двигателя). И это объяснение снимает вопрос об антигравитационных свойствах машин Шаубергера.

4.4. Ганс Хёрбигер и «ледяная космогония»

Если просуммировать идеи «ледовой космогонии» (29) кратко, то получится примерно следующее: это система представлений о глобальной роли космического льда в формировании Вселенной. Конечно, во многом Ганс Хёрбигер наивен. Во многом ошибается. Но всё-таки его теория, с которой он выступил в 1913 году, заслуживает рассмотрения. Ибо открытия некоторых современных исследователей могут перевести в разряд «наивных» очень многие, классические, устоявшиеся представления.

Итак, идея Хёрбигера о формировании вещества Вселенной состоит в столкновении раскалённого объекта с ледяным телом. Восходит она к древнегерманским сказаниям о «битве льда и пламени».

Как известно из термодинамики, контакт раскалённого и холодного тел приводит к термодинамическому равновесию спустя некоторое время. Однако истинное равновесие предполагает ни много ни мало, изотропность и однородность среды. А уж её-то, как мы знаем, во Вселенной не наблюдается ни в микро-, ни в макромасштабе. Среда анизотропна и неоднородна, конечно же.

Говоря проще, Вселенная изначально не могла быть либо чисто холодной, либо чисто горячей, поскольку, как мы сегодня наблюдаем, она постепенно приходит в состояние равновесия. А если изначально и была, то необходимым условием начала её развития в любом случае должен был быть температурный градиент. На этом, кстати, особо настаивал А. И. Вейник (см. раздел 6.2), предложивший концепцию интенсиала, как специфической меры силового взаимодействия вещества. И в чём-то Хёрбигер был всё же прав, если взглянуть на его несколько наивные представления инженера-гидравлика «в прицел» современной квантовой механики и космофизики.

Температура реликтового излучения, как известно, составляет 2.7К, что немногим выше абсолютного нуля. Однако если фотоны реликтового излучения за прошедшие миллиарды лет так сильно потеряли свою энергию, то что они представляли из себя в начальной фазе существования Вселенной? Можно предположить, что первичная энергия, выделившаяся в ходе Большого Взрыва, «пошла» на структуризацию материи. А можно допустить, что она «ушла» на формирование самого пространства. Но тогда получается, что

А. И. Вейник прав, утверждая, что пустота представляет собой особый вид вещества — «метрическое».

Не являлась ли Вселенная в те времена хаотическим набором частиц, возникающих и исчезающих вследствие колоссальной плотности энергии? Теория Большого Взрыва утверждает, что такой период в истории Вселенной действительно был, и длился он относительно недолго — считанные часы.

Выходит, что Вселенная по каким-то причинам начала расширяться из состояния бесконечной плотности? Но что послужило причиной начала движения? Ведь чтобы термодинамический процесс пошёл, нужна разность температур (потенциалов, давлений и т. д.).

И мог ли в начале XX века инженер-теплофизик, металлург, представить процесс зарождения Вселенной иначе, как результат взаимодействия холодного и горячего «элементов»?

В следующем разделе мы рассмотрим вопрос о «холодном светиле», это та идея, которая, буде она подтвердится, сможет поколебать все основания науки о Вселенной! Шанс на это достаточно велик, и исследователям стоит об этом помнить.

Поэтому предварительно имеет смысл порассуждать о том, а может ли температура внутри звёзд быть низкой? Ведь мы видим лишь внешнюю оболочку звезды, но даже она проявляет определённые странности: температура короны в тысячу раз превышает таковую на поверхности звезды. А что если в глубине звезды условия не такие, как мы привыкли считать?

Ведь «вынужденное излучение», предсказанное ещё А. Эйнштейном, в настоящее время используется для охлаждения вещества до сверхкритических температур. Это лазерное излучение, которое, по Эйнштейну, может возникать (и возникает!) в недрах звёзд.

По Бадьину (см. раздел 4.5), температура центра Солнца составляет 0.057К, что вполне достаточный порог для начала проявления веществом квантовых свойств на макроуровне.

Астрономия знает сегодня «гигантские частицы» в виде нейтронных звёзд, чёрные дыры, «не имеющие волос», по выражению Хокинга, т. е. обладающие лишь массой и угловым моментом вращения, что позволяет отнести их к «гигантским частицам».

Всё это позволяет считать «ледниковую космогонию» примером достаточно яркого интуитивного научного прозрения, не всегда точного, во многом ошибочного по части фактов, но верного по части базовой идеи, восходящей к гегелевскому принципу «единства и борьбы противоположностей».

Хорошо известно, что охлаждённое до сверхнизких температур вещество является как бы «одной частицей». Волновая функция атомов в этом случае размазывается по пространству, и атомы перестают восприниматься по отдельности. Такое состояние называется конденсатом Бозе-Эйнштейна. Значит ли это, что чёрные дыры являются сверхплотными, сверхнизкотемпературными объектами? Ведь мы воспринимаем их именно как частицы. Доктрина Бадьина, о которой речь ниже, говорит о «центрах холода» не только в звёздах, но и в атомах. Они, эти центры, помогают веществу кристаллизоваться, поддерживать свою целостность и устойчивость.

И почему мы должны следовать в этом случае парадигме «раскалённых изнутри» звездных тел? Если у них что и раскалено, так это внешняя оболочка, аналог которой мы можем видеть и вблизи чёрной дыры — это аккреционный диск, являющийся источником мощного рентгеновского и гамма-излучения.

И не является ли в этом случае конденсат Бозе-Эйнштейна более достойным кандидатом на «звание» первичного вещества Вселенной? Чем не «ледяное тело», в которое затем «врезался» раскалённый шар, заставив вещество сформироваться, а волновые функции частиц — сколлапсировать?

4.5. Юрий Бадьин и концепция «холодного светила»

В 2002 году член-корреспондент МАНЭБ физик-теоретик и инженер Ю. М. Бадьин предложил теорию, объясняющую процессы на раскалённых небесных телах (звездах и ядрах планет). Для объяснения он воспользовался принципом термодинамического равновесия во Вселенной, и пришёл к выводу, что звёзды должны содержать внутри себя центр холода (17).

Для вывода данного положения Бадьин использовал закон Вант-Гоффа: «Если температура системы, находящейся в равновесии, изменяется, то, при повышении температуры — равновесие смещается в сторону процесса, идущего с поглощением тепла, а при понижении температуры — в сторону процесса, идущего с выделением тепла».

Согласно закону Вант-Гоффа выходит, что процесс выделения тепла с поверхности звезды, в равновесную температурную систему должен смещаться в сторону — понижения температуры внутри звезды! Поскольку Вселенная представляет собой скопление газа со средней температурой 2.7 К.

Таким образом, вполне вероятно, что звёзды на самом деле внутри холодные, температура центра холода (термин введён Бадьиным) Солнца, по расчётам Бадьина составляет 0.057 К. Температура поверхности Солнца — порядка 6000 К, температура внешней оболочки — 1.5 млн К.

Как же термоядерный синтез может происходить в таких условиях? Для ответа на этот вопрос можно обратиться к следующим представлениям: возможно, ядерный синтез идёт в раскалённой короне, т. е. Солнце является гигантской газовой горелкой (30). Тем более что наличие гелия в атмосферных выбросах Солнца может указывать на его формирование как глубоко в недрах звезды, так и в приповерхностных её слоях.

Но, в принципе, синтез может происходить и в холодном ядре, то есть вполне возможно, что механизм ядерного синтеза на Солнце — холодный, а не горячий, как мы привыкли считать. В статье В. И. Высоцкого и Р. Н. Кузьмина (31) содержатся сведения по безбарьерному объединению сверхплотных ансамблей частиц в полостях кристаллической решётки. Авторы отмечают, что для работы данного механизма необходимо охладить ансамбль до температуры меньше 1 К. Это вполне согласуется с условиями, которые прописал в своих трудах Бадьин.

Таким образом, наши представления о Солнце могут не соответствовать действительности, и реакторы типа ТОКАМАК и стелларатор не будут работать (либо будут, но неэффективно).

В этой связи стоит также отметить, что наиболее работоспособной схемой является инерциальный синтез, так как его действие базируется на огромных ускорениях, испытываемых частицами в ампуле при облучении её мощными лазерными импульсами. По свидетельству Леонова (7), именно сверхускорения являются главным фактором протекания ядерных превращений (так происходят превращения, например, внутри водородной бомбы) а вовсе не простое повышение температуры плазмы, находящейся в магнитной ловушке, до экстремальных значений.

В пользу «холодных ядерных превращений» внутри Солнца могут также говорить уже упомянутые нами выше труды Корниловой (20) о биологической трансмутации, а поскольку жизнь плотно «завязана» на наличие воды, в конечном итоге именно вода может являться «скульптором» таблицы химических элементов. В пользу того говорит свидетельство Ю. М. Бадьина об обнаружении в 1977 году во льдах Антарктиды тончайших золотых нитей.

Таким образом, вероятно, что в высокостабильных звёздах, к коим относится и наше Солнце, преобладает «холодный синтез».

По Бадьину, внешнее ядро Солнца состоит из воды и углерода. Именно в нём идёт синтез сложных элементов. Напомним, что Виктор Шаубергер (см. раздел 4.3) придавал насыщению воды углеродом огромное значение.

Энергия, получаемая при синтезе в «центре холода» Солнца, выделяется в виде гамма-квантов. Многократно переизлучаясь, они теряют энергию, а к моменту испускания поверхностью Солнца их частота (связана с энергией по формуле Планка) становится произвольной. То есть, верхние слои Солнца играют роль сложной системы, распределяющей энергию фотонов так, что спектр излучения к моменту его испускания поверхностью Солнца, становится непрерывным.

Можно сделать предварительный вывод о том, что реальные механизмы синтеза в недрах звёзд могут отличаться от привычных нам представлений.

Кроме того, Бадьин предложил идею «тепловой гравитации», как универсальной силы, действующей на объекты со стороны квантов реликтового излучения, которые стремятся к центрам холода небесных тел. Такие центры, кстати, есть и у планет, даже у атомов.

И если это действительно так, то искривление пространства можно создать с помощью термического диполя (см. раздел 9.2), что и предложил А. В. Витко в работе (32). К слову, аномальное ускорение Вояджеров было вызвано перегревом одной из сторон аппаратов за счёт солнечного излучения. А аппараты Витко обладают, по его расчётам, всеми свойствами машин на базе варп-двигателя.

4.6. Уильям Гершель

Этот английский астроном утверждал (и это отчасти подтвердила наблюдательная астрономия), что Солнце на поверхности имеет чрезвычайно низкую температуру, а внутри оно вообще холодное. Собственно, именно с рассуждений о взглядах Гершеля начинает свои рассуждения о «холодном светиле» Юрий Михайлович Бадьин, взгляды которого мы подробно рассмотрели в разделе 4.5.

О роли экстремально низких температур в формировании Вселенной говорили после него также Шаубергер и, в особенности, Хёрбигер, чья доктрина «зарождения мира из кристалла льда» хоть и вызывает много вопросов, но позволяет по-иному взглянуть на нашу Вселенную, а это очень значительное достижение.

4.7. Леонов и Теория Суперобъединения

В уже упомянутой нами работе (7) за авторством русского физика-теоретика В. С. Леонова предложена теория упругой квантованной среды, на основании которой им же разработан принципиально иной способ перемещения в пространстве и предложена конструкция квантового двигателя (33) для такого перемещения. Схема двигателя изображена на Рис. 4.

Рис. 4. Схема квантового двигателя В. С. Леонова.

Квантованная среда, по Леонову, состоит из мельчайших частиц-квантонов, имеющих в своём составе по паре магнитных и электрических зарядов. Размеры квантонов чрезвычайно малы, порядка м, и силы, действующие между зарядами как бы «стягивают» квантон в сверхплотную сферу, хотя сами заряды расположены по вершинам тетраэдра (Рис. 5). Таким образом, квантоны имеют взаимно перпендикулярные электрическую и магнитную оси.

Рис. 5. Схема электромагнитного квадруполя, переходящего в квантон.

Если мы возьмём какой-либо объект, обладающий диэлектрическими и магнитными свойствами (это может быть ферритовый сердечник с малой электропроводимостью) и будем вращать его в неоднородном поле (вектор электрического поля должен быть перпендикулярен вектору магнитного поля), то часть квантонов сместится в сторону увеличения интенсивности поля, как видно из рисунков. Причём, конусообразный сердечник можно вращать, а можно и действовать на него с помощью системы вращающихся взаимно-перпендикулярных полей, тогда результирующий вектор и магнитной и электрической сил, действующих на квантоны, будет направлен к острию конуса, а сила, ускоряющая конус в пространстве — в противоположную сторону. В какой-то степени это — вариация на тему термодипольного двигателя Витко или варп-двигателя. Вот только, в отличие от гипотетического варп-двигателя, данный прибор может быть изготовлен и испытан на нынешнем этапе развития науки и техники.

«Штрихом» заметим, что, согласно теории Леонова, элементарные частицы есть не локальное уплотнение, а наоборот, локальное разрежение. Именно поэтому требуется рабочее тело в виде ферритового сердечника, иначе плотность вакуума просто не позволит создать в нём хоть какой-то заметный градиент плотности. И, к слову, Виктор Шаубергер придавал огромнейшее значение именно процессам локального падения давления (см. разд. 4.3).

Глава 5. Роль квантовой механики в объяснении некоторых необычных фактов

В данной короткой главе речь пойдёт о некоторых свидетельствах накопления отрицательной массы. Если они соответствуют действительности — это прямо указывает на возможность сформировать пузырь Алькубьерре с помощью кристаллов.

5.1. Science and Inventions. Публикация 1927 года

Первое такое свидетельство относится к началу второй четверти XX века, когда доктор Ковски и инженер Фрост, экспериментируя с высокочастотными импульсами, воздействующими на кристаллы кварца, добились того, что кристаллы потеряли вес (34).

Причём объём кристалла увеличился в 8000 раз, кристалл из прозрачного стал молочно-белым и приобрёл способность удерживать на весу в воздухе 25-килограммовую металлическую гирю. Авторы объясняют все чрезмерным увеличением объёма и пьезоэффектом, однако, совершенно очевидно, что будь дело только в этом — кристалл разрушился бы, не выдержав колоссальных внутренних напряжений. Выходит, здесь присутствует явление совершенно иного порядка.

Рис. 6. Структура кристалла кварца.

На Рис. 6 дано изображение кристаллической структуры кварца, причём видно, что кристаллическая решётка состоит из атомов кремния, помещённых в «домики» из атомов кислорода. Это важно отметить для себя, поскольку в следующем разделе речь пойдёт о метрике Алькубьерре и о том, какую роль в её формировании на микроуровне играют микрополости с объектами внутри.

5.2. Исследования под эгидой

DARPA

. Теоретическая возможность создания метрики Алькубьерре на практике

В 2021 году, 93 года спустя, группа американских исследователей, финансируемая DARPA (американское оборонное исследовательское агентство), опубликовала теоретическую статью (35), в которой говорилось о возможности создания метрики Алькубьерре в рамках полости Казимира путём помещения в эту самую полость микрообъекта.

Суть метрики Алькубьерре заключается в искривлении пространства отрицательной массой-энергией (гипотетическая возможность, которая, вероятно, вскоре может стать абсолютной реальностью!), что позволит, не нарушая принципов теории относительности, превысить скорость света в вакууме. Аналогия с явлениями в кристаллах здесь совершенно очевидна, а если кристалл, рассмотренный нами в разделе выше, в самом деле накопил отрицательную массу-энергию — это означает начало пути к построению не гипотетического, а вполне реального варп-двигателя!

5.3. Начинаем конструировать НЛО. Кристаллы и их роль в создании пузыря Алькубьерре

Немного предыстории и ещё одно свидетельство в пользу информации, данной в двух главах выше.

В 2004 году в печати вышел сборник трудов Института системного анализа Российской Академии наук, в который входила статья (36) по нелинейным вращениям и межгалактическим перемещениям. Авторы статьи, Смольяков Э. Р. и Смольяков В. Э., привели несколько примеров того, как вращающиеся объекты могут взаимодействовать с вакуумом, а также обрисовали вариант сверхскоростного перемещения в пространстве-времени с применением кристалла, возбуждаемого мощными лазерными (по сути — электромагнитными) импульсами. В свете материала, изложенного в разделах выше (5.1 и 5.2), можно сказать, что, по крайней мере, одно экспериментальное подтверждение в пользу теории Смольяковых имеется.

А рассмотренные в разделе 4.7, посвящённом квантовому двигателю Леонова, механизмы, позволяют утверждать о том, что, скорее всего, здесь имеет место действие циркулярно поляризованного света на кристалл. Оно и приводит к мощнейшим деформациям квантованного пространства, поскольку идёт на высочайшей частоте, недоступной обычному трехфазному двигателю. По крайней мере, это если руководствоваться представлениями Леонова об упругой квантованной среде.

К слову, в книге Леонова также детально рассматривается так называемый эффект Ушеренко. Он заключается в том, что мелкие частицы песка (по сути — кристаллы кварца) разгоняются до больших скоростей и врезаются в препятствие. Это, по Леонову, приводит к возникновению экстремальных ускорений, приводящих к ядерным превращениям. Во всяком случае, именно так он объясняет аномально высокую глубину проникновения песчинок в толщу металла. Возможно, что именно необычные свойства кварца, описанные нами выше, обусловливают эффект Ушеренко.

Так что проект космического корабля (37), предложенный Смольяковыми (кстати, в конструкции тоже имеется вращающееся конусообразное тело, как и у Леонова), может быть вполне жизнеспособным и достаточно просто реализуемым.

Глава 6. Пористые структуры

Одним из малоизученных физических эффектов является действие мощных статических электрических полей на пористые материалы. Да и действие их самих на живую материю (38) представляет определённый интерес. По всей видимости, сходство организации живого вещества и пористой структуры порождает совокупность явлений, которые Гребенников и Вейник называли эффектом полостных структур (ЭПС).

Например, пустоты в гнёздах земляных ос вызывают у человека головные боли. Гнёзда же медоносных пчёл, напротив, вызывают улучшение самочувствия. Гименофор (спороносный слой) трутового гриба способен излучать ощущаемое живыми существами тепло, к термодинамике никакого отношения не имеющее: это результат действия «волн материи» на рецепторы кожи.

6.1. Гребенников и антигравитационные свойства полостных структур

Открытие Гребенникова, описанное им в книге «Мой мир», пришлось на 70-е гг. XX века. Изучая свойства надкрыльев редких сибирских жуков, он заметил, что надкрылья обладают способностью отталкиваться друг от друга. Дальнейшие исследования показали: эти силы имеют неэлекромагнитную природу, они ничем не экранируются и в некоторых случаях заставляют предметы временно исчезать из виду. Учёный соорудил небольшую пластинку, на которую наклеил части надкрыльев, что и позволило обнаружить все эти свойства. Рассмотрение структуры надкрыльев установило: дело в упорядоченной полостной структуре надкрыльев (такие структуры называют метаматериалами). А свойства таких структур проявляются или усиливаются при воздействии на них мощных электромагнитных полей. И спустя некоторое время совместно с В. Ф. Золотарёвым Гребенникову удалось собрать антигравитационную платформу и даже совершить на ней несколько полётов. Следует также отметить, что Валентин Феликсович Золотарёв был человеком весьма неординарным, занимался исследованиями в области безвакуумных электронных ламп.

Сама по себе антигравитационная платформа, по всей видимости, имела электромагнитный принцип работы, и при её полёте наблюдались достаточно интересные эффекты: исчезновение насекомых из закрытых пробирок, например. А однажды Гребенников потерпел крушение, причём в месте удара платформы о землю образовалась яма почти в рост человека. Такое впечатление, что материя просто перешла в «неосязаемое состояние».

Принципы антигравитации и эксперименты с использованием гравитационных импульсов описывались в работах А. Денисова и Подклетнова. Причём у обоих «первоисточником» гравитации/антигравитации служили именно электромагнитные явления в сочетании со сверхпроводимостью. Ещё один аргумент в пользу «изначально холодной» Вселенной, ведь эффект антигравитации, вызванный на короткое время в ходе Большого Взрыва, мог возникнуть лишь при наличии вещества в состоянии сверпроводимости.

6.2. Вейник и хрональное вещество

Несмотря на кажущуюся «средневековость» и «схоластичность», так называемая «Общая теория» акад. А. И. Вейника содержит в себе немало важных положений и наблюдений, о которых обязательно следует сказать в рамках нашего исследования.

Её, «Общей теории» (далее — ОТ), базовые положения изложены в «Термодинамике реальных процессов» (8), а кратко ознакомиться с воззрениями этого исследователя и учёного можно, прочитав научно-популярный труд «Почему я верю в Бога?» (39).

Согласно ОТ, наипростейшим макроявлением является т. н. абсолютный вакуум (парен, в терминологии Вейника). Если сообщить вакууму некоторое количество поведения, мерой которого является энергия, то возникнут ансамбли простых веществ. Их, по ОТ, существует семь: хрональное, метрическое, вращательное, колебательное, тепловое, электрическое и магнитное. Существует также и СД-явление («Святого Духа»), обладающее специфическим биологическим действием. Оно в различных формах наблюдалось разными исследователями, например В. Райхом за 40 лет до Гребенникова было установлено, что полостные (волокнистые) структуры обладают специфическим воздействием на организм.

Каждому веществу сопоставляется особый тип взаимодействия, мерой которого является интенсиал. Мерой же количества самого вещества является экстенсор. Для хронального вещества эти величины носят названия хронор (экстенсор) и хронал (интенсиал). Рассмотрим хрональное явление более детально.

Основная ценность теоретических работ Вейника заключается в том, что именно он развил идею о наличии неких специфических веществ, «составляющих» пространство и время. В конце концов, если существует электромагнитный колебательный контур, то почему бы не быть пространственно-временному? На основании многочисленных фактов (опыты Гребенникова, явления при разрыве шаровых молний) мы делаем вывод, что таковым может быть любая пористая (или кристаллическая) структура при условии возбуждения внутри неё электрической поляризации. От чего зависит добротность (способность к длительным колебаниям) такого контура, пока не ясно, но совершенно очевидно, что электрические импульсы способны в одно мгновение «обнулить» хрональный заряд пористой структуры. В этом случае объект временно «выпадет» из текущего времени, если так можно выразиться (40). Это связано с тем, что хрональный заряд присутствует на всех веществах, а его «обнуление» возможно только на краткие мгновения, путём подачи мощного электрического импульса. Ведь электрическое и хрональное вещества, согласно Вейнику, связаны за счёт универсального взаимодействия, объединяющего, согласно ОТ, все вещества. Эти теоретические выкладки диктуют необходимость строить мощные источники импульсного напряжения для опытов с полостными структурами. Мы обязательно рассмотрим таковые в разделе 8.3.

Искусственное создание разницы во времени, означает прямое вмешательство в гравитацию. Это прямо связано с явлением электрического разряда и шаровой молнии, всё как в установках Шульдерса (разд. 7.4) и Подклетнова (разд. 7.6).

Очень много внимания уделяет А. И. Вейник движению жидкости в микрокапиллярах (см. Рис. 7). Он считал, что именно оно нарушает второе начало термодинамики (о возрастании энтропии), а значит, является предтечей самой жизни (капиллярное движение само по себе играет важную роль в живых организмах).

Рис. 7. Движение микроскопических потоков жидности в капиллярах: а — несмачиваемый капилляр, б — смачиваемый капилляр.

Как видно из рисунка, такое движение происходит на постоянной основе, зависит только от подводимого извне тепла. Кстати, оно во многом подобно движению в установках Шаубергера, только происходит в очень ограниченном пространстве.

Подчеркнём особо также важность рассуждений Вейника о термодинамической паре. Вообще, он считал её некоей универсальной системой, к которой можно свести вообще всё во Вселенной. Так это или нет — ещё предстоит решить, но совершенно очевидно, что гальваническая пара из различных металлов, задействованная в работе капельницы Кельвина (см. раздел 8.5), позволит направить работу данной капельницы в сторону целенаправленного (а не случайного) разделения зарядов (в обычном варианте капельницы мы не знаем заранее, какой заряд на какой банке накопится). Неслучайно Виктор Шаубергер придавал такое огромное значение тому, из чего изготовлены материалы турбины. И даже сельскохозяйственный инструмент, по его мнению, следует делать из меди, а не из железа, ибо это позволит воде дольше задерживаться в почве. По сути,даже ДНК, пара спиралей с противоположными зарядами, имеет свойства термодинамической пары, и даже вакуумно-флуктуационной батареи (см. разд. 7.2), способной захватывать энергию для нужд одной клетки из вакуума. Именно это позволяет микроорганизмам долгое время сохранять себя, даже в самых экстремальных условиях.

6.3. Вильгельм Райх, оргонная энергия и её роль в управлении погодой

Во время Второй мировой войны немецким исследователем В. Райхом было сделано открытие, которое, буде оно подтвердится, ляжет в основу передовой науки о взаимодействии человека и планеты. Его открытие «жизненной» или «оргонной» энергии — ещё один весомый «кирпичик» в «здание» сверхдальней космонавтики.

Несколько фактов об оргонной энергии:

— легко увлекается водой;

— удерживается пористыми материалами (хорошо для этих целей подходит стальная стружка);

— свойство воды увлекать оргон усиливается, если разместить над ней наборы параллельно расположенных трубок.

При всех этих опытах обязательным условием является наличие именно проточной воды.

DOR и Melanor — отрицательные энергии, вызывающие почернение камней. В отчёте Райха приводятся фотографии, которые напомнили одному из авторов об аналогичном почернении серебра (даже характер «трещин» был таким же), удаляемом при помощи глиняного раствора.

Оргон — другое название Информационных Полей Вселенной. Слово доктору С. С. Коновалову, который уж точно Райха не читал:

«…даже в Физической Вселенной умение использовать четвёртое измерение пространства позволит преодолевать огромные расстояния за считанные минуты. Это означает вход в Суперпространство. Сегодня это реализуется в фантастических фильмах, книгах. А завтра? Использование инфорамационных потоков Полей ЭС (Энергии Сотворения — прим. авт.) для передачи информации и даже для перемещения — это высочайший уровень развития цивилизации».

А теперь сопоставим данную цитату с рассуждениями Райха: «Космические корабли CORE (Cosmic ORgone Engineering — прим. авт.), вероятно, используют потоки энергии OR вселенной в качестве своих транспортных магистралей. В этом нет уверенности; они вполне могут путешествовать также в других векторных полях космической энергии, точно так же, как автомобили могут использовать луга для езды, когда также доступны дороги с твердым покрытием».

Совершенно очевидно, что данные авторы говорят разными словами об одном и том же.

Основное изобретение Райха — это так называемый Cloud-Buster (Рис. 8). Он представляет собой набор параллельных трубок, отводы от нижних концов которых погружены в проточную воду.

Рис. 8. Cloud-Buster. Общий вид.

Доктор Джеймс ДеМео (41) немного проливает свет на устройство Cloud-Buster:

«Еще один способ очистить энергетическую атмосферу в доме или квартире — это использование вытяжных трубок или вытяжных ведер. Как и аккумулятор, эти устройства представляют собой очень простые пассивные инструменты, функционирующие на основе базовых энергетических принципов. Тяговые трубы представляют собой полые металлические трубы, изготовленные из оцинкованной стальной трубы для электропроводки 3/4 дюйма или 1 дюйм, нарезанной на длину около 2 футов. Вытяжное ведро — это просто пластиковое или металлическое ведро, поставленное на сливную доску, в котором вода медленно циркулирует и переливается. Вытяжные трубки наполовину вставлены в ведро, и их можно направлять в различные части комнаты или квартиры, которые нуждаются в энергичной очистке

…

Принципы вытяжной трубки и ведра основаны на выводах Райха о том, что вода обладает способностью сильно притягивать и поглощать оргонную энергию, и что полые металлические трубы обладают способностью фокусировать или расширять притягивающее влияние воды на некоторое расстояние наружу. В какой-то момент своего исследования Райх разработал устройство под названием «медицинский Dor-Buster», которое экспериментально использовалось на пациентах для удаления избыточного заряда и дороговизны с тела. Более крупные устройства, называемые Cloud-Buster’ами, основанные на том же принципе, позже использовались для удаления скоплений DOR и ORANUR (атмосферная оргонная энергия — прим. авт.) из атмосферы, чтобы восстановить атмосферное сияние и осадки в тяжелых, засушливых условиях. Оба этих устройства представляют значительную опасность и риск для здоровья людей, которые будут экспериментировать с ними…».

Схема работы Cloud-Buster показана на Рис. 9. Обращаем особое внимание на наличие воды вблизи работающей установки и контакт с этой водой через подводящие трубки (см. Рис. 8 выше).

Рис. 9. Разрушение облака через снижение OR-потенциала.

Отметим, что на данном изображении, показано разрушение облака, однако, если направлять вытягивающую установку в область рядом с облаком, можно добиться его, облака, увеличения. Cloud-Buster Райха открывает совершенно новые возможности управления погодными условиями!

Таким образом, Cloud-Buster устроен достаточно просто, и в этом — его основная опасность: нельзя предсказать, чем закончится то или иное воздействие на атмосферу. Чему подтверждением — опыты Н. Теслы, с большими токами и высокими напряжениями, когда он случайно осадил достаточно густой туман. Но у Теслы были задействованы мощные электроустановки, а в случае Райха — не требуется и этого. Впрочем, опыты Кельвина и Шаубергера (см. разд. 8.5) показали — водяной вихрь сам по себе является мощной электроустановкой.

Эффективность работы Cloud-Buster можно повысить, увеличив турбулентность в зоне погружённых в воду концов трубок. У Райха использовалась лишь проточная вода, текущая естественным путём и с небольшой скоростью. И то его установка эффективно разрушала и формировала зоны облачности. На что же окажется способен Cloud-Buster, совмещённый с вихревыми технологиями Шаубергера? Это ещё только предстоит узнать.

И добавим, что отчёт Райха о работе лаборатории в Оргононе называется OROP DESERT (42), и говорится в нём о борьбе с разрастающимися пустынями.

То есть, вполне возможно, что Райх открыл существующий на Планете механизм восстановления утраченных плодородных участков.

А что если пойти дальше и предположить, что такой механизм существует во всей Вселенной? Тогда вопросы «терраформирования» должны, просто обязаны иметь лёгкое и изящное решение.

У рассмотренной выше «Общей теории» Вейника имеется с теорией Райха очевидной сходство: накопители «оргона» Райха и «хрональные концентраторы» его белорусского коллеги основаны на полостных структурах. Cloud-Buster напоминает элемент трубчатого гименофора трутовых грибов, о свойствах которого писал Гребенников. Эффекты, вызываемые этими концентраторами могут быть как позитивными, так и негативными.

А о свойствах трубчатых структур очень хорошо знали китайцы и японцы (у них бамбук — часто используемый материал). Они же, по ряду сведений (43) неплохо владеют пространственными перемещениями, о чём подробно написано в статьях (44), (45) и (46) переведённых в 2000-м году в Пентагоне.

Имеет смысл также рассмотреть некоторые другие устройства, разработанные Вильгельмом Райхом. Одно из них — оргоноскоп, представляющий собой полую металлическую трубку, закрытую с одной стороны целлюлозным диском, располагающимся между двумя металлическими сеточками. С другого конца трубки помещена линза с трёх- или пятикратным увеличением, причём поверхность целлюлозного диска расположена в фокальной плоскости. За линзой располагается окуляр (см. Рис. 10).

Рис. 10. Оргоноскоп. Схема.

На изображении: W. M. — металлическая сетка; C — целлюлозный диск с тусклой внешней поверхностью; M — металлическая трубка 4 или 2 дюйма; линза, от 5х, сфокусирована на целлюлозном диске; T — телескопическая трубка 1–2 фута длиной, 2 дюйма в диаметре; E. P. — окуляр от 5х до 10х.

Вильгельм Райх утверждал, что визуально оргонная энергия представляет собой голубое свечение. Что ж, простое устройство, предложенное им же, позволит подтвердить это или же опровергнуть.

Другим важнейшим устройством, разработанным Райхом, является т. н. оргонный аккумулятор. Он имеет вид ящика со стальной внутренней и звукопоглощающей (Celotex) внешней оболочкой. Пространство между оболочками заполнено минеральной или стальной ватой. Один из экспериментов с оргонным аккумулятором (Рис. 11) попал в поле зрения А. Эйнштейна, назвавшего данный опыт «бомбой в физике».

Рис. 11. Опыт с измерением температуры внутри и снаружи аккумулятора оргона.

Суть опыта заключается в том, что накопление энергии оргона в аккумуляторе повышает температуру на доли градуса (иногда — на несколько градусов). Это повышение можно зафиксировать с помощью высокочувствительных термометров. Теперь остаётся открытым вопрос, как именно движение оргона сказывается на температуре, каков диапазон «охвата», ведь даже незначительные колебания температуры, согласно Шаубергеру, влияют на состояние воды (включая атмосферную воду) очень сильно. А уж колебания около «точки насыщения», когда вода начинает конденсироваться или наоборот, активно испаряться, могут вызвать рост или рассеивание значительных масс облаков. Это означает, что мы можем напрямую влиять на температуру, отклоняя её в ту или иную сторону от «точки насыщения».

Впрочем, вопрос, почему облако разрушается при оттоке из него оргонной энергии, также остаётся открытым.

Таким образом, Райх предоставил широчайший набор теоретических, экспериментальных и, главное, инженерно-технических решений, позволяющих напрямую вмешиваться в процессы формирования погоды. Только ли этим всё исчерпывается? Время покажет.

Глава 7. Вихревые явления в микромире

В данной главе мы детально рассмотрим ряд явлений, связанных с вихревым поведением вещества в микромире. Это миниатюрные шаровые молнии, аквациты П. Полуяна, сами элементарные частицы, наконец.

Складывается впечатление, что вихрь — универсальная структура для многих и многих объектов во Вселенной, включая живые. Это представления Бакминстера Фуллера о синергетике. Нас интересует, прежде всего, способность вихрей добывать энергию из окружающего пространства. Таковая у живых организмов присутствует по умолчанию: микроорганизмам нет равных в способности избирательно накапливать микроэлементы из окружающей среды, а, по некоторым данным — формировать их, используя неизвестные науке механизмы (20). То есть, вихрь, диполь Шихирина-Фуллера, сам по себе является достаточно интересным объектом для изучения, и мы рассмотрим некоторые частные случаи, наблюдавшиеся в экспериментах в разные годы. Надеемся, это позволить дальше продвинуться в познании интереснейших явлений природы.

7.1. Миниатюрные шаровые молнии

Идея существования миниатюрных шаровых молний перекликается с идеей аквацитов (см. раздел 7.3). Начало она берёт из сообщений о т. н. «призрачном стекольщике», явлении, которое стало наблюдаться с началом активных ядерных испытаний и освоения космоса, хотя редкие случаи наблюдались и в XIX веке. Оно заключается в проплавлении в стёклах идеально круглых отверстий. Такое явление наблюдалось в Архангельской области, некоторое время спустя после старта с космодрома Плесецк.

Почему шаровые молнии являются важной темой для обсуждения? Прежде всего, потому, что они имеют прямое отношение к вихревым явлениям. Первое наблюдение шаровой молнии в условиях эксперимента относится ко времени царствования Елизаветы, причём в исследовании принимал участие М. В. Ломоносов. Известно, что его коллега Георгий Рихман погиб от удара шаровой молнии, сорвавшейся со штыря электроскопа, которым они пытались зарегистрировать электрический заряд молнии.

Что же до миниатюрных шаровых молний, то они вполне могут играть роль «вакуумной флуктуационной батареи» именно за счёт своей структуры. Это явление мы рассмотрим ниже, в разделе 7.2, откуда станет также ясно, что роль подобной батареи могут исполнять и быстровращающиеся водяные вихри.

Существует версия, что именно энергия, запасаемая шаровой молнией, обеспечивает проплавление и мгновенное испарение участков стекла, что и вызывает хлопки, обычно сопровождающие явление «призрачного стекольщика».

7.2. Вакуум как источник энергии

В апреле 2010 года Управление военной разведки США опубликовало справочный документ (26), в котором содержится обзор гипотетических методов извлечения энергии из вакуумных флуктуаций. Сама теория «энергии нулевой точки» изложена детально в статье (47).

Одним из таких методов является так называемая вакуумно-флуктуационная батарея, схема которой показана на Рис. 12.

Рис. 12. Вакуумно-флуктуационная батарея.

Этот мысленный эксперимент показывает способность силы Казимира добавлять энергию к электрическому полю между одноимённо заряженными пластинками за счёт движения их навстречу друг другу под действием силы Казимира. Отмечается, что заставить данный процесс работать циклически, т. е. действительно извлекать энергию из вакуума, нельзя. Однако если взглянуть на данное устройство более широко, обнаружится, что оно само по себе сильно напоминает вихрь. Ещё Шаубергер и Кельвин отмечали появление в воде заряженных слоёв (48), а немногочисленные выжившие при попадании в воронку мощного атмосферного вихря-торнадо утверждали, что видели массовое образование шаровых молний.

Авторы также приводят пример патента (49), где используются разнородные диэлектрические резонаторы, а также показана возможность их применения для генерации электрической энергии за счёт разностной частоты (Рис. 13).

Рис. 13. Схема установки Франклина и Мида.

На рисунке: 10 — система в целом; 12, 14 — диэлектрические сферы; 16 — излучение нулевой точки; 18, 20 — вторичное электромагнитное излучение; 22 — приёмная антенна; 24 — излучение с низкой частотой биений; 26 — электрический проводник; 28 — преобразователь, включающий в себя конденсатор 30, трансформатор 32 и выпрямитель (диод) 34.

Обращаем на этот патент особое внимание, ведь именно резонаторы квантовых флуктуаций фигурируют в эффекте полостных структур Гребенникова (см. раздел 6.1), в установках «оргонного излучения» Райха (раздел 6.3), хотя они там играют скорее роль усилителей воздействия потоков воды на окружающую среду и т. д.

Важнейшим направлением, рассматриваемым в отчёте Управления военной разведки, является извлечение энергии их атомов путём перевода их в субборовское низкоэнергетическое состояние за счёт помещения атома в полость Казимира. Если изготовить набор таких полостей или трубок (Рис. 14), атомы будут отдавать энергию (она выделяется локально), а при выходе из полости — восполнять/реабсорбировать её уже за счёт «вибраций мирового эфира» или «квантового вакуума», говоря современным языком. Возможно, именно это явление ответственно за избыточный выход тепла в экспериментах Флейшмана и Понса, а не «холодный синтез ядер», как они первоначально предполагали. Напомню, что там «губкой» для атомов являлся палладиевый электрод, хорошо поглощавший атомы водорода.

Рис. 14. Набор "туннелей Казимира". Диаметр — десятые доли микрона.

Авторы отчёта также ссылаются на патент Шульдерса, который мы детально рассмотрим ниже, в разделе 7.4. Отметим, что в нём представления о миниатюрных шаровых молниях обретают окончательную ясность и, главное, прочную базу для экспериментов, о которых речь пойдёт в главе 8.

Стоит отметить важнейший вывод, который делают военные аналитики США: все явления, связанные с вакуумной энергетикой, так или иначе «завязаны» на сверхплотные электрические или магнитные поля. Таковые возникают при краевых эффектах, а также при вихревом движении материи.

И если уж мы упомянули о холодном синтезе, то одним из признаваемых современной наукой методов является т. н. мюонный катализ, тема которого раскрыта в брифинге (23). В разделе 4.3 настоящей монографии мы предположили, что одним из возможных источников энергии в вихревых установках Шаубергера является кавитационный ядерный синтез. О нём подробно рассказывается и в упоминаемом нами брифинге, хотя там этот метод признан нежизнеспособным.

Впрочем, то же самое наука говорит и о мюонном катализе (50). Что такое мюоны? Это массивные частицы, заряд которых равен заряду электрона, а масса превышает таковую у электрона в 200 раз. Атом, имеющий на основной орбите мюон (он называется мезоатомом), будет более эффективно «сливаться» с соседними атомами, образуя новые химические элементы. Проблема в том, что положительный выход энергии при таких реакциях достигается лишь тогда, когда мюон успеет катализировать около 10 тыс. реакций за время своей жизни (2.2 мкс). Увы, в настоящее время удалось достичь показателя лишь 150 реакций. Учитывая, что на производство одного мюона нужно затратить 10 ГэВ энергии, этот метод не является сегодня энергетически эффективным.

Мюоны образуются при бомбардировке протонами атомов углерода, а Шаубергер в своей работе (51) утверждал, что насыщение воды углеродом в сочетании с наивысшей плотностью при температуре 4 °C (аномальная точка) позволяет воде проявлять все эти аномальные свойства, о которых он пишет. Не связано ли это каким-то образом с мюонным катализом? На этот вопрос пока предстоит ответить.

Ридберговская материя (23) же, в противоположность мезоатомам — это состояние атомов при крайнем возбуждении основной электронной оболочки (квантовое число n от 1000). В результате диаметр атома может увеличиться до долей микрона, а сам атом при этом сохранит квантовые свойства. Причём, что особенно важно, ридберговская материя обладает высочайшей плотностью (на порядок выше плотности свинца) именно за счёт высокой энергии электронного облака. Налицо явление генезиса массы (подробнее см. раздел 2.5). Это позволяет сделать вывод, что Вселенной вовсе не обязательно было находиться в сжатом состоянии, чтобы иметь высокую плотность. Некоторые физики считают ридберговскую материю одним из элементов тёмной материи. Она обладает рядом свойств, которые, как мы увидим в дальнейшем (разделы 7.4 и 7.6) позволяют ещё больше увериться в том, что учёные в чём-то правы, предлагая такого кандидата на роль тёмной материи. Эти свойства — сверхпроводимость и сверхтекучесть. Вопрос, который требует ответа путём постановки эксперимента: какими свойствами будут обладать ридберговские мезоатомы?

И небольшое добавление касательно рассмотренных выше «туннелей Казимира». Дело в том, что атомы в субборовском состоянии по свойствам должны напоминать мезоатомы, ведь у тех и у других отрицательный заряд ближе к ядру. А это означает, что и те, и другие должны легко сливаться в более тяжёлые ядра, что уже наблюдалось при мюонном катализе (в объёмах недостаточных, ибо сами мюоны нестабильны), однако, запросто может наблюдаться (в любых объёмах) и при подавлении основного энергетичекого состояния атома путём помещения его в полость (или туннель) Казимира. Это направление можно назвать «холодный ядерный синтез в метаматериалах». Кстати, палладиевый электрод в установке Флейшмана и Понса вполне мог играть роль такой губки из полостей Казимира (палладий имеет гранецентрированную кубическую кристаллическую решётку, то есть полостная структура у него выражена явно), поглощающей водород и подавляющей основное энергетическое состояние атомов водорода.

7.3. Способ существования вихрей по типу живых организмов

В замечательной работе П. Полуяна (52) о неопознанных летающих объектах (речь о них пойдёт в разделе 9.2) приводятся данные по аквацитам — миниатюрным вихрям, способным существовать в воде неограниченно долгое время. Вполне возможно, что именно они послужили предтечей формирования живых организмов, особенно — тороидальные вихри наподобие тех, что возникают при прохождении ударной волны через отверстие в глухой стене.

Вообще говоря, всё повествования в книге Полуяна построено на вихревых технологиях. Поэтому имеет смысл обсудить тороидальные вихри более детально.

В понимании Афонина (12) тороидальный вихрь представляет собой элементарный элемент движения изотропной среды и «непосредственно отвечает» за генезис величины «время». В этом смысле показательна фраза Полуяна о том, что «вихри вертят времена».

Кстати, если мы взглянем на анимацию проекции 4-мерного куба в трёхмерное пространство, мы обнаружим, что поворот этого самого «куба» выглядит в трёхмерном пространстве как движение тороидального вихря. Связаны ли на самом деле тороидальные вихри с дополнительными измерениями и способны ли на них влиять — на этот вопрос ещё только предстоит ответить.

В разделе 1.4 мы упомянули т. н. «цветок жизни» (Рис. 15), который можно изобразить, поместив один куб в другой, с вдвое большей длиной стороны (это вариант проекции 4-мерного куба в 3-мерное пространство) и изобразив его в изометрической проекции.

Рис. 15. Цветок жизни и 4-мерный куб в изометрической проекции.

Что если эта фигура, являющаяся проекцией n-мерного пространства на плоскость, позволяет нашему мозгу настроиться на восприятие и непосредственное взаимодействие с 4-м измерением? В разделе 8.3 мы приведём прямое свидетельство тому.

Что же касается самих вихрей, то они обладают уникальной способностью поддерживать собственное существование за счёт энергии окружающей среды, что свойственно живым организмам. Это позволяет считать вихри в некотором смысле праорганизмами, а воду — живой материей (так о ней говорил Шаубергер). Тем более что спустя 50 лет важные данные о внутренней структуре воды были получены С. В. Зениным, представившим в 1999 году свою диссертацию (53) о структурированном состоянии воды. Зенин установил, что наиболее устойчивой кластерной структурой является ромбоэдр из 912 молекул воды, имеющий острый угол в 60 градусов. Именно они, эти кластеры, по Зенину, и были своеобразной «матрицей жизни» в первичном океане. Органическим молекулам оставалось только «встроиться» в подготовленные водой «ячейки». Таким образом, вода — источник жизни не только в смысле её поддержания, но и формирования.

Следует отметить, что важнейшие замечания по свойствам вихрей были сделаны В. Н. Шихириным (54). Именно в его теории вихрь рассматривается, как «элементарная живая единица», как универсальное формирующее начало в материи.

О глобальной роли вихрей также упоминал и Ричард Бакминстер Фуллер, разработавший концепцию синергетики. Тороидальный вихрь, с радиально-осевым движением в центральной части является, согласно Шихирину и Фуллеру, универсальным «формообразующим» началом во Вселенной (см. Рис. 16)

Рис. 16. Ячейка жизни по Фуллеру-Шихирину.

И прежде чем переходить к анализу шаровых молний, имеет смысл задать себе вопрос: а что, если остриё, испускающее их, играет роль одной из «сторон» торообразного механизма? А «срывающаяся» с иглы шаровая молния или Electron Validum и связанные с ними эффекты поглощения энергии из вакуума — является прямым следствием задействования перехода массы-энергии из нематериального мира (виртуальные частицы) в материальный?

Шихирин прямо утверждает, что ряд установок Шаубергера (см. раздел 4.3) использовал центральную часть тора, без учёта всего остального. Однако и Шаубергер достиг впечатляющих результатов, лишь «откусив от целого». В разделе 8.6 мы предложим свой, усовершенствованный вариант установки «Repulsine», которая будет представлять собой камеру, имеющую форму закрытого тора с перекрывающейся центральной частью.

7.4. Что такое Electron Validum?

Термин electron validum, сокращённо EV, был введён в 1989 году Шульдерсом (55) для обозначения сверхплотного сгустка электронов, возникающего при подаче импульсного напряжения на электрод остроконечной формы. Простейшая схема генерирующей EV установки приведена на Рис. 17.

Рис. 17. Схема генератора EV.

Как видно из рисунка, генератор состоит из иглы, к которой подсоединяется отрицательный полюс заряженного (до 3 кВ) конденсатора. При этом на конце иглы возникает экстремальная концентрация электронов, которая зависит от ёмкости конденсатора (сегодня самый ёмкий конденсатор на данное напряжение имеет емкость 5600 пФ). В отчёте (26) указывалась ёмкость 40 пФ, так что у сегодняшних экспериментаторов есть преимущество в создании подобных установок. Впрочем, о характеристиках экспериментальных устройств речь пойдёт в главе 8.

Более сложный вариант генератора выглядит, как колба с двумя электродами, чем-то напоминающая газоразрядную лампу (Рис. 18).

Рис. 18. Более сложный вариант генератора Шульдерса.

На схеме: 550 — общее обозначение устройства, 552 — катод, 554 — направляющая трубка, 556 — анод, 558 — плоскость заземления противоэлектрода, 560 и 562 — уплотнительные фитинги, 564 — проволочная спираль, 566 — резистор нагрузки (соответствует полному сопротивлению спирали), 568 — токоограничивающий резистор, 570 — токосъёмный резистор.

Рассмотрим работу данного устройства (автор патента называет его устройство бегущей волны) более детально. Итак, на остроконечный катод подаётся импульсное отрицательное напряжение в несколько киловольт. На конце катода создаётся высокая плотность напряжения, что приводит к образованию миниатюрной шаровой молнии EV. Она устремляется к аноду, попутно отдавая свою энергию в катушку, охватывающую колбу, а оставшаяся энергия концентрируется в аноде и переходит в токосъёмный резистор.

Отмечается, что при малой длительности входного импульса, выходная суммарная энергия превышает входную в 96 раз. Источником такого значительного превышения может быть т. н. квантовое излучение нулевой точки, как предполагает автор патента в разделе 31 описания, который посвящён преобразователям энергии. Кстати, вполне возможно, что это своего рода «макровариант» описываемой в отчёте (26) методики извлечения энергии из квантового вакуума путём помещения атомов в полости Казимира (см. разд. 7.2). Только в роли атомной оболочки выступает компактный сверплотный электронный вихрь.

Рассмотрим также несколько случаев образования тороидального завихрения в газе или в жидкости при огибании ударной волной препятствий различной формы (см Рис. 19). Эти явления, кстати, детально описываются в труде П. Полуяна (52).

Рис. 19. Огибание ударной волной препятствий различной формы и размера.

Как видно из рисунка, в случае в ударная волна (изменение состояния среды) «набегает» на препятствие, «скатывается» по конической поверхности, формируя полноценный VTortex, по выражению Шихирина, то есть тороидальный вихрь с внутренним радиально-осевым завихрением вдоль оси. Таким образом, в установке Шульдерса, возможно, задействован один из важнейших механизмов Вселенной: механизм зарождения массы-энергии (или материи).

7.5. Автомобиль Теслы на газоразрядных лампах

Теперь представляется весьма логичным попытаться ответить на вопрос, как работал автомобиль, изготовленный Н. Теслой в последние годы жизни. О. Фейгин упоминает о нём, как об «автомобиле на газоразрядных лампах» (27).

Если взглянуть на данный автомобиль «при свете» предыдущей главы, описывающей патенты на устройства, способные непосредственно поглощать энергию из вакуума, станет ясно, за счёт чего работала энергетическая установка автомобиля Теслы. Причём предпосылки для создания такой энергетической установки имелись у него задолго до практического воплощения идеи электрического автомобиля:

«Я получил лампу, которую будет нетрудно усовершенствовать далее. Она идеально проста, не подвержена изнашиванию, и ее можно применять при любом напряжении, в том числе максимально высоком… Она будет выдерживать пульсирующие токи сколь угодно высокого напряжения, преобразовывая любые объемы энергии, так что ими можно будет легко управлять и регулировать. Я ожидаю, что результаты превзойдут всякие представления. Помимо всего прочего, благодаря ей будет получен дешевый заменитель радия в любых желаемых количествах. Она будет во много раз более эффективна при организации опытов по столкновению атомов и преобразовании вещества».

(Н. Тесла, статьи и лекции)

Наиболее важные моменты из цитаты выделены жирным шрифтом. Действительно, у лампы Теслы и «устройства бегущей волны» Шульдерса много общего. Оба устройства приводятся в действие импульсами высокого напряжения. Особо обращаем внимание на последнюю часть цитаты, о преобразовании вещества. Именно эта тема как бы контрапунктом звучала в докладах Курчатова и Капицы, касающихся физики высокотемпературной плазмы. Именно действие движущегося заряда высокой плотности приводит, по предположению Болотова Б. В. (56) к трансмутации химических элементов. И если Н. Тесла прав, не здесь ли лежит путь к созданию безопасного ядерного реактора?

7.6. Установка Подклетнова и Моданезе

На сегодняшний день существует огромное количество спекуляций на тему «антигравитационных машин Подклетнова». Строятся предположения, что они представляют собой системы гироскопов, вращающиеся сосуды с ртутью и т. д.

Между тем, реальный эксперимент Подклетнова и Моданезе, описываемый ими в соответствующей статье (57), даже близко не имеет отношения к гироскопам, инерциоидам и прочим «гравицапам». О чём там идёт речь? Установка Подклетнова чем-то напоминает рассмотренный нами выше генератор Шульдерса, только остроконечный катод там заменён пластиной, изготовленной из высокотемпературного сверхпроводника (Рис. 20).

Рис. 20. Общий вид разрядной камеры установки Подклетнова.

Данное устройство приводится в действие мощными импульсными электрическими разрядами (напряжение порядка 100 кВ), получаемыми с помощью генератора Аркадьева-Маркса (его мы подробно рассмотрим в главе 8) или генератора Ван де Граафа. Результатом разряда является появление за мишенью неких силовых импульсов, которые ничем не экранируются, их действие не зависит от материала изделия (Подклетнов измерял отклонения маятников из различных материалов, располагая их на оси «источник-мишень» за мишенью). Это позволяет предположить, что данные импульсы, скорее всего, имеют гравитационную природу.

К слову, ускоренное механическое вращение сверхпроводника в опыте также привело к появлению слабого гравитационного поля. Это опыт Мартина Таджмара и Кловиса де Матоса, описанный ими в соответствующей статье (58). Правда, гравитационное поле получилось у них экстремально слабым (на 8 порядков слабее земного).

Заметим, что электрические импульсы могут давать схожий эффект, только значительно сильнее. Ведь ни для кого не секрет, что создать разность потенциалов в металлическом проводнике проще всё же, вращая катушку в магнитном поле с постоянной скоростью, чем резко останавливая эту же катушку, как в опыте Толмена и Стюарта.

Так что всё говорит о том, что установка Подклетнова и принцип её работы вполне жизнеспособны. А подробное описание установки, данное авторами статьи, позволяет надеяться, что природа гравитации в скором времени наконец-то будет разгадана.

Кстати, тот же О. О. Фейгин в книге (27) упоминает о некоей установке «направленной передачи взрывной волны» акад. Филиппова. К сожалению, этот видный исследователь был убит незадолго до Революции и предательского февральского переворота в России. Все его записи пропали, а ведь он утверждал, что создал устройство, способное сделать бессмысленными все войны, поскольку энергия взрыва может быть в этом случае передана на любое расстояние.

Учитывая тот факт, что силовые импульсы установки Подклетнова ничем не экранируются, раскачивая маятник даже сквозь толстую каменную стенку, можно представить себе, на что способен более совершенный аналог такой установки, буде он начнёт использоваться в военных целях. В этом случае сама земля (!) послужит передаче импульса, а нам достаточно будет лишь подобрать правильно угол ввода луча по хорде, соединяющей установку и цель. Если удастся довести мощность импульса до значительных величин, это приведёт к тому, что города на противоположной стороне планеты будет просто «сносить» (см. Рис. 21). Особенно если учесть, что импульсы такого рода не затухают в твердом теле и вообще не зависят от среды.

Рис. 21. Передача «взрывной ударной волны» через земной шар: 1 — установка Подклетнова в точке ввода гравитационного импульса, 2 — точка выхода ударной волны.

Отметим, что система, приведённая на рисунке выше, может вызывать и тектонические сдвиги в виде землетрясений, извержений вулканов и т. д. Поэтому использование таких технологий, если принцип работы установки подтвердится, должно быть строго ограничено.

Завершая разговор об установке Подклетнова, нельзя не сказать, что она имеет некоторое сходство с опытами Денисова по созданию искусственного гравитационного поля. Особую ценность в этом ключе представляют расчёты Денисова, приведённые им в «Мифах теории относительности» (5). Согласно Денисову, массобразующим является всякое знакопеременное движение заряда, при котором в среднем его положение в пространстве не меняется. Отрыв от поверхности Земли на один метр потребовал бы плотности переменного тока 10²⁴ А/м². Таких значений плотности тока сложно достичь в обычных проводниках, однако в сверхпроводящих материалах — вполне возможно.

7.7. Что объединяет все эти устройства?

Лампа Теслы, устройство бегущей волны Шульдерса, безвакуумные электронные приборы В. Ф. Золотарёва, разрядная камера Подклетнова, да и обыкновенная трубка Крукса, ставшая прообразом кинескопа. Все эти устройства объединяет наличие высокой плотности заряда и сильно разреженной среды, в которой носители заряда движутся.

Важно уяснить ещё тот факт, что, по словам Томаса Брауна, именно изучение высоковольтных разрядов в сочетании с разреженной средой позволило бы пролить свет на многие явления во Вселенной. И действительно, если перечисленные нами эксперименты подтвердятся, то это будет означать, как минимум, открытие способа управления гравитацией и использования вакуумной энергии, а, как максимум — открытие совершенно новых способов перемещения «вне времени и пространства».

Речь, конечно, идёт о полостных структурах, которые мы немного обсудили выше, в главе 6., коснувшись исследований Гребенникова и Золотарёва, а также введя понятие пространственно-временного колебательного контура, руководствуясь «Общей теорией» А. И. Вейника.

Скоростные способы перемещения, как следует, в том числе из работ Витко и Шаубергера, обязательно связаны с внутренним состоянием перемещаемого объекта и его тесным взаимодействием со средой (водой, воздухом или же вакуумом).

Например, форель, согласно (21) не испытывает сопротивления воды, поднимаясь по закручивающимся нисходящим потокам, однако если её состояние и характер взаимодействия с водной средой изменятся, она тут же унесётся вниз по течению, то есть начнёт испытывать на себе действие силы набегающего потока жидкости.

Макрообъекты во Вселенной движутся со значительными скоростями, Череватенко (18) называл это быстрым движением материи. Например, скорость Солнечной системы в пространстве Галактики — 240 км/с. Конечно, на макроуровне вакуум пуст и никак не взаимодействует с веществом. Но на микроуровне это совершенно не так!

Это сродни тому, как раскаляется диск металлообрабатывающего инструмента, стоит ему врезаться в металл. Или — тому, как разогревается быстродвижущийся метеорит, входя в плотные слои атмосферы.

Не является ли энерговыделение в установках Шульдерса, Шаубергера и т. д. следствием того, что вращающиеся с огромной скоростью вихри начинают испытывать сопротивление «набегающего» по мере движения небесных тел вакуума? Энергия вакуумных флуктуаций, конечно, мала, однако при таких скоростях, какие имеют небесные тела, этих самых флуктуаций на отдельно взятую область пространства может приходиться достаточно много. А отдельно взятой область пространства считается при наличии вокруг неё мощного завихрения.

Верность или неверность последних утверждений покажет лишь прямой эксперимент, который должен быть поставлен с соблюдением всех существующих правил безопасности, включая пожарную, электро-, радиационную, химическую безопасность.

На этом мы заканчиваем наше теоретическое вступление и переходим к поиску методов создания установок для практической демонстрации описываемых нами явлений. Надо сказать, что критерий отбора всевозможных необычных явлений у нас был один — наличие возможности воспроизвести опыт, используя имеющуюся в распоряжении современного человечества элементную и инженерно-техническую базу.

Глава 8. Исследования. Практическое руководство по созданию экспериментальных установок

«Столь сильны подобные проявления, и так странно ведут себя эти мощные разряды, что я часто ощущал страх, как бы атмосфера не воспламенилась: ужасная вероятность, которую, благодаря своему пронизывающему интеллекту, отмечал сэр Уильям Крукс. Кто знает, а вдруг эта катастрофа возможна?»

Никола Тесла

Здесь мы даём прямые указания по сооружению некоторых экспериментальных установок. Прежде чем переходить к конкретным установкам, особо подчеркнём следующее: рассматриваемые разделы физики малоизвестны, точнее, известны лишь ограниченному кругу специалистов. А это означает, что эксперименты в данных областях сопряжены с немалой опасностью: от банального поражения электрическим током, до… Мы даже не можем представить себе, что ждёт человека, «проникшего» в дополнительные измерения пространства или «расширившего» их действие на макрообъекты. ВСЕ ЭКСПЕРИМЕНТАТОРЫ ДЕЙСТВУЮТ НА СВОЙ СТРАХ И РИСК! МЫ ВСЕХ ПРЕДУПРЕДИЛИ!

Отметим также, что здесь мы даём характеристики и списки конкретных (вплоть до компании-производителя) элементов для изготовления реальных устройств. Причём рассчитано всё это на относительно малые финансовые вложения. Мы сделали это намеренно, дабы все экспериментаторы и исследователи смогли убедиться лично, сколь малых вложений требуют столь передовые направления инженерно-технической сферы.

Впрочем, ряд установок относятся к сфере капитального строительства, и их изготовление, а также эксплуатация и обслуживание не могут осуществляться в частном порядке и должны находиться в компетенции и под контролем соответствующих структур.

Особо отметим, что лаборатория по исследованию описываемых нами явлений должна обязательно содержать: источник постоянного высокого напряжения с регулируемым потенциалом, генератор Маркса, вакуумный насос для откачки воздуха из электронных трубок, стеклодувное оборудование, мощные высоковольтные конденсаторы, электролитическую ванну, центрифугу для опытов с водой, кавитационную камеру с возможностью менять гидростатическое давление внутри неё, средства фокусировки звука (59).

Кстати, опыт, описанный в работе (59), весьма и весьма показателен. Авторы указывают на то, что синее излучение плазмы при сонолюминесценции вызывается ультрафиолетовым излучением извне. Также указывается на то, что это явление может быть аналогом инерциального термоядерного синтеза: сочетание облучения, высокого давления и различных квантовых эффектов. Предлагается использовать кавитационные установки (ванны, колбы) в сочетании ультрафиолетовыми лампами для проверки обозначенных авторами положений. Шаубергер, кстати, придавал облучению воды солнечной радиацией огромное значение.

Охват достаточно значителен, а перечень установок говорит о необходимости тщательно соблюдать технику безопасности при работе с ними.

Дополнительно же требуются: материалы высокой степени очистки (титан, палладий), ультрафиолетовые лампы, наборы полостных структур различной формы, медная труба, шланги, иглы, прочие расходные материалы и электронные компоненты. Обязательным также является наличие измерительных приборов: осциллографа, мультиметра. А также паяльника, монтажных плат и расходных материалов к ним.

Мы постараемся дать обзор наиболее важных элементов лаборатории, которые относятся к достаточно нестандартному оборудованию, и требуют особых инженерно-технических решений для изготовления.

8.1. Полостные структуры. Установки Гребенникова и Райха

Простейшей пористой структурой, пригодной для опытов, являются пчелиные соты (или же осиные гнёзда), о свойствах которых Гребенников немало пишет в «Моём мире» (38). Здесь важно учитывать следующее: согласно свидетельству (40), необычный эффект стал наблюдаться именно после выключения источника высокого напряжения, создавшего на пористой структуре высокий потенциал относительно земли. В электротехнике процессы переключения в цепях называются коммутационными. И нередко коммутационные процессы сопровождаются сверхнапряжениями (размыкание индуктивности) или сверхтоками (замыкание емкости). В нашем случае, скорее всего, имело место возбуждение пространственно-временного колебательного контура, из-за чего и наблюдалось временное исчезновение объекта из видимого спектра. Обращаю внимание экспериментаторов на тот факт, что гнездо разлетелось. То есть аппарат для телепортации на таком простом устройстве не создать, объект переноса просто разорвёт на кусочки.

Кстати, многие насекомые, пойманные Гребенниковым во время полетов на «антигравитационной» платформе, тоже нередко разрушались и исчезали.

А в упомянутомвыше свидетельстве (40) говорится также и о влиянии эффекта полостных структур на организм. Оно может быть достаточно негативным, поэтому при проведении опытов следует, по возможности, держаться от установок подальше. Заметим также, что важнейший труд, благодаря которому авторам (40) удалось провести несколько удачных опытов, касается истории символизма. Речь о работе Т. М. Фадеевой «Образ и Символ» (60), посвящённой как природным, так и рукотворным символам. Из неё нами и была взята иллюстрация, приведённая в разд. 1.3. Напомним, там изображается схема творения жизни на отдельно взятой планете.

Что должна содержать лаборатория по исследованию свойств полостных структур (их нередко называют метаматериалами (61)), помимо, собственно, опытных образцов?

Прежде всего, мощный источник постоянного напряжения. Лучше, если это будет выпрямитель-умножитель, подобный тому, что показан в схеме в разд. 8.4, только с большим количеством каскадов. Минимальное напряжение — 40 кВ. Причём желательно иметь возможность варьировать его от 0.5 кВ до максимума с шагом 0.5 кВ. Это позволит ставить, помимо опытов с пористыми материалами, также опыты и с кристаллическими телами, с вакуумными трубками (см. следующий раздел) и миниатюрными шаровыми молниями (Electron Validum).

Также желательно иметь наборы металлических сеток с различным размером ячейки с возможностью подключения их к контуру заземления. В статическом поле сложной конфигурации, образуемой электродом 40 кВ и заземлённой металлической сеткой, и стоит располагать образцы пористых структур.

Ещё очень важным элементом является генератор Аркадьева-Маркса (см. разд. 8.3). Он выдает короткие импульсы, что делает его незаменимым при опытах такого рода: возбуждение пространственно-временного колебательного контура, насыщение кристаллов отрицательной плотностью массы-энергии (см. разд. 5.1), а также опыты по получению гравитационных импульсов с помощью разрядной камеры со сверхпроводящим катодом.

Стоит отметить также, что побочным эффектом от изготовления мощных умножителей напряжения является возможность изготовить (с помощью понижающего трансформатора и мощного выпрямительного диодного моста) установку для проведения электролиза. А это даёт возможность (при наличии чистого палладия или титана) повторить опыты Флейшмана и Понса, которые имеют прямое отношение к квантовым явлениям в полостных структурах (кристаллических решётках). Об этом мы подробно пишем в разд. 7.2, понятие о холодном синтезе в метаматериалах.

Добыть же тяжёлую воду в домашних условиях можно, охладив обычную воду до 3.8 градусов. Образующаяся при такой температуре ледяная корка состоит из молекул тяжёлой воды.

8.2. Вакуумные трубки. Аппарат Шульдерса

В простейшем варианте опыт Шульдерса изображен на Рис. 17. Напомним, там конденсатор емкостью 40 пФ заряжался до напряжения 3 кВ. Затем при помощи простейшего коммутатора заряженный конденсатор переключался на иглу, расположенную над диэлектрической пластиной, отделяющей её от заземлённой металлической подложки. В результате с иглы «срывался» миниатюрный компактный вихрь, обладающий (по уверению Шульдерса) уникальной способностью выкачивать энергию из вакуума.

Такой аппарат построить достаточно просто. Имея мощный источник постоянного высокого напряжения, достаточно лишь подключиться к соответствующему его каскаду (3 кВ), зарядить конденсатор и разрядить его на хорошо заточенную иглу. Для анализа повреждений, наносимых EV, следует использовать микроскоп с большим увеличением. Рекомендуется также использовать конденсаторы различной ёмкости, чтобы установить, какие из них работают наиболее эффективно. Вероятно, что конденсаторы малой ёмкости будут работать лучше, так как более короткий импульс даёт возможность сформироваться вихрю, в отличие от длительного импульса. Этот вывод следует из патента самого Шульдерса (55), который утверждал, что при укорочении импульса энергия EV возрастает многократно по сравнению с затрачиваемой энергией (в 96 раз!). Источником дополнительной энергии могут быть только флуктуации вакуума, энергия которых извлекается при вихревом движении внутри сгустка электронов.

Естественно, для получения такого эффекта, следует использовать уже не простейший генератор EV, а более сложный вариант с использованием трубки, из которой следует откачать воздух, что потребует наличия вакуумного насоса. Схема такой установки показана в разд. 7.4 на Рис. 18.

Если же продолжить усложнять систему, то можно прийти к установке Подклетнова и Моданезе, которая подробно обсуждается нами в разд. 7.6. Отметим, что для её функционирования требуется уже не простой умножитель напряжения, а генератор Аркадьева-Маркса, а сверхпроводящий катод должен иметь возможность охлаждения до температуры сверхпроводимости. Отметим, что соединение YBa₂Cu₃O_7-y имеет температуру сверхпроводимости выше, чем температура кипения жидкого азота, то есть такой катод достаточно легко и дешево охладить.

И здесь возможны варианты: приварка катода к обдуваемому азотом радиатору большой площади (крепится к металлической части катода снаружи вакуумной трубки) или же пропускание паров жидкого азота непосредственно через катод. Для второго варианта нужно предусмотреть внутри катода специальную трубочку. Оба эти варианта чреваты повреждениями стеклянной колбы при переохлаждении, поэтому катод следует не запаивать в неё, закреплять при помощи герметизирующих резиновых втулок из холодостойкой резины (резиновые смеси СП-222 или СП-232). Теоретически возможен вариант так называемого «вакуумного закрепления». При этом катод закрепляется во втулке конической формы, которая вставляется в аналогичное по форме отверстие в колбе. При откачке воздуха из колбы втулка с катодом прижимается к внутренней поверхности отверстия, герметизируя колбу. Схема закрепления показана на Рис. 22.

Рис. 22. Вариант закрепления катода в колбе.

Установка Подклетнова, как мы уже говорили выше, приводится в действие мощными импульсами от генератора Аркадьева-Маркса. Причём напряжение в импульсе должно достигать 500 кВ. Генератор Маркса такого типа, питаемый от источника постоянного напряжения 50 кВ должен содержать 10 высоковольтных конденсаторов. Хотя такая схема будет весьма невыгодной экономически: конденсаторы, рассчитанные на 50 кВ, весьма дороги (11000 руб./шт для конденсаторов UHV-10A). Лучше использовать значительно более ходовые JYC4C101KCT на 15 кВ за 40 руб./шт. В этом случае их потребуется 34 штуки. Итоговая стоимость конденсаторов составит всего 1360 руб., против 110 тыс. руб. для первого варианта. Подробную схему генератора Аркадьева-Маркса с рекомендациями, для чего он может быть применён, мы приводим в следующем разделе.

8.3. Импульсные источники высокого напряжения

Наиболее практичным с точки зрения мощности и простоты изготовления является так называемый генератор Аркадьева-Маркса. Следует помнить, что он исключительно опасен, поэтому изготавливать его следует с соблюдением всех правил устройства электроустановок с напряжением свыше 330 кВ.

Подробно его устройство и один из вариантов применения описаны в статье Подклетнова (57) о гравитационных импульсах. Схема генератора приведена на Рис. 23.

Рис. 23. Схема генератора Аркадьева-Маркса.

Заметим, что в установке, собранной по схеме, приведённой на данном рисунке, мы получим около 80 кВ в импульсе. Можно добавлять каскады (каскад состоит из двух резисторов, конденсатора и разрядника) и получать импульсы более высокого напряжения.

Искровой промежуток в разряднике в данном конкретном случае должен составить чуть менее 1 см., учитывая, что пробой в воздухе происходит при напряжённости поля 20 кВ/см. При пробое промежутков соединение конденсаторов из последовательного становится параллельным, и возникает импульс высокого напряжения. Резисторы должны иметь сопротивление порядка 1 МОм. Самые ходовые резисторы с мощностью 2 Вт (могут выдержать не более 1410 В на резистор, поэтому входные резисторы имеют ещё более высокое сопротивление) имеют стоимость 27 р./шт.

В качестве источника питания генератора Аркадьева-Маркса следует использовать мощный умножитель напряжения на диодных мостах и конденсаторах (о них в разд. 8.4).

С точки зрения безопасности оба устройства (и умножитель, и импульсный генератор) достаточно опасны, поэтому использование их для опытов с полостными структурами, для поиска связанных с ними эффектов нецелесообразно. В этом случае лучше применить генератор Ван де Граафа, усовершенствованный вариант электрофорной машины, способный накапливать потенциалы до сотен тысяч вольт. В силу малых величин тока он считается сравнительно безопасным и больше подходит для опытов с полостными структурами, для обнаружения эффектов Гребенникова (левитация, аннигиляция, прохождение предметов сквозь объекты и т. д.).

Промышленный генератор Ван де Граафа позволяет получить потенциалы в миллионы вольт, а его усовершенствованный аналог — пеллетрон, — до десятков миллионов вольт. Такие установки относятся к сфере капитального строительства.

Впрочем, и генератор Аркадьева-Маркса может быть отнесён к таковым, если при его сооружении применять мощные жидкостные резисторы. В этом случае обычный высокоомный резистор погружают в сосуд с трансформаторным маслом, чтобы предотвратить пробой между выводами резистора (такое нередко происходит, ведь резисторы имеют обычно малую длину). Общий вид такого генератора представлен на

Рис. 24.

Рис. 24. Генератор Аркадьева-Маркса на жидкостных резисторах.

Разряды таких устройств напоминают молнии. И в этой связи стоит напомнить, что именно они ответственны за всевозможные явления, связанные с телепортацией, локальными искривлениями пространства. Это и не удивительно, в разд. 4.3 мы уже обсуждали, что шаровые молнии обладают уникальными свойствами, а обыкновенный электрический «пробой» может при определённых условиях «пробить» до 5-ого измерения.

Самой сложной деталью в генераторе Аркадьева-Маркса является разрядник. Его можно изготовить как с фиксированной длиной промежутка, так и регулируемым. Обязательным является наличие гладких шаров на электродах, это обеспечивает их долговечность. Рекомендации по выбору конденсаторов мы дали в предыдущем разделе.

ВНИМАНИЕ. Во время работы генератора не допускается регулировка промежутков! По окончании работы (и обесточивании установки) все конденсаторы установки следует разрядить, замкнув их выводы при помощи изолированного кабеля с зачищенными концами!

Такие установки можно использовать для опытов по воздействию на кристаллы (см. главу 5), по дистанционному разрушению препятствий (см. разд. 7.6), поиску эффектов Гребенникова и т. д.

При этом следует помнить, что есть три возможности объяснить необычные явления, происходящие с человеком при «близком контакте» с шаровыми и линейными молниями. Первая — это действительно деформация пространства-времени, вызванная мощным электрическим разрядом; вторая — действие электромагнитного импульса на мозг, вследствие чего возникают определённые видения; третья — сочетание воздействия электромагнитного импульса на мозг и мозга на пространство-время, такая возможность допускается военными специалистами ARPA в соответствующем отчёте (43).

Ни в коем случае нельзя отбрасывать фактор мозга человека при расчёте WARP-двигателя на базе подобных устройств. В конечном итоге, может оказаться, что окружающие условия (например, в виде мощного атмосферного вихря) играют лишь вспомогательную роль, в то время как наш мозг и осуществляет межпространственное перемещение в зависимости от нашего внутреннего состояния.

8.4. Источники постоянного высокого напряжения

Одним из наиболее важных (и просто изготавливаемых) источников постоянного высокого напряжения является т. н. умножитель напряжения на диодах. Он состоит из диодов и конденсаторов. Схема умножителя последовательного соединения параллельно включённых двухкаскадных умножителей приведена на Рис. 25. Такое включение позволяет использовать фактически неограниченное количество умножителей, не теряя напряжение, как это происходит в многокаскадных умножителях (с определённого количества диодных мостов напряжение перестает увеличиваться). Двойные каскады запитываются параллельно от сети 220 В, 50 Гц. Емкость конденсаторов — 1 мкФ, диодные мосты — на 500 В обратного напряжения.

Рис. 25. Схема многокаскадного двухполупериодного умножителя напряжения.

Обращаем особое внимание на то, что данный источник высокого напряжения можно настроить (при помощи многоконтактного переключателя) на смену напряжения на выходе с шагом около 500 В в нашем случае. Это является большим преимуществом при постановке опытов с полостными структурами, как и возможность набрать «батарею» из двухкаскадных умножителей, запитанных параллельно и соединяемых последовательно. Это позволяет создавать потенциалы в десятки киловольт, что вполне достаточно как для экспериментов по исследованию свойств полостных структур, так и получения шаровых микромолний (EV).

Общий вид десятикаскадного источника данного типа, собранного нами для целей питания фотоэлектронных умножителей, представлен на Рис. 26. Использовались плёночные конденсаторы К73-17 на 1 мкФ, 400 В, стоимость 33 руб./шт., а также диодные мосты KBPC604, обратное напряжение 400 В, прямой максимальный ток 6 А. Стоимость одного диодного моста — 150 руб. От положительного полюса каждого двухкаскадного элемента был сделан отвод, что позволяло получать напряжение с шагом около 440 В. Максимальное постоянное напряжение, получаемое на таком выпрямителе — около 2.2 кВ.

Рис. 26. Общий вид десятикаскадного умножителя напряжения.

Отметим также, что электролитические конденсаторы в данной схеме применять не следует, так как на вход подается синусоидальное переменное напряжение, отрицательный полупериод которого гарантированно разрушит защитную плёнку конденсатора. Обращаем также внимание на то, что используемые нами конденсаторы при первом включении установки частично полопались. Следует использовать конденсаторы, обладающие большой электрической прочностью и рассчитанные на высокое напряжение.

Добавим также, что для ряда опытов, связанных с электролизом, необходим мощный одиночный выпрямитель на базе диодного моста, оснащённый также сглаживающим конденсатором, включаемым параллельно нагрузке (в роли нагрузки — электролитическая ванна)

ВНИМАНИЕ! Все источники постоянного высокого напряжения являются источником повышенной опасности! Так, как на рисунке выше, собирать умножители не следует! Отсутствие изоляции, корпуса, заземления. Это недопустимо, хотя один из авторов и позволил себе такую вольность, когда учился в аспирантуре. При изготовлении высоковольтных устройств и их эксплуатации должны соблюдаться нормы ПУЭ, а также правила безопасной эксплуатации электроустановок с напряжением свыше 100 кВ. По окончании работы и отключению установки от сети следует разрядить установку, замкнув её выводы при помощи толстого изолированного кабеля.

8.5. Вода как источник высокого напряжения

В разделе 4.3 мы рассмотрели возможные источники энергии в установках Виктора Шаубергера. На Рис. 3 изображено поведение воды при протекании капель через индуктор в установке Кельвина. Именно оно и послужило «отправной точкой» для исследований Шаубергера. Рассмотрим данное явление более подробно.

Итак, существует так называемая капельница Кельвина, которая представляет собой пару изолированных от земли сосудов, соединённых с кольцевыми индукторами, причём индуктор одного сосуда расположен над противоположным сосудом и наоборот (Рис. 27).

Рис. 27. Схема капельницы Кельвина.

Как видно из рисунка, вода, стекающая через индукторы по каплям, вызывает их поляризацию, а дальше процесс идёт лавинообразно. Заряд накапливается на банках до тех пор, пока они полностью не заполняются. Разность потенциалов может достигать десятков киловольт. Проблема отведения воды без потери заряда до сих пор не решена.

Важно отметить для себя следующие факты: молекулы воды полярны, начало разделения зарядов определяется случайным фактором, ведь изначально вода в верхнем сосуде полностью нейтральна. Обращаем на последний факт особое внимание, ведь здесь задействована уже квантовая механика, заметим, до опытов с «котом Шредингера».

Вихрь же, как мы неоднократно уже отмечали — это мощнейший «инструмент» по разделению заряда, формированию шаровых молний, кавитации. То есть, тех явлений, которые ответственны за многие «аномалии» (см. разд. 4.3), так или иначе присутствующие в жизни человека. И возникает вопрос: а может быть Шаубергеру удалось-таки через «планетарное движение» решить проблему отведения воды, и заряд стал копиться самопроизвольно в ходе вихревого движения?

К слову, в разделе 6.3 мы подробнейшим образом рассмотрели влияние на атмосферу установок Райха. Если «вытянуть» индукторы до трубочек, да ещё и сделать их из меди, капельница Кельвина преобразуется в установку (Cloud-Buster) Райха! Пары, движущиеся сквозь трубочки, соединённые с проточной водой, меняют конфигурацию электрического поля в атмофере. То есть, необязательно привлекать «оргонную энергию» для объяснения наблюдаемых Райхом явлений. Учитывая же, что установка Кельвина работает, лавинообразно накапливая заряд, и что тот же процесс, по сути, происходит в тучах, легко связать между собой эти явления. И, кстати, одному из авторов в школьные годы довелось слышать, что до сих пор, оказывается, не решена загадка, почему капли дождя в верхних слоях атмосферы движутся вверх. Установка Кельвина демонстрирует это явление (см. Рис. 3).

Научная и инженерно-техническая мысль в этой связи должна направить значительные усилия на то, чтобы тщательно изучить вихревые явления в гидросреде и в атмосфере, ведь, по ряду предположений (см. книги Коновалова С. С., перечисленные во вступлении к главе 1.), именно вода является источником всего сущего во Вселенной. Следующий раздел посвящён как раз вариантам исследований такого рода.

8.6. Установки для исследования поведения вихрей в поле инерциальных сил. Как водяной вихрь может «выкачивать» энергию из вакуума?

Строго говоря, энергию из вакуума выкачивать необязательно. Ведь существует ещё несколько механизмов так называемого «холодного синтеза», которые вполне могли реализовываться в установках Шаубергера и давать дополнительную энергию, поддерживающую вихрь внутри установки и, соответственно, её непрерывную работу. Нужно было только раскрутить всасывающую турбину (Рис. 28 и Рис. 29) до высоких оборотов и обеспечить приток свежей воды/воздуха.

Рис. 28. Водяная машина Шаубергера.

Рис. 29. Воздушная машина Шаубергера.

Эти механизмы: кавитация, кинетическая энергия движения небесных тел, дополнительные измерения пространства и вакуумные флуктуации. Как видим, к чисто «вакуумным» гипотезам здесь относятся только последние две. И стоит также помнить о наблюдениях Франца Поппеля по снижению сопротивления движению водного потока с закрученной траекторией (см. разд. 9.2). Такую возможность не стоит исключать, пока в эксперименте не доказано обратное.

Вариант усовершенствованной установки Шаубергера дан на

Рис. 30. Заполняющая установку жидкость приводится во вращательное движение с помощью вала, причём характер движения соответствует диполю Шихирина-Фуллера (см. разд. 7.3).

Рис. 30. Схема вихревой установки: 1 — нижняя часть камеры, 2 — верхняя часть камеры, 3 — вращающийся элемент.

Разумеется, система не должна быть замкнутой, вода должна подводиться (и отводиться) извне. На схематичном изображении подводящие трубы не показаны, так как задача стоит указать именно на форму внутренней полости установки. Строго говоря, данная установка не является всасывающей турбиной. Такие турбины имеют более сложную конструкцию и предполагают использование сложных витых труб (48). Нашей же задачей является исследование свойств сложного водяного вихря. Усовершенствованный вариант установки Repulsine подходит для этого как нельзя лучше.

Возможен также вариант установки по типу двигателя Потапова, схема которого дана на Рис. 31. Как видно из рисунка, вода откачивается из воронкообразной камеры мощным компрессором и подаётся в верхнюю часть камеры по касательной. Избыточное тепло отводится радиатором в левой части схемы.

Рис. 31. Схема движения жидкости в установке Потапова.

Статья Смольякова (36), в которой упоминается данный двигатель, предостерегает от его использования, так как при этом возможно прямое действие на вакуум с непредсказуемыми последствиями. Экспериментаторам следует об этом помнить, тем более что ряд явлений, связанных с водяными вихрями, имеют прямое отношение к дополнительным измерениям! Об этом можно подробно прочитать в разд. 4.3, посвящённом установкам Шаубергера, с которыми двигатель Потапова обнаружил неожиданное сходство.

Нужно всегда помнить о том, что кавитация может быть источником мюонов в условиях насыщения воды углекислым газом. А это — дополнительная возможность для постоянного мюонного катализа. И это тоже вариант источника энергии для движения воды в машинах Шаубергера.

«Запускаться» же данные реакции могут через посредство так называемого «мюонного фона»: на 1 кв. м. площади Земли приходится 10 тыс. космических мюонов в секунду, причём они более долгоживущие, чем обычные мюоны, за счёт релятивистских скоростей. То есть, установка Шаубергера с эффективной площадью поперечного сечения в 1 кв. м. пропускает через себя за одну секунду 10 тыс. мюонов. При этом следует учитывать, что мюоны несут отрицательный заряд. А то, что вода внутри вихря обладает электрическими свойствами — способствует их концентрации в ограниченном объеме пространства, подобно тому, как плазма конденсируется в магнитной ловушке токамака. Разумеется, скорость вращения жидкостного вихря должна быть достаточно высокой.

Отметим также одно важнейшее явление: триболюминесценцию, которую наблюдал Виктор Шаубергер в потоках горных рек. Это свечение, которое возникает при разрушении поликристаллических тел (Шаубергер наблюдал вспышки камней). Её механизмы на сегодняшний день ясны недостаточно. А это означает, что свечение камней, вполне вероятно, может быть вызвано мюонами.

И это ещё один аргумент в пользу того, что мюонный катализ может быть источником энергии в установках Шаубергера. Причём и природный мюонный фон может запускать эти реакции в ограниченном объёме водяного вихря. То есть, и рассуждения о «насыщении воды космической энергией» — это свидетельство потрясающей научной интуиции Шаубергера. Ибо мюоны образуются при бомбардировке атмосферы высокоэнергетическими космическими лучами.

И ещё следует помнить, что необычные явления при вихревом движении воды наблюдались Виктором Шаубергером только при температуре воды 4 °C. Кстати, эта температура близка к температуре кристаллизации тяжёлой воды, которая содержится в обычной воде всегда. Не в этом ли причина того, что при вихревом движении появляется дополнительная энергия? Возможно, кристаллические структуры дейтериевой воды как-то участвуют в этом.

К вопросу о возможности ядерных процессов при столкновении кристаллических тел: этот вопрос детально обсуждался нами в разд. 7.2. Заметим лишь, что нарушение адгезивной связи при разматывании клейкой ленты (скотча) вызывает появление квантов рентгеновского излучения. А взаимосвязи в кристаллах куда более прочные, чем в материале клейкой ленты.

8.7. Аксионные излучатели. Установка Монтанье на базе мультивибратора

Сегодня наиболее обширным материалом по аксионным излучателям является так называемое собрание статей А. Шпильмана, большая часть которых содержится в альманахе «Свободный поиск». Впервые существование аксионов было предсказано в 1977 году Фрэнком Вильчеком (62).

Центральным и наиболее важным понятием в теории аксионного поля Шпильмана является векторный потенциал (63). Это гипотетическая величина, ротор которой представляет собой магнитное поле. Считается, что векторный потенциал не имеет физического смысла, однако опыт показывает, что его влияние на фазу частиц в опыте с двумя щелями наблюдается, даже если на всём пути частиц магнитное поле отсутствует либо пренебрежимо мало! Этот эффект носит название эффекта Ааронова-Бома (Рис. 32).

Рис. 32. Сдвиг интерференционной картины из-за наличия магнитного поля в длинном тонком соленоиде.

Согласно Шпильману, области с большими величинами векторного потенциала обладают способностью к концентрации так называемых

m-state элементов. В принципе, это могут быть те же частицы тёмной материи, гипотетические «аксионы». Схема концентратора m-state элементов (64) приведена нами на Рис. 33.

Рис. 33. Концентратор m-state-элементов.

Как следует из рисунка, поток жидкости по трубе 6 протекает между полюсами магнита 4, внутри которого размещены тонкие шайбы с прорезями, создающие градиент величины векторного потенциала по высоте. Наибольшая величина векторного потенциала достигается в зоне 3, где и располагается накопитель, аккумулирующий m-state элементы, извлекаемые из проточной воды. Заметим, что в установках Шаубергера и Райха вода проточная. А это значит, что явления, описываемые этими исследователями, могут быть как-то связаны с накоплением «аксионов», частиц «темной материи».

Вейник А. И. называл эти частицы «хрононами», и считал, что они ответственны за течение времени. Не во времени ли спрятана «тёмная энергия»? Простейшим пассивным концентратором m-state элементов (65) можно считать полый конусообразный объект, изготовленный из стали. Снаружи он покрывается слоем меди и целлулоидной плёнкой. Данный концентратор изображён на Рис. 34.

Рис. 34. Простой m-state концентратор.

Толщина стального листа от 0.3 до 1 мм, толщина медной фольги от 0.7 до 1 мм. Угол при вершине конуса 60°, вершина срезана на 1/6 высоты. В центре конуса помещается объект (обычно — шарик из канифоли), концентрирующий внутри себя m-state элементы.

Простейшим же «аксионным излучателем» является устройство, описанное в статье (66). Это устройство, изображённое на Рис. 35, представляет собой ферритовое кольцо 1 со встроенными в него магнитами 2 (допускается использовать обыкновенную катушку индуктивности вместо постоянных магнитов). При быстром (около 1000 об/мин) вращении кольца в направлении, противоположном вектору напряжённости магнитного поля, и возникает «аксионное излучение», направленное в обе стороны, вдоль оси вращения 3. Его можно сфокусировать при помощи медного конуса (67) (см. Рис. 36).

Рис. 35. Простейший аксионный излучатель.

Рис. 36. Однонаправленный аксионный излучатель.

На Рис. 36: 1 — ось вращения, 2 — ферритовое кольцо с магнитными вставками или магнитной катушкой, 3 — отражающий конус, 4 — охватывающее кольцо, 5–7 — траектория аксионного излучения.

Аксионное излучение может достаточно негативно воздействовать на организм человека. В этой связи весьма интересным выглядит сообщение Шаубергера в книге (48), о яде «кадаверине», как форме излучения. Речь о негативном воздействии на живую материю быстровращающихся центробежных гидротурбин. Терминология иная, но что если здесь имеют место схожие процессы?

С магнитными явлениями (а значит — с аксионными полями) связаны весьма и весьма интересные эффекты. Один из них — опыт Л. Монтанье по передаче информации ДНК набору органических молекул. Описанный в статье (68) прибор (см. Рис. 37) может быть изготовлен на базе мультивибратора на транзисторах. Схема мультивибратора дана на Рис. 38. Там же даны характеристики элементов, необходимых для аппарата Монтанье.

Рис. 37. Схема установки Монтанье.

Рис. 38. Схема мультивибратора.

Частота такого мультивибратора составляет 7 Гц, что соответствует требованиям, указанным в статье Монтанье. Однако для подключения мультивибратора к нагрузке необходимо использовать повторитель на операционном усилителе с большим выходным током. Иначе сигнал просто исказится. Так можно достичь высоких токов и, соответственно, большой величины магнитного поля/векторного потенциала. Можно использовать одноканальный усилитель LM675T/NOPB, с током 3 А. Для подключения катушки прибора, чтобы ограничить ток, необходимо использовать мощный резистор сопротивлением 10 Ом (в нашем случае), включаемый последовательно с катушкой.

Таким образом, вполне воспроизводимая техническая база, разработанная Шпильманом и Монтанье, является достаточно удобной для весьма неординарных экспериментов, связанных, в том числе и с прямым (!) действием на ДНК живых организмов. Возможно, что ответ на вопрос, как доктору Цзяну удавалось получать довольно необычные гибриды животных и растений, лежит как раз в свойствах тёмной материи и в способности векторного потенциала изменять фазу частиц при их взаимодействии? Возможно, ведь Будаговский представлял себе процессы онтогенеза, как результат интерференционных процессов в ансамбле клеток.

Глава 9. Проекты космических кораблей. Анализ

«Земля — колыбель человечества, но нельзя же вечно жить в колыбели?»

К. Э. Циолковский

Нельзя. Однако возможности современных космических аппаратов, увы, оставляют желать лучшего. Даже если мы достигнем предельно возможной скорости — скорости света — это не приблизит нас к освоению планет. Даже если мы научимся каким-то образом «телепортироваться» из одной точки Вселенной в другую — это тоже не приблизит нас к тому, чтобы осваивать Вселенную полноценно. Единственная ценность, которую могут иметь данные гипотетические технологии — возможность «вблизи посмотреть», а что там реально делается, в самых отдалённых уголках Вселенной. Конечно, это будет мощный прорыв, но всё же недостаточный, чтобы утверждать, что человечество, наконец-то, вырвалось из своей вечной колыбели.

9.1. Классические космические корабли на реактивной тяге

Отметим сразу, что к таковым относятся корабли с различным типом двигательных установок: жидкостные реактивные двигатели, ядерные реактивные двигатели, ионные двигатели, фотонные двигатели. Все они используют реактивный принцип движения в пространстве. Сегодня считается, что реактивное движение — единственно возможный способ движения в космическом пространстве. Однако, вместе с тем, вполне очевидно, что классические ракеты, при всех несомненных достоинствах, не годятся для длительных межзвёздных путешествий.

Скорость корабля определяется по формуле Циолковского:

где v₀ — скорость истечения газа из сопла, M — стартовая масса, m — масса полезной нагрузки.

Можно записать формулу Циолковского (69) для релятивистского движения:

где m_к и m₀ — конечная и начальная массы покоя корабля, v_к — конечная скорость корабля в земной системе отсчёта, c — скорость света, w — скорость истечения рабочего тела относительно корабля.

Для фотонной ракеты, при w=c формула примет вид:

откуда:

Таким образом, фотонолёт никогда не сможет достичь скорости света, ибо в этом случае пришлось бы всю его массу превратить в энергию. А это физически невозможно, хотя бы потому, что свет нужно чем-то отражать. А зеркал с нулевой массой покоя попросту не существует. Как не существует способа придать нулевую массу покоя экипажу.

Всё это наталкивает на мысль, что фотонная ракета — просто усовершенствованный вариант реактивного двигателя, да ещё и с крайне низкой производительностью и громадным количеством проблем, связанным с отражением излучения, получаемого при аннигиляции электрон-позитронных пар. Для решения задач по освоению космического пространства необходимо научиться строить корабли, способные длительно двигаться с ускорением. К сожалению, запасы топлива на таких кораблях должны быть весьма значительными, что тоже не делает их пригодными для длительных путешествий.

И, наконец, самый важный вопрос, на который, так или иначе, придётся ответить — это вопрос о релятивистском замедлении времени. Действительно ли возникнет ситуация, когда на корабле пройдёт всего пара лет, а на Земле — несколько сотен лет? На наш взгляд, данная точка зрения весьма спорная.

Представим себе корабль, мгновенно «телепортировавшийся» от Земли» на 4 световых года (допустим). Какой будет видеться Земля экипажу такого корабля? Вероятно, такой, какой она была 4 года назад.

Если же мы эти 4 года будем лететь со скоростью света, то Земля по окончании нашего пути (ускорения в расчёт пока не берём) будет выглядеть… также, как в момент нашего старта. То есть, процессы на Земле, с точки зрения экипажа «замрут»… Но «замрут» ли они на самом деле? Очевидно, нет. Точно также ситуация будет выглядеть для землянина, наблюдающего за кораблём: процессы на нём замрут или замедлятся. Означает ли это, что экипаж будет стареть медленнее? Вряд ли.

Здесь уместно сослаться на теорию отражения движения

А. А. Денисова (5), который указал в ней на некоторые недостатки Теории Относительности. Итак, Денисов считал, что в природе отсутствуют следующие явления: сокращение длин, возрастание массы (см. также (6)), искривление пространства-времени, замедление времени. По его словам при преобразованиях Лоренца имеет место «…определенная методическая ошибка, связанная со способом измерения длин и исчисления местного времени». Это и порождает всевозможные «нелепости», которые, кстати, были устранены Ландау и Лифшицем при изложении Теории Относительности в ковариантной форме (6).

Таким образом, классические корабли на реактивной тяге годятся лишь для начального этапа освоения ближнего Космоса. Так или иначе, следующим шагом должно стать создание аппаратов, способных непосредственно влиять на метрику пространства-времени, а это значит — плотно «завязанных» на квантовые свойства вакуума, которые, к сожалению, в Теории Относительности не учитываются.

9.2. Термодипольные корабли

Понятие о диполе, как о важнейшем элементе варп-двигателя, проходит через наше повествование красной нитью. Заметим, что речь идёт не просто об электрическом стационарном диполе, но об элементе, поглощающем энергию в лобовой части и испускающим её — в кормовой. То есть термодиполь, прежде всего — механизм, поглощающий избыточную плотность, возникающую при увеличении сопротивления движению (32).

Как следует из названия космических кораблей, речь идёт именно о поглощении (носовой частью) и выделении (кормовой частью) тепловой энергии. Внутри термодипольного летательного аппарата, согласно Витко, должны быть установлены тепловые трубы, способные пропускать большие объёмы тепловой энергии. Каковы же будут возможности такого летательного аппарата?

Правильно спроектированный летательный аппарат может, согласно теории Витко, может развить огромную скорость, причём она будет возрастать по мере разрежения среды, в которой аппарат находится. Мощность, затрачиваемая при этом, соответствует мощности мотора вертолёта Ми-8, а развиваемая скорость превышает таковую у световых волн на порядок! Возможно, именно поэтому, согласно свидетельству П. Полуяна, способность вихревых аппаратов (о них ниже) подниматься в самые разрежённые слои атмосферы всячески умалчивалась американскими специалистами — разработчиками данной технологии (о ней ниже).

Отметим, что А. В. Витко ссылается на уже упоминаемый нами труд по теории относительности (5), чтобы обосновать значительное превышение скорости света.

Внутреннее устройство такого аппарата должно быть подобно холодильнику. В центральной области располагается компрессор, соединяющий верхний испаритель и нижний конденсатор. У края внутренего помещения аппарата располагается расширительный клапан, дросселирующий (дросселирование — выпуск газа через сужающуюся форсунку в область пониженного давления. Усиливает охлаждающий эффект испарения — прим. авт.) газ, проходящий из конденсатора в испаритель. Тепло отбирается от верхней стенки аппарата и передается нижней, причём скорость передачи определяется скоростью циркуляции летучего теплоносителя (она должна быть весьма высокой). Схема такого аппарата, взятая из главного труда А. В. Витко, «Полёт в аспектах науки», приведена на Рис. 39.

Рис. 39. Схема термодипольного летательного аппарата:

а — в режиме зависания, б — в режиме полёта. ТН — тепловой насос.

Ко всему прочему добавим, что дипольный метод всплывал как в Индийских Ведах, так и в более поздних эзотерических источниках, таких, как «Тайная Доктрина» и т. д. Впрочем, их обсуждение мы здесь вести не намерены.

Небольшое дополнение. Очень важным в теории подъёмной силы крыла является т. н. закон Бернулли. Однако, согласно расчётам Витко, этот закон прямо противоречит законам гидравлики, согласно которым, в любом сечении трубопровода проходит одна и та же масса газа или жидкости, а также действует закон рычага. Работа жидкости в любом сечении одна и та же, однако, подтверждаемый наблюдениями закон Бернулли, говорит об уменьшении давления жидкости при увеличении скорости потока. Это означает, что работа жидкости в трубе большего сечения больше, чем в трубе меньшего сечения.

Витко делает вывод, что закон Бернулли неправильно сформулирован, ведь при попытке применить его к течению реальной жидкости мы видим нарушение закона сохранения энергии! Однако что если Витко неправ, и этот закон действительно нарушается? Наблюдения Франца Поппеля, профессора Штутгартского университета (полный доклад можно прочесть в работе (48)) показывают: движение воды в медных геликоидальных (извитых) трубках переменного сечения действительно может происходить с отрицательными значениями силы сопротивления движению жидкости! В этом случае получается, что сила, приводящая в движение машины Шаубергера, лежит не просто «на поверхности». Она буквально бросается в глаза, и первоочередной задачей сегодняшних инженеров и экспериментаторов является разработка моделей и действующих экспериментальных установок, способных на практике продемонстрировать данный эффект.

Ещё одной вариацией на тему термодипольных кораблей являются уже упоминаемые нами выше аппараты, описанные в книге П. Полуяна. Они были разработаны в США, и представлены трёмя поколениями. Первое — «летающие динамики», второе — «пьезотарелки», третье — электрокинетические аппараты на плазменном источнике нелинейных акустических колебаний. Схема полёта приведена на Рис. 40.

Рис. 40. Схемы полёта «тарелок».

То есть «тарелка» располагается на «столбе» из тороидальных вихрей, формирующих в нижней части основания «тарелки» локальное уплотнение среды, в то время как в лобовой части «тарелки» формируется локальное разрежение.

Таким образом, вариант аппаратов, предложенных А. В. Витко, может быть вполне работоспособным, учитывая тот факт, что эффекты сверхнизких температур, разобранные в труде (17), дают нам возможность предполагать непосредственное участие термодинамических характеристик тел в гравитации! Известно, что в сильно охлаждённом состоянии ансамбль частиц ведёт себя, как одна частица. Известно также о свойстве ускоряющегося сверхпроводника создавать гравитацию. Также известно об аналогичном явлении при воздействии на сверхпроводник мощного электромагнитного импульса (опыт Подклетнова). Всё это даёт возможность предполагать, что схема Витко работоспособна, что она в какой-то степени является вариантом варп-двигателя. Всё это наталкивает нас на мысль о том, что современное человечество как никогда близко к реализации такой установки. Но, разумеется, степень охлаждения должна быть крайне высокой, что налагает дополнительные требования к материалам оболочки корабля. То есть технология изготовления двигателя «по Витко» по-прежнему остаётся достаточно сложной, хотя и решаемой по сравнению с фотонными ракетами.

9.3. Метрика Алькубьерре. Кристаллы

В главе 5 мы рассмотрели достаточно интересный опыт, связанный с потерей массы кристаллами кварца при воздействии на них электромагнитных импульсов. Более поздние исследования показывают, что строение ячейки кристалла кварца, использовавшегося в экспериментах, повторяет конструкцию, предложенную авторами (35) для создания метрики Алькубьерре вокруг микрообъекта, помещённого в полость Казимира.

То есть «пузырь Алькубьерре, позволяющий превышать скорость света в вакууме, не нарушая принципов теории относительности

А. Эйшнтейна, может быть создана не только в макроварианте, но и в микроварианте. А если таких «пузырьков» много, то корабль, оснащённый таким кристаллом, будет обладать всеми необходимыми свойствами, чтобы двигаться в мировом пространстве со значительной скоростью.

Возможно, что именно этот принцип лежит в основе предложенной авторами статьи (36) конструкции «космолёта», когда набор конусовидных тел вращается в противоположные стороны, устраняя «сцепление» с вакуумом, а активируемый лазером кристалл в нижней части аппарата вызывает его, аппарата, мгновенное перемещение

(см. Рис. 41).

Рис. 41. Схема аппарата Смольякова.

Сам автор описывает это так (перевод с английского мой — И. П.):

И, наконец, обратимся к одной, кажущейся фантастической на нашем этапе технического развития, проблеме почти мгновенного перемещения тел в пространстве. Теория вакуума Шипова, в общем, вполне это допускает. Эскизный проект реального летательного аппарата (ЛА), предназначенного для межгалактических полетов («НЛО»), представлен на рис. 5 (в нашем случае — Рис. 41 — прим. авт.). Нижняя часть ЛА, представляет собой кольцо M, на котором размещается питание, система управления и все средства жизнеобеспечения экипажа. На этой кольцевой пластине также размещены три конусообразных контура (A,B,N). Первый контур (A), внутренний, массивный, быстро вращающийся, создает «базовое торсионное возмущение» и одновременно устраняет «сцепление» с вакуумом. Второй контур (B), внешний, также быстро вращающийся, но только в обратном направлении, имеет на внутренней поверхности выпуклости (асимметрии C). Эти асимметрии изменяют его форму и положение на B при управляемом движении ЛА. Центральный осевой канал пустой. В нижней части внутреннего контура A располагается накачиваемый 9 лазерами L кристалл K, размещенный ниже этого кристалла по окружности вокруг него тремя равными группами под углами 120. Этот кристалл создает в канале D необходимые для межгалактических переходов частотно-мощностные условия. Обитаемый отсек занимает площадь периферийного кольца E между контуром B и коническим контуром N.

Движение ЛА происходит за счет создания в канале D крутильных полей необходимой мощности, амплитуды и частоты. Самое примечательное, что такая активизация канала D ликвидирует на ЛА силы инерции (в виде перегрузок при разгоне и боковых маневрах). Это следствие того, что силы инерции не являются ни инерционными, ни внешними по отношению к ЛА. Поэтому при работе на ЛА мощных торсионных генераторов (вращающихся контуров и кристалла K) ЛА предстает как неразличимая часть вакуума.

Пространство неоднородно, потому что вакуум в разных его частях возмущается по-разному (посредством материи, которая в нем рождается). Эта неравномерность вакуума позволяет ЛА летать в разные части пространства и возвращаться обратно (в случае однородности пространства вернуться «домой» было бы невозможно). В канале D с помощью компьютера, вращая конусы A и B, регулируемые асимметрии и возбуждаемый лазерами кристалл, можно моделировать характеристики, присущие той области космоса, куда ЛА намеревается полететь.

По сути если отстраниться от сложности описания и посмотреть «в корень», аппарат, предложенный Смольяковым, представляет собой некий вариант двигателя, предложенного Леоновым (см. разд. 4.7). Причём лазеры, расположенные под углом 120° друг к другу, могут создавать циркулярно поляризованный свет при условии управления фазой излучения. А это позволит создать градиент плотности среды, как в двигателе Леонова. Присутствует также механическое вращение конусообразных тел, что также является важным фактором для работы квантового двигателя Леонова. Но самое важное — кристалл обладает способностью копить отрицательную массу, а это означает деформацию пространства-времени с последующим движением со сверхсветовой скоростью.

9.4. Вихревое движение и его фундаментальная роль во Вселенной

Об этом достаточно интересно пишет в своих трудах Ричард Бакминстер Фуллер: он утверждает, что вихрь особой формы является универсальной формой движения во Вселенной.

Здесь важно уловить следующее: это правило распространяется и на те части Вселенной, в которых отсутствует привычное движение. Об этом можно подробно прочитать в разд. 1.1, посвящённом Информационно-Энергетическому Учению.

Синергетика (по Фуллеру) — организация открытых систем. Она идёт как раз по этому принципу (вихря). Следовательно, инструмент на основе такого вихря, либо его части — есть механизм, приводящий в движение все, абсолютно все силы, существующие во Вселенной. То самое «универсальное взаимодействие», о котором писал А. И. Вейник (см. разд. 6.2).

Пирамида, конус — отдельный элемент такого вихря (см. разд. 4.7, разд. 5.3). Двойная пирамида донышками врозь — напоминает Ваджру в «боевом» положении. Пирамидка по типу «дикобраза» Гребенникова изображена на Рис. 42.

Рис. 42. "Дикобраз" Гребенникова.

Кстати, интересный факт. Ваджра бронзовая. Содержит медь. Имеет гранецентрированную кубическую решётку. Вейник (8) отмечал действие медных проволочек на ход времени (мощные искажения пространства на квантовом уровне, как нам представляется, вызывают изменение скорости течения времени). Отметим, что уже на квантовом уровне понятие времени отсутствует. Только чистую медь для такого действия нужно легировать легким элементом.

Заметим, что подобный эффект полностью согласуется с теорией относительности. Ведь современные астрономы считают, что чёрные дыры — это такие гигантские элементарные частицы. А метрика пространства у чёрных дыр искажена очень сильно. Что если и элементарная частица имеет свой квантовый «горизонт событий»?

Суммарно эти искажения-флуктуации, конечно, нулевые, но, используя различные методы, как нам представляется, можно «дать перевес» флуктуациям одного из знаков. Это можно сделать, например, используя поляризацию.

Многое о свойствах меди сказал Шаубергер. Слово ему: Если бы катализатор — медную трубу — из саркофага в Арль-сюр-Тек удалили, это, вероятно, означало бы конец всего генезиса ювенильной крови Земли в этих мраморных стенах. Эта трубка, по-видимому, не имеет никаких следов окисления, несмотря на сотни лет хранения, из-за отсутствия свободного кислорода в этом герметично закрытом контейнере. Однако труба окислилась бы, и вода исчезла бы, если бы склеп был нагрет и, если бы атмосферный кислород, который таким образом стал агрессивным, мог проникнуть внутрь.

Необходимо тщательно исследовать свойства пирамид из различных материалов в различных сочетаниях, причём верхняя пирамида может быть из одного материала, а нижняя — из другого.

9.5. Суперэкзотический проект космического корабля. Анализ

Речь пойдёт о достаточно сложной, необычной и малопонятной структуре. Однако мы рассчитываем, что читатель уже достаточно узнал об аномальных явлениях, чтобы ничему не удивляться.

Итак, проект был представлен в книге В. Н. Мегре «Анаста» (70), и представляет собой следующую конструкцию:

1. Есть поместье (участок земли размером примерно 100×100 м), окруженное по периметру «живым забором», содержащим растения с чистым генетическим кодом (не модифицированные).

2. Имеется пруд, на берегу которого располагается массивное глиняное сооружение в форме птицы по типу древнерусской печи, которые обыкновенно топились по-черному. После того, как огонь полностью угаснет, внутренняя полость «птицы» может использоваться, как обычная баня. Сооружение расположено под открытым небом, и, по свидетельству авторов проекта, отлично подходит для медитации.

3. В центре поместья помещена зеркальная водная поверхность небольшой площади, отражающая небесные светила. Она окружена горящими огнями. Огонь получается из нефти и газа.

Что здесь интересно? Ну, во-первых, очевидна отсылка к «Тимею» Платона, в котором тот говорил о столице Атлантиды (по Платону это идеальный город). Там город тоже стоит на водной глади, причём имеется три «водных кольца». Уместно также вспомнить об Аркаиме, южно-уральском поселении эпохи бронзы, хотя использовались ли там водные поверхности — сказать сложно. Кстати, идея возделывания каждым человеком небольшого участка земли для улучшения природного круговорота была высказана Виктором Шаубергером почти за 50 лет до Мегре (71), (72).

А во-вторых, весьма интересная аналогия, о которой мы говорили в разделе 1.3. Речь там шла о некой отражающей небесные светила зеркальной поверхности, о том, что рисунок, в котором она фигурирует, очень похож на систему мира Древней Индии. Круговорот и отражение небесного в земном. То есть, данный проект заключает в себе важнейшие сакральные символы, известные с древнейших времён! Причём, аналогов тому, что есть именно в самом проекте, не существует! Есть только отдельные элементы.

В третьих, об удивительных свойствах глины мы успели поговорить в разделе 6.3, посвященном творчеству В. Райха, причём там было личное наблюдение одного из авторов монографии. Птица-дольмен, используемая в проекте — именно глинянная.

В четвёртых, сама по себе конструкция очень напоминает живую клетку! О клетке, как о планетарно-вселенском образовании можно почитать подробно в книге «Путь к Здоровью», С. С. Коновалов, д. м. н. Система каналов столицы Атлантиды чем-то похожа на эндоплазматическую сеть, окружающую ядро клетки. Кстати, древние лабиринты тоже напоминают эту сеть по виду. Поместье же окружено «живым забором» из генетически чистых растений, этот «забор» явно повторяет функцию мембраны клетки. Согласно Будаговскому, ДНК, ядро выступает в роли излучателя морфогенетического поля в виде слабого УФ-излучения. Мембрана выступает приёмником. А также — защитно-ограничительным слоем, который не дает прорваться в клетку чужеродным веществам.

В общем, всё говорит о том, что проект действительно был разработан высокоорганизованным разумом, раз так точно и органично «вписался» в сакральную символику мироздания, да ещё повторил собою важнейшее планетарно-вселенское образование — живую клетку. Вполне возможно, что устройство, рассмотренное здесь, на самом деле является космическим кораблём экстра-класса, работающим на пока мало известных принципах. Впрочем, трезвый анализ как раз показывает, что принципы-то давно известны, вот только разрозненность сведений не позволяет сделать какие-либо выводы.

В числе возможностей данного «корабля» указывается реальное освоение отдельно взятых планет во Вселенной, то есть, «пробуждение» жизни на отдалённых планетах!

И напоследок я скажу… Заключение

Сложные темы. Очень сложные. Но поднимать их необходимо. Причём не только потому, что рано или поздно нам придётся покинуть наш космический Дом. Впрочем, теория Бадьина предоставляет нам такие сведения, после которых появляется понимание: Земля скорее сгинет от действий неразумного человечества, чем от внезапно «раздувшегося» Солнца! Какие там миллиарды лет! В запасе у человечества, увы, может не оказаться и века!

Так зачем нам тогда космические корабли, способные исследовать Вселенную, добираясь до самых потаённых Её глубин? А затем, что это — основа знания того, как зарождалась, развивалась и будет развиваться Вселенная. А она развивается независимо от человечества! И мы, как бы прозаично это ни звучало, должны «догонять». Современная наука только теоретически «подбирается» к возможности быстрого перемещения в пространстве. И то речь, скорее, о «грубой деформации» самого пространства. Если и существует возможность сделать всё гораздо более тонко, прицельно, не нанося вреда Вселенной, то она, эта возможность, заключена в самой жизни!

Великий русский писатель и поэт, А. С. Пушкин, в предисловии к своему величайшему творению написал:

«…но так и быть — рукой пристрастной

Прими собранье пестрых глав,

Полусмешных, полупечальных,

Простонародных, идеальных,

Небрежный плод моих забав,

Бессонниц, легких вдохновений,

Незрелых и увядших лет,

Ума холодных наблюдений

И сердца горестных замет».

Поэт знал, о чём пишет: невозможно охватить всё, как невозможно представить миру нечто абсолютно идеальное. И теория струн, о которой мы говорили во главе 3, подтверждает это.

В этом смысле, по отношению к Вселенной мы всегда будем в начале своего пути познания, настолько она сложно устроена…

А теперь вспомним, с чего мы начали… «…пусть они батутом доставляют своих астронавтов на МКС!»… Это высказывание тогдашнего главы Роскосмоса. Батут — пористая структура (см. разд. 6.1). И вдруг он всё-таки сработает? Время покажет…

Список литературы

1. Брайан, Грин. Элегантная Вселенная. [ред.] В. О. Малышенко. [перев.] С. С. Герштейн. М.: URSS, 2004.

2. Янчилин, В. Л. Неопределённость, гравитация, космос: Парадоксы и новые интерпретации квантовой механики и ОТО. Квантовая гравитация и космология. Издание 3-е. Москва: URSS, 2013. ISBN 978-5-397-03598-9.

3. Иванченко, А. С. Путями великого россиянина. Санкт-Петербург: Потерянные ключи, 2006. ISBN 5-7058-0418-0.

4. Друнвало, М. Древняя тайна Цветка Жизни. М.: "София", 2016. ISBN 978-5-906791-60-3.

5. Денисов, А. А. Мифы теории относительности. Издание 2-е, дополненное. Санкт-Петербург: Самиздат, 2009.

6. Окунь, Л. Б. Понятие массы (масса, энергия, относительность). Успехи физических наук. Июль 1989 г., Т. 158, 3.

7. Leonov, V. S. Quantum Energetics. Theory of Superunification. Cambrige: Cambridge International Science Publishing, Ltd, 2010. Т. vol. 1. ISBN 978-1-904602-75-0.

8. Вейник, А. И. Термодинамика реальных процессов. Минск: "Наука и техника", 1991. ISBN 5-343-00837.

9. Астафьев, Б. А. Основы Мироздания: Геном, Законы и Творение Мира. М.: Самиздат, 2002.

10. Buckminster, Fuller R. Synergetics Explorations in the Geometry of Thinking. Sebastopol: Macmillan Publishing Co. Inc., 1975.

11. Ацюковский, В. А. Общая эфиродинамика. М.: Энергоатомиздат, 2003. ISBN 5-283-03229-9.

12. Афонин, В. В. Математические основы механики эфира. М.:: URSS, 2018. ISBN 978-5-9710-5510-5.

13. Семиков, С. А. Баллистическая теория Ритца и картина мироздания. Издание 3-е, переработанное и дополненное. Нижний Новгород: ООО "Стимул-СТ", 2013.

14. Пенроуз, Роджер. Мода, вера, фантазия и новая физика Вселенной. Санкт-Петербург: Питер, 2020. ISBN 978-5-4461-1598-3.

15. Ландау, Л. Д. Собрание трудов. [ред.] Е. М. Лифшиц. М.: "Наука", 1969.

16. Будаговский, А. В. Дистанционное межклеточное взаимодействие. М.: НПЛЦ "Техника", 2004. ISBN 5-94789-062-3.

17. Бадьин, Ю. М. Солнце — холодное тело с горячей фотосферой. Механизм гравитации. Тольятти: "АТРИУМ", 2015. ISBN 978–5– 600–01108–3.

18. Череватенко, Д. А. Начинаем конструировать НЛО: гиромоментное движение. М.: URSS, 2012. ISBN 978-5-397-02213-2.

19. Аксёнов, Г. П. Косминта: биосферы в космосе. Изд. стереотипное. М.: ЛЕНАНД, 2022. ISBN 978-5-9710-4708-7.

20. Высоцкий, В. И. и Корнилова, А. А. Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах. М.: Мир, 2003.

21. Schauberger, Viktor. Nature As Teacher. [перев.] Callum Coats. London: б.н., 1977. Т. 2.

22. Taleyarkhan, R. P. et. al. Evidence for nuclear emissions during acoustic cavitation. Science. 2002 г., 295, стр. 1868–1873.

23. Defence Intelligence Agency. Briefing on Low-Energy Nuclear Reactions (LENR) Research. б.м.: Office of the ASD(R&E) I Research, 2016. Presentation.

24. ХОЛОДНЫЙ ядерный синтез и новые источники энергии = Cold fusion and Advanced Energy Sources: Междунар. симпоз. Минск, Беларусь. Фукушима, Кенджи и Ямамото, Тадахиро. Минск: СИЭМ, 1994. Верхняя граница температур горячих точек, индуцированных ультразвуковым полем. стр. 197–203.

25. ХОЛОДНЫЙ ядерный синтез и новые источники энергии = Cold fusion and Advanced Energy Sources: Междунар. симпоз. Минск, Беларусь. Пинтер, Одон, Дарухази, Ласло и Фаркаш, Одон. Минск: СИЭМ, 1994. Надёжно воспроизводимый эксперимент по электрохимическому ядерному синтезу с положительным балансом энергии. стр. 260–262.

26. Concepts for Extracting Energy From the Quantum Vacuum. Defence Intelligence Agency. 2010. Defence Intelligence Reference Document.

27. Фейгин, О. О. Тесла и сверхсекретные проекты Пентагона. М.: Экмо, 2009. ISBN 978-5-699-36716-0.

28. Айелло, Андреа. Шаровую молнию объяснили пятым измерением. Главные новости планеты | Planet Today. [В Интернете] 03 01 2021 г. [Цитировано: 01 03 2023 г.] https://planet-today.ru/novosti/nauka/item/129914-sharovuyu-molniyu-ob-yasnili-pyatym-izmereniem.

29. Hörbiger, Hans. Glacial-Kosmogonie. [ред.] Ph. Fauth. Kaiserslautern: Hermann Kaysers Verlag, 1913.

30. Власов, Владимир. Термоядерный синтез на Солнце — новая версия. Наука и техника — электронная библиотека. [В Интернете] 04 12 2010 г. [Цитировано: 25 02 2023 г.] https://n-t.ru/tp/ie/ts.htm.

31. International Symposium "Cold fusion and advanced energy sources". Высоцкий, В. И. и Кузьмин, Р. Н. 1994 (a). Механизм безбарьерного взаимодействия при ХЯС на основе явления неравновесного Ферми-конденсата для малочастичного ансамбля и импульсной двухдейтонной локализации в микрополостях оптимальной формы из размера. стр. 288–295.

32. Витко, А. В. Полёт в аспектах науки. М.: Изд-во МАИ, 1998. ISBN 5-7035-2055-X.

33. Леонов, В. С. СПОСОБ СОЗДАНИЯ ТЯГИ В ВАКУУМЕ И ПОЛЕВОЙ ДВИГАТЕЛЬ ДЛЯ КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ (ВАРИАНТЫ). 2185526 Россия, 25 Май 2001 г. Изобретение.

34. Kowsky и Frost. Gravity Nullified. Quartz Crystal Charged by High Frequency Currents Lose Their Weight. Science and Inventions. September 1927 г., 09.

35. White, Harold and other. Worldline numerics applied to custom Casimir geometry generates unanticipated intersection with Alcubierre warp metric. Eur. Phys. J. C. 2021 г., 81:677.

36. Smoljakov, E. R. и Smoljakov, V. E. Energy of Vacuum, Nonlinear Rotations and Intergalactic Transitions. Dynamics of non-homogeneous systems. Proceedings of Institute for Systems Analysis of Russian Academy of Sciences (ISA RAS). 2004 г., Т. Vol. 7.

37. Смольяков, Э. Р. Теоретическое обоснование межзвёздных полётов. М.: URSS, 2005. ISBN 5-484-00210-9.

38. Гребенников, В. С. Мой мир. М.: Самиздат, 2009.

39. Вейник, А. И. Почему я верю в Бога? 5-е, дополненное. Минск: "Белорусская православная церковь", 2007. ISBN 978-975-511-042-3.

40. Bayorics. Секрет платформы Гребенникова раскрыт!? Клуб выпускников МГУ. [В Интернете] 11 09 2013 г. [Цитировано: 2023 03 26 г.] http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=15258.

41. DeMeo, James. The Orgone Accumulator HandBook. Oregon: Natural Energy Works, 1999. ISBN 0-9621855-0-7.

42. Wilhelm Reich, M. D. CORE (Cosmic Orgone Engineering) contents OROP DESERT. Orgone Institute. Orgonone: б.н., 1954.

43. Dawis, Eric W. Teleportation Physics Study. Las Vegas: AIR FORCE RESEARCH LABORATORY, 2004. AFRL-PR-ED-TR-2003-0034.

44. Kongzhi, Song, Xianggao, Li и Liangzhong, Zhou. Research into paranormal ability to break through spatial barriers. Chinece Journal of Somatic Science. JULY 1990 г., FIRST ISSUE.

45. Jinggen, Huang, Xinghai, Yu и Laijing, Shao. Investigation into the "force" in parapsychological writing. Chinese Journal of Somatic Science. JULY 1990 г.

46. Banghui, Wu. Evidence of existence of abnormal states of matter. Chinese Journal of Somatic Science. JULY 1990 г.

47. Timothy, H. Boyer. Quantum Zero-Point Energy and Long-Range Forces. Annals of Physics. 1970 г., Т. 56, 1–2.

48. Шаубергер, В. Энергия воды. [перев.] М. Новикова. М.: Яуза, 2007. Т. 4. ISBN 978-5-669-20607-0.

49. Franklin, B и Mead, Jr. SYSTEM FOR CONVERTING ELECTROMAGNETIC RADATION ENERGY TO ELECTRICAL ENERGY. 5590031 USA, 31 Dec. 1996 г. Invention.

50. Кузьмин, Р. Н. и Швилкин, Б. Н. Холодный ядерный синтез. М.: Знание, 1989. ISBN 5-07-000927-03.

51. Schauberger, Viktor. The Water Wizard. [перев.] Callum Coats. London: б.н., 1977. Т. 1.

52. Полуян, П. В. Охота за НЛО. Вихри во времени. М.: Эксмо: Яуза, 2018. ISBN 978-5-04-095809-2.

53. Зенин, С. В. Структурированное состояние воды как основа управления поведением и безопасностью живых систем. НИИ традиционных методов лечения. Москва: Российская государственная библиотека, 2005. Диссертация.

54. VТORTEX — «ЯЧЕЙКА ЖИЗНИ» КАК САМОПОДДЕРЖИВАЮЩАЯСЯ ВЫСШАЯ ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ ТЕКУЧЕЙ СРЕДЫ В ПРИРОДЕ МЕГА-, МАКРО-, МИКРО- И НАНОМИРОВ. Шихирин, В. Н. Санкт-Петербург: б.н., 2009. Доклад с XVIII международного научного симпозиума, Санкт-Петербург, Россия, 28–30 апреля 2009 г. «ПЕРЕСТРОЙКА ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ЭНЕРГЕТИКИ».

55. Kenneth, R. Shoulders. Energy Conversion Using High Charge Density. 5018180 USA, 21 May 1991 г. Invention.

56. Болотов, Б. В. и др. Основы строения вещества с позиции авторов. Киев: "Универсариум", 2009. ISBN 978-966-7101-01-9.

57. Impulse Gravity Generator Based on Charged YBa2Cu3O(7-y) Superconductor with Composite Crystal Structure. Podkletnov, Evgeny и Modanese, Giovanni. 30 Aug 2001 г.

58. Tajmar, M. и C.J., de Matos. Gravitomagnetic field of a rotating superconductor and of a rotating superfluid. Physica C: Superconductivity. 1 April 2003 г., Т. 385, 4, стр. 551–554.

59. ХОЛОДНЫЙ ядерный синтез и новые источники энергии = Cold fusion and Advanced Energy Sources: Междунар. симпоз. Минск, Беларусь. Превенслик, Томас В. Минск: СИЭМ, 1994. Сонолюминесценция, холодный синтез и лазеры голубой воды. стр. 295–298.

60. Фадеева, Т. М. Образ и символ. М.: Новалис (ОАО Можайский полигр. комб.), 2004.

61. Коллектив научного отдела Галактической клиники. Об анаполе — состоянии, у которого нет видимого поля. Погружение в Спираль. [В Интернете] 14 09 2022 г. [Цитировано: 19 04 2023 г.] https://spiral-ssk.ru/information-medicine/nauka/novosti-nauki/ob-anapole-sostojanii-u-kotorogo-net-vidimogo-polja/.

62. Вильчек, Ф. Красота физики: Постигая устройство природы. М.: Альпина нон-фикшн, 2016. ISBN 978-5-91671-486-9.

63. Шпильман, А.А. Векторный потенциал. Альманах "Свободный поиск". [В Интернете] 1996 г. [Цитировано: 04 06 2023 г.] http://www.spinfields.narod.ru/ALMANACH/N1_96/N_3.htm.

64. —. Концентраторы "m-state" элементов. Альманах "Свободный поиск". [В Интернете] 2000 г. [Цитировано: 04 06 2023 г.] http://www.spinfields.narod.ru/ALMANACH/1n00/Mstate.htm.

65. —. Простой m-state концентратор. Альманах "Свободный поиск". [В Интернете] 2000 г. [Цитировано: 04 06 2023 г.] http://www.spinfields.narod.ru/ALMANACH/2n00/Mstate.htm.

66. —. Генератор "аксионного поля". Альманах "Свободный поиск". [В Интернете] 1995 г. [Цитировано: 04 06 2023 г.] http://www.spinfields.narod.ru/ALMANACH/N3_95/S4_1.htm.

67. —. Способ изменения направления распространения аксионного излучения и феррит-магнитный прожектор аксионного излучения. Альманах "Свободный поиск". [В Интернете] 1995 г. [Цитировано: 04 06 2023 г.] http://www.spinfields.narod.ru/ALMANACH/N5_95/N_3.htm.

68. Montagnier, L. и etc. DNA waves and water. Journal of Physics Conference Series. 23 12 2010 г.

69. Левантовский, В. И. Механика космического полета в элементарном изложении. Изд. 3-е, дополненное и переработанное. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1980.

70. Мегре, В. Н. Анаста. Санкт-Петербург: "ДИЛЯ", 2010.

71. Coats, Callum. Living Energies. London: б.н., 1977.

72. Schauberger, Viktor. The Fertile Earth. [перев.] Callum Coats. London: б.н., 1977. Т. 3.

Оглавление

Предисловие

Глава 1. Об ИЭУ или В глубине Океана Жизни

  1.1. Какие свидетельства есть в пользу ИЭУ в истории развития науки?

  1.2. Откуда появилась жизнь?

  1.3. Почему древние люди считали, что Земля — это центр Вселенной?

  1.4. Китайские и индийские учения. Далеко ли мы ушли от тех представлений?

Глава 2. Верна ли Теория относительности?

  2.1. Общие сведения о Теории относительности

  2.2. Критика Теории относительности

  2.3. Баллистическая теория Ритца

  2.4. Идеологическая составляющая

  2.5. Экспериментальные подтверждения

Глава 3. Суперструны. Какая польза от теории, которую невозможно подтвердить практикой?

  3.1. Теория струн — пример тотального усложнения с заявкой на абсолютное знание о Вселенной

  3.2. Возможно ли такое в принципе? Точка зрения суперструнщика

  3.3. Нужна ли нам теория суперструн?

Глава 4. Вихревые явления. Их роль во Вселенной

  4.1. Объекты Вселенной — вихри в поле инерциальных сил и больших скоростей

  4.2. Вода и её роль в формировании Вселенной

  4.3. Виктор Шаубергер и его труды по кинематике вихрей

  4.4. Ганс Хёрбигер и «ледяная космогония»

  4.5. Юрий Бадьин и концепция «холодного светила»

  4.6. Уильям Гершель

  4.7. Леонов и Теория Суперобъединения

Глава 5. Роль квантовой механики в объяснении некоторых необычных фактов

  5.1. Science and Inventions. Публикация 1927 года

  5.3. Начинаем конструировать НЛО. Кристаллы и их роль в создании пузыря Алькубьерре

Глава 6. Пористые структуры

  6.1. Гребенников и антигравитационные свойства полостных структур

  6.2. Вейник и хрональное вещество

  6.3. Вильгельм Райх, оргонная энергия и её роль в управлении погодой

Глава 7. Вихревые явления в микромире

  7.1. Миниатюрные шаровые молнии

  7.2. Вакуум как источник энергии

  7.3. Способ существования вихрей по типу живых организмов

  7.4. Что такое Electron Validum?

  7.5. Автомобиль Теслы на газоразрядных лампах

  7.6. Установка Подклетнова и Моданезе

  7.7. Что объединяет все эти устройства?

Глава 8. Исследования. Практическое руководство по созданию экспериментальных установок

  8.1. Полостные структуры. Установки Гребенникова и Райха

  8.2. Вакуумные трубки. Аппарат Шульдерса

  8.3. Импульсные источники высокого напряжения

  8.4. Источники постоянного высокого напряжения

  8.5. Вода как источник высокого напряжения

  8.6. Установки для исследования поведения вихрей в поле инерциальных сил. Как водяной вихрь может «выкачивать» энергию из вакуума?

  8.7. Аксионные излучатели. Установка Монтанье на базе мультивибратора

Глава 9. Проекты космических кораблей. Анализ

  9.1. Классические космические корабли на реактивной тяге

  9.2. Термодипольные корабли

  9.3. Метрика Алькубьерре. Кристаллы

  9.4. Вихревое движение и его фундаментальная роль во Вселенной

  9.5. Суперэкзотический проект космического корабля. Анализ

И напоследок я скажу… Заключение

Список литературы