Путь без Сталина. Уничтожение СССР и попытки разрушения РФ. Книга вторая [Леонид Масловский] (fb2) читать онлайн

Леонид Масловский Путь без Сталина. Уничтожение СССР и попытки разрушения РФ. Книга вторая

Предисловие

Данная книга является продолжением первой книги, но это самостоятельное произведение, в котором описываются и анализируются дальнейшие события, происходившие в стране в период с 1985 по 2022 годы при правлении М. С. Горбачёва, Б. Н. Ельцина и В. В. Путина.

В первой книге описан период с 1953 по 1985 год, во время которого Великая Российская держава под названием Советский Союз (СССР) была оклеветана врагами. Но, несмотря на действия 5-й колонны, в то время СССР уверенно отстаивал своё место второй сверхдержавы мира и лидировал в самых наукоёмких отраслях промышленности: ракетостроении, самолётостроении, атомной промышленности и гидроэнергетике.

Миллиардный Запад понимал, что если он не бросит все свои ресурсы на уничтожение СССР, то отстанет от советской страны навсегда. СССР надо было ещё совсем немного времени, и созидательный ум русского и других народов страны в сочетании с социалистическим общественно-политическим строем вывели бы СССР на первое место в мире по уровню жизни и по всем направлениям хозяйственного строительства.

В содержание данной второй книги вошли самые трагические годы существования и гибели СССР. В ней показано, как скрупулёзно, от одного принимаемого закона к другому, уничтожался СССР, его экономика и система управления государством. В условиях холодной войны, которую вёл Запад против СССР, диссиденты оказались 5-й колонной, изнутри уничтожавшей государство. С 1985 года в унисон с диссидентами стали вещать многие государственные идеологи, призванные защищать социалистическую государственную идеологию СССР, но фактически начавшие пропагандировать антисоветскую идеологию западных стран, восхваляющих западный мир и дискредитирующих мир советский, советскую цивилизацию. Если учесть, что СССР пал в 45-летней холодной войне, то роль диссидентов и государственных идеологов времён перестройки в уничтожении СССР трудно переоценить.

М. С. Горбачёв пришёл к власти не без помощи Запада. С объявления им курса перестройки были задействованы все методы разрушения СССР. Защитников СССР, социалистического общественно-политического строя лишили права голоса в СМИ. В 1988–1989 годах оба контура финансовой системы СССР были открыты, государственная монополия внешней торговли отменена. В результате население начало скупать товары отечественного производства про запас, полки магазинов опустели, были введены талоны на получение отдельных видов товаров и резко увеличен импорт.

До 1989 года СССР имел стабильное положительное сальдо во внешней торговле. В 1987 году превышение экспорта над импортом составляло 7,4 млрд. рублей, а в 1989 году, напротив, было отрицательное сальдо в 10 млрд. рублей. К 1991 году за время правления Горбачёва золотой запас страны упал в десять раз, а внешний долг, который у СССР практически отсутствовал в 1985 году во время прихода Горбачёва к власти, в 1991 году составил около 120 млрд. долларов.

Диссиденты и либеральная прозападная интеллигенция сформировали элиту, принявшую самоубийственные установки Запада, которые заключались в отказе от социалистического общественно-политического строя, уничтожении СССР и вхождении «в Запад» на любых определяемых им условиях. Проводником этих идей вместе с диссидентами стал глава государства М. С. Горбачёв и его команда. Перестройка представляла собой революцию сверху и являлась частью развязанной Западом холодной войны против СССР. Во время правления страной М. С. Горбачёвым во властные структуры пришли десятки тысяч людей, люто ненавидящих СССР и Россию.

Появилось массовое количество организаций, направленных против социализма и СССР. Антисталинская истерия снова захлестнула страну. «Под видом антисталинизма выжигалась вся семидесятилетняя история нашего государства. Именно после беспримерной по интенсивности кампании против «сталинщины», захлестнувшей в течение двух-трёх лет (1989–1991) прессу, телевидение, радио, перестала существовать величайшая в мире держава — Советский Союз» [54, с. 10].

Не за что было ухватиться разрушителям СССР. Ведь на момент начала перестройки в 1985 году СССР почти в два раза опережал США в темпах роста производства промышленной продукции. Опережал СССР США и в производстве в абсолютных единицах основных видов продукции. Поэтому идеологи критику СССР строили почти на 100 % лжи, а стоящие у власти прозападные политики в бешеных темпах разоружали страну и разрушали всё, что можно было разрушить в хозяйственной деятельности советского государства.

Разрушить СССР законным путём не получилось, так как, несмотря на шестилетнюю кампанию по дискредитации СССР, весной 1991 года по итогам референдума за сохранение СССР выступили 76,4 % участвовавших в голосовании жителей страны. В самом референдуме приняли участие 80 % избирателей. Разрушители СССР не ожидали такого результата референдума, но волю народа они во внимание не приняли и только увеличили темпы разрушения страны. Когда целенаправленное, преднамеренное уничтожение СССР приближалось к завершающей стадии, всю полноту власти в стране пытался принять на себя вновь образованный Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). Но сохранить СССР он не смог.

Свершилось то, к чему враги России стремились сотни лет: 25 декабря 1991 года Советский Союз прекратил своё существование. Была уничтожена прекрасная социалистическая страна. СССР — это лучшее, что было создано на земле за всё время существования человечества. Советский Союз представлял собой высшую ступень развития человечества. С уничтожением СССР большинство людей потеряли высшую цель и сам смысл жизни.

С уничтожением СССР человечество начало деградировать. Ведь в действительности, пока существовал СССР в сознании миллиардов людей планеты жила надежда на лучшую жизнь. Они видели другое справедливое мироустройство и не впадали в отчаяние. Но светивший им в тёмном мраке жизни огонёк погас. СССР был уничтожен врагами человечества. В 1991 году началось уничтожение и сербского мира.

Россию пытались разрушить как СССР. За один год гайдаровского руководства правительством производство продовольствия в России сократилось на 50 %. Был взят курс на приватизацию производственных предприятий и проведение уничтожающих страну реформ. Россия становилась унижаемой и зависимой страной, не способной себя защитить. Состояние большинства людей страны можно выразить тремя словами: «За державу обидно». Люди восстали, но сотни восставших безоружных людей расстреляли у Останкино и Дома Советов в Москве.

В книге проанализированы не только причины и методы уничтожения самого передового государства на земле, но и действия, направленные на разрушение образованной Российской Федерации. В качестве тарана для развала вновь образованной Российской Федерации Запад использовал выделившуюся из Чечено-Ингушетии Чеченскую республику. Ограниченный контингент российских войск в Чечне воевал хорошо, но бесконечная череда предательств со стороны представителей российской власти и налёты бандитов на мирные российские города с взятием и расстрелом заложников не позволяли российским военным одержать окончательную победу. Войска вывели с территории Чечни в 1996 году.

Но собранные США в Чечне бандиты не смогли одолеть российских солдат. Российские войска разбили наголову воевавших в Чечне боевиков в 1999–2000 годах, когда российских солдат перестали предавать. Сепаратистские выступления в России прекратились, страна была сохранена и в 2014 году начала собирать свои земли, воссоединившись с Крымом, а 24 февраля 2022 года Россия начала борьбу за освобождения от ига коллективного Запада, который подготовил Украину к войне с целью уничтожения Российской Федерации. Конечно, происходящие в мире события угрожают самому существованию российского государства и русской нации, но народы России обрели достоинство и цель, во имя достижения которой сражаются с оружием в руках с мировым злом, выполняя извечное предназначение русской нации и Российского государства, что вселяет уверенность в победе.

В течение тридцати постсоветских лет России угрожала гибель, так как она смирилась с тем, что у неё впервые за всю историю существования отняли её естественный традиционный путь развития и заставили идти эволюционным путём, навязанным Западом. Но только в 2022 году наша страна сумела отказаться от ведущего её к гибели эволюционного пути. Хватит ли у российских народов сил вернуться на естественный традиционный путь, неизвестно, но ясно, что России уже не угрожает гибель от уготованной ей Западом судьбы постепенного исчезновения с карты мира. Воссоединение российских земель, отторгнутых от неё Западом, началось на Украине. Миллиардный Запад делает всё возможное для того, чтобы расчленить оставшуюся от СССР часть России, чтобы она проиграла войну. Но наша страна во имя жизни существующих и будущих поколений обязана её выиграть, и она её выиграет. «Враг будет разбит, победа будет за нами», — так говорили советские люди в 1941 году. Другого выбора для сохранения страны и жизни проживающих на её территории народов у России нет.

С задачей сохранения России, объединения расчленённой страны, возвращения ей былого величия, силы и славы, лучше всего справился бы социалистический общественно-политический строй. Но общество сегодня находится ещё дальше от понимания причин свершившейся трагедии уничтожения СССР, одна из которых заключалась в непонимании гражданами позднего СССР спасительной миссии и величайших свершений советского времени. И это происходит в то время, когда, возможно, социализм является единственным строем, способным сохранить Россию.

Речь идёт о советском строе, при котором средства производства, в том числе земля, принадлежат всему обществу, а не частным лицам, но при этом система должна исключать приход к власти лиц типа Хрущёва и Горбачёва и множество других негативных факторов, приведших к уничтожению СССР. Для этого граждане сегодняшней России обязаны познать и понять происшедшее с СССР и советскими людьми. Неразумно двигаться наугад, имея за спиной огромный пройденный при социализме путь. «Понять советский строй — это выиграть целую кампанию войны с теми, кто стремился и стремится нас ослепить» [17, с. 6].

Понять советский строй помогут указанные две книги «Путь без Сталина» и другие книги автора Л. П. Масловского: «Невидимый палач. Кто на самом деле руководил Гражданской войной в России», «Сталин. Эпоха Сталина на основании документов и воспоминаний», «Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Без мифов и фальсификаций».

Антисоветизм и в настоящее время является одной из главных идеологических программ Запада, и не только в России, но и во всём мире. На поддержание этой программы в России задействовано множество разных сил. Враги России боятся, что, поняв советский строй, граждане России очень быстро определят контуры нового проекта и приступят к его реализации.

«Советский проект был для всей фашиствующей мировой расы как кость в горле. Уже в первой своей, ранней реализации в виде СССР, в ходе трудных проб и ошибок он показал, что жизнь общества без разделения на избранных и отверженных возможна. Возможно, и человечество, устроенное как семья, «симфония» народов — а не как мировой апартеид, вариант неоязыческого рабовладения» [17, с. 6].

Поражение советского проекта на территории СССР — тяжёлый удар по надеждам устроить человечество как «симфонию» народов. Строй, который создавался на принципах сотрудничества и солидарности, перед Западом не устоял. Но, вероятно, не существует принципиально другого жизнеустройства, способного сохранить Россию и русскую нацию. При выборе нового проекта, возможного для нас жизнеустройства, гражданам России будет крайне необходим опыт советского строя.

Глава1. Разрушение экономики и системы управления СССР

1.1. Советское общество и М. С. Горбачёв

1985 год войдёт в историю как год начала русской трагедии. Да и не только трагедии русской нации. Каждому народу, жившему в Советском Союзе, он принёс беду. 11 марта 1985 года к власти над страной пришёл Михаил Сергеевич Горбачев. Уже на апрельском Пленуме ЦК КПСС он изложил программу дальнейшего развития страны. Начались реформы в большинстве сфер деятельности государства. Реформы следовали одна за другой, и в конечном счёте все были направлены во вред Советскому Союзу. В этом отношении М. С. Горбачев удивительно походил на Н. С. Хрущева, всё время правления которого сопровождали разрушительные для государства реформы. Похож он на Хрущева и масштабом мышления. В. И. Илюхин сказал: «Горбачев ведь очень мелкий человек по своим интеллектуальным данным. При этом у него большой апломб и самомнение. У Горбачева в зобу перехватывало, когда Запад называл его человеком планетарного мышления» [50, с. 137].

Но им, разрушителям, и не надо было обладать высоким уровнем мышления и знаний. За них думали на Западе: в США и Европе. Хрущеву идеи поставляла пятая колонна троцкистов. Горбачев, вероятно, сам являлся ставленником США, которые сделали всё возможное для его прихода к власти. Ряд авторов, в том числе А. П. Шевякин, считают, что во время правления Горбачева большинство событий было тщательно спланировано, смоделировано и проиграно на ЭВМ. За границей были разработаны методы системного разрушения СССР. Они были апробированы и применены в нашей стране.

Надо отметить, что реформы Н. С. Хрущева в отдельных случаях несли в себе не менее разрушительные последствия, чем реформы М. С. Горбачева. «Д. Ф. Устинов уже на последнем году жизни, когда зашла речь о Хрущеве на Политбюро, сказал так: «Ни один враг не принёс столько бед, сколько принёс нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина» [64, с. 17]. По сравнению с Горбачевым Хрущев был человеком напористым, волевым, хорошим организатором претворения в жизнь своих разрушительных реформ. В долговременном действии необоснованными обвинениями И. В. Сталина в массовых репрессиях Хрущевым был запущен механизм разрушения Советского государства. Но во время правления Хрущева реформы не смогли заметно повлиять на темпы развития страны. Почему? Ведь при Горбачеве СССР был намного более могущественным, чем при Хрущеве? Очевидно, что причина кроется не в экономике, а в состоянии общества ко времени прихода к власти Горбачева. Большое влияние на общество оказала 30-летняя дискредитация сталинского времени, которая в определённой степени проводилась и во время правления страной Л. И. Брежнева.

Большие изменения в обществе произошли по причине урбанизации, особенно в связи с тем, что высокие темпы промышленного развития обусловили её проведение в форсированном режиме. Люди, собравшиеся в городах, лишились естественной среды обитания среди природы и труда, несущего в себе высший смысл человеческого бытия. Выращивание хлеба и других культур — это причастность к чему-то вечному, космическому. И это не пустые слова. Большинство людей, сажая семена какой-либо сельскохозяйственной культуры, всегда испытывают труднообъяснимое чувство причастности к тайне и ощущение совершения поступка, угодного Богу. Труд в городе лишал этих людей и такого труда, и такой жизни, как правило, в своём доме со своим домашним хозяйством.

Социализм защищал человека от многих напастей жизни. Кажется нелепым, но фактически люди были недовольны тем, что их ни под каким предлогом не могли выселить из квартиры, в которой они были прописаны, что работа носила постоянный характер и можно было с гарантией на любом предприятии доработать до пенсии, что не было проституции, разносящей венерические болезни, что можно было без риска отпускать детей одних в школу и самому гулять ночами по городу, что мощь армии исключала военное нападение. Конечно, желание острых ощущений советским человеком, полностью защищённым государством, вызывало подсознательное недовольство определённой части общества, но недовольство среди этой части общества не могло быть решающим в отрицании советского строя.

Основную роль в разрушении государства сыграла правящая элита в лице М. С. Горбачева и его единомышленников. Именно измена советской номенклатуры привела к развалу СССР. Но даже при наличии указанной измены в стране нашлись бы люди, способные сохранить государство. Советский строй имел огромный запас прочности и в условиях мира был способен решить любые внутренние проблемы. Но шла война, холодная война, и в этой войне союзником Запада оказались как многие представители высших эшелонов власти, так и большинство интеллигенции.

1.2. Диссиденты — основные разрушители СССР

Проводниками западной пропаганды внутри страны были диссиденты. Это их стараниями антисоветский проект внедрялся в сознание советских людей и советской номенклатуры. Без них Запад не мог значительно повлиять на умонастроение советского народа. «Никакого результата, полезного для нашего народа, от работы диссидентов я найти не могу — потому, что они очень быстро подчинили всю эту работу целям и задачам врага СССР в холодной войне. И те плоды поражения СССР, которые мы сегодня пожинаем, можно было вполне предвидеть уже в 70‑е годы. На совести диссидентов — тяжелейшие страдания огромных масс людей и очень большая кровь.

Диссиденты подпиливали главную опору идеократического государства — согласие в признании нескольких священных идей. В число таких идей входили идея справедливости, братства народов, необходимость выстоять в холодной войне с Западом. Диссиденты, говоря на рациональном, близком интеллигенции языке, соблазнили её открыто и методично поставили под сомнение все эти идеи. Сам этот вроде бы невинный переход на деле подрывал всю конструкцию Советского государства, что в момент смены поколений и в условиях холодной войны имело фатальное значение» [21, с. 236–237]. Диссиденты являлись самой аморальной и небольшой, по сравнению с общим количеством населения страны, группой советского общества. Они были намного опаснее открытых врагов российского государства, живущих в странах Запада, потому что диссиденты являлись самыми настоящими предателями своей страны в период холодной войны. По зову США на СССР набросились десятки тысяч диссидентов, живших внутри СССР, пользовавшихся всеми благами социалистического государства и страстно желавших его уничтожения. В их выступлениях не было честных аргументов, но была бьющая через край ненависть ко всему русскому — коммунизму, государству, народу. М. С. Горбачев и А. Н. Яковлев вытащили диссидентов на политическую арену, сделали законодателями в сфере морали и политики.

Диссиденты не стоят того, чтобы упоминать их фамилии и имена, но приходится упоминать, чтобы народ знал, кому он обязан обрушившимися на жителей СССР бедствиями. На первое место среди диссидентов можно поставить А. Д. Сахарова с его женой Е. Г. Боннэр. Многие советские люди помнят, как Боннэр, выступая на Западе, призывала бомбить Советский Союз ядерным оружием, а Сахаров — разделить СССР на несколько десятков государств и немедленно разрешить куплю-продажу земли.

Сахаров против СССР и русских выдвигал сотни обвинений, в том числе обвинения в великодержавном шовинизме, антисемитизме и идее национального превосходства русских. Он выступал за ликвидацию наций и власть мирового правительства. Сахаров рассыпался в любезностях перед США, видя в них будущее мировое правительство. А о нашей тысячелетней России говорил, что это чёрная дыра хуже СССР, и осуждал советское правительство за то, что оно продолжает традиционно русскую геополитику, то есть политику национальных интересов России (СССР). Понятно, что другая политика привела бы к гибели и Россию, и русскую нацию. Видимо, этого и жаждал Сахаров.

Боннэр шла ещё дальше и утверждала, что у России политическая биография началась только в 1988 году, а до этого якобы у России её не было. В их выступлениях просматривается ненависть не только к СССР, но и ко всей тысячелетней России и безграничная любовь к Западу. Они выступали за новый мировой порядок, мировое правительство с безграничной властью западного человека. Они постоянно клеймили позором русский антисемитизм. Вообще тема русского антисемитизма была очень популярной среди диссидентов, вероятно, потому, что их ударную силу составляла жившая в СССР и имевшая тесные контакты с Западом еврейская диаспора. Сахаров и Боннэр во время перестройки с каждым годом всё больше наглели от безнаказанности и своим поведением подавали пример своим последователям. Нельзя же действительно считать наказанием «ссылку» Сахарова во время правления Брежнева в красивейший город Горький. Именно эта «ссылка» особенно подняла его уровень известности в стране и позволила оказывать реальное воздействие на общество в перестроечное время. Сахаров в холодной войне стал на сторону Запада открыто и однозначно безо всяких оговорок.

Другой диссидент, А. И. Солженицын, старался скрыть свою позицию и часто играл роль патриота, человека объективного, честного, как бы беспристрастного судьи русской истории. Такой человек являлся для СССР ещё более опасным, чем Сахаров. Глубокоуважаемый В. С. Бушин написал о Солженицыне целую книгу и показал истинное лицо этого «борца за правду». В холодной войне Солженицын воевал на стороне Запада против СССР. Его сильно бьющую по чувствам людей книгу «Архипелаг ГУЛАГ», написанную при участии институтов американских спецслужб, учёный, профессор С. Г. Кара-Мурза назвал «шедевром фальсификации».

Но шедевром писательского искусства книги Солженицына назвать нельзя. Солженицын — писатель невысокого уровня, и едва ли в России найдётся человек, который дочитал до конца указанную книгу и другие его произведения. Самого Солженицына Бушин назвал человеком злым, мстительным, с совершенно тоталитарным мышлением, пошлым, с низкими моральными свойствами. И удивлялся, что такой человек получил статус совести интеллигенции. Солженицына даже не смущает, что он стал осведомителем в лагере без всякого давления.

А вот что говорит о Солженицыне Ф. Д. Бобков: «Когда он только-только появился со своим «Одним днём», его сильно поддерживал Хрущев, боровшийся в то время с культом Сталина. Вот говорят: «Солженицын воевал!» Хорошо же он воевал — я не знаю ни одного человека на войне, быть может, за исключением самого высокого командования, к которому бы приехала жена и жила с ним на фронте. Не знаю, почему это было позволено Солженицыну, видимо, была у него какая-то особая работа. Или взять его антисоветские письма, из-за которых его посадили. Возникает вопрос: если он прекрасно понимал, что почту читают, зачем он писал эти письма? Мне один мой товарищ сказал, что Солженицын писал эти письма специально, чтобы его арестовали, потому что на фронте труднее, чем в лагере. Тем более, что большую часть в заключении он жил — слава Богу! А какой Солженицын писатель?.. «Красное колесо» — читать невозможно. КГБ настаивал на отъезде Солженицына, хотя были разные мнения на этот счёт» [50, с. 44]. «Солженицын постоянно разделяет русское и советское, Россию и Советский Союз, который он называет Левиафаном… Это разделение мнимое. Он одинаково не принимает как империи ни Россию старую, ни Россию Советскую» [29, с. 231]. Заявляя о своей приверженности к православию, фактически он его не приемлет. Его кумиром всю жизнь был Л. Д. Троцкий, который, как и Солженицын, выступал за обновление православия. Они хорошо понимали, что обновление православия и есть его уничтожение. Папу римского Иоанна Павла Второго Солженицын назвал «Благодатью Божией». Без сомнения он обоготворял папу за то, что тот совместно с Рейганом, Горбачевым и Ельциным подготовил разгром Советского Союза. Он сожалел о нашей победе в Великой Отечественной войне. «В антисоветизме, в ненависти Солженицына к исторической России большую роль сыграл Троцкий, с портретом которого он не расставался всю войну» [29, с. 232].

Многие и сегодня не понимают, что Солженицын и Троцкий ненавидели советскую власть именно потому, что она укрепляла Россию, что была построена не только по учению Маркса, но и по учению Аксакова, по примеру русской общины. Советская власть была властью русской, уходящей корнями в тысячелетнюю Россию. Поэтому сегодня немало исследователей пишут не «коммунизм», а «русский коммунизм».

И боролся А. И. Солженицын именно с русским коммунизмом. Троцкистом был и Хрущев. Это Хрущев с Солженицыным запускали механизм разрушения СССР. Первый, возможно, не понимал, что творит, доводя до народа западную фальшивку о массовых сталинских репрессиях, а Солженицын понимал всё. Он знал, что тотальная клевета на Сталина породит нигилистическое племя «детей ХХ съезда», будущих разрушителей Советского государства. Заклиная «жить не по лжи», Солженицын всю жизнь упивался своей собственной ложью. М. Лобанов возмущён прославлением Солженицына и Сахарова. Он спрашивает: «Почему назвали совестью нации этого пропагандиста предательства? Почему той же совестью России объявили академика Сахарова, который требовал расчленения России на семьдесят государств? Это «почему» вопиет ко всем, в ком действительно жива совесть» [29, с. 238].

Но самым законспирированным был диссидент И. Р. Шафаревич. Он с целью конспирации даже написал книгу под названием «Русофобия». Слуги Запада осудили его за книгу на удивление мягко, как своего. Да и книга утверждает, что сопротивление бесполезно, надо сдаваться и уходить в свой новый маленький русский дом. Как будто в маленьком доме русские будут в большей безопасности, чем в большой державе. Но Шафаревич взывал к русскому национализму, которого на Руси никогда не было. Ему, вероятно, очень хотелось, чтобы русские умерли в новом маленьком доме. Видимо, понимая, что советская власть спасла русских от смерти, он до последнего дня оставался непримиримым врагом советского строя.

Антисоветизм Шафаревича представлял собой одну из разновидностей русофобии, о которой он не упомянул в своей книге. Нетерпимое отношение к социализму, русскому коммунизму выдаёт в Шафаревиче самого обыкновенного русофоба. Человек умный, осторожный, он представлял, на мой взгляд, из всех бывших диссидентов наибольшую опасность для русского народа. «В операции по подрыву национально-государственного устройства СССР И. Р. Шафаревич высказывал совершенно те же тезисы, что и, например, крайняя западница Г. Старовойтова (иногда совпадение почти текстуальное) [21, с. 245]. В отличие от многих других диссидентов он не остановился на развале СССР. До последнего смертного часа он трудился над разрушением Российской Федерации. Фактически он создал теоретическую базу для выступления оппозиции на Болотной площади. Он вместе с оппозицией критиковал государственную власть, стараясь прилечь на свою сторону и либералов, и националистов, и коммунистов, направив их усилия на разрушение России. «Идея создания «нормального национального русского государства» просто скрывает в себе идею уничтожения России» [21, с. 245]. Это настолько очевидно, что остаётся только удивляться, как редакционная коллегия русского журнала «Наш современник» могла в своё время принять в свои ряды И. Р. Шафаревича. И уважаемый главный редактор журнала С. Ю. Куняев с этим согласился.

И. Р. Шафаревич одобрил преступный роспуск СССР в Беловежской Пуще и написал большую статью «Россия наедине с собой», опубликованную в журнале «Наш современник». В статье он написал: «Мы видим, что Россия в своих новых пределах может оказаться вполне жизнеспособной, куда крепче стоять на ногах, нежели бывший СССР». Как же он это увидел? Представил бы он себе нашествие Гитлера на эту Россию в своих новых пределах и сравнил с СССР» [21, с. 245]. Он утверждает, что мы вернулись к нормальному государству. Думаю, академик лукавит. Мы не могли «вернуться», так как государства в границах, сложившихся после развала СССР, ранее Россия не имела. Россия имела Севастополь, Одессу, Баку, Алма-Ату и т. д. И только в таком виде могла гарантировать безопасность своих народов, как при нападении с Запада, так и при нападении с Востока. Мы никуда не возвращались, а потеряли половину земель и половину населения, а значит, половину своей былой силы.

Невольно вспоминается речь И. В. Сталина 9 мая 1945 года, когда он сказал: «Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться — ход войны развеял их в прах. На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чём бредили гитлеровцы. Германия разбита наголову. Германские войска капитулируют. Советский Союз торжествует Победу, хотя он и не собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию [54, с. 576] и [53, том 15, п. 8].

Отделением от России половины территорий в 1991 году была выполнена задача, с которой не справился Гитлер, несмотря на подчинение себе Европы. А Шафаревич преподносит нам отделение от России земель, как благодатное событие. Так чем же принципиально отличаются планы Гитлера от планов Шафаревича? Они оба за расчленение Советского Союза. Отличие только в том, что Гитлер заявлял, что отделение от СССР земель приведёт к уничтожению российской державы, а Шафаревич — к процветанию.

«После этого всякая критика в адрес Ельцина и Чубайса, которые что-то сделали не так тонко, как хотелось бы Шафаревичу, имеет ничтожное значение — Степан Бандера тоже немцев критиковал, а только стрелкового оружия на 100 тысяч боевиков от них получил. В происшедшей катастрофе И. Р. Шафаревич видит благо, он её готовил с начала 70‑х годов и при этом выступал в союзе с Западом. И. Р. Шафаревич — типичный «власовец холодной войны». А это была война против России, а не против «мороки коммунизма» — и уж такие-то вещи академик должен был знать» [21, с. 246]. Он не возражал даже против того, чтобы было построено государство типа дореволюционной России, похожее на подавляющую часть государств мира. Шафаревич являлся человеком высокого интеллекта и писал такое не от глупости, а руководствуясь желанием нас обмануть. Ведь дореволюционная Россия не была похожа на «подавляющую часть государств мира». Она похожа на СССР, но никак не на Англию, США или Францию, которые представляли собой либеральные гражданские общества. Дореволюционная Россия, как и СССР, была традиционным, а не либеральным государством. СССР исторически вырос из царской Российской державы и за 70 лет в десятки раз превзошёл её в могуществе. Именно СССР является преемником русской дореволюционной истории, а сегодняшняя урезанная Россия — преемником СССР. Нравилось это И. Р. Шафаревичу или нет, не имеет значения, так как является историческим фактом.

И. Р. Шафаревич оказался непотопляемым диссидентом. Как он ни скрывал своей ненависти к СССР, она всё равно из тайной превратилась в явную. Некоторые исследователи сегодня это поняли. Но многие этого не понимают и попадаются в сети, расставленные Шафаревичем. Только все либералы Болотной площади и И. Р. Шафаревич понимали, чего хотят. А примкнувшие к ним националисты и часть коммунистов не понимали и не понимают, что за словами о национальном русском государстве стоит цель расчленения и уничтожения Российской Федерации по примеру расчленения и уничтожения СССР. Из старой группы диссидентов Шафаревич являлся самым опасным и коварным.

Начатая против Советского Союза холодная война была просто продолжением, с другими средствами, похода гитлеровской Германии, которая с задачей не справилась. И она не являлась защитой Запада от коммунистической экспансии. Эта война не была войной идеологий, как считают многие жители России. Холодная война была войной цивилизаций. Запад опасался, что советская цивилизация самим своим примером не допустит к власти над человечеством западного «золотого миллиарда». И состояние экономики советской страны до начала перестройки, а, согласно беспристрастным данным Государственного комитета СССР по статистике, оно до 1986 года было превосходным, не являлось причиной поражения СССР в холодной войне.

«Поражение СССР было нанесено именно в духовной сфере, в общественном сознании. Прежде всего — в сознании правящей и культурной элиты. Строго говоря, партийно-государственная элита СССР совершила в своём сознании тот же поворот, что и элита левой интеллигенции Запада» [21, с. 259]. Начиная с 1985 года началась переориентация всей идеологической машины и фактически власть в стране захватили западники. Цивилизационная холодная война не закончилась и в настоящее время. Запад планирует её закончить только тогда, когда уничтожит российскую культуру, государственность и жителей России.

1.3. Война с советской, русской цивилизацией

Цивилизационная война — это война на уничтожение. В этой войне русских очень ослабляет антисоветский огонь. Поэтому Запад с пятой колонной либералов-западников его поддерживают всеми доступными средствами. Сегодня в России крупные СМИ не допускают на передачи и свои страницы авторов, положительно оценивающих советское прошлое, русский социализм и коммунизм. И объясняется это не боязнью реставрации социализма в России. Сегодня мало кто верит, что такое может случиться в ближайшие десятилетия. Боятся, что правда о советском времени удвоит силы русских в войне цивилизаций, в продолжающейся и в настоящее время холодной войне.

При Горбачёве в общественное сознание буквально вдалбливалась масса лживых утверждений. В частности, была развёрнута целая кампания по дискредитации идеи равенства людей, которая проводилась в виде критики советской уравниловки. Но надо заметить, что идея равенства людей заложена в основу христианства, и, естественно, поскольку русские строили не только марксистский, но и свой социализм, они заложили идею равенства в основу советского строя, как и Христовы заповеди.

Социализм сделал каждого жителя страны собственником одинаковой части общенародной собственности. Ликвидация уравниловки лишала собственника его дохода на собственность, то есть вела к ликвидации общенародной собственности и советского строя. В этом могли быть заинтересованы только те, кто присвоил себе общенародную собственность. Они лишили граждан России права на прибыль и всю прибыль, которая раньше распределялась среди всех граждан страны, стали присваивать себе.

Вот поэтому СМИ в перестроечное время и бросились критиковать «уравниловку». Они настолько запутали людей, что большинство бывших советских граждан так и не поняли, что в результате отказа от социализма были ограблены они, их дети, внуки и все последующие поколения, так как их лишили естественного права получения прибыли с части общенародной собственности. Получение определённого количества благ из общественных фондов не унижало советских людей, так как это была не благотворительность, не социальная защита и не какая-либо другая помощь, а, как сказано выше, естественное право каждого гражданина СССР. Каждый получал от общенародной собственности доход независимо от заработной платы.

Всё это скрывалось и по сей день скрывается от людей. И когда читаешь лукавую либеральную критику уравниловки, то понимаешь величие свершений наших предков, реализовавших в СССР и предложивших миру самую справедливую, к тому же гарантирующую каждому право на труд и его оплату социалистическую систему построения общества. Эта система довольно сложная, и поэтому, пользуясь её благами, большинство не разобралось с её сутью. Этим и воспользовались враги России, искажая суть социализма. Например, либерал, активно разрушавший СССР, Г. Х. Попов призывал: «Надо точнее разграничить то, что работник получает в результате права на труд как трудящийся собственник, и то, что он получает по результатам своего труда. Сегодня первая часть составляет большую долю заработка» [21, с. 273].

Попов говорил неправду. Уровень жизни каждого трудящегося человека в СССР определялся всё-таки не доходами из общественного фонда потребления, а результатами труда, уровнем заработной платы, которая и определяла достаток гражданина и отдельным семьям позволяла покупать автомобили «Волга», строить собственные дома, путешествовать, каждодневно кушать деликатесы, то есть жить в условиях «повышенной комфортности». Попов умышленно вводил нацию в заблуждение, когда утверждал, что советский человек больше получал от того, что владел частью общенародной собственности, чем от результатов своего личного труда. Вот эту собственность, наличие которой в лице Попова признавали даже либералы, и отняли «новые русские» у советского человека и забрали себе. С момента ликвидации советской власти советского человека лишили естественного права получать часть прибыли от своей части общегосударственной собственности.

Даже в таком вышеуказанном виде призыв Попова ценен, как свидетельство того, что либералы понимали суть социализма, но умышленного её скрывали от народа. В исключительных случаях они преподносили суть социализма в своём кругу либералов, но в искажённом виде.

И если социалистическая система гарантировала каждому советскому человеку, члену общества необходимый для жизни доход и человек при ней оставался независимым собственником, то в либеральном гражданском обществе западного образца человек является просто товаром, как и любой другой, даже неодушевлённый, предмет. И «если рынок отвергает человека как товар (какую-то имеющую рыночную стоимость «часть» человека — мышечную силу, ум и т. д.), то из общества выбрасывается весь человек — вплоть до его голодной смерти. Никакой иной ценности, кроме той цены, которую готов платить рынок, за человеком не признаётся» [21, с. 271]. Люди в западном обществе не знают сострадания. И когда наши обманутые граждане стремились назад, к капитализму, то, живя в Советской стране, не представляли, что отдельный человек может умирать на Западе от голода в богатом городе, а если и понимали, то были уверены, что с ними этого не случится. А потом в обездоленной России стали ходить толпами от одного мусорного ящика к другому. Уравнительный уклад советского общества также сделал право на жильё главным правом человека. Без жилья человек опускается и быстро умирает. В СССР не было бездомных. Каждый человек имел право не только на жильё, но и на улучшение жилья. Государство оплачивало 85 % содержания жилья.

Советский строй сохранил равенство людей и тем, что ввёл запрет на безработицу. Этот запрет был введён ещё раньше, в незапамятные времена, когда было сказано: «Каждый пусть добывает хлеб свой в поте лица своего» и его нельзя обойти выдачей субсидий и превращением безработного в паразита. «Наши отцы и деды, следуя главному закону крестьянской общины, заключили важнейший общественный договор: каждому человеку в России будет гарантирована работа. В идеале это будет работа по его способностям. Вот в чём были, прежде всего, равны наши люди. Мы обязались друг перед другом не выбрасывать за ворота в чём-то слабых людей, не дискриминировать эту кем-то выделенную часть, распределяя между собой их заработок. Мы обязались делиться друг с другом работой и никого не отправлять на паперть, или в банду, или в сумасшедший дом — три пути для безработного» [21, с. 272].

Советские промышленные предприятия оценивались с точки зрения нужности стране, людям, а не прибыли. Они существовали для людей, а не для прибыли. Отказавшись от такой оценки, общество лишилось дешёвых товаров и нужных стране предприятий, в частности, расположенных в северных районах, где многие предприятия не могут быть рентабельными в силу большого расхода энергии на единицу произведённой продукции. Можно бесконечно перечислять потери общества по причине отказа от социализма, от советской власти. Разрекламированные Западом достоинства либерального гражданского общества с рыночным распределением благ в действительности оказались трагедией русского народа. О достоинствах рыночной экономики написана масса книг. Эти книги пропагандируют экономическую модель западных стран, но, очевидно, рыночная экономика по всем статьям проигрывает экономике социалистической, что доказывал каждый день существования СССР до 1985 года, когда началось умышленное уничтожение экономики советской страны. Деградация индивидуумов рыночного общества объясняется и тем, что в элиту страны приходят далеко не лучшие представители нации. Очень понятно об этом сказал испанский священник, который в своём выступлении подчеркнул: «В рыночной экономике наверх поднимается не тот, кто умнее или кто лучше работает, а тот, кто способен топтать товарищей, — только по их телам можно подняться наверх» [21, с. 297]. Всего сказанного не понимала значительная часть диссидентов. Она находилась под гипнозом западной пропаганды и разучилась здраво мыслить. Только после уничтожения Советского Союза, советской, русской цивилизации многие из них поняли, что потеряли.

1.4. Зиновьев А. А

Вот к таким понявшим надо отнести А. Зиновьева и В. Максимова. Достойны ли они прощения? М. Лобанов Зиновьева не простил особенно за то, что, приехав их Мюнхена, где прожил двадцать лет, А. Зиновьев продолжил клеветать на Россию и унижать русский народ. М. Лобанов, на заявление Зиновьева о якобы имевшем место предательстве русского народа во время войны и перестройки, написал: «Не справедливее ли такую характеристику отнести не к народу, а к самому автору, который на реплику интервьюера: «Выходит, борьба с коммунизмом прикрывала желание уничтожить Россию?» — признался: «Совершенно верно. Я это говорил, потому что в своё время был невольным соучастником этого для меня постыдного действия». Этому служили и «изданные миллионными тиражами во многих странах мира» книги Зиновьева, осыпавшие автора иудиными сребрениками» [29, с. 236–237].

Вероятно, А. Зиновьев плохо знал русскую историю, которую изучал в том виде, в котором её преподносили западные фальсификаторы и российская либеральная интеллигенция. Он верил мифам о количестве советских военнопленных, о массовых репрессиях, о массовых выступлениях советского народа против социализма и СССР. Он не читал строки А. С. Пушкина, в которых Пушкин предупреждал о недопустимости осуждения своего народа в период испытаний, выпавших на егодолю. Поэтому Зиновьев легко поддался западной пропаганде и сам стал выступать против своего народа. М. Лобанов писал об А. Зиновьеве до издания последним двух глубокомысленных честных книг. Возможно, прочитав талантливо написанную покаянную книгу А. Зиновьева «Русская трагедия», М. Лобанов простил бы его. Но, вероятнее, не простил бы, потому что русские люди не прощают даже раскаявшихся предателей Родины.

Возможно, Зиновьев не был предателем, а любил свою Родину — СССР и свой русский народ и именно поэтому глубоко переживал отсутствие массового сопротивления перестройщикам со стороны русского народа. А массовых выступлений народа не было, так как перестройщиками советский народ был обманут так же, как в своё время был обманут сам Зиновьев. Близко к сердцу он принял и сфальсифицированные данные о количестве советских военнопленных. Зиновьев, конечно, не знал, что в 1941 году «Германия вместе с союзниками имела более 12 миллионов обученных, вооружённых солдат и офицеров и могла очень оперативно восполнять потери своих армий на Восточном фронте и усиливать свои войска. Таким образом, советской Красной Армии численностью 5 миллионов человек в середине 1941 года противостояли армии, подчинённые Германии, суммарной численностью более 12 миллионов человек» [32, с. 103–104]. При таком соотношении сил, конечно, Красная Армия отступала и не всегда имела возможность избежать окружения, что приводило к пленению части советских солдат и офицеров. Но «весь ход войны показывает, что количество военнопленных Красной Армии значительно завышено, как общее, так и в отдельных сражениях.

Например, количество военнопленных, которых немцы взяли под Киевом, Вязьмой и в приграничных сражениях в 1941 году, завышено весьма значительно. Многие российские историки совершают непростительные ошибки:

— во-первых, пользуются немецкими данными;

— во-вторых, когда сами рассчитывают количество пленных, то всех окружённых зачисляют в число пленных, так как не знают потерь во время боёв в окружении;

— в-третьих, количество окружённых берут по количеству войск до начала боевых действий, так как не знают потерь во время боёв до окружения;

— в-четвёртых, совершенно не учитывают, что в подавляющем числе случаев окружённые советские солдаты и офицеры выходили из окружения» [32, стр. 556].

1.5. Как М. С. Горбачёв пришёл к власти над страной

Именно предатели-диссиденты, фактически являвшиеся пятой колонной Запада, и ненавидящая всё русское либеральная прозападная интеллигенция сформировали элиту, которая приняла самоубийственные условия Запада, заключавшиеся в отказе от социалистического общественно-политического строя, уничтожении СССР и вхождении «в Запад» на любых условиях. Проводником этих идей в 1985 году вместе с диссидентами стал глава государства М. С. Горбачев и его команда, подобранная Ю. В. Андроповым. При подборе этой команды убрали всех, кто стоял на её пути. Например, первого секретаря ЦК КП Белоруссии, Героя Советского Союза, Героя Социалистического Труда Петра Мироновича Машерова, который погиб при обстоятельствах, указывающих на его преднамеренное убийство. Первый секретарь Ленинградского горкома партии был оклеветан, что, как и физическое убийство Машерова, лишало его возможности претендовать на пост главы СССР. Как мы рассматривали ранее, Ю. В. Андропов не только не препятствовал, но способствовал приходу к власти главных разрушителей Советского государства М. С. Горбачева, А. Н. Яковлева и Э. А. Шеварднадзе. Вероятно, что Андропов не причастен к указанным выше преступлениям, но вина его уже в том, что как глава КГБ он допустил их совершение.

Надо отбросить всякие сомнения и твёрдо усвоить тщательно скрываемую истину — СССР погиб не в силу каких-либо объективных причин, а пал на войне, и эта холодная война продолжалась 45 лет. Позиции СССР начал сдавать с приходом к власти в 1985 году М. С. Горбачева. А к власти он пришёл не без помощи США. А. П. Шевякин пишет: «Возьмём теперь сами выборы генсека! То, что они были явно частью операции соответствующих служб США, даже на Западе многие хорошо понимали. Всё было подстроено умышленно так, что выбирало всего 8 человек. Задержали под каким-то предлогом вылет из США члена Политбюро Щербицкого, который проголосовал бы против Горбачева. Не сообщили о выборах другому члену Политбюро, находившемуся в отпуске. Это был сам Романов, который тоже наверняка проголосовал бы против Горбачева. Если бы хотя бы эти двое голосовали, Горбачев не стал бы генсеком — он прошёл перевесом в один голос!» [64, с. 103–104].

Ещё в 1984 году на похоронах Андропова Маргарет Тэтчер познакомилась с Горбачевым. После чего британская сторона попросила, чтобы делегацию Верховного Совета СССР, которую пригласили посетить Лондон, возглавил М. С. Горбачев. В дальнейшем она заявила: «С этим человеком можно иметь дело». Михаила Сергеевича назвали «новой звездой» и приступили к созданию его политического имиджа. «Мы сделали Горбачева генеральным секретарём», — однажды заметила Тэтчер. И это было в значительной мере правдой» [64, с. 106]. Без сомнения, Горбачева начали «делать генеральным секретарём» намного раньше 1984 года — ещё когда он жил в Ставропольском крае.

1.6. Перестройка

Управление страной с приходом к власти Горбачева началось с перестройки. Перестройка представляла собой революцию сверху и являлась частью развязанной Западом холодной войны против СССР. И начали они эту перестройку с объявления гласности, которая являлась программой по революции в сознании советских людей. Право голоса в СМИ согласно этой программе имели только противники Советского Союза.

В период гласности были дискредитированы все великие люди России, включая государственных деятелей и полководцев от Александра Ярославича Невского до Георгия Константиновича Жукова. Александра Невского обвиняли в том, что он изначально выбрал неправильный путь, не подчинившись Европе. Но мы знаем, что украинский Даниил Галицкий подчинился Европе, и это подчинение привело к тому, что Украина начала исчезать с лица земли, и только присоединение по просьбе Богдана Хмельницкого Украины к России спасло украинский народ от полного вымирания. Имеются все основания утверждать, что если бы Александр Невский не разбил европейскую армию, напавшую на Русь, а подчинился Европе, то Русь и русская нация давно исчезли бы с лица земли, и человечество забыло бы об их существовании.

Подчинение СССР Америке привело к расчленению Советского Союза, а подчинение Российской Федерации Америке привело с первого же дня к вымиранию русского народа, которое не удалось полностью остановить даже в настоящем 2021 году, то есть спустя более 30 лет с указанного подчинения Америке. Это подчинение также привело к развалу промышленности, сельского хозяйства и упадку культуры в российском государстве.

В период гласности любое ЧП внутри страны раздувалось до вселенских масштабов, и в нём обвинялся советский социалистический строй. ЧП в странах Запада скрывались от советского зрителя и слушателя, что является подтверждением того, что гласность целенаправленно работала на разрушение СССР. Вся российская история преподносилась как череда государственных злодеяний и ошибок. Все государственные институты власти и учреждения были очернены. Даже про детские сады писали, что воспитатели специально устраивали в них сквозняки, чтобы в смену приходило меньше детей. Большинство материала для советских СМИ подготавливалось в подрывных западных советологических центрах. По свидетельству бывшего генерала КГБ Н. С. Леонова, только в США было 120–125 советологических центров. Под видом гласности шла массовая манипуляция сознанием советских людей. Советский народ начал ощущать себя ни на что достойное не способным, неполноценным. Советским людям внушали, что якобы они совершили под руководством коммунистической партии тысячи преступных деяний, за которые надо каяться. Советское государство преподносилось исчадием ада.

М. С. Горбачев очень много говорил. Его выступления совершенно не соответствовали выступлениям лидера великой державы, а скорее походили на пустопорожнюю болтовню ограниченного обывателя. Но до 1987 года он непременно выкрикивал лозунг: «Больше социализма» и обязательно произносил, как заклинание, слова: «новое мышление», делая ударение на букву «ы». Затем появился лозунг: «Больше демократии!» Вероятно, отчитываясь перед своими западными покровителями, он часто повторял одну фразу: «Процесс пошёл». Он призывал советских людей ориентироваться на «общечеловеческие ценности», но ни он сам, ни советские люди не понимали, что это такое.

Вообще, как утверждают некоторые учёные, общечеловеческими могут быть только инстинкты. Ценности, как исторически обусловленный продукт культуры, общечеловеческими быть не могут. Но ясно было, что Горбачев призывал нас отречься от национальных ценностей во имя общечеловеческих, как в своё время Троцкий призывал отречься от интересов России во имя мировой революции.

Д. О. Рогозин следующим образом объяснил, что скрывалось под указанным лозунгом: «Под лозунгом борьбы за «общечеловеческие ценности» СССР сбежал из зон своего влияния в Юго-Восточной Азии, Латинской Америке, Африке, но главное — в Восточной Европе и на Ближнем и Среднем Востоке. Свою собственность в этих странах он бросил на разграбление, а своих друзей — на растерзание» [44, с. 71]. Что касается «нового мышления», то это призыв к принятию западной пропаганды, к отречению от имперского мышления. Новое мышление должно было привести к отказу от СССР, от социалистического строя. Система управления страной и её экономика под указанные заклинания начали целенаправленно разрушаться.

1.7. Учреждение поста Президента СССР

В 1988 году была изменена Конституция СССР. «Формально Конституция СССР с поправками 1988 года и новый избирательный закон были гораздо менее демократическими, чем Конституции 1936 и 1977 годов. Выборы народных депутатов не были вполне равными и прямыми» [21, с. 302]. Согласно изменённой Конституции был учреждён новый высший законодательный орган — Съезд народных депутатов СССР. Из состава съезда избирался Верховный Совет СССР, Председатель Верховного Совета и его заместитель. В 1989 году избрали ВС СССР, в котором впервые за всё время советской власти не было рабочих и крестьян. Большинство его членов составляли журналисты, учёные и работники управления.

В марте 1990 года был принят Закон «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию СССР». Президент был наделён огромными полномочиями. Пост Президента нужен был не СССР, а Западу, которому легче было проводить разрушающие советское государство решения, имея дело с одним человеком, могущим не считаться с коллегиальными государственными органами. М. С. Горбачева избирали Президентом в 1990 году не прямыми выборами, а на съезде народных депутатов, так как знали, что народ его не выберет.

20 марта 1991 года упразднили Совет Министров СССР и ввели Кабинет Министров СССР при Президенте с более низким статусом и более узкими функциями по сравнению с Совмином.

В 1988 году был принят новый Закон «О выборах народных депутатов СССР». Согласно новому закону работники исполкомов и комитетов партии не могли быть избраны депутатами Советов. Фактически это означало отстранение от власти всех советских и партийных руководителей регионов страны, то есть того скелета, на котором держалась государственная власть на местах.

Законом 1990 года «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства СССР» разделялась общенародная собственность и производилась децентрализация государственной власти. Таким образом, к 1990 году добрались до осуществления самой заветной мечты как Запада, так и «своих» либералов — ликвидации общенародной собственности, что автоматически приводило к ликвидации СССР. Вот так шаг за шагом, от одного нового закона к другому разрушалась советская страна, и после этого кто-то утверждает, что СССР развалился сам.

1.8. Массовое появление организаций, направленных против социализма и СССР

В 1988 году появилась масса политических организаций с антисоветскими и антисоюзными платформами. Они возникли при поддержке нового руководства ЦК КПСС сначала для защиты вышеуказанной гласности, а затем перешли к пропаганде экономического и политического сепаратизма. Такими организациями, в частности, являлись «Народные фронты» в республиках Прибалтики и Межрегиональная депутатская группа (МДГ), которые делали всё возможное для уничтожения советского государства. И в то время как на Западе сепаратизм считался тягчайшим государственным преступлением и строго карался, в СССР сепаратизм фактически был возведён в ранг государственной политики.

Члены МДГ осуждали главенство союзного закона над республиканским и требовали отмены 6‑й статьи Конституции о «руководящей роли КПСС». Они своего добились, и глава государства — Президент СССР (бывший одновременно Генеральным секретарём ЦК КПСС) вышел из-под контроля партии. До 1985 года, можно сказать, Президентом страны являлся Генеральный секретарь ЦК КПСС, который избирался из состава членов Политбюро и согласовывал свои решения с Политбюро. Как правило, генеральный секретарь также руководил Советом Министров СССР.

Юридически в советское время высшим органом страны являлся ВС СССР и его рабочий орган — Президиум Верховного Совета СССР. И как бы ни злобствовали антисоветчики, факты говорят о том, что до перестройки управления страной в СССР государственные вопросы решались коллегиально, то есть более демократично, чем при введении поста Президента.

Фактически после введения поста Президента государственный аппарат СССР был разрушен и раздроблен на группы и кланы. В январе 1990 года было создано радикальное движение «Демократическая Россия». Появилось огромное количество националистических организаций, выступавших против союзного центра.

Народу внушали неуважение и даже ненависть к советским Вооружённым силам и правоохранительным органам. Кампания против армии, КГБ и МВД велась особенно жёстко и широко, так как эти структуры были призваны защищать государство и народ. Разрушалась дисциплина в армии, шла подготовка к расчленению армии по республикам.

«Военное руководство было отстранено от участия в решении важнейших военно-политических вопросов. Так, поразившее весь мир заявление М. С. Горбачева 15 января 1986 года о программе полного ядерного разоружения СССР в течение 15 лет было неожиданностью для военных» [21, с. 306]. Если бы такая программа была выполнена, то очевидно, что российское государство исчезло бы с лица земли.

В 1987 году в составе УВД стали создавать отряды милиции особого назначения (ОМОН) для борьбы с народом во время митингов и демонстраций. В 1989 году на вооружение милиции была принята резиновая дубинка. ОМОН и дубинка особенно наглядно подтверждали, что СССР из «тоталитарного» становится «демократическим» государством. В 1989–1991 годах под давлением прессы ушла большая часть квалифицированных кадров из МВД, КГБ, суда и прокуратуры. В стране начался разгул преступности, с которой некому было бороться.

1.9. Лишение СССР полноценных органов управления

В связи с переходом к рыночной экономике был создан ряд новых органов. В то же время под видом перехода к экономическим методам управления и полному хозрасчёту предприятий начался погром управляющих государством структур. В центральных органах управления СССР и республик за один год было сокращено 593 тысячи работников, в том числе 81 тысяча в Москве. Это стало одной из важных причин разрухи. Потоки информации оказались блокированы. Государственному аппарату СССР и до сокращения штатов недоставало кадров управленцев, а после сокращения он стал недееспособным.

Надо заметить, что вопреки заложенному в сознание российских граждан мнению, государственный аппарат СССР отличался небольшими штатами по сравнению с государственными аппаратами других стран, например, США. По сравнению с США у СССР было небольшое количество управленческого персонала. Советская система управления государством была намного эффективнее системы управления государством в США. «В государственный аппарат США нанимают от 17 до 20 процентов всего населения, а у нас в СССР управленцев было всего 12 процентов» [64, с. 26–27].

Развивающееся огромное народное хозяйство СССР требовало увеличения аппарата власти и управления, в том числе партийного аппарата, а их при Горбачеве только за один год уменьшили почти на 600 тыс. человек. Все вышеуказанные действия разрушали народное хозяйство Советского союза. В 1985 году начались эксперименты с министерствами. В 1987 году началась министерская чехарда, когда министерства разделялись и соединялись без какой-либо единой системы. «Фактически, начиная с 1986 года, центральный аппарат управления хозяйством стал недееспособным» [21, с. 308].

1.10. Разрушение финансовой системы

В государственной системе хозяйства были умышленно разрушены финансовая система и потребительский рынок. «В Советском государстве действовала особая финансовая система из двух «контуров». В производстве общались безналичные (в известном смысле «фиктивные») деньги, количество которых определялось межотраслевым балансом и которые погашались взаимозачётами. По сути, в СССР отсутствовал финансовый капитал и ссудный процент (деньги не продавались). На рынке потребительских товаров обращались нормальные деньги, получаемые населением в виде зарплаты, пенсий и т. д. Их количество строго регулировалось в соответствии с массой наличных товаров и услуг. Это позволяло поддерживать низкие цены и не допускать инфляции. Такая система могла действовать при жёстком запрете на смешение двух контуров (перевод безналичных денег в наличные).

Второй особенностью была принципиальная неконвертируемость рубля. Масштаб цен в СССР был совсем иным, нежели на мировом рынке, и рубль мог циркулировать лишь внутри страны (это была «квитанция», по которой каждый гражданин получал свои дивиденды от общенародной собственности — в форме низких цен). Поэтому контур наличных денег должен был быть строго закрыт по отношению к внешнему рынку государственной монополией внешней торговли. Либерализация финансовой системы и рынка в СССР могла быть проведена лишь после приведения масштаба цен и зарплаты в соответствие с мировыми. В 1988–1989 годах оба контура финансовой системы СССР были раскрыты. Прежде всего, была отменена монополия внешней торговли» [21, с. 308–309].

Отмена монополии внешней торговли и целый ряд других, мягко говоря, непродуманных действий властей привели к непоправимым разрушениям финансовой системы страны. Многие товары при спекуляции давали выручку в 50 долларов на один рубль затрат. К 1991 году только в Турцию было продано более миллиона цветных телевизоров. Широко продавались и другие изделия, выпускаемые советскими промышленными предприятиями. Внутренний рынок СССР остался без товаров.

Законом «О государственном предприятии (объединении)» 1987 года было разрешено превращать безналичные деньги в наличные. В стране началась инфляция. Вместе с ней начала резко увеличиваться заработная плата за счёт уничтожения предприятий: так, если в 1985 году на развитие предприятия оставлялось 24 % прибыли, то в 1990 году — 3 %. Отчисления в бюджет тоже уменьшились, а большая часть прибыли была направлена на премии и другие надбавки к заработной плате. В результате личные доходы работников на короткое время возросли, а лишённые средств на развитие и обновление выпускаемой продукции предприятия должны были со временем прекратить своё существование.

Кроме того, «такой рост доходов при одновременном сокращении товарных запасов в торговле привёл к краху потребительского рынка («товары сдуло с полок»). Были введены талоны на получение водки, сахара, ботинок. Был резко увеличен импорт. До 1989 года СССР имел стабильное положительное сальдо во внешней торговле, в 1987 году превышение экспорта над импортом составило 7,4 млрд руб., а в 1990 году было отрицательное сальдо в 10 млрд рублей… Положение РСФСР оказалось ещё хуже: до 1989 года она не имела бюджетного дефицита (в 1989 году было превышение доходов над расходами в 3,9 млрд руб.), а в 1990‑м дефицит госбюджета РСФСР составил 29 млрд руб., в 1991 году — 109,3 млрд руб. Росту дефицита способствовала и начатая в мае 1985 года «антиалкогольная кампания» [21, с. 310].

1.11. Антиалкогольная кампания и спад производства

Эта кампания фактически передала в частные руки производство и реализацию спиртных напитков. Людей начали спаивать самопальной, опасной для жизни водкой. «Государственный внутренний долг СССР возрастал следующим образом: 1985 год — 142 млрд руб. (18,2 % ВНП); 1989 год — 399 млрд руб. (41,3 % ВНП); 1990 год — 566 млрд руб. (56,6 % ВНП); за 9 месяцев 1991 года он составил 890 млрд руб.

Золотой запас, который в начале перестройки составлял 2000 т, в 1991 году упал до 200 т. Внешний долг, который практически отсутствовал в 1985 году, в 1991 году составил около 120 млрд долларов» [21, с. 311]. А нам уже длительное время внушают мысль об экономическом крахе СССР по причине якобы несостоятельности социалистических методов хозяйствования, в то время как экономическая мощь СССР начала уничтожаться со времени прихода к власти М.С. Горбачева и уничтожалась методично в течение шести лет под видом проведения реформ.

В 1990 году добрались и до банков — ряд государственных банков начали преобразовываться в коммерческие. Действия «реформаторов» в конечном счёте привели к неконтролируемому росту цен, снижению реальных доходов населения, инфляции и, как указано выше, к росту внешнего долга государства.

Величайшее достижение человечества в ХХ веке — плановая социалистическая система хозяйства, созданная в СССР, — была ликвидирована. А ведь ей СССР обязан тем, что в 1930‑х годах за 10 лет прошёл путь, который Европа проходила 100 лет, выиграл Великую Отечественную войну 1941–1945 годов у противника, при нападении вдвое превышавшего силу Красной Армии, и обеспечил безопасность и интенсивное развитие страны в 40 послевоенных лет. Советское государство через план поддерживало баланс между производством, потреблением и накоплением. Ранее упоминаемый Закон «О государственных предприятиях (объединениях)» привёл к резкому снижению капиталовложений, как через госбюджет, так и из средств предприятий. Были свёрнуты все государственные программы, и начался быстрый спад производства.

Таким образом, захватившее власть либеральное меньшинство сделало первые шаги по снижению уровня производства советской страной промышленной и сельскохозяйственной продукции до уровня XIХ века. Большинство отраслей промышленности, например, станкостроение, были обречены на полную остановку и гибель всех предприятий отрасли. То же самое можно сказать о сельскохозяйственном машиностроении, производстве тракторов, дорожной техники, бытовой электроники и других отраслях промышленности. Со временем Россия перестала производить даже самолёты гражданской авиации с отечественными агрегатами и двигателями и другие изделия, ранее в количестве и качестве производства которых опережала весь мир. Введение договорных цен тоже привело к сокращению выпуска товаров в натуральном выражении при кажущемся росте объёмов производства в стоимостном выражении. Рентабельность товаров, отпускаемых по договорным ценам, сразу же стала в 3 раза выше среднесложившихся. Спад производства охватил практически все отрасли народного хозяйства. В кризисное состояние была приведена финансово-кредитная система. Плановую систему дискредитировали тысячами ложных заявлений о состоянии советской и западной экономик. Сравнивая советскую и западную систему, реформаторы от академика Аганбегяна до корреспондента провинциальной газеты искажали и подтасовывали факты.

1.12. Приватизация промышленных предприятий и начало ликвидации СССР

В мае 1991 года был представлен проект закона «О разгосударствлении и приватизации промышленных предприятий». Законы подготавливались, минуя ещё существовавшие государственные структуры, и есть основания полагать, подготавливались они на Западе и внедрялись демократами-революционерами в нашей стране, ибо все они вели к разрушению СССР. «Закон о приватизации по сути ликвидировал не только советскую хозяйственную систему, но и в целом общественный строй (дело было ещё глубже — это был поворот на иную, нежели прежде, цивилизационную траекторию, поворот от экономии к хрематистике). Все экономические, социальные и культурные последствия этого шага, ставшие очевидными через 3–4 года, были точно предсказаны экспертами в мае 1991 года» [21, с. 315].

Но эксперты не были услышаны нашей интеллигенцией, и горбачёвские реформы страну разрушили. Кроме того, надо заметить, что приватизация являлась самым несправедливым актом за всё время существования Российского государства. Россия не Америка и не Европа. В отличие от неё русским с братскими народами приходилось всем вместе веками защищать российскую и советскую землю от наседавших врагов. Советский народ, миллионами погибавший на поле брани, заслужил своё право на владение землёй, недрами, промышленными предприятиями, всеми средствами производства.

Раздел общенародной собственности также создавал межнациональные противоречия. Поведение демократов (либералов) показывало всю антирусскую направленность перестройки. «Показательно, что демократы поддерживали лишь национализм антисоветский и антирусский. Напротив, испытывая угрозу со стороны этнографических движений, национальные меньшинства республик, видевшие защитника в лице СССР и России (осетины и абхазы, гагаузы, каракалпаки и др.), проявили оборонительный русофильский национализм, который оценивался демократами негативно.

Народные фронты в Прибалтике, созданные в 1988 году под прикрытием республиканских компартий «в поддержку перестройки», в 1989 году перешли на открыто антисоветские позиции сепаратизма» [21, с. 316]. Их демократы поддерживали всеми возможными способами, и не только поддерживали, но и принимали активное участие в создании указанных народных фронтов, их защите и пропаганде. В большинстве республик были организованы кровопролития на национальной почве. Только Белоруссии удалось отвергнуть навязываемую демократами идеологию национализма.

Национальными вопросами в среде демократов руководила Г. В. Старовойтова, которая, продолжая развивать идеи своих соплеменников, способствовала пролитию большой крови невинных людей. Она заявляла о необходимости освобождения нерусских народов от «колониального господства» и их политического самоопределения, утверждала, что нации есть основа гражданского общества и их самоопределение» выше идеи государственного суверенитета».

В любой стране Запада за призыв к сепаратизму её бы судили и изолировали от общества, как государственную преступницу. Но в перестроечной России ей были открыты все двери и предоставлены все СМИ. Подавляющее большинство среди выбранных в 1990 году народных депутатов РСФСР составляли радикальные демократы. Союзные республики были декларированы как суверенные государства и РСФСР начала заключать с ними двусторонние договоры.

В феврале 1990 года Верховный Совет СССР принял Основы законодательства Союза СССР и союзных республик о земле. Этот закон, как и все другие принятые во время перестройки законы, способствовал разрушению СССР, так как земля и её недра определялись не как собственность всего народа, а достоянием народов, проживающих на данной территории.

Декларация о суверенитете, принятая в июне 1990 года I съездом народных депутатов РСФСР, утверждала верховенство республиканских законов над законами СССР. Этот закон РСФСР тоже был направлен на развал СССР. Другими принятыми законами РСФСР даже предусматривалось наказание за исполнение союзных законов, не ратифицированных ВС РСФСР. Под юрисдикцию РСФСР попадали предприятия союзного подчинения, находившиеся на её территории, а система налогообложения лишала союзный центр собственных финансовых источников. Это уже было затеянное РСФСР под диктовку Запада и его ударной силы — радикальных демократов — начало ликвидации СССР. Вслед за РСФСР аналогичные законы приняли другие советские республики.

Очевидно, что с 1985 года в течение 6 лет была совершена масса действий, направленных на развал Советского Союза. Удары по целостности страны следовали один за другим безостановочно, чтобы не дать государственникам опомниться, сгруппироваться, выработать тактику и стратегию борьбы с разрушителями страны. Но, несмотря на очевидные истины, нам уже с 1991 года объясняют, что экономика СССР не выдержала гонку вооружений. Большинство авторов утверждающих о том, что СССР развалился по экономическим причинам, прекрасно понимают, что наша страна была предательски убита. Фактически в 1984 году до прихода к власти Горбачева СССР экономически был более устойчив, чем любая страна Запада, и от гонки вооружений лихорадило не экономику СССР, а экономику США, которые уже не в состоянии были двигаться вперёд и начали запугивать СССР мифами о звёздных войнах.

В течение всего времени правления страной Горбачевым фактически страной управляли лица, реализующие западную программу уничтожения Советского Союза. Разрушив все государственные институты, парализовав работу предприятий, они сумели создать атмосферу, в которой, казалось бы, все жители страны должны бы были выступить против СССР. Но советская страна была родиной для народов Советского Союза, и массированная обработка сознания людей поколебала, но не погубила веру народов в силу своей страны. Люди верили, что СССР переживёт трудности и снова воссияет своей славой и мощью, обеспечивая счастливую жизнь всем народам великой страны. Поэтому в декабре 1990 года на IV съезде народных депутатов СССР поимённым голосованием было принято решение о сохранении федеративного государства и его названия — Союз Советских Социалистических Республик. Думаю, что ни одна страна мира не смогла бы устоять под напором применённых против СССР методов ведения холодной войны, огромных задействованных в этой войне сил и несметного количества затраченных финансовых средств. А Советский Союз в декабре 1990 года ещё держался.

1.13. Право на безнаказанную измену Родине

После рассмотрения указанных фактов, приведших к развалу СССР, возникает вопрос: «Как получилось, что США смогли начать хозяйничать в нашем доме и хозяйничали в нём до тех пор, пока не разрушили?» Вероятно, основной причиной поражения советского общества в холодной войне является миролюбивый характер русского человека и Советского государства. Историк А. Б. Мартиросян назвал агрессию сущностью и базовой ценностью Запада, а безопасность — сущностью и базовой ценностью России. Эта сущность позволила России создать великую империю, сохраняющую свои народы при агрессии других стран, но часто ставила Россию в трудное состояние обороняющейся стороны. Атакующая сторона всегда имеет преимущества не только в горячей, но и в холодной войне.

Противостоять американцам в холодной войне было совсем не просто по причине их полного превосходства в силах и средствах. Перейти от обороны в наступление СССР не мог, так как, во-первых, упустил время, а во-вторых, в связи с тем, что американцы защитили своё государство от влияния советской цивилизации, не считаясь ни с какими правами и свободами своих граждан. «Они переняли опыт СССР по тотальной зачистке своего тыла: работа Комиссии по антиамериканской деятельности сенатора Дж. Маккарти — это точная копия работы Особых Совещаний НКВД» [64, с. 13].

В СССР со времён Н. С. Хрущева, напротив, был проведён целый ряд мероприятий, позволивших нашим врагам войти в наш дом и начать его разрушать изнутри. При Хрущеве был снят всякий контроль над деятельностью членов ЦК, секретарей обкомов и других представителей высшей партийной элиты. «Любые материалы на высшую партноменклатуру (например, случайно появившиеся по другим делам) подлежали уничтожению. Можно сказать, что высшая номенклатура получила право на безнаказанную измену Родине» [64, с. 54].

Ю. В. Андропов отменил проверку по спецканалам лиц, поступающих на работу в партийные органы. В США было создано множество учреждений, как государственных, так и не государственных, которые принимали участие в разработке планов разрушения СССР и претворения их в жизнь. Такие организации создавались и в Европе. То, что они боролись не с коммунизмом, а с Россией, подтверждается датами начала их создания: в Германии — 1913 год, в Англии — 1915 год, в США — 1917 год. Большинство из них сегодня известны российским исследователям, занимающимся изучением данного вопроса. Количество их показывает, что США выделяли большие суммы денежных средств для разрушения СССР.

В СССР же, напротив, закрывали те немногие учреждения, которые противостояли США. Например, закрыли Военный институт иностранных языков (ВИИЯ) ВС СССР, в котором на 4‑м факультете обучали разложению войск и населения противника. Вместе с тем надо отметить, что «никто и никогда не ставил перед советскими учёными задания: разработать план захвата всего мира через уничтожение главного противника — США. Разработка таких планов — всегда функция агрессора» [64, с. 157–158].

Конечно, после смерти И. В. Сталина было проведено множество действий, ослабивших безопасность страны. Они проводились под видом повышения уровня демократичности Советского государства и расширения прав и свобод советских граждан. Эти действия способствовали приходу к власти в 1985 году разрушителей страны, но в целом успех США можно объяснить именно миролюбивой политикой СССР. Осуждать наше правительство за это можно и нужно, но при этом не надо забывать, что такое поведение — сущность России. Мы вот такими пришли и живём в этом мире — не агрессорами, а тружениками.

1.14. Альтернативные выборы

То, что демократы творили внутри страны, у людей, разобравшихся с ситуацией, вызывало негодование, сменяющееся депрессией. Рушились основы государства Российского. Пресса кричала об альтернативных выборах, зная, что в русской общине испокон веков выборы не были альтернативными, так как кандидатура выбираемого уже до выборов была согласована с представителями общины, коллектива, государства в зависимости от того, на какую должность избирается кандидат. Выборы только подтверждали правильность решения и демонстрировали единство общества.

Альтернативные выборы, в которые ринулись преступники, ставленники Запада и авантюристы всех мастей, совершенно не соответствовали правилам и законам исторической России. По большому счёту такие выборы являлись чуждым и вредным для России явлением. Газеты, телевидение захлёбывались, обвиняя партию в узурпации власти и требуя её полной передачи Советам. О создании правового государства заявили уже на XIX партийной конференции в июне 1988 года. В настоящее время те, кто прожил достаточное количество времени как в социалистической, так и в либеральной России, убедились, что Россия никогда не была и никогда не будет более правовым государством, чем при советской власти в период с 1965 по 1985 годы. Указанный период могу оценивать, как активно живущий в то время гражданин, знающий государственную и партийную власть, работу профсоюзов, судов и прокуратуры не понаслышке, а на основании личных наблюдений.

Что касается партии, то она по существу являлась внешним дополнением к государственным структурам, сверхвластью, стоящей на страже государственных интересов. Она не подменяла, а контролировала работу Советов так же, как в Америке работу президента и правительства контролирует клан банкиров. Она не только контролировала Советы, но и помогала им в работе. Россия всегда имела сложную систему управления государством, и совсем не просто с ней разобраться и её понять. Вот эта сложная и нужная для нормальной жизни советской державы система управления демократами разрушалась во всех сферах деятельности государства.

Новая горбачёвская власть пустила на внутренний рынок иностранный капитал и разрешила при государственных предприятиях создавать кооперативы, которые потребляли дешёвое сырьё предприятия, но устанавливали высокие цены на свои изделия. Большая часть дохода от деятельности кооперативов шла руководителю предприятия, чем власть создавала богатых и приветствующих перемены в стране руководителей производственного сектора экономики. Народ от таких решений получал только более дорогие и более низкого качества товары и услуги.

1.15. Гражданское общество

Курировавший средства массовой информации А. Н. Яковлев принялся принижать и искажать всю историю России, дискредитировать всех великих сынов Отечества и полностью лишил возможности выступления в СМИ противников горбачёвской перестройки и высокопрофессиональных специалистов, способных провести анализ ситуации в стране. Он не придумал ничего нового, а применил в России методы подавления инакомыслия, давно применяемые на Западе. И человека, который выступал против построения либерального гражданского общества, называли антисемитом, против искажения истории — сталинистом, против диктата США — нарушителем прав человека.

На многих советских граждан уловки Яковлева действовали. Но немало людей уже начинали думать по-другому и считали, что русские, уезжающие жить за границу, совершают предательство уже тем, что лишают наследников возможности служить России, ибо все они растворятся среди других народов и не исключено, что будут воспитаны в духе ненависти к своей исторической родине.

Пресса кричала о благах плюрализма, а советские люди начинали понимать, что пропаганда плюрализма — это разрушительное действие, направленное против народа, так как при господстве в государстве идеологии плюрализма не может существовать единый народ, так как плюрализм разъединяет людей. Народ создаёт и объединяет общее мировоззрение граждан страны. Советские граждане убеждались, что либералы изо всех сил стараются исключить из отношений между советскими народами такие понятия, как общая история, правда, справедливость, дружба, любовь, сострадание и другие понятия, столетия объединявшие народы Российской державы.

Советские люди каждой клеткой организма ощущали надвигающуюся беду и понимали, что если страна гибнет, то ни одного коренного жителя этой страны, как бы богато и весело он ни жил, нельзя назвать счастливым. Поэтому в конце 1980‑х годов многие из советских граждан ощущали себя несчастными. Массированная, основанная на неправдивых данных атака демократов на русскую, советскую историю помогала гражданам СССР безошибочно оценивать события: если демократы критикуют что-то, то это для страны хорошо. Если навязываемыми ими решениями игнорировать и делать всё наоборот, то это будет правильно и принесёт стране пользу.

Выступления Горбачева против СССР очень походили на выступления Хрущева против Сталина и подтверждали мнение о том, что Сталин думал не о себе, а о государстве, когда боролся с пятой колонной троцкистов, которые стремились уничтожить СССР. Спустя полвека цель уничтожения СССР поставили перед собой либералы, горбачёвцы, называвшие себя сначала коммунистами, а в дальнейшем демократами.

По мере развития перестроечных процессов становилось очевидно, что демократы несут советским людям наркоманию, венерические и другие инфекционные болезни, неограниченное количество алкоголя самого низкого качества, уничтожение культуры, языка, образования, здравоохранения, народного хозяйства и армии, деградацию семьи, морали, школы. То есть реформы, проводимые Горбачевым, а затем Ельциным, несли в себе программу уничтожения русской нации. И вся интеллектуальная мощь Запада работала над реализацией этой программы сначала в СССР, а затем в России.

Демократы не могли ответить на вопрос: «Во имя чего в России создавалось гражданское общество?» Получалось, что страна разрушалась во имя того, чтобы отдельные граждане могли свободно ездить за границу и в неограниченных количествах тратить там по праву принадлежащие народу деньги, тем самым ослабляя государство. Других свобод гражданское общество человеку не давало, а лишало его всех свобод социалистического общества, за которые наши предки проливали кровь.

1.16. Во власть пришли сотни тысяч людей, люто ненавидящих СССР

Именно перестройка открывала советским людям глаза на простые истины, которых раньше не понимали и критиковали советскую власть. Только с того времени, когда в СССР хлынула продукция с Запада и других стран, советские люди поняли, что у них почти всё было самое лучшее в мире: театр, кино, книги, самолёты и тысячи других духовных и материальных ценностей. В то время граждане страны ещё не задавались вопросом: является ли Горбачев предателем, — но уже ясно видели, что в нём, как в Хрущеве и Ельцине, полностью отсутствует всякое созидательное творческое начало.

Горбачёв, как сатана, мог только разрушать. Таких людей ни в коем случае нельзя допускать к власти, ибо они разрушат всё, до них построенное, а нового, полезного для народа и государства ничего не создадут. Воистину, «гром не грянет — мужик не перекрестится». Чтобы советские граждане с этим разобрались и по достоинству всё оценили, надо было допустить к власти разрушителей СССР.

А разрушители страны дорвались до власти, потому что при Хрущеве и Брежневе фактически государство не боролось с пятой колонной Запада, которая после смерти И. В. Сталина сразу вышла из подполья. В результате в органы власти пришли не просто некомпетентные руководители или люди с другими убеждениями в отношении государственного устройства СССР. Нет. Во время управления страной М. С. Горбачевым во властные структуры пришли сотни тысяч людей, люто ненавидящих Россию.

Ущерб, нанесённый Российской державе чрезвычайно огромен. Моральные и материальные потери, которые понесли народы Российской державы под названием Советский Союз, ещё не осознаны и едва ли будут осознаны последующими поколениями. Огромную ценность представляло всё, что было разрушено во время перестройки и впоследующие годы, в том числе разрушенное село. В результате Россия при демократах потеряла наряду с промышленной и продовольственную независимость.

А ведь всё могло быть по-другому. По темпам повышения благосостояния населения после разрушенного войной народного хозяйства видно, что к настоящему времени народы Советского Союза по уровню жизни значительно обогнали бы как жителей Европы, так и жителей США. Надо было ещё немного подождать. Но демократы пообещали капиталистический рай, где дают всё и сразу, и в их обещания поверило значительное количество населения страны.

1.17. Пропаганда капиталистического рая

Пропаганда капиталистического рая была поставлена на широкую ногу. По всей стране создавались движения в поддержку перестройки. Они настолько щедро финансировались, что даже обзавелись своей прессой, выдвигали своих лидеров. В самой компартии силы, выступавшие против разрушения страны, как будто в насмешку называли реакционными. Группу сторонников прозападных реформ в августе 1989 года оформили как Демократическую платформу КПСС. Начали издаваться новые газеты, в которых не было ни единого слова правды, но присутствовала огромная энергия разрушения, в том числе газеты «Гласность» и «Экспресс-хроника». 13 марта 1988 года в русской газете «Советская Россия» напечатали письмо Нины Андреевой под заголовком «Не могу поступиться принципами». Она положительно оценила время правления страной И. В. Сталина и осудила «заимствование на Западе» политики гласности и перестройки, сводимой к фальсификации «истории социалистического строительства», открытой ревизии марксизма-ленинизма. Если бы такое письмо напечатали пять лет назад, то многие граждане страны, воспитанные на ненависти к Сталину, оказались бы противниками Н. Андреевой. Но перестройка многим открыла глаза, и многие готовы были поставить свою подпись под письмом Андреевой.

Пользы статья не принесла, а, напротив, была использована для опубликования демократами сотен статей, представляющих нашу прекрасную советскую историю в самом омерзительном виде. В то же время она послужила поводом для смещения Е. К. Лигачёва с поста руководителя идеологической работой. Главным идеологом КПСС стал А. Н. Яковлев. Передача идеологической работы в стране прямому ставленнику США не оставляла никаких шансов для доведения правды о прошлом и происходивших в то время в стране событиях до населения СССР. Если и Лигачёва скорее можно отнести к стану разрушителей государства, чем к его защитникам, то А. Н. Яковлев цель своей жизни видел в сокрушении СССР. Возможно, эта цель объяснялась чисто материальными соображениями. Общества «Мемориал», «Гражданское достоинство», «Память», «Демократический союз» дышали ненавистью к русской цивилизации и стремились её уничтожить на вечные времена. Многие, неглубоко разбирающиеся в ситуации русские люди им верили и шли за ними. Больно было всё это видеть. Народные фронты организовали во всех республиках и разжигали национальную рознь среди людей, столетиями живших рядом. А. Н. Яковлевым были смещены главные редакторы почти всех ведущих журналов страны. Например, во главе популярнейшего журнала «Огонёк» стал В. А. Коротич, «Знамени» — Г. Я. Бакланов. По национальному составу большинство из поставленных главных редакторов не были русскими, по убеждениям являлись русофобами.

Также чистка была проведена среди кинематографистов, работников телевизионного и радиовещания. Началось оболванивание масс не только с помощью иностранных радиоголосов и либеральных изданий, которые сменили самиздат диссидентов, но и со страниц всем известных, любимых журналов и газет. Проводилась масштабная реклама книг, фильмов, телевизионных передач и театральных постановок, подготовленных «детьми Арбата». Многие советские люди читали эти книги, смотрели эти фильмы и всё больше начинали понимать, что мы имеем дело с несметной вражьей ратью, манипулирующей нашим сознанием. Но большая часть жителей СССР поверили в подготовленную на самом высоком уровне рекламу капиталистического рая, не зная фактической, реальной жизни человека в капиталистическом обществе. Советские люди до перестройки вообще не были знакомы с назойливой телевизионной рекламой, и грязные фальшивки принимали за «чистую монету».

1.18. Приближение времени Б. Н. Ельцина

Но, конечно, многие советские люди не разучились думать сами и не поддавались на манипуляции врагов СССР. Для них Тимофеев-Ресовский оставался предателем, сбежавшим из СССР и работавшим на Гитлера, а не национальным героем. А пакт Молотова-Риббентропа они совершенно верно воспринимали как блестящий ход советской дипломатии, позволивший оттянуть начало войны. В период действия пакта в СССР были спроектированы и запущены в производство новые виды вооружений, среди которых главными были новые образцы танков и самолётов, позволившие в дальнейшем выиграть войну и спасти народы Советского Союза от истребления. Отдельные советские люди по конечным целям уже сравнивали наступавшие на СССР в 1940-х годах гитлеровские дивизии с наступавшими в 1980-х годах на СССР армии политиков «демократических» западных стран.

При наступлении демократы применяли приёмы, разгадать которые советскому человеку, воспитанному на прямолинейности суждений, было трудно. Например, национально-патриотический фронт «Память», созданный демократами, вдруг демонстративно выступил против евреев, назвав передачи в Останкино «телявидением», то есть передачами из Тель-Авива. Выпады против евреев не мешали фронту «Память» с ними работать, насаждая в СССР «демократию», направленную на разрушение русской цивилизации.

Необходимо подчеркнуть, что цели либералов и «национал-патриотов» всегда совпадали. Совпадают они и в настоящее время: и те и другие стремятся разрушить существующее в настоящее время Российское государство, прикрываясь национальными интересами русского населения. Понятно, что вдвое уменьшенная после развала Советского Союза Россия при дальнейшем уменьшении станет лёгкой добычей ненавидящего нас Запада или нуждающегося в расширении жизненного пространства Востока. Понимают ли наличие указанной угрозы национал-патриоты?

Перестройка — это многоходовая, хорошо продуманная комбинация действий, направленная на развал огромного могучего государства. Важная роль в последнем действии этого сценария была отведена Б. Н. Ельцину, которого привёл в Москву и посадил в кресло первого секретаря Московского горкома КПСС М. С. Горбачев. Уровень мышления не позволял Горбачеву видеть весь сценарий, и он выдвинул в верхние эшелоны власти (возможно, по приказу) человека, который оказался вместе с Горбачевым могильщиком СССР и в то же время могильщиком политической карьеры Горбачева. Встав во главе Москвы, Ельцин не смог управлять сложным хозяйством города, но стал бесцеремонно наступать на Горбачева, в результате чего был освобождён от должности, что позволило ему получить имидж гонимого властями лидера. А добрая Россия всегда выступала в защиту гонимых. Но время Ельцина ещё не подошло.

1.19. Образование КПРФ

Советский Союз под видом реформ продолжал разрушать М.С. Горбачев. На XIX Всесоюзной партийной конференции высшим органом власти, как указывалось ранее, был провозглашён не Верховный Совет СССР, а Съезд народных депутатов, который формировал двухпалатный Верховный Совет. Это преобразование было направлено против съездов и власти КПСС, на которой в то время держалось всё народное государство.

Советское государство должно было рухнуть после изъятия из его структуры основного скрепляющего звена — партии. Вот поэтому вся западная агентура работала на лишение КПСС власти. 25 мая — 9 июня 1989 года на Первом съезде народных депутатов СССР М. С. Горбачев был избран Председателем Верховного Совета СССР. Заместителем Горбачева в этой должности стал А. И. Лукьянов.

Самой разрушительной силой в стране стала упоминаемая ранее Межрегиональная депутатская группа съезда (МДГ), которую возглавил А. Д. Сахаров. Его речи были полны желчи, от них исходил дух всё ненавидящего сатанизма. Он не считал нужным даже обосновывать свои заявления. Однажды, он начал выступление со слов, как он шёл по Красной площади, а к нему подошла девочка и сказала… Никто не знал, обращалась ли девочка к Сахарову и можно ли слова девочки принимать за абсолютную истину. Но многие члены общества того времени подобных вопросов не задавали и верили таким несерьёзным доводам. Поэтому аргументы в виде сказавшей девочки использовались постоянно.

После смерти в декабре 1989 года Сахарова лидером МДГ стал Ельцин. На II Съезде народных депутатов А. Н. Яковлев клеймил позором вышеуказанный советско-германский договор о ненападении, явно направляя удар на разрушение Варшавского договора и СЭВ. Как знает читатель, на третьем внеочередном Съезде 12 марта 1990 года был учреждён пост Президента СССР и, набрав более 50 % голосов депутатов, президентом был избран М. С. Горбачев. Было ясно, что съезд собирался для того, чтобы Горбачев стал Президентом. Он уже решил сдать КПСС на растерзание демократам, не понимая, что без КПСС рухнет всё, включая и его президентский пост.

На IV Съезде народных депутатов СССР Президент М. С. Горбачев настоял на предоставлении ему дополнительных полномочий и возглавил Кабинет министров и Совет безопасности страны. Даже русские монархи не имели такой неограниченной власти, которая была предоставлена сначала Президенту СССР М. С. Горбачеву, а затем Президенту РФ Б. Н. Ельцину. Запад был в этом заинтересован, так как через человека, имеющего такую неограниченную власть, легче было разрушать СССР, а затем РФ. Пост вице-президента СССР занял Г. И. Янаев. Несмотря на все удары, КПСС держалась. Тогда стали более активно пропагандировать идеи Демократической платформы в КПСС, руководителями которой являлись Ю. Афанасьев, Б. Ельцин, Г. Попов, С. Станкевич и другие лидеры МДГ. Эти люди не сходили с экранов телевизоров и со страниц печати. Они формировали общественное мнение в духе ненависти к КПСС и СССР. В июне образовалась Коммунистическая партия РСФСР. Её первым секретарём стал И. К. Полосков. Образование КПРФ, с одной стороны, добивало КПСС, но с другой — сохраняло коммунистическую партию в России в связи с грядущим развалом СССР.

1.20. Народ не предвидел опасности

Для расчленения страны использовалась всякая возможность. В Западной Украине стали возрождать католическую (униатскую) и православную автокефальную (независимую от Москвы) церкви и распространять их наряду с протестантскими по всей территории Украины.

Возрождать эти церкви Запад пытался ещё при Сталине. Но И. В. Сталин стоял на страже государственных интересов народов Советского Союза и понимал, что эти церкви, насаждаемые на Украине до войны поляками, а во время войны немцами, разделяют страну. По окончании войны он постарался ограничить их влияние на украинцев, подняв авторитет объединяющей страну Православной церкви во главе с Патриархом Московским и всея Руси. По одному этому факту видно, кто сохранял, а кто разрушал советское, российское государство.

На развал страны работали не только антирусские религиозные организации, антисоветские общественные движения, народные фронты, но и множество возникших новых партий, которые особенно стали плодиться после отмены 6‑й статьи Конституции. Думаю, не ошибусь, если выскажу предположение, что все новые движения, фронты, религиозные организации и партии финансировались западными странами, и в первую очередь США, для уничтожения советской цивилизации, стоящей на их пути к мировому господству.

Но начало перестройки не предвещало никакой беды. Приход к власти М. С. Горбачева был воспринят многими гражданами СССР как положительное явление. Все ждали молодого руководителя, способного внести ясность в умы сограждан, организовать устранение имевшихся недостатков и вывести СССР, в темпах развития в то время опережавший западные страны, в лидеры с самым высоким уровнем жизни среди стран мира. Многим советским людям казалось, что Горбачев является лидером, способным ещё более увеличить темпы развития промышленности и сельского хозяйства, науки и культуры. Его призыв: «Больше социализма» не воспринимался как призыв к революции, а рассматривался как забота о советском человеке.

Не насторожили советских людей и запущенные на экраны телевизоров зарубежные телесериалы, по которым невозможно было определить, в какой стране происходят действия, настолько они были лишены гражданского начала. Для наших добрых, доверчивых советских людей всё в этих примитивных фильмах было в диковинку, и они, тупея, сидели вечерами у экранов телевизоров, отрешённые от происходящих в стране событий.

Потом появился экстрасенс Кашпировский, и большинство простых граждан страны, как последние идиоты, спешили к экрану на его сеанс, чтобы получить благотворную энергию. Играла спокойная музыка, показывались картины райских кущ, и беззаботная, живущая в достатке и полной защищённости страна становилась всё более беззаботной. Ничто людей не настораживало. Граждане СССР привыкли к могуществу своего социалистического государства, его заботе о своих гражданах и даже не допускали мысли, что их Родину кто-то может сокрушить.

Люди работали и жили, не подозревая о тех потрясениях, которые их ждут впереди. По-прежнему с экрана телевизора и по радио звучал сильный и красивый голос Аллы Пугачёвой, о популярности которой уже во времена Л. И. Брежнева ходили анекдоты. Например, такой: «Кто такой Л. И. Брежнев? Мелкий политический деятель времён Аллы Пугачёвой». Вместе с тем невозможно не заметить того факта, что А. Пугачёва не спела ни одной песни с любовью к России. Почему? Вероятно, потому, что она не любит и не понимает Россию, русский народ, его историю и культуру. При всей вполне заслуженной популярности, очевидно, что в её песнях недостаёт задушевности и искренности, в них много ненастоящего. Они холодны, как «айсберг в океане». Вместе с Аллой Пугачёвой в Советском Союзе пела советские песни польская певица Анна Герман. Вероятно, её надо отнести к лучшей певице ХХ века. В ней всё лучшее: изумительный сильный и чистый голос, необыкновенная задушевность и очарование. Она умерла рано, до перестройки не дожила и не являлась свидетельницей разрушения советской культуры. Песни в исполнении Анны Герман живут и сегодня и будут жить, пока жива Россия.

Невозможно не упомянуть певицу времён перестройки с замечательным, запоминающимся, сильным русским голосом — Машу Распутину, которая при наличии множества распутных песен спела немало песен о нашей прекрасной, ныне поруганной и разделённой Родине. Достаточно назвать одну песню: «Я вернусь» на стихи поэта Л. П. Дербенёва, в которой она поёт о том, что если бы обладала бессмертием, то отказалась бы от него во имя спасения России. Она поёт: «Предки, мои предки, люди русские, что могу сегодня сделать я. Если вы на мой вопрос ответите, как спасти потерянную Русь, в тот же миг сойду с тропы бессмертия и в своё столетие вернусь». У Виктории Цыгановой, обладающей замечательным голосом, чуть ли не в каждой песне живёт Россия. Её можно слушать целыми днями и вдыхать воздух бескрайних сибирских лесов и полей. В какое-то время появился певец Н. Расторгуев, создавший русскую вокальную группу «Любэ», но в ней больше было эффектной рекламы, чем настоящей Руси.

В дальнейшем стараниями А. Пугачёвой отечественная эстрада была разрушена и, несмотря на наличие отдельных талантливых исполнителей, в целом качество исполнения и содержание песен резко ухудшилось, а на смену талантам пришло огромное количество безголосых липовых звёзд, которых тоже породила перестройка.

Вера в способность М. С. Горбачева управлять страной у советских людей прошла довольно быстро. Многих раздражало его многословие и пустословие, а у многих граждан пока единой страны СССР уже рождалось к нему полное недоверие. Недоверие подкрепляли журналы «Наш современник» и «Молодая гвардия». В первом журнале В. Кожинов опубликовал статью о великом русском царе Иване Грозном, покорившем Казанское царство, присоединившем к России Сибирь и разбившем немецкий орден в Прибалтике.

Эта статья обнажала всю лживость либерального изложения российской и советской истории. Статья являлась честным и смелым вызовом погрязшим во лжи демократам, которые представляли русского царя И. В. Грозного самым страшным деспотом Европы.

А В. Кожинов положительно оценил самого царя и его вклад в укрепление православной веры, культуры и государственности России. Он доказал, что И. Грозный был грозен для врагов России, а по отношению к своему народу был самым гуманным самодержцем по сравнению со всеми королями Европы. В этой статье журнал обличил ложь Запада об Иване Васильевиче Грозном. В указанных двух журналах по сравнению с другими источниками появлялась достаточно правдивая информация о происходящих в стране событиях. Развенчать веру в созданные демократами образы они не могли, так как составляли тысячные доли процента от обрушившейся на граждан СССР либеральной лжи, но самим своим существованием говорили о наличии сопротивления иноземцам и внутренним предателям.

Повлиять на события граждане страны не имели возможности, но тревога за судьбу страны нарастала. Предприятия СССР стали ощущать нехватку денежных средств для приобретения запасных частей, материалов, оборудования и инструмента. Безо всяких объективных причин с прилавков магазинов и рынка исчезали то сахар, то чай, то моющие средства и другие товары. Одно время из продажи исчезли даже сигареты и папиросы. Объясняли исчезновение табачных изделий ремонтом табачных фабрик. Всё возмущение курящего, в основном мужского, населения было направлено, конечно, против советской власти. А оставить курящего человека без табака — это равносильно тому, что оставить любого человека без пищи. Через некоторое время табачные изделия снова вернулись на прилавок. Подобного никогда не происходило, и у многих складывалось ощущение, что скоро остановится всё производство в стране и советские люди начнут умирать от голода и холода. Готовясь к худшему, народ скупал товары в магазинах и на складах предприятий, включая даже телогрейки (фуфайки) и кирзовые сапоги.

Пожилые люди ещё помнили, что в этой одежде и обуви переживала трудные времена вся Советская Россия. Телогрейки шили из натурального материала с натуральной ватой, подмётки сапог прибивали латунными шпильками, что делало их весьма износостойкими и непромокаемыми. Более удобной, тёплой, недорогой и здоровой осенне-зимней рабочей одежды и обуви никто в мире не придумал. В них работали рабочие и крестьяне, воевали партизаны и отдельные части Красной армии во время Великой Отечественной войны, и даже в 1980-х годах на некоторых предприятиях в рабочее время телогрейки носили как производственную одежду мастера отдельных производственных участков. Жаль, что в либеральной России перестали шить современные ватные куртки и заменили их синтетическими куртками, в которых зимой одновременно изнемогаешь от пота и от холода. Конечно, искусственные материалы совершенствуются, но, на мой взгляд, в одежде всегда будут уступать натуральным материалам.

Народ, конечно, верно предвидел, что отечественные заводы и фабрики будут разрушены, но не рассчитал, что Россия сможет жить за счёт трудовых и ратных подвигов предыдущих поколений. Они оставили жителям постсоветской России недра с освоенными месторождениями нефти, газа, алмазов, золота, редкоземельных металлов и других полезных ископаемых. Резко сократив собственное производство, в дальнейшем либералы принялись в неограниченных количествах распродавать полезные ископаемые за рубеж, оставляя последующие поколения без ценных руд и энергоносителей в холодной северной стране.

Либералы, или, как их тогда называли, «демократы», проводимыми во время перестройки реформами во всех сферах деятельности государства доводили советскую страну до катастрофы. На вопрос, почему США и Англия направили все имеющиеся в их распоряжении ресурсы против СССР, довольно откровенно ответила экс-премьер-министр Англии Маргарет Тэтчер в выступлении в США, в Хьюстоне, в ноябре 1991 года. Её выступление процитировал доктор юридических наук, профессор МГУ, бывший Председатель Верховного Совета СССР А. И. Лукьянов. Он назвал приводимое выступление Тэтчер малоизвестным в России. М. Тэтчер сказала: «Советский Союз — это страна, представляющая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе — её, в сущности, не было, наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей… К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась стабильной. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов — я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере возможности способствовала эмиграции из СССР нужных специалистов. Этим человеком был Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты. И поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен. Большие споры экспертов вызвал вопрос о выдвижении Бориса Ельцина в качестве лидера народного фронта с последующей перспективой избрания его в Верховный Совет Российской Федерации в противовес лидеру СССР Горбачеву. Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о проталкивании Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России, и была принята декларация о суверенитете России. Вопрос — от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России. Это было действительно началом распада СССР. Ельцину была оказана существенная помощь во время событий августа 1991 года. Когда руководящая верхушка СССР блокировала Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР, сторонники Ельцина удержались… Таким образом сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза» [50, с. 109–111].

Выступление Тэтчер ещё раз подтверждает, что в экономическом развитии СССР опережал все страны Запада. А нас уже почти четверть века пытаются убедить, что СССР не выдержал экономического соперничества с Западом и якобы развалился по экономическим причинам. Продажная и бесчестная часть российской интеллигенции уже тридцать с лишним лет продолжает искажать историю и обманывать народ. А факты указывают на то, что великий Советский Союз пал на поле боя в сражении со своим извечным противником, победившим его коварно, предательскими ударами, нанесёнными при руководстве СССР М. С. Горбачевым и при участии Б. Н. Ельцина.

Глава 2.Уничтожение советской цивилизации

2.1. Русская кровь пролилась в большинстве республик

М. С. Горбачев своими реформами устроил кризис в стране. Именно при нём у Советского Союза возник внешний долг, товары исчезли с полок магазинов и в СССР появились карточки. Именно при нём началось предательство государственных интересов страны и народа. И если сравнивать правление Горбачева с правлением Сталина, которого при Горбачёве проклинали и сегодня проклинают на каждом шагу, то надо сказать следующее: И. В. Сталин боролся с врагами Советского Союза, тысячелетней России на стороне народа. При нём врагов судили согласно существовавшим в стране законам. Его борьба была святой — он спасал нацию и вёл державу к величию и процветанию. Его руки чисты, помыслы благородны, дела велики.

М. С. Горбачев и Б. Н. Ельцин боролись с Советским Союзом, тысячелетней Россией на стороне его врагов. Их борьба являлась предательством Родины. Они губили народы страны и вели державу к разорению и гибели. Их руки по локоть в крови. Эта кровь убитых и замученных невинных советских людей будет вечным проклятием их роду, вечным проклятием всем тем, кто устроил в Советском Союзе кровавую бойню и слом всех устоев государства. Их стараниями русская кровь пролилась во всех республиках. Не удалось сформировать националистические банды только в Белоруссии.

В Тбилиси безоружных молодых солдат бросили на растерзание толпы, а потом клеймили их, а вместе с ними и всю Советскую армию за то, что ребята защищали себя от смерти сапёрными лопатами. «Характерно, что первыми жертвами озверевших сепаратистов становились мирные русские жители. Например, внутритаджикской резне между «вовчиками» и «юрчиками» предшествовали расправы в Душанбе и других городах над русским населением. В середине февраля 1990 года национал-исламисты буквально растерзали полторы тысячи русских мужчин и женщин в Душанбе. Женщин под грохот автоматных очередей и гогот насильников заставляли раздеваться и бегать по кругу на площади железнодорожного вокзала.

Эти леденящие кровь истории, о которых упрямо молчит российское телевидение «во избежание разжигания межнациональной розни», вы и сейчас можете услышать от чудом оставшихся в живых русских беженцев, которые вот уже более 15 лет (книга сдана в набор в 2007 г. — Л. М.) пытаются найти кров, гражданство, сочувствие и поддержку у российских властей. Бесполезно. Этим господам и тогда было наплевать на геноцид русского народа, брошенного на произвол Горбачевым и демократами, наплевать и сейчас.

Ни крики умирающих младенцев, ни стоны изнасилованных русских девушек не тронули сердца банды честолюбцев и воров, дорвавшихся до власти. Ведь убивали русских, а русских защищать не следовало!» [44, с. 58–59].

Никогда демократам, называемым сегодня либералами, не искупить вины за свои преступления, совершённые против советского народа. Пройдут века, но банды наёмников, сформированные либералами, будут в сознании русских людей приравнены к бандам фашистов, осуществлявших истребление людей в городах и сёлах великого Советского Союза. Им не уйти от ответа, потому что «хорошо изучена роль демократических политиков и публицистов в «раскачивании» конфликтов в Нагорном Карабахе, Чечне и Таджикистане. Это оправдывалось тем, что национализм — это идеология, которую легче всего направить на борьбу с «имперским центром» [21, сноска с. 318]. Очевидно, что присоединение в 1988 году Нагорно-Карабахской автономной области к Армении было, прежде всего, направлено против целостности СССР и привело ко всем ужасам армяно-азербайджанского конфликта.

И. В. Сталин хорошо всё продумал, когда не присоединил Нагорный Карабах ни к Армении, ни к Азербайджану. Таким решением он сохранял мир между республиками, и трудно поверить, что этого не понимали руководители страны во время перестройки. Они всё хорошо понимали, но желали не строить, а разрушать, не создавать мир, а раздувать пламя междоусобной войны.

Целые институты и подразделения работали над разрушением Советского Союза. Например, Всесоюзный институт системных исследований Государственного Комитета по науке и технике Академии наук СССР, интеллектуальное подразделение группы консультантов при ЦК КПСС, Институт мировой экономики и международных отношений, Институт США и Канады. Как пишет А. П. Шевякин: «Эти учреждения в конечном итоге попали под западное влияние и стали выразителями воли Америки. Ещё в застойные годы они прошли длительную эволюцию и в конце концов превратились в продолжение информационно-аналитических подразделений транснациональных корпораций» [64, с. 46]. Слово «демократия» в сознании многих русских людей, переживших горбачёвское и ельцинское время, является синонимом слова «беспредел».

2.2. Разоружение Советской Армии

Действия М. С. Горбачева и поддерживавших его политических сил внутри страны в законах всех стран мира имеют одно название — измена Родине. Эта измена явно просматривается и в его внешнеполитической деятельности. Маршал Советского Союза Дмитрий Тимофеевич Язов, министр обороны СССР в 1987–1991 гг., рассказывает, что при заключении договора СНВ-2 (по ограничению стратегических наступательных вооружений) американский флот не был включён в договор. С учётом того, что американский флот включал в себя основное количество американских стратегических наступательных вооружений, договор можно назвать односторонним разоружением СССР.

Горбачев, не считаясь с мнением маршала Ахромеева, подписал договор, не включив в него не только соответствующее вооружение в ВМФ США, но и систему американских ПРО. Д. Т. Язов рассказывает: «Кроме того, нам пришлось сократить раз в сто больше ракет, чем им. У американцев было всего штук 50 «Атласов», попадающих под этот договор, — они их уничтожили, а основная масса их ракет осталась на флоте: на атомном подводном флоте — ракеты «Поларис», на полутора тысячах самолётов Б-52, которые мы согласились считать за один боеприпас, в то время как этот самолёт поднимал 12 ракет. У нас же было 6 ракетных армий, которые надо было сокращать по этому договору!..

По договору ОБСЕ мы должны были уничтожить 20 тысяч единиц бронетехники! Американцы в Америке не уничтожали ничего, французы — около 60 штук, англичане — ничего. Тогда я в срочном порядке из Польши, из Германии, из Венгрии стал вывозить более современные танки на Дальний Восток, а старые — в Европу, чтобы под сокращение попали бы они. Что тут началось… Приехала Тэтчер! Только она уехала — приехал Никсон! «Почему, — говорит, — вы так делаете?» Я отвечаю: «Ваш флот не входит под сокращение, и наш не входит. И моё дело, какими войсками этот флот укомплектовывать». Передал потом ещё современные танковые дивизии Балтийскому, Северному, Черноморскому и Тихоокеанскому флотам» [50, с. 80–81].

Часть современных танков удалось сохранить, но всё-таки 20 тысяч советских танков было, можно сказать в одностороннем порядке, уничтожено. Вдумайтесь в цифру — 20 тысяч танков. При нападении Германии с союзниками на СССР в 1941 году у них на вооружении находилось около 4300 танков и штурмовых орудий, а во время перестройки только по одному договору, заключённому Горбачевым вопреки мнению военачальников и специалистов Советской армии, было уничтожено 20 тысяч советских танков. Сколько было затрачено человеческого труда, денежных средств на их изготовление! Как бессильна была Европа перед этой грозной силой!

Соглашение между США и СССР о сокращении уровня обычных вооружений было подписано в ноябре 1990 года. Кроме того, советским руководством в одностороннем порядке уменьшались оборонные расходы, и численность Вооружённых сил Советского Союза была сокращена на 500 тыс. чел. А надо заметить, что количество Вооружённых сил определялось не волевыми решениями, а научными расчётами, исходящими из обязанностей государства по обеспечению безопасности своих граждан и сохранению своей территории. Горбачев количество необходимых сил и средств армии определял волевыми решениями.

2.3. Варшавский договор прекратил своё существование

На вопрос: «Почему НАТО не прекратил своё существование одновременно с Варшавским договором», — Язов ответил: «…С НАТО вот как получилось… Горбачев уволил секретаря ЦК, отвечающего за Варшавский договор, и назначил на его место Александра Яковлева, бывшего посла в Канаде, которого спешно ввели в Политбюро. Через год Варшавского договора не стало» [50, с. 82]. С ликвидацией Варшавского договора безопасность СССР уменьшилась на порядок. В результате предательских действий Горбачева и Яковлева Советская армия бежала из Восточной Европы, как армия, потерпевшая поражение в бою, бросая дорогостоящую технику, включая даже часть самолётов и ракет, склады оружия, обмундирования, ГСМ и другие материальные ценности. На места, где располагались советские войска, в дальнейшем пришли войска НАТО и США (кроме Восточной Германии). Пришли на всё готовое, расположившись в построенных советской страной казармах, военных городках, питаясь в построенных и оборудованных советскими военными столовых, пользуясь построенными СССР аэродромами и шахтами для ракет.

«Выводя войска, мы оставили в Германии ценностей на триллионы, так что спокойно могли просить миллиарды. Скажем, при Эрхарде (федеральный канцлер ФРГ в 1963–1966 гг. — Л. М.) нам предлагали за то, что мы разрешим объединение Германии, 125 миллиардов марок. Сегодня это как минимум в два раза больше. А при Горбачеве мы получили всего 14 миллиардов, на строительство казарм, да и то половину из них разворовали» [50, с. 196]. А. К. Пушков, который в 1988–1991 годах был спичрайтером М. Горбачева, рассказывает: «Он (Горбачев. — Л. М.) согласился на уход из Восточной Германии без каких-либо компенсаций для СССР. Пятнадцать миллионов марок, которые ему тогда заплатил Коль, — это просто смешно. Надо было просить двести миллиардов! И нам бы их за объединение Германии дали. Трёхсотпятидесятитысячное войско, которое было у нас в Германии, мы не смогли как следует разменять! Мы могли потребовать на договорной основе от НАТО, чтобы оно не расширяло свои владения. В Восточную Германию они войска-то не вводят, как и обещали. Но зато вводят в НАТО Польшу и Прибалтику, что гораздо ближе к нашим границам. Госсекретарь США Джеймс Бейкер дважды приезжал в Москву и говорил Горбачеву и Шеварднадзе, что готов идти на многое ради объединения Германии. Спрашивал, какие нужны гарантии, договоры… Шеварднадзе оба раза отвечал: «Мы с друзьями не торгуемся!» Эта ситуация описана в книге американского историка Майкла Бешлосса и политика Строба Тэлботта «На высшем уровне». Позже мне подтвердил достоверность этих фактов Александр Бессмертных, который участвовал в этих переговорах» [50, с. 181].

2.4. Отсутствие необходимости разоружения СССР

Некоторые считают, что Горбачев не был предателем, а развалил страну по причине низких интеллектуальных способностей, отсутствия необходимой для руководства государством воли и смелости. Но при анализе событий, происходивших в стране с 1985 года, мы видим не какие-либо ошибки некомпетентного и недостаточно умного главы государства, а сотни решений, направленных на разрушение централизованного Советского государства, его армии и служб безопасности, его промышленности и сельского хозяйства. Когда по договору СНВ-2 на десять советских ракет подлежала уничтожению одна американская, когда для обзора США были открыты все советские ядерные арсеналы и научные центры, когда безо всяких договоров уничтожалось оружие, превосходящее все имеющиеся в мире аналоги, например ракетный комплекс «Ока», и были даны США обещания одностороннего уничтожения всего ядерного арсенала СССР, назвать действия Горбачева ошибками никак нельзя. Его действия полностью попадают под определение: «Измена Родине».

Предательство Горбачева просматривается в каждом его шаге. Многие работавшие с ним политические деятели подтверждают, что начиная с середины срока правления страной Горбачев стремился не допустить, «чтобы иные коллеги по власти не препятствовали разрушению державы». Во внешней политике Горбачева это одностороннее разоружение особенно бросалось в глаза и тревожило. К 1985 году СССР имел 62 тысячи танков, 2354 стратегические ядерные ракеты (у США с их сателлитами — 1803), 228 атомных подводных лодок. Такое количество оружия в состоянии было отразить нападение любого противника, как с Запада, так и с Востока. Советский народ за всё время своего существования никогда не имели такого высокого уровня безопасности. Нападение на СССР для любого врага, как сказал герой, участник Великой Отечественной войны, а в дальнейшем генерал Вооружённых Сил СССР Валентин Варенников, означало одно — самоубийство. Советский Союз мог спокойно жить и проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику. Главную свою обязанность — защиту народа от возможной вооружённой агрессии армии противника — Советское государство выполняло отлично. В этой ситуации не было никаких объективных причин для разоружения и выполнения воли США.

2.5. Опережение СССР Запада в экономическом развитии

Не было никаких причин и для сокращения СССР объёмов производства промышленной и сельскохозяйственной продукции. Но М. С. Горбачёв начал выполнять волю США не только в вопросах разоружения, но и в вопросах хозяйственной деятельности. Уже в 1988 году начало резко сокращаться производство сельскохозяйственной продукции, а в 1990 году — промышленной. Темпы роста валового общественного продукта снизились с 3,6 % в 1981–1985 годах до 2 % в 1990 году.

А принял Горбачев самую успешно развивающуюся державу по сравнению со всеми западными странами. К моменту прихода к власти М. С. Горбачева промышленность и сельское хозяйство советской страны работали стабильно с ежегодным увеличением объёмов выпускаемой продукции. Изобилия не было, но все жили в достатке. Буквально всё общество. Среднегодовые темпы роста национального дохода в период с 1981 по 1985 годы составили в СССР — 3,6 %, а в США — 2 %, продукции промышленности в СССР — 3,7 %, в США — 2,7 %, продукции сельского хозяйства — 2,1 % и 2,9 % соответственно. В 1985 году СССР опережал США по среднегодовым темпам прироста основных показателей развития экономики. Советская страна опережала США даже в темпах роста производительности труда. Отставали только в размере капитальных вложений, которые у США составляли 4 %, а у СССР — 3,5 %. Темпы роста промышленной продукции на душу населения (1960 г. = 1) в 1986 году в СССР составляли 3,9, а в США — 1,9. Темпы роста всей промышленности (1960 г. = 1) составляли в 1986 году в СССР 5,1, а в США — 2,6. Таким образом, с 1960 года до момента начала перестройки Советский Союз почти в 2 раза опережал США в темпах роста производства промышленной продукции.

СССР опережал США не только в темпах роста, но и в производстве в абсолютных единицах основных видов продукции. Например, в производстве нефти, угля, стали, минеральных удобрений, цемента, хлопчатобумажных и шерстяных тканей и в производстве многих других основных видов продукции. Советская страна отставала в производстве радиоприёмных устройств (включая автомобильные радиолы): СССР в 1986 году выпустил 8,9 млн шт., а США — 9,8 млн шт. (1984 г.). Кроме того, Советский Союз отставал в выпуске телевизоров –9,4 и 23 млн шт. соответственно и легковых автомобилей — 1326 тыс. шт. и 7600 тыс. шт.

Зерна и зернобобовых культур в 1986 году СССР произвёл 210 млн тонн, а США — 317 млн тонн. Но по производству пшеницы Советский Союз опережали Америку: в 1986 году СССР произвёл 92,3 млн тонн пшеницы, а США — 56,8 млн тонн. В производстве стали СССР опережал США более чем в два раза (161 и 75 млн т соответственно), в производстве металлорежущих станков — более чем в 1,5 раза (164 и 100 тыс. шт.), в производстве тракторов (без садово-огородных малой мощности) — в 4,8 раза (595 и 123 тыс. шт.). Указанное количество тракторов выпущено в СССР в 1986 году, в США — в 1984 году.

Советский Союз опережал США в производстве не только основных видов мирной продукции, но и значительно опережал в производстве военной продукции, так как имел потенциальных противников значительно больше США. Только американское вмешательство во внутренние дела СССР (холодная война), в том числе приход к власти М. С. Горбачёва, резко снизили производство продукции в СССР, включая наукоёмкое производство станков, самолётов, ракет, термоядерного оружия, кораблей, подводных лодок и другой сложной продукции, в производстве которой СССР лидировал. Со временем из-за вмешательства США нормальная работа промышленных и сельскохозяйственных советских предприятий была парализована.

До Горбачёва Советская промышленность полностью удовлетворяла потребности страны. Отставая от США по выпуску телевизоров, советская промышленность полностью удовлетворяли спрос на телевизоры населения СССР, а США работали на внутренний и внешний рынок. До начала перестройки СССР временно не удовлетворял спрос внутреннего рынка только на легковые автомобили, так как вынужден был выпускать огромное количество танков. Но темпы развития позволяли СССР в ближайшее время ликвидировать отставание от США по тем немногочисленным видам продукции, в производстве которой СССР ещё отставал, и войти в XXI век первой сверхдержавой мира с самым высоким материальным и духовным уровнем жизни советского народа.

2.6. Антисоветизм «творческой» интеллигенции

При колоссальных успехах и опережающих весь мир темпах развития все средства массовой информации СССР через некоторое время после прихода к власти М. С. Горбачева начали истерично кричать об отставании СССР от стран Запада в производстве промышленной и сельскохозяйственной продукции. В то время СССР выпускал каждый второй летательный аппарат (самолёт, вертолёт) в мире, и заявления о его отсталости не могли не вызывать недоумения и вопрос, с какой целью в прессе развёрнута оголтелая критика советской экономики. В самых массовых средствах информации никому не позволили выступить с опровержением заявлений об экономической отсталости СССР середины 1980‑х годов.

Лозунги «Назад к Ленину!» и разговоры «архитекторов перестройки» о «социализме с человеческим лицом» не прекращались. Началась дискредитация всех великих людей России. Откуда-то появились непристойные стихи, выдаваемые за стихотворения А. С. Пушкина и С. А. Есенина. Даже если были такие стихотворения, что маловероятно, то зачем ихнадо было пропагандировать среди населения страны? Личная жизнь каждого русского великого человека преподносилась как жизнь негодяя. Эта была целенаправленная атака на русскую нацию. Вместо творчества великих поэтов или писателей, практических дел великих политиков народу преподносилась их личная жизнь. Причем не реально существовавшая жизнь, а придуманная где-то на Западе с вполне определенными целями.

Стали активно пропагандироваться произведения писателей, явно дискредитировавших СССР и способствовавших его уничтожению: В. Гроссмана, А. Рыбакова, В. Дудинцева, А. Приставкина. Эти представители малого народа первые поняли, что пришло время снова развязывать истерию антисталинизма, в которой всегда присутствовали антисоветизм и русофобия. Реклама их произведений была исключительно широкой, тиражи измерялись миллионами экземпляров, их имена и произведения узнал каждый житель страны. Ф. Д. Бобков о произведении Рыбакова «Дети Арбата» рассказал следующее: «О нем можно говорить всякое, но то, что там много вранья, — это факт… Яковлев о ней (книге «Дети Арбата». — Л. М.) еще ничего не слышал, сказал: «А стоит ли сейчас такого рода книгу публиковать?» И оставил рукопись. И тут же дал команду издать ее тиражом в полтора миллиона экземпляров» [50, с. 43].

Писателей дополняли статьи Г. Попова, Н. Шмелева, Ю. Карякина и др. перестройщиков, заполонивших страницы газет и журналов, издававшихся огромными тиражами: «Аргументы и факты» — 33,5 млн. экземпляров, «Комсомольская правда» — 19 млн., «Известия» — 12 млн. Телевидение разрушало СССР через передачи «Пятое колесо» Курковой, «600 секунд» Невзорова и массу других. Внес свою лепту в разрушение СССР и талантливый русский режиссер Станислав Сергеевич Говорухин, который фильмом 1990 года «Так жить нельзя» подлил масла в огонь массового психоза. Думаю, в дальнейшем ему и самому было стыдно за этот фильм. Но он публично не покаялся и спокойно наслаждался жизнью, с глубокомысленным видом восседая у трона новой власти.

Всю эту лживую информацию жадно читала, смотрела и слушала вся страна. Были реабилитированы Бухарин, Каменев, Зиновьев, Рыков, которые еще при Сталине пытались развалить СССР. Пресса говорила о преследовании Сталиным писателя М. Булгакова. И это несмотря на то, что в действительности Сталин не преследовал, а защитил Булгакова от агрессивных нападок космополитов, устроил на работу в МХАТ (Московский Художественный академический театр СССР имени М. Горького) и ТРАМ (Театр рабочей молодёжи). Сталин сам не раз ходил в театр на пьесу «Дни Турбиных» и посылал своих детей, разъясняя им произведение М. Булгакова «Белая гвардия», рассказывая как непросто было разобраться человеку в то время с событиями, происходившими в стране. Неправдивые выступления СМИ при Горбачёве полностью лишали их доверия знающих людей, но основная масса населения верила информации демократов.

2.7. Авария на Чернобыльской АЭС

Разрушение российской государственности шло полным ходом. Были смещены со своих постов грамотные хозяйственники В. В. Гришин, Г. А. Алиев, Д. А. Кунаев, Г. В. Романов, В. В. Щербицкий, Н. А. Тихонов, а вместо них назначены прозападные руководители А. Н. Яковлев, Б. Н. Ельцин и другие. Видимо, действуя по сценарию, разработанному в одних и тех же западных центрах, М. С. Горбачев, подобно Н. С. Хрущеву, начал изгонять государственников из управленческих структур и за полтора года изгнал 70 % членов Политбюро, 60 % секретарей обкомов и крайкомов, 40 % членов ЦК. Власть в стране была передана прозападной интеллигенции.

Эта интеллигенция православную церковь ненавидела даже больше Троцкого и Хрущева. Но в стремлении завоевать симпатию граждан страны новые представители власти начали привлекать на свою сторону православную церковь. В 1988 году прошли юбилейные торжества, связанные с 1000‑летием Крещения Руси. Но это не радовало. Многих не покидало ощущение надвигающейся катастрофы при отсутствии явных признаков грядущей беды. Это ощущение нарастало с 1986 года, когда ночью 26 апреля произошла крупная авария на Чернобыльской АЭС. Полностью не была расследована роль человеческого фактора в возникновении аварии. Причины совершения ошибок персоналом станции, приведших к катастрофе, до конца не были выявлены. Не выяснен вопрос, кто и с какой целью допустил некомпетентных лиц к работе на атомной станции. Точно можно сказать только одно: Чернобыльская авария пришлась очень кстати для дискредитации Советского Союза.

Пострадали от этой аварии прежде всего нации, которых Западу не жалко: белорусы, русские и в меньшей степени украинцы. Описывая связанные с аварией события, либеральные «историки» договорилась до того, что якобы на первомайскую демонстрацию жителей Киева вывели под радиоактивный дождь. Воистину либеральная ложь не знает границ. Количество людей, умерших от облучения, указывалось запредельное, совершенно не соответствующее действительности.

Точно можно указать только количество людей, погибших от лучевой болезни до прихода к власти М. С. Горбачёва. О количестве погибших сказала профессор Ангелина Константиновна Гуськова, которая первая на планете ещё при Сталине начала вылечивать от лучевой болезни. Именно ей, с первого дня руководившей лечением всех больных, лечившей самой, задали вопрос: «В таком случае, вы единственный человек, который может ответить на вопрос о том, какова человеческая цена «Атомного проекта»? Проще говоря, сколько человек в нашей стране погибло от лучевой болезни?» [9, с. 515]. А. К. Гуськова ответила: «Счёт идёт на единицы. Я помню всех по фамилиям. 71 человек погиб от острой лучевой болезни, из них — 12 на флоте» [9, с. 515]. 13 человек погибли от хронической лучевой болезни. Это было до аварии на ЧАЭС.

Больные с ЧАЭС поступали в Москву в клинику (больницу № 6). Директором клиники был Л. А. Ильин, его заместителем К. И. Гордеев, зав. клиники являлась А. К. Гуськова. В Москву двумя самолётами были доставлены 207 человек, в том числе 115 с первоначальным диагнозом острой лучевой болезни, подтверждённым впоследствии у 104 человек. О погибших в клинике А. К. Гуськова сказала следующее: «Это сейчас, к сожалению, находятся люди, которые перекраивают прошлое. Но есть реальность, жестокая реальность, и она в памяти до мельчайших подробностей. Умерло 27 человек» [9, с. 525]. Поступали больные и в Киев. Сколько людей погибло при аварии на Чернобыльской АЭС, мы не узнаем никогда, так как СМИ дали возможность лгать в неограниченных размерах, чем они не преминули воспользоваться и пользуются с 1986 года до настоящего времени.

Четверть века спустя произошла авария на японской АЭС, построенной американцами. При устранении последствий аварии невозможно было не обратить внимания на техническую отсталость Японии в роботостроении. При устранении аварии на АЭС в Японии не было использовано ни одного робота. Вероятно, роботы в Японии существовали только в виде игрушек. А в СССР в 1986 году роботы советского производства активно работали над устранением последствий аварии. А нас всё пытаются убедить в отсталости СССР.

Во время трагедии на Чернобыльской АЭС советские люди уже который раз показали своё благородство, бесстрашие, готовность пожертвовать собой во имя спасения других. И делали это тихо и скромно, не выставляя себя напоказ. Но этих воспитанных советской властью героев СМИ не замечали. Думаю, что Россия не рухнула в бездну ещё при правлении М. С. Горбачева, потому что такие же герои, как те, кто сражался с разрушительной стихией на Чернобыльской АЭС, так же тихо и скромно, не выставляя себя напоказ, сражались за Россию и сдерживали разрушительные процессы, запущенные слугами Запада.

2.8. Начало уничтожения советских запасов ядерного оружия

Горбачева совершенно не интересовали внешнеполитические интересы СССР и вопросы обеспечения безопасности народов, проживавших на его территории. Уже в июле 1985 г вместо возглавлявшего около 30 лет Министерство иностранных дел СССР А. А. Громыко он назначил министром Э. А. Шеварднадзе, который не имел совершенно никакого опыта работы в МИДе. Горбачев и Шеварднадзе выслуживались перед американцами и думали не о стране, а о получении благосклонности со стороны Запада лично для себя за счёт попирания интересов СССР. В ЦК КПСС за международную деятельность отвечал А. Н. Яковлев. С ноября 1985 года, со встречи в Женеве, М. С. Горбачев постоянно встречался с президентом США Р. Рейганом, а затем и с Д. Бушем. После Женевы встречи происходили в октябре 1986 года в Рейкьявике, в декабре 1987 года в Вашингтоне, в июле 1988 года в Москве. Есть все основания предполагать, что между М. С. Горбачевым, Р. Рейганом и М. Тэтчер обсуждались вопросы уничтожения в СССР социалистического общественно-политического строя и самого союзного государства — СССР.

Самые горячие головы на Западе не ожидали такой готовности к предательству со стороны Горбачева. Видимо, долго его искали американские спецслужбы, чтобы привести во власть. М. С. Горбачеву, Э. А. Шеварднадзе и А. Н. Яковлеву на Западе должны ставить памятники. Они в ущерб СССР делали даже то, чего Запад от них не требовал. М. С. Горбачев сразу после прихода к власти уже в августе 1985 года объявил односторонний мораторий СССР на все виды ядерных испытаний. Но этого ему оказалось мало, и, как указывалось ранее, 15 января 1986 года Горбачев выступил с инициативой по уничтожению советских запасов ядерного оружия. Он пообещал их уничтожить к 2000 году.

Даже Ельцин воздерживался от подобных заявлений, а всё больше докладывал Западу об уничтожении коммунизма. Горбачёв крушил советскую военную мощь и смотрел на Запад, который не скупился на дифирамбы в честь великого политика с «новым мышлением». Он подписывал договоры, как одержимый, в результате чего была уничтожена значительная часть советского арсенала обычного и термоядерного оружия.

Уничтожалось не только термоядерное оружие стратегического назначения, но также оружие средней и малой дальности. В частности, было уничтожено 660 лучших в мире ракет средней дальности на передвижных автомобильных платформах «Пионер», которые держали под прицелом всю Европу, Ближний Восток и американские военные базы, расположенные вокруг Советского Союза. Эти ракеты РСД-10 «Пионер» в 1977 году только начали поступать на вооружение и являлись самым современным термоядерным оружием среднего радиуса действия, которое могло находиться на боевом дежурстве ещё десятки лет. Окончательный договор по их уничтожению был подписан в Москве 2 июня 1988 года. Предварительно договор о ликвидации в Европе ракет средней и малой дальности был подписан 8 декабря 1987 года. СССР ликвидировал данный тип ракет не только в Европе, но в Сибири и на Дальнем Востоке. И в настоящее время Россия не имеет аналогичного оружия. США по договору уничтожили 247 старых «Першингов-2» (если уничтожили), которые им не были нужны.

2.9. Договор СНВ-1 и вывод советских войск из Афганистана и Монголии

На Мальте 2–3 декабря 1989 года Горбачев пообещал Бушу, что поддержит Германию в стремлении объединиться и Прибалтику в стремлении отделиться от СССР. 31 декабря 1991 года Горбачев и Буш подписали Договор СНВ-1, предусматривавший не только уничтожение межконтинентальных баллистических ракет, но и шахт, в которых они были установлены. Фактически уничтожение ракет, как указывалось ранее, было односторонним, и потеря их для СССР оказывалась невосполнимой, так как ВПК США продолжал успешно работать, а военно-промышленный комплекс СССР фактически был разрушен и почти полностью утратил возможность производства стратегических ракет и тем более ракет с разделяющимися боеголовками. У человека, читавшего договор СНВ-1, создавалось впечатление, что он был составлен в интересах только одной стороны — США. По поводу договора с печальной иронией говорили, что он за одну и другую сторону был подписан США.

Жизнь многих граждан СССР превратилась в сплошную череду переживаний. В душах советских людей вскипала, как пелось в гимне СССР времён войны, «ярость благородная». Если бы тогда пришёл новый Минин и спросил, кто готов пойти на Москву освобождать её от оккупантов, то немало граждан СССР пошли бы в бой за честь поруганной Родины и стояли бы в бою насмерть.

Надо отметить, что и вывод советских войск их Афганистана был произведён не без участия США. Документы о выводе советских войск из Афганистана были подписаны 14 апреля 1988 года в Женеве министрами иностранных дел СССР, США, Афганистана и Пакистана. Вывод советских войск из Афганистана завершился в феврале 1989 года. В 1989 году СССР также вывел свои войска, насчитывающие около полумиллиона человек, из Монголии. Также Горбачев постоянно выполнял волю США при сдаче Западу Восточной Европы. Он даже заявил о невмешательстве СССР в дела союзников по Варшавскому договору и дал полную свободу действий США и другим странам НАТО. Тем самым он предал не только интересы СССР, но правительства и большую часть населения стран Восточной Европы, а также всех воевавших и павших в боях за её освобождение солдат и офицеров Красной армии. Фактически Горбачев толкнул страны Восточной Европы в сторону западных стран, что привело к смене правительств в этих странах в конце 1989-го — начале 1990-х годов. Внешнеторговый оборот с этими странами, составлявший более 50 % внешнеторгового оборота СССР, в начале 1990 года снизился до 16 %, что экономически было крайне невыгодно СССР. Кроме того, как указывалось ранее, уход из Восточной Европы весьма значительно снизил безопасность народов СССР.

2.10. Роспуск СЭВ, ОВД, смещение правительств стран Восточной Европы, расстрел Н. Чаушеску с женой

Официальный роспуск Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) и Организации Варшавского договора (ОВД) состоялся весной 1991 года. Ни о какой независимости стран, бывших в ОВД и СЭВ, говорить не приходится, так как все они, в конце концов, оказались в НАТО и Общем рынке, то есть в военном и экономическом блоках, направленных против СССР и РФ.

Польское правительство американцы сместили с помощью созданной ими группы «Солидарность» во главе с Лехом Валенсой. Но власть над страной отдали не ему, а издателю газеты Т. Мазовецкому. В Венгрии, Чехословакии, Болгарии и Албании применялись одинаковые сценарии отстранения от власти действующего правительства — по собственному желанию. Эта смена политического строя и правительств происходила при полной поддержке со стороны Горбачева. Он поступил как явный предатель, когда глава Восточной Германии Эрих Хоннекер отказался выполнять волю США, менять социальный строй в стране и уходить в отставку. Выстоять против США и СССР Хоннекер не смог, и при сменившем его Э. Кренце 9 ноября 1989 года открыли границу с Западной Германией и начали разрушать Берлинскую стену.

Во взятом штурмом в 1945 году войсками Красной армии Берлине полностью стали хозяйничать американцы. Вся Восточная Европа покорно сдалась США, и только притесняемые американцами в Югославии сербы стали отстаивать своё право на жизнь с оружием в руках. В своей мужественной борьбе сербы показали себя народом, перед которым каждый человек, в котором живы честь и совесть, обязан снять головной убор и низко поклониться.

Против кого снова направят англосаксы объединённую Германию сегодня никому неизвестно, но не исключено, что снова направят против России. Кстати, США пытались воздвигнуть на границе с Мексикой стену, аналогичную Берлинской.

Действия США в отношении руководства Румынии потрясли многих думающих граждан СССР. Предательство Горбачева развязало США руки, и они, уже никого не опасаясь, начали открыто совершать преступления на территории других стран. Румыния не поддалась нажиму США и с презрением отнеслась к инициативам Горбачева. Имея запасы нефти, она всё послевоенное время проводила независимую политику. Руководитель страны Николае Чаушеску стремился добиться полной независимости от США и, введя в стране режим строжайшей экономии, сумел полностью выплатить внешний долг. Румыния оказалась единственной страной в Европе, скинувшей иго США.

Как мы знаем, до прихода к власти Горбачева СССР тоже не имел внешнего долга. А деньги, взятые СССР в долг во время перестройки, в основном направлялись борцам с социализмом и СССР, на эти деньги также была создана группа богатых людей в России, хотя возвращать эти долги пришлось всему народу. Но Н. Чаушеску был патриотом, а не предателем своей страны. Благодаря его умной и волевой политике Румыния обрела полную независимость и строила не западную, а, как заявлял сам Чаушеску, православную румынскую цивилизацию. В связи с этим методы, применяемые для свержения правительств других стран Восточной Европы, в Румынии к успеху не приводили. И США совершили преступление против законного главы Румынского государства. 22 декабря 1989 года Н. Чаушеску был арестован и без следствия и суда через три дня расстрелян вместе с женой. Когда-нибудь возмездие за все погубленные Америкой жизни, искалеченные судьбы придёт на территорию США, и они сами погибнут под тяжестью своих преступлений.

Глава 3. Противозаконная ликвидация СССР

3.1. Защита Горбачёвым интересов США, а не СССР

В период с 17 по 20 мая 1989 года Горбачев посещал Китай. Через него Америка прощупывала возможность устранения второго геополитического соперника. Но китайское руководство не в пример руководству ГКЧП проявило решительность и 3 июня 1989 года на площади Небесного Мира расстреляло две тысячи демонстрантов и, таким образом, спасло от неминуемой смерти миллионы китайских граждан и от гибели китайское государство. Перестройка в Китае не состоялась, и сегодня товарами коммунистического Китая завалены прилавки магазинов многих государств мира.

Из бывших советских республик только Белоруссия тоже не допустила у себя перестройки, уничтожения, передачи в частные руки основных предприятий промышленности и сельского хозяйства, но не смогла полностью сохранить социалистический общественный строй.

Горбачёв не скупился на обещания другим странам допустить их к освоению территорий СССР. Например, Южной Корее была обещана совместная работа по освоению природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока. При визите в Японию в апреле 1990 года М. С. Горбачев, не задумываясь, признал существование территориального вопроса, то есть допустил возможность передачи Японии четырёх островов Южно-Курильской гряды. Он должен был знать, что не Россия должна отдать Японии Южные Курильские острова, а Япония должна вернуть России незаконно присвоенный остров Хоккайдо. Возможно, он понимал, что передача островов лишала СССР свободы выхода в океан и создавала предпосылки для новых территориальных претензий как со стороны Японии, так и со стороны других стран, но действовал вопреки национальным интересам Советского Союза. Не скупился он и на всевозможные обещания Израилю, восстановив с ним дипломатические отношения. Он поддержал провокацию США в Ираке, когда Америка толкнула Ирак на оккупацию Кувейта, а затем с согласия ООН начала с Ираком войну за освобождение Кувейта, который ранее входил в состав Ирака и той же Америкой был от него отторгнут. Горбачев поддержал проведение США против Ирака операции «Буря в пустыне», не считаясь с интересами СССР, которому Ирак был должен несколько миллиардов долларов. Фактически в вопросе с Ираком он защищал не интересы Советского Союза, а интересы США.

3.2. Развязывание демократами военных конфликтов и межнациональной резни на территории СССР

Многие граждане СССР, конечно, были введены в заблуждение многолетней массированной обработкой сознания, но немало в стране было людей, которые хорошо понимали причину происходящих событий и последствия, которые ждут Советский Союз в случае победы демократов. Уже в самом начале перестройки отдельные советские учёные объясняли, что если курс перестройки победит, то в СССР будет уничтожено промышленное и сельскохозяйственное производство, страна превратится в место ведения локальных войн и захоронения химических и радиоактивны отходов, ввозимых из западных стран. Так оно и произошло. Локальные войны следовали одна за другой. В Казахстане после снятия Кунаева, в Нагорном Карабахе, Абхазии, Приднестровье, Южной Осетии. Демократы винят в этих войнах Сталина, якобы проводившего неправильную национальную политику, коммунистическую партию и советскую власть. Но любому здравомыслящему человеку было очевидно, что, как и вся перестройка, эти войны были подготовлены демократами для развала СССР и геноцида русского народа. Сам факт, что от времени образования СССР до прихода к власти М. С. Горбачева ни в одной из указанных точек не было военных конфликтов, указывает на то, что они подготовлены и развязаны демократами.

Это диссиденты со своими западными хозяевами разрабатывали и реализовывали в Нагорно-Карабахской автономной области все ужасы давно забытой кавказской межнациональной резни. Возможно, и боевики (бандиты) подготавливались в организованных американцами центрах и засылались на территорию СССР, как засылались из Пакистана в Афганистан во время Афганской войны, на Северный Кавказ во время Чеченской войны и засылаются в страны Ближнего Востока и другие точки мира в настоящее время.

В 1988 году Сахаров, Старовойтова и ряд других представителей демократических кругов съездили в Баку, Ереван и Нагорный Карабах. После их визита резня усилилась, а после вывода войск Советской Армии в 1991 году между Арменией и Азербайджаном началась настоящая война с применением тяжёлой военной техники. Думаю, что проклятия оставшихся в живых жён, отцов, матерей, осиротевших детей преследовали Сахарова и Старовойтову до самого смертного часа. Когда свободные от влияния Запада граждане СССР слышали о зверствах, творимых в Карабахе, то хорошо понимали, что всё делается для того, чтобы как можно скорей забрать у СССР Баку и Ереван. Два века англичане стремились забрать у России Баку. И вот их час настал, и никакие жертвы не могли омрачить их радость. Полилась кровь русских и других народов в 1989 году в Фергане, а в 1990 году в Ошской области Киргизии. Для убийства мирных людей в цветущих местах Советского Союза демократы нашли и деньги, и оружие. Ибо демократия для них являлась дымовой завесой, словоблудием, прикрывающим звериный оскал создателей нового мирового порядка.

3.3.

Бои в Абхазии, Осетии

и Приднестровье с грузинскими и румынскими захватчиками

В 1989 году Абхазия дала достойный отпор и грузинским шовинистам, стремившимся истребить абхазов, и российским демократам, поощрявшим это стремление Грузии. Многие граждане СССР гордились мужеством, геройством и воинским мастерством русских и абхазов, разгромивших превосходящие силы грузинских агрессоров. И в тоже время скорбели по погибшим прекрасным людям, вставшим на пути натасканных демократами убийц.

Убивали людей и в Приднестровье. В телевизионных передачах показывали машины, наполненные трупами убитых молодых людей. Но живые приднестровцы встали на защиту своей земли, своего права на жизнь. Русские, украинцы, молдаване, сербы и граждане других национальностей, объединившись, дали смертный бой хорошо вооружённым румынским и молдавским фашистам. Можно сказать, голыми руками они придушили порождённых демократами бандитов, убивавших и издевавшихся над девочками и мальчиками в школах, в которые бандиты врывались во время выпускных вечеров. Все честные граждане СССР склоняли головы перед героями-приднестровцами.

Склоняли головы и перед казаками, сражавшимися в Приднестровье, перед частями Советской Армии, добровольно вставшими на защиту приднестровской земли. И сегодня поколение, пережившее время боёв в Приднестровье, помнит и гордится всеми, кто в боях на пределе человеческих возможностей в благородной ярости победил врага, спас своих детей от уничтожения и свою землю от разграбления. Вечная слава и память павшим, вечная слава живым героям-приднестровцам, народу-победителю, который 2 сентября 1990 года образовал Приднестровскую Молдавскую социалистическую республику во главе с Игорем Смирновым и отстоял её в боях.

Пришлось в боях отстаивать свою независимость и осетинам Северной Осетии, отбиваясь от напавших на них ингушей. Значительно бóльшие масштабы приняла борьба за свою жизнь осетин Южно-Осетинской автономной области. Демократы в своих «исторических» трудах пытаются осетин, как и русских, преподнести гражданами «второго сорта». Но гордое племя алан вошло в историю как племя благородных и мужественных воинов. Русская нация вошла в историю не только как нация благородных и мужественных воинов, но и как нация, образовавшая огромное государство не мечом, а уважительным отношением к другим народам. Мужественные воины, осетины, отбившись от грузинских агрессоров, провозгласили свою область автономной республикой, а в сентябре 1990 года объявили об образовании Южно-Осетинской республики.

3.4. Убийства русских в Крыму

Историю СССР, написанную либералами-ревизионистами, читать невозможно, так как она представляет собой сплошную череду фальсификаций. Уровень подлости и коварства этих «историков» не знает предела. А ведь именно написанную ими историю изучают в российских школах и во всём мире. Например, убийства при Горбачёве во время перестройки в Крыму крымскими татарами русских они объясняют возвращением выселенных Сталиным в Среднюю Азию в 1944 году татар и их столкновением с новым славянским населением Крыма. Надо сразу заметить, что имеются свидетельства самих крымских татар, что они с радостью приняли известие о переселении, так как думали, что большинство мужского населения расстреляют за измену Родине, а женского — приговорят к различным срокам заключения за укрывательство преступников. И будь на их месте, например, русские, украинцы или белорусы, то с ними поступили бы по закону. Многие крымские татары изменили родине настолько, что не только дезертировали из советской армии, но и сражались в армии гитлеровской Германии и служили в качестве полицейских. Но правительство СССР пожалело немногочисленную нацию крымских татар и просто переселило их на другие земли, подальше от границы и от турок.

Однако молодому татарскому поколению никто не объяснил, за что их переселяли в 1944 году. Демократы гуманную акцию советского правительства назвали преступной депортацией, и, скрыв правду, начали разжигать межнациональную рознь, настраивая татар против славянского населения Крыма, которое, надо заметить, вообще не имело никакого отношения к решениям, принятым в 1944 году.

Именно члены демократического движения, так прославляемые нынешними либералами, являются основными и главными виновниками кровавых нападений татар на население Крыма других национальностей. Кровь убитых и замученных в Крыму во время перестройки лежит на либералах, а не на Сталине и правительстве СССР. Это понимают и сами либералы и поэтому продолжают заниматься фальсификацией, называя славянское население новым для Крыма. Славянское население жило в Крыму ещё при царе-батюшке, и его количество намного превышало количество крымских татар. Крымские татары составляли менее одной пятой населения полуострова.

По переписи 1939 года, большинство населения Крыма составляли русские — 49,6 %, татары — 19,4 %, украинцы — 13,7 %, евреи — 5,8 %, остальные нации — 11,5 %. Всего в Крыму в то время проживало 1 126 385 человек. Так почему же славян, составлявших 63,3 % населения Крыма уже до войны, либералы назвали новым славянским населением? Очевидно, чтобы у читателя сложилось мнение, что славяне заселили Крым после выселения татар в 1944 году. О том, что в Крыму до войны жили не просто славяне, а в основном русские, вообще в либеральных трудах является тайной за семью печатями. И подобный, а часто намного более значительный обман находится в каждой строчке исторических опусов, написанных либералами. Как избавить Россию от этой либеральной лжи?! Ведь они пишут новые опусы, ставят новые фильмы, подготавливают новые телепередачи, запускают неправдивую информацию в Интернет и плодят свою ложь, как саранча плодит своё потомство, и пожирают правду об СССР, как саранча пожирает нужные для жизни людей всходы.

Но большинство либералов-западников всегда были, есть и будут врагами России. Об этом писал ещё Ф. М. Достоевский. А какова роль русских в развале Советского Союза? Ведь за исключением республик Прибалтики ни одна республика не ставила вопрос о выходе из СССР. Демократы провокациями, устроенными в Армении, Грузии, Азербайджане и Молдавии, толкали эти республики к выходу из Советского Союза, но остальные об этом не помышляли и были верны своей Родине — СССР.

3.5. День позора России

Наличие снабжаемых из-за рубежа националистических банд не надо путать с желанием республик выйти из СССР. Большинство их жителей догадывалось, какие ужасы обрушатся на них после выхода из Советского Союза. Они понимали, что в СССР все республики равны и защищены, как от внешних врагов, так и от внутренних бандитов, а выйдя из СССР, они попадут в кабалу внешних сильных государств и во власть местных криминальных авторитетов. Умные люди всё понимали и не бежали бегом за демократами, а держались обеими руками за СССР.

Подлый, хорошо продуманный удар по республикам, народам, с которыми русские не одну сотню лет строили и защищали страну, нанес 12 июня 1990 года Председатель Верховного Совета РСФСР Б. Н. Ельцин с новоизбранными членами Совета. Большинством голосов была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. Понимали ли они, что творят? Думаю, что понимало только демократическое крыло Совета, а другие голосующие не понимали главного, что принятие Декларации означает выход из СССР. А разве СССР мог существовать без Российской Советской Социалистической Федеративной Республики? Конечно, нет.

До этого талантливый, известный русский писатель, народный депутат СССР В. Г. Распутин, устав слушать обвинения в адрес РСФСР со стороны представителей республик, сказал: «А может, Российской Федерации выйти из состава Союза Советских Социалистических Республик?» Знаменательно, что, приняв в 2013 году награду от Президента В. В. Путина, он тихо произнёс примерно следующее: «А что? Может, мы и выберемся из этой ямы». Один из лучших писателей России В. Г. Распутин понял, что мы свалились в яму, а Б. Н. Ельцин объявил 12 июня государственным праздником — «Днём независимости России». Надо сказать, что со временем слово «независимость» само по себе исчезло и его стали называть «Днём России». Правильнее его бы назвать «Днём позора России», ибо в этот день РСФСР предала своих братьев. И не имеет значения, что депутаты голосовали не против СССР, а против Горбачева. Возможно, целились они и в Горбачева, но попали всё-таки в СССР, как и хотел Запад с либералами всех мастей. После такого демарша о суверенитете стали заявлять некоторые другие республики.

Надо заметить, что границы РСФСР не соответствовали границам расселения русского народа, так многие российские земли были включены в состав республик, которые находились в едином государстве — СССР, но об этом не думали, когда выводили РФ из СССР.

3.6. Голосование за СССР съезда народных депутатов в декабре 1990 года

Сегодня либералы-ревизионисты называют с самого начала существования незаконными образованиями РСФСР и СССР (о США они так сказать не смеют), умышленно забыв о располагавшейся на этих территориях Великой Российской Империи. Разрушили её либералы в период с февраля по октябрь 1917 года, а собрали большевики-государственники в период с 1918 по 1922 год. Разрушение Российской империи, по их мнению, законно, а вот восстановление в виде СССР почти в прежних границах — незаконно. Подобными заявлениями они выдают свою враждебность России, но, к нашей большой беде, вносят смуту в умы многих российских граждан.

Запад стремился уничтожить СССР с первого дня его образования, но всякий раз терпел поражение. Со временем Западу удалось внутри СССР сформировать пятую колонну, а в 1985 году Запад смог на место главы СССР провести своего человека, на государственном уровне возглавившего часть своих сторонников и интеллигенции, стремившихся войти в западное общество даже путём развала СССР и России на множество лишённых самостоятельности государственных образований. М. С. Горбачев, а за ним и Б. Н. Ельцин своими действиями проявили враждебность к СССР и России. С одним недоброжелателем СССР страна бы справилась. А вот с двумя?! Многие считают, что СССР никто не защищал. Но такое мнение не соответствует действительности. Сам факт того, что, имея двух своих людей — Горбачева и Ельцина на высших государственных постах, подключив к разрушению СССР всю интеллектуальную мощь Запада, не допуская никаких ограничений в финансировании подрывной деятельности против советской страны, Западу понадобилось много лет для развала СССР, указывает на значительное сопротивление развалу, существовавшее в Советском Союзе. В частности, довольно сильная группа «Союз» в Верховном Совете СССР и Политбюро ЦК КПСС выступала за СССР, созданный по договору 1922 года, и категорически возражала против его пересмотра. Достаточно было её поддержать хотя бы одному из лидеров государства, и, возможно, СССР удалось бы сохранить. Но изменники Родины, понятно, за Родину не выступают. Поставленные Горбачевым мэры городов: Москвы — Гавриил Попов и Ленинграда — Анатолий Собчак больше всего были обеспокоены личным обогащением и ради этого тоже были готовы на любые антигосударственные поступки.

Несмотря на принятие РСФСР Декларации о суверенитете, как отмечалось ранее, съезд народных депутатов в декабре 1990 года принял решение о сохранении существовавшей федеративной формы государства и его названия — СССР. На названии советской страны надо остановиться подробнее. Официально в 1922 году молодой Советской республике присвоили название Союз Советских Социалистических Республик (СССР). Наряду с этим названием широко применялось и было официально признано более лаконичное название — Советский Союз. Но было и третье название, сохранившееся от царского названия СССР. Третье название СССР — Россия. И когда пели в песне: «Россия — Родина моя», то никто понятие «Россия» не ограничивал понятием «Российская Федерация». СССР называли и Советским Союзом и Россией и, естественно, под названием «Россия» подразумевали не Российскую Федерацию с более полным названием — Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР), а весь Советский Союз. СССР называли Россией, а всех живущих на его территории, особенно со времён Великой Отечественной войны 1941–1945 годов, на Западе и во всем мире называли русскими.

3.7. Проведение референдума о сохранении СССР

Шесть лет жителей РСФСР и всех остальных союзных республик убеждали, что СССР является тюрьмой народов, и делали всё возможное для того, чтобы побудить их к выходу из состава Советского Союза. Казалось, ни одна многонациональная страна не может выдержать шестилетней массированной обработки сознания её граждан и национальные образования должны проголосовать за выход из СССР. Президент СССР тоже был в этом уверен и вынес весной 1991 года на референдум вопрос о сохранении СССР. «Демократическая Россия» обратилась с призывом ответить «нет» на референдуме. Естественно, возникает вопрос: почему Президент М.С. Горбачев был за развал СССР, в то время как это автоматически лишало его власти? Вероятно, он не мог противоречить воле Запада и демократических сил внутри страны. Но пост Президента надеялся сохранить в качестве главы Союза суверенных государств. «В референдуме приняло участие 80 % избирателей СССР; власти Латвии, Литвы, Эстонии, Грузии, Молдавии и Армении отказались от его проведения, и там он проходил по инициативе отдельных местных Советов и трудовых коллективов (в Латвии к урнам пришло свыше 500 тыс. человек, в Литве — более 600 тыс., в Молдавии — более 800 тыс., в Грузии — 45 тыс. и в Армении — 5 тыс.). 76,4 % участвовавших в голосовании высказались за сохранение СССР» [21, с. 318].

Вместе с тем в Москве более половины проголосовали против сохранения СССР. А ведь во время Великой Отечественной войны москвичи пели:

И врагу никогда не добиться,

Чтоб склонилась твоя голова,

Дорогая моя столица,

Золотая моя Москва!

Люди голосовали за Советский Союз, потому что считали себя сынами и дочерями СССР, потому что Советский Союз был их Родиной, и они гордились своей могучей страной не в пример большинству москвичей и считали себя причастными ко всем подвигам великого советского народа. А вот большинство москвичей 1991 года проголосовали за сдачу страны, а значит и Москвы, врагу.

Рассматривая итоги голосования 1991 года, мы уже можем говорить об угрозе России, исходящей из крупных мегаполисов наподобие Москвы. А Москву всё увеличивают, всё расширяют, присоединяя к ней всё новые земли и оставляя без людей огромные просторы Российской Федерации. От ответственности за гибель нашей Родины москвичам не уйти. Они пожнут то, что породили своим безумством. Москву надо не расширять, а сужать. В стремлении быть похожими на Запад многие москвичи лишились способности реально оценивать события и не видят уровня умственной деградации и нравственного падения народов западных стран, их лютой ненависти к России.

Только в таком огромном мегаполисе, как Москва, Запад в 1991 году через свою пятую колонну смог отключить русским людям сознание. Если москвичи находились в здравом уме, то возникает целый ряд вопросов. Они что, не знали о развязанной в 1946 году против СССР холодной войне с целью уничтожения советской цивилизации? В этой войне в 1991 году большинство москвичей оказались на стороне врага. Разве они не догадывались, что разговоры об угрозе коммунизма и необходимости борьбы с ним являлись прикрытием настоящей цивилизационной войны? Когда голосовали против сохранения СССР москвичи, считавшие себя самыми развитыми среди жителей Советского Союза, не подумали о 30 миллионах русских людей, которых они оставляли за пределами новой куцей России на унижение человеческого достоинства, оскорбления, страдания и нередко смерть от озверевших в своей безнаказанности бандитов.

Неужели умные москвичи не понимали, что бросают на произвол судьбы 30 миллионов русских людей и лишают Родины большинство остальных народов СССР. Неужели они не понимали, что за развалом страны начнётся развал армии, промышленности, сельского хозяйства, культуры, деградация русской нации, которая составляла большинство среди жителей Москвы? Если они сами хотели умереть, то кто дал им право тянуть за собой в могилу всю страну? Как москвичи могли не понимать, что не только РСФСР нужна другим республикам, но и республики нужны РСФСР? И неизвестно ещё, кто кому нужен больше. Ведь элементарный здравый смысл должен был москвичам подсказать, что совсем не случайно на великих российских просторах возникла Российская держава, вобравшая в себя те народы, которые нуждались в России так же, как она нуждалась в них. Как можно этого не понимать просвещённому грамотному человеку?

Неужели телевидение и Интернет совсем лишили большинство жителей столицы способности самостоятельно думать? Можно понять слуг Запада, демократов (либералов), которые боролись с советской цивилизацией, но невозможно объяснить разумными доводами поведение своих, русских, советских жителей столицы. Вот, например, когда говорят об армии противника, то оценивают её по силам и средствам. Под силой имеется в виду количество солдат и офицеров противника, а под средствами — вооружение армии. И надо понимать москвичам и националистам всех мастей, что наши предки были значительно умнее потомков, живших в 1991 году в Москве, потому что в отличие от потомков не развалили, а создали государство, по силам способное тягаться с объединённой Европой. В огромном государстве был залог безопасности России, как перед Западом, так и перед Востоком. Отбросив республики, москвичи оказались в союзе с самыми заклятыми врагами и уменьшили силу сегодняшней России при наличии лютой ненависти к ней Запада с древнейших времён. Они до сих пор не поняли, что Западу нужна мёртвая Россия.

3.8. Посрамление славы Москвы после оглашения результатов референдума

Каждый человек и каждая пядь земли, отбираемые у российского государства, уменьшали его силу. Поэтому Россия держалась за свои обширные территории. Каждый народ, входивший в состав Российского государства, обеспечивал свою безопасность за счёт силы объединённых Россией народов. Поэтому враги России на протяжении сотен лет пытались развалить наше огромное государство. Разваленную Российскую державу можно было покорить и уничтожить по частям. Наша страна не может существовать маленькими государствами, как Европа, потому что при существующих геополитических интересах и лютой ненависти Запада к русской цивилизации Россию сразу уничтожат. Но москвичи именем человека, который предлагал разделить СССР на множество десятков государств, то есть обрекал всех нас на гибель, назвали площадь в столице. Позор!

Слава Москвы была посрамлена после оглашения результатов референдума. Как мы знаем, 80 % избирателей СССР приняли участие в голосовании и 76,4 % из них высказались за сохранения СССР. Они оказались и в интеллектуальном, и нравственном отношении на голову выше москвичей. И в том, что в настоящее время в Москве собрались миллионы обездоленных с окраин бывшей империи, имеется большая доля вины москвичей, и эти обездоленные возвращают москвичам то зло, которое совершили жители столицы в 1991 году. Это зло некоторые из москвичей совершают и сегодня, когда, будучи либералами, националистами или даже коммунистами, приходят на Болотную площадь и призывают разделить Россию, как двадцать с лишним лет назад призывали развалить СССР. Эти люди отличаются только названием партийной принадлежности, но суть всех их выступлений направлена против целостности России, все они выступают, как враги России. Но москвичи молчат и с этим мирятся, то ли потому, что совершенно необоснованно считают, что Запад их убивать не будет, то ли потому, что так ничего и не поняли за последние 30 лет, то ли потому, что превратились в мелких трусливых обывателей, совсем не похожих на москвичей 1941 года. Пятно позора, оставленноемосквичами на страницах русской истории в 1991 году, может быть смыто только подвигом жителей столицы, подобным тому, который они совершили в 1941 году.

3.9. Формирование второго варианта развала СССР

Несмотря на старание либералов, большей части москвичей и ленинградцев, других противников Советского Союза, развал СССР, как видно из вышесказанного, не нашёл поддержки ни среди делегатов съезда народных депутатов, ни среди подавляющего большинства граждан страны. А Запад требовал немедленных решительных действий, пока не объединились силы, готовые встать на защиту СССР.

Поэтому начали формировать второй вариант развала страны. Ещё в 1989 году Западом была подброшена идея разработки нового Союзного договора для переучреждения СССР. Последний вариант проекта Договора о Союзе суверенных государств (ССГ) обсуждался в Ново-Огарёве 23 июля 1991 года. Проект договора фактически предусматривал ликвидацию федеративного государства. Многие считают, что по данному договору вместо федеративного образовывалось конфедеративное государство. Но фактически вместо СССР предусматривалось образование какого-то «клуба государств», так как союз государств (конфедерация) не может существовать без органов, объединяющих эти государства. В то же время декларировалось, что Союз суверенных государств должен был представлять собою конфедеративное объединение Союза советских суверенных республик, имеющих одинаковые права. На закрытой встрече в Ново-Огарёве 29–30 июня Горбачева, Ельцина и Назарбаева было решено провести подписание договора 20 августа 1991 года, минуя Съезд народных депутатов СССР, который не поддержал инициативы указанных лидеров и в декабре 1990 года выступил за сохранение СССР.

С новым текстом Договора не были ознакомлены Верховные Советы республик, и до 15 августа 1991 года он не публиковался в печати. Указанные факты свидетельствуют, что Горбачев с Ельциным продолжали готовиться к расчленению СССР и после того, как 76,4 % участвовавших в голосовании жителей Советского Союза проголосовали за сохранение СССР. Много шума было вокруг авантюристической программы «500 дней», подготовленной демократами Шаталиным и Явлинским, которые предлагали за 500 дней перейти к рыночной экономике. Ельцин заявил, что будет выполнять программу в одностороннем порядке в РСФСР, опираясь на поддержку Запада. Н. И. Рыжков, а затем В. С. Павлов отказались от разрушительной программы, и М. С. Горбачев с ними согласился, вероятно, потому, что Б. Н. Ельцин её поддержал. То, что стало возможным само обсуждение подобного западного «труда», и открытая позиция Б. Н. Ельцина на полную конфронтацию РСФСР с СССР указывали на быстро надвигающуюся катастрофу.

За первые три месяца 1991 года национальный доход сократился уже на 10 %. Целенаправленное, преднамеренное уничтожение СССР приближалось к завершающей стадии. Ельцин призывал республики брать суверенитета столько, сколько они хотят. Это был прямой призыв к сепаратизму. За такие призывы в любой западной стране привлекают к уголовной ответственности, но по отношению к СССР такие призывы, напротив, западными странами поощрялись. Позиция Горбачева мало отличалась от позиции Ельцина — они оба работали на развал СССР, но Горбачев с развалом Союза терял свою власть и поэтому выступал за Союз суверенных государств. На встрече с лидерами союзных республик отмечалось, что каждая республика является суверенным государством. Превращение республик в государства было направлено на развал СССР и могло привести к осуществлению векового стремления Запада к уничтожению Российской Державы.

3.10. Деятельность Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП)

Новый Союзный договор о создании вместо СССР Союза суверенных государств не был подписан по причине происшедшего 19–21 августа в Москве «государственного переворота». Сопротивление курсу Горбачева существовало постоянно, но в июне, после выборов Президента РСФСР Б. Н. Ельцина и выступлений руководителей «Движения демократических реформ» А. Н. Яковлева и Э. А. Шеварднадзе, расколовших КПСС, ни у кого из членов ЦК КПСС не оставалось сомнения в антигосударственном курсе М. С. Горбачева, который поддержал выступления указанных лидеров. На июльском Пленуме ЦК КПСС действия Горбачева подвергли резкой критике, и стало ясно, что на осеннем Съезде КПСС Горбачева отстранят от должности генерального секретаря партии, а возможно, Съезд народных депутатов отстранит его от должности и Президента СССР. Утром 19 августа 1991 года по радио и телевидению сообщили, что Горбачев, находящийся в отпуске в Крыму, по состоянию здоровья не может исполнять обязанности президента. Всю полноту власти принял на себя вновь образованный Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). В Москву для охраны общественного порядка были введены войска и бронетехника. ГКЧП был поддержан практически всем кабинетом министров, который собрался 19 августа» [21, с. 320].

В то время полного беззакония надо было иметь большое мужество, чтобы стать на защиту государства. И если спросят потомки о том, кто же встал на защиту СССР, то мы ответим: ГКЧП. Эти люди заслуживают того, чтобы были названы и вошли в историю их имена. В ГКЧП вошли: вице-президент СССР Г. И. Янаев, премьер-министр В. С. Павлов, министр обороны Д. Т. Язов, министр внутренних дел Б. К. Пуго, председатель КГБ В. А. Крючков, член президентского совета по оборонной промышленности О. Д. Бакланов и ряд других членов правительства СССР и ответственных работников. Они действительно хотели сохранить Советский Союз и выступили, чтобы не допустить подписания 20 августа нового Союзного договора, легализующего развал Советского Союза. Они выступили, чтобы предотвратить национальную катастрофу. За это им надо поклониться.

Программа ГКЧП была обнародована и нашла поддержку среди большинства населения, среди тех 76,4 % участвовавших в голосовании жителей СССР, которые проголосовали за СССР. Это либералы создали мнение, что страна не поддерживала ГКЧП. Революцию сверху с 1985 года совершала по сравнению с населением Советского Союза небольшая группа людей. Есть все основания полагать, что подрывная деятельность против российского государства тогда, как и в настоящее время, велась на иностранные деньги.

ГКЧП сказал вслух то, о чём думало подавляющее большинство жителей Советского Союза. Он говорил о бедах, принесённых перестройкой, о беспорядках в стране, об унижении советских людей за границей, огромном материальном ущербе, нанесённом государству. О необходимости переписать все ещё оставшиеся у государства продовольственные и промышленные запасы, вооружение, провести ревизию предприятий народного хозяйства, включая сельскохозяйственную отрасль. После получения ясной картины состояния государственного хозяйства программа предусматривала начало восстановления порушенной страны. ГКЧП подчёркивал, что экстремисты, называющие себя демократами, поставили перед собой цель разрушения СССР и захвата власти. Они говорили правду, и их слова находили отклик в сердце каждого здравомыслящего, не безразличного к судьбе страны, любящего свою Родину человека. Но веры в их победу не было, потому что они не предпринимали никаких действий для начала реализации своей программы. Не было видно решительности, уверенности, готовности пойти на смерть за Родину. Они были скованы страхом перед напористой прозападной силой. У Янаева во время выступления дрожали руки. Все их действия закончились на введении в Москву бронетехники.

Не было сделано главное — не был арестован Б. Н. Ельцин, а М. С. Горбачев в Крыму, в Форосе, был арестован условно. Не был предпринят штурм Дома Советов с целью ареста вместе с Ельциным правительства РСФСР, которое проводило сепаратистскую политику, направленную на развал союзного государства. Не были отключены телефоны, международная связь, и Ельцин имел полную возможность получать рекомендации и поддержку с Запада и организовывать сопротивление ГКЧП. Определённую роль в организации сопротивления сыграли предприниматели, оказавшие финансовую помощь Ельцину. Но главную финансовую и другие виды помощи, скорее всего, ему оказали представители Запада, в то время наводнившие Москву. Деньги, вероятно, шли из посольств западных стран. У Белого дома бесплатно раздавали водку и выдавали деньги. Судя по внешнему виду и поведению, защитники Белого дома состояли из проституток и воинствующих алкоголиков. Даже при виде незначительной опасности вся эта пьяная компания мгновенно бы разбежалась, но, как сказано выше, на штурм Белого дома правительство СССР (ГКЧП) не решилось и в результате отдало СССР на растерзание преступным группировкам.

Утром 21 августа с Горбачевым официально связались по телефону, к нему поехали вице-президент РСФСР А. В. Руцкой и премьер-министр И. С. Силаев. Горбачев отмежевался от членов ГКЧП. Его привезли в Москву. 22 августа члены ГКЧП были арестованы. Их обвинили в попытке государственного переворота. Через несколько дней арестовали Председателя Верховного Совета СССР А. И. Лукьянова. Вот так закончилась попытка сохранения СССР. Рядом с Ельциным действовали глава правительства РСФСР И. С. Силаев, который требовал немедленно расстрелять членов ГКЧП, и первый заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР Р. И. Хасбулатов. Члены ГКЧП до суда и даже до начала следствия были объявлены преступниками. Но довольно быстро они были амнистированы, вероятно, по причине нежелания власти разглашать и давать юридическую оценку событиям тех дней. Надо отметить, что командующий Сухопутными войсками, член ГКЧП, генерал армии В. И. Варенников (участник Великой Отечественной войны и Парада Победы 1945 г.) отказался от амнистии и тюрьму не покинул. Судом он был признан невиновным «ввиду отсутствия состава преступления». То есть можно сказать: судом установлено, что в действиях ГКЧП не было состава преступления.

ГКЧП потерпел поражение, потому что добрая советская, коммунистическая Россия (СССР) не могла решиться на кровопролитие даже в отношении лиц, угрожавших существованию государства. «Во время «путча» печать представила армию как институт «фашистских убийц», а генералитет — как коллективного врага народа. Потом было официально установлено, что 19–21 августа не было издано ни одного приказа командования, направленного против каких-то политических сил, а со стороны солдат и младших командиров не было ни одного случая агрессии» [21, с. 323].

Д. Т. Язов бездействие ГКЧП объясняет стремлением не допустить гражданской войны. А вот демократы, на каждом углу кричавшие о правовом государстве, действовали совершенно по-другому. 23 августа 1991 года генерал-полковника Бориса Карловича Пуго и его жену нашли у себя дома убитыми выстрелами из пистолета. Пистолет лежал на тумбочке, что указывает на то, что было совершено убийство. На следующий день, 24 августа, был найден повешенным в своём рабочем кабинете в Кремле Маршал Советского Союза, участник Великой Отечественной войны Сергей Фёдорович Ахромеев. 26 августа нашли разбившегося насмерть управляющего делами ЦК КПСС, народного депутата СССР Николая Ефимовича Кручину, который выпал с балкона своей квартиры. Все эти, скорее всего, убийства объявили самоубийствами. За день до своей гибели Б. К. Пуго о М. С. Горбачеве сказал: «Он нас всех продал! Жаль — так дорого купил и так дёшево продал. Всех!» [64, с. 390]. Многие факты прямо указывают на убийство С. Ф. Ахромеева: «Странным до нелепости было «самоубийство» маршала С. Ф. Ахромеева — повесился сидя, с двух попыток. Это случилось после того, как маршал подготовил текст своего выступления на Верховном Совете с призывом к депутатам остановить развал государства»… Утром 24 августа, когда он уходил на работу, внучка попросила его: «Покачай на качелях!» Он ответил: «Вернусь с работы — покачаю» [64, с. 391].

«Что должен был делать ГКЧП, для того чтобы победить и сохранить Советский Союз, сегодня ни для кого не загадка. Арестовать и судить за измену Родине и антисоветскую деятельность Горбачева, Ельцина со товарищи (благо законы позволяли…), как Горбачев с Ельциным 22 августа 1991 года арестовали и позже судили членов ГКЧП и их активных соратников, ну и, разумеется, танки маршал Язов должен был направлять не на защиту Белого дома, а на его расстрел, то есть сделать то, что сделали Ельцин с Грачёвым пару лет спустя. И ведь никакой гражданской войны не случилось, хотя сочувствующих Верховному Совету России в 1993 году было во много раз больше, чем сочувствующих Ельцину в августе 1991 года. И, наконец, о главном, о последствиях ГКЧП. Бесславный во всех смыслах конец ГКЧП породил тяжёлые последствия для Советского Союза [50, с. 72–73].

3.11. Решение 10 союзных республик остаться в Союзном государстве

23 августа Горбачев подписал Указ о роспуске КПСС, а Ельцин подписал Указ о приостановлении деятельности Компартии России. 24 августа Горбачев сложил с себя полномочия генерального секретаря ЦК КПСС, а также призвал Политбюро и ЦК КПСС к самороспуску. Республики одна за другой начали провозглашать себя независимыми государствами. Начался распад всех государственных структур. Был распущен Съезд народных депутатов СССР, изменён порядок формирования Верховного Совета СССР, создан Государственный Совет СССР в составе Президента СССР и высших должностных лиц союзных республик, а также Межгосударственный экономический комитет (МЭК).

Вновь созданный государственный Совет СССР начал работу с того, что признал независимость Латвии, Литвы и Эстонии, то есть с нарушения закона, так как в то время уже существовал Закон о порядке выхода из СССР и требования закона при выходе не были выполнены. СССР сократился до 12 республик. Структуры Советского Союза начали ликвидировать в связи с объявлением членов ГКЧП заговорщиками, пытавшимися совершить государственный переворот. И никто не заявил о том, что объявленные заговорщиками члены ГКЧП являлись законным правительством СССР, которое имело право объявлять в стране чрезвычайное положение и совершать другие действия по наведению порядка. Именно поэтому в дальнейшем суд не усмотрел в их действиях состава преступления. Заговорщиком-то как раз был Ельцин с группой поддерживающих его демократов, и цель заговора была очевидной — развал СССР.

Но в стране под привлекательные лозунги и огульные обвинения в адрес КПСС и СССР была создана обстановка полного произвола демократической группы Ельцина, поправшей все законы. Запугав своих противников убийствами и судом над членами ГКЧП, демократы никак не ожидали, что большинство республик по-прежнему желали заключить Союзный договор. В сентябре 10 республик выразили готовность подписать договор (РСФСР, Белоруссия, Украина, Казахстан, Азербайджан, Киргизия, Туркмения, Таджикистан, Армения, Узбекистан). Проект договора 25 ноября был окончательно согласован, а 27 ноября — опубликован. Некоторые историки указывают, что Армения, Узбекистан и Украина могли и не подписать договор, учитывая, в частности, что 5 декабря Л. М. Кравчук подписал указ о выходе Украины из состава СССР. Но в любом случае половина советских республик желала остаться в Союзном государстве даже в ноябре 1991 года.

Новый договор предусматривал Союз Независимых Государств на конфедеративной основе. Об уровне знаний и масштабе мышления Горбачева указывают его неоднократные заявления, в которых он определял свою «однозначную позицию» следующим образом: «Я — за новый Союз, Союз суверенных государств, — конфедеративное демократическое государство». Как будто может быть государство, состоящее из суверенных государств. Но Горбачева уже никто не принимал всерьёз. Демократы остановили свой выбор на Б. Н. Ельцине.

3.12. Тайное, противозаконное соглашение о ликвидации СССР

8 декабря 1991 года в резиденции «Вискули» под Брестом, в Беловежской Пуще, главы России, Украины и Белоруссии Б. Ельцин, Л. Кравчук и С. Шушкевич тайно подписали соглашение о ликвидации СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ), которое в дальнейшем показало свою полную нежизнеспособность. В их соглашении сказано, что СССР «как субъект международного права и политическая реальность прекращает своё существование», прекращалась и деятельность органов СССР. Президент СССР М. С. Горбачев ничего не сделал для защиты целостности государства, которое он возглавлял. Некоторые главы республик, не участвовавшие в Беловежском сговоре, выразили своё недоумение, но было уже поздно что-либо изменить.

История великого государства Союз Советских Социалистических Республик завершилась.

Была развалена тысячелетняя Российская держава и уничтожена советская цивилизация.

Советская цивилизация — это высшее достижение человечества, которое, возможно, никогда не повторится. Такую цивилизацию могли создать только люди большого ума, мудрости, мужества, трудолюбия и доброты.

Великая русская поэтесса и гражданка Татьяна Глушкова написала стихи:

Когда не стало Родины моей,

я ничего об этом не слыхала –

так, Богом бережённая, хворала! –

чтоб не было мне горше и больней…

Когда не стало Родины моей,

я там была, где нет крупицы света:

заслонена, отторгнута, отпета –

иль сожжена до пепельных углей.

Когда не стало Родины моей,

в ворота ада я тогда стучала:

возьми меня!.. а только бы восстала

страна моя из немощи своей.

Когда не стало Родины моей,

воспряла смерть во всём подлунном мире,

рукой костлявой на железной лире

бряцая песнь раздора и цепей.

Когда не стало Родины моей,

Тот, кто явился к нам из Назарета,

осиротел не менее поэта

последних сроков Родины моей.

25 декабря 1991 г. М. С. Горбачев подписал указ о снятии с себя функций Верховного главнокомандующего и объявил о своём уходе с поста Президента СССР. 25 декабря в 19 часов 38 минут в полной тишине, безо всяких объявлений и церемоний над Кремлём был спущен красный флаг СССР и поднят новый трёхцветный флаг Российской Федерации. Запад признал независимость всех бывших союзных республик. Президент США Д. Буш поздравил американцев с победой в холодной войне. США стали единственной сверхдержавой в мире. Перестала существовать биполярная система послевоенного устройства мира.

Глава 4. Показания свидетелей уничтожения СССР

4.1. КГБ и армия не обеспечили сохранения целостности государства

Все почти семь лет интенсивного разрушения СССР большинство советских людей надеялись, что армия вмешается и спасёт страну. Надеялись каждый день, каждый час из месяца в месяц, из года в год. Но армия не вмешалась и страну не спасла. Советские генералы послушно исполняли предательские приказы и выводили войска, например, из Чечни, оставляя бандитам склады с оружием, включая тяжёлую бронетехнику. Оставляя в военных городках даже свои незащищённые семьи. А кто бы посмел напасть на колонну из сотен танков, сопровождавших эвакуируемые семьи и военное снаряжение и готовых при нападении открыть огонь на поражение? Никто. Это потом уже бандитов вооружили лучше, чем части армии. Но не нашлось генерала, взявшего на себя ответственность за сохранение жизней советских людей, тех же жён и детей семей офицеров, чести и достоинства нации. Поведение Советской армии во время уничтожения Советского Союза будет вечным укором высшему офицерскому составу Вооружённых Сил СССР. Конечно, трудно добровольно пойти в тюрьму или на плаху, но на то ты и советский офицер, чтобы жертвовать собой во имя спасения Родины. Офицеры сами, добровольно выбрали себе профессию и обязаны были выполнять свой воинский долг до конца. Слабым оказался наш высший офицерский состав, когда потребовалось совершать подвиги не по приказу, а по собственной инициативе.

Не спас страну и Комитет государственной безопасности (КГБ), отвечавший за безопасность СССР. И если армия была призвана защищать страну от внешнего врага, от его вооружённых сил, то прямой обязанностью КГБ была защита СССР от внутренних врагов государства. И если действия армии можно назвать нерешительностью, проявленной при необходимости выполнения несвойственных ей функций, то действия КГБ однозначно квалифицируются как неисполнение данной государственной структурой своих прямых обязанностей. И что бы ни говорили и ни писали офицеры КГБ, они всегда в глазах потомков будут балансировать на грани неисполнения служебного долга и измены Родине.

«Скажем, арест и изоляция не только Горбачева, но и — главным образом — Ельцина, который почему-то и «в чёрные дни» ГКЧП спокойно разгуливал на свободе, да ещё и поливал почём зря верхушку союзного руководства и КГБ, предоставивших ему такую уникальную возможность. (Во второй главе «Бессилие ГКЧП и его последствия» маршал Язов вспоминает, как председатель КГБ Крючков почему-то убеждал его предоставить гауптвахты Министерства обороны на случай арестов, словно в распоряжении КГБ тогда не было тюрьмы в Лефортове). Да мало ли знало способов КГБ. Любой бы сгодился, главное было — начать профессионально действовать. В конце концов, на кону стояла родина» [50, с. 13–14]. А вот американцы без колебаний убили Джона Кеннеди и, вероятно, помогли умереть Франклину Рузвельту в то время, когда те хотели только изменить политический курс США, но никак не посягали на целостность США.

4.2. Объяснения либералами причин развала СССР

Но когда дело касается СССР, то либеральная интеллигенция в России и странах Запада в один голос утверждает, что СССР развалился сам. Причины развала выдумывают разные, совершенно не соответствующие фактам. Например, Л. Я. Гозман — в то время сопредседатель партии «Правое дело», советник гендиректора российской корпорации нанотехнологий Чубайса — заявлял, что СССР очень долго жил на продаже нефти, компенсируя неэффективность своего производства. Но когда мы рассматриваем объективные данные государственных статистических органов, то выясняем, что СССР жил не за счёт продажи нефти, объёмы продаж которой не входят ни в какое сравнение с огромными объёмами продаж в настоящее время, а за счёт эффективной работы промышленности и сельского хозяйства, более эффективной, чем работа промышленности и сельского хозяйства США.

То, что Горбачев набрал в западных банках кредитов, как выражается Гозман — политически связанных кредитов, и в связи с этим вынужден был выполнять волю этих стран, указывает как раз на роль личности Горбачева в развале СССР, а не о том, что страна исчерпала свои возможности. Гозман не удосужился заметить, что до прихода Горбачева к власти СССР практически не имел задолженности перед зарубежными странами. Так что развал СССР не связан с неэффективностью работы советской экономики, а связан с действиями либералов типа Гозмана. Обратите внимание, как непорядочно, но хитро, просто и доступно для человека любого уровня объясняет Гозман развал СССР. Причём в приведённом объяснении сразу добивается двух результатов: и советскую экономику дискредитирует, и Горбачева защищает.

И буквально все либералы говорят и пишут об экономических причинах развала СССР, объясняя их гонкой вооружений, неэффективностью плановой социалистической системы и прочими надуманными, необоснованными предположениями. Ранее мы ознакомились с материалами, доказывающими несостоятельность подобных утверждений. Экономически СССР был более устойчив, чем США и все другие страны Запада. Даже выдуманные на Западе и реализованные Горбачевым разрушительные реформы длительное время не могли заметно отразиться на экономике Советского Союза. А экономическая диверсия против СССР продолжалась в течение всего времени правления страной М. С. Горбачева. И если либералы утверждают, что СССР развалился сам, то бывший руководитель Аналитического управления КГБ СССР в 1983–1985 годах — заместитель начальника внешней разведки, доктор исторических наук, профессор МГИМО Николай Сергеевич Леонов на вопрос: «Гибель СССР была предопределена?» — ответил: «Нет, конечно. Гибель СССР была предопределена только субъективными факторами. Сколько бы сегодня ни пыжились, хоть до поноса доказывая, что социалистическая модель изначально была нежизнеспособной, — это не так. Такие разговоры ведут к утверждению, что либеральная модель общественно-экономического устройства общества — это конечная точка в развитии человечества. А это полный абсурд!.. Объективно социализм мог и должен был развиваться. Была искажена субъективная его часть: система подбора кадров и управления страной» [50, с. 29].

4.3. Рыжков Н. И. о попытке развала РФ

СССР уничтожили в бою самым предательским образом. Более того, участь СССР была уготована и вновь образованной Российской Федерации, несмотря на то, что она отказалась от социалистического пути развития. Председатель Совета министров СССР в 1985–1990 годы, член Политбюро ЦК КПСС Николай Иванович Рыжков о правлении Б. Н. Ельцина сказал: «…Но потом, слава богу, Путин пришёл. Не пришёл бы — разрушили бы и Россию. Ведь Ельцин, имея Конституцию, зачем-то заключил больше 40 двухсторонних договоров с регионами. Путин же потом ликвидировал всё это. Конституция сама по себе, а мы с вами сами по себе. Вот так! До сих пор с Башкирией и Татарстаном рассчитываемся. До сих пор! Им сказали: ребята, забудьте, что вы тогда подписали. А они: нет, мы же надеялись — давайте денежки. Я не знаю, сколько в прошлом году, а в позапрошлом по 10 миллиардов рублей уходило на эти цели» [50, с. 155–156].

Без сомнения, РФ планировали развалить точно так же, как развалили СССР. Для этого либералы и превратили автономные области в республики РФ и надоумили Ельцина заключать с республиками договоры. Федеративное устройство сегодняшней Российской Федерации стало полностью соответствовать устройству Советского Союза. Дамоклов меч сепаратизма сегодня висит над Россией так же, как он висел во время перестройки над СССР. К сожалению, в настоящее время так и не поняли всю опасность призывов к отделению каких-либо частей страны от РФ. Такая независимость в виде республик и такие призывы являются тягчайшим преступлением против государства и могут привести к его развалу и гибели миллионов людей. В США это понимают, а в России нет даже законов, пресекающих подобную агитацию и пропаганду. В то время как карать за призывы к сепаратизму надо самым строгим образом вплоть до лишения свободы и изоляции сепаратистов от общества. И это обязаны понимать в России все, как в стране, пережившей все ужасы разрушения Советского Союза. Но снова никто не объясняет опасности сепаратизма и в стране не привлекают к ответственности лиц, призывающих к отделению от России ряда территорий. И трудно разобраться, чего здесь больше — предательства или непонимания опасности сепаратизма для федеративного государства, которое стремится развалить Запад.

4.4. Возбуждение В. И. Илюхиным уголовного дела против М. С. Горбачёва

То, что СССР развалили, подтверждает и бывший начальник управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности СССР Виктор Иванович Илюхин, который в ноябре 1991 года возбудил уголовное дело против действующего Президента СССР Горбачева. Обвинение было возбуждено по статье 64 «Измена Родине». Максимальное наказание — до пятнадцати лет заключения или смертная казнь.

В. И. Илюхин имел право на возбуждение уголовных дел и на отмену незаконных решений, вынесенных всеми структурами власти. Прежде всего это касалось подписанных Горбачевым постановлений о предоставлении независимости Латвии, Литве и Эстонии. Илюхин рассказывал: «На тот момент уже действовал закон о порядке выхода республик из состава Советского Союза. Где был расписан весь порядок такого выхода. Прежде чем республика решит заявить о своём желании выйти из состава СССР, в ней, по закону, должен был состояться всенародный референдум. Если по его итогам было бы установлено, что две трети жителей этой республики, имеющих право голоса, всё-таки согласны на отделение, должен был устанавливаться переходный период. Протяжённостью до пяти лет. В это время необходимо было решить вопросы о собственности, вопросы о территориях, вопросы о границах, гражданстве, деньгах, пенсиях и так далее… Ничего вышеперечисленного ни в одной из Прибалтийских республик сделано не было! Референдумов не было! «Саюдис» (литовское общественно-политическое движение, возглавившее в 1988–1990 годах процесс отделения Литвы от СССР. — Л. М.), понимая, что не наберёт две трети голосов, подменил референдум… опросом. Но это же разные вещи! Но даже если бы референдум в той же Литве принёс две трети голосов за отделение от СССР, согласно закону, необходимо было вынести этот вопрос на обсуждение в высший законодательный орган СССР — Верховный Совет. Где и должно было быть принято решение о выходе республики из состава Советского Союза. И этот порядок был прекрасно известен Горбачеву, подписавшему соответствующий закон 3 апреля 1991 года. То, что тогда не были соблюдены перечисленные процедуры, больно аукается до сих пор. Посмотрите, что творится с вопросами гражданства, пенсиями некоторых граждан в Прибалтике!» [50, с. 135–136].

А сколько было сказано о строительстве правового государства Горбачевым и Ельциным, творившими полное беззаконие в течение всего времени их правления страной! Ни один глава Российского государства от Ивана Грозного до Леонида Брежнева не допустил и сотой доли количества нарушений государственных законов, которое допустили Горбачев и Ельцин.

За возбуждение уголовного дела Илюхина уволили из Генпрокуратуры. Его обвинили в превышении своих полномочий, чего фактически не было. Кроме того, в нарушение закона его уволили, не согласовав увольнение ни с коллегией Генпрокуратуры СССР, ни с Верховным Советом СССР. В тот момент ему было всего 42 года. В 39 лет он уже был государственным советником юстиции третьего класса, генерал-майором. Во время увольнения — являлся советником второго класса, генерал-лейтенантом. Ему пришлось побывать во всех горящих точках страны. По его собственному выражению, он видел горы трупов и море слёз. Илюхин рассказывал, что видел аэросъёмки, как азербайджанцы, которых выгоняли из прилегающих к Армении районов, бежали босиком, раздетые, в горах с детьми по снегу. Он возглавлял следственную бригаду по тбилисским событиям, был в Дубоссарах, видел первые трупы приднестровской войны. Постоянно бывал в Прибалтике. Больше года находился в Карабахе, представляя Генеральную прокуратуру.

О роли Горбачева в карабахской резне и войне он рассказал следующее: «Когда нам удалось стабилизировать обстановку, Горбачев неожиданно для нас ввёл в Карабахе особую форму управления. Вновь взорвал ситуацию: деритесь дальше! После чего погибли сотни людей. Честно скажу, во мне всё кипело! Пытался искать ответ: кто виноват, почему так происходит. Вот и нашёл» [50, с. 140]. Конечно, Илюхин понимал, что Горбачева не будут судить и не посадят в тюрьму, но своим мужественным поступком он хотел обратить внимание общества на разрушительную, преступную деятельность Горбачева и предупредить Ельцина. Последнему Г. Попов и Г. Старовойтова навязывали идею о том, что Россия должна состоять из 56–57 независимых территориальных субъектов, которые должны были сначала выйти из состава России, а затем на договорной основе войти в федеративное государство. Как видно, не только Сахаров с Боннэр, а вся либеральная демократическая группировка жаждала уничтожения и СССР, и Российской Федерации. Но, как признался Илюхин, от развала СССР он Ельцина удержать не смог и далее сказал, что удержать Ельцина могла только железная решётка.

4.5. Бобков Ф. Д. о развале СССР

Изменники Родины со своими западными агрессорами развалили нашу страну, но до настоящего времени всех нас убеждают, что СССР развалился сам. Такие убеждения не соответствуют действительности. Когда бывшего первого заместителя председателя КГБ СССР Ф. Д. Бобкова спросили о том, мог ли Советский Союз сохраниться, он ответил на вопрос положительно. Он сказал следующее: «Мог, если бы к власти в 1985 году пришёл не Горбачев, а Григорий Романов. Горбачев, кстати, Романова сразу же выбросил из Политбюро на пенсию, как только стал генсеком. Романов был очень порядочным, принципиальным и твёрдым человеком». И продолжил: «А непосредственно страну разрушили, конечно, диссиденты. Вся эта публика, которая разрушала наше государство, группировалась именно в среде диссидентов. Сейчас их, конечно, отбросили от власти, но тогда развалом государства, подрывом его основ занимались, прежде всего, диссиденты» [50, с. 38–39]. О западных агентах влияния он сказал: «На протяжении всего послевоенного времени сначала Великобритания, а потом и Америка очень активно работали над развалом Советского Союза. Многое делалось в поисках и «подкармливании» людей на нашей территории; трудно говорить об агентах влияния, но то, что такого рода людей «подкармливали» не только в 1980‑е, но и, пожалуй, начали в 1970‑е годы, это точно. А все демократические группировки конца 1980‑х — начала 1990‑х годов активно работали с Западом [50, с. 47–48]. Обратите внимание, что «все демократические группировки активно работали с Западом». И в настоящее время многие лидеры либеральных группировок активно работают с Западом над разрушением Российской Федерации и искажением российской истории. Но невозможно согласиться с тем, что «подкармливать» и формировать пятую колонну начали в 1970‑е годы. Это начали делать ещё в 1920–1930‑е годы, но успеха достигли только после смерти И. В. Сталина.

4.6. Кравченко Л. П. о развале СССР и упущенном шансе ГКЧП

Экс-председатель Гостелерадио СССР Леонид Петрович Кравченко, который в 1988–1990 годах работал генеральным директором Телеграфного агентства СССР (ТАСС), тоже считает, что СССР развалили. Более того, он считает, что ГКЧП имел шанс на победу. Он говорит: «Понедельник надо было делать днём открытого телевизионного марафона. Ведь с самого утра стали приходить «перегоны» с заявлениями в поддержку ГКЧП. Кстати, в том числе от первых лиц Украины и Казахстана: Кравчука и Назарбаева. Их кассеты пролежали у меня в сейфе до вечера, а потом они же и попросили их вернуть. (Смеётся.) Нужно было включить все студии СССР и пригласить туда людей разных возрастов и профессий: от военных до рабочих, чтобы они высказали своё мнение по поводу положения в государстве. Провести телереферендум. У ГКЧП ведь по стране была абсолютная поддержка — минимум 92 % населения. Таким способом ГКЧП с помощью телевидения одержал бы лёгкую победу» [50, с. 93].

Кравченко говорил о неуправляемости телепередачи «Взгляд», которая помогла разрушить СССР, о дикторе И. Кириллове, который, по его мнению, получал немалые деньги от «взглядовцев». Он не сказал, от кого получали большие деньги сами «взглядовцы». Но для него не являлось секретом, что они «продают за рубеж довольно грязные сюжеты о советской действительности». Вероятно, на разрушение СССР работала и телекомпания «ВИД», о которой упоминает Кравченко. Он рассказал о том, как Шеварднадзе выводил из состава СССР республики Прибалтики, трактуя пакт Молотова — Риббентропа так, как это было надо для появления у них желания выйти из состава СССР.

О перестройке и о Шеварднадзе с Яковлевым Л. П. Кравченко сказал следующее: «Она (перестройка. — Л. М.) привела к таким катастрофическим последствиям, которых не могли вызвать ни мировые войны, ни революции. Советский Союз был взорван изнутри небольшой группой влиятельных лидеров партии… Безусловно, Яковлев, безусловно, Шеварднадзе… Это главные действующие лица по разрушению Советского Союза. Очень талантливые люди. Влиятельные люди. Они не только смогли сами, лично, объединиться в своих разрушительных устремлениях, но и смогли породить множество своих сторонников в этом деле, и прежде всего с помощью средств массовой информации. Целый ряд газет того времени были практически их штабами. К примеру, «Московские новости». Была даже карикатура по мотивам известной картины «Совет в Филях», где Яковлев с Шеварднадзе занимали главные места в редакционном совещании этой газеты.

В своих разрушительных целях они очень тонко использовали национальный вопрос. Самый тонкий в СССР. Начали с Карабаха, столкнув Азербайджан с Арменией. Шеварднадзе вообще «хорошо поработал» на Кавказе. Там они предали блестящего командующего Закавказским военным округом генерала Родионова. Его молодых 18‑летних пацанов-солдат откровенно избивали в апреле 1989 года в Тбилиси; военнослужащие, выполняя приказ, просто стояли в оцеплении, а их, без страха получить сдачи, жестоко били грузины — мастера-самбисты, боксёры, борцы — сбивали их с ног» [50, с. 95–96].

4.7. Лукьянов А. И. и Алфёров Ж. И. о развале СССР

Каких только методов не применяли для развала СССР. Например, бывший Председатель Верховного Совета СССР Анатолий Иванович Лукьянов рассказал о следующих действиях, направленных на развал страны: «Во время споров по Союзному договору возник вопрос по поводу новой бюджетно-финансовой системы СССР. Ельцин настаивал, чтобы вместо двухканальной бюджетной системы ввести одноканальную. То есть все налоги поступали бы отныне не в бюджет Союза, который потом распределял бы их по республикам, а в бюджет республик, которые из этих денег давали бы средства на поддержание государством своих функций СССР. Выступая на этой встрече, я напомнил Ельцину, с чего началась Гражданская война в США. А она началась с того, что три штата начали отстаивать именно одноканальную бюджетную систему» [50, с. 108]. Горбачев согласился убрать из проекта нового Союзного договора слова: «Указанные налоги и сборы вносятся плательщиками непосредственно в союзный бюджет». Горбачев поддержал Ельцина в стремлении разрушить СССР, так как одноканальная бюджетная система вела к разрушению Советского Союза.

Лауреат Нобелевской премии, академик РАН Алфёров Жорес Иванович тоже утверждал, что СССР умышленно развалили. В интервью Л. Сирину (В. Петрову) он сказал: «Я часто говорю, что если бы передовую страну, США, в силу тех или иных причин разрезали на 15 государств, то это была бы экономическая катастрофа и для США, гораздо большая, чем Великая депрессия 1929 года, из которой они бы не выбрались многие десятилетия» [50, с. 264]. А о Первом съезде народных депутатов СССР, состоявшемся 25 мая — 9 июня 1989 года, рассказал следующее: «Должен сказать, что уже на Первом съезде народных депутатов я был сильно огорчён, когда пришёл на первое заседание партгруппы, — тогда была такая практика. Мы заседали в Андреевском зале Кремля — в зале Верховного Совета СССР, хотя сам съезд проходил в Кремлёвском дворце съездов. Так вот на этом заседании, я помню, поразился тому, как народ орал, топал ногами по совершенно несусветным поводам. Точно так же на меня отрицательное впечатление произвёл сам Первый съезд народных депутатов, который вся страна смотрела по телевизору, три недели не работая. Вместо того чтобы заниматься практическими вещами, необходимыми государству, съезд превратился в митинг, где депутаты один за другим кричали по поводу того, как у нас в стране всё плохо и ужасно» [50, с. 268]. Многие сегодняшние жители России помнят те съезды, на которых один за другим выходили агрессивно настроенные особи и проклинали Советский Союз, его прошлое и настоящее. Особенно злобствовали научные работники: Заславская, Агангебян, Шмелёв, Бунич, Юрий Афанасьев, Гавриил Попов и др. Как было доказано в дальнейшем, их выступления не имели ничего общего с истиной, а являлись беспрецедентной клеветой на СССР.

В целях развала СССР и Варшавского договора использовались самые разные приёмы. Прежде всего, искажалась историческая правда, а затем на основании сфальсифицированных сведений проводилась массированная манипуляция сознанием граждан. Для указанных целей использовали Договор о ненападении, заключённый между СССР и Германией в 1939 году (либералы его называют пактом Молотова — Риббентропа). В качестве второго примера можно привести Катынское дело. Суть его в том, что в 1941 году немцы под Смоленском расстреляли несколько тысяч пленных польских офицеров так же, как они всю войну расстреливали десятки тысяч пленных советских офицеров. Но в 1943 году, чтобы настроить поляков и другие народы Европы против СССР, ведомство Геббельса вдруг заговорило о том, что пленных польских офицеров якобы в 1940 году расстреляли русские. Сразу после освобождения войсками Красной армии Смоленской области от гитлеровских захватчиков в 1944 году была создана комиссия, которая подтвердила, что пленных поляков расстреляли гитлеровцы. Весь западный мир с этим согласился, несмотря на то что, как и Германия, был заинтересован в обострении отношений между русскими и поляками. Согласился, потому что слишком убедительны были факты, указанные комиссией.

Николай Стариков обращает внимание на тот факт, что гитлеровский режим обвинили в расстреле польских офицеров и на Нюрнбергском процессе, открывшемся 20 ноября 1945 года. Решение Международного военного трибунала по Катынскому вопросу таково: «В сентябре 1941 года в Катынском лесу близ Смоленска были произведены гитлеровцами массовые убийства польских пленных офицеров».

Но в 1980‑х годах ультралиберальные круги СССР, лично А. Н. Яковлев озвучили на весь мир фальшивку, сфабрикованную Геббельсом, и Россия стараниями предателей признала себя виновной в расстреле польских офицеров. СССР был дискредитирован, как в лице народов стран Запада, так, что было особенно разрушительно для Советского государства, и в глазах собственного народа. В аннотации к своей книге «Антироссийская подлость» Юрий Мухин написал, что указанную провокацию реанимировали с целью, чтобы лишить Россию союзников и подтолкнуть страны Восточной Европы в НАТО.

Сегодня указанная провокация довлеет над Россией, а во времена Горбачева вызывала ненависть к СССР поляков, других народов Европы и мира. Конечно, СССР пленных польских офицеров не расстреливал. В Советском Союзе могли судить и приговорить к высшей мере наказания отдельных военных преступников, но никогда не расстреливали обыкновенных пленных: немецких, итальянских, румынских, венгерских, финских и армий других стран и народов, напавших на СССР в 1941 году, а также не расстреливали пленных поляков в 1940 году. Это доказано томами дел, оставленных комиссией 1944 года. Вообще СССРк полякам относился очень терпимо. Например, во время войны советское правительство вооружило поляков, пожелавших воевать с гитлеровской Германией. Но вооружённые СССР поляки заявили, что желают воевать с немцами не в Красной армии, а на стороне наших союзников, то есть армий Англии и США. Советское правительство поляков отпустило и помогло добраться до союзных армий. Правда, союзные армии их не пожалели и бросили на убой. Воевали поляки и в Красной армии Советского Союза против войск Германии и ее союзников.

Очень жаль, что большинство русских людей в оценке политических и исторических событий, культурных и технических достижений готово верить самым злобствующим русофобам. О преклонении русской элиты перед Западом в своей бессмертной комедии в стихах «Горе от ума» писал ещё великий русский писатель, дипломат и военный Александр Сергеевич Грибоедов, убийство которого подготовили английские спецслужбы в Тегеране за его литературный талант, политические взгляды и действия. Его убийство подготовили иностранцы так же, как они подготовили убийства А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, С. А. Есенина, Н. М. Рубцова. Убили они и Игоря Талькова после того, как он начал разбираться с происходящими в России событиями и давать заслуженную оценку демократам. Его убил иностранец — гражданин Израиля Шляфман. Но, несмотря ни на что, вера в Запад и преклонение перед Западом продолжаются и в настоящее время. Эта слепая вера Западу превращает народ-победитель в кающихся, ни на что великое не способных грешников. Международный заговор против СССР, реализованный в развязанной Западом холодной войне, поставил СССР в состояние постоянно оправдывающейся, без вины виноватой стороны.

4.8. Кара-Мурза С. Г. и Ненашев М. Ф. о роли отечественных СМИ в разрушении СССР

О роли СМИ в чёрном деле разрушения СССР говорить не принято, в то время как с началом перестройки отечественные СМИ начали превращаться и за короткий срок были превращены в ударную армию США в холодной войне против Советского Союза. СМИ «купались в деньгах», получая их как из госбюджета СССР, так, можно сказать, и из госбюджета США (многие, вероятно, получают и в настоящее время).

Главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, профессор Сергей Георгиевич Кара-Мурза вспоминает о СМИ того времени следующее: «В 1988 году академик Николай Амосов опубликовал в «Литературной газете» свой манифест, в котором пропагандировал безработицу и разделение людей на слабых и сильных, вплоть до психофизиологического исследования всего населения СССР. По его мнению, в личном деле каждого человека должен стоять штамп: «слабый» или «сильный», для того чтобы к власти допускались только сильные. Я написал по поводу этого манифеста очень корректную статью-ответ. И стал ходить по редакциям к своим же друзьям с просьбой опубликовать этот текст. Все говорили, что статья хорошая, надо печатать, но никто так и не напечатал. То есть к этому времени, когда уже выдвигалась доктрина реформ, возможности для полемики не было никакой. А это и есть одно из условий для манипуляции сознанием народа. Для того, чтобы в нём наступило очарование переменами. Долго, конечно, так продолжаться не могло, но и этого времени оказалось достаточно, чтобы случилось то, о чём мы теперь прекрасно знаем» [50, с. 330–331].

То к чему призывал Амосов, называется фашизмом. Была у него и статья «Бегом от инфаркта». Либералы его расхваливали на всю страну, писали о том, какой он замечательный хирург, по десять часов подряд делает операции, отчего у него даже срослись шейные позвонки. Намного позднее появилась статья оппонента Амосова под названием «Бегом от инфаркта или к инфаркту?» Многие его почитатели призадумались. Стало ясно, что Амосов подводит теорию под захват власти либералами и превращения в рабов большинства представителей русской нации, среди которой, по либеральным меркам, много «слабых» людей.

СМИ представляли свои страницы всем, кто работал на разрушение СССР. Как силу, внёсшую огромный вклад в разрушение Советского Союза, характеризует СМИ заведующий кафедрой периодической печати в Московском государственном университете, экс-министр печати СССР Михаил Фёдорович Ненашев, который сказал: «На самом деле СМИ многое могут. Я исхожу из того, что видел такую журналистику, такие СМИ. Я утверждаю, что из трёх этапов, которые за последние 25 лет прошла наша журналистика, этап перестройки — в 1985–1991 годах — был этапом, когда журналистика и СМИ действительно были «четвёртой властью». По существу, они были и главным инструментом перестройки. Ведь в эти годы доверие к СМИ было огромным. Была эйфория гласности… СМИ тогда формировали даже политическую элиту, а сегодня мы говорим, что они чаще в услужении у политической элиты. Демократы новой волны Анатолий Собчак, Гавриил Попов, Юрий Афанасьев да и Андрей Сахаров, как один из известнейших демократов того времени, по существу были созданы перестроечными СМИ. Их творили СМИ. Именно так СМИ были интегрированы в политическое движение и руководили этим движением» [50, с. 337]. Ненашев подтверждает, что указанное политическое движение привело к распаду страны. Надо заметить, что через СМИ руководили политическими движениями в СССР спецслужбы США, выдвигая в ряды политической элиты ненавидящих СССР людей, работающих на разрушение Советского Союза не только за щедрое вознаграждение, но и в связи с патологической ненавистью к советской цивилизации. Ведущие телевизионной передачи «Взгляд»: Любимов, Захаров, Листьев, Мукусев — даже стали депутатами. Депутатами стали Куркова и Невзоров, а также газетчики из Известий»: Коротич, Яковлев, Лаптев и другие представители СМИ. Вот кто разрушал нашу страну. А нас всё пытаются убедить, что СССР разрушился сам.

4.9. Ачалов А. В. и Илюхин В. И. о возможности сохранения СССР в 1991 году

Сохранить СССР можно было даже в 1991 году. Об этом говорят многие участники тех событий. В частности, экс-заместитель министра обороны СССР, бывший командующий ВДВ, самый молодой генерал СССР, генерал-полковник Ачалов Владислав Алексеевич. Он подтвердил, что маршал Язов просил у него прощения и при этом сказал: «Извини меня, старого дурака, за то, что втянул тебя в эти дела». Он имел в виду 1991 год, ГКЧП. Ачалов ответил Язову: «Не за то извиняетесь, Дмитрий Тимофеевич… Вам бы надо было сесть тогда в кресло, откатиться в угол, а перед тем как заснуть, сказать: «Товарищ Ачалов, действуйте!» У меня же было 7 воздушно-десантных дивизий в тот момент! Но… не сказал» [50, с. 353]. В 45 лет Ачалова за то, что встал на защиту Советского Союза, выгнали из армии и отправили на пенсию.

О возможности сохранения СССР в 1991 году говорит и В. И. Илюхин: «Мы и тогда могли спасти Советский Союз! В ноябре 1991 года фатальной неизбежности его крушения не было! Даже позже, после Беловежских соглашений, на стороне Горбачева оставались армия и органы государственной безопасности. Если бы этот человек захотел сохранить СССР, он вполне мог это сделать. Уж на какой-то период — несомненно. Кроме Прибалтики, ни один народ других республик не хотел выходить из состава Союза. На Украине вопрос на референдуме поставили некорректно: «Хотите ли вы жить в независимой Украине?» В марте 70 с лишним процентов населения высказались за сохранение СССР. Была у Горбачева поддержка! Ельцин после Беловежья постоянно опасался ареста» [50, с. 143].

События, происходившие в течение почти семилетнего правления М. С. Горбачева, полностью отрицают утверждения либералов о том, что якобы СССР развалился сам. СССР уничтожили те силы, которые стремились уничтожить Русь и русскую нацию ещё сотни лет назад. Все последние столетия они пытались реализовать стремление разрушить Россию, СССР. Думаю, что это не вызывает сомнения у каждого здравомыслящего человека независимо от его политических взглядов и от того, что он говорит с той или иной целью. Кстати, приведённые высказывания людей, многие из которых находились в высших эшелонах власти, можно назвать исповедью. Большинство из них сказали всё, о чём написано в данной главе, в 2009–2011 годах, в весьма преклонном возрасте, когда человек становится откровенным, как солдат перед смертным боем.

Глава 5. О жизни в СССР, который мы потеряли

5.1. Подвижничество российских писателей и исследователей, защищающих СССР

В настоящее время, несмотря на изменение в оценке отдельных периодов истории СССР, в целом до правдивой оценки ещё далеко и искажается она не менее активно, чем ранее. Ни один из известных мне журналов сегодняшней России не напечатает текст, положительно оценивающий советский социалистический строй. Казалось бы, официальной государственной цензуры, к сожалению, нет, но цензоры остались, и они отслеживают материалы, представленные для опубликования в газетах, журналах и для показа по телевидению намного строже, чем цензура времён советской власти, и навязывают они обществу именно либеральные, прозападные ценности, включая взгляд на историю СССР и дореволюционной России. Но отдельные, редкие, рассказывающие правду о жизни в СССР книги, например, С. Г. Кара-Мурзы, М. П. Лобанова, Ю. И. Мухина, В. С. Бушина, Ю. В. Емельянова, А. Б. Мартиросяна, В. В. Суходеева, Б. Г. Соловьёва и других авторов всё-таки издаются. Часто авторы их издают за свои деньги и себе в убыток. Но благодаря этому подвижничеству либералы не могут в России полностью овладеть умами людей, разорвать и отбросить Россию в первобытное общество, не создающее ни материальных, ни духовных ценностей.

Некоторые российские граждане опомнились и поняли, что такое западная демократия. Теперь они с любовью говорят о спокойном брежневском времени. Тем не менее многие из них пока ещё это спокойствие не связывают с социалистическим общественно-политическим строем. Даже некоторые из тех, кто разрушал СССР, вспоминают о нём добрым словом. Например, Станислав Сергеевич Говорухин о жизни в СССР сказал следующее: «Люди были другие… честнее, как ни странно, порядочнее, не было нынешнего цинизма и погони за деньгами. Искусство было другое, всё было другое… Улицы были другие: по ним тогда можно было ходить спокойно, а сегодня по ним разгуливают бандиты, а законопослушные граждане сидят за решётками и стальными дверями. В Советском Союзе было образование, наука, была школа. Сейчас ничего этого нет, а есть какое-то обезьянничание с Запада — то ли с Америки, то ли с Англии, чёрт его знает, откуда они это всё содрали! Эти ЕГЭ?! Про науку даже и говорить нечего! Раньше человек мечтал быть инженером, агрономом, биологом, преподавателем, учёным… а сейчас женщины хотят быть моделями, проститутками или дизайнерами, на худой конец, — что один чёрт, по-моему!..» [50, с. 361]. Но Говорухин остался верен себе; ему непонятно, странно, почему люди в СССР были честнее и порядочнее.

5.2. Уровень жизни в СССР

Многие сегодня говорят о величии державы под названием СССР, которую другие страны уважали и боялись одновременно. О том, что жили спокойно без наркомании и хотя и пили, но массового алкоголизма не было. О наших могучих Вооружённых Силах, передовой промышленности, высочайшей культуре. Но мало кто сказал о высочайшем уровне жизни народов СССР. В основном именно высоким уровнем жизни, низкими ценами объясняется дефицит отдельных видов товаров в СССР. Многие не уяснили главного: собственность в СССР была общенародной и приносимая ею прибыль распределялась среди всех без исключения членов общества. «Частная собственность в России (сегодняшней. — Л. М.), являясь одной из основных форм собственности, не приводит ни к какому улучшению жизни народа, а является только инструментом обогащения элит» [102, с. 253].

По отношению к общенародной собственности можно судить наш это человек или прозападный. Вот, например, М. Ф. Ненашев то ли по незнанию, то ли по давнишней неприязни к советской власти отрицает наличие общенародной собственности в СССР, но пытается доказать её отсутствие чисто либеральными приёмами. Он сказал: «На чём держалась идеология социализма? На общенародной собственности, которая по сути-то общенародной не была, иначе бы народ не позволил осуществить эту грабительскую приватизацию» [50, с. 340]. А надо сказать, что если бы не Ненашевы, руководившие печатью и Гостелерадио СССР, то народ всё бы знал и о собственности, и о социализме. Но Ненашевы всё скрыли от народа, и даже интеллигенция в этих вопросах не разбиралась. Они издавали миллионными тиражами и предлагали народу читать антисоветские и антирусские произведения Сорокина, Гранина, Набокова и им подобных писателей. Ненашев всё-таки приватизацию назвал грабительской.

Хотелось бы спросить у Ненашева, кого же ограбили при приватизации? Думаю, он хитрит, а сам понимает, что ограбили народ, так как приватизированная собственность принадлежала народу. Народ благодаря этой собственности получал бесплатное медицинское обслуживание, включая самые дорогостоящие операции, почти бесплатные места в детских садах и яслях, бесплатно все виды обучения, начиная со школы и кончая аспирантурой, в том числе обучение в спортивных, музыкальных, танцевальных, авиамодельных и других видах секций и кружков.

Большинство жителей СССР бесплатно получали в бессрочное пользование жильё, в основном в виде новых, благоустроенных и современных квартир с количеством комнат в зависимости от состава семьи. То есть советским людям предоставляли не изолированные комнаты в коммунальной квартире, а отдельные квартиры, которые передавались по наследству прописанным членам семьи, подлежали обмену, в том числе обмену на жильё в другом населённом пункте. Коммунальные квартиры с общей прихожей, кухней, ванной и туалетом на количество более одной семьи составляли незначительную часть от существовавшего в СССР жилого фонда, и вскоре после окончания войны строительство таких квартир было прекращено. Жильё предоставлялось согласно спискам очерёдности нуждающихся в улучшении жилищных условий. Практически лишить гражданина жилья никто не мог, так как по закону в любом случае обязаны были предоставить другое равноценное жильё.

Студентам и аспирантам государство платило стипендию и брало на себя расходы не только по обучению, но и связанные с содержанием и обеспечением всем необходимым соответствующих научных лабораторий, которыми пользовались аспиранты и студенты. Кроме того, в СССР отсутствовал сбор большинства имеющихся в странах мира налогов, а имеющиеся налоги были незначительными по сравнению с налогами в западных странах и уровнем дохода советского гражданина.

Благодаря общенародной собственности в СССР также существовали самые низкие в мире, несравнимо низкие цены за коммунальные услуги, проезд в городском и междугороднем транспорте, включая и авиационный транспорт, на детские товары, основные продукты питания, путёвки в дома отдыха и санатории, предметы первой необходимости и целый ряд других льгот, получаемых из общественных фондов потребления, как и услуг, устанавливаемых государством. А в СССР все цены на товары и услуги устанавливало государство, и на каждом продаваемом предмете, на котором можно выбить цену, была выбита цена, а на каждой упаковке других товаров тоже была указана цена. Эта доля прибыли, добавленная к заработной плате, и обеспечивала высокий уровень жизни советского человека.

Гражданин СССР в начале 1980‑х годов потреблял в среднем 98,3 г белка (США — 100,4), то есть почти одинаково с гражданами самой богатой страны мира. Молочных продуктов советские люди употребляли больше американцев, а именно: 341 кг в год на человека, в то время как американцы — 260 кг. Жизненный уровень в СССР был настолько высоким, насколько он может быть у народов страны, переживших в период с 1914 по 1945 годы три крупные войны с сильнейшими врагами, стремившимися нас истребить. Уровень жизни граждан СССР постоянно рос, и должно было быть ясно, что осталось совсем немного времени, когда по уровню жизни СССР опередит весь мир. После развала СССР многие это поняли. Но, как видно, не все.

Сравнивать уровень жизни граждан СССР с гражданами Запада по уровню заработной платы — значит подтасовывать факты, то есть заниматься фальсификацией. Надо учитывать доход советского гражданина от владения частью общенародной собственности и отсутствие у советского человека трат, которые в западных и других капиталистических странах фактически являются обязательными и составляют основную часть расходов граждан этих стран.

5.3. Уровень жизни в СССР по сравнению с другими странами

Талантливый писатель, исследователь и публицист Юрий Игнатьевич Мухин написал: «Советский Союз был не империей зла, а потерянным раем светлого прошлого». В своей книге «СССР — потерянный рай» он приводит расчёт дохода в виде заработной платы и расходов японской семьи. При расчёте он рассмотрел семью конкретного, знакомого ему высокооплачиваемого начальника отдела, который в Японии получал 12 миллионов иен в год, то есть 100 тысяч долларов. Казалось бы, на такие деньги можно шикарно жить. И если разделить указанную заработную плату на стоимость товаров, то складывается впечатление, что он может жить, имея возможность исполнять все свои желания в приобретении товаров и услуг. Но в действительности указанная японская семья себя во всём ограничивала. Продолжительность ежегодного трудового оплачиваемого отпуска у японца составляла 5 дней. Всего пять дней отпуска за год. Да и то японскому начальнику отдела его предоставляли не сразу, а по одному дню в течение года. Квартиру он купил в рассрочку на 30 лет. Точнее, он заплатил за квартиру 10 %, а на остальные взял кредит. Несмотря на помощь фирмы, ежегодный платёж составляет 21 тыс. долларов.

Большинство японцев живут в условиях, в которых в СССР жили в 1930‑х годах. Даже свои, как правило, двухэтажные дома в основном обогревают керосиновыми печурками без трубы высотой полметра и диаметром 25 см. Тепла от таких печурок немного, а запах керосина при отоплении постоянно присутствует в доме. Но свои дома в пригородах Токио стоят очень дорого, хотя и дешевле, чем квартиры в столице. Добираться на работу и с работы сложно из-за постоянных пробок на трассах. О материальной стороне жизни японской семьи Ю. И. Мухин пишет следующее: «Мы ехали в поезде из Токио в Нагасаки, я вынул блокнот и ручку и начал при нём считать. Итак:

годовой доход 100 000 долларов;

налог и пенсионный взнос 23 000 долларов;

возврат кредита и процентов по нему 25 000 долларов;

автомобиль и его страховка 4 300 долларов;

отпуск 600 долларов;

остаток годового дохода 47 100 долларов.

В расчёте на один месяц «чистых» почти 4000 долларов.

Сумма внушительная, но всё же, как тут же выяснилось, она не совсем «чистая» — и для неё есть платежи, которые невозможно не сделать. Самые простые из них — коммунальные. Газ — 250 долларов, вода — 70, электроэнергия — 125, телефон — 85 долларов. Итого: 530 долларов.

Следующий платёж — страховка. Тут надо понять вот что. Когда мы в СССР получали государственную квартиру, то она становилась незыблемой крепостью для всей нашей семьи. Мы могли стать пропойцами и пропить всё, всё… кроме квартиры. Мы могли погибнуть — квартира всё равно оставалась бы у нашей семьи. Суд мог конфисковать большую часть имущества, но не мог посягнуть на квартиру или дом… А японец обязан застраховаться с тем, чтобы в случае неожиданной смерти его семью не выбросили на улицу. Наш японец был застрахован на 920 тысяч долларов (110 млн. иен) и ежемесячно платил страховой компании 750 долларов… Мои знакомые посылают 2 раза в неделю свою дочь в Токио к учительнице музыки… Чтобы была гарантия, что ребёнок поступит в лучшую школу (из которой легко поступить в университет. — Л. М.), ему после основной школы дают дополнительную подготовку. У нашего японца трое мальчиков. Старшего жена на машине ежедневно возит в вечернюю школу, так сказать, усиленного образования, а к среднему приезжает студентка-репетитор. Стоит это японцу 1000 долларов в месяц. Учитывая, что младшего сына жена отвозит в детский садик, в основном из этих поездок и складывается 100‑литровый расход бензина их «тойоты». Цена бензина была 1 доллар за литр, всего на 100 долларов.

Итого, затрат, не связанных с покупкой вещей и продуктов, получается на сумму 2400 долларов.

До этого японец говорил, что на продукты жена тратит 1200 долларов, но он считает, что это много и что ей следовало бы «ужаться» до 850 (100 тыс. иен). Кстати, поначалу он говорил, что его годовой доход 83 000 долларов (10 млн иен), но когда мы подсчитали приведённые выше затраты, то оказалось, что месячный остаток всего 510 долларов, т. е. ни о каких 850 долларов на продукты и речи не может быть. Он взял расчёты, долго проверял расходы, вздыхал, но не нашёл ошибки, после чего объявил, что его доход на самом деле 12 млн. иен, то есть 100 000 долларов…

Есть денежные траты, которые зависят от нашей воли. Мы можем, если хотим, купить себе конфеты, а можем не купить, можем купить новые туфли, а можем ходить в старых. Но есть траты, которые мы не можем не сделать. Мы не можем не заплатить налоги — с нас их взимают, не спрашивая нашего согласия. Мы не можем не заплатить за электроэнергию — у нас её просто отключат. При социализме в тех доходах, что мы имели, таких трат было очень немного, вернее, сумма их, их процент был невелик. А 80–85 % нашей зарплаты мы тратили как хотели, и в нас сидело это, мы не понимали, как можно по-другому, — наш народ обманули, как последних идиотов.

Ведь японец при капитализме из огромной суммы в 1 млн. иен в месяц по своему усмотрению мог потратить только 186 тыс., т. е. менее 19 %. А 81 % зарплаты капитализм тратил за него.

Это пропаганда, это наглый обман, что японец за месячную зарплату может купить автомобиль. А правда в том, что ему дают подержать в руках деньги, за которые можно купить автомобиль, но тут же забирают их обратно» [35, с. 520–524].

Но вернёмся к японской семье. И 100 тыс. долларов дохода в год не хватало на то, чтобы объяснить не указанные ранее расходы, связанные с приобретением продуктов питания, транспортом, обедом во время рабочего дня, редким посещением кафе или ресторана, карманными расходами супругов. Мухин решил, что у японца были ещё какие-то незаконные доходы.

Все последние годы советской власти нас обманывали, разделяя заработную плату западного рабочего на стоимость товаров, в то время как на Западе основные расходы, более 80 %, не были связаны с приобретением товаров. Указанным образом недопустимо сравнивать уровень жизни населения при советской и западной цивилизации, при русском социализме и капитализме. Измерять эти две цивилизации одинаковыми мерками — значит совершать подлог. Но именно подобными, искажающими истину сравнениями разрушали Советский Союз.

Фактически при капитализме даже у достаточно богатого японца с доходом почти 9000 долларов в месяц не остаётся денег на нормальное питание. А простой рабочий, получающий 1700–4000 долларов в месяц, вынужден всю жизнь арендовать маленькую квартиру или домик, отказываться от обучения детей в институте и ограничивать себя в питании и приобретении нужных вещей. Наши профессора, интеллектуально обслуживавшие перестройку, фактически на свои доходы имели намного больше товаров и услуг, чем, например, профессор в Японии. Они летом отдыхали в лучших здравницах Крыма и Кавказа, а японский профессор только мечтал об отдыхе. В Советском Союзе они имели в центре города 3–5-комнатную квартиру и дачу за городом с участком земли размером в 600, а то и 1000 кв. метров. И не только профессора, а большинство граждан СССР отдыхало в здравницах и имело дачи. В Японии об этом не могли даже мечтать.

Европа, конечно, живёт богаче, но и она недалеко ушла от Японии. «У немки на её 5000 марок дохода 40 % налога да страховка по болезни, да страховка от безработицы, да 800 марок в месяц за аренду квартиры в 20 кв. метров во Франкфурте. Для неё трата в 400 марок (стоимость кожаной куртки. — Л. М.) — это покупка с такой большой буквы, что о ней надо думать и думать.

Мы ходили по магазинам в Югославии, и нас сопровождали югославы. Они вместе с нами приценивались, примеряли и пусть редко, но тоже покупали. Всё-таки Югославия была социалистической.

А в Японии нас сопровождали как переводчики и помощники молодые японцы с совершенно пустыми глазами. Как бы ни блистали витрины, как бы ни манили надписи: «Только сегодня распродажа по сверхнизким ценам!», как бы ни вопили продавцы, зазывая в свой магазин, — им все эти прилавки были глубоко безразличны. Да, они на свою зарплату могут купить две видеокамеры сразу. Но ни у кого этой видеокамеры не было. Не до неё, не до дорогостоящих игрушек. Другие заботы.

Хуже этого. Нас сопровождал юрист — всегда в ослепительно-белой рубашке и начищенных туфлях. В Киото мы пошли на экскурсию в какой-то храм, а в нём нужно было снять обувь, и тут я заметил, что у него порванные туфли между подошвой и верхом. В то время Регина Дубовицкая или какая-то другая юмористка гоготала над «нищими» советскими женщинами, которые из бедности под брюки надевают порванные колготки. А я в Германии у жены достаточно крупного менеджера крупной компании увидел под брюками эти самые порванные колготки, когда она, сидя напротив и выше меня, неосмотрительно забросила ногу на ногу.

Смотрите. Кто из наших советских парней и когда отказывался жениться только потому, что у него маленькая заработная плата или нет квартиры? Единственно, родители могли слабо протестовать, если сын ещё не служил в армии или не окончил институт.

А отсутствие квартиры? Да кого это останавливало? Поживут у родителей, снимут комнату или квартиру, сколько бы это ни стоило, но для получения по очереди своей квартиры через 5, пусть 10 лет это не имело никакого значения.

А вот подавляющее число японских парней, как бы они ни любили своих девушек, не могут себе позволить жениться на них ранее, скажем, 30 лет — возраста, когда их зарплата достигнет размера, хотя бы вдвое превышающего тот взнос, который придётся делать банку за кредит при покупке квартиры, возраста, когда они уже поднакопят денег для 10 % первоначального взноса за неё.

Они аккуратно и чисто одеты, но ничего лишнего они себе позволить не могут, а лишнее для них почти всё, что продаётся в японских магазинах…

А как быть с тем, что ни за какие деньги не купишь? Как быть со спокойствием за свою судьбу и судьбу детей? Как быть с той гордостью, которую испытывал каждый гражданин СССР за свою страну?» [35, с. 524–527]. А кто, кроме С. Г. Кара-Мурзы, Ю. И. Мухина, В. С. Бушина и меня, Л. П. Масловского, назвал Советский Союз прекрасным? Таких писателей, исследователей, историков и политиков по пальцам можно пересчитать. Мало, ещё очень мало людей разобралось со славной и прекрасной историей своей страны и по достоинству оценило подвиги наших предыдущих поколений.

5.4. Три разрушительных мифа об СССР

В основном об СССР слышны всевозможные клеветнические измышления. Мы рассмотрели десятки таких измышлений и целенаправленных действий, с помощью которых был разрушен СССР. Сегодня многие из указанных приёмов используются для разрушения оставшейся от СССР части — Российской Федерации. Поэтому вопрос рассмотрения неправдивой информации, с помощью которой была разрушена советская держава, остаётся актуальным и в настоящее время. Самыми тяжёлыми, можно сказать смертельными, оказались три удара, нанесённые по сознанию советских людей и определившие их дальнейшее поведение и отношение к своей социалистической Родине.

Первым был изобретён миф о массовых сталинских репрессиях, о котором мы уже говорили в предыдущих главах. Один из завсегдатаев телевидения предлагал не принимать на работу тех, кто отрицает наличие сталинских репрессий. Вероятно, он хорошо усвоил высказывание министра пропаганды гитлеровской Германии Геббельса о том, что ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. Ложь о массовых сталинских репрессиях повторили сто тысяч раз, и в умах людей она стала аксиомой, то есть самоочевидной истиной, не требующей доказательств. Вместо доказательств вам предложат «художественное произведение» «Архипелаг ГУЛАГ» А. И. Солженицына. Даже далёкие от защитников сталинского времени личности, как, например, Ф. Д. Бобков, считают Солженицына ставленником Запада в борьбе против СССР. О Нобелевской премии Солженицына Бобков сказал: «Нобелевскую премию Солженицыну дали, чтобы его раскрутить. Единственный из отечественных писателей, кто получил Нобелевскую премию действительно за литературный талант, — это Шолохов. Бродский получил за эмиграцию, Пастернак в связи со всей этой историей… Вот так они дают эти премии. И сегодня, кстати, тоже» [50, с. 45]. Не имея никаких доказательств, Запад сумел убедить народы СССР и весь мир в проведении в Советском Союзе в 1930-х — 1940‑х годах массовых репрессий. Но это говорит не о том, что репрессии имели место, а о том, что Запад достиг совершенства в пропаганде написанной им истории СССР. Лев Сирин (Вадим Петров) заметил то, на что многие именитые историки не обращают внимания: «Феномен термина «преступления Сталина» в элементарной подмене понятий. Законы могут быть жестокими и ужасными, но они не могут быть преступными, ибо они законы и от них идёт отсчёт, что считается преступлением, а что нет, но не наоборот. По моему мнению, в 1930‑е годы были просто суровые законы сурового времени, а вот беззакония были сведены к минимуму. Сегодня, к слову, в нашем обществе можно наблюдать прямо противоположную картину. Закон что дышло, а то и вовсе формальность.

Вернёмся, однако, к главному. Какую роль критика Сталина сыграла в разрушении страны? Огромную. А с идеологической точки зрения — основную. Репрессии были главным упрёком советской власти в её праве на существование. Между тем ассоциировать отдельно взятые особенности отдельно взятого отрезка жизни страны с нею самой нелепо. Но аргументация такого рода была тогда не в моде. Нормальным тоном считалось бить себя в грудь и каяться. Читатель уже имел возможность ознакомиться с тем, как в одностороннем порядке приучали извиняться Советский Союз поляки. За Катынь (в чём СССР несправедливо обвиняют. — Л. М.) покайтесь, а о Марине Мнишек с мужьями и гибели русских военнопленных в польском плену забудем. Что тут скажешь? Заложенная Хрущевым на ХХ съезде бомба под Сталина взорвалась второй раз и унесла в бездну великое государство. ГУЛАГом затыкали рот всем, кто пытался предсказать разрушительные для страны последствия перестройки» [50, с. 303–304].

Не было в СССР в 1930‑х года ни массовых репрессий, ни беззакония. И только тогда, когда в народе будет восстановлена светлая память о И. В. Сталине и нация оценит подвиги вождя и народа в 1930-х –1940‑х годах, можно будет вздохнуть спокойно с уверенностью, что смута конца 1980‑х и 1990‑х годов больше не повторится. Только тогда можно будет с уверенностью сказать, что Россия будет жить ещё долго, вечно. Это хорошо понимают враги России на Западе, которые и сегодня тратят огромные деньги для поддержания в России и в мире веры в сталинские репрессии. Прижимистый Запад не станет тратить деньги впустую. Ему эта неправда нужна для сокрушения сегодняшнего Российского государства, ибо она позволяет ослаблять русский народ, лишать его гордости своими подвигами в 1930-х — 1940‑х годах и в начале 1950‑х годов, веры в свои силы, и для внушения ему комплекса вины. Борьба с клеветниками СССР за правду о великом сталинском времени — это борьба за будущее последующих поколений России.

Вторым направленным на разрушение СССР особо опасным мифом была неправда о потерях Красной Армии во время Великой Отечественной войны 1941–1945 годов и о количестве советских военнопленных. Многократно превышая советские потери, либералы унижают народ-победитель и стремятся отнять у него гордость за победу над сильнейшей армией мира, над силой Германии и остальных, объединённых ею стран Европы. Неправда о советских потерях и нехватке оружия в Красной армии в сознании российских граждан стала такой же аксиомой, как и неправда о сталинских репрессиях.

Третьим мифом, разрывавшим на части советскую страну, стал миф о содержании РСФСР других республик. Он возник в горбачёвское время, когда людьми овладело какое-то легкомыслие и они готовы были верить в любое самое неправдоподобное утверждение, осуждающее Советский Союз. Демократы, лидеры большинства из которых являлись гражданами мира, внушали русским, что все республики являются иждивенцами, обузой для России, живут за счёт РСФСР, и при этом показывали на продовольственные рынки, на которых действительно было полно торгующих представителей Кавказа и Средней Азии. Как будто это было связано с тем, что республики Кавказа и Средней Азии входили в состав СССР. Сегодня на рынках намного больше, например, тех же азербайджанцев, в то время как они являются гражданами отдельного государства, которое не входит в состав России. Представление либералами республик СССР как субъектов, паразитирующих на природных ресурсах и труде населения РСФСР, находило отклик в сердцах многих граждан Российской Федерации, и возможность отделения какой-либо республики от СССР они стали воспринимать не как трагедию, а как торжество справедливости.

В то же время народам республик внушали, что они являются колониями для Российской республики и могли бы жить намного богаче, если бы вышли из состава Советского Союза. Под воздействием такой агитации подняли головы, казалось бы, навсегда ушедшие в прошлое националистические организации. Эти организации начали агитировать граждан республик против «проклятых москалей», как, например, в Западной Украине. Для организационного становления Запад их снабжал большими деньгами. А в стране не было сил, способных бороться с националистами, так как правоохранительные органы, все силовые структуры Советского государства действиями правительства и СМИ были деморализованы и лишены самых квалифицированных кадров. Национализм оказался довольно действенным оружием в руках врагов СССР. Он широко использовался не только внутри нашей страны, но и внутри стран Варшавского договора. С ослабления центра, то есть с передачи полномочий общесоюзной власти на места, начинал свои реформы Н. С. Хрущев, с этого же начинал свои реформы М. С. Горбачев. И если Хрущева вовремя остановили, то Горбачев довёл своё дело до конца.

5.5. СССР был нужен всем народам страны

Либералы сумели сформировать националистические тенденции в обществе при полном отсутствии объективных причин для возникновения в СССР национализма и сепаратизма. Причины отсутствовали в связи с тем, что Россия, нуждавшаяся в огромном могучем государстве, была единственной страной в мире, которая принимая в своё государство новые народы, приравнивала их в правах к титульной нации, и все народы считали Россию своим государством. Процесс создания державы, какой была Россия, а затем СССР, длился веками и не ущемлял прав и свобод ни одной нации страны, если её действия не вредили государственным интересам всей страны, то есть всем другим народам, проживавшим на её территории. Многие государства Запада и Востока стремились создать огромные державы на территориях, вошедших в состав СССР, но им не хватало русской доброты и терпимости, а силой оружия в то время и при том качестве оружия на долгое время создать империю было невозможно. Российская держава создавалась при постоянных попытках Запада её разрушить, но разрушить надолго Российскую державу Западу удалось только в 1991 году в связи с появлением мощных СМИ и технологий манипуляции сознанием людей.

Объективных причин для распада СССР не существовало. Он нужен был русским для обеспечения своей безопасности перед лицом многочисленного, хорошо вооружённого и очень агрессивного врага в лице стран Запада. Он нужен был и народам, вошедшим в его состав, перед лицом окружавших их врагов, а также для повышения уровня и качества жизни. Красная армия победила белых наёмников Запада, в частности, потому, что народы республик принимали её, как армию своего государства. Сепаратизм держался на незначительной части богатых слоёв населения, и, одолев сопротивление этой части, большевики восстановили Российскую державу, чем сохранили жизнь и обеспечили процветание всем народам образованного СССР.

Во время Великой Отечественной войны 1941–1945 годов жители республик в единой советской Красной Армии сражались за победу над врагом. И житель каждой национальности великой страны считал себя причастным к Победе и гордился ею. Это при Горбачеве начали считать, кто за счёт кого живёт. До этого никто на данном вопросе не заострял внимания — все трудились в едином государстве во благо всех наций, и каждый вносил в общую государственную казну, что имел. И Советское государство вкладывало деньги в развитие всех республик. Даже авиационные заводы строили как в Саратове, так и в Ташкенте, и Тбилиси.

От развала СССР выиграли только враги Российской Федерации и всех других республик, входивших в состав СССР. Среднеазиатские республики начали погружаться в нищету и средневековье. На их территории увеличилось влияние США. В не лучшем положении оказались и республики Закавказья. Там тоже властвуют Запад, нищета и отсталость. Молдавию пожирает Румыния, передовую промышленность и сельское хозяйство УССР уничтожили под диктовку США. Многие украинцы уехали за рубеж, а оставшиеся на Украине оказались под следующими один за другим ударами либеральных кругов, которые организовывают разрушение на Украине всего, что указывает на её многовековое нахождение в составе российского государства, и воспитывают украинцев в духе ненависти к России и ко всему русскому. Украина так и не стала самостоятельным государством, а превратилась в нацеленный против России протекторат США, в марионетку в их руках.

Украина осталась без заводов и фабрик, национальной истории и культуры, с внушённым США самомнением об украинской нации, как самой великой в мире. На Украине США применили то же воспитание национального превосходства, как и в гитлеровской Германии, и с той же целью сокрушения или значительного ослабления России.

Российская Федерация тоже осталась без большинства заводов и фабрик и без развитого сельского хозяйства. Количество инженеров, рабочих промышленности и крестьян, заводов и фабрик, сельскохозяйственной техники, поголовья скота, выпускаемой продукции РФ несоизмеримо, значительно ниже показателей РСФСР. Последние, брошенные на произвол судьбы крестьяне средней полосы России спиваются и умирают в деревнях. Российская Федерация по сравнению с другими республиками временно живёт в достатке за счёт небывалых объёмов экспорта нефти, газа и других природных ресурсов. Это временное неустойчивое благополучие вполне может закончиться катастрофой.

Народы Советского Союза выиграли войну, прежде всего потому, что представляли собой не малую сегодняшнюю Россию, а огромный СССР. Этого не могли не понимать политики, которые вели СССР к развалу. Этого не мог не понимать Ельцин, выведший РСФСР из состава СССР, чем предал народы других республик, связавших с Россией свою судьбу и свою безопасность. И никто не сказал ему и всем институтам власти РСФСР: «Что вы делаете? Ведь России республики нужны не меньше, чем республикам нужна Россия. А если завтра горячая война? Выстоит ли Россия одна в этой войне?!» При принятии решения резкие выступления либералов и националистов республик не имели значения, так как выступали они от своего имени, а не от имени народа. Народы СССР сказали своё мнение на референдуме. Народы были за СССР. Беловежский сговор — это акт предательства правящей элитой своих народов.

Холодная война продолжается и в настоящее время с использованием тех же методов для разрушения Российской Федерации, которые использовались при разрушении СССР. И уже спрашивают: «Зачем нам Северный Кавказ?!» И призывают отделить его от России. Но нам нужен Северный Кавказ хотя бы для того, чтобы в нём не было спецслужб США, которые подготавливали бы и бросали на Россию тысячные банды вооруженных боевиков. Нам нужен Кавказ с его чудодейственным горным воздухом, чистыми бурными реками, могучими елями, стремительными водопадами, яркими крупными звёздами, горными вершинами и лучезарными долинами, нам нужен Кавказ с братским народом, его лезгинкой и хоровым пением. Кавказ, который М. Ю. Лермонтов назвал сладкой песней нашего Отечества. И он писал это, несмотря на то, что в то время на Кавказе шла развязанная Англией война. Тот, кто выступает за отделение от Российской Федерации каких-либо народов и территорий, стоит на стороне врага в продолжающейся холодной войне.

Смута, начатая в СССР в 1985 году и продолжившаяся в 1991 году изгнанием из страны 140 млн. граждан, в том числе 30 млн. проживавших в республиках русских, должна стать всем нам уроком на будущее. Нет в жизни каждого гражданина России более важного дела, чем укрепление своего государства. Нам более не надо «великих потрясений» и народных бедствий, грозящих исчезновением русской и других наций. Всем нам надо возвращаться в единый дом братских народов, сотни лет живших вместе. Только в едином государстве может быть обеспечена безопасность и процветание народов, проживавших на просторах Союза Советских Социалистических Республик.

5.6. СССР являлся страной с самой эффективной системой управления предприятиями

Социалистическое общество и являлось русским путём развития российского государства и общества. Только в границах СССР и при социализме Советский Союз мог нормально жить и развиваться. К гибели его привёл отказ от собственного пути, стремление построить государство по западному образцу. А ведь ещё до нас сказали примерно следующее: «Что для англичанина хорошо, то для русского смерть».

Русский капиталист будь он по национальности русским, евреем или татарином является паразитическим, лишним, промежуточным звеном между государством и предприятием. И если капиталист США или Англии грабит весь мир и награбленное ввозит в США или Англию, то в России капиталисты грабят нашу страну и награбленное вывозят за границу, которая и является их настоящим домом, где стоят принадлежащие им дома, учатся их дети и живут их жёны.

Зачем постсоветской России нужны промежуточные звенья между государством и предприятиями страны? Зачем нам нужны все эти собственники, вывозящие из страны миллиарды рублей? В тысячу раз дешевле для государства инарода создать министерства и управлять отраслями промышленности при наличии безналичного расчёта между предприятиями, когда никто в стране не может превратить безналичные деньги в наличные. Управлять, минуя промежуточное звено, без посредников, считающих себя нужными и незаменимыми. Именно так, без посредников управляли промышленными предприятиями в СССР и, как указывалось ранее, даже при Брежневе давали 10 % прироста объёмов промышленного производства в год.

Не нужны России все эти владельцы наиболее прибыльных, построенных при советской власти предприятий, залежей полезных ископаемых, в том числе освоенных нефтяных и газовых месторождений. Граждане СССР жили без нахлебников. Конечно, в настоящее время трудно остановить ничем не оправданный грабёж страны, но к этому надо стремиться. Мы являемся страной, не эксплуатирующей труд других народов. Россия всегда жила своим трудом, и Центр во имя обеспечения безопасности народов даже субсидировал окраины империи. Ещё Лев Николаевич Толстой объяснил, почему в России капиталистам нельзя жить, высасывая соки из большинства народа: «Нам, русским, это должно быть особенно понятно. Могут не видеть этого промышленные, торговые народы, кормящиеся колониями, как англичане. Благосостояние богатых классов таких народов не находится в прямой зависимости от положения их рабочих. Но наша связь с народом так непосредственна, так очевидно то, что наше богатство обуславливается его бедностью, или его бедность — нашим богатством, что нам нельзя не видеть, отчего он беден и голоден» [17, с. 149–150].

Общественный строй, который создали ельцинисты после разрушения СССР и социализма, не позволяет возродить разрушенные заводы и фабрики, ибо за границу вывозятся не только нефть, газ и другие полезные ископаемые, но и значительная часть полученных от их продажи денежных средств. Уйти от разрушающего Россию общественного строя можно будет только тогда, когда большинство граждан страны осознают эту необходимость. Но уходить надо как можно скорее, пока не набрали силу все эти верные слуги Запада и не превратили в необратимый процесс разрушение нашей страны. Но и этого недостаточно. Нужна духовная составляющая возрождения. Россия воссияет над миром, когда восстановит историческую правду о своём советском прошлом. Советская история — это история подвигов, совершённых советским народом. Вопрос о том, быть или не быть в нашей истории правде о И. В. Сталине и времени его правления страной, тесно связан с вопросом, быть или не быть России.

Разрушения, произведённые в России прозападной либеральной властью, несравнимы ни с какими войнами и другими бедствиями, когда-либо бывшими в нашей стране. Разрушена прекрасная страна СССР, оклеветаны её создатели и защитники. Уже почти тысячу лет Европа пытается сокрушить «неразумных» русских, но всякая попытка истребления русских заканчивалась для Европы поражением с огромными потерями людей и материальных ценностей. Поэтому русский мир Запад ненавидит лютой ненавистью и пытается вытравить русский мир из наших душ. Ф. И. Тютчев писал: «Нет ничего более человечного в человеке, чем потребность связать прошлое с настоящим».

И связывая прошлое с настоящим, нельзя ни в коем случае допустить представления наших врагов друзьями. Ошибки в данном вопросе приносили массу бед и страданий доверчивым русским людям. Гражданский долг, ответственность за жизнь детей и внуков обязывает нас быть серьёзными, умными и скрупулёзными в анализе фактов. Особенно при изучении фактов наших отношений с Европой и в целом с западными странами. Мы не должны верить в дружбу. Сегодня такое понятие, как дружба, отсутствует в отношении Запада к другим странам. В этих отношениях присутствуют только расчёт, выгода безо всяких эмоций.

Запад пролил русской крови больше, чем все завоеватели за всё время существования России и СССР. Стремление подружиться с Западом любой ценой привело к огромным утратам для народов бывшего СССР. Мы не имеем ни одного исторического примера хотя бы равноправного, порядочного отношения к СССР и России со стороны западных стран, и, несмотря на это, советский народ стремился в западные страны, а сегодняшние россияне уже забыли, когда путешествовали по родной стране и где находится «славное море — священный Байкал». Почему? Запад притягивал и притягивает к себе высоким уровнем жизни. Все это видят (как туристы и не глубже), все этим восторгаются, но не понимают и не хотят понимать, что Запад живёт богато не потому, что хорошо работает и живёт в либеральном гражданском обществе, а потому что на США, Канаду и страны Европы работают люди и ресурсы основной части планеты Земля. Сегодня на них работают и ресурсы России с разрушенной промышленностью и сельским хозяйством, но СССР на Запад не работал, и поэтому советские граждане имели высокий уровень жизни для страны, пережившей только в XX веке три разрушительных войны Запада против России и СССР, и жившей исключительно за счёт труда народов СССР.

5.7. СССР жил своим трудом, отбиваясь от полчищ западных варваров

Западные страны живут чужим трудом столетия и именно поэтому процветают. Этим и только этим объясняется высокий уровень жизни западных стран. Россия в сегодняшних границах, расположенная в суровых климатических условиях, где для производства единицы продукции требуется в 2–3 раза больше энергии, чем в странах Запада, никогда не сможет иметь уровня жизни западных стран при существующих ценах на энергоносители внутри страны. СССР поддерживал низкие цены на энергоносители внутри страны, имел огромные запасы газа, нефти, угля и дров, что позволяло выпускать мирную и военную продукцию по цене значительно ниже западной, несмотря на суровые климатические условия.

Когда вы видите богатый Запад, то, во-первых, не связывайте это с их умением трудиться лучше советских и российских граждан, а во-вторых, не забывайте, что там миллионы людей живут в нищете. И подумайте о том, что Запад не был нужен СССР и не нужен России ни в каком качестве. При отсутствии Запада советские люди сохранили, а в случае разрушения давно бы уже восстановили свою территорию, промышленность, науку, сельское хозяйство и культуру, обеспечив безопасную жизнь всем гражданам страны. Запад никогда не давал России и СССР покоя, сдерживал наше развитие: или шёл на нас войной, или устраивал смуту, или при царе не допускал, а в современной России не допускает развития российской промышленности. Запад никогда не будет организовывать российского развития, а может организовать только гибель России.

Если бы большевики в октябре 1917 года не взяли власть, то Запад ещё в 1917 году достиг бы цели, к которой стремился сотни лет: уничтожил бы народы, проживавшие на территории России, и в первую очередь русский народ. А опыта уничтожения неугодных народов достаточно и у Англии, и у Германии, и у Франции, и у США. Нетрудно себе представить, что без власти большевиков и Гражданской войны от России остались бы группы людей в количестве американских индейцев. Погибшие в Гражданскую войну красные герои спасли от Запада Россию и не менее 137,4 млн. чел. её граждан. Вечная им память и слава.

Данные о потере СССР 11,7 млн. чел. в 1930‑х годах не подтверждаются документально, явно придуманы в западных центрах и разнесены по стране неугомонными представителями нашей процветающей пятой колонны. А вот сохранение 195 млн. чел. к 22.06.1941 г. (194,1 млн. чел по переписи 1940 г.) и спасение их от команды Троцкого и его западных покровителей является фактом. Количество населения СССР за 17 лет довоенного правления И. В. Сталина увеличилось более чем на 50 млн. чел. В 1945 году российское государство в третий раз в ХХ веке было спасено и сохранено. Славной Победой 1945 года был сохранён и Советский Союз, и минимум 175,5 миллиона советских людей.

Численность населения СССР в начале 1989 года составляла 286,7 млн чел., в том числе Российской Федерации в 1990 году — 148 млн. чел. В настоящее время вопрос сохранения и преумножения народов Российской Федерации стоит как никогда остро, так как в постсоветской России в целом, можно сказать, рост населения отсутствует. Возрождение России возможно только при условии возрождения роста численности её населения, и особенно численности русского населения, численность которого за последние тридцать лет значительно уменьшилась. Огромные пространства России остаются незаселёнными людьми, а Москва с этих пространств забирает последних работоспособных граждан. В СССР всё было сбалансировано и продумано. Москву и Ленинград не расширяли как в постсоветское время, а во всех городах существовали ограничения по прописке. Регулировалось и количество транспорта, и глубина русел рек, и количество необходимой для тушения лесных пожаров техники. Везде производила расчёты и давала рекомендации наука. Жизнь в СССР определялась не стихией рынка, а научным расчётом. Поэтому советские люди жили разумно, спокойно и достойно.

Глава 6.Гражданская война в Югославии

6.1. Разрушение СФРЮ и захват хорватами сербских земель

Предательство государственных интересов России и русской нации началось при М. С. Горбачеве и продолжалось в течение всего времени правления страной Б. Н. Ельцина, при котором либералы укрепили своё положение во властных структурах страны. А когда либералы приходят к власти в России, страна начинает разваливаться, льётся кровь и вымирает русский народ. Так было в феврале 1917 года, когда либералы развалили Российскую империю, которую восстановили большевики. Так было в 1991 году, когда либералы во время правления Горбачева развалили Советский Союз (СССР). Либералы должны были развалить и оставшуюся после СССР Российскую Федерацию, но для этого оказалось недостаточно срока правления страной Б. Н. Ельцина.

В 1991 году шло уничтожение русского и в целом советского мира. Одновременно с Советским Союзом разрушалась Советская Федеративная Республика Югославия и уничтожался самый надёжный союзник русских — сербский народ. Духовно белорусы и сербы ближе всего русской нации. Может быть, это единственные наши верные друзья на всём белом свете. Не случайно белорусский и сербский языки являются самыми понятными для человека, разговаривающего на русском языке. Но в одинаковой ситуации разрушения страны сербы и русские повели себя по-разному. Сербы не смирились с разделением нации и взяли в руки оружие. В 1991 году Запад поддержал хорватов и словенцев, а точнее, настроил их на отделение от Белграда. Сербы были принесены в жертву Хорватии. Запад постоянно стремился истребить сербский народ. Сербов убивали миллионами во время Первой мировой войны в 1914–1918 годах. Во время Второй мировой войны в 1941–1945 годах было уничтожено 1,2 миллиона сербов, что составляет две трети всех погибших югославов в той войне. Сербов убивали немцы и хорваты, а в Первой мировой войне и австрийцы. Но даже после геноцида сербов во время двух мировых войн, в 1961 году они составляли 42,1 % населения Югославии, хорваты — 23,1 %, словенцы — 8,6 %. Югославия — это славянская, и прежде всего сербская, земля у Адриатического моря. Сербы являются самым западным православным народом.

Хорваты в основном исповедуют католицизм. В настоящее время хорваты утверждают, что являются не славянской, а австрийской ветвью развития. Но подобные утверждения маловероятны, так как говорят хорваты на сербо-хорватском языке славянской группы. Хорваты являлись самыми ярыми пособниками фашистской Германии в уничтожении сербской нации. С желанием воевали в частях вермахта против СССР. Вероятно, с момента, когда хорваты отреклись от православной веры и под давлением сильного врага приняли католичество, они предали православную веру и, как часто бывает в таких случаях, стали относиться к славянам и в целом к православным людям более нетерпимо, чем даже истинные западные католики. Сравнить их можно с теми новыми русскими, которые перешли на сторону враждебных России западных кругов, вместе с ними разрушили СССР и пытаются сегодня разрушить Россию. Но в отличие от новых русских они не раздают свои, а пытаются присоединить к себе чужие, в частности сербские, земли. Хорваты оказались в Югославии пятой колонной Запада и, выделившись в самостоятельное государство, забрали часть сербских земель.

Надо отметить, что и у нас при разделении СССР республики не выполняли существовавших законов, регламентировавших порядок выхода из СССР. В результате у русских огромные земли Южной Сибири и Урала забрали казахи, Крым и другие территории — украинцы, часть земель Ставропольского края — чеченцы, земли Приднестровья — молдаване, г. Вильно и Виленскую область — литовцы и т. д. Но большинство русских смирились с указанными фактами и не отстаивали свои права. Русские не выступили даже в тех республиках, где проживали компактно в большинстве, и не потребовали себе автономию, исходя из провозглашённого права наций на самоопределение. Русские или уезжали в Российскую Федерацию, правительство которой при Ельцине встречало их недружественно, или начинали подчиняться местным националистам, неся при этом физические, нравственные, моральные и культурные потери. Трудно поверить, что потомки совсем недавно великой нации, создавшей могучее государство, лучшие в мире самолёты, ракеты и электростанции, не смогли самоорганизоваться и дать отпор обнаглевшим сепаратистам. Такое поведение русских можно объяснить тем, что нам не грозило поголовное истребление, как сербам, отсутствием у русских оружия и денег для его приобретения.

6.2. Сражение сербов с хорватами и мусульманами за право жить на земле

У сербов не было другого выхода, кроме вооружённого сопротивления, и они с оружием в руках начали защищать землю своих отцов, которая была включена в состав вновь образованных Хорватского и Словенского государств. Запад вдалбливал в мозги обывателей, что сербы насильники, садисты и убийцы, а хорваты — благородные рыцари, и организовал третий раз в ХХ веке геноцид сербского народа. Поддержанные Западом хорваты зверствовали, вырезая целые сёла с сербскими жителями. Не уступали хорватам в стремлении уничтожить сербский народ и мусульмане. Большая и богатая страна Югославия по сценарию, написанному на Западе, была разорвана на части и брошена в пучину гражданской войны. Югославская «перестройка» летом 1991 года обернулась большой кровью.

Запад постоянно стремился уничтожить сербов, потому что сербы, являясь самой западной нацией, исповедующей православие, постоянно тянулись к русским и вели Россию на Балканы, к Адриатическому и Средиземному морям. Запад не желал видеть Россию на Балканах, а также стремился не допустить православного мировоззрения в центре западной цивилизации. Пока существовал великий Советский Союз, Запад с этим мирился, но когда СССР начал рушиться, Запад стал поступать с сербами, как поступал при Гитлере. Это привело к возрастанию сербского сопротивления.

«Итак, в 1991–1992 годах Югославия, как и Советский Союз, распалась. Сербы вне старой союзной республики Сербия создали два своих не признанных «цивилизованным миром» государственных образования — Сербскую Краину во главе с Миланом Мартичем в Хорватии и Республику Сербскую в Боснии — с куда более известным Радованом Караджичем у руля [41, с. 33]. Удивительно, но боснийские сербы, не имевшие помощи от официального Белграда, создали свою собственную республику во главе с поэтом Караджичем. Сербам пришлось за свою свободу, независимость и право жить на земле сражаться на два фронта — против хорватов и мусульман. Последних поддерживали США и многие европейские страны, а также Турция и Саудовская Аравия. Миллионам долларов, затрачиваемых указанными странами на поддержку и снабжение оружием хорватов и мусульман, сербы могли противопоставить только свою храбрость и умение вести бои с преобладающим в силах и средствах противником.

Сербы настолько превосходили своих противников в храбрости и умении вести боевые действия, что Запад испугался, что сербы соединят свои разорванные по бывшим союзным республикам земли в одну Великую Сербию, что в Европе появится новое сильное православное государство. Стремление уничтожить сербскую нацию на деле приводило к её возрождению. Такого Запад допустить не мог и во всё возрастающих объёмах оказывал помощь тем, кто убивал сербов. Изначально Запад применял в Югославии двойной стандарт. Заявив о праве наций Югославии на самоопределение, Запад тут же лишил этого права сербов. «Ведь если Хорватия имеет право выйти из Югославии, то сербы, компактно проживающие в ряде её районов, имеют аналогичное право выйти из Хорватии и либо остаться в Югославии, либо присоединиться к Сербии. Тем более что нарушались и ущемлялись основные гражданские права сербов — в первую очередь право на жизнь» [41, с. 34]. Но сербам в праве на самоопределение было отказано.

6.3. Русские добровольцы воюют на стороне сербов

Поскольку сербы умирали, как союзники России, то сам Бог велел России им помочь. Но ельцинская Россия от них отвернулась, словно не замечала, что на территории Югославии садистски убивают целый народ. Честь России спасли русские добровольцы, поехавшие в Югославию воевать на стороне сербов. Один из таких добровольцев М. Поликарпов пишет: «Незнакомый до того сербский язык становится понятным — как будто я его вспоминаю. Хм, никакой националистической истерии в прессе, анализ войны очень взвешенный и толковый. Как во мне просыпается понимание сербского? Генетическая память или языки настолько родственны, что всё очевидно по контексту?.. Какой-то пассажир спрашивает:

— Рус?

— Рус.

— Брача, — почти шёпотом, с каким-то благоговением произносит он» [41, с. 40–41].

Зверства на войне не в русских военных традициях. О зверствах русских во время Великой Отечественной войны пишут слуги Запада, представители той самой пятой колонны, с помощью которой разрушили СССР и стремятся разрушить Россию. Они это пишут для дискредитации советского человека, русского солдата, для запугивания западного обывателя и поддержания его в постоянной лютой ненависти к России. В действительности советские солдаты не совершали зверств по отношению к мирному населению даже тогда, когда стыла кровь в жилах от вида тысяч трупов растерзанных, убитых русских детей, женщин и стариков. Ненависть к врагу, как писал лучший писатель ХХ века М. Шолохов, они несли на кончиках штыков и накопившуюся ярость изливали в бою. Не проявляли российские добровольцы никаких зверств и во время войны в Югославии. А вот хорваты и мусульмане по отношению к сербам и русским совершали ужасающие зверства. Но Запад именно сербов представлял всему миру страшными чудовищами, недостойными жизни на земле. Такое мнение вдалбливалось в головы народов мира миллионной армией западных журналистов. С самого начала гражданской войны, которую, кстати сказать, начали не сербы, НАТО поддерживало силы, воюющие с сербами. Например, русский доброволец пишет: «Восьмого августа авиация НАТО нанесла удар по сербской позиции на соседней с нами горной гряде. Французы из крупнокалиберных пулемётов (или 20‑мм автоматических пушек) обстреляли сербов» [41, с. 73]. Запад люто ненавидит не только русских, но и сербов. Вот пример беседы нашего добровольца с корреспондентом: «Запад вскармливает исламский фундаментализм — своего же убийцу, — говорю я ей и вижу, как меняется выражение глаз корреспондента. Там мелькают недоумение и страх. Ведь я сказал ересь — на Западе считают совершенно иначе. Что ж, истина часто рождается как ересь и умирает как предрассудок. У Айи «срабатывает блокирующая программа» в мозгах — она буквально взрывается ненавистью к сербам.

Моего попутчика это поразило. «Как они ненавидят сербов! За что?» — вопрошал он меня после окончания беседы» [41, с. 76].

6.4. Геноцид сербского народа

Сербская православная церковь постоянно была с народом и заповедь, которую у нас трактуют как «подставь щеку», объясняла как призыв: «Убей врага Отечества твоего». Только так можно было спасти сербский народ, подвергавшийся геноциду. И это действительно единственно верное толкование заповеди, ибо «нет выше подвига, чем положить жизнь за други своя», то есть за Родину. Щеку придумали, чтобы лишить православия силы. В подтверждение правильности такой трактовки заповеди можно привести примеры, как русские священники тоже шли с оружием в руках на врага и вставали вместо убитых матросов к орудиям в смертельном бою крейсера «Варяг». И никто не обвинил их в нарушении заповеди. Прощать надо своих родных и близких, а не врагов, напавших на твоё Отечество.

Просветлённые, умные лица сербских священников российские граждане видели по телевидению. От них исходила вековая мудрость и высочайший дух человеческого благородства. Этих сухоньких, мудрых, добрых сербских священников многие полюбили с первого взгляда и поняли, что они и являются духовным стержнем не только сербов, но и всех лучших людей планеты.

Сербы в этой войне были совершенно одиноки. Немного им помогала оружием православная Греция. У хорватов и мусульман нашёлся могущественный заступник — Запад, направивший их на эту войну.

27 апреля 1992 года после развала Западом СФРЮ была создана Союзная Республика Югославия, включавшая в себя две республики: Сербию и Черногорию. Против республики Сербия Союзной Республики Югославия Запад ввёл санкции, взяв её практически в полную политическую и экономическую блокаду с апреля 1993 года. Она была лишена возможности заступиться за сербов.

«Фактически до середины 1995 года существовало три сербских государства:

Республика Сербская Краина (на территории бывшей Союзной Республики Хорватии), во главе — Милан Мартич;

Республика Сербская (на территории Боснии), во главе — Радован Караджич;

Сербия — в составе СРЮ, Союзной Республики Югославия, в войне непосредственно не участвовавшая» [41, с. 80].

Война началась, так как, провозгласив образование хорватского государства, хорваты, как и словенцы, начали убивать сербов и изгонять с территорий, на которых сербы проживали веками. В автономии сербам было отказано. Сербам оставалось только стоять насмерть, и они сражались, одерживая победы над врагом. Хорватское государство существовало и ранее и имело явно профашистский характер. В 1941 году оно объявило СССР войну и просуществовало с 1941 по 1945 год, поставляя солдат в войска гитлеровской Германии и осуществляя беспримерный геноцид сербского населения. Зверства усташей (хорватов) не поддаются описаниям. «Профессор Загребского университета рассказывал мне, — пишет Ю. Брагин, — как в годы войны он ехал к родственникам в местном поезде. На одной из станций в вагон ввалился пьяный усташ, в руках у него был влажный узелок. Он развернул его и, показав окружающим, сказал: «Вот — сербские глаза». Узелок был полон человеческих глаз. Не верилось, что такое могло быть. Но в книге Станоевича (книга югославского публициста Бранимира Станоевича «Усташский министр смерти». — Л. М.) документально засвидетельствовано множество фактов подобного рода» (газета «Литературная Россия» от 27.12.1991 г. № 52). «В годы прошлой войны католический и униатский нажим на православных сербов, живших в фашистской Хорватии, принял характер открытого насилия, отягощённого изуверством массовых расправ. В Донье Градине под Ясеновцем, по сведениям сараевского археолога З. Марича, который руководил здесь раскопками, в массовых погребениях обнаружено уже около 250 тысяч жертв усташского геноцида (раскопки необследованных могильников возобновляются в этом году). К нашему стыду, гигантская фабрика смерти в Ясеновце ещё не стала таким же нарицательным именем, как Освенцим и Майданек (это к вопросу о том, как плохо мы знаем историю славянских народов в ХХ веке)» (Ю. Лощиц. «Литературная Россия» от 05.07.1991 г.).

В 1991 году вновь образованные государства — Хорватию и Словению первой признала Германия и сразу получила выход к Адриатическому морю. Кстати, в это же время президент США Джордж Буш признал независимость Украины. Потом вновь образованные указанные государства признала вся Европа. Но самое удивительное, что формально находящуюся в состоянии войны с Россией Хорватию признал и президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин. Такого унижения, позора и уровня предательства Россия ещё не знала. Российское правительство присоединилось и к экономическому удушению сербов, проводимому Западом. А Бонн, игнорируя все эмбарго, снабжал хорватов «трофейным», то есть брошенным Советской армией при бегстве из Германии оружием, включая самолёты «МиГ-29».

Сербы воевали за единую Сербию и поэтому, в отличие от противника, имели духовный стержень, позволявший им удерживать свои земли. Сербов лишили их земель в Хорватии, Словении и других образованиях бывшей Югославии противозаконно. И развязанная против сербов война, как указывалось выше, являлась преступным актом геноцида сербского народа. Хорваты и мусульмане при поддержке Запада зверствовали в этой войне. В марте 1992 года в Сараеве на пороге православного храма мусульмане расстреляли сербскую свадьбу. Бойцы видели сербскую девочку, к ступням которой были прибиты подковы. В освобождаемых населённых пунктах, где проживали сербы, бойцы встречали груды мёртвых соотечественников, валяющихся на улицах. Например, летом 1991 года «хорватские формирования под натиском подразделений югославской армии оставили сербское село Дивош, что в 15 километрах от Осиека. Здесь были обнаружены 24 трупа местных жителей со следами пыток и надругательств. У некоторых из них были отсечены три пальца на руке — троеперстие, которым православные осеняют себя крестным знамением… И таких сербских сёл в Хорватии уже много («Литературная Россия» от 27.12.1991 г.).

Груды убитых соотечественников, валяющихся на улицах, встретили сербских бойцов и в первом взятом сербами в апреле 1992 года городе Биелина. Эти зверства в войнах, начавшихся после развала СССР и Югославии, происходили повсеместно. Но, к нашей чести, их не совершали русские. «Русский убивает врага, но не тронет женщину, старика или ребёнка. А что показали кошмарные конфликты после распада страны? «Румыны» (молдаване) расстреливали выпускной класс в Бендерах. Закавказье увлекалось отрезанием половых органов и расчленением ещё живых людей, там, бывало, вспарывали животы женщинам. Что-то похожее было в Таджикистане.

Русские добровольцы в Боснии считали, что изуверов ждёт Божья кара. В их мировоззрении странным образом сочетались мистика, фатализм и православная вера. И эта смесь здесь, в Югославии, стала почти идеологией, идеологией национального сопротивления» [41, с. 152].

6.5. НАТО и ООН против героев-сербов

Сербы в этой войне показали поразительное презрение к смерти. Многие из них потеряли всех родных и лишились смысла жизни. Противоборствующие сербам стороны ходили в форме НАТО, вооружались новыми автоматами Калашникова и снайперскими винтовками «СВД», то есть признанным лучшим в мире оружием советского производства. Кстати, в то время автоматы Калашникова изготавливали многие страны мира, но лучшими считались автоматы, сделанные в СССР. К сербам новое оружие поступало только при захвате в бою. Оружие войск ООН тоже было направлено против сербской армии и ждало своего часа. Но, несмотря ни на что, сербы сражались и побеждали. Сербы поставили под свой контроль две трети страны, имея вдвое меньше противника живой силы. При поддержке России сербы сумели бы поставить победную точку и выиграть войну. Но их предали все. Они вынуждены были оставлять завоёванные свои населённые пункты под угрозой бомбёжки авиацией НАТО.

Сербы побеждали даже тогда, когда их тяжёлое вооружение было отправлено на склады ООН. Кажется странным, что сданная сербами техника в отдельных случаях была передана хорватам и использовалась последними в боях с сербами. Но странного в этом ничего нет. Хорваты, мусульмане, войска НАТО, войска ООН, кроме нейтральных русских миротворцев, все были против сербов. Благодаря стараниям лживых проамериканских, прозападных СМИ сербов ненавидел весь мир. Против сербов развернулась пропагандистская война. В то время как «среди тех, кто убит в Югославии в 1990‑х, добрая половина — мирное население. Но mass media, крича о сербской жестокости и этнических чистках, забывают о том, что шестьдесят тысяч мусульманских беженцев нашли своё убежище в Сербии. А это значит, что сербы не собираются строить своё государство на принципе «чистоты крови» [41, с. 214]. Преступления, совершённые против сербов, не рассматриваются ни Международным трибуналом, ни ООН, ни какой-либо другой международной организацией. А судить за развязывание гражданской войны в Югославии надо сначала США, Германию и другие страны Европы, а потом Хорватию и другие страны бывшей Югославии. Именно США, Германия и их сателлиты повинны во всей пролитой во время гражданской войны крови, в том числе и крови русских добровольцев. Крови и смертей было бы ещё больше, если бы войска НАТО оказались более смелыми. Но трусость не позволила им вступить в войну крупными наземными силами. Горно-лесистая местность, ограничивающая использование техники, спасла сербов от выступления против них значительных наземных сил войск Запада. НАТО ограничивалась применением воздушных бомбардировок и немасштабными наземными операциями.

На всех участках фронта, где сербы одерживали окончательную победу, например сербское наступление на Сараево в июле 1993 года, войска НАТО вырывали победу у сербов, угрожая применением авиации или начиная массированные бомбардировки сербских позиций. С целью создания повода для нанесения бомбовых ударов с благословения Запада широко применялись провокационные взрывы, убивающие ни в чём неповинных людей ради достижения собственных политических целей. Во взрывах обвиняли сербов и начинали против них осуществлять военные или иные враждебные действия. Войска ООН пропускали через свои позиции мусульман на территории, с которых по требованию и соглашению с ООН сербы ушли, а также для ведения боевых действий против сербов. В мае 1995 года наступление мусульман и хорватов открыто поддерживалось авиацией НАТО и действиями французского контингента войск ООН. Но и при такой поддержке под Грабавицей мусульманское наступление было отбито. В ходе июльских боёв 1995 года сербами были захвачены мусульманские анклавы Жепа и Сребреница. «Для поддержки совместного хорвато-мусульманского наступления был совершён очередной взрыв на рынке в Сараеве, повлекший значительные жертвы среди населения (это место следовало бы переименовать в жертвенник для заклания агнцев во имя торжества Аллаха). Использовав это как повод, НАТО провело массированные бомбардировки гражданских и военных объектов сербов. Так была уничтожена больница в Лукавице (пригород Сараева). Наиболее защищённые ПВО районы были атакованы крылатыми ракетами» [41, с. 331].

6.6. Самый многострадальный и добрый народ в Европе

Пять лет сербский народ боролся за свою свободу, независимость и жизнь. За право продолжать жить на земле своих отцов, дедов и прадедов. Боролся с оружием в руках, одерживая одну победу за другой. Но «в результате поддержанного НАТО хорвато-мусульманского наступления летом — осенью 1995 года территория, контролируемая сербами, резко сократилась. Предстоял также раздел страны по Дейтонскому мирному соглашению» [41, с. 311].

Русские и сербы дают бой злу и несправедливости, даже если этот бой безнадёжен. И воевали сербы и русские не за деньги. Зарплаты русских добровольцев, равно как и сербских бойцов, не хватало даже на сигареты. Сравнительно с сербами русских было совсем немного, и они не были наёмниками, потому что воевали за идею, а не за деньги. И главный вклад русских не в успехе тех или иных военных операций, а в том, что, видя рядом русских, сербы не чувствовали себя одинокими в этой борьбе с мировым злом. М. Поликарпов пишет: «Мы делали жертвоприношение, кладя на алтарь свои жизни, — во искупление той грязи, в которую пала нынешняя Россия. Люди ринулись в центр мировой бури, чтобы с оружием в руках сойтись лицом к лицу со злом» [41, с. 22]. Сербы являются самым многострадальным и самым добрым народом в Европе. Они живут среди сильных, враждебных им государств и народов. Живут вместе со своим многострадальным прошлым и настоящим. «Сербы обладают острой и живой исторической памятью, они помнят своих предков за несколько сот лет. Кто из читателей может сказать о себе то же самое? Косовская битва, за которой на Сербию опустился мрак османского ига, не забыта. И геноцид, который проводили усташи — хорватские националисты… Сербы переживают войну 1941–1945 годов так, словно она закончилась месяц назад. Трудно представить себе русских, которые на лавочках спорят о битве под Курском» [41, с. 95].

Сербы всё помнят. Они помнят, как мусульмане и хорваты в 1990‑х годах безжалостно расстреливали женщин и детей, не успевших укрыться, как насиловали и потрошили их дочерей и сестёр. Помнят и зверства взращённых США албанцев. И вина сербов только в том, что они просты, добры и справедливы. Самые храбрые и отчаянные из них, самые великодушные и бескорыстные сложили свои головы в ожесточённых боях. Они полегли бы все на поле боя, но, как уже писал, НАТО не решилось на крупную наземную операцию, а противники сербов — мусульмане и хорваты иногда начинали воевать друг с другом. Павших сербы помнили, как живых, и обязательно выносили тела погибших с поля боя и хоронили, не считаясь с собственной жизнью. Не считались они с собой, и спасая раненых. Помню кадры, когда изгнанные хорватами со своих земель сербы увозили вместе с имуществом, а возможно в ущерб ему, гробы с телами погибших и умерших предков.

6.7. Мужественные сербы вынуждены отступать

Но в целом вся российская пресса того времени была прозападной, и узнать правду из СМИ было невозможно. Говорили неправду даже о российских добровольцах, причисляя к ним РНЕ (баркашовцев), о легионе «Вервольф», якобы воевавшем на стороне хорватов, и других организациях, которые фактически в Балканской войне не участвовали. «Реальные события войны могут идти и, как правило, идут не так, как они освещаются. Добрая традиция — упомянуть о февральском взрыве на рынке Маркали, унесшем жизни шестидесяти восьми мусульман и нанесшем ранения двум сотням. Я буду настойчиво утверждать, что его совершили мусульмане. Даже Гаагский трибунал не пытается сейчас обвинить в этом сербов» [41, с. 277]. Живые свидетели сербской войны показывают не только преступные лица западных политиков, но и полную деградацию западного обывателя. «Недалеко от Сараева хорваты организовали своеобразные сафари-туры, на которых зарубежным любителям острых ощущений давалась возможность пострелять по сербам из безопасных укрытий» [41, с. 280]. Надо сказать и о том, что довольно значительное количество сербов было убито снайперами. И не сербы активно использовали этот тип убийства из-за угла, а именно их противники. В некоторых населённых пунктах сербы не могли входить в свои дома через двери, а лазили в окна, так как двери находились под прицелом вражеских снайперов. Но предвзятое отношение Запада к сербам отрицает и этот факт.

За годы ведения боевых действий у сербов оставалось всё меньше оружия, боеприпасов, военных специалистов, в то время как армии хорватов и мусульман имели всё в избытке. Хорватская армия в августе 1995 года имела уже трёх- и четырёхкратный перевес в живой силе и огромный перевес в боевой технике по сравнению с сербской армией. Хорватская армия начала наступательную операцию «Буря». На рынке Маркали опять происходит взрыв, приведший к многочисленным жертвам мирного населения. ВВС НАТО наносят массированные авиационные удары по сербам. И снова хорваты и мусульмане перешли в наступление. Сербы мужественно оборонялись, но новые и новые наступления теснили сербскую армию. Начался массовый исход сербского населения. Хорваты получили этнически чистую территорию. «Под эгидой США произошло заключение Дейтонского мирного соглашения, предполагающего очищение сербами Сараева… При этом США начали осуществлять программу «train & equip согласно которой происходит переоснащение, перевооружение и обучение мусульманско-хорватской армии, подготовка её к окончательному решению проблемы» [41, с. 304–305]. Дейтонское соглашение положило конец пребыванию русских добровольцев на территории Боснии. «12 января 1996 года первая группа русских отъехала в Россию.

…Русские кладбища в Вишеграде и Сараеве, могилы в Скелани, Прибое, Подграбе — это страницы нашей истории. Добровольцы смыли своей кровью позор России, предавшей сербов. Повторяю, они ехали туда не из-за денег» [41, с. 335].

6.8. Ковровые бомбардировки территории Сербии авиацией США

Сербская республика в то время ещё не воевала. «Отказ СРЮ в тот момент от поддержки боснийских сербов стал следствием действия эмбарго. Это было не предательство Милошевичем сербов, а вынужденный тактический манёвр в условиях экономической и политической блокады Югославии» [41, с. 302–303]. Вступление СРЮ в то время в конфликт с НАТО привело бы к ещё бóльшим жертвам среди сербов и не принесло бы положительных результатов. Но США мало было сербской крови, пролитой на окраинах Югославии в республиках. Они уже в 1993 году готовились убивать сербов в сербской республике Союзной Республики Югославия. Участник боёв в Югославии пишет: «В самой «большой Сербии» назревают кровавые события. Албанцы в Косово провозглашают свою республику, и 2 июля 1993 года президент США грозит Белграду ударами с воздуха» [41, с. 217]. Эти удары, в конечном счёте, были нанесены и превратились в беспрерывные многомесячные ковровые бомбардировки территории Сербии.

Албанцы заселяли Косово до тех пор, пока не стали большинством, а потом заявили, что это их земля, и начали совершать преступные акты против сербов. Сербская государственная власть успешно боролась с бандитами. Их судили и сажали в тюрьму. Видя, что изнутри захватить Косово не удаётся, и стремясь сломить сопротивление сербов «новому мировому порядку», Запад на весь мир поднял провокационный крик о геноциде албанцев. Войска НАТО совершили беспрецедентную бомбардировку территории Сербии. В процессе бомбардировок применялся даже малообогащённый уран и другие виды оружия, которые могут применяться только с целью уничтожения нации. Под угрозой истребления всей сербской нации, её жилья, заводов и фабрик, церквей и соборов, культурных учреждений и других ценностей и появления на месте Сербии в центре Европы выжженной земли сербское правительство капитулировало на условиях США. Древняя сербская земля Косово фактически была передана албанцам, как до этого сербские земли были переданы хорватам и мусульманам. Страна лежала в руинах, мужественный сербский народ был сломлен физически и морально. «Балканская война 1990‑х вечным позором впечатается в историю цивилизованного Запада. Любому из нас, прошедшему бои в Боснии, его имя внушает ненависть и отвращение к этим «миротворцам» и к тупой толпе западных обывателей», — пишет М. Поликарпов. Вечным позором будет эта война и для ельцинской России. Ельцин не только разрушил советскую цивилизацию, но и допустил разрушение другой родной нам сербской цивилизации. Он думал и заботился только о своей политической власти и своём обогащении.

«Восточно-Римская империя, она же Византия, колыбель православной цивилизации, ослабленная крестоносцами, пала под ударами турок в XV веке. Одним её наследником стала Восточнославянская империя (Россия. — Л. М.), и не зря Москва носит имя Третьего Рима. Другими же потомками-наследниками той империи стали сербы. «Новая Византия» мечтала о возрождении сильной, оппонирующей Западу цивилизации [41, с. 248]. Скорее даже не оппонирующей, а альтернативной Западу цивилизации. Но альтернативная Западу сербская цивилизация в 1990‑х годах стараниями либералов была разрушена, а русская — доведена до кризиса, грозящего гибелью. Эта угроза сохраняется и в настоящее время.

Глава 7. Поэтапное разрушение российской экономики в 1990-х годах

7.1. 1500 иностранных советников в российских ведомствах

И если сербы стали на защиту сербской цивилизации, то русские в сентябре — октябре 1993 года стали на защиту русской цивилизации. И защищали русские, как и сербы, свою цивилизацию от Запада, несмотря на то, что бои были гражданские и велись внутри страны. После разгрома, учинённого при правлении страной М. С. Горбачева для добивания русской, советской цивилизации Запад начал выдвигать в лидеры Бориса Николаевича Ельцина. Началось это выдвижение ещё в Свердловске Александром Урмановым в теснейшем контакте с институтом Крибла (Крайбла), «являющимся подразделением американского фонда «Комити фо фри конгресс», а в избирательной кампании 1991 года принимали участие пять специалистов этого фонда» [40, с. 11].

Иностранцы принялись заполнять штатные структуры ведомств с приходом к власти М. С. Горбачева. Количество иностранцев в российских управленческих структурах с 1985 года постоянно увеличивалось. Имеются сведения, что с 1991 по 1993 год в штатные структуры российских ведомств вошло более 1500 иностранных советников. Нетрудно догадаться, чьи интересы они проводили в жизнь при принятии правительственных решений. СМИ сутками напролёт рассказывали российским жителям о том, что частный сектор эффективнее государственного, а рыночная экономика эффективнее экономики плановой. Приводились сотни примеров, подтверждающих указанные утверждения. Но фактически среди них не было ни одного примера, действительно сравнивающего экономики СССР и Запада. Ранее приводились статистические данные, показывающие, что и промышленность, и сельское хозяйство СССР были эффективнее, чем в странах Запада, в том числе в США. Америка процветает не за счёт эффективности собственного труда, а за счёт эксплуатации труда населения других стран. Но большинство населения России с этими данными не были знакомы и верили продажным пропагандистам.

Российских граждан убеждали в необходимости полного отказа от государственного сектора в пользу частного, от плановой экономики в пользу рыночной и при этом умалчивали о том, что в передовых странах Запада государственный сектор экономики составляет от более 30 % до более 50 % и во всех них есть планы экономическогои социального развития. Им, конечно, было далеко до гениальных сбалансированных текущих и пятилетних планов, составляемых Госпланом СССР, но они указывали на наличие элементов планирования в западных странах. Не считаясь с указанными фактами, государственных руководителей, не разделяющих мнения о необходимости передачи всей российской экономики в стихию рынка, сместили со своих постов. Экономическое реформирование в правительстве РФ, сформированном в ноябре 1991 года, возглавил вице-премьер Е. Т. Гайдар.

7.2. Реформы Гайдара и появление в России голодных людей

С чмоканьем разрушал российскую экономику Е. Гайдар, а либералы причислили его к спасителям Российской Федерации от голода. Директор Института проблем рынка РАН, академик РАН Петраков Николай Яковлевич с апреля 1990 г. являлся помощником Президента СССР и оценивает деятельность Гайдара не по сочинениям недоброжелателей России, а на основании собственных наблюдений. Он рассказывает, что Гайдар никаким спасителем не был. «Тогда ведь произошла довольно любопытная ситуация: 31 декабря 1991 года Россия на грани голода, но уже 2 января 1992 года в России нет никакой угрозы голода. Во всех магазинах появились товары. Значит, эти товары были и раньше в нужном количестве и их просто прятали люди, которые знали, что скоро будут отпущены цены. Да, товары в магазинах появились, но цены на них были такие, что часть людей их купить просто не могла… То есть именно при Гайдаре как раз и появились голодные люди» [50, с. 255–256].

Хасбулатов Руслан Имранович придерживается того же мнения. Он говорит: «Наоборот, Гайдар разрушил существовавшую систему снабжения населения продовольствием. В СССР в конце 1980‑х годов дефицит продовольственных товаров составлял 18–20 %, остальноё всё производили сами. А за один год гайдаровского правления производство продовольствия в России сократилось на 50 %. За один год! К декабрю 1992 года, когда мы снимали Гайдара с должности, мы стали зависимы от импорта продовольствия наполовину. Колхозы и совхозы были Гайдаром уничтожены, поля запустели, начали резать скот, потому что прекратилось поступление мяса в резервные фонды государства. Зато пошло стремительное наводнение российского рынка заграничным продовольствием, которое очень часто было непригодно к употреблению… Отчасти эта практика по инерции продолжается и сейчас — за всем ведь правительству не уследить, а заложил эту практику уничтожения народа — Егор Тимурович Гайдар» [50, с. 260–261].

Р. И. Хасбулатов рассказал и о том, под чьим руководством Гайдар проводил разрушающие Советский Союз реформы, и о том, что Гайдар отлично понимал, что занимается разрушением сельского хозяйства и промышленности СССР. «Гайдар этого понимать не мог, у него было больше сотни консультантов из США, которые им и командовали. Я в то время частенько получал законопроекты, написанные языком неудачного перевода с английского на русский, — знаю, о чём говорю, потому что сам в силу профессии занимался, в том числе, и экономическими переводами. Я однажды в сердцах сказал Гайдару: «Егор Тимурович, да дайте мне лучше оригиналы на английском языке, раз у вас такие плохие переводчики!» То есть фактически всё это осуществлялось по представлению Международного валютного фонда и — что самое смешное — Министерства финансов США, в котором сидела огромная аналитическая группа, связанная непосредственно с консультантами Гайдара. Они и разрабатывали всю эту экономическую политику. А нам в Верховном Совете приходилось из последних сил шлифовать их законы, доводить их до ума — не давать окончательно развалиться экономике страны, чтобы не началась уже явная гражданская война» [50, с. 259]. Думал ли дед Е. Т. Гайдара, когда писал о Мальчише-Плохише, продавшем родину за банку варенья, что пишет о своём внуке.

7.3. Реализация А. Б. Чубайсом разработанного в США сценария приватизации советских предприятий

«Новым председателем Госкомимущества России 6 ноября 1991 года стал ленинградский экономист Анатолий Борисович Чубайс. Приступив к разработке новой программы приватизации, он с самого начала использовал иностранных «экспертов».

Ещё «в 1991 году… — пишет бывший генерал-лейтенант КГБ СССР Н. С. Леонов, — в США, при Гарвардском университете, был создан так называемый Институт международного развития, который и стал на долгие годы центром управления российскими процессами с далёких американских берегов. Институт был создан в результате переговоров, которые вели Анатолий Чубайс, Егор Гайдар с российской стороны, и Андрей Шлейфер с Джеффри Саксом — с американской».

А. Б. Чубайс и его соратники пытаются создать видимость, будто они использовали иностранцев «исключительно для обработки технических деталей». Между тем имеются сведения, что зарубежные советники предложили не только «свою схему приватизации», но и «все детали реформ».

«На самом деле, — пишет В. П. Полеванов, заменивший позднее А. Б. Чубайса на посту руководителя Госкомимущества, — концепция и весь сценарий приватизационной афёры разработали набившие руку специалисты из американской консультационной фирмы «Делойтт и Туш». А Европейский банк реконструкции и развития подготовил «Руководство по приватизации», насчитывавшее 600 страниц» [40, с. 14–15].

Характерно, что приватизацию предлагалось начать с предприятий, которые отличались особой доходностью, что совершенно не соответствовало интересам Российского государства и народа. Уже в конце декабря 1991 — январе 1992 года появились Указы Президента о приватизации государственных и муниципальных предприятий.

В первые же дни 1992 года потребительские цены поднялись в 3,5 раза. Началась интервенция иностранных товаров при сокращении собственного производства. Как признавались сами «реформаторы», товарная интервенция была нужна для первоначального накопления капитала. За счёт гигантского разрыва курса рубля и доллара началась спекуляция в международных масштабах. И процесс обогащения далеко не был стихийным, а управлялся и тщательно контролировался, чтобы деньги шли к избранным, чтобы лучшие предприятия, построенные советскими людьми, шли к избранным иностранцами гражданам. Большинство жителей Российской Федерации являлись образованными людьми и понимали происходящие в стране события. Понимали намного лучше, чем до 1992 года. «17 марта — в годовщину референдума по вопросу о судьбе Советского Союза — в столице состоялась массовая манифестация под названием «Всенародное вече». Главным её требованием было — остановить антинародные реформы» [40, с. 17–18].

7.4. Сопротивление курсу президента и правительства РФ со стороны делегатов съезда, ВС и Конституционного суда

Только с началом реформ Гайдара и Чубайса большинство граждан страны осознали всю глубину свершившейся трагедии, связанной с развалом СССР и поняли, что Российская Федерация стараниями демократов превращается в протекторат США. И в этом протекторате русскую нацию ждёт участь американских индейцев. В стране возникло сопротивление курсу правительства. Сопротивление велось законными способами через представительные органы власти. 6 апреля в Москве открылся VI съезд народных депутатов. 10 апреля съезд 647 голосами из 747 принял постановление с отрицательной оценкой деятельности правительства. Но съезд не пошёл дальше и не выразил недоверие президенту. Тем не менее 30 апреля Б. Н. Ельцин заявил, что съезд народных депутатов «надо разогнать к чёртовой матери». Это заявление можно отнести и к Верховному Совету, среди делегатов которого преобладали антиправительственные настроения.

15 июня 1992 г. Б. Н. Ельцин отправился в США, где пробыл три дня. За эти дни он согласился подписать Договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-2), согласно которому фактически Россия разоружалась в одностороннем порядке. Недоверие президенту и правительству в российском обществе ещё более усилилось. Правительство упорно вело курс на приватизацию, дальнейшее разоружение и конверсию промышленности. Прозападные фракции «Демократическая Россия» и «Радикальные демократы» призывали ни в коем случае не идти на компромисс с оппозицией и предлагали подавить её силовым путём. Конституционный суд 25 июня обнародовал заявление: «Конституционный строй государства — под угрозой». Но с конституцией и представительной властью в Российской Федерации уже никто не считался. «30 июня правительство одобрило «Программу углубления экономических реформ». Она была рассчитана на три года и предполагала дополнительные меры по переходу к рыночной экономике, дальнейшей «либерализации цен», приватизации и конверсии.

«1 июля Борис Николаевич подписал указ — о преобразовании всех государственных предприятий в акционерные общества открытого типа. Для его реализации был установлен срок — 1 ноября 1992 г. Этот «библейский срок творения»… был реален лишь для мелкой собственности, торговли, сферы обслуживания, да и, пожалуй, для средних предприятий.

Тогда же в соответствии с достигнутой в Вашингтоне договорённостью президент подписал постановления, которые способствовали развалу крупных предприятий и их банкротству.

14 августа появился указ «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации», положивший начало так называемой ваучерной приватизации» [40, с. 22–23]. К приватизации был допущен иностранный капитал, и не случайно большинство прибыльных предприятий оказались в руках представителей малого народа.

Правительством было принято решение о конвертируемости рубля, и доллар стал хозяйничать в России. Отпущенные Гайдаром цены к концу 1992 года, по официальным данным, увеличились в 26 раз. Несмотря на разорение страны, и сегодня Гайдара хвалят за то, что он заполнил товарами полки магазинов. Действительно, при ежемесячном сокращении отечественного производства и отсутствии увеличения доли импорта полки магазинов были заполнены товарами. Почему? Потому что в результате «шоковой терапии» уровень жизни основной части населения упал в два раза, покупательная способность резко сократилась. У людей не было средств для приобретения товаров.

Надо отметить, что планы Запада по отношению к России были бы выполнены на 100 % и, возможно, к настоящему 2022 году все русские уже бы вымерли, но в стране во всех сферах жизни государства существовало сопротивление губительному курсу реформ. Именно сопротивлению передовой части русского народа мы обязаны тем, что в настоящее время живы и Россия не погибла. Надо низко поклониться всем малоизвестным и хорошо известным спасителям государства и народа.

7.5. Отставка Гайдара по требованию VII съезда народных депутатов

«29 июня были сформулированы 10 требований объединённой оппозиции: в том числе — лишение президента дополнительных полномочий, отставка правительства Е. Т. Гайдара, формирование правительства национального доверия, отмена приватизации» [40, с. 27–28].

1 декабря 1992 года открылся VII съезд народных депутатов, который признал работу Е. Т. Гайдара неудовлетворительной. И это неудивительно. Е. Т. Гайдар, А. В. Козырев и А. Б. Чубайс, как показывают их дела и документы, осуществляли внутри страны политику, направленную против интересов народов Российской Федерации. 9 декабря съезд проголосовал против кандидатуры Гайдара на пост премьера. Проголосовав за отставку Е. Т. Гайдара, съезд проголосовал против разрушающего страну курса, выработанного США. После такого неугодного президенту голосования трансляцию работы съезда по телевидению прекратили. Из предложенных президентом съезду кандидатур большинство голосов набрал Ю. В. Скоков, но президент Б. Н. Ельцин назначил премьером В. С. Черномырдина, набравшего меньшее количество голосов, а большую часть фактической власти премьера отдал В. Ф. Шумейко. Отставка Гайдара резко снижала авторитет Ельцина в глазах США. Для реабилитации в глазах хозяев ему надо было совершить угодные Америке решительные действия. Не исключено, что уже тогда, в октябре 1992 года, он взялся за подготовку к расправе над открыто оппонирующими ему Советом народных депутатов и Верховным Советом.

7.6. Договор СНВ-2 и Соглашение о передаче США оружейного урана

Действия президента носили всё более разрушительный для страны характер. Договор СНВ-2 на порядок снижал безопасность народа. «Ещё более важное значение имела так называемая «урановая сделка», начало которой было положено 6 октября 1992 года, а окончательное оформление произошло 18 февраля, когда было достигнуто «Соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Соединённых Штатов Америки об использовании высококачественного урана, извлечённого из ядерного оружия».

Бросается в глаза, что названный документ был подписан в тот самый день, когда Б. Н. Ельцин появился на телеэкранах и сделал заявление, означавшее отказ от поиска компромисса с парламентом. На основании этого соглашения Россия взяла на себя обязательство в течение 20 лет продать США 500 т оружейного урана. Это четверть всего обогащённого урана, произведённого на планете к концу ХХ века, и немного меньше того, чем к тому времени располагали США. С 1945 по 1993 год они произвели 550 т оружейного урана и 110 т плутония.

По утверждению учёного-физика, бывшего директора Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения Льва Николаевича Максимова, объектом заключённой 18 февраля 1993 года сделки было 90 % всех имевшихся тогда в нашей стране стратегических запасов урана» [40, с. 37].

После выполнения указанного договора и соглашения Российская Федерация без особого напряжения могла быть уничтожена как странами Запада, так и странами Востока. Договор СНВ-2 и Соглашение по передаче США оружейного урана можно назвать преступлением против народов Российской Федерации, потому что они выносили всем живущим в Российской Федерации смертный приговор, так как после разоружения началось бы уничтожение народов Российской Федерации до численности, определённой М. Тэтчер и её сообщниками. Ущерб, наносимый нашей стране изъятием оружейного урана, трудно переоценить. Ведь уран можно использовать не только в военных, но и в мирных целях. Например, направить на освоение холодных просторов Сибири, Крайнего Севера, Дальнего Востока. Заключённой в нём энергии России хватило бы на много десятков лет. Наша страна могла бы строить в Сибири города-теплицы с пальмами и плавательными бассейнами.

7.7. Ельцин делал всё, что ему приказывал Запад

Дорвавшаяся до власти команда Ельцина своими действиями во многих слоях общества вызывала негодование. В феврале 1993 года Верховный Совет Договор СНВ-2 не ратифицировал, и было очевидно, что ратифицировать его в будущем он не намерен. В это время особенно отчётливо стала видна ненависть либеральных кругов к российскому народу. Собственно, умеющим видеть эта ненависть была видна с горбачёвских времён и с первых месяцев самостоятельного существования оторванной от Союза России. Например, 23 февраля ветеранов-фронтовиков не пустили к Могиле Неизвестного Солдата. «Во время столкновения манифестантов с ОМОНом погиб ветеран Вооружённых сил, генерал-лейтенант в отставке Николай Денисович Песков, многие получили увечья, в том числе женщины и старики» («Литературная Россия» от 28.02.1992. № 9). В дальнейшем избиения демонстрантов станут частым явлением ельцинской России. С первых дней ельцинское правительство проявило себя как сила антинародная и антигосударственная. Ельцину нужна была единоличная власть, и ради получения такой власти он готов был идти на любые жертвы. В стремлении к кровавой расправе над парламентом Запад его поддерживал и даже подталкивал к силовым методам захвата единоличной власти. Его подталкивали к этому и США, и Германия, и другие западные страны. Видимо, для этого 3 марта 1993 года в Москву приезжал канцлер ФРГ Гельмут Коль.

Ельцин старался угодить Западу изо всех сил. Он делал всё, что ему прикажут. «2 апреля правительство России выступило в Париже с «Заявлением о признании за собою всего консолидированного внешнего долга СССР» [40, с. 45]. Это был долг, возникший в период с 1985 по 1991 год во время правления СССР М. С. Горбачева. Как указывалось ранее, до прихода к власти Горбачева СССР практически внешнего долга не имел. Большинство взятых в долг сумм средств, поступавших в СССР в указанный период, разворовывалось командой, разрушавшей СССР. Запад на эту цель и давал деньги. Теперь эти деньги должны были выплачивать народы Российской Федерации, и прежде всего русский народ. Подобные решения не могли не вызывать возмущений, как со стороны простых граждан страны, так и со стороны народных депутатов. А принимались они систематически.

7.8. Совершение Ельциным государственного переворота

Верховный Совет не шёл на поводу у президента, а, напротив, открыто отстаивал интересы народа и государства. «20 июля Верховный Совет приостановил действие президентского указа «О государственных гарантиях права граждан России на участие в приватизации», 21‑го нанёс удар по Госкомимуществу как главному штабу приватизации и принял решение передать его права по распоряжению федеральной собственностью правительству. К этому времени 20 областей приостановили чековые аукционы, а Верховный Совет подготовил законопроект «о приостановлении действия Госпрограммы приватизации 1992 года» на всей территории страны. 22‑го был произведён обыск в кабинете М. Н. Полторанина» [40, с. 59].

К этому времени под руководством Олега Ивановича Лобова была подготовлена альтернативная чубайсовской, то есть американской, программа выхода России из экономического кризиса, в первую очередь за счёт усиления государственного вмешательства в экономику. В то время у России был реальный шанс не допустить разрушения страны и её Вооружённых сил. Но Запад не мог смириться с таким финалом, так как он боялся России, даже лишённой 140 млн своих граждан и половины своих территорий. Ему надо было добить Российскую Федерацию. Он открыто заявлял, что обеспокоен судьбой приватизации в России, и разрабатывал план удушения всяких протестов курсу приватизации и так называемых реформ.

Ельцин готовился к физической расправе над представительной властью в стране, то есть делегатами съезда, членами Верховного Совета Российской Федерации, советами на местах в краях, областях, районах, городах и сёлах. «В июне — июле 1993 года в секретном порядке из Дома Советов были вывезены стрелковое и противотанковое оружие и боеприпасы, которые хранились там с 1991 года». И, по крайней мере, начиная с июля, в Москву стали свозить группы омоновцев по 10–15 человек из разных городов и формировать из них «сводную бригаду» [40, с. 64–65].

Во внешней и внутренней политике Ельцин продолжал антироссийский курс. «Урановая сделка» приобретала всё более конкретные формы. 25 августа 1993 года был утверждён правительством Российской Федерации базовый контракт о поставке в США 500 т высокообогащённого урана. 2 сентября по данному вопросу был подписан ещё целый ряд документов. Народным депутатам съезда, членам Верховного Совета, большинству думающих людей страны было понятно, что правительство Б. Н. Ельцина совершает названные реформами действия, направленные против российского государства. Россия становилась унижаемой и зависимой страной, не способной себя защитить. Люди не заостряли внимание на опасностях, которые их ждут. Они говорили: «За державу обидно». Эта обида за державу висела в самом воздухе конца сентября 1993 года. И становилось ясно как день, что за державу надо бороться, а при необходимости и стоять насмерть. В памяти всплывали забытые истины: «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идёт за них на бой».

Последней каплей, переполнившей терпение людей, стал указ Президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 года № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». На основании этого указа были распущены Съезд народных депутатов и Верховный Совет Российской Федерации, одновременно назначены выборы в новое государственное учреждение — Государственную думу. До открытия последней Конституционному суду было предложено приостановить свою деятельность.

Имел ли Б.Н. Ельцин такое право?

Ответ на этот вопрос даёт действовавшая тогда Конституция. Она запрещала президенту не только распускать парламент, но и приостанавливать его деятельность. Более того, как специально говорилось в Конституции, в подобном случае полномочия президента «прекращаются немедленно».

Это означает, что вечером 21 сентября 1993 года в России начался государственный переворот 1993 года» [40, с. 78]. Президент Б. Н. Ельцин нарушил 103, 104, 109 и 121Б статьи Конституции и тем самым по Основному закону страны отрешил себя от власти. Но фактически от власти не отошёл, а, напротив, продолжал властвовать и допускать новые нарушения существовавшего законодательства.

Глава 8. Протесты народа и законной власти России

8.1. Антиконституционный Указ № 1400 и его последствия

В Москве начались акции протеста. «Прозрело» немало и тех, кто в 1991 году голосовал против СССР. Люди протестовали против творимого властями произвола за право быть свободными независимыми людьми, а не рабами ставленников США, за честь и достоинство поруганной России, за будущее своих детей и внуков. Они пошли в бой за справедливость, за советскую власть, которая эту справедливость олицетворяла. Они восстали против Ельцина и его команды предателей, бросивших Россию к ногам американских завоевателей на унижение, разграбление и уничтожение. Вместе с народом пошёл в бой Верховный Совет, Президиум которого принял постановление «О немедленном прекращении полномочий Президента Российской Федерации Ельцина Б. Н.». В нём отмечался антиконституционный характер Указа № 1400 и далее говорилось:

«1. На основании статьи 121 Конституции Российской Федерации считать полномочия Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина прекращёнными с момента подписания названного Указа.

2. Названный Указ в соответствии с частью второй статьи 121 Конституции Российской Федерации не подлежит исполнению.

3. Согласно статье 121 Конституции Российской Федерации признать, что вице-президент Российской Федерации А. В. Руцкой приступил к исполнению полномочий Президента Российской Федерации с момента подписания Указа.

4. Созвать 22 сентября 1993 года внеочередное заседание VII экстренной сессии Верховного Совета Российской Федерации с повесткой дня «О политической ситуации, сложившейся в Российской Федерации в результате государственного переворота».

Тогда же было решено создать Штаб Сопротивления Верховного Совета… Возглавил штаб Ю. Воронин [40, с. 81].

Нарушившая законы клика Ельцина продолжала творить беззаконие, прикрываясь разговорами о демократии. Россия не знала подобного лицемерия властей. Это явно были изобретения западной цивилизации, называющей свои государства правовыми. В здании Дома Советов отключили телефоны и телеграф. Все находящиеся в Москве здания парламента были захвачены, а счёт Верховного Совета заблокирован. Уже вечером 21 сентября у Дома Советов, или, как ещё его называют, Белого дома, собралось несколько тысяч человек, пришедших его защищать. Вопреки утверждениям либералов надо отметить, что оружия у защитников Дома Советов не было. И. Иванов утверждает, что в ночь с 21 на 22 сентября были выданы лишь один автомат и два пистолета. Вокруг здания сооружались баррикады: по Рочдельской, Дружинниковской, на Горбатом мосту, у памятника героям 1905 года. Против посольства США и гостиницы «Мир» были возведены барьеры. Свидетели утверждают, что за баррикадами были сложены рядами кучи камней, которые и являлись оружием защитников. Лишь некоторые лица из штатной охраны Дома Советов имели короткие автоматы. Имели оружие отдельные представители Союза офицеров и казаков, но таких было очень мало.

8.2. Именно Руцкой А. В. и Верховный Совет с 22 сентября 1993 года являлись законной властью РФ

Верховный Совет принял постановление об отрешении Б. Н. Ельцина от власти. За указанное постановление проголосовало — 142 члена Верховного Совета, против — 3, воздержалось — 3. Кстати, предатели интересов России, в том числе С. Ковалёв, сразу сложили свои полномочия. 137 голосами были возложены президентские обязанности на А. В. Руцкого. Его привели к присяге, и он сразу издал два указа: о своём вступлении в должность президента и об отмене указа № 1400. Конституционный суд под председательством Валерия Дмитриевича Зорькина признал указ № 1400 антиконституционным и подтвердил факт утраты Б. Н. Ельциным своих президентских полномочий.

Но возникает вопрос: «Почему А. В. Руцкой не издал указ о вступлении в должность Верховного главнокомандующего?» Отсутствие такого указа 22 сентября формально оставляло Вооружённые силы в подчинении Б. Н. Ельцина. Позднее Руцкой такой указ издал, но задержка не могла отрицательно не повлиять на подчинение армии Руцкому. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что именно А. В. Руцкой и Верховный Совет с 22 сентября 1993 года являлись законной властью Российской Федерации. Этого не мог не понимать ни президент, ни члены правительства, ни представители иностранных государств, ни правозащитники. Понимали все, но поддерживали лиц, совершивших противоправный государственный переворот. Данный пример наглядно показывает, что на Западе нет и никогда не было подлинной демократии, а право всегда было на стороне того, кто богаче и сильнее. На земле существовало только одно правовое государство — СССР.

Либералы и сегодня, спустя двадцать девять лет, не сказали о том, что законным президентом с 22 сентября 1993 года был именно А. В. Руцкой, а законными представительными органами власти — съезд и Верховный Совет Российской Федерации. И то, что в эту законную власть начали стрелять, указывает на то, что именно в октябре 1993 года в России наступил конец демократии.

Со времени расстрела Верховного Совета Российской Федерации жизнь в России становилась всё более несправедливой, а простые люди всё более бесправными. И как бы нас ни пытались убедить в обратном, факты говорят сами за себя — в октябре 1993 года преступники, вступившие в сговор с США, расстреляли законную власть Российской Федерации. Главный вопрос о законности власти сегодня снят с повестки дня. Говорят о чём угодно. Например, о том, что Руцкой не имел программы развития страны и при его правлении лучше бы не стало. О законности не говорят. Вот вам и демократия. Да и утверждения о том, что без Ельцина не наступило бы улучшений, не соответствуют действительности.

Напротив, при победе в октябре 1993 года законной власти в России сохранились бы Советы всех уровней, то есть районные, городские, областные, краевые и Верховный Совет, сохранились бы промышленность и сельское хозяйство, были бы своевременно свёрнуты программы США по разоружению и разрушению России, прекращены действия по организации и поддержанию сепаратистских и националистических движений в Чечне, Татарстане, Башкирии и других регионах Российской Федерации. Без участия США Российская Федерация быстро бы навела порядок в своём доме. В определённой степени восстание в Москве можно назвать восстанием русского народа против власти США над Россией.

8.3. Депутаты Верховного Совета не приняли обещанных Ельциным благ

Объективные исследователи событий того времени обращают внимание на большое количество ошибок, совершённых Руцким, и даже усматривают в этом некую двойную игру со стороны Руцкого. Ошибки, конечно, были. За Руцким не стояла, как за Ельциным, интеллектуальная мощь Запада, набившего руку в организации государственных переворотов. Думаю, что главной ошибкой Руцкого было то, что он вслед за указом не издал приказ Верховного главнокомандующего и этим приказом не подчинил Вооружённые силы себе, а обращался к командующим родами войск словами: «Я обращаюсь к вам как офицер». А надо было обращаться к ним, как обращается Верховный главнокомандующий, и не просить, а приказывать. По свидетельству назначенного Руцким министра обороны В. А. Ачалова 22 сентября А. В. Руцкой отказался от поддержки десантников и спецгрупп «Альфа» и «Вымпел». На мой взгляд, Ачалов выдаёт желаемое за действительное, так как никто другой подобных заявлений не делал.

Руцкой не смог получить реальную власть не по причине допущенных ошибок, а по причине того, что реальная власть во все времена принадлежала исполнительной власти. У Руцкого реально были только Советы, а у Ельцина — неограниченное количество денежных средств, министерства с их структурами, главы регионов и поддержка США. Кроме того, у Ельцина было телевидение, и вся страна рассматривала события в изложении Б. Н. Ельцина под диктовку его заокеанских хозяев. Но в целом надо признать, что действия Руцкого приводили к кровопролитию, однако не могли привести к решению даже одного из стоящих перед законной властью вопросов.

Члены Верховного Совета, находившиеся в Доме Советов, вели себя достойно. Они прошли проверку в труднейших условиях осады и показали себя людьми чести, верными своей Родине. Они действительно служили народу и не меняли своих патриотических убеждений ни при каких обстоятельствах. Правительство Ельцина пыталось их подкупить. «23‑го появился указ «О социальных гарантиях для депутатов Российской Федерации созыва 1990–1995 годов».

Депутатам предлагалось незамедлительно сложить свои полномочия и подать заявление в Комиссию по передаче дел Верховного Совета Российской Федерации по следующей форме:

«1. Согласен получить единовременное денежное пособие в размере годовой заработной платы. 2. Прошу трудоустроить меня в: а) аппарат Федерального Собрания Российской Федерации… б) Рабочую группу Конституционной комиссии… в) Комиссию законодательных предложений… г) Аппарат Правительства Российской Федерации… д) Другие варианты… е) Прошу назначить мне пенсию в размере 75 % заработной платы… 3. Прошу закрепить за мной занимаемую служебную площадь по адресу… 4. Прошу сохранить до 30 июня 1995 года право на медицинское обслуживание и санаторно-курортное лечение для меня и моей семьи… Народный депутат… (Ф. И. О)». Воспользовались «указом» «О социальных гарантиях» совсем немногие. В частности, ушли народные депутаты Е. А. Амбарцумов, С. А. Ковалёв, А. П. Починок, Н. Т. Рябов, С. В. Степашин и некоторые другие. Немногие позарились на обещанные посулы. Хотя перешедшие на сторону Ельцина депутаты действительно получили высокие должности и денежные доходы. Это касается всех названных выше, а также, например, Евгения Кожокина, который «получил кресло заместителя министра, а затем директора Института стратегических исследований. Бывший скромный правовед Алексей Сурков превратился… в главу кремлёвской спецкомиссии по раздаче материальных благ таким, как он, перебежчикам из Белого дома», — пишет И. Андронов [40, с. 99].

Но в целом депутатский корпус оказался на высоте. Депутаты не дрогнули, не написали заявления, а, искупая свою вину, боролись за свободу и независимость Родины до последней возможности. Они могли получить обещанные блага, но выбрали борьбу. Это были разные люди, из разных уголков страны. Они были избраны народом и принятым решением действительно выражали его волю. И это не случайность, а закономерность. Советы с первого дня существования в нашем государстве, с 1920‑х по 1993 год, выражали волю народа. И сколько они существовали, столько на них клеветали и клевещут в настоящее время западные и доморощенные враги России. В 1993 году Верховный Совет поддержали все районные советы Москвы, заявив о непризнании указа № 1400.

8.4. Формирование ополчения у Дома Советов

Первая кровь пролилась 23 сентября на Ленинградском проспекте в результате провокации, устроенной Кремлём: при нападении неизвестных на штаб ОВС СНГ было убито два человека: капитан милиции и женщина, стоявшая у окна в своём доме. Смерть людей указывала на то, что Кремль не остановится ни перед чем для достижения своих целей, омрачала день открытия съезда народных депутатов, но не могла помешать его открытию. «Съезд прекратил полномочия Бориса Ельцина в качестве президента и, сознавая тупиковый характер возникшей ситуации, высказался за одновременное переизбрание и президента, и народных депутатов, то есть за «нулевой вариант» [40, с. 115]. К утру 24 ноября количество депутатов съезда составляло 689 человек. Надо отметить, что имеются исследователи, ставящие под сомнение наличие кворума на съезде, так как указывают иное общее количество депутатов. Правы те, кто утверждает и доказывает, что кворум был, так как перед началом работы съезда первым делом рассматривается кворум, и если в протоколе от 23.09.1993 г. написано, что кворум имелся, то не может быть никаких сомнений в наличии кворума, необходимого для принятия решений съездом, так как в то время сама система не допускала каких-либо неточностей при подсчёте кворума. К тому же 24‑го подъехал ещё 51 депутат, и если бы кворума не было, то открытие съезда перенесли на 24‑е число.

В ночь с 21‑го на 22‑е у Дома Советов началось формирование ополчения. Казалось бы, ополченцам, как и во все времена, должны были выдать оружие, но оружия для них не было. Невозможно не обратить внимания на факт, что огнестрельное оружие среди защитников Дома Советов имели единицы. Об этом факте умалчивают даже в настоящее время. Надо отметить и значительное преувеличение роли баркашовцев при защите Дома Советов. Некоторые свидетели пишут, что вели они себя вызывающе и вносили разлад в ряды защитников, а при штурме и обстреле дома гибли не они, а другие. Вообще роль баркашовцев (организации РНЕ) у Дома Советов ещё требует своих исследователей.

Количество людей, пришедших к Дому Советов во время формирования ополчения, составляло десятки тысяч человек. «Чуть ли не каждый подчёркивал, — читаем мы в воспоминаниях Э. Махайского, — что пришёл сюда не ради защиты Руцкого, Хасбулатова и депутатов, на которых лежит немалый грех за происходящее в стране, а для того, чтобы показать, что мы не быдло, что мы против внедрения в наше общество чуждых нам нравов и ценностей и не хотим быть чьей-то колонией».

«Мраморная стена у четырнадцатого подъезда, — отмечает А. Залесский, — сплошь заклеена листовками, ксерокопиями документов съезда, вырезками из оппозиционных газет, а также произведениями народного творчества — карикатурами и сатирическими стихотворениями, главный герой которых Ельцин. Его изображают увенчанным шестиконечной звездой, с бутылкой водки и стаканом в руках. Постоянные спутники президента — сионисты, американские дядюшки и т. п. Крупными буквами — проклятия президенту, правительству, демократам. Тут же наклеены старые плакаты или газетные листы с изображением Ленина и Сталина. Российские трёхцветные флаги у подъезда заменены красными советскими» [40, с. 127–128].

8.5. Дом Советов без электроэнергии, воды и связи

За 23 сентября мимо Дома Советов прошли десятки тысяч людей. С. Говорухин определил это количество в 150 тыс. человек. Люди приходили и уходили. Задержать и присоединить их к тем, кто стоял на страже парламента, никто не пытался. У Дома Советов оставались добровольцы. Вечером 23 сентября их количество составляло порядка 12 тысяч человек. Один из офицеров, защищавших Дом Советов, сказал об этих людях: «Дождь, снег. Люди стелили на асфальте одну целлофановую плёнку, другой укрывались. Им памятник при жизни надо поставить!» (газета «Литературная Россия» от 28.01.1994 г., № 4).

В холодный промозглый сентябрь люди собирались у костров, грелись, пели советские песни и оставались на посту. Сын, находившийся в рядах защитников, говорил матери: «Да пойми же, наконец, мама! Там не было бандитов. Там были такие же люди, как ты и я» («Литературная Россия» от 28.01.1994 г., № 4). Люди стекались к Дому Советов даже с территории бывших республик, которые Российская Федерация во главе с Ельциным бросила на произвол судьбы. Защищать Конституцию, как пишет Е. Чернов, с Украины прибыл отряд детей «Комсомолец Украины».

В это время по распоряжению команды Б. Н. Ельцина был прекращён выход в эфир телевизионной программы «Парламентский час», отключено «парламентское радио». С 24 сентября 1993 г. перестал выходить печатный орган Верховного Совета «Российская газета». В то же время Останкино обрушило на население поток дезинформации. Таким образом, Верховный Совет и все его защитники лишились возможности отвечать на развязанную против них идеологическую войну. В ночь с 25‑е на 26‑е до защитников Дома Советов была доведена информация, что их поддерживают армия и Военно-морской флот. Люди ликовали. Их радостные лица излучали свет. В это верили. Ведь по-другому не могло быть. В это хотелось верить. Но радость была недолгой. Вскоре выяснилось, что ни от армии, ни от флота пока никакой помощи не предвидится.

В это время, 26 сентября, возле Манежа М. Ростропович дал концерт, и далее митингующие сторонники Ельцина, вдохновляемые В. Оскоцким и В. Новодворской, прошли на митинг к Моссовету, при этом скандируя: Долой Моссовет!» 27 сентября начали полную блокаду Дома Советов. Подъезды к нему перекрыли пожарными, поливальными и другими тяжёлыми машинами, вдоль заграждений протянули колючую проволоку, особо опасную для людей и животных, — «спираль Бруно». Она задерживает и режет своими бритвенными лезвиями, и, вероятно, поэтому её применение запрещено Женевской конвенцией. Далее установили три кольца оцепления из милиции, омоновцев и солдат в форме милиции из дивизии им. Дзержинского. Сам Дом Советов находился без электроэнергии, воды и связи. 28‑го почти целый день лил дождь, но люди не покидали своих постов.

8.6. Уже в сентябре на улицах Москвы ОМОН убивал людей без суда

Мужество защитников Дома Советов передавалось москвичам и гостям столицы. 28 сентября Москва восстала. Десятки тысяч людей вышли с протестом в разных частях города. По поводу осады Дома Советов люди кричали: «Негодяи! Устроили концлагерь в центре Москвы». После наступления ОМОНа на Красной Пресне — там же, где в 1905 году, — у зоосада появились три баррикады.

«29 сентября, — пишет Т.А. Астраханкина, — при разгоне митинга у станции метро «Баррикадная» озверевшие омоновцы загнали людей в вестибюль метро и продолжали преследовать бегущих, сталкивая их по движущемуся эскалатору. Задержанных доставляли в отделение милиции, где они также подвергались жестокому и бесчеловечному обращению. Жертвами террора МВД стали не только защитники Конституции, но и случайные прохожие»

Около 20.00 крупное сражение произошло на Красной Пресне, у памятника героям революции 1905 года. Как вспоминает В. Алкснис, «люди стояли возле памятника и скандировали: «Фашизм не пройдёт!» Неожиданно появился ОМОН. «Мы не заметили, откуда они взялись. Крадучись прошли за троллейбусами, с двух сторон бросились на людей. Зрелище было жуткое. Я многое видел, как кадровый военный офицер, и могу твёрдо сказать, что это — не люди… Когда избивают женщин, стариков, детей, зверски, садистски — этого я понять не могу…»

По некоторым данным, 29‑го пострадало около 300 человек. «Кое-где, — отмечает очевидец, — милиция в метро защищает людей от вконец озверевших омоновцев». «Всю ночь идёт строительство баррикад подвижными группами, уклоняющимися при этом от боя» [40, с. 162–163].

Председатель Конституционного суда В.Д. Зорькин, большинство умеренных политиков типа А. И. Вольского и, главное, депутаты Верховного Совета выступили за одновременные досрочные выборы парламента и президента. Без сомнения, это было самое разумное и нужное стране решение вопроса. Но даже в настоящее время, через тридцать лет после трагических событий, отдельные политики, историки и исследователи утверждают, что противостояние между законной властью и противозаконной группой Ельцина можно было разрешить только путём убийства сотен людей. Вот этих отдельных толкователей событий надо назвать двумя в данном случае очень уместными и правильными словами: «враги народа».

Досрочные, одновременные выборы Президента и Верховного Совета Российской Федерации не состоялись, так как не устраивали США и ультралиберальную часть политиков, сделавших ставку на Ельцина и запланировавших силовое решение проблемы. Они сначала хотели зверским отношением поднять народ на восстание, а затем массовыми убийствами и избиениями запугать граждан страны. Массовыми убийствами людей в Москве Америка запугивала весь мир, а Ельцин — российский народ. При Сталине людей судили в соответствии с законом, а при Ельцине убивали без суда в соответствии с демократическими нормами поведения власти.

Их жертвами, прежде всего, стали простые люди, которые хотели продолжать работать на заводах и фабриках, спокойно жить, быть уверенными в безопасном, счастливом будущем своих детей и внуков, гордиться своей великой страной. И не надо путать народ, который встал на защиту России, который душой и мыслями был вместе с защитниками Родины и переживал за страну, за её настоящее и будущее, за её культуру и историю, беспокоился о состоянии её Вооружённых сил, промышленности и сельского хозяйства, с обывателем, который даже не понимал, что если погибнет Россия, то погибнет и он со своей жаждой сытой жизни и удовольствий.

«У Дома Советов люди сутками стояли под ледяным дождём и снегом, на пронизывающем ветру, голодные, промокшие насквозь — в оцеплении из омоновцев, овчарок и колючей проволоки. В самом центре Москвы. А мимо в свои тёплые квартиры безмятежно проходили миллионы москвичей, не желая ни во что вмешиваться. Все преступления против России происходят только с молчаливого согласия обывателя. Этот обыватель все три последних года бессмысленно голосовал за развал и ограбление страны. Отсиделся он и в сентябре» (В. В. Хатюшин, журнал «Молодая гвардия», № 2 за 1994 г. С. 23).

Народ в сентябре — октябре 1993 года защищал Российскую Федерацию и самое святое в её обществе — справедливость. И что бы ни писали о России западные исследователи и историки, что бы ни сочиняли доморощенные враги и недоучки, мы должны твёрдо знать, что во все времена по сравнению с другими государствами мира в России было самое справедливое и гуманное общество. Со временем оно изменялось, но духовные ценности оставались прежними.Все наветы на времена, например, И. В. Грозного или И. В. Сталина — это грязный продукт западных идеологических служб, подхваченный пятой колонной либеральной интеллигенции и не разобравшимися в истории своей страны лицами. Все смуты, все жестокости в нашу добрую православную Русь приносились и приносятся из-за границы. Так было и в 1993 году. Защитники Дома Советов, депутаты Верховного Совета это понимали и выступали против не только Ельцина, но и его западных наставников и покровителей.

Глава 9.Восстания в Москве российского народа

9.1. Сражения ОМОНа с народом

Восстание в Москве началось 2 октября 1993 года. Перед восставшими выступали лидеры ФНС, РПК, «Трудовой России». На Смоленской площади после того, как омоновец, по свидетельству В. И. Анпилова, «страшным ударом дубинки по голове свалил инвалида с костылей», началось настоящее сражение. Впервые в этом сражении народ перешёл в наступление, и омоновцы отступили. Имеются разные сведения о потерях восставшего народа, в том числе о десятках раненых и даже об убитых людях. Точное количество жертв и в настоящее время официально не опубликовано. Отдельные исследователи указывают, что в период с 27 сентября по 2 октября около тысячи человек обращались в травматологические пункты за медицинской помощью. Некоторые исследователи считают, что ОМОН мог подавить демонстрантов, но Кремлю нужно было сражение, и он не послал сил в количестве, достаточном для разгона демонстрации. Нет оснований отвергать такие предположения. Но факт остаётся фактом — уличное сражение достигло такого ожесточения, что люди голыми руками погнали вооружённый ОМОН.

В. В. Хатюшин об омоновцах пишет следующее: «Я видел, как 30 сентября на выходе из метро «Баррикадная» и «Пушкинская» омоновцы остервенело набрасывались на всех выходящих на улицу и били, били, били. Я видел, с каким вожделением они избивали ногами и дубинками лежачих. Было совершенно ясно, что это зверьё — не люди» (журнал «Молодая гвардия», № 2 за 1994 г. С. 24). А в это время по ельцинскому телевидению на всю страну кричали о бесчинствах и насилии, учинённых в столице сторонниками Белого дома (Дома Советов). Их называли красно-коричневыми бандитами, напавшими на представителей власти. В то время как властью в стране являлся именно Верховный Совет. Другой очевидец рассказывает об этих днях следующее: «На «Пушкинской» «черёмухой» травили, на «Баррикадной» в метро загнали, по эскалатору гнались! Рядом женщине ногу дубинкой пополам перебили. Милиция тогда многих спасла, вход открыла. Целую неделю омоновцы людей избивали. Вот и допрыгались… Мы гнали их от Октябрьской площади до самой Кутузовской набережной. Как они бежали. Прямо пятки сверкали» (газета «Литературная Россия», № 4 от 28.01.1994 г.).

В ночь со 2 на 3 октября 1993 года Р. И. Хасбулатов выступил с обращением к армии с надеждой, что, несмотря на отключение Дома Советов от радио- и телевизионной сети, его услышат. В частности, он сказал: «Б. Ельцин, преступив закон и присягу в верности Конституции, продолжает чинить произвол и беззаконие по всей стране. К Дому Советов подтягиваются всё новые воинские формирования, он опоясан колючей проволокой… По всей Москве идут митинги и массовые избиения митингующих. Уже есть жертвы… Дорогие товарищи! Вы принимали присягу на верность народу и Конституции — так защитите народ и Конституцию! Приходите на площадь свободной России… Сохранять нейтралитет в таких условиях — это означает отдать на растерзание путчистам и их приспешникам свой народ» [40, с. 201].

В восстании принимало участие всё большее количество людей. Но, как выяснилось в дальнейшем, Ельцин и его проамериканская команда в этом были заинтересованы. Им нужен был повод для убийства не согласных с режимом граждан России. Поэтому по телевидению и радио прозвучало объявление о митинге, созываемом 3 октября на Калужской (бывшей Октябрьской) площади. Казалось бы, это должно было насторожить организаторов митинга, так как оппозиция Ельцину находилась в полной информационной блокаде. И вдруг объявление, и не только по радио, но и по телевидению, с заявлением, что митинг разрешён мэрией. Такая забота о собравшихся митинговать против заговорщиков должна была заставить подумать о провокации. Но почему-то на это не обратили внимания.

9.2. Свидетельства, которым не хочется верить

Воскресный день 3 октября 1993 года выдался солнечным, безветренным, для октября достаточно тёплым. Температура воздуха поднялась до 14 градусов Цельсия. Десятки тысяч москвичей направились в Парк культуры. Октябрьская (Калужская) площадь оказалась оцепленной милицией. ОМОН перегородил Садовое кольцо. Но выходы на площадь со станции метро были открыты. Кольцевая и радиальная станции метро работали в обычном режиме. Люди стекались на площадь, как привыкли стекаться на демонстрации 1 мая — на первомайскую и 7 ноября — на ноябрьскую в честь Великой Октябрьской революции 1917 года. В праздники они собирались на площади совсем недавно, во времена существования СССР. Первоначально никто прибывший на площадь народ не трогал. Люди радовались солнцу, теплу, единству. Но через некоторое время, когда пространство перед памятником В. И. Ленину полностью заполнилось людьми, кольцо омоновцев начало сжимать народ на Октябрьской площади.

Как пишет В. И. Анпилов, ОМОН начал наступление с того, что неожиданным ударом снова поверг на мостовую инвалида без ноги. В толпе начали кричать: «Убили! Убили!» А в дальнейшем раздавались громкие возгласы: «Ельцин — фашист! Убийца…», — свидетельствуют В. И. Анпилов и народный депутат Р. С. Мухамадиев.

«Группу мужчин, каким-то образом оказавшихся на Ленинградском проспекте, — пишет Р. С. Мухамадиев, — окружили омоновцы, защищённые щитами, касками. Для начала били резиновыми палками по головам, а потом, когда люди немного приходили в себя, валили на асфальт и остервенело начинали топтать, пинать сапогами. У тех, кто пытался как-то поднять голову и встать на ноги, положение ещё хуже — их бьют ребром железного щита. По голове ли, по шее или позвоночнику — об этом никто не думает, всех подряд словно косами косят. Даже, подходя, проверяют лежащих неподвижно в лужах крови. Дескать, не притворяются ли мёртвыми… К безжизненным телам подъехали рядом стоявшие машины «скорой помощи». Никто не стал проверять, живы ли потерпевшие, нет ли, — побросали на носилки и отнесли в эти машины. И все три машины, выстроившись в ряд, с тревожным пронзительным рёвом понеслись к центру города» [40, с. 205].

Не хочется верить подобным свидетельствам. Возможно, автор сгущает краски или описывает исключительный случай, происшедший на Ленинградском проспекте. Возможно, в форме омоновцев были иностранные наёмники или выпущенные из тюрем бандиты. Основная масса людей, проживших половину жизни в советское время в Советском Союзе, не может даже мысли допустить, что представляющие силовые структуры российского правительства, находящиеся на государственной службе омоновцы могут избивать граждан до смерти среди бела дня на глазах десятков людей. Многие в это не верят, потому что верят в доброту русского человека и в основное назначение государства — защищать свой народ. Действительно, на мой взгляд, к таким свидетельствам нельзя относиться с полным доверием, но нельзя отрицать и того, что 3 октября на улицах Москвы между народом и омоновцами происходили настоящие сражения.

ОМОН — структура новой, демократической власти, которой Советский Союз не знал, — сразу заявил о себе как силе, враждебной народу и созданной для борьбы с собственным народом. За четыре дня борьбы омоновцы не могли не вызвать озлобление народа. Т. И. Денисенко вспоминает: «Прошли несколько метров и увидели огромную колонну людей, первые ряды которой, взявшись за руки, шли во всю ширину проспекта к Октябрьской площади. Мы быстро влились в колонну, оказавшись близко к передним рядам. Стало ясно, что разогнанные люди, отступив по проспекту, сформировались в колонну и смело пошли вперёд. Скандировались лозунги: «Фашизм не пройдёт!», «Вся власть Советам!» [40, с. 211]. Люди смяли цепи омоновцев. Последние побежали к своим автобусам и грузовикам, заманивая людей за собой. Но в конечном счёте единственным местом, куда могли пройти демонстранты с Октябрьской площади, оказался проход в сторону Крымского моста. Большинство исследователей пришли к выводу, что людей специально направили по этому пути. «Эхо Москвы» устами В. Г. Уражцева открыто призывало москвичей идти к Белому дому. Уж больно особям этого «осиного гнезда» хотелось пролить как можно больше русской крови.

9.3. Колонна людей движется к Дому Советов

Когда колонна вышла на подъём к мосту, люди даже при желании уже не могли уйти в сторону, так как по сторонам стояли ограждения, а в районе отводных с моста лестниц стоял ОМОН. «Мы наблюдаем… — пишет Р.С. Мухамадиев. — Вот идущие впереди уже вступили на Крымский мост, а Октябрьская площадь всё ещё не освободилась… Я никогда до этого не видел такого скопления народа… На самой середине моста образовалась железная стена, через которую не пролетит и птица. Сотрудники ОМОНа каким-то образом смастерили её из своих щитов» [40, с. 222]. Но все были обречены идти вперёд на оцепление. Даже женщины с детьми не имели возможности выйти из колонны. И народ на Крымском мосту встретился лицом к лицу с омоновцами. «Голыми руками, по которым били дубинками, — вспоминает Т. И. Денисенко, — молодые мужчины и парни хватались за щиты. Удалось раздвинуть два щита. В этот разъём тут же потекли люди. ОМОН стали растаскивать сбоку и сзади. Всё произошло в считанные минуты»…

«В этот миг, — пишет Р. С. Мухамадиев, — я впервые в жизни воочию увидел, на что способны народные массы: когда они сплачиваются воедино, какую они образуют силу! Здоровые омоновцы, только что стоявшие стеной, рассеялись, как щепки» [40, с. 225].

И. Иванов в «Анафеме» пишет, что кроме омоновцев «в заграждении стояли военнослужащие внутренних войск, совсем мальчишки. Кто успел, убежал по боковым лестницам вниз. Но странное дело: они не убегали к машинам на безопасное расстояние, а стояли… около моста, прикрываясь щитами от камней. Видимо, приказа отступать в случае столкновения не было! За их спиной на безопасном расстоянии маячили группы эмвэдэшного и гражданского начальства. Оставшиеся на мосту побитые солдаты были испуганы, многие плакали, но больше от обиды, ведь поставили их против собственных же отцов. Этих ребят никто не добивал, что в условиях многотысячной разъярённой толпы было просто невероятно! Наоборот, женщины, пожилые мужчины окружали их, оказывали помощь, поднимали лежащих и отводили к лестницам. Ни один солдат в столкновении не погиб» [40, с. 226].

М. Матюшин пишет, что колонна растянулась километра на два. А. Корнеев определил количество людей в колонне в 200 тыс. человек, И. М. Братищев — в 300 тыс., Т. И. Денисенко — от 100 до более 200 тыс. чел. После Крымского моста к колонне присоединилось ещё много народа. Люди торжествовали победу над ОМОНом, но некоторые этого восторга не разделяли, так как видели тысячи наблюдающих за демонстрантами омоновцев и считали, что при желании колонну можно было задержать на мосту, у Парка культуры и на Зубовском бульваре.

Осенью 1993 года численность московской милиции достигла 100 тыс. чел. А кроме неё была дивизия Дзержинского, курсанты МВД, ОМОН не только Москвы, но и подразделения омоновцев, направленные из других регионов. Поэтому можно утверждать, что против демонстрантов умышленно выставлялись силы, могущие покалечить людей, но недостаточные для того, чтобы задержать колонну. И колонна двигалась вперёд. На Смоленской площади развернулось новое сражение. То, что демонстрантов заманивали к Дому Советов (Белому дому), подтверждается тем, что днём 3 октября охрану, состоящую из омоновцев со щитами и бронетранспортёрами, сняли, а оставили только милицию без оружия. Частично сняли и охрану мэрии. На Калининском проспекте людей не остановили, но по демонстрантам раздались выстрелы с крыш домов. Это были первые выстрелы. Стреляли и по омоновцам с крыши гостиницы «Мир». Стреляли свои, чтобы обвинить защитников Дома Советов и спровоцировать омоновцев на стрельбу по безоружным людям.

9.4. Очередная провокация ельцинских силовых структур

При подходе к Дому Советов по демонстрантам снова открыли огонь. Огонь открыли в тот момент, когда прибывающие люди от души радовались встрече и считали себя героями, прорвавшими блокаду Дома Советов. Люди из колонн демонстрантов, прорвавшиеся сквозь заслоны и колючую проволоку к Дому Советов, обнимались друг с другом, с защитниками Белого дома, показывали кровоподтёки от ударов омоновских дубинок и в этот момент встречи с осаждёнными, наверное, были счастливы. Вот в это время по ним и открыли огонь из здания мэрии (бывшего здания СЭВа). А. В. Руцкой призвал людей к захвату мэрии, и здание было захвачено. Сначала автомобилем были выбиты входные двери, и люди ринулись внутрь здания, захватывая этаж за этажом. Вскоре милицейская охрана сдалась и была разоружена. Официально признано, что при штурме было убито три человека и ранено 74, в том числе 10 милиционеров и 64 со стороны народа, бросившегося на штурм мэрии по призыву Руцкого, с целью прекращения обстрела демонстрантов.

«Все трое известных на сегодняшний день погибших — это работники милиции. Старший лейтенант А. И. Бойко погиб возле мэрии от выстрела неизвестного нам снайпера, а двух полковников, В. А. Швидкина и И. Д. Шишаева, убили свои. «Я, — пишет военный обозреватель газеты «Завтра» В. Шурыгин, — никогда не искал и не пытался узнать фамилию того милиционера, который вогнал мне в бедро двадцатитрёхмиллиметровую газовую гранату. И хотя в ходе следствия он был установлен, я не стал выпытывать у следователя его фамилию. Зачем она мне? Свою кровь я ему прощаю, а вот за кровь убитого им полковника милиции Ивана Шишаева, которого он застрелил через мгновение после выстрела в меня, всё из того же крупнокалиберного помпового карабина, ему будет трудно ответить перед Богом. Потому что убил он его просто так, походя. Убил, когда тот пытался остановить стрельбу по людям. Выбежал вперёд, крикнул: «Что вы делаете? Немедленно прекратите стрельбу!» [40, с. 268–269]. Штурмовавшие здание не убили ни одного человека.

Стрельба по демонстрантам из здания мэрии тоже была продуманной провокацией, ведущей к большой крови. «Комментируя происшедшее, один из очевидцев тех событий назвал «странным» то, что «отряды у мэрии, постреляв в воздух и снайперски ранив несколько человек, разъярив толпу, вдруг отошли, открыв Дом Советов», а «потом вообще ушли, оставив свои грузовики и даже не вынув ключи зажигания: езжайте, мол, люди добрые, в Останкино».

«Любой, едва прошедший обучение шофёр, — пишет Ю. М. Воронин, — выходя из кабины, автоматически берёт ключи с собой». А тут десятки брошенных машин, и на удивление все с незакрытыми кабинами и ключами зажигания.

«Элемент провокации, — констатировал потом И. В. Константинов, — присутствовал с самого начала событий 3 октября» [40, с. 270].

При уходе из мэрии милиция оставила полсотни безоружных солдат и офицеров внутренних войск. В столовой Дома Советов, несмотря на трудности с продовольствием, их накормили и отпустили с миром. Большинство из них остались защищать Дом Советов. Мальчишки, едва ли они выжили после штурма, так как преследовали всех, но особенно военных. А телевидение всей стране показывало, что их били прикладами и разували. Либеральная (демократическая) газета «Московский комсомолец» изощрялась во лжи ещё больше телевидения. В газете рассказывали, что якобы в безоружных солдат стреляли, а тех, которые попадали в руки штурмовавших мэрию, раздевали, избивали и бросали в Москву-реку. Это про такие, как «Московский комсомолец», издания говорят, что бумага всё терпит.

9.5. Вперёд, на штурм Останкино

После взятия ненавистной мэрии восставшие засчитали на свой счёт вторую победу. Первой победой, как указывалось ранее, был путь с боями от Октябрьской площади до Дома Советов со снятием осады последнего. Народ-победитель ещё не понимал, с кем имеет дело. Воспитанный в СССР, он не знал, что демократы стреляют из пулемётов и автоматов в безоружных людей во всех уголках земного шара. В 1993 году они могли себе позволить такое удовольствие и в России. Надо отметить, что не только представительная власть, но и все русские люди, кроме либерально настроенных, не имели не то что часа, но и минуты в сутки на телевидении. Эта вопиющая несправедливость унижала, оскорбляла и возмущала всех думающих о Родине людей. И восставшие всеми своими чистыми душами стремились донести правду до жителей страны. Поэтому они, будучи без оружия, были готовы добраться до телекамеры и обратиться к народу России. И когда А. В. Руцкой с трибуны Дома Советов призвал к штурму телестудии в Останкине, недостатка в добровольцах не было.

Пикетирование Останкинского телецентра началось ещё раньше, так как часть людей с Октябрьской площади всё-таки прошла к Останкино. Собравшиеся требовали удовлетворения законных прав, а именно: предоставления эфира народным депутатам, президенту А. В. Руцкому, представителям Конституционного суда, то есть законной власти страны. В это время от Дома Советов в сторону Останкина отходили машины с людьми. Послали людей практически безоружных. Охрана Макашова имела меньше десяти автоматов. Эти автоматы офицеры охраны ни разу не применили. На призыв ехать в Останкино откликнулась в основном молодёжь.

Было «похоже на семнадцатый год, — пишет А. Залесский, — как его изображают на картинах, — грузовики с вооружёнными рабочими. Только здесь на двух или трёх человек с автоматами полсотни безоружных юнцов. И так лихо, так радостно, по пути махая или грозя прохожим, мчались они через весь город на верную смерть» [40, с. 277–278]. Ни одного баркашовца, то есть представителя организации РНЕ, в Останкино не было. И. Иванов пишет о 18 вооружённых человеках, ушедших на Останкино. То есть кроме офицеров охраны несколько единиц стрелкового оружия было у демонстрантов, которые, вероятно, отобрали его у омоновцев. По сравнению с вооружёнными, обученными спецназовцами, охранявшими Останкино, и вооружением экипажей бронетранспортёров народ, пришедший к телевизионной студии, был безоружен.

Уже в первой половине дня 3 октября, когда Останкино ничего не угрожало, его охрана насчитывала не 15 и не 45 человек, как сообщала демпресса, а 107 человек, имевших 140 единиц огнестрельного оружия. «К 17.45, когда возглавляемая А. М. Макашовым колонна машин со сторонниками парламента добралась до Останкина, телекомплекс охраняли более 300 человек, имевших на вооружении не менее 280 единиц огнестрельного оружия и шесть БТР… К 19 часам охрана телекомплекса «Останкино» достигла почти 500 человек. На вооружении она имела «не менее 320 автоматов, пулемётов, снайперских винтовок, 130 пистолетов, 12 гранатомётов, в том числе и ручной противотанковый гранатомёт РПГ-7, при достаточном количестве боеприпасов» [40, с. 286–287]. Им противостояло не более 300 почти безоружных сторонников парламента. К концу вечера 3 октября 1993 года МВД РФ сосредоточило здесь не менее 26 бронетранспортёров и свыше 900 военнослужащих и работников милиции со штатным вооружением.

Кроме колонны машин под командованием А. Макашова в Останкино пешком отправилась колонна по призыву В. И. Анпилова. Кстати сказать, что, несмотря на простоватый внешний вид и неумение громко вслух преподнести себя и свои мысли, Анпилов являлся широко образованным, всесторонне развитым, умным и мужественным человеком, любящим Россию. На верхней эстакаде транспортной развязки Садового кольца и Калининского проспекта колонны встретились. «Грузовики, автобусы под Андреевскими и Красными флагами, — пишет В. И. Анпилов, — ждали нас… под мостом на Садовом кольце. «Блокада прорвана, — кричали нам с грузовиков. — Мэрия взята! Вперёд, на Останкино!» Даже если бы я скончался в тот момент… опьянённый радостью первой победы, народ не заметил бы этого. Не спрашивая позволения, десятки дружеских рук подняли меня, и я, песчинка народного восстания, полетел в кузов грузовика. Упал на колени Ильи Константинова. «Витя! — кричал Илья, пытаясь обнять меня в давке кузова, переполненного людьми. — Мы им вмазали! Ты бы видел, как они бежали! Ельцину — конец! Едем брать Останкино, колонну ведёт Макашов!» Вёл к Останкину безоружную колонну и генерал Б. В. Тарасов.

9.6. Ураганный огонь по безоружным российским гражданам

У Останкина 3 октября находились не только защитники Верховного Совета, но и жители близлежащих домов, любопытные прохожие, журналисты и другие категории граждан. В то время Останкино в народе называли «империей лжи», и многие хотели видеть, как эта империя перейдёт в руки восставшего народа. Ведь, несмотря на девятилетнее «промывание мозгов», большинство граждан ещё оставались советскими людьми, и никто не допускал возможности убийства собственным правительством своих граждан. Сразу после расстрела людей все СМИ говорили о том, что из Останкина начали стрелять после того, как по телецентру выстрелили из гранатомёта. Но все участники тех событий, которые находились у телецентра, указывают, что первый выстрел прогремел из телецентра. Этим выстрелом был ранен один из телохранителей А. М. Макашова подполковник Н. Н. Крестинин. «Более того, следствие пришло к заключению, что «выстрел внутрь здания через главный вход тандемной гранатой кумулятивного действия ПГ-7 ВР из гранатомёта, имевшегося у нападавших, не производился» [40, с. 300]. Но даже если бы производился, то не давал права лицам, находящимся в телецентре, открывать огонь по людям, не совершавшим никаких действий, дающих право применения огнестрельного оружия. У правительства Ельцина нет никаких оснований, оправдывающих их преступные действия. Даже то, что грузовиком была выбита одна половина двойных входных дверей, не давало спецназовцам права убивать людей. Кстати, уместно упомянуть, что, как установила комиссия, приказа на выдавливание дверей А. М. Макашов не отдавал. Не исключено, что данные действия являлись очередной провокацией.

Но А. М. Макашов вошёл в разбитый проём прямо на автоматы спецназовцев и потребовал микрофон и экран, но спецназовцы потребовали, чтобы А. М. Макашов и сопровождавшие его лица вышли из пролома на улицу. «Как только последний из нас вылез из помещения техцентра на улицу, — пишет И. Иванов, — раздался первый выстрел», а затем по собравшимся у техцентра был открыт ураганный огонь. В это время первая колонна, шедшая пешком, подошла к телецентру и тоже попала под ураганный огонь. Многие сразу упали замертво, другие залегли. Стонали раненые. Помочь им было невозможно из-за шквального огня. Стреляли и по раненым, и по людям, пытавшимся их вынести. «Огонь вёлся из автоматов и пулемётов в упор по толпе из здания техцентра (это был основной огонь на поражение). Стреляли прямо через стёкла из боковых окон второго этажа (с обеих сторон, где заканчивался дугообразный балкон) и с пролёта центральной лестницы. Перекрёстным автоматным огнём их поддержали вскоре сразу из четырёх точек с крыши телецентра (возможно, стреляли не четверо, а трое перемещавшихся вдоль крыши автоматчиков)».

«То, что творилось у меня перед глазами, — вспоминает С. К. Григорьев, — я никогда не видел ни в страшном сне, ни в диком кино — и не дай мне Бог видеть и слышать такое ещё раз. Крики, стоны, ругань, бегущая толпа и летящие им в спину пули с жутким цоканьем и воем рикошета от мостовой и стен, со шлепком впивались в живое тело, обрывая крик и жизнь. Я стоял как вкопанный, не осознавая, что происходит. Вначале сквозь двойные окна 2‑го этажа по людям начали стрелять трассирующими пулями автоматы. Практически тут же с противоположной стороны — с крыши дома 12 открыли огонь ручные пулемёты… затем трассирующие пули пулемётов дёрнулись вниз и защёлкали с визгом по брусчатке тротуара, а огонь автоматов возобновился» [40, с. 305]. Людей расстреливали в буквальном смысле этого слова. «Освещение обоих зданий телецентра было выключено, — пишет В. И. Анпилов, — а улица, напротив, была ярко освещена уличными фонарями, и людей было видно как на ладони».

«Толпа, — вспоминает С. К. Григорьев, — бежала по улице Королёва врассыпную, прячась за фонарные столбы, деревья, машины, а вслед бегущим безоружным людям с двух сторон гремели выстрелы, беря по всем правилам боевого искусства под перекрёстный огонь освещённые яркими уличными фонарями беззащитные жертвы. Это была настоящая бойня» [40, с. 307].

Через 10–20 минут, когда первый шквал огня стих, в левый угол здания АСК-3 полетели бутылки с бензином. Угол техцентра загорелся. Бензин, вероятно, сливали с грузовиков. Было это провокацией, сделанной для телевидения, или действительно у людей не было другого способа защитить себя от автоматчиков, стрелявших из левого угла здания, трудно определить однозначно, но горящий угол здания показывали по телевидению неоднократно, вероятно, как доказательство того, что штурм здания имел место.

9.7. Убить как можно больше людей за посягательство на участие в телепередачах

После первого расстрела Руцкой снова направил в Останкино дополнительные машины с людьми. Вероятно, он не представлял себе масштабов трагедии и считал, что у Останкина происходит нечто похожее на то, что происходило при штурме здания мэрии. Эти машины с запрыгнувшими в них при движении по городу подростками милиция пропускала через весь город до самого Останкина, где на них обрушивался такой шквал огня, что многие, даже не успев выпрыгнуть, оставались убитыми лежать в кузовах грузовиков. Подходили и пешие колонны и тоже попадали под шквальный огонь. Надо очень ненавидеть свой народ, чтобы допустить его истребление для устрашения, потехи ради, ибо невозможно найти никакой разумной необходимости в бойне, устроенной ельцинской кликой в Останкине.

Восставший народ до последнего момента надеялся, что армия придёт к нему на помощь. Поэтому, когда на улице Королёва показалась колонна бронемашин и обстреляла дом № 19, из которого стреляли по людям, толпа облегчённо вздохнула. О том, как бронетранспортёры расстреляли нижние этажи техцентра, а потом, когда люди поверили, что это свои и вышли из укрытий, расстреляли людей, имеется масса свидетельств очевидцев, например, В. В. Хатюшина, И. Иванова, В. И. Анпилова и других. Вот одно из свидетельств: «Со стороны пруда выехал один из трёх бэтээров. Отряд «Витязь» — будь он проклят во веки веков! С полсотни наших лежали на земле у трансформаторной будки рядом с ИТА. БТР подошёл и дал очередь по горящему крылу ИТА из крупнокалиберного пулемёта. «Наши!!!» — вскочили ребята у будки. И тогда башня бэтээра развернулась к ним и крупнокалиберный ударил в упор, разрывая людей на части» [40, с. 315].

Комиссия Т. А. Астраханкиной пишет, что бэтээры дали несколько очередей над людьми, а затем начали стрелять по высотным домам. Но свидетель Н. Разов тоже подтверждает, что бэтээры открыли по людям огонь на поражение. Не исключено, что бэтээры вели огонь по зданию техцентра, близлежащим домам и людям, чтобы у правительства и СМИ были хоть какие-то основания говорить о вооружённом штурме телецентра «Останкино». Такое мнение имеют большинство свидетелей и исследователей. И. Иванов обращает внимание на то обстоятельство, «что при расстреле в упор здания техцентра АСК-3 из бэтээра никто в здании не пострадал, а демонстрантов БТР «Витязя» сразу стал убивать десятками». Зачем это делалось, понять нетрудно, — пишет А. Островский. — Поскольку «Останкино» никто не штурмовал, а ответная и кратковременная стрельба началась только около 21.00 и была непродолжительной, штурм необходимо было имитировать» [40, с. 317].

Понять нетрудно, зачем стреляли по зданию техцентра. Трудно пережить расстрел людей. И убивали их в Останкине как бы ритуально, в назидание другим, чтобы впредь никому не было повадно покушаться на право либералов властвовать над телевидением, а через него над умами людей. И убить либералы хотели как можно больше людей, чтобы страх нагнать на века. Поэтому они начали охотиться за спрятавшимися людьми. А большинство людей укрылись в Дубовой роще. Её блокировала милиция, и укрывшихся защитников России всю ночь расстреливали из автоматных гнёзд на крыше телецентра и из крупнокалиберных пулемётов бэтээров. В эфире можно было слышать, как по рациям открытым текстом корректировали огонь. Машины «скорой помощи» пустили в Дубовую рощу только утром 4 октября. Имеется рассказ одного жителя Подмосковья, как его под страхом смерти заставили возить трупы, после чего хотели убить, но он остался живым, так как был спасён одним из карателей. Машину не вернули.

В. В. Хатюшин пишет, что, согласно сообщениям демократической прессы, у Останкина было убито около 200 человек. Более 600 было ранено. У входа в здание АСК-3 стояли лужи крови размером в 2–3 квадратных метра. Сколько фактически было убито, никто не знает, а верить либеральной прессе, конечно, нельзя. Неизвестно, сколько человек скончалось от ран, стало калеками. Но точно известно, что с другой, убивавшей, стороны погибло два человека, и то их застрелили по ошибке свои. Вывод напрашивается сам собой. Никакого штурма телецентра не было, а имело место заранее спланированное преступное массовое убийство лучших представителей российского народа.

Можно смириться со многими потерями. Но невозможно смириться с потерей прекрасных, лучших людей страны, вставших на защиту Родины даже без оружия и сложивших свои светлые головы за спасение всех нас, сегодня живущих в России. Они ушли, но подвиг восставшего народа остался, и наша святая обязанность — пронести его через века, передавая из поколения в поколение. И хочется верить, что их подвиг даст силы потомкам для освобождения от либерального ига. Никогда нельзя простить преступников, причастных к убийству людей 3 октября 1993 года у телецентра «Останкино». Врагов Отечества прощать нельзя. Так учит жизнь. И когда знающие о том преступлении люди смотрят на Останкинскую телевышку, то не восторгаются творением советских архитекторов и строителей, создавших это красивейшее сооружение, а вспоминают погибших. И радость Дня рождения 3 октября 1895 года великого русского поэта Сергея Александровича Есенина затмевается скорбью по всем погибшим в этот день защитникам России, родным душой, как и С. А. Есенин, каждому русскому человеку.

9.8. Они знали об убитых в Останкино, но с позиций у Дома Советов не ушли

Вечером и ночью 3 октября 1993 года защитники Дома Советов знали, что убиты сотни людей в Останкино. Знали, но не ушли, спасая свои жизни. Почему? Ведь и ночью, и рано утром можно было свободно уйти, раствориться в предрассветном туманном полумраке. Но они не ушли, потому что поднялись на такую духовную высоту, когда у человека появляется презрение к смерти. Виктор Алексеевич Югин вспоминает, что «когда он подошёл к казачьей заставе и поинтересовался, понимают ли они, что будут убиты первыми, то услышал поразивший его ответ: «Понимаем. Но перед нами поставлена задача — дать знать, когда противник пойдёт на штурм» [40, с. 410].

Мы все перед ними виновны, и не искупить нам эту вину никогда. А они свою вину искупили смертью. Они стояли сутками простуженные, голодные и холодные, искупая свою и нашу вину перед Родиной. Мне понятно настроение обречённых на смерть защитников Дома Советов, так как сам в то время испытывал подобное состояние, когда смерть в бою виделась избавлением от муки жить в порабощённой, униженной, становящейся чужой стране. И думаю, что если бы мне пришлось оказаться среди них, то остался бы с ними. Мы все чувствовали себя виновными в поражении, в глубине души даже жаждали расплаты, до конца не признаваясь себе в этом. Они хотели искупить свой позор и поэтому не ушли, не покинули позиций. Конечно, каждого не покидала надежда, что помощь от армии придёт. Они верили в это до последнего часа.

Верили они и в то, что не посмеет Б. Н. Ельцин стрелять в законную, избранную народом, верную Конституции власть и в защитников этой власти. Не знали они, советские люди, что за 9 лет правления Горбачева и Ельцина в правительство пришли люди, готовые за власть и деньги предать Родину и убить даже родную мать. Не знали они, что это правительство опиралось на Запад и прозападных либералов внутри страны, которые ненавидели Россию и верных ей граждан.

9.9. Дом Советов защищали самые нравственно чистые и духовно богатые люди России

В замечательном документальном фильме «Русская тайна», поставленном Вячеславом Тихоновым с ассистентом режиссёра Еленой Софроновой, показаны события, происходившие у Останкино и Дома Советов. Текст читает Николай Бурляев. Свидетельства очевидцев, музыка, анализ событий — всё выполнено на самом высоком уровне. Талантливые, высочайшей культуры люди вложили свой ум и сердце в фильм. Он очень русский, без криков и истерик, и честный фильм. В нём мама погибшего сына, которую спросили: «Ваш сын ушёл защищать Дом Советов», ответила: «Не Дом Советов, а Россию». Он говорил матери: «Россия гибнет — мне ничего не надо…» Он не мог жить в ельцинской России, его душа не выдерживала либерального погрома, как не выдерживала душа С. А. Есенина, когда он поехал в США и, задыхаясь от духовной атмосферы Америки, кричал: «Домой, домой, домой». А. В. Руцкой — вице-президент Российской Федерации — говорил в 1993 году: «У нас отсутствует самое главное — смысл жизни». И это верно. Большая часть общества, которая жила делами страны и ощущала себя частью огромной советской, русской цивилизации, потеряла смысл жизни.

Кроме того, в людях кипела благородная ярость, невмещающаяся в груди ненависть к предателям и их иностранным наставникам. Эта ненависть постоянно усиливалась. Например, после первомайской демонстрации, когда ветеранам разрешили пройти 500 метров от Октябрьской площади до Крымского моста, а когда те пошли дальше, ОМОН начал их избивать дубинками, щитами и ногами. Когда после расправы с демонстрантами демпресса сообщила о количестве травмированных демонстрантов и омоновцев, она умолчала о типе полученных травм. У омоновцев в основном были травмированы пальцы ног оттого, что били людей. Уже тогда появились убитые и раненые. При «плохой» советской власти, которую и в настоящее время либералы буквально каждый день дискредитируют лживыми мифами, до Горбачева не было ни дубинок, ни щитов, ни ОМОНа, натасканного на борьбу со своим народом. А из либеральной демократической власти так и выпирает её преступная сущность. И сопротивление народа этой власти Первого мая тоже надо отнести к достойным страницам русского сопротивления.

Весь сценарий сентября — октября 1993 года был составлен кликой Ельцина так, чтобы представить защитников Дома Советов волчьей стаей, преступниками, которые сражаются с властью, якобы представляющей интересы народа. Либералы преступниками называли самых благородных и смелых людей, которых можно приобщать к лику святых. А рождаются святые в России, Белоруссии, Сербии, но не на Западе. Святые русские люди 3–4 октября решили стоять насмерть. Даже один предприниматель сказал корреспонденту перед штурмом: «Хочу, чтобы Россия выжила. Мне наших людей жалко» («Литературная Россия», № 4 от 28.01.1994 г.). По-моему, русские являются совестью и разумом человечества. Они, как Христос, в ХХ веке указали миру путь к спасению. А спасение человечества заключается только в русском коммунизме. Он формирует прекрасного человека. Западное либеральное гражданское общество движется в тупик, к смерти. Русский коммунизм ведёт человека к совершенству, Богу, прекрасной жизни в интеллектуальном здоровом обществе нравственно чистых и духовно богатых людей. Именно такие люди стояли за Россию у Дома Советов.

9.10. У Дома Советов в ночь перед вражеским штурмом

В доме рядом с Домом Советов жил Станислав Золотцев. В конце сентября он несколько дней и ночей провёл у стен здания или внутри его. И написал о защитниках: «Главное, что потрясло, поразило, невероятно радостно удивило среди увиденного там, — лица. Да, именно лица людские, облики тех, кто постоянно находился в блокированном здании и в цепях вокруг него, — вот что сильнее всего запало в душу. И — наполнило её самой светлой надеждой, настолько светлой, что она вытеснила или, по крайней мере, оттеснила чёрные и горькие чувства и мысли, в обилии рождавшиеся ежедневно за этот год. Ибо давно уже не видел (и не помню, видел ли когда-нибудь вообще) столько сразу, столько одновременно и столько воедино лиц и мужественных, и одухотворённых, и исполненных особого, и доброго, и предельно сурового света.

Да, это были лица людей уставших, даже измотанных, часто небритых, не очень «светски» одетых, с печатью бессонницы. Но прежде всего — с печатью несокрушимой веры в правоту своего дела, в правоту своей миссии защитника Дома Советов. Печать ощущения своего долга — долга гражданина России… Откуда же столько ясноглазых и чистых, ни «иглой», ни спиртным не протравленных лиц подростков и юношей?! — не всю нашу поросль, оказывается, сгубили идеологи и прорабы «нового мирового порядка»… Жёсткие, хмурые лица зрелых людей; быть может, последним в их судьбах отчаянным порывом охваченные лица фронтовиков… Не улыбайтесь иронически, но даже в лицах «белодомовских» буфетчиц глядя, я видел на них печать понимания того, что они не просто бутерброды здесь продают, — но служат более высокой миссии…

Это виделись лица людей, которые были готовы ко всему, даже и к самому страшному исходу того противостояния, к самому трагическому финалу защиты Дома Советов. Таким и стал этот финал.

Сегодня в средствах массовой информации эти люди именуются «нелюдями», «нечистью» и ещё хуже, а я говорю: стоило побывать среди них, увидеть их, чтобы понять, на чьей же стороне была духовная правота в том противостоянии… (газета «Литературная Россия», № 37 от 15.10.1993 г.).

В ночь с 3‑го на 4 октября перед расстрелом люди на площади перед Домом Советов вели себя по-разному. Одни не могли уснуть и с тревогой ожидали утра, другие, напротив, безмятежно спали, успокоенные тем, что десятки тысяч москвичей и жителей других городов и сёл страны прорвали блокаду, пришли к ним и вместе с ними вступили в борьбу с омоновцами мэрии и Останкина. В это время ночью в Останкино было направлено ещё два грузовика с людьми. «Неожиданно один из сидящих на грузовике парней в казачьей белой папахе закричал, чтобы ему дали… Знамя! Кто-то куда-то внизу из стоящих побежал и быстро вернулся с красным флагом, который стал передавать этому казаку. Казак отмахивался и кричал, что ему надо «не такое, а царское». Так и кричал: «Давайте царское!» Снова кто-то побежал за царским флагом, который вскоре принесли и передали казаку. Красное знамя взял какой-то парень, сидевший на задней скамейке грузовика».

«Грузовики, — пишет Ю. И. Хабаров, — уже начали газовать, как вдруг раздались крики сидевших, чтобы дали что-нибудь… Несколько человек бросились в подъезд № 8, и минут через 5–7 трое или четверо парней вышли, неся каждый по четыре-пять ящиков… с пустыми бутылками из-под минеральной воды! Ящики снизу передавали сидящим в грузовиках, и те быстро расхватывали бутылки. Наконец грузовики вздрогнули, и под радостные крики сидящих в кузовах людей обе автомашины резко выехали на Конюшковскую улицу, свернули направо и пропали в темноте. Я посмотрел на часы — было уже 1 час 4 октября 1993 года».

Таким образом, около часа ночи от Белого дома в останкинскую мясорубку, на верную смерть был отправлен ещё один, как минимум шестой, автомобильный десант» [40, с. 411]. Многие возмутятся: «Как можно было, зная всё, снова отправлять людей на смерть?!» Я тоже задавал себе такой вопрос и понял, что всё делалось в соответствии с обстановкой. Не в русских традициях оставлять товарищей в бою, в окружении, одних без помощи и не пытаться их вывести, спасти. Законные руководители Российской Федерации — А. В. Руцкой, Р. И. Хасбулатов, Ю. М. Воронин и другие не противились воле людей оказать помощь товарищам в Останкине, так как понимали, что и здесь, у Дома Советов, их ждёт такая же участь, как в Останкине. Их не в чем обвинять.

У них был только один момент, когда они могли вывести членов Верховного Совета и защитников из здания и с площади, — это время, когда восставшие прорвали кольцо окружения. Но, во-первых, неизвестно, как повёл бы себя ОМОН, тысячи представителей которого наблюдали за демонстрантами, и, во-вторых, ни члены Верховного Совета, ни защитники Дома Советов, скорее всего, не оставили бы своих позиций, потому что это означало бы проявление трусости и предательство народа, России. Люди, оставшиеся в Доме Советов и возле его стен, выбрали самое опасное, но достойное решение и сознательно пошли на самопожертвование. Жертвуя собой, они показали, какую демократию несёт ельцинский режим. Но, конечно, большинство не верило, что народ начнут расстреливать. Даже женщины с детьми отказывались покинуть палаточный городок и укрыться в здании. В ночь с 3‑го на 4 октября у Дома Советов также остались ночевать десятки демонстрантов, пришедших сюда после прорыва блокады. Всего в самом Доме Советов и вокруг него к утру 4 октября находилось не менее 2,5 тысяч человек.

Глава 10.Штурм Дома Советов

10.1. Расстрел людей на площади около Дома Советов

Штурм Дома Советов начался 4 октября, в 6 часов 30 минут. БТР и БМП открыли ураганный огонь по людям на баррикадах и по дому. Каждым выстрелом пытались лишить Россию будущего и великого прошлого. Оставалось только бедственное настоящее. «Я понял, — вспоминает Е. Осипов, — что стреляли в спины защитникам баррикад. Люди попадали, схватили бутылки с бензином. Оружия… у нас не было… И мы, и депутаты считали, что в мирных, невоенных людей, просто стоящих на баррикадах, стрелять не посмеют. Они посмели!» [40, с. 420–421]. Из мэрии, гостиницы «Мир» и из нового корпуса посольства США открыли огонь снайперы. «Существует рассказ, что, когда первые БТР двинулись по Рочдельской улице к палаточному городку, навстречу им от костра поднялся мужчина с аккордеоном и начал играть знаменитого «Варяга»:

Наверх, вы, товарищи, все по местам!

Последний парад наступает.

Врагу не сдаётся наш гордый «Варяг»,

Пощады никто не желает.

Тогда получил распространение следующий рассказ. «В шесть часовтридцать минут 4 октября 1993 года подошедшие к Дому Советов танки, бэтээры и омоновцы открыли по людям, защищавшим его своими телами, непрерывный огонь. Не щадили никого. Навстречу карателям вышел священник с поднятой вверх иконой. Он был намертво сражён пулемётной очередью…» [40, с. 422]. Имеются показания свидетелей о защитниках Дома Советов, записанные С. Бахтияровой. Почитаем некоторые их них. Врач Института скорой помощи: «Я под пули не лез. Да и никто не лез после того, как из «Останкино» обстреляли «Скорую помощь». Раненых приносили. Принесли мальчика девяти лет. Проникающее ранение грудной клетки. Двухсторонний пневмоторакс. Да ещё бабушка в истерике…» Женщина, сказавшая о себе, что она «из потомков Столыпина»: «Я схватила его за руку, ему было лет 14: «Здесь опасно!» Он вырвался, побежал — и упал. На спине совсем маленькое отверстие — а грудь вся разворочена. Эти пули — особые. В организме шарить начинают. Зато от них даже подушкой можно защититься. Они во всём мире запрещены. А режущая проволока, которой Верховный Совет окружили, — «спираль Бруно»? Если наступить, затягивает, как удав, медведя задушит. Собаку с соседнего дома затянуло. Тоже запрещена международной конвенцией». Ещё голоса: «Такова суть подлеца — крайняя степень трусости перед лицом опасности и крайняя степень жестокости при ощущении безнаказанности… Их Международный трибунал должен судить. Какое там! Международный трибунал судит сейчас только сербов, славян. Это как же надо ненавидеть свой народ, чтобы расстреливать жилые дома, раненых в упор… Они и своих убивали!.. Утром снайперским выстрелом из гостиницы «Украина» снесли полголовы молоденькому омоновцу. Он в своей пятнистой форме до вечера лежал на асфальте. Не давали убирать. Показывали прохожим, телеоператорам: «Смотрите, что бандиты делают». Совет: «Об «Альфе» не пишите плохого. Она многих спасла. По сценарию после сдачи Дома Советов депутатов и защитников должны были отдать ещё и на растерзание «народа», который держали наготове, — добровольцев из лавочников с железными кольями и прутьями. У «Альфы» заговорила совесть. Спохватилась, воспрепятствовала. Её теперь хотят разогнать. Зачем им совестливые?..» Василий Васильевич М., военный инженер: «Мы же русские. Мы доверчивые. Кто мог подумать? Они расстреливали безоружных! Без предупреждения. Громкоговорители молчали… Я успел забежать в Дом Советов. Около костра было трое мужчин и две женщины. Все тут же упали, я подумал, замертво. Мы смотрели из окна. Двое мужчин действительно были наповал. Третий — ранен. Время от времени он дёргался всем телом, словно собираясь с силами, и вскидывал руку: «Помогите». Бронетранспортёр приостановился и расстрелял его в упор! Нас, стоящих у окна, жуть взяла». Татьяна Петровна З.: «Много лишнего говорят. Я рассказываю лишь то, что сама видела или слышала от людей, которых хорошо знаю. Что раненых камнями добивали или в костёр бросали — не скажу. А что пристреливали — да. Говорят о Ельцине: «Что ему народ! Он Тэтчер уважает. Она ещё летом его на это подбивала. Я по радио слышала. Верно о ней Хасбулатов сказал: «Бабёнка!» Как смолоду была, так и осталась лавочницей. Торгашом. Я восхищалась её туалетами. Её белые манжетки в крови. Новодворская серенады Ельцину пела: «Титан у нас есть!» А разве сильный так поступает? Сильный и смелый сам бы пошёл в Дом Советов — и разобрался бы. Без посредников! Или пан, или пропал. Сам пропаду, но свой народ не погублю. Вот так! Такого не бывало! Родной парламент родной президент расстрелял! Натравили русских друг на друга — и празднуют победу — руки потирают: «Русские друг друга перебьют — Россия нам достанется. Спасибо президентам!» (газета «Литературная Россия», № 4 от 28.01.1994 г.).

10.2. Свидетельства находившихся в здании о расстреле людей на площади

Думаю, что почти все, кто был на площади около Дома Советов и не успел укрыться в здании, были убиты сразу или в дальнейшем расстреляны. Об этом можно судить даже по тому, что мало свидетельств людей, которые в момент нападения находились на площади у Дома Советов. А вот свидетельств тех, кто находился внутри помещения, имеется достаточно много. И. И. Андронов свидетельствует: «На площади слева выехали три бронетранспортёра, харкая пулемётными очередями. А справа бухали пушки танкоподобных БМП — боевые машины пехоты. Вдобавок с бронетранспортёров стреляли из автоматов необычные десантники — мужчины в чёрных кожаных куртках и штатских брюках. Повсюду на площади лежали тела убитых и раненых баррикадников… За первые полчаса боя я видел своими глазами с третьего этажа примерно с полсотни мертвецов под окнами с тыльной стороны Белого дома…

Это только из одного окна. Только беглым взглядом. И только за первые полчаса» [40, с. 424]. Увиденное Андроновым происходило в 6 часов 50 минут. Членов Верховного Совета собрали в зале заседаний Совета национальностей, в котором не было окон. Перед тем как туда уйти, Р. С. Мухамадиев подошёл к окну и остолбенел: «Невозможно было поверить глазам… Одни лежат навзничь, другие — лицом вниз, третьи ещё дёргаются в конвульсиях. Их не счесть… Это самоотверженные люди, которые в течение нескольких суток днём и ночью защищали Верховный Совет, живым щитом окружив его здание. БТР, расставленные по четырём углам площади, всё ещё косили их, беспрерывно посылая на людей свинцовый дождь из крупнокалиберных пулемётов… Кто в предсмертных судорогах поднимал голову, того пули тут же валили на землю».

«Из здания Верховного Совета вдруг выбежали две женщины в белых халатах. В руках белые платки… Но стоило им нагнуться, чтобы оказать помощь лежащему в крови мужчине… их срезали пули крупнокалиберного пулемёта» [40, с. 425]. Нина Кочубей вспоминает, что когда депутаты сидели в зале заседаний Совета национальностей, она запела. «Я люблю петь… Неожиданно для себя я громко запела романс… «Гори, гори, моя звезда! Звезда любви приветная. Ты у меня одна, заветная, другой не будет никогда!..» Когда допела, из темноты зала мужчина спросил: «Ну что, товарищи, наверное, настал час всем вместе грянуть «Варяга»?» Кто-то откликнулся встречным предложением: «А может, с белым флагом выйти?» Из рядов кресел выбежала женщина. По-моему, горянка. И депутат. Гневно закричала: «Ни за что! Лучше умереть, чем сдаться на милость этим бандитам!» [40, с. 426].

А в это время Б. Н. Ельцин обращался к россиянам со словами: «Дорогие сограждане! Я обращаюсь к вам в трудную минуту. В столице России гремят выстрелы и льётся кровь. Свезённые со всей страны боевики, подстрекаемые руководством Белого Дома, сеют кровь и разрушения…» [40, с. 426–427]. В это лицемерное обращение многие тогда поверили. Ельцину вторили тысячи других предателей и врагов. Отвечая на вопрос, почему так долго продолжался «штурм» Дома Советов, Д. А. Волкогонов заявил: «Сил на подавление мятежа было задействовано немного, и его подавление несколько затянулось из-за стремления пролить как можно меньше крови» [40, с. 435]. И этого с ног до головы покрытого коростами лжи историка и сегодня читает российское общество. А вопрос, заданный Волкогонову, был уместен, так как обстреливаемый со всех сторон Дом Советов не отвечал на выстрелы, и не было никакой необходимости его обстреливать. Продолжавшийся обстрел указывал на цель — убить как можно больше людей. В 10 часов по зданию парламента начали стрелять из танков. По плану танки должны были начать стрелять раньше, но им не давали пройти по Москве люди, ложась под гусеницы. Танки начали стрелять из 125‑мм орудий после того, как парламент вывесил белый флаг. Вот вам и стремление к малой крови. Стремление было к большой крови. Людей расстреливали только ради убийства и устрашения на будущее. И если БТР расстреливали людей со стороны метро «Красная Пресня», то танки — со стороны Москвы-реки. Этой стрельбы по безоружным людям нельзя ни забыть, ни простить. И если люди русские об этом забудут, то будут прокляты во веки веков.

10.3. Расстрел людей, находившихся внутри здания Дома Советов

Внутри здания была такая же ужасная картина, как в Останкине и на площади у Дома Советов. Очевидец рассказал: «Я вышел из приёмной третьего этажа и стал спускаться на первый. На втором ещё лежали раненые, их кто-то пытался нести наверх. На первом этаже — жуткая картина. Сплошь на полу, вповалку, — убитые. Это те, снаружи, кто защищал, должно быть, баррикады, и, когда по ним саданули бэтээры, они кинулись в дом, на первый этаж, там их наваляли горы. Женщины, старики, два убитых врача в белых халатах. И кровь на полу высотой в полстакана — ей ведь некуда стекать»… По одной из захваченных накануне у милиции раций к войскам обратились Юрий Воронин, Вячеслав Ачалов и священник Русской православной церкви отец Никон. Они призывали войска прекратить огонь и начать переговоры. Кто-то из обитателей Белого дома взял белый флаг и вышел на улицу, но его тут же срезала очередь» [40, с. 439]. Над Домом Советов висели вертолёты, которые корректировали огонь, указывая танкистам, на каких этажах больше скопилось людей.

Сценарий взаимодействия военных ведомств был расписан, как в Останкине — и там и здесь стреляли по своим. С какой целью? Чтобы, во-первых, был повод для расстрела защитников Дома Советов, а во-вторых, чтобы обозлить нападавших. В результате этой пальбы друг в друга были десятки убитых и сотни раненых. Сражались между собой подразделения на БТР, БМП и стрелковые подразделения. Не думаю, что это было случайно. Ведь сценаристы и режиссёры таких столкновений считали, что чем больше будет убито русских, тем лучше, и эффект от таких действий получался большим.

Например, «первым убитым в полку (119-й парашютно-десантный полк. — Л. М.) стал заместитель командира сапёрной роты старший лейтенант Константин Красников. Он был убит снайперским выстрелом в голову ещё на подходе к Белому дому у мэрии. Эта жертва тут же была «списана» на защитников Верховного Совета и практически спровоцировала участие полка в карательной акции» [40, с. 433]. «В ходе следствия Генеральная прокуратура установила, что «все погибшие 119‑го ПДП были убиты от огня подразделений, верных президенту. Ни один из них не пал от пули защитников Дома Советов» [40, с. 434]. О том, что убийство своих было задумано изначально, говорит и тот факт, что из командиров, допустивших открытие огня по своим, никто не был привлечён ни к уголовной, ни к какой-либо другой ответственности. Не были установлены и привлечены к ответственности снайперы, стрелявшие «по своим» со зданий американского посольства, мэрии и гостиницы «Мир».

Почти отсутствуют свидетельства вооружённого сопротивления войскам. Но такие свидетельства всё-таки имеются. «К двум часам дня, — вспоминает И. И. Андронов, — штурмующие войска захватили почти всё здание за исключением пятачка его обороны на третьем этаже возле Палаты национальностей. Уцелевшие ополченцы ещё сражались в четырёх ведущих к Палате коридорах» [40, с. 440–441]. Вероятно, оружие было только у тех, кто охранял депутатов Верховного Совета, находящихся в Палате национальностей, и членов правительства.

В 14 час. 54 мин. к зданию Верховного Совета прибыли офицеры группы «Альфа». Сразу пуля сразила одного из офицеров. «Баллистическая экспертиза, — отмечал позднее генерал Г.Н. Зайцев, — доказала, что он погиб от пули, пущенной снайпером не из Белого дома. Эта провокация была сделана нарочно, чтобы озлобить личный состав, чтобы он начал действовать активно и агрессивно. От нас хотели крови оппозиции, но мы не стали карателями. На эту провокацию мы не поддались» [40, с. 442].

А. М. Макашову, В. П. Баранникову (так и не установлено, чью сторону представлял Баранников во время противостояния) и В. А. Ачалову было предложено сдаться. В результате переговоров было принято решение о сдаче находящихся в Доме Советов группе «Альфа». В 15 час. 58 мин. танки прекратили стрельбу. Группа «Альфа», воспитанная на традициях чести советского офицера, спасла много жизней. «Мы честно выполнили свои обещания, — утверждает генерал Г.Н. Зайцев. — Под нашим контролем люди выходили из здания в сторону набережной Москвы-реки. Но тем, кто выходил через 20‑й подъезд в сторону метро «Краснопресненская», пришлось несладко. Там лютовали сотрудники МВД» [40, с. 454]. Ещё хуже пришлось тем, кто выходил через центральный подъезд. Надо отметить, что сотрудники МВД лютовали везде, включая набережную, избивая людей, иногда даже до смерти, истязая и расстреливая. Не миновала такая участь даже многих из тех, кто уезжал на автобусах. Их избивали в милицейских участках. О муках, которые пришлось пройти оставшимся в живых, и о расстрелах написали А. А. Марков, Н. С. Афанасьев, В. Фахрутдинов и другие свидетели трагических событий.

10.4. Как выходили из Дома Советов. Нарядные люди на улицах Москвы

Один из защитников Дома Советов написал о том, как выходили они. Он рассказывал, что представитель «Альфы» предложил пойти с ним и разъяснил, что когда группа «Альфа» уйдёт, то в здание ворвутся мародёры, которые, вероятно, будут издеваться над людьми и поэтому лучше уйти сейчас, чем погибнуть от рук подонков. Когда группа людей вышла из Дома Советов и «Альфа» её оставила, по ним открыли огонь. Впереди идущую женщину на его глазах сразило пулей. Все бросились бежать. Они с другом хотели забежать в первый на пути двор, но там стреляли, и они побежали дальше, в конце концов забежав в один из дворов, пробежали его насквозь, заскочили в подъезд, в лифт и поднялись на верхний этаж. Люк на чердак был открыт, и они там затаились. Омоновцы поднялись вслед за ними, открыли люк, но забираться вовнутрь не стали, а дали очередь из автомата. В результате чего другу прострелили руку. Он начал жаловаться, что они вынесли и осаду, и штурм, и вышли живыми, а теперь придётся умереть на этом чердаке. Друг его успокаивал, перевязал рану. Кость оказалась не задетой.

Прошла ночь. Они слышали выстрелы и крики во дворе. Утром спустились вниз. Весь двор был завален трупами. Мертвецы лежали в странных позах с задранными руками или ногами. Многие в нижнем белье. Они поняли, что ночью с них сняли и утащили одежду и в связи с тем, что одежду снимали, мёртвые и лежали в таких позах. Потом они собрались с духом и побежали из подъезда через двор к арке на входе во двор. По ним открыли огонь. Но, видимо, была уже другая смена, и огонь вели не на поражение. Выскочив со двора на улицу, они опешили. На противоположной стороне совсем недалеко от арки подъезда стояли бронетранспортёры. Они подумали, что пришёл час прощаться с жизнью. Но офицер, стоящий у ближайшего бронетранспортёра показал им глазами, куда бежать. И они побежали, через какое-то время выбравшись на многолюдную улицу Москвы. По улице шли нарядные люди, смеялись, делали покупки в магазинах, и ничто не указывало на то, что совсем рядом в течение прошедших суток за Россию приняли муки и смерть сотни людей.

Не знаю, можно ли в это верить, но в газете есть и такой рассказ, среди рассказов в статье Евгения Чернова, под названием «Как это было…»: «Машина остановилась у Горбатого мостика, задний полог откинулся, и на асфальт, усыпанный битым стеклом, дроблёным камнем и оружейными гильзами, вывалилась странная компания. Поджарые бородачи в чёрных сюртуках и в чёрных шляпах с широкими полями и несколько юнцов в глухих тёмных свитерах. Взрослые, задрав бороды и придерживая шляпы, посмотрели, как медленно, словно преодолевая невидимое препятствие, ползёт чёрный дым. Прошлись по пятачку, весело притопывая. Пожилые чувствовали себя как дома, молодняк, с непривычки видимо, пока — дичился. Вскидывая ноги вперёд, вращая верхней частью туловища, засунув два пальца в жилетные карманчики, вытянув другую руку вперёд, они образовали круг. И пляска началась. Что-то жуткое, запредельное было во всём этом! Пожарище! Трупы! Гильзы в засохшей крови, утробные вскрики воронья… Собирался народ. Люди угрюмо наблюдали за происходящим. И, наконец, чьё-то сердце не выдержало — и в танцующих полетел первый камень. И вот что неожиданно: вскипел милиционер — громко выругавшись, он выпустил вверх очередь из автомата. Круг плясальщиков распался. Молодёжь в свитерах бросилась к своей машине, следом нехотя побрели бородатые» (газета «Литературная Россия», № 3 от 21.01.1994 г.).

10.5. Убили всех, кто оставался в здании, всех других, кого решили убить

В фильме С. Говорухина «Час негодяев» рассказывается, что даже вечером в здание не допустили медиков для оказания помощи раненым и пожарных для тушения пожара. Ю. Ф. Ерёмин слышал выстрелы в Белом доме и ночью. Людей расстреливали не только в здании Дома Советов, но сгоняли и расстреливали на стадионах, во дворах домов и других местах. Имеются свидетели того, что людей расстреливали, например, на стадионе на «Красной Пресне». И это притом, что, «по сообщениям прокуратуры, из оружия, имевшегося (у защитников) в Доме Советов, ни один человек убит не был».

Обратите внимание.

Ни один!!! [40, с. 429].

Вероятно, тот, кто по какой-либо причине не вышел из дома с группой «Альфа», в дальнейшем был убит. Когда ушла группа «Альфа», первыми в Дом Советов бросились уголовные преступники, мародёры. Они добили всех раненых и утащили всё, что могли донести. Растащили последние ценности и убили последних оставшихся в здании людей, вероятно, специально подготовленные преступники. Украли всё. Даже поснимали уцелевшие хрустальные люстры. В Доме Советов почти полностью выгорели 9 этажей, пострадала одна третья часть общей площади Дома Советов. Всего зданиям Верховного Совета, московской мэрии и гостиницы «Мир» был причинён ущерб в размере не менее 100 миллионов долларов.

Но самые страшные потери — это безвозвратные потери людей. За тысячу лет существования Россия в либеральном демократическом обществе только начинала жить. Начало не предвещало ничего хорошего — только потери: граждан страны, отраслей промышленности, продовольственной независимости, боеспособности армии. В настоящее время либералы заявляют, что 3–4 октября 1993 года они предотвратили начало гражданской войны в стране. Подобное утверждение совершенно не соответствует действительности того времени. Гражданская война в России не могла состояться в то время, потому что оружие имела только одна сторона, совершившая государственный переворот.

До сих пор мы очень мало знаем о снайперах, которые стреляли как по гражданским, так и по военным, находящимся у Дома Советов. Некоторые исследователи считают, что в Москве действовали снайперы-гастролёры. Думаю, это верно, так как такие снайперы действовали в Чечне и сегодня действуют во всех странах, где США развязали войну. Мы точно не знаем об участии подразделений американского спецназа в убийстве русских людей, но отрицать возможность такого участия не можем. Мы не знаем, чьи наёмники стреляли по людям. Но знаем, с какой нескрываемой радостью об этом рассказывали миру американские телеведущие. Например: «Диктор захлёбывается от обилия чувств:

— А вот вы видите, как ползёт к своему убитому товарищу этот человек.

Ещё раз крупным планом убитого. Даже в смерти своей красивое бородатое лицо. Под откинутой головой лужа крови.

— А сейчас мы сделаем маленькую паузу: оператору принесли чашку кофе.

— Вот всё! Оператор выпил чашку кофе. Где мы показывали — он ползёт?

На экране появилось скрюченное тело.

— А, он уже не ползёт… Вот мне здесь показывают специалисты — снайперская пуля… Что там у нас ещё?.. Напоминаю, мы ведём прямой репортаж о событиях вокруг русского парламента» (газета «Литературная Россия». № 3 от 21.04.1994 г.).

10.6. Возможно, российских граждан убивал американский спецназ

Имеются основания предполагать, что убийства людей в Останкине и Доме Советов являются заранее спланированными преступными акциями. Можно утверждать, что из посольства США по русским людям стреляли американцы или нанятые ими убийцы, так как посольство является территорией США, и огонь из него является огнём по российским гражданам с территории другого государства. Возможно, в бронетранспортёрах, расстреливавших людей на площади у Дома Советов находились головорезы американского спецназа. Представляю реакцию США, если по гражданам Америки стреляли бы из посольства России, расположенного на территории США. Но при Ельцине Россия стала страной, с гражданами которой Америка не считалась и их права на жизнь не признавала. Вряд ли был бы возможен расстрел людей в Москве в сентябре — октябре 1993 года без поддержки его США и отдельными странами Европы. В то время США открыто угрожали возможностью военной поддержки режима Б. Н. Ельцина.

Все последующие дни в либеральной прессе, а она составляет более 90 % всей российской прессы, появлялись многочисленные, совершенно не обоснованные публикации о бесчинствах в Москве, якобы совершаемых бывшими защитниками Дома Советов. Этими публикациями они оправдывали повальные аресты москвичей. Либералы с дней расстрела до сегодняшних дней проклинают наших святых великомучеников, защищавших Россию в октябре 1993 года. Хочется верить, что придёт время и защитникам по всей России поставят памятники.

10.7. Документальный фильм «Русская тайна» о погибших людях

В фильме «Русская тайна» показана стена ограждения, исписанная предсмертными записями. Есть там и такая запись: «Мама, прости… Меня убили за то, что я любил Родину». И действительно, их убивали за то, что они любили Россию. Убили людей, для которых слово «Россия» было святым. С. Бабурин сказал, что эти люди должны не просто остаться в нашей памяти, а стать символом мужества. В фильме «Русская тайна» приводится список погибших, состоящий из более 150 фамилий с именами и отчествами, которые удалось установить, и показаны лица части людей, отдавших в октябре 1993 года жизнь за Родину. Показаны лица и в фильме «Слушайте Россию». Из номера в номер печатала лица погибших газета «Литературная Россия». Многим из людей России не пришлось, как С. Золотцеву, видеть их живыми. Их лица видел только на фотографиях. Прекрасные, благородные, в большей части молодые русские лица.

Таких лиц невозможно увидеть среди толпы жителей городов Запада. На тех лежит какая-то печать агрессивности. А лица наших героев-мучеников умны, чисты, просветлённы, человечны, добры и глубоко порядочны. Удивительно, но все без исключения лица, которые мне пришлось видеть, производят именно такое впечатление. Прекрасные лица. Их становится в России всё меньше. Русскому человеку им невозможно не верить, их невозможно не любить. Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн сказал: «…русские, которых надо понимать не по национальности, а по укладу жизни». Под укладом жизни, по-моему, подразумевается ещё и духовность, соответствующее мироощущение, мировоззрение, наличие в этом укладе справедливости, добра, правды. Среди народов России многие, а в советское время большинство населения являлись русскими независимо от национальности. Русскими по укладу жизни были и народы Советского Союза до прихода к власти Горбачева. Таких наших людей принято было называть советскими людьми. Это уже потом националисты, объединившись с либералами, стали изгонять из СССР республики, отторгать от России земли якобы с нерусскими людьми.

Защитники Дома Советов в свете определения митрополитом понятия «русский» все были русскими. Но не просто русскими, а лучшими среди русских.

10.8. Либеральная власть скрывает потери людей

Убили лучших. Сколько было убито людей на площади и в Доме Советов, расстреляно и замучено до смерти на стадионе «Красная Пресня», в детском парке, во дворах и подъездах, в отделениях милиции, никто не знает. Юрий Евгеньевич Петухов, искавший 05.10.1993 г. свою погибшую дочь, видел на стадионе горы трупов со следами побоев. Горы трупов видели и на площади, и в Доме Советов. Но точное число погибших никто не знает и, наверное, никогда не узнает. Трудности в подсчёте погибших возникают сразу, во-первых, потому что люди приехали со всей страны, во-вторых, потому что родные погибших боялись за свою судьбу, судьбу оставшихся детей, родных, близких. От люто ненавидящей Россию либеральной власти можно было ожидать самых гнусных расправ. Но главной причиной, по которой невозможно установить количество погибших, — это их отсутствие в Доме Советов к моменту приезда представителей прокуратуры. «Убитые из Белого дома были вывезены тайно» — так называется статья с подзаголовком: «Подтверждает бывший Генеральный прокурор». В ней написано: «После долгого молчания бывший Генеральный прокурор России В. Степанков дал интервью пермской областной газете «Звезда».

По поводу расстрела Белого дома он сказал следующее: «Самое сложное в расследовании этого дела привносит тот факт, что 5 октября в Белом доме мы не обнаружили ни одного трупа. Ни одного. Поэтому следствие лишено возможности в полном объёме установить причины смерти каждого из тех людей, которых до нас увезли из этого здания. Увиденное сильно отличалось от той картины, на которой Белый дом предстаёт как источник угрозы, начинённый массой оружия. Логически отсюда следовало бы, что там должна была развернуться жуткая картина боя с вооружёнными националистами, бандитами… Но этот искусственно созданный образ абсолютно не соответствовал тому, что произошло на самом деле, то есть в бою должны участвовать две стороны, но даже первый визуальный осмотр свидетельствовал: бой вела одна сторона. Такую ситуацию я затрудняюсь назвать боем» (газета «Литературная Россия», № 3 от 21.01.1994 г.). Действительно, расстрел безоружных людей огнём БТР, БМП и танков боем не назовёшь. Происшедшее в Доме Советов можно назвать только убийством, преступлением, совершённым правительством Б. Н. Ельцина против своего народа.

В связи с указанными обстоятельствами о количестве погибших можно говорить только ориентировочно. Либералы сделали всё возможное, чтобы российские граждане об этом количестве не узнали.

«По уточнённым официальным данным», которые 27 июля 1994 года подтвердила Генеральная прокуратура, а Кремль опубликовал в книге «Москва, осень-93», число погибших составило 147 человек.

В этой книге увидел свет документ «По сообщению следственной бригады Генеральной прокуратуры России о результатах предварительного следствия на 24 мая 1994 г.», в котором все погибшие распределены следующим образом: гражданские лица — 122, работники милиции — 11, внутренние войска — 6, военнослужащие — 6, департамент охраны — 1, «Альфа» — 1.

Особого внимания в этом документе заслуживают следующие слова: «Сведениями о численности погибших внутри Белого дома следствие не располагает, но в момент осмотра трупов внутри здания не обнаружено».

Следовательно, официально признанная на 27 июля 1994 года цифра 147 погибших не включает погибших внутри Белого дома.

Позднее ГМУМ (Главное медицинское управление Москвы) представило в Генеральную прокуратуру сведения, согласно которым жертвами событий 3–4 октября стало 1030 человек, из них погибли 152, получили различного рода травмы 878 человек» [40, с. 470–471]. И. Иванов в своей книге «Анафема» указывает на 1400–1500 человек убитых при расстреле Дома Советов. Имеются и другие источники, определяющие количество погибших в 1500 человек. Указывается и на 5000 погибших. А. Островский, сопоставив массу данных, касающихся количества погибших, подвёл следующий итог: «До 2 октября — 4 человека, днём 3 октября у Белого дома — 3, в Останкине — 46, при штурме Белого дома — 165, 3–4 октября в других местах — 30, в ночь с 3 на 4 октября в других местах — 95. Итого — 400 человек.

Что касается раненых, то их количество явно превышало тысячу» [40, с. 476]. В настоящее время, почти через 30 лет, телевидение указывает на 150 убитых.

10.9. Письмо сорока двух

5 октября 1993 года в газете «Известия» было опубликовано письмо сорока двух, как они себя назвали, «писателей». Но действительно талантливый русский писатель среди них один — В. П. Астафьев, который, возможно, как часто бывает с талантливыми пожилыми людьми, потерял ориентацию в текущих событиях. Авторы письма действовали по правилам, установленным либералами, полностью игнорируя такие понятия, как правда, законность, справедливость.

«В демократическом театре абсурда, как и положено по жанру, всё перевёрнуто с ног на голову: безоружные защитники Конституции названы «вооружёнными до зубов преступниками», «пьяницами», «фашистскими боевиками», а убийцы и узурпаторы власти — «героями, отстоявшими закон и порядок» (журнал «Молодая гвардия», 1994, № 2, с. 30). В этом письме они также требуют до судебных разбирательств закрыть четыре оставшиеся в России в то время русские газеты: «День», «Правду», «Советскую Россию» и «Литературную Россию», распустить компартию, отстранить от работы сочувствующих защитникам Конституции, приостановить деятельность органов советской власти, строжайшим образом судить всех представителей законной власти и их защитников, названных подателями письма организаторами и участниками кровавой драмы. То есть требуют продолжать действовать решительно и противозаконно. Последний, 7-й пункт письма гласит: «Признать нелегитимными не только Съезд народных депутатов, Верховный Совет, но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционный суд)». И далее призыв: «История ещё раз предоставила нам шанс сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности. Не упустим же такой шанс ещё раз, как это было уже однажды!»

А далее шли фамилии: А. Адамович, А. Ананьев, А. Афиногенов, Б. Ахмадулина, В. Астафьев, Г. Бакланов, З. Баолян, Т. Бек, А. Борщаговский, В. Быков, Б. Васильев, А. Гельман, Д. Гранин, Ю. Давыдов, А. Дементьев, М. Дудин, А. Иванов, Э. Иодковский, Р. Казакова, С. Каледин, Ю. Карякин, Я. Костюковский, Т. Кузовлева, А. Кушнер, Ю. Левитанский, Д. Лихачёв, Ю. Нагибин, А. Нуйкин, Б. Окуджава, В. Оскоцкий, Г. Поженян, А. Приставкин, Л. Разгон, А. Рекемчук, Р. Рождественский, В. Савельев, В. Селютин, Ю. Чередниченко, А. Чернов, М. Чудакова, М. Чулаки» [40, с. 481]. Надо отметить, что А. И. Солженицын тоже выразил своё удовлетворение по поводу расстрела парламента.

Большую часть из указанных подстрекателей к беззаконию представляет малый народ. Именно такой состав является типичным для «русской» творческой интеллигенции. Они учили, как надо жить, народ Советского Союза и продолжают учить народ России. Во многом в результате усилий советской интеллигенции развалили Советский Союз, и рекой полилась кровь бывших граждан СССР. В результате действий российской интеллигенции в стране наступил полный произвол, расстрел оппозиции, разрушение промышленности, сельского хозяйства и культуры страны. Российская интеллигенция сыскала себе дурную славу врага российского государства и русского народа. Конечно, далеко не все её представители разрушали Советский Союз и пытаются разрушить Россию, но группа достаточно большая, и с учётом финансирования со стороны Запада она представляет немалую опасность для народов, проживающих в нашей стране.

Прекрасных российских граждан, защищавших Россию и её парламент, они называют: «красно-коричневые оборотни», «тупые негодяи», «идеологические пройдохи», «политические авантюристы». «Казалось, с юморком писал Окуджава в одной из песенок, как зайдёт он со временем «К Белле (Ахмадулиной) в кабинет, заглянет к Фазилю (Искандеру)». И ведь дождался талантливый бард счастливых времён. Прежде всего дошёл до ушей новых бар — ельцинской клики — кровожадный вопль Окуджавы…: «Раздавите гадину, дорогой Борис Николаевич!» [67, с. 14]. Он призывал к пролитию крови, называя гадиной прекрасных людей, вставших у Дома Советов и Останкина на защиту России. Подписавшие письмо «писатели» оправдали пролитую кровь, оболгали погибших и благословили преступное правительство Ельцина на дальнейшее беззаконие. Не их дети погибали на баррикадах у Дома Советов и в Чечне, не их детям уготована смерть или рабство в России, оккупированной их материальными благодетелями и духовными наставниками — захватчиками нашей страны. Они не будут скорбеть по всем безвременно ушедшим и брошенным на произвол судьбы в смутное время правления страной их кумирами — Горбачевым и Ельциным, а будут использовать любую возможность, чтобы искажать великое прошлое нашей прекрасной страны — России.

Запомните фамилии лиц, подписавших письмо. Они Россию и всех нас, живущих в ней, люто ненавидят. Не верьте ни одному их слову, не верьте тем, кто их поддерживает. Если мы не будем знать, кто наши друзья, а кто недруги, то погибнем все.

10.10. Оставшихся в живых восставших пришлось амнистировать

Правительством Ельцина всё было сделано, как просили в письме, но восставших пришлось амнистировать. Почему? Потому что в России героев больше, чем кажется с первого взгляда, и они бы довели до конца расследование убийства безоружных людей. Поэтому дело о «мятеже» 3–4 октября 1993 года было закрыто. В закрытии дела был заинтересован главный преступник Б. Н. Ельцин.

Генеральный прокурор А. И. Казанник разъяснял президенту: «Прежде чем штурмовать Белый дом, надо было провести переговоры, потребовать, чтобы они вышли. Но никто — а мы допросили более 2000 военнослужащих и других лиц, — никто не показал, что эти переговоры велись. Обратное утверждал лишь Черномырдин. Я спросил у него, кто конкретно вёл переговоры. Он сказал, что его помощник знает. Я спросил помощника. И услышал: «Впервые об этом слышу».

В связи с этим, по мнению Генерального прокурора, действия правительства 4 октября имели преступный характер» [40, с. 489]. Следствие пришло к выводу, что многих со стороны членов правительства надо привлекать к уголовной ответственности. «По свидетельству А. И. Казанника, расследование обстоятельств «штурма» Белого дома поставило Генеральную прокуратуру перед необходимостью предъявления обвинения министру обороны П. С. Грачёву и министру внутренних дел В. Ф. Ерину «как исполнителям преступных приказов». Но тогда возникал вопрос и о том, кто отдавал эти «преступные приказы», то есть о Б. Н. Ельцине. «…Мы, — утверждает А. И. Казанник, — понимали, что процедура привлечения Ельцина к уголовной ответственности исключительно сложная», но «в феврале 1994 года, во время совещания в прокуратуре, мы пришли к выводу, что придётся расследовать уголовное дело и в этом аспекте».

И тут Генерального прокурора «вызвал» к себе Б. Н. Ельцин и совершенно неожиданно для него заявил о своём намерении внести в Государственную думу проект постановления об амнистии» [40, с. 490]. Государственная Дума проголосовала за амнистию. 26 февраля 1994 года были освобождены все 74 человека, проходившие по делу о событиях 1993 года. После амнистии Н. М. Глушко и А. И. Казанника в угоду либеральной общественности сразу отправили в отставку. Амнистия похоронила уголовное дело № 18/123669-93.

10.11. У данного преступления нет срока давности

Через 20 лет, в 2013 году, в газете под набранной крупным шрифтом надписью «Замазанные кровью…» указано: «Двадцать лет назад в России совершили государственный переворот». И ниже вокруг горящего от разрыва снарядов танковых пушек Дома Советов помещены фотографии замазанных кровью Бориса Ельцина, Лии Ахеджаковой, Сергея Филатова, Владимира Шумейко, Николая Сванидзе, Александра Минкина, Сергея Шахрая, Григория Явлинского, Виктора Черномырдина, Юрия Лужкова, Павла Грачёва, Анатолия Романова, Виктора Ерина, Егора Гайдара, Сергея Лысюка и Александра Коржакова (газета «Завтра», октябрь 2013 г., № 40). Список замазанных кровью, конечно, этими именами не исчерпывается.

«На месте расстрела защитников Верховного Совета через день начали собираться скорбящие люди и возлагать прямо на землю букеты цветов. Сюда принесли иконы и поставили зажжённые свечи. На деревьях, стенах и заборах появились листовки, списки погибших, пропавших без вести и разыскиваемых» (журнал «Молодая гвардия», 1994 г., № 2, с. 29).

Замечательная поэтесса Татьяна Глушкова 27 октября 1993 года написала стихотворение, посвящённое погибшим защитникам Дома Советов, России под названием: «Возложение цветов». Почитаем его вслух и, если душа попросит, — поплачем.

Возьмите мой букет прощальных астр!

Мне не дойти до тайного погоста,

до пресненского гиблого форпоста,

где те легли, кому и Бог воздаст.

И положите в головах того,

кому Россия первою любовью —

не девушка с надломленною бровью —

была… Ведь та не встретила его…

Вплетите в хмурый, траурный венок

пух тополей, метелицу черёмух,

родную свежесть ландышей укромных

и полевой привязчивый вьюнок.

От всех садов — по веточке. От всех

лугов — по клеверку, по медунице:

пусть не асфальт пылающий им снится,

не дождь свинцовый, не кровавый снег!

Пусть снится им бескрайняя весна,

гуденье пчёл и благовест пасхальный…

Он в землю вбит, мой город погребальный.

Какой уж год мертва моя страна!

Вплетите стылый угль в её венок,

алмазы слёз и яхонты страданья,

железо клятвы, луч обетованья:

кровь слишком жжёт, чтобы уйти в песок!

И ты звени, поэзии фиал:

ведь жили мы — и будем жить на воле

и помним дни, как Пресненское поле

ещё забор… забор не заграждал, —

как молвил наш поэт, который здесь

любил… Чертил в альбоме Ушаковой…

Кого разишь наводкой бестолковой?

Он, а не ты, палач, бессмертен днесь!

Он — и вон та полегшая весна

с простреленною русой головою…

Как молоды!.. Едва глаза закрою —

Стоят!.. И горько плачет тишина.

Глава 11. Подготовка Чеченской республики к войне

11.1. Упразднение Советов и принятие новой Конституции РФ

Через два дня после расстрела парламента, уже 7 октября, указом Президента были распущены Советы в Москве. Следом за московскими была прекращена деятельность всех районных, городских, поселковых и сельских Советов. Место Советов занимали структуры глав местных администраций. Б. Н. Ельцин издал целый ряд указов, в результате которых советская власть, просуществовавшая 76 лет, была упразднена.

Президент упразднил Советы, потому что они избирались народом, имели реальную власть и выражали волю народа. Власть Советов охватывала всю страну и ограничивала как власть Президента с правительством, так и уровень вмешательства США во внутренние дела Российской Федерации. Верховный Совет упразднили прежде всего потому, что в отличие от сегодняшней Государственной Думы он обладал реальными полномочиями. Он мог не допустить расхищения государственной собственности частными лицами, то есть не допустить приватизации, разоружения страны и реализации целого ряда других разрушительных для Российской Федерации проектов. С ним согласовывались назначения министров, он мог отстранить любого министра от должности и принять решение о назначении судебного разбирательства в отношении отстранённого министра. Государственная Дума указанными полномочиями не обладает.

12 декабря 1993 года был объявлен Днём Конституции Российской Федерации, которая закрепляла факт ликвидации советской системы. Фактически это была Конституция, разработанная в антисоветских центрах США и лишавшая государственную власть РФ возможности изменять правила, по которым существует страна. 13‑я статья Конституции прямо запрещала идеологию, то есть стратегический замысел. Фактически США нам, как колонии, назначили форму управления.

При проведении референдума по проекту новой Конституции «за» проголосовало 32,3 % от общего числа избирателей (58,4 % от числа участников референдума). Но любому здравомыслящему человеку понятно, что если либералы ради достижения своих целей пошли на преступление в виде расстрела людей, то им ничего не составляло пойти на подделку любых документов, и мы уже никогда не узнаем фактических результатов голосования при правлении страной Б. Н. Ельцина. Но, очевидно, что при выборе в Государственную Думу избиратели были против либералов, и как последние ни старались, а больше всего мест досталось блоку Коммунистической и Аграрной партий Российской Федерации. Они получили 112 мест. Но Дума не могла помешать ни невиданному в истории разграблению страны, ни разоружению армии, ни уничтожению промышленности и сельского хозяйства, так как не была наделена соответствующими полномочиями.

11.2. Состояние Российской армии

К началу чеченской войны в Российской армии осталось 1,7 млн человек. Армия НАТО в то время насчитывала 4 млн. человек. А это значит, что армия уже не гарантировала сохранение жизни российским гражданам в случае нападения на них с Запада. Ранее численность армий двух военных блоков: стран Варшавского договора и НАТО была примерно одинаковой. Российская армия была не только сокращена, но и разоружена по сравнению с противостоящей ей армией НАТО. Никакими разумными, отвечающими интересам страны причинами одностороннее сокращение и разоружение армии объяснить невозможно. Для уничтожения оружия нужны были средства в количестве не меньшем, чем на его содержание, и заграница эти средства выделяла.

Действия российского правительства по отношению к собственным вооружённым силам нормальный исследователь может назвать только безумием и стремлением к самоубийству, ибо при невиданном и совершенно необоснованном сокращении численности армии продолжалось сокращение всех видов вооружений. Кроме того, почти не выделялись деньги на подготовку лётного, наземного состава армии и ВМФ. Действия Горбачева и Ельцина привели российскую армию в состояние, при котором с Россией перестали считаться все более или менее крупные страны мира.

Вместе с армией продолжалось уничтожение российского военно-промышленного комплекса, который до начала реформирования и приватизации выпускал военную технику, во многих случаях превосходящую аналогичные западные образцы. В то время Россия применяла в производстве при изготовлении целого ряда сложных, наукоёмких, дорогостоящих военных изделий технологии, превосходящие технологии ВПК США, что делало российские изделия не только обладающими более высокими боевыми характеристиками, но и значительно более дешёвыми в производстве.

При Ельцине российское военное производство не просто сокращалось, а сокращалось катастрофически. К 1996 году военное производство Российской Федерации составляло 10 % от уровня 1991 года. Многим пришлось видеть заводы ВПК с чёрными, заросшими травой проёмами в стенах цехов, в которых когда-то стояли окна, и огромными, заброшенными, заросшими травойтерриториями с погубленным уникальным оборудованием, на котором ещё в 1991 году выпускались лучшие в мире изделия.

Сразу после расстрела парламента Б. Н. Ельцин приступил к выполнению договора СНВ-2, то есть к уничтожению последнего российского защитника — термоядерного стратегического вооружения. Россия начала продавать Америке оружейный уран, неся убытки, измеряемые сотнями миллиардов долларов. Можно сказать, что правительство отдавало оружейный уран бесплатно, настолько низкой была цена, взимаемая с США. Обещанный Америке подарок в 500 тонн оружейного урана фактически стоил восемь триллионов долларов.

Ничего другого и не следовало ожидать от пришедшего к власти в результате государственного переворота Б. Н. Ельцина. Его действия требуют тщательного расследования с первого и до последнего дня руководства отделившейся от СССР Российской Федерацией. Складывалось впечатление, что Президент РФ вошёл в сговор с представителями США и умышленно разрушал промышленность, сельское хозяйство и вооружённые силы страны. Но даже если бы он пожелал строить новую Россию, то у него ничего бы не получилось, потому что «пламенные демократы» Б. Н. Ельцина, как и «пламенные революционеры» Л. Д. Троцкого, умели только разрушать. Ничего путного они построить не могли даже при наличии желания с их стороны. А все назначения в столице и провинции производились Ельциным из числа активистов «Демократической России». Но надо отметить, что никакого желания строить с их стороны и не было. В их задачу входило только разрушение России.

И. В. Сталин сумел остановить разрушительные процессы, запущенные «пламенными революционерами» Л. Д. Троцкого и спас Россию. За это либералы его проклинают уже более 60-ти лет. Остановить разрушительные процессы, запущенные «пламенными демократами» при Б. Н. Ельцине, при существующей элите и общественно-политическом строе не удастся.

11.3. Сепаратизм насаждался центральной властью

Б. Н. Ельцин в 1991 году во время предвыборных выступлений пообещал дать регионам «столько суверенитета, сколько они могут проглотить». За подобное выступление в странах Запада отдают под суд и, отправляя такого политика в тюрьму, лишают возможности выступать на долгие годы. Но в СССР и РФ право наций на самоопределение стало господствующей идеологией перестройки и начала правления Ельцина. И если большевики такое право только декларировали, а фактически, прилагая неимоверные усилия, объединяли страну в единое государство, то либералы под заявления об этом праве развалили Советский Союз и пытаются развалить Российскую Федерацию. Причём право на самоопределение в России признаётся либералами за всеми народами, кроме русского. Это право провозглашал только Ельцин в постсоветской Российской Федерации. Ни один глава вновь созданных из республик СССР государств не провозгласил и не признал такого права. Например, выйдя из состава СССР и признавая своё право на самоопределение, Грузия не признала такого права за Южной Осетией и Абхазией, а Молдавия — за Приднестровьем. Не признавалось и право русских создать свои государства в Казахстане, Крыму, Эстонии и в других бывших советских республиках, где проживавшие сотни лет русские действительно имели право создать свои государственные образования хотя бы на землях, отторгнутых от России при создании советских республик в 1922 году.

Грузия пошла войной на Южную Осетию и Абхазию, Молдавия — на Приднестровье, во всех республиках принялись унижать, притеснять и даже убивать русских. Вот в этом и заключается суть либеральной демократии. Она всегда применяет двойной стандарт. В России она всегда направлена против русской нации как нации, способной противостоять Западу, имеющей огромный интеллектуальный потенциал, позволяющий создавать самые передовые предприятия и самое наукоёмкое оружие. Поэтому правительства западных стран стремились лишить русских достойной государственности. Они прикладывали все силы, чтобы отделить от Российской Федерации вновь образованные из автономных областей республики. Их действия активно поддерживали внутри страны российские либеральные круги. Для развала России по сценарию СССР и превратили автономные области в республики.

Проводилась огромная работа по отделению от Российской Федерации Чечено-Ингушетии, Татарстана, Башкортостана и Якутии. Запад был заинтересованы в дальнейшем развале России. Для развала по сценарию колонизации в Российской Федерации должны были возникнуть локальные войны, ведущие к ослаблению страны. Такие войны уместны в том случае, когда центральная власть оказывается неспособной подавить сепаратизм в той или иной части страны. Но если центральная власть в войне с сепаратистами одерживает победу, то это не ослабляет, а усиливает страну. Поэтому правильнее сказать, что Запад был за войну, например, с Чечнёй или Татарстаном, но при условии, что, потеряв большое количество людей и денежных средств, Российская Федерация проиграет войну с сепаратистами.

11.4. Создание Чеченской республики и начало подготовки её к войне с Россией

Особенно благоприятные условия для сепаратизма были созданы в Чечено-Ингушской республике. «В мае 1990 года Председателем Верховного Совета РСФСР стал Б. Ельцин. Человек, внесший огромный вклад в развал СССР и приведший на грань уничтожения Россию. Его победа на выборах в определённой степени была обеспечена и голосами депутатов из Чечено-Ингушетии.

Летом того же года в Грозный для свержения «коммунистического режима Завгаева — Семёнова» и утверждения на Северном Кавказе «общечеловеческих ценностей» приезжал из Прибалтики, по рекомендации Старовойтовой, Гайдара и др. «общечеловеков» срочно произведённый из полковников в генерал-майоры (и тут же отправленный в отставку) Джохар Дудаев» [8, с. 161]. Джохар Мусаевич Дудаев смог через год стать президентом Чечни, и не последнюю роль в этом сыграл факт, что он — генерал Советской армии. На пост президента его избрали 27 октября 1991 года.

1 ноября Чеченская Республика была объявлена самостоятельным и независимым государством. В самостоятельную республику выделилась и Ингушетия. В начале июня 1992 года с территории Чечни были выведены федеральные войска, но оружие оставили Д. Дудаеву как будто специально для того, чтобы потом из этого оружия убивали российских солдат и офицеров. В Чечне были оставлены пусковые установки ракетных комплексов, 260 учебно-тренировочных самолёта, 42 танка, 139 артиллерийских орудий, 27 вагонов боеприпасов.

Этим событиям предшествовало принятие РФ 26 апреля 1991 года закона «О реабилитации репрессированных народов». Принятый закон подталкивал Чечню к геноциду русского народа. Один из авторов этого закона Иван Рыбкин прямо-таки просил прощения у чеченцев. За что? Разве он не знал о том, что выселением сохранили чеченский народ? За переход на сторону врага, то есть фашистской Германии и дезертирство из армии во время войны, по закону мужское население Чечни надо было судить и расстрелять, так же как за такие преступления расстреливали русских, украинцев, а также предателей и дезертиров других национальностей. Женское население по закону надо было судить и посадить в тюрьму за пособничество мужьям, отцам и братьям в совершении преступления, так как в большинстве случаев они о преступлениях знали и молчали. Невиновными были только дети. Но гуманное советское правительство чеченских мужчин не расстреляло, женщин не посадило в тюрьму, а переселило на другие земли. Так за что же извинялся Рыбкин? Он что, хотел, чтобы в 1944 году мужское население Чечни судили по закону и расстреляли?

Преследовало правительство И. В. Сталина и другую цель: обезопасить южные границы державы от народов, на которые нельзя положиться во время вражеского нападения. А знает Рыбкин, сколько русских солдат было убито в спину, сколько русских казацких семей вырезано выселенным народом, сколько погибло на войне? Основное количество мужского населения Чечни на войне не погибало. Думаю, что знает, но ему глубоко безразлична судьба русского народа и российского государства. Он выслуживается перед врагами России, сталкивая чеченский и русский народы. Я уверен, что если бы вместо пресловутого закона о реабилитации чеченскому народу рассказали бы правду о событиях полувековой давности, то сохранили бы много чеченских и русских жизней.

Но захватившим власть преступникам нужна была война. И поджигатель войны Рыбкин, возможно, является ничуть не меньшим преступником, чем совершивший государственный переворот и развязавший войну Дудаев. Не только с помощью воинственных либералов, но и с помощью вот таких тихих и непорядочных рыбкиных совершалось большинство преступлений при Ельцине. В это время в Чечне гибли мирные русские жители, и никто прощения у них не просил.

11.5. Российские силовики оказывают Д. Дудаеву помощь в создании Национальной гвардии

12 июля 1991 года Б. Н. Ельцин был избран Президентом Российской Федерации. Не случайно одним из первых его поздравил Д. Дудаев и имел на это моральное право, так как 100 % жителей Чечено-Ингушетии проголосовало за Ельцина. Законная власть Чечни во главе с Завгаевым не пользовалась поддержкой российского руководства, так как в своё время поддержала ГКЧП. После поражения ГКЧП подняли голову сепаратисты почти во всех вновь образованных республиках РФ.

Дудаев пришёл к власти с помощью Национальной гвардии. В Чечне уже 22 августа начала формироваться Национальная гвардия, в состав которой вошли 200 уголовников, освобождённых из колонии строгого режима. Из Турции прибывали боевики и принимались в ряды гвардии. 6 сентября законное правительство Чечено-Ингушетии было разогнано. В результате штурма здания, где шло заседание Верховного Совета Чечено-Ингушской Республики, более 40 депутатов получили ранения или были убиты. Председатель городского совета Грозного Виталий Куценко был выброшен из окна шестого этажа. И все забыли о нём, о городском и Верховном Советах, как будто и не было в Чечне нормального советского правительства. А ведь этих людей надо помнить. Они стояли до конца.

Через два года Б. Н. Ельцин, отрешённый от должности согласно Конституции, захватит власть в Российской Федерации так же, как захватил Дудаев в Чечне, — путём разгрома Верховного Совета России 4 октября 1993 года. Мы знаем, сколько жизней было загублено во время захвата власти Ельциным. А сколько ещё будет загублено потом?! Невозможно не обратить внимания, насколько похожи действия Д. Дудаева и Б. Ельцина.

КГБ и МВД Грозного были способны остановить бандитов Дудаева в самом начале, но Москва не разрешала. Бывший командующий группировкой войск на Северном Кавказе генерал Геннадий Трошев пишет: «Работник КГБ, хорошо знакомый мне, с нескрываемой душевной болью делился: «В нашем здании, — говорил он, — сколько этажей над землёй (здание 4‑этажное), столько же и под землёй. Там было автономное электро- и водоснабжение. Там было столько вооружения, боеприпасов, продовольствия, что мы три года могли держаться. Но из Москвы дали приказ оставить всё это на месте. И «добро» перешло в распоряжение Шамиля Басаева» [59, с. 48].

Могли восстановить порядок в Чечне, избавив людей от власти уголовников, сотнями выходивших из тюрем, 7 ноября 1991 года, когда в Грозный отправили десант из 300 человек. Но министр обороны стран СНГ Е. Шапошников и министр МВД СССР В. Баранников сделали так, что десантники прибыли в Грозный, а оружие — в Моздок. Если бы не указанный акт предательства, то десантники могли рассчитывать на полный успех без кровопролития.

Постоянно улыбающийся маршал Шапошников обездолил многих русских людей и нанёс значительный материальный ущерб нашей стране во многих направлениях её хозяйственной деятельности. В частности, он, как указывалось в первой книге, внёс огромный вклад в уничтожение отечественной гражданской авиации, так как проталкивал решения о закупке американских «боингов» и фактически остановил производство отечественных самолётов последнего поколения: Ту-204, Ил-96, Ту-334. Не без его участия потихоньку, безо всяких объявлений, поставили на прикол парк из 100 самых крупных, надёжных и имеющих небольшой срок эксплуатации российских двухпалубных широкофюзеляжных самолётов Ил-86, рассчитанных на одновременную перевозку до 350 пассажиров.

Ко всему, у этой улыбающейся, скользкой личности руки замазаны кровью, ибо именно он приказал 50 % оружия Российской армии, находившегося на воинских складах на территории Чечни, передать Дудаеву. С его же помощью Дудаев оставшиеся 50 % оружия в дальнейшем забрал без разрешения. Ранее, в марте 1991 года, «на программу улучшения экологической обстановки в Грозном было выделено сто миллионов рублей — весьма значительная по тем временам сумма. Фактически деньги пошли будущим сепаратистам» [8, с. 165].

11.6. Е. Шапошников, Б. Баранников и П. Грачёв вооружили Чечню и оставили без оружия российских десантников

Вместе с Е. Шапошниковым и В. Баранниковым ответственность за оставление десантников без оружия и передачу огромного количества вооружения Чечне несёт П. Грачёв. Кстати сказать и о роли Баранникова в Доме Советов в сентябре — октябре 1993 года. Имеются свидетельства, которые склоняют к мнению, что он представлял интересы Ельцина.

Отсутствие оружия привело к невыполнению в Грозном десантниками поставленной задачи, что послужило одной из причин, способствующих захвату власти бандитами. «9 ноября три чеченских террориста (Шамиль Басаев, Сайд-Али Сатуев и Лом-Али Чачаев), вооружённые пистолетами и гранатами, захватили самолёт Ту-154 со 171 пассажиром на борту, выполнявший рейс Минеральные Воды — Екатеринбург. По требованию террористов он был посажен в столице Турции — Анкаре. Вечером самолёт вылетел в Грозный, где угонщиков встретила ликующая толпа. (Пассажиров к утру 10 ноября отправили из Грозного другим самолётом в Екатеринбург).

В тот же день в посёлке Чернокозово толпа женщин, детей и вооружённых боевиков способствовала массовому выходу свыше пятисот осуждённых из исправительно-трудовой колонии (ИТК-2) усиленного режима» [8, с. 185].

Вопрос о количестве оружия у боевиков Дудаева является одним из основных при рассмотрении причин начавшейся войны. Имеются официальные данные командования Северо-Кавказского военного округа о количестве оставленного в Чечне оружия. «Командование СКВО считает, что ими в Грозном было оставлено 108 единиц бронетанковой техники: 42 танка Т-62 и Т-72, 36 БМП-1 и БМП-2, 30 БТР-70 и БРДМ-2, 153 артиллерийские и миномётные установки, из них 18 реактивных установок БМ-21 «Град», 30 старых, но мощных 122‑мм гаубиц Д-30.

Кроме того, военные оставили 590 единиц современных противотанковых средств, сыгравших, как показали дальнейшие события, важную роль при уничтожении бронетехники федеральных войск в Грозном… В отношении утраченного стрелкового оружия следует сказать, что оно практически не поддаётся учёту. Как было упомянуто выше, по официальным данным, оно составляет 57 596 единиц.

Военные настаивают на цифре 41 538. По их данным, чеченцам досталось 18 832 автомата АК-74 (калибр 5,45 мм), 9307 АКМ (7,62 мм), 533 снайперские винтовки Драгунова, 138 автоматических гранатомётов АГС-17 «Пламя», 678 станковых и 319 крупнокалиберных пулемётов и 10 581 пистолет ПМ и ТТ.

С трудом поддаётся подсчёту количество боеприпасов. Так, к различным противотанковым комплексам оставлено не менее 740 управляемых боеприпасов, 1000 82‑мм ракет для установки «Град», 24 тыс. снарядов для гаубиц Д-30. Около 200 тыс. ручных гранат: из них РГ — 80 тыс., Ф-1 — 72 тыс., РГД-45 — более 25 тыс. Патронов для стрелкового оружия: калибра 5,45 мм — более 11 млн единиц, калибра 7,62 мм — более 2 млн, 12,7 мм — более 500 тыс., 14,5 мм — 140 тыс.

Это оружие оставлено летом 1992 года. Но не стоит забывать, что приток боеприпасов и вооружений в этот регион был постоянным и неконтролируемым со стороны федеральных российских властей. Кроме того, большое количество вооружения и военной техники было поставлено российскими спецслужбами силам чеченской оппозиции, значительная часть которого попала в руки сторонников Дудаева» [8, с. 205–206].

Уже в июле 1992 года численность полностью укомплектованной и вооружённой по всем требованиям военной науки «регулярной Дудаевской армии» достигла 15 тысяч человек, не считая превышающую её по численности «Национальную гвардию». К концу 1992 года численность полностью вооружённой «Национальной гвардии» составляла 62 тысячи человек, и эта численность постоянно росла, получая пополнение из многих стран мира. Боевики Дудаева уже в 1992 году начали нападать на российских граждан, живущих в военных городках. Например, «с 6 по 9 февраля дудаевскими бандитами был разгромлен 566‑й полк Внутренних войск России. Были захвачены расположения четырёх воинских частей, начались нападения на военные городки Особого учебного центра.

Прикрываясь женщинами и детьми, боевики врывались на территорию городков, вели беспорядочную стрельбу, разворовывали военное имущество. Было… убито 10, ранено 14 человек.

За первые три месяца 1992 года было совершено более 60 нападений на собственно военнослужащих» [8, с. 199–200].

11.7. Финансирование подготовки Чечни к войне с Россией

Денежными средствами Дудаев был обеспечен. Они шли отовсюду, в том числе и из Российской Федерации. «Несмотря на протесты Совета безопасности, правительство Гайдара разрешило перекачать в Грозный около 20 миллионов тонн российской нефти. Незаконные нефтяные операции дали Дудаеву и его окружению около миллиарда долларов» [44, с. 214]. Гайдар поставки миллионов тонн нефти бандитам объяснял необходимостью обеспечения нефтепродуктами посевной кампании на Северном Кавказе. Деньги от продажи российской нефти, по распоряжению Гайдара и его помощников поставляемой в Чечню, шли, вероятно, не только Дудаеву и его окружению, но и российским чиновникам правительства Гайдара.

Также огромные деньги приносила Дудаеву торговля наркотиками. В этой торговле принимали участие чиновники и бизнесмены Российской Федерации, Грузии, Узбекистана, Казахстана, Киргизии, республик Прибалтики и других бывших республик СССР, в которых после развала Советского Союза появилась масса наркоторговцев. К производившим героин Афганистану и Пакистану добавилась Чечня. Прибыль от продажи только «чеченских» наркотиков исследователи оценивают суммой в 800 млн долларов в год. Осуществлять контакты с Эстонией и другими Прибалтийскими странами Дудаеву было несложно, так как он в своё время служил в эстонском городе Тарту, который в то время являлся идейным и организационным центром антисоюзного сепаратистского движения.

Но, конечно, основное финансирование шло из США через близлежащие к Чечне страны, подконтрольные Америке. Очевидно, «вся освободительная война чеченского народа» была спланирована США и управлялась верными Америке либералами Российской Федерации, находившимися во всех государственных и коммерческих структурах нашей страны. Как ни парадоксально это звучит, Чечню к войне против Российской Федерации подготавливали не только иностранцы, но также члены правительства и влиятельные бизнесмены Российской Федерации. На то, что Чечню к войне с РФ подталкивали США, указывает целый ряд фактов. Например, «в 1992 году состоялась поездка в США Джохара Дудаева и его встреча с президентом Джорджем Бушем. После возвращения из Соединённых Штатов Дудаев выступил по местному телевидению. Суть его выступления свелась к тому, что «из России исходит угроза нападения» [8, с. 209].

Невольно вспоминается, что в 1918 году президент США Вудро Вильсон принимал у себя адмирала А. В. Колчака, которого направлял на войну с Советской Россией. Аналогия между введением США в войну с Россией А. Колчака и Д. Дудаева полная, хотя и события отстоят друг от друга почти на 90 лет. Даже их продвижением по службе руководили из-за границы. А. Колчака в адмиралы произвели не при российском императоре (царе), а при Временном правительстве, фактически представлявшем в России власть Запада. Д. Дудаева в генералы произвели не при существовании независимого Советского Союза, а при правлении Б. Н. Ельцина новым, зависимым от Запада государством — Российской Федерацией.

Но почему-то на эту аналогию в организации Гражданской войны в России в 1918 и 1995 годах не обращают внимания. Ни у кого из известных мне исследователей и историков не возник вопрос: «Почему президент самой великой державы в мире Джордж Буш опускается до того, что лично принимает генерала какой-то республики?» Таких генералов в мире сотни тысяч. Без сомнения, президент США принимал Дудаева не как генерала, а как врага Российской Федерации, возглавившего небольшую, но мятежную республику. И, конечно, Буш обсуждал с Дудаевым вопрос о том, как развалить эту оставшуюся от СССР ненавистную США Российскую Федерацию и низвергнуть русский народ.

11.8. Чечня в составе Российской державы

А русские люди на территории, которую в настоящее время занимает Чечня, появились ещё в XII веке и окончательно осели в XVI веке, после разгрома Астраханского ханства. После развала СССР русские люди стали покидать Кавказ, так как вновь испечённые руководители начали изгонять русских с Кавказа, обвиняя в оккупации кавказских земель, не считаясь с тем, что русские поселения существовали на Кавказе, как указано выше, чуть ли не тысячу лет назад. Думаю, указанные руководители понимали, что русские спасли народы Северного Кавказа от уничтожения более могущественными державами. Если бы Северный Кавказ не присоединился к России, то он присоединился бы к Персии, Турции или Англии, а последние, как показывает история, истребляли малые народы и забирали их земли себе.

То, что на Кавказе были войны с Россией, не говорит о его насильственном присоединении к Российской империи. Войны провоцировали Великобритания и Турция, а народы Кавказа стремились войти в состав России, чтобы вместе с ней защищаться от своих врагов. Например, кабардинские князья не препятствовали расселению русских в местностях Чеченской равнины, на склонах Терского хребта и вдоль Терека, потому что сами являлись подданными России. Приняты они были в подданство России более 460 лет назад. Российское подданство спасло их от истребления крымскими турками и татарами. Кстати сказать, что Россия спасла от истребления грузинский народ, выиграв Русско-турецкую войну 1768–1774 годов. Спасла она и народы Северного Кавказа, ибо не только защитила их от внешнего врага, а и от междоусобных войн. Сегодня об этом все забыли, а повторяют рождённую американцами, англичанами и турками неправду о захватнической роли России в истории Кавказа.

Кавказская война, в том числе под руководством Шамиля, начиналась как война горцев между собой. В дальнейшем Шамиля в своих интересах против русских использовали англичане. Но отторгнуть Кавказ и Крым англичане, используя против России всех кого можно, всё-таки не смогли.

Обратите внимание, что наши извечные враги англичане стремились отделить от России Кавказ, Гитлер стремился сделать то же самое и сегодняшние либералы и националисты призывают отделить от России Северный Кавказ.

Начальник Главного штаба британской армии генерал-лейтенант Виндаш признавался: «Вообще надо сказать, что кавказские горцы, в особенности Шамиль, обманули наши ожидания» [8, с. 48]. Фактически опрокинул расчёты англичан русский солдат. Сам Шамиль о русском солдате сказал следующее: «Я отдал бы всех, сколько вас есть, за один из полков, которых так много у русского царя; с одним только отрядом русских солдат весь мир был бы у моих ног» [8, с. 50]. Представляет интерес и ещё одно заявление Шамиля во время проживания после пленения с семьёй в Калуге, в доме, выделенном ему российским правительством. Шамиль заявил: «Да, я жалею, что не знал России и что ранее не искал с нею дружбы» [8, с. 53].

В 1864 году к России был присоединён весь Кавказ. Известный в Дагестане учёный Магомед Хандиев приветствовал утверждение Российской империи в горах Кавказа, потому что с этого времени горцы перестали грабить соседей. Он прямо говорил о том, что основное количество горцев Дагестана не питает никакой ненависти к русским, потому что русские притеснили горцев только в одном: отняли у них возможность грабить и убивать своих же горцев. Он говорил об этом, как об излечении горцев от тяжкой болезни, вспоминая страшные времена имама Шамиля, и заявил, что ни в чём другом русские их не притесняли. И действительно, русские с первых дней мирной жизни занимались просвещением и здравоохранением. Мало кто знает, что знаменитый русский учёный-лингвист П. К. Услар создал чеченскую письменность: чеченский букварь на основе русского алфавита.

11.9. Чечня в составе РСФСР Советского Союза

После Великой Октябрьской социалистической революции до середины 1930‑х годов, то есть до времени победы русских над троцкистами, казаки и русские подвергались постоянным притеснениям со стороны троцкистов, грабежам и убийствам со стороны горцев. Только после разгрома космополитических групп троцкистов на Северном Кавказе были установлены законность и порядок. Во время Великой Отечественной войны 1941–1945 годов более 80 % чеченцев от мобилизации уклонились или же дезертировали. Чеченцы не гибли на полях сражений в той степени, как гибли русские и другие народы Советского Союза. Поэтому даже с учётом потерь, связанных с депортацией, они имели потери меньше других народов СССР, с оружием в руках защищавших Родину. Депортированное чеченское население уже к 1959 году возросло более чем на 100 тыс. человек. К сожалению, обо всём этом не знает сегодняшнее поколение чеченцев и других народов Кавказа и России в целом. Думаю, что если бы они об этом знали, то вели бы себя по-другому в 1990‑х годах.

Никакого геноцида чеченского народа, о котором и в настоящее время кричат враги чеченского и русского народов, никогда не было. В правах чеченский народ не ущемляли. В качестве примера можно привести судьбу самого Д. Дудаева. Он был депортирован в Казахстан ещё младенцем, благополучно добрался до нового места жительства, подрос, пошёл в школу. После окончания средней школы поступил и окончил Высшее военное училище лётчиков дальней авиации, а затем — Военно-воздушную академию им. Гагарина. Награждён орденами Красной Звезды и Красного Знамени. А вот русские, живущие в Чечне, в своих правах ущемлялись, ибо вся политика Н. С. Хрущева вольно или невольно была направлена против русской нации. «В 1957 году известный «борец со сталинизмом» — Хрущев не только восстановил ликвидированную в 1944 году ЧИАССР, но расширил её за счёт земель, никогда в неё не входивших, передав ей Каргалинский, Шелковский и Наурский районы Ставропольского края» [8, с. 130]. Русские изгонялись из своих домов и со своих земель. Характерно, что все борцы со сталинизмом являлись и являются борцами с русским народом.

С благословления других борцов со сталинизмом — М. С. Горбачева, Б. Н. Ельцина, Е. Т. Гайдара и В. С. Черномырдина — русскоязычное население постепенно вытеснялось из республики. В то же время выходцы из Чечни опутали Москву и другие города России сетью преступных группировок. В этих акциях прямое участие принимали спецслужбы США. Например, ФБР США преследовало Вячеслава Иванова (Япончика), бандита, возглавившего русскую, славянскую сторону в борьбе с чеченскими, как их называли, «беспредельщиками». Американцы его арестовали, судили и приговорили к 10 годам лишения свободы. Чеченские бандиты не преследовались ФБР США. Но, надо сказать, что, несмотря на старания Америки, русские не позволили криминальной чеченской элите стать пятой колонной Д. Дудаева. Но в исламизации Чечни американцы достигли больших успехов.

11.10. Изгнание и истребление русских в Чечне, которые составляли четверть населения республики

К 1985 году, то есть к началу перестройки, мужское население Чечни в основном составляли атеисты, а точнее неверующие, которые Корана не знали, намаз не совершали, обряды не соблюдали. Коран в СССР не издавали и не продавали. Среди женщин тоже верующих было немного. Даже в 1989 году в Чечне было 12 % верующего населения разных вероисповеданий. На территории Чечни действовало 13 мечетей и имелось одно мусульманское учебное заведение. По количеству верующих Чечня ничем не отличалась от других республик, краёв и областей России. Верующие мусульмане в Чечне проповедовали те же ценности, что и верующие православные. Они отвергали стремление к наживе, разврат, непочитание родителей и другие действия, которые и православие считает недопустимыми для человека.

Но уже к 1991 году в Чечне было построено 211 мусульманских мечетей и открыто два исламских университета. Но при этом истинная мусульманская вера в республике уходила на второй план. Вместо человечной, умеренной мусульманской веры выдвигался ислам как источник агрессивной идеологии. В республике ускоренными темпами взращивался национализм и сепаратизм под видом духовного возрождения нации, приобщения нации к мусульманской вере. Вера стала прикрытием всевозможных военизированных формирований. С помощью этих бандформирований, прикрывавшихся мусульманской религией, Запад хотел в 1990‑е годы развалить Российскую Федерацию. Американцы и сегодня используют аналогичные, прикрывающиеся исламом вооружённые подразделения для захвата других стран и установления в них своего влияния. С помощью таких формирований была захвачена Ливия и много лет велась война по захвату Сирии. Вот с таким порождённым англосаксами врагом пришлось столкнуться Российской Федерации в одной из своих республик, где верные слуги Запада — либералы развернули беспрецедентную антироссийскую кампанию. Уже летом 1990 года выступавшая на митинге в Грозном Г. В. Старовойтова вкладывала в головы вновь созданных исламистов мысль о необходимости добиваться территориального суверенитета. В то время и М. С. Горбачев, и Б. Н. Ельцин призывали разорвать СССР на части, то есть призывали к тому, о чём столетиями мечтали враги Российской державы.

Каждый русский человек, в конце концов, должен усвоить, что «перестройка» и все остальные реформы, проводимые при Горбачеве и Ельцине, были направлены против русского народа. В 1989 году началась наиболее активная фаза холодной войны, цели которой ничем не отличались от целей, которые преследовал А. Гитлер в 1941 году, — это уничтожение российской государственности и истребление русского народа. В 1989 году в Чечне и в других национальных образованиях СССР начали вытеснять с руководящих постов русские кадры. Антирусские настроения набирали силу. Уровень преступности в Чечне рос угрожающе быстро. К 1990 году преступность выросла в семь раз и продолжала расти. В 1991–1994 годы было совершено более двух тысяч умышленных убийств, в основном граждан русской национальности. Грабежи, изнасилования, убийства были направлены против русских. 28 апреля 1991 года было совершено нападение на станицу Троицкая. За несколько дней до налёта группа МВД и КГБ республики изъяла у казаков всё оружие, которое состояло из охотничьих ружей, и после этого преступниками был учинён погром безоружной станицы, которая к тому времени оставалась единственной станицей, где проживало исключительно казачье население, отказывающееся продавать дома чеченским переселенцам. В 1993–1994 годах бандиты полностью распоясались от безнаказанности.

Невозможно без содрогания читать письма пострадавших и свидетелей преступлений. «13 мая 1994 года в доме Калиниченко ночью было зверское нападение: выбиты двери, окна, избиты мать и бабушка, а девочка Оксана 13 лет была в своём же доме изнасилована и увезена… «Я выехала из Грозного в феврале 1993 года из-за постоянных угроз вооружённых автоматами чеченцев. Бросила квартиру, гараж, автомашину и выехала с мужем. В феврале 1993 года чеченцы убили на улице мою соседку. Ей пробили голову, переломали рёбра, изнасиловали. Из квартиры рядом также была убита ветеран войны Елена Иванова. В 1993 году жить стало там невозможно. Убивали кругом. С работы русских стали увольнять безо всяких причин. В квартире рядом убили мужчину 1905 года рождения. Девять ножевых ран нанесли ему.

Дочь его изнасиловали и убили тут на кухне» (А. Кочедыкова).

«Дудаевцы ворвались в квартиру моего соседа, его убили, жену замучили, двум детям открутили головы» (И. Шестерова).

«2 декабря 1993 года на автобусной остановке «36-й участок» Старопромысловского района Грозного 5 чеченцев взяли меня за руки, отвели за гараж, избили, изнасиловали, а потом возили по квартирам, где насиловали» (Н. Колесникова).

«…Выполняя заказы, мне приходилось посещать дома чеченцев, практически в каждом доме был русский рабочий-невольник, который выполнял всю самую грязную работу по хозяйству. Документы у них были отняты, и выехать из Чечни у этих лиц возможностей не было. В случае попытки побега пойманного либо жестоко избивали, либо убивали» (Н. Белов).

Таких свидетельств десятки тысяч.

Вспоминает житель Грозного Юрий Кондратьев «…Возле здания фонда проходили несколько русских парней. Мимо них проехала «Волга», потом остановилась. Из неё выскочили несколько вооружённых чеченцев и буквально в упор изрешетили ребят из автоматов. Потом не спеша сели в машину и так же не спеша уехали» [8, с. 238–240]. Русские люди искали защиту у правительства Российской Федерации, писали письма целыми районами. Например, жители Сунженского района писали о том, что некоторые русские люди не выдерживают насилия, лишаются рассудка, умирают. Пятьдесят тысяч русских жителей, до 1957 года относившихся к Ставропольскому краю Наурского и Шелковского районов, в письме писали, что русских грабят, убивают, унижают, насилуют, а правозащитники почему-то этого не замечают. В конце письма они пишут о том, что под пытками и от страха выгнано из родных домов уже 50 % русского населения, и просят вернуть их в Ставропольский край.

Только перечисление преступлений, совершённых в одном населённом пункте — г. Грозном — в 1992–1993 годах, занимает пятьдесят шесть машинописных страниц. Существует масса свидетельств геноцида русских в Чечне в 1991–1994 годах, до ввода туда войск Российской армии. А ведь русские составляли четверть населения республики. Дудаевский режим вынудил к отъезду около 250–300 тысяч человек ещё до введения федеральных войск. Российские СМИ под руководством Лысенко, Малашенко, Яковлева, Попцова и других демократов действовали заодно с бандитами. И если бандиты убивали русских оружием, то российские СМИ — лживым словом. Психологически русские оказались запуганными и сломленными. Российское телевидение и вся либеральная пресса представляли бандитов героями, которые борются за свою свободу. И никто не говорил, что борются они, вооружённые до зубов, с безоружным мирным населением, издеваясь над русскими женщинами, детьми, мужчинами, пытая и убивая русских людей тысячами.

11.11. Вооружённое сопротивление дудаевскому режиму

Вместе с тем далеко не весь чеченский народ шёл за Дудаевым. Но все попытки сопротивления жестоко подавлялись. Избранный под контролем боевиков Дудаева вместо Верховного Совета парламент был расстрелян. Дудаев уже не хотел ограничивать свою власть ни парламентом, ни Конституцией. Собственно, этого хотели и США, и Турция, и окружение Дудаева. Был расстрелян департамент полиции. Здание полиции боевики взяли штурмом. Среди полицейских были убитые и 160 человек раненых, 15 из которых боевики расстреляли в больницах. Протест боевикам продемонстрировали митингом на Театральной площади, массовость которого превзошла все ожидания. Охраняли митингующих отряды самообороны из Надтеречного района. Митинг был подавлен по причине предательства или ошибки российских спецслужб, по вине которых оппозиционеры оказались без оружия. Оно было вывезено 4 июня 1993 года буквально перед прибытием за ним оппозиционеров и русских офицеров. Но сопротивление режиму Дудаева продолжалось. Несмотря на запрет проведения референдума о выходе из состава Российской Федерации, в притеречных районах референдум всё же состоялся: 78 % избирателей выразили желание остаться гражданами Российской Федерации. В Грозном избирательные участки были разгромлены. В результате борьбы 50 человек было убито и 150 ранено.

После расстрела парламента и совершения других преступных действий против оппозиции она перешла к вооружённому сопротивлению. Летом 1993 года Дудаев от оппозиции Надреченского и Введенского районов получил удар такой силы, что срочно попросил перемирия. Но бороться с Дудаевым было трудно. Он имел огромные деньги от торговли нефтью, наркотиками и в виде больших денежных сумм, поступающих через Центробанк под руководством В. Геращенко. Он по-прежнему получал оружие из стран СНГ, Афганистана, Турции и других государств. Это были образцы советского оружия, изготовленного в СССР, ГДР, Польше, Египте, Китае. Но было оружие и западных стран. Например, большое количество снайперских винтовок английского производства. Из этих винтовок было убито много солдат и офицеров в зимних боях 1995 года. Поступало оружие и антидудаевской оппозиции. Но в конечном счёте оно оказалось тоже у Дудаева. Было ясно видно, что на Кавказе подготавливается война против Российской Федерации. Минимальной целью, преследуемой Западом в этой войне, было вытеснение России с Северного Кавказа и утверждение здесь своих стратегических интересов. Утверждая свои стратегические интересы в Европе и на Кавказе, Запад принял самое активное участие в войнах в Югославии и Чечне.

В 1993 году оппозиция, возглавляемая главой вновь созданного Временного совета Чеченской Республики Умаром Автурахановым и генералом Ибрагимом Сулеймановым, была достаточно сильна, но необходимой для победы помощи от РФ не получила и скорее была политической, чем военной. Военной можно назвать оппозицию под руководством Руслана Лабазанова, выступившую против Дудаева в начале 1994 года. Но ни российские интересы, ни россиян, как говорил Ельцин, не произносивший слова «русский», никто в Чечне и РФ не защищал. А интересы Запада в Чечне защищали и чеченские главари, и их российские пособники. С помощью Саудовской Аравии, которая и шага не делала без разрешения США, в Чечне продолжал насаждаться воинственный «параллельный ислам», мало чем отличающийся от ваххабизма. Умиротворённый, имеющий шансы на укоренение в Чечне традиционный суфизм из республики изгонялся. Многие из построенных Завгаевым 211 мечетей стали работать на Дудаева. Вместе с тем надо отметить, что немалая часть наиболее авторитетного духовенства отнеслась к указанному «параллельному исламу», направленному против Российской Федерации, крайне негативно. Всё лето 1994 года столкновение дудаевских сил с оппозицией не приводили к победе какой-либо из сторон. К осени боевые действия активизировались, Дудаев оснастил 100-килограммовыми фугасными бомбами и ракетами 11 самолётов Л-39 для борьбы с оппозицией и нанесения «превентивного удара по южным городам России». Но пока самолёты в боевых действиях не использовались. 15 октября 1994 года отряды оппозиции штурмом взяли г. Грозный, но затем оставили его, вероятно, боясь окружения.

11.12. Разгром оппозиции, выступавшей против Дудаева

При насыщении оппозиции необходимыми видами вооружений, передаче ей внушительных сил спецназа и «добровольцев», тщательно поставленной разведке и качественной разработке военных операций Вооружённые силы РФ могли избежать вовлечения в военный конфликт. Но в Кремле в то время находилось больше лиц, служивших Вашингтону, чем лиц, служивших Москве. Под диктовку США действовали не только многие российские политики, но говорили и писали почти все СМИ РФ. Поэтому чеченскую оппозицию поддержали так, что умышленно поставили под удар, после которого она уже не могла оказать достаточного сопротивления дудаевцам.

Удар этот был нанесён 26 ноября 1994 года, когда оппозиция и колонна бронетехники, управляемая российскими солдатами, вошли в Грозный. План операции был точно известен Дудаеву. Руководивший защитой Грозного А. Масхадов ловил танки, бронетранспортёры и пехоту в заранее расставленные западни, где и расстреливал. В городских боях танки, оставшиеся без пехоты, как правило, уничтожаются. Российские СМИ с радостью рассказывали о военном поражении оппозиции, усиленной российской бронетехникой. Дудаевское руководство предъявило список 14 взятых в плен российских солдат и офицеров. Пленные перед телекамерами называли свои части, а Министерство обороны РФ заявляло, что они не служат в этих частях, то есть являются наёмниками у оппозиции.

А. Коржаков сказал, что подготовившие ввод российской техники в Грозный С. Филатов и Е. Савостьянов должны сидеть на скамье подсудимых военного трибунала. Действительно, было явно видно, что бронетанковую колонну вводили в Грозный для её уничтожения, так как захватить и удержать город колонна не могла, как не могла она разоружить армию Дудаева. Как видно, не успела у Филатова на руках высохнуть кровь от убийства русских людей в октябре 1993 года, как он залил их кровью солдат 26 ноября 1994 года.

Конечно, подготавливали разгром оппозиции (в бою было убито 500 чел. и ранено 200 чел.) не только указанные двое, а множество не указанных предателей своей Родины, которые до этого организовали развал СССР, расстрел Дома Советов и в 1994 году подготовили новые страдания российским народам. Эта победа значительно усилила позиции Дудаева и прямо-таки обязала российские Вооружённые силы вмешаться в войну в Чечне. Обратите внимание, как расчётливо действовали российские враги: сначала сформировали чеченскую армию, затем её вооружили, далее создали ей ореол победоносной, а затем послали с ней воевать молоденьких русских солдат в количестве, явно недостаточном для достижения полной победы.

Солдат не посылали воевать, когда Дудаев формировал и вооружал чеченскую армию, когда дудаевский режим развязал безнаказанный террор против русскоязычного населения и вынудил к отъезду из Чечни от 250 до 300 тысяч человек, в основном русских, работавших в нефтяной и других отраслях промышленности республики. Русских солдат послали воевать, когда армия Дудаева стала сильнее оппозиции вместе с приданными ей частями российской армии. «По данным лидера Русской общины Чеченской Республики Олега Маковеева, за три года (до введения федеральных войск. — Л. М.) дудаевским режимом было изгнано из Чечни 350тысяч и убито 45 тысяч русских. Морги были забиты неопознанными трупами. Возник чисто чеченский промысел похищения девушек для продажи их в публичные дома. Изнасилования и зверские убийства русских женщин стали массовым явлением. Русских избивали прямо на улицах, похищали русских детей. Всюду применялось холодное и огнестрельное оружие, оставленное Министерством обороны РФ, Павлом Грачёвым в подарок бандитам.

Соответствующие данные поступали в Москву, но никак не воздействовали на поведение Ельцина и его команды. Ни Хасбулатов, ни Гайдар, несмотря на призывы КРО, ни словом не упрекнули Дудаева в геноциде… Те русские, которые смогли выехать из зоны боёв, в Чечню уже не вернулись. Материальные и моральные потери им уже никто не компенсировал. В Центральной России русских беженцев ждал более чем прохладный приём.

Жаловаться было некому, ждать помощи неоткуда. В Кремле сидели союзники бандитов, а общество было растеряно и подавлено. Пресса шельмовала армию. Правозащитники терзали Россию [44, с. 217–219]. Русских людей лишали права на жизнь, но правозащитники этого не замечали, а защищали бандитов.

11.13. В Чечне решалась дальнейшая судьба России

В мирное время изгнать из своих домов и квартир несколько сотен тысяч русских людей и убить тысячи людей можно было только при попустительстве со стороны Москвы. Граждан России буквально истребляли, а правительство Б. Н. Ельцина не защитило их, а продолжало вооружать бандитов. А когда большинство русских было изгнано и убито, Президент Российской Федерации принял решение ввести войска в Чечню. Почему он не ввёл войска раньше и не задушил бандформирования в самом зародыше, избавив русскоязычное население от геноцида, а чеченский народ от бедствий развязанной дудаевцами внутри республики войны?

Российские войска не были введены в Чечню раньше, потому что судьба народов страны и самого Российского государства мало интересовали президента. Думаю, что в дальнейшем российские войска были введены в Чечню под давлением как государственников, так и определённых либеральных кругов в Администрации президента и в правительстве. Очевидно, что необходимость ввода российских войск в Чечню для государственников была связана со стремлением защитить русский народ и сохранить целостность Российской Федерации. Для определённых либеральных кругов ввод российских войск в Чечню был связан с возможностью развала Российской Федерации через проигранную сепаратистам Чечни войну.

Российская Федерация не развалилась по двум причинам, а именно: благодаря мужеству русского солдата и приходу к власти В. В. Путина. Русские солдаты показали в Чечне, что умеют вести боевые действия даже в условиях тотальной войны против них СМИ и предательства всей своры политиков, правозащитников и корреспондентов. В Чечне российские солдаты сражались с бандитами, собранными со всего света, как с такими бандитами сражалась сирийская армия. Русские, как и в предыдущие войны, сражались с мировым злом, очищая мир от скверны.

По данным министра по делам национальностей Н. Д. Егорова, 70 % населения Чечни должны были приветствовать ввод российских войск. За такой прогноз Егорова критиковали и критикуют в настоящее время. Но министр был прав. За три года чеченцы устали от бандитов, как своих, так и зарубежных. И если бы они были свободны в волеизъявлении, то выразили бы свою волю в указанном министром процентном отношении. Это СМИ придумали миф, что весь чеченский народ был за отделение от России и поддерживал боевиков.

Осуждать РФ за ввод войск в Чечню может только враг России или умственно неполноценный человек. Любое государство мира обязано защищать своих граждан от незаконных вооружённых формирований, в какие бы одежды они ни рядились, прикрываясь национально-освободительными и религиозными целями. Победа сепаратистов в Чечне означала бы начало развала России и захвата её западными странами, что, скорее всего, привело бы к истреблению русского, а затем других народов, населяющих нашу страну. Идею истребления народов России Запад вынашивает ещё со времён Хазарского царства и псов-рыцарей. В Чечне решалась не судьба локальной войны, а сама возможность дальнейшего существования русского и других народов Российской Федерации. Думаю, что офицеры и рядовые Российской армии это понимали и знали, за что сражаются. Понимала это и вся сволочь, глумившаяся над Российской армией и люто ненавидящая Россию и её народы.

Глава 12. Начало первой чеченской войны

12.1. Ввод российских войск на территорию РФ — в Чеченскую республику

11 декабря 1994 года, в 8 часов утра, в соответствии с Указом № 2169 Президента РФ части войск МО ВВ МВД РФ вошли на территорию Чечни тремя колоннами с трёх направлений. «Ещё до того, как войска начали выдвижение на территорию Чечни, наши лётчики нанесли бомбо-штурмовые удары по четырём аэродромам (Ханкала, Калиновская, Грозный — Северный и Катаяма). Было уничтожено 130 самолётов и 4 вертолёта, склад ГСМ, антенное поле, — в результате ни один самолёт чеченских ВВС так и не поднялся в воздух [59, с. 99–100]. Военачальники, принявшие такое решение и лётчики, выполнившие боевое задание спасли сотни человеческих жизней. Войска продолжали движение. Дудаев обвинял осетин в пособничестве России — в разрешении создать на её территории плацдармы для вторжения в Чечню. Действительно, из всех народов Северного Кавказа самые близкие нам православные осетины. Среди осетин есть и мусульмане-сунниты, но они тоже по отношению к России настроены дружески. С началом военных действий территорию Чечни покинуло ещё 140 тысяч человек. Имущество почти полумиллиона изгнанных и убитых жителей республики было присвоено бандитами.

И зная указанные факты, наши либералы и Запад ввод российских войск на территорию Российской Федерации — в Чеченскую республику — назвали агрессией Российской Федерации против Чечни. Американцы же вводят свои войска в чужие страны даже тогда, когда поставлена под угрозу жизнь буквально нескольких граждан США, и их никто не обвиняет в агрессии. Заявления об агрессии ещё раз показывают ненависть к нам Запада и либералов внутри нашей страны. В действительности решение о наведении конституционного порядка в Чечне с применением силы было законным и оправданным. Солдаты и офицеры федеральных войск сотнями гибли в Чечне, чтобы не допустить в дальнейшем гибели миллионов соотечественников.

Продолжало гибнуть и мирное русское население. В дальнейшем «последовавшие за вводом войск авиационные и артиллерийские удары Российской армии по Грозному добили остатки русского населения. Основанный генералом Ермоловым город Грозный стал «братской могилой» русского народа на Северном Кавказе. Именно кости русских людей лежат под развалинами столицы Чечни. Русские, по данным всесоюзной переписи населения 1989 года составлявшие 50,3 % населения этого крупного нефтехимического центра, оказались заложниками войны. Чеченцы, узнав о приближении войны, уехали к родственникам в соседние аулы. Русским бежать было некуда. Защитника во власти, которому можно было пожаловаться на притеснения и получить помощь, тоже не оказалось. Мирное русское население оказалось брошено на растерзание свирепым чеченским бандам. Будучи разобщённым и деморализованным, оно не смогло дать отпор шовинистам (44, с. 215).

12.2. Продвижение российских войск в сторону Грозного

Российским войскам было очень сложно передвигаться «из-за живого щита, составленного из стариков, женщин, детей, выскакивали мужчины с заточенными металлическими штырями и протыкали колёса, специальными крючьями обрывали трубки бензопроводов и тормозов. Многие места на маршруте следования колонны минировались [59, с. 69]. Указанные факты деморализовали российскую армию. Офицерам казалось, что всё местное население выступает против российских войск. Они не знали, что в большинстве случаев дудаевцы под дулом автоматов сгоняли мирных людей на маршруты движения российских войск. Кроме того, по российским войскам открывали огонь. 11 декабря был убит рядовой Виталий Масленников. Убит не в бою, а предательски из засады. Это был первый убитый в частях под командованием генерала Г. Трошева.

При Ельцине армия планомерно уничтожалась, и поэтому государство не выделяло необходимого количества средств на её содержание. У армии имелись огромные задолженности даже за поставки ей хлеба. В целом усиленный фронтовой паёк составлял 65 % от положенной нормы. В суровые годы Великой Отечественной войны при «плохом» Сталине миллионы солдат и офицеров кормили досыта, несмотря на все трудности неравной борьбы, а при «хорошем» Ельцине армия досыта не ела даже на марше. Довели снабжение армии до такого состояния верные подручные президента В. Черномырдин и А. Чубайс, занимавшиеся реформированием армии.

А российскому небольшому контингенту войск предстояло воевать с республикой, которая при первом объявлении мобилизации могла поставить под ружьё 300 тысяч человек (по 50 мужчин от каждого тейпа). Кроме того, уже в начале войны на стороне Дудаева воевали 5000 наёмников, которым платили около 1000 долларов в день со всевозможными дополнительными выплатами, в частности, за подбитые единицы бронетехники. Русских тоже заставляли воевать на стороне боевиков, отбирая в качестве заложников семьи, детей. Количество боевиков на начало боевых действий составляло 35 тыс. чел., в том числе 15 тыс. составляла так называемая президентская гвардия. Группировка федеральных войск насчитывала примерно 18,5 тыс. чел.

Грозный обороняли от 10 до 15 тыс. бойцов регулярной чеченской армии, 2,5 тыс. иностранных наёмников и количество не поддающихся учёту других вооружённых формирований. Когда Павел Сергеевич Грачёв пообещал покончить с незаконными вооружёнными формированиями (НВФ) в три недели «силами одного парашютно-десантного батальона», он даже приблизительно не представлял, с какими вооружёнными силами ему предстоит сражаться.

Российские войска не имели приказа на применение оружия и, окружённые женщинами и детьми, иногда разоружались боевиками. За применением оружия нашими солдатами следила прокуратура. Право «первого выстрела» принадлежало боевикам, и они им пользовались. Официальный приказ на применение оружия поступил в войска лишь 18 декабря 1994 года. До этого чеченские боевики убивали наших солдат, лишённых права применения оружия. Но и получив право, трудно было его использовать в бою. Боевики часто воевали, располагаясь в мирных объектах среди мирного населения. В случае поражения таких объектов, даже если под видом мирного населения выступали те же боевики, пресса и правозащитники поднимали шум на весь мир. Особенно выделялся среди ненавистников России С. Ковалёв. Даже П. Грачёв как-то по телевидению сказал, что это враг России, на котором клейма негде ставить.

Фактически Российская армия, имеющая меньшую по сравнением с противником численность, наступала, выигрывая бои на подступах к городу, превосходя противника мужеством и сообразительностью. Войска подошли к Грозному через две недели с начала выдвижения. Город был блокирован нашими войсками в конце декабря. «В результате тяжёлых боёв были заняты господствующие высоты и надёжно прикрыты коммуникации с севера, запада и востока от чеченской столицы. Войска, не дожидаясь поддержки авиации (она не могла действовать из-за сложных метеоусловий), вышли в назначенные районы и почти полностью блокировали Грозный. Город оставался открытым только с юга. И этот успех — в значительной степени заслуга нового руководства. Назначив Квашнина командующим Объединённой группировкой войск, министр обороны «попал в яблочко» [59, с. 73–74]. Южная окраина города была оставлена открытой для выхода мирных жителей. Закрыть её армии не позволяли политики и правозащитники, которые всю войну «воевали» с нашей армией и русским населением на стороне бандитов. Через эту брешь поступали подкрепления бандитам и через неё они ушли, спасаясь от полного разгрома и уничтожения российскими войсками.

Штурмовать город российские войска не планировали, так как могли бросить на штурм не более пяти тысяч человек против мощной 10–15 тысячной группировки только регулярных дудаевских частей, находящихся в городе. А по всем законам воинской науки надо было штурмовать город войсками численностью не менее 50 тысяч человек. Г. Трошев определил необходимую для штурма города численность в 50–60 тысяч человек, исходя из оперативных данных о группировке, оборонявшей город. Российская группировка войск имела для штурма Грозного в 12 раз меньше численности, чем предусмотрено воинской наукой России и всех западных стран. Так почему же российское правительство направило к Грозному войск в 12 раз меньше, чем было нужно для его штурма? Вероятно, потому, что, как сказано выше, штурм города в то время не планировался. Ведь Грозный — это город, равный Сталинграду времён Великой Отечественной войны 1941–1945 годов. В 1989 году в Грозном проживало 401 тысяча жителей, в 1939 году в Сталинграде проживало 445 тысяч жителей.

12.3. Начало штурма города Российскими войсками

Но штурмовать Грозный российским войскам всё-таки пришлось, имея численность 5 тысяч человек. Самое удивительное, что русские Грозный взяли и к 6 февраля полностью очистили от бандитов. США, Европа, российские правозащитники и «демократическая пресса» захлёбывались собственной злостью и ненавистью от негодования. Снова они не учли величие духа и ум русского солдата.

Конечно, при штурме города были допущены ошибки, просчёты, давала о себе знать и русская беспечность, но город Грозный был взят и при существовавшем соотношении сил в довольно сжатый срок. Но если вы начнёте изучать историю штурма города, написанную либералами, то найдёте там только описание ошибок военных и не найдёте ни слова о нашей победе, о доблести и мужестве российских солдат и офицеров. И во время всего периода боевых действий в Чечне российские граждане были лишены правдивой информации. Поэтому и сегодня подавляющее большинство граждан РФ скажут, что в Первую чеченскую войну группировка российских войск сражалась плохо. Вопреки фактам это ошибочное мнение либералы вдолбили в голову каждого гражданина России.

Штурм города начался не по решению военных, а по приказу политиков. Военные видели реальную расстановку сил. Не планировался штурм и Президентом РФ. Но 26 декабря 1994 года при разговоре с ним президент США Клинтон, если перевести дипломатический язык на язык без дипломатических условностей, потребовал от Ельцина немедленно начать штурм города, заявив, что российскому руководству следует как можно быстрее «закрыть чеченский вопрос». Клинтон и весь Запад были уверены, что русские город не возьмут, а российские войска город взяли и ещё раз показали миру, что русский солдат, русский человек остался способным на подвиги. Русские, — народ-победитель, народ-герой — и Запад достиг победы в холодной войне только потому, что он по численности на порядок больше России и имеет несметное количество денежных средств.

Общий штурм Грозного начался 31 декабря 1994 года, в 6 часов утра. У российских войск не было новых карт города. Да и старые карты 1972–1980 годов имели только офицеры до комбата. Невольно вспоминаются операции по штурму городов во время Великой Отечественной войны, когда при штурме, например, Берлина свежие карты города были даже у части солдат. Ко всем, включая отсутствие карт города, умышленным недостаткам добавлялся настрой войск. «О беспечности в настроении федеральных войск свидетельствует и такой факт: во время новогоднего штурма оторвавшийся от своих танк проехал в городской центр и замер на одной из улочек недалеко от дворца. Откинулся люк, вылез молоденький танкист и, увидев вблизи чеченцев, спросил: «А где тут можно купить сигареты?» В ответ солдата расстреляли в упор, а танк тут же подожгли» [8, с. 358].

Российские ребята, воспитанные советской властью, не были готовы на своей земле, земле Российской Федерации, к подобным подлым, звериным поступкам. Не сразу к ним пришло понимание, что они имеют дело с бандитами. От беспечности в новогоднюю ночь гибли наши молодые бойцы, забывшие, что они находятся среди бандитов, часто одетых в гражданскую одежду. Группы боевиков под покровом темноты вырезали и расстреливали отмечавших Новый 1995 год солдат и офицеров. И почему Ельцин приказал начать штурм 31 декабря? Ведь знал, что войска ночью будут встречать праздник и потеряют бдительность. Как будто специально стремились увеличить потери.

12.4. Бои Российских частей в городе Грозном

А вот бои российские войска с учётом имеющихся у них сил и средств вела достойно. Всё, что написано либеральной прессой о боях российских войск, — сплошная ложь. Например, много было рассказано и написано неправды о якобы бездарном сражении и гибели сводного отряда 131‑й майкопской бригады под командованием полковника И. Савина на Грозненском железнодорожном вокзале. В действительности бригада сутки вела неравный бой, а потом, утром 2 января, прорвалась из окружения, потеряв в боях, по разным источникам, от 70 человек до половины личного состава бригады. Погиб и сам комбриг Иван Савин. Но и боевики понесли ощутимые потери — свыше трёхсот убитых.

Многие пишут, что не надо было вводить бронетехнику, ибо на узких улицах её быстро подбивали. Да, многих подбили, но намного больше бронетехники сохранилось, а под её бронёй остались живы и российские солдаты. Уместно спросить лиц, критикующих ввод бронетехники: «Неужели вы действительно считаете, что шинели и гимнастёрки защищали российских военных от огня противника лучше, чем БТР, БМП и танки?» Давно уже пора понять, что причина всех трудностей российских войск в Грозном в недостаточном количестве сил и средств. На штурм такого города снарядили количество российских частей вдвое меньше численности советской дивизии в самый трудный период Великой Отечественной войны! Надо было штурмовать город не без бронетехники, а с бóльшим, многократно бóльшим количеством бронетехники и пехоты.

«В боях за Грозный появились первые пленные, вокруг которых развернулись баталии с участием московских политиков, правозащитников и журналистов. Особо недобрую роль в этом сыграл тогдашний уполномоченный по правам человека в РФ С. Ковалёв, который открыто призывал российских солдат сдаваться в плен под его могучие гарантии освобождения. А о том, что ждёт в плену у «добрых» чеченцев, не говорил. Приведу здесь слова капитана Сергея Н., томившегося восемь месяцев в яме под Шали: «Об одном просил Бога — быстрее умереть…» Об избиениях, садистских пытках, публичных казнях и прочих «прелестях» чеченского плена говорить можно долго — читателя этим не удивишь. Но вот отрубание голов, снятие кожи и скальпов с живых солдат, распятые тела в окнах домов — с таким федералам впервые пришлось столкнуться в Грозном… Чтобы сохранить жизнь, некоторые узники соглашались принять ислам… Не говорили только об одном нюансе: принятие ислама окроплялось кровью: перед тем как принять ислам, пленник должен был застрелить или зарезать своего же товарища-пленного. Так что смена вероисповедания в тех условиях была не только религиозным актом. Но как ни старались дудаевцы морально сломить наших солдат и офицеров, им это не удалось» [59, с. 89–90].

Части российской армии в Грозном не были разгромлены. Бойцы проявили упорство и быструю обучаемость в процессе боёв. Отдельные отсечённые друг от друга части сумели перейти к круговой обороне, соединиться друг с другом и сражаться так, как их деды и отцы сражались в уличных боях в Сталинграде, с созданием опорных пунктов в зданиях и штурмовых групп. Думаю, что организация боёв на основании сталинградского боевого опыта была не случайной, так как в СССР при обучении будущих офицеров использовали опыт прошедшей войны. Российские войска с боями продвигались к центру города, и уже 8 января центр в районе «президентского дворца», железнодорожного вокзала и 1‑й городской больницы был занят федеральными войсками.

12.5. Грозный взят частями российской армии

На части российской армии постоянно оказывалось давление с целью снижения эффективности её ударов. Имеется масса примеров, указывающих на то, что когда российские войска действовали с наибольшим успехом и минимальными потерями, на них оказывалось давление, как, например, на Л. Я. Рохлина, с которого требовали, чтобы он вёл войска на чеченские засады. Со стороны противника имелось большое количество выпущенных из чеченских тюрем и собранных со всего мира лиц, совершивших тягчайшие преступления. Эти преступники постоянно давали о себе знать. «6 января 1995 года на одной из улиц Грозного боевиками был сожжён маленький ребёнок. Убийцы были в форме солдат российских войск. Преступление снималось на видеоплёнку» [8, с. 377]. «13 января 1995 года неподалёку от станицы Ассиновская бандиты напали на пограничный пост и похитили троих военнослужащих — лейтенантов Алексея Губанкова и Александра Куриленко и рядового контрактной службы Сергея Ермашова… Над похищенными зверски издевались — тела военнослужащих были страшно изуродованы: у пограничников были выколоты глаза, оторваны кисти рук и вспороты животы» [8, с. 381]. И вот таких бандитов, которых и людьми нельзя назвать, защищали правозащитники и СМИ всего западного мира и Российской Федерации. Многие либеральные издания защищают и сегодня.

Российское общество, в котором при советской власти дети были неприкосновенны для всех слоёв общества, смирилось со страданием и убийством детей. Под прессом либерально-демократической пропаганды наше общество стало больным и полностью не выздоровело по настоящее время. Но, конечно, не всё общество. Лучшие сыны Отечества, несмотря на клевету СМИ и безразличие обывателя, продолжали сражаться за наше будущее. Запугать, сломить волю к сопротивлению бойцов и командиров русской армии бандиты не смогли. Напротив, имеются десятки примеров героизма российских солдат и офицеров. Например, в ночь на 19 января захватив здание краевого музея, группа из 27 разведчиков отразила 11 атак боевиков Ш. Басаева, в том числе и врукопашную.

В 15 часов 19 января 1995 года нашим бойцам удалось закрепить российский флаг на фасаде «президентского дворца». Без сомнения, только недостаток сил и средств, то есть солдат, офицеров и оружия не позволили нашей армии пленить во «дворце» Дудаева с его окружением, находящихся в городе боевиков и на этом закончить войну. Президент Российской Федерации 19 января заявил о восстановлении действия Конституции Российской Федерации в Чеченской республике. Но для полного и быстрого разгрома противника сил у российских войск не было. Да и в правительстве России было достаточно лиц, которые не хотели победоносно заканчивать войну. И в почёте у них были не А. Квашнин и Г. Трошев, а С. Ковалёв и главари чеченских боевиков.

12.6. По русским войскам били из тыла либералы

«Кстати, замечу тем, кто считает боевиков «трезвенниками»: они не только пьянствовали, но ещё и наркотиками себя накачивали. И если оставаться в русле сравнений, надо подчеркнуть, что мы взяли Грозный зимой 95‑го, не имея преимущества в живой силе и превосходства в технике, а это значит — головы наши были яснее, а сердца твёрже, чем у противника» [59, с. 96]. Недостатка в вооружении и боеприпасах в декабре — январе боевики не испытывали. Об этом они заявляли сами. Вооружения и боеприпасов они получали не меньше, а, по некоторым данным, даже больше, чем федеральные войска. Наибольшее количество потерь федеральных войск составляли потери от миномётных обстрелов и огня снайперов. На мой взгляд, снайперы не являются настоящими бойцами. Об уничтожении снайпера в Чечне солдат-срочник написал в письме домой: «Отец, у меня автомат с подствольным гранатомётом. Я его засёк, в горячке прорвался к нему ближе и увидел девку лет 20. Она сидела и клацала наших пацанов, как мух. Я её окликнул, она обернулась и увидела меня. Она была испугана, сука. Она не ожидала. И я выстрелил из гранатомёта ей в грудь, одни куски остались. Отец, я этого никогда не забуду. Не дай Бог, если мои друзья увидят такое. Пусть лучше они не знают, что такое война.

У меня уже 2 медали. Одна за Петропавловку «За отличную военную службу», там мне пришлось попотеть. И «За отвагу». Это за Грозный. Маме ничего не говори. Знай, что твой сын не трус, как говорил Витька, и ни разу не дрогнул, не оставил ребят в беде» [8, с. 405].

Кроме пуль, мин, снарядов, ракет и гранат, выпущенных боевиками, по нашим русским войскам били из тыла либералы. Они изощрялись друг перед другом в способах дискредитации российских солдат и офицеров и выставляли напоказ свою ненависть к России. В эфире показывали российских солдат через прицел снайперской винтовки боевика. Представителей российской демократической прессы бандиты считали своими и принимали как своих. Своими были для боевиков и правозащитники, миротворцы определённой направленности.

Сведения о боевых действиях преподносились в полностью искажённом виде. Российская пресса увеличивала потери российской стороны в десятки и даже сотни раз, представляя её деморализованной, профессионально неподготовленной и неспособной вести боевые действия без ужасающих потерь. Именно так представляли либералы группировку российских войск, воевавшую в Чечне.

Вопреки фактам, никчемной они представляют всю историю России. Самое настораживающее в указанной дезинформации то, что они понимают, что история России и СССР — это непрерывная череда трудовых и ратных подвигов, но утверждают обратное. Из этого следует вывод, что мы имеем дело не с заблуждающимися людьми, а с целой ратью убеждённых, крайне непорядочных недоброжелателей нашей Родины. Граждане России в то время так и не узнали о десятках героических поступков и блестящих побед российских военнослужащих в Чечне.

12.7. Потери дудаевцев и федеральных войск в боях за Грозный

Российские войска называли федеральными войсками. Из-за небольшой численности Российской армией их не назовёшь. Численность российских войск равнялась примерно двум мотострелковым полкам, и они показывали чудеса храбрости и умение вести боевые действия с превосходящими силами противника. К 21 февраля боевики были полностью выбиты из Грозного. В основном они ушли на юг. Министр обороны П. С. Грачёв на научно-технической конференции на полигоне в Кубинке сказал, что мы столкнулись с ситуацией, когда соотношение войск на главных направлениях было один к трём в пользу противника. Тем не менее Грозный был взят российскими войсками, и потери наших войск были значительно ниже потерь войск противника.

«В боях за чеченскую столицу и на подходах к ней дудаевцы понесли значительные потери: свыше 7 тысяч убитыми, 600 пленных… Всего с 31 декабря 1994 года по 1 апреля 1995 года, по данным Генштаба, в Объединённой группировке войск (российских. — Л. М.) погибло 1426 и ранено 4630 военнослужащих, 96 солдат и офицеров оказались в плену» [59, с. 95–96]. И при таком соотношении потерь российских войск, воевавших с численностью втрое меньшей противника, демократическая пресса утверждала, что российские войска плохо воевали. 02.03.1996 г. в газете «Красная Звезда» оценили общие потери Российской армии к началу апреля 1995 года в 2 тысячи убитыми и 6 тысяч ранеными. Думаю, что более точны и достоверны сведения Генштаба. В любом случае потери боевиков намного превосходят потери федеральных войск. Наряду с людьми боевики потеряли большое количество техники и вооружения.

12.8. Грачёв П. С

Самое время сказать немного о Министре обороны П. С. Грачёве. Он для многих граждан страны был героем — «афганцем», популярным в армии человеком, особенно в десантных войсках. Не допустил в начале 1990‑х годов уничтожения армии, а значит и России, под видом военной реформы. Именно Павел Грачёв через 9 дней после начала военных действий назначил командующим российскими войсками в Чечне (ОГВ) Анатолия Васильевича Квашнина, чем сохранил множество солдатских жизней и обеспечил выполнение российскими войсками поставленной задачи. Как русский человек и солдат он очень точно назвал гадёнышем Юшенкова и врагом России и предателем Ковалёва. Заслуживает внимания факт, что при возмущении министра обороны, большинства военных и многих граждан страны никто не мешал указанным выше деятелям вредить нашей армии и стране в целом.

Но, несмотря на все действительно имеющиеся заслуги, Грачёва не жаловали ни либералы, ни государственники. Заслуги перед «демократией» были забыты, как и заслуги перед страной. Пресса усиленно искала на него компромат, но ничего существенного найти не смогла. Только придумали кличку с намёком — «Паша-мерседес», сплетни о генеральских дачах, об участии в разграблении Западной группы войск и грозили судом за оскорбление очередного пламенного недоброжелателя России Юшенкова. Не за что было П. С. Грачёва привлечь к ответственности. Можно было сказать, что чист оказался Грачёв.

Но расстрел лучших сынов русского народа в октябре 1993 года, возможно, камнем висел на шее Грачёва. Он предал свой народ, как Иуда предал Христа, и пошёл дальше, став «палачом» своего народа. Такой грех не прощается. Он был ненавистен, как каждый русский человек, не отягощённый либеральными ценностями, демократам и считался чужым для большинства любящих Россию государственников, то есть для большинства соотечественников. После измены в 1993 году он жил поникшим и неприкаянным, отторгнутым всеми слоями российского общества. Думаю, всю оставшуюся жизнь он страдал от содеянного зла. Расплата пришла к нему. Он мог в глазах народа, в истории остаться героем, а остался «палачом». Для всех истинно русских людей Грачёв является наглядным примером того, что строить своё счастье за счёт предательства — недопустимо для русского человека.

Ельцин сдал своего преданного соратника в обмен на голоса избирателей. Так чего же добился Грачёв, изменив своему народу? Только позора. Тысячу раз он, наверное, пожалел о содеянном, но совершённое исправить невозможно, потому что убитых в Доме Советов невозможно воскресить. Грачёв является уроком для всех русских, которые ни при каких обстоятельствах, даже под страхом смерти, не должны совершать поступки, направленные против своего народа и своей Родины. Расплата придёт неминуемо, и от неё не убежишь, как невозможно убежать от самого себя.

12.9. Перемирия и вывод войск из Грозного — акты предательства правительства Ельцина

Уже в феврале начали совершаться акты предательства федеральный войск. И не от Грачёва исходили эти акты, а от тех либеральных кругов, которые жаждали разрушить и утопить Российскую Федерацию в крови. Акты предательства российских войск продолжались всё в больших масштабах вплоть до Хасавюртовского соглашения 1996 года. Нашим солдатам не разрешили расстрелять колонну боевиков, направлявшуюся в г. Аргун. Через месяц этих боевиков пришлось выбивать из города в кровопролитных боях. Дошло до того, что задержанный на блокпосту в районе населённого пункта Алхан-Юрт начальник Главного штаба вооружённых сил Ичкерии А. Масхадов по приказу был отпущен с другими «мирными жителями».

Каждое объявленное Москвой перемирие объявлялось в тот момент, когда чеченские боевики оказывались в критической ситуации. Перемириями их спасали. С 1 марта 1995 года было объявлено очередное перемирие как минимум на две недели. Пока оно длилось, боевики, например, соорудили хорошо укреплённый и оснащённый в инженерном плане опорный пункт, который прикрыл подходы к единственному стационарному мосту через реку Аргун. Пока в горах не сошёл снег, надо было добивать боевиков, выбитых из Грозного. Но враждебными Российской Федерации силами шло намеренное затягивание проведение войсковых операций весной 1995 года. Объявлялись моратории на применение тяжёлого вооружения, продолжали объявляться перемирия, позволявшие боевикам перегруппировать свои силы, пополнить запасы продовольствия, топлива и боеприпасов, пополнить личный состав, залечить раны.

Перемирия позволяли боевикам спокойно создавать передвижные группы и внезапно нападать на соблюдающих условия перемирия части российских войск. Боевики во время перемирия расстреливали федеральные войска, а российские солдаты отвечать не имели права, так как сразу попадали под удары СМИ, а затем под суды, которые, как правило, приговаривали наших солдат и офицеров к лишению свободы, то есть защитников Родины сажали в тюрьму. К середине марта войска практически были выведены из Грозного и боевики, проникшие в город под видом мирных жителей, могли вновь создавать опорные пункты в городе. У РФ было достаточно войск для того, чтобы не выводить армию из Грозного и другими силами проводить военные операции. Но эти силы не направлялись в Чечню, и федеральным воскам приходилось по нескольку раз штурмовать одни и те же населённые пункты.

Сам вывод войск из Грозного являлся актом предательства, потому что, как было сказано выше, у боевиков при выводе войск сразу появляется возможность заполнить город, угрожая его захватом. Только наличие значительных сил армии с её опорными пунктами могло гарантировать мирную жизнь города Грозный и других освобождённых от бандитов населённых пунктов. А сил у боевиков ещё было достаточно для оказания сопротивления незначительному контингенту российских войск. Бандиты по-прежнему совершали немыслимые зверства по отношению к российским военным и русским мирным жителям, а также убивали чеченцев, не желавших подчиняться бандитам. Русские мученики будут вечным проклятием Горбачеву, Ельцину, Гайдару, Черномырдину, Чубайсу, Березовскому и тысячам других либералов, устроивших кровавое побоище на Руси во имя личного обогащения.

Российская Федерация, имевшая в то время армию в 1,7 млн человек, не обеспечивала необходимым количеством войск проведение боевых операций в Чечне. Почему? Ответ один: потому что в Москве находились союзники бандитов. Именно поэтому войска были выведены из Грозного и брошены в последующие сражения.

В связи с отсутствием других сил, выведенным из Грозного войскам предстояло взять три основных узла сопротивления боевиков: Аргунский, Шалинский и Гудермесский. Российские войска блестяще провели операции по взятию указанных узлов сопротивления. Но преследовать противника, отходящего в горы Большого Кавказского хребта, Москва не позволила. Вновь было объявлено очередное перемирие, и боевики нагло и организовано отходили в высокогорные районы на виду российских войск.

12.10. Успешное наступление на Шатой и Ведено остановлено Москвой. Победоносного окончания войны не допустили

Российские войска посылались на самые трудные и кровопролитные задания — взятие укреплённых населённых пунктов, а когда войска самое трудное выполняли и надо было только добить неукреплённого врага в боях на открытой местности, российские войска останавливали. Было по всему видно: находящиеся во власти московские демократы затягивают войну и способствуют гибели как можно большего количества русских солдат.

Шатой был блокирован 13 июня 1995 года. Окружаемые боевики фактически позорно бежали. А до этого паника среди боевиков началась в древней столице Чечни — Ведено. «Пленные дудаевцы признавались, что основной удар ожидали по Шатою, поэтому и подтягивали туда резервы. Однако у селения Агишты их связала боями морская пехота, а в ущелье — 506‑й полк. И тыл боевиков оказался оголённым.

В боях за Ведено федеральные войска потеряли погибшими 17 человек, ранеными — 36. А у бандитов только убитых более трёхсот. Плюс ко всему уничтожено 8 танков, 9 БМП, 1 БТР, 2 зенитные установки, одна установка залпового огня «Град», 2 гаубицы, 6 миномётов, 28 автомобилей с боеприпасами — фактически остатки их тяжёлого вооружения. Наголову был разгромлен печально знаменитый «абхазский» батальон. Шамиль Басаев был в шоке от происшедшего. И, видимо, именно после «Введенской катастрофы» задумал он кровавый рейд на Буденновск.

Не давая противнику времени на передышку, войска двинулись на Шатой. Туда вела только одна дорога — вдоль реки Аргун. Слева — отвесные скалы, справа — десятиметровый обрыв» [59, с. 119–120]. Но начальник инженерной службы 166‑й бригады подполковник А. Степанов со своими людьми за трое суток пробил дорогу и расширил её под технику. По этой дороге 245‑й полк с присоединившимися к нему десантниками подошёл к Шатою.

Как объясняет Г. Трошев, чтобы чеченцы не догадались о перемещении войск по новой дороге, один отряд полка под командованием майора Н. Звягина был направлен вдоль реки Аргун. Отряд шёл по дороге вдоль отвесных скал над 10-метровым обрывом. При выходе из ущелья отряд принял неравный бой. Двое суток, пока основные силы пробивались к Шатою, строя дорогу, отряд стоял насмерть, а потом получил приказ по радио отходить. Спаслись единицы. Остальные ценой своей жизни обеспечили общий успех операции. Вот так завоёвывались опорные пункты, узлы сопротивления противника, и после всех этих жертв российским войскам не давали возможности отомстить за погибших товарищей, победоносно закончить войну.

«С падением Ведено и Шатоя фактически могла завершиться последняя фаза «горной войны». Замысел федерального командования был почти полностью реализован. За Шатоем открывался путь через перевал на Грузию. Теперь же, после блокирования ключевого населённого пункта, путь в Грузию удалось перерезать, неподконтрольными оставались только скалистые горы, где можно было ударами с воздуха и дальнобойной артиллерией добивать остатки бандитов.

12.11. Наступление российских войск снова остановлено Москвой

Однако в очередной раз наступление остановили — опять федеральный центр объявил мораторий на ведение боевых действий. Так было после блокирования Грозного, после успешного наступления на Шали, после форсирования Аргуна… Я считаю, что тогда можно было окончательно дожать бандитов. И сейчас, когда Шатойская операция набрала полный ход, нам вставляли палки в колёса.

Кое-что разъясняет перехват разговора Масхадова с одним из полевых командиров. Последний сообщал, что его отряды больше не могут сдерживать русских: «Выручайте, срочно!» Масхадов ответил буквально следующее: «Продержитесь до девяти утра. Всё будет нормально. Мы договорились: объявят мораторий». Ни я, ни Куликов не знали ещё об этом, а Масхадов уже знал…

Эти, будто врагом спланированные остановки, равно как украденные у армии победы, — самая острая после людских потерь боль. Как воевать, если достигнутый кровью успех напрочь перечёркивается совершенно ненужными «переговорами»? «Кто наш главный противник: бандиты в горах или предатели в сановной Москве? — распалился Булгаков, узнав о моратории. Плечи у боевого генерала опустились, желваки пошли ходуном. — Мне просто плакать хочется, Геннадий Николаевич. Что же они творят?»

На следующий день после взятия Шатоя состоялась очередная встреча Масхадова с представительной делегацией федерального центра (Керимов, Зорин, Мессарош и Паин)» [59, с. 121–123]. Соплеменники С. Ковалёва, представители ультралиберальных кругов снова остановили наступление российских войск.

И как ничтожно выглядят враги России на фоне героических, благородных поступков российских солдат и офицеров, включая высший офицерский состав, сражавшихся в Чечне! О генерале Анатолии Сергеевиче Куликове Трошев сказал, что он пренебрёг личной карьерой во имя спасения солдатских жизней и победы над неприятелем. Таким генералам, как Трошев, Шаманов, Квашнин, Куликов, российские войска обязаны тем, что имели умеренные потери в Чечне и, несмотря ни на что, одерживали победы.

12.12. Бой в Самашках, лжесвидетельства С. Ковалёва и комиссия С. Говорухина

Наряду с бесчисленными перемириями и ограничениями, накладываемыми на федеральные войска, армию продолжали терзать СМИ. Развязанная против Российской армии пропагандистская война была самой мерзопакостной клеветой, сопоставимой только с клеветой идеолога гитлеровской Германии Геббельса. Но тогда клеветал враг против армии, на которую напал, а во время чеченской войны клеветали российские СМИ против Российской армии. Вокруг обычного тяжёлого боя за опорный пункт боевиков в селе Самашки по взмаху «дирижёрской палочки» врагов Российской Федерации в СМИ была развёрнута настоящая истерия клеветнических измышлений.

В Самашках находилась группа дудаевцев численностью 250–300 человек. «Вошедший в Самашки около 18.00 отряд федеральных войск, приблизительно равный по количеству боевикам, попал в засаду. Попавшие в капкан российские солдаты в начале боя были разбиты на несколько групп, а затем всю ночь были вынуждены отбиваться от имевших более выгодное положение бандитов.

Утром 8 апреля, вынося убитых и раненых, войска вышли под непрерывным обстрелом из Самашек. С их стороны потери составили 16 человек убитыми, 52 ранеными, были подбиты два российских БТР и один танк, сгоревший вместе с экипажем.

Весь бой, продолжавшийся сутки, стоил федеральным силам 26 погибших и 90 раненых военнослужащих. По официальным данным, в ходе боёв было уничтожено 130 боевиков, 124 взято в плен.

Тем не менее в тылу «очевидцы», журналисты и «просто гуманисты», задыхаясь от ненависти, кричали о «500 погибших мирных жителях Самашек», которых якобы солдаты «пытали, жгли из огнемётов, насиловали, травили собаками, отрезали головы».

«Правозащитник» Ковалёв даже принёс в комиссию Говорухина около 300 «заявлений» жителей Самашек. Часть из них была написана одной рукой, во многих встречались идентичные фразы. «Выбросовец» депутат Шабад на пресс-конференции демонстрировал журналистам стакан от осветительного снаряда и не краснея утверждал, что подобными снарядами тяжёлая артиллерия расстреливала Самашки, изрешетив при этом здание школы» [8, 448–449]. Вот так нас информировали при Ельцине. Либералы оклеветали всё наше прошлое от времён И. В. Грозного, И. В. Сталина до настоящего времени.

Комиссия Говорухина ложь раскрыла очень быстро. Дело в том, что у российской армии не было струйных огнемётов, а были огнемёты взрывного действия. А у боевиков струйные огнемёты были. Согласно списку погибших мирных жителей, поданных «Меморандумом» в комиссиюГоворухина, их численность равна 96 и в списке нет ни одного ребёнка. Комиссия не имела возможности проверить, действительно ли все представленные в списке фамилии принадлежат жителям Самашек. Но комиссия обратила внимание на отсутствие списков раненых и пришла к выводу, что так называемые «мирные жители» ушли с бандитами, то есть за мирных жителей правозащитники выдавали боевиков.

Лжесвидетельства о пытках без труда были опровергнуты данными медицинской комиссии. С. Говорухин ездил в село, разговаривал с местными жителями и не услышал никаких жалоб на действия русских солдат, не увидел никаких особых разрушений.

Но это всё было доказано потом. А вначале апреля российские и мировые СМИ сладострастно представляли наших военных преступниками. Каково же было нашим военным слушать все эти ложные обвинения! Их бы чествовать как героев, а их оскорбляли и унижали. Слушая ложь СМИ, офицеры и солдаты не чувствовали за своей спиной поддержку родного отечества, как чувствовала её Красная армия в 1941–1945 годах. Но перед собой, своей совестью они были чисты и это придавало им силы в боях. Каково было слушать ложь либералов чеченцам?! Ведь кровь стыла в жилах от тех ужасов, которые рассказывали в прессе про русскую армию.

Публикуя антиармейские материалы, враги России пытались добиться двух целей: деморализовать российскую армию и возбудить к ней лютую ненависть со стороны не только боевиков, но и чеченского народа. И никто не привлекал к ответственности истинных виновников, поджигателей войны, с радостью наблюдавших мученические смерти российских пленных и гибель солдат и офицеров в бою. Не должно всё это сойти пятой колонне с рук. Должен наступить час расплаты?!

«Вечером 10 апреля с минимальными потерями были взяты сёла Ачхой-Мартан и Закан-Юрт. Правозащитники отнесли это на счёт «устрашающего эффекта» Самашек, категорически отказываясь признать боевые качества российского солдата, настойчиво изображаемого завшивленным, запуганным и голодным мальчиком» [8, с. 455]. А вот тот, кто воевал с российскими солдатами в этом бою, считал, что они воевали лучше боевиков, хотя всего полгода назад были призваны в армию.

Предатели никак не давали российской армии победоносно закончить войну. Представитель президента Лобов, после консультации с Москвой, запретил заместителю командующего ОГВ генерал-полковнику Баскаеву уничтожить находившихся в селе Дудаева, Басаева и Удугова, а с ними других представителей власти и командующих основными воинскими соединениями боевиков.

Глава 13. Окончание первой чеченской войны

13.1. 14 июня 1995 года — освобождение последнего района Чечни и Будёновская трагедия

Шатой пал 14 июня 1995 года. Это был последний из двенадцати районных центров Чечни, из которых российские войска выбили боевиков. Война была завершена и в самых трудных для наступления горных районах Чечни. Российские войска контролировали 80 % территории Чеченской республики. В горах оставались разрозненные группировки наёмников, но дни их были сочтены. Лишённые целостного управления, они находились на грани полного разгрома. За пять с половиной месяцев боёв российские славные солдаты, несмотря на бесконечные удары в спину пятой колонны, разгромили военные формирования боевиков, вскормленные всем враждебным к России миром.

14 июня 1995 года были все основания считать войну в Чечне оконченной. Над Шатоем подняли российский флаг.

Но победоносного окончания войны не могли допустить ни США, ни российские либералы. В тот же день, 14 июня 1995 года, когда над Шатоем был поднят российский флаг и солдаты думали об окончании войны, г. Буденновск Ставропольского края захватили 150 боевиков (пятьдесят прибыли на КамАЗе, сто уже находились в городе со спрятанным оружием). Путь следования бандитов по городу был отмечен трупами застреленных жителей города, в том числе женщин и детей. Бандиты сосредоточились в городской больнице и согнали туда захваченных людей. Вместе с медицинским персоналом в больнице под дулами автоматов оказались тысячи людей.

Бандиты сразу расстреляли пятерых заложников и сожгли из огнемёта заложницу Гаранжу. Местной милиции удалось вывести детей из детского сада, расположенного рядом с больницей и бандиты были лишены возможности присоединения детей к остальным заложникам. Басаева информировали о всех действиях федеральных сил. Прибывшие 15 июня сотрудники спецгрупп «Альфа» и «Вега» насчитали в здании больницы пять точек крупнокалиберных пулемётов ДШК и более десяти снайперских постов. У бандитов также имелись станковые пулемёты и даже станковые гранатомёты, обладающие огромной разрушительной силой, а также мины направленного действия. Они имели бинокли, прицелы ночного видения и японские средства связи с шифраторами. Бандитов по количеству было больше, чем бойцов «Альфы» и «Веги», вместе взятых.

Егоров, Степашин и Ерин возглавляли «операцию по освобождению заложников», и первое, что сделали, — это пропустили в больницу родного брата Шамиля Басаева Шеврани. Якобы из-за отказа пропустить журналистов для проведения пресс-конференции, по приказу Басаева были расстреляны пять мужчин, в том числе семнадцатилетние выпускники средней школы Антон Викторович Калиновский и Василий Васильевич Свердлик, а также Александр Петрович Дувакин — муж медсестры, добровольно пришедший в больницу к захваченной в заложники жене.

17 июня начался штурм здания городской больницы г. Буденновска сотрудниками МВД и ФСБ. В 4 часа 50 минут на больницу обрушился шквал огня. Бандиты выставили в проёмах окон заложников и, прикрываясь ими, открыли ответный огонь. Затем на штурм пошла группа «Альфа». Несмотря на то что группа не имела и близко снаряжения боевиков, она с честью справилась со своей задачей. Бойцы группы сумели пройти открытую местность таким образом, что только двое или трое бойцов получили лёгкие ранения. Вероятно, занятые боем, бандиты просмотрели начало штурма группой. Потери в группе «Альфа» появились при отступлении. Уничтожив часть бандитов, группа «Альфа» захватила почти весь первый этаж. Было ясно, что бандиты в скором времени будут обезврежены.

Говорят, что в это время Басаев, забыв о шифре, открытым текстом кричал: «Витя, спасай!» Может, это и неправда, но факт, что группу на первом этаже остановили и, таким образом, спасли бандитов от расплаты. Думаю, что «Альфа» с другими подразделениями МВД и ФСБ уничтожили бы бандитов и в Будённовске же закопали бы их в землю в назидание всем другим бандитам, посмевшим применить оружие против безоружных мирных людей. Да, конечно, погибла бы и часть заложников, но не думаю, что погибло бы больше людей, чем погибло в результате отказа от штурма в то время, как бойцы спецназа уже находились в здании больницы. Ведь число жертв составило 193 человека. В Будённовске правительство Виктора Черномырдина спасало не заложников, а Басаева с остальными бандитами. Оно спасало от разгрома все чеченские бандформирования и делало бессмысленными жертвы наших военных во время полугодовой борьбы с бандитами. То, что бандитов спасали, очевидно. Именно поэтому остановили штурм, и когда 19 июня бандиты выехали на автобусах со 140 человеками заложников, их в пути никто не разгромил. А свои услуги предлагал также осетинский спецназ. «Результатом басаевского рейда стало то, что Черномырдин и Басаев при посредничестве С. Ковалёва дали возможность дудаевцам избежать полного поражения, перегруппироваться и пополнить свои отряды» [8, с. 487].

«Сергей Адамович Ковалёв ничем особенным в толпе «профессиональных правозащитников не выделялся, разве что своей особой ненавистью ко всему русскому и российскому. Зато пакостничать он умел грандиозно. То нагрянет в бункер Дудаева и оттуда наблюдает, как расстреливают наших солдат. То прикроет бандита и насильника рожениц Шамиля Басаева, обеспечивая его безопасный выезд из Буденновска в горный район Чечни. То опубликует письмецо «К матерям России» садистского содержания…

После публикации этого письма «правозащитник» Ковалёв окончательно стал для меня (Д. О. Рогозина — Л. М.) не человеком, а субстанцией, в яркой форме воплощающей всю мерзость «либеральной публики», возжелавшей поражения своему Отечеству в борьбе с бандитами. Причём Сергей Ковалёв оказался не одинок — значительная часть «демократических СМИ», игнорировавших трагедию русского народа на Кавказе, поливавших грязью воюющих в Чечне солдат и офицеров, думали так же, как и он. Вот почему моя публичная теледуэль с Ковалёвым, которая состоялась летом 1995 года в популярной и идущей в прямом эфире передаче Александра Любимова, стала демонстрацией пропасти, отделявшей национал-предателей, включая Ельцина, от русского народа… В разгаре дискуссии я потребовал у ведущего принести в студию видеомагнитофон для демонстрации кассеты с записью Ковалёва, приехавшего на автобусе с террористами из Буденновска в село Ведено — горную вотчину Басаева. Я действительно располагал устными показаниями двух заложников о том, что Сергей Адамович Ковалёв приветствовал восторженную толпу, встречавшую «абхазский батальон» Шамиля Басаева после выполнения «боевого задания» в буденновском роддоме. Однако документальными доказательствами такой подлости Ковалёва я, к сожалению, не располагал» [44, с. 219–221].

Но и не располагая доказательствами, Д. Рогозин вывел С. Ковалёва, которого назвал старым сморчком, прикидывающимся «совестью нации», на чистую воду. Об окончании теледуэли и своём посещении Буденновска после трагедии Д. Рогозин пишет следующее: «Передо мной сидел только что разоблачённый предатель, которого мне нехитрым образом удалось вывести на чистую воду. Победа над врагом русского народа была полной, но не окончательной. Ковалёв улизнул из студии и вскоре снова оказался в расположении боевых позиций сепаратистов. Но политический фитиль, вставленный ему на передаче «Останкино», светил даже ночью, выдавая нашей армейской разведке передвижения этой «совести нации» по тылам боевиков… Сразу после передачи я вылетел в Буденновск. «Святой Крест» — так звучит старое название этого города — ещё не остыл от недавнего боя с бандой Басаева. Свежее кладбище у подножия этой новой Голгофы Ставропольской земли, где только что похоронили более сотни застреленных террористами мирных жителей, было завалено цветами. Многие горожане на улице узнавали меня, останавливали, чтобы поблагодарить за слова правды, впервые сказанные по телевидению о трагедии русского народа [44, с. 222–223].

Дмитрий Олегович Рогозин назвал указанную выше передачу первой пробитой им трещинкой «в массированной пропагандистской кампании унижения России и её армии, которую вели вражеские СМИ». К этому времени российские войска уже полгода вели бои с бандитами, и за всё время ведущими СМИ не было сказано ни слова правды о боевых действиях войск и бедствиях русского народа!

Надо отметить, что Ельцин в то время, как бандиты убивали в захваченном городе людей, спокойно убыл в Канаду, а Черномырдин не просто пошёл на переговоры с бандитами, а выполнил, чем создал прецедент, все условия террористов! Бывший офицер ФСБ А. Литвиненко написал: «Я слышал, как генерал внутренних войск, который воевал в Первую чеченскую войну, сказал: «До сих пор не могу понять, почему был подписан указ о приостановке боевых действий. Это было предательство армии» [8, с. 491]. Приостановка боевых действий и переговоры начались, когда почти вся территория Чечни практически контролировалась российскими войсками. Вылазки бандитов в Буденновске или Грозном 15–17 июня 1995 года говорили не об их силе, а об их поражении. Эти два набега являлись предсмертными судорогами бандитского режима Чечни.

13.2. И снова перемирие, организованное предателями

Будённовская трагедия явилась не причиной, а поводом для объявления перемирия. С 19 июня начались переговоры под руководством уже внешних недоброжелателей России — ОБСЕ. Указом президента 30 июня были отправлены в отставку министр внутренних дел В. Ф. Ерин, директор ФСК РФ С. В. Степашин, руководитель Министерства по делам национальностей и региональной политики Н. Д. Егоров и глава администрации Ставропольского края Е. С. Кузнецов. Российским войскам был отдан приказ оставить почти занятые ими к тому времени стратегические пункты. Войскам запретили проводить наступательные операции. Отстреливаться от боевиков разрешалось лишь в самых крайних случаях. Во время переговоров в августе 1995 года, пользуясь условиями перемирия, дудаевцы безнаказанно убивали в среднем по два военнослужащих Российской армии в день. Кроме того, в это время многие солдаты и офицеры получили ранения и увечья.

К концу августа стараниями либералов разгромленная дудаевская армия привела себя в порядок — пополнила ряды и полностью перегруппировалась. Боевики заняли и укрепились во всех оставленных федеральными войсками пунктах. Генерал Г. Трошев написал: «Я очень болезненно переживал утрату того, что завоёвывалось кровью российских солдат и что так легко отдавалось нашими «переговорщиками» [59, с. 128]. Вместе с генералом каждый шаг предательства переживали тысячи военных и миллионы граждан Российской Федерации. Конец 1980‑х и 1990‑е годы были годами траура нашего народа и годами стыда за то, что российское общество допустило беспредельное предательство своей страны и своей армии. Представьте себе, что в 1995 году России пришлось бы воевать не с десятками тысяч боевиков, а с многомиллионной армией Гитлера?! Понятно, что на месте России образовалась бы покрытая пеплом пустыня без людей. И несмотря на очевидное спасение в 1945 году, неблагодарные потомки позволяют каждый день на протяжении десятков лет клеветать на И. В. Сталина и не называют преступниками настоящих преступников, уничтоживших СССР и поставивших Россию в положение разваливавшейся страны. Фактически команда Б. Н. Ельцина к 24 августа 1995 года подготовила боевиков к продолжению войны с российскими войсками. К этому времени Ельцин отошёл от дел, 26 октября лёг в больницу и до конца декабря вообще не участвовал в принятии государственных решений.

13.3. Пятимесячное перемирие не уменьшило потерь российских войск

Запад в декабре 1995 года сделал ставку на Ш. Басаева, и он получил поддержку в борьбе с Д. Дудаевым и А. Масхадовым. К этому времени прошёл уже год с начала войны. И, естественно, возникает вопрос, кто одевал, обувал, кормил и вооружал боевиков? Ведь, например, общие расходы Министерства обороны РФ на проведение операции в Чечне к тому времени уже превысили два триллиона рублей. Около двух триллионов рублей потратило и Министерство внутренних дел. Сумму, измеряемую четырьмя триллионами рублей, потратили и боевики. Откуда у них такие деньги? Без сомнения, финансирование боевиков организовывал Запад, а раз организовывал, значит, это ему было выгодно. Он и сегодня финансирует того, кто работает на отделение Северного Кавказа от РФ. Точно так же Запад в 1918–1920 годах организовывал финансирование Белых армий, которые воевали в России за интересы западных стран. Любому здравомыслящему человеку ясно, что боевые действия, которые велись на территории России и финансировались Западом, во все времена были направлены против России и населяющих её народов. Не являлась исключением и чеченская война. Чеченцы и наёмники из других стран воевали в Российской Федерации в 1995 году вместо армий западных стран. Война в Чечне не соответствовала интересам чеченского народа, потому что Западу он был нужен только для достижения своей цели — развала РФ.

Пятимесячный «мир» не уменьшил потерь Российской армии, которая с июня месяца в случае отсутствия перемирия могла не иметь почти никаких потерь. За год боевых действий потери федеральных сил в Чечне составили 2022 человека убитыми и 7149 — ранеными. Боевики за это время рассредоточились по населённым пунктам под видом местных отрядов самообороны. Как недоставало Российской армии профессионалов типа бойцов НКВД времён Великой Отечественной войны, которые за считанные дни очищали от бандитов и шпионов освобождаемые Красной армией города и сёла СССР, чем спасли от смерти сотни тысяч военных и мирных граждан Советской страны. В 1995 году в городах Чеченской республики не было реальной силы, способной бороться с одетыми в гражданскую одежду бандитами. За 6 лет, предшествовавших чеченской войне, лучшие кадры, высокопрофессиональные, опытные специалисты были изгнаны из структур КГБ, МВД, судов и прокуратуры.

В Грозном и других городах бандиты постоянно нападали на банки, инкассаторов, военнослужащих. 20 сентября было совершено покушение даже на представителя Президента РФ в Чечне Олега Лобова. Лобов не пострадал, а вот командующий Федеральной группировкой войск в Чечне генерал-лейтенант А. А. Романов в октябре на площади Минутка взрывом радиоуправляемой мины получил тяжелейшие повреждения головного мозга и грудной клетки. Все ехавшие с ним в машине погибли. Да и он тоже, можно сказать, погиб. К ноябрю вылазки настолько участились, что строительные фирмы, включая фирмы из Турции и Швейцарии, прекратили свои работы.

13.4. Захват заложников в Кизляре

15 декабря боевики захватили Гудермес. 19–20 декабря российские войска с боями вошли в город и к 25 декабря полностью его освободили. Бойцов российской группировки войск, блокированных боевиками в зданиях городской комендатуры и железнодорожного вокзала, боевики захватить не смогли, и они сражались до прихода своих. При освобождении было установлено, что чеченские вооружённые формирования грабили, убивали и насиловали своих же чеченцев, то есть действовали, как преступники. «Мир», заключённый Черномырдиным, изначально был для РФ хуже войны. Фактически незаконные вооружённые формирования снова стали действовать на всей территории республики. Но в результате успешного действия российских войск в республике сложилась ситуация, угрожающая самому существованию Дудаева и его формирований. Выбитые из Урус-Мартана, Гудермеса, Орехова и Ножай-Юрта боевики теснились в горы, где зимой им пришлось бы очень трудно, как в отношении проживания в промёрзших, засыпанных снегом горных районах, так и в отношении ведения боевых действий.

В этой ситуации бандиты действовали по-бандитски, как и в Буденновске, нанеся удар по мирному дагестанскому городу Кизляру. Захватить аэродром и военный городок 300 бандитов не смогли, так как получили вооружённый отпор. Но захватили городскую больницу и родильный дом и взяли 390 человек в заложники. Охранявшие больницу милиционеры-стажёры оружия не имели. Сержант Павел Ромашенко открыл огонь из пистолета Макарова и убил одного бандита, за что его жестоко избили, облили бензином, подожгли и вытолкнули в окно. «Шакалы!» — умирая, прошептал сержант милиции. Две группы боевиков врывались в квартиры и частные дома, захватывая новых заложников. Всех захваченных, прикрываясь живым щитом из женщин и детей, сгоняли на территорию больничного комплекса, где оказалось более 1800 человек. Во время этой акции было убито 20 мирных жителей. 48 мирных жителей получили ранения. Погибли семь служащих МВД Дагестана и два — внутренних войск. Радуев потерял в Кизляре 29 боевиков. 10 января колонна с боевиками выехала на автобусах из Кизляра. Командовал боевиками Радуев. По пути из-за явного предательства спецназовцы потеряли колонну. Более того, боевики пленили и разоружили блокпост, который получил приказ не стрелять. Было захвачено 36 омоновцев, много оружия и боеприпасов. Боевики заняли круговую оборону в селе Первомайском. Вместо того чтобы с ходу захватить село и выбить оттуда бандитов, с ними начали вести переговоры и вели до 15 января 1996 года. За это время бандиты хорошо укрепили свои боевые позиции.

13.5. Штурм села Первомайского

15 января начался штурм села Первомайского. Через 3 часа штурмовая группа СОБРа вошла в село и захватила первую линию обороны. К вечеру были освобождены восемь заложников. Потери российских бойцов составили два человека убитыми и семь человек ранеными. При попытке взять вторую линию обороны радуевцев потери убитыми и ранеными составили 15 человек. Туман, непролазная грязь в сочетании со снежными заносами мешали проведению операции. В ночь с 17 на 18 января группа боевиков пыталась деблокировать банду Радуева извне, но, потеряв десять человек, отступила. Этой же ночью боевики пытались прорваться. «На валу, где находились наши траншеи, дошло до рукопашной. Рубились ножами и лопатками. Около ста пятидесяти боевиков пытались прорваться на этом участке, где им противостояли не более пятидесяти спецназовцев из 22‑й бригады СКВО. С ними находился начальник разведки 58‑й армии полковник А. Стыцина» [59, с. 142]. Александр Михайлович Стыцина приказал спецназовцем отойти на промежуточный рубеж, а сам с двумя солдатами стоял насмерть, прикрывая их отход. Все трое погибли. Бандиты при попытке прорыва потеряли более 100 человек, в том числе телохранителя Радуева. Прорваться из окружения основная часть боевиков не смогла. Лишь небольшой группе удалось уйти во время боя. В её числе был и Радуев. Боевиков настигли и уничтожили, Радуев спрятался в лесу, отсиделся несколько суток и ушёл в Чечню.

«Боевой дух террористы поднимали наркотиками и надеждами на Всевышнего. В результате боя, только по нашим сведениям, было уничтожено более 160 бандитов, 30 взято в плен. А сколько ещё неучтённых — кого террористы унесли с собой, кто затонул в реке. И только небольшой группе удалось уйти» [59, с. 144].

Небольшой группе с Радуевым удалось выйти из окружения благодаря тёмной ночи, разветвлённой сети арыков, канав, заросших высоким камышом, и лесистой местности. Вышли из окружения буквально единицы. Сам Радуев говорил, что его отряд насчитывал 256 человек, а уничтожено и пленено 200 человек. Телевидение, конечно, обвиняло российские войска в плохо проведённой операции. А вот сами боевики обвиняли в бездарно проведённой операции Салмана Радуева и упрекали в том, что он бросил раненых и убитых на поле боя, а сам трусливо скрылся. Очевидно, что кому-то очень было выгодно показать российские войска слабыми, а бандита Радуева героем. Невозможно не обратить внимания на факт наличия в отряде Радуева станции космической связи «Инмарсат», с помощью которой Радуев связывался с руководством других бандформирований и главным штабом боевиков, где тоже имелась станция космической связи «Инмарсат».

Как видно, не без участия Запада снаряжали боевиков для захвата российских родильных домов и больниц. Генерал Барсуков после окончания боя в Первомайском сообщил, что из 120 заложников, в том числе 37 захваченных боевиками омоновцев, было освобождено 82 человека. В общей сложности в Кизляре и Первомайском было расстреляно и погибло более 65 мирных жителей и милиционеров.

Кстати, родственники погибших под Первомайским боевиков пытались уничтожить Радуева, но он выжил, и нашлись деньги на проведение ему сложнейшей челюстно-лицевой операции, после чего ему дали прозвище — «титановая башка». Сколько же эта «башка», поддержанная и возведённая в ранг героев нашими либералами и Западом, погубила прекрасных мирных людей!

13.6. Святые российские бойцы

18 декабря Доку Завгаев стал главой Совета национального возрождения Чечни. Д. Дудаев в эфире производил на него нападки. В то же время он высоко оценивал деятельность губернатора Нижегородской области Б. Немцова и «правозащитника» С. Ковалёва. Думаю, не надо пояснять, что значит похвала Дудаева для жителя РФ. В то время в Нижнем Новгороде (Горьком) прекращали функционировать самые высокотехнологичные предприятия в мире, в том числе авиационный завод по производству замечательных истребителей МиГ-29. Видимо, с вполне понятной целью демократы протащили Немцова на пост губернатора некогда закрытого города с уникальным производством.

В феврале 1996 года российские войска осуществляли блокирование и защиту Новогрозненского, превращённого боевиками в опорный пункт, в котором находился главный штаб НВФ и ставка Масхадова. Такие же операции проводились в Бамуте и Самашках. Бандиты тем временем, сформировав специальные группы, похищали российских военных, а также мирных жителей и отправляли их в горы. Так ими был похищен и зверски замучен настоятель грозненской церкви Михаила Архангела отец Анатолий. Похитили они и рядового Назранского погранотряда в/ч 2038 Евгения Родионова. Родионов за то, что не захотел снимать с себя православный крест и менять веру, 23 мая 1996 года был зверски убит под Бамутом в день своего девятнадцатилетия полевым командиром Хайхороевым. А каким образом бандиты обращали в свою веру, мы рассматривали ранее. Православная церковь прославила Евгения Родионова, причислив его к лику святых. Большинство российских и советских солдат и офицеров, погибших на войне за свою Родину, являются героями, ибо российские воины испокон веков гибли, защищая в святом и правом бою свою землю от многочисленных врагов. И в Чечне они защищали Россию от США, Англии и других стран Запада, развязавших эту войну. Удар бандитов по русскому населению Чеченской республики — это удар в спину России в самое трудное для неё время. И пусть поздно, но русские дали бой бандитам. В этом бою хотели участвовать много пережившие от бандформирований казаки. Но только 10 февраля 1996 года в Прохладном удалось сформировать казачий батальон численностью 500 человек. Для формирования второго батальона в Пятигорске собрали 400 человек.

13.7. Кто содержал боевиков

Но в Москве победили не государственники, ставившие перед армией цель защиты в Чечне граждан и целостности РФ, а прозападные либеральные круги, готовившие завершение войны на условиях, представлявших РФ проигравшей войну стороной. Боевики под командованием Р. Гелаева и Ш. Басаева 6 марта 1996 года начали активные боевые действия в Грозном, в котором под видом мирных жителей постоянно находилось от 700 до 1500 боевиков. Боевые действия являлись очередной провокацией, так как имеющимися силами удержать город Дудаев в любом случае не мог. Этой провокацией он отвлекал российские войска из Серноводска и Бамута, а также показывал свою силу, в то время как в действительности у боевиков не было никаких шансов получить власть как над Грозным, так и над республикой в целом. А получить власть хотелось, потому что нефть и наркотики давали большие деньги.

В Чечне всего 0,5 % общероссийских запасов нефти. Нефть высокого качества. Из неё в СССР производилось 96 % авиационных масел. Но основная ценность республики — это не нефть, потому что её мало, а Грозненский нефтеперерабатывающий завод и нефтепроводы, проходящие через территорию Чечни к портам Чёрного моря. По трубопроводам Чечни в 1990 году было перекачано на экспорт более 58 миллионов тонн нефти. Несмотря на боевые действия, нефть на экспорт поставлялась постоянно, но деньги от её продажи в государственную казну РФ не поступали. Решения о поставках нефти в Чечню принимались правительством РФ во главе с Гайдаром. Вероятно, нефть поставляли, потому что большие деньги от её продажи делились между бандитами Чечни и либералами Москвы.

А существовала ещё и продажа наркотиков. Победа Российской армии лишала миллиардных доходов обе стороны, а поражение — не только разваливало РФ, но и не лишало доходов российских либералов и чеченских бандитов. Поэтому цели и либералов-западников, и бандитов совпадали. Либералы оказывали бандитам всяческую помощь. Оказывали помощь и международные организации: ОБСЕ, МКК, «Врачи без границ» и др. Помогала боевикам и общественная организация под названием Комитет солдатских матерей. Выступая в СМИ, члены Комитета заявляли, что война России носит преступный характер, и относили к преступникам российских солдат и офицеров. Комитет солдатских матерей не представлял интересы матерей, чьи дети сражались в Чечне. Это была очередная либерально-демократическая организация, направленная против России и её солдат. Поэтому Комитет солдатских матерей поддерживали боевики и Германия. Активно сотрудничали с Дудаевым частные банки, в частности Мост-банк, принадлежавший Гусинскому. Сотрудничали чеченские диаспоры Москвы и других городов России. Все они хотели, чтобы Российская Федерация проиграла войну.

13.8. Договор о прекращении огня в Чечне. Убит Д. Дудаев

В марте федеральные войска продолжали проведение операций по ликвидации бандформирований в горных районах. Но «27 марта 1996 года Ельцин подписал в Москве договор о прекращении огня в Чечне». На следующий день он заявил, что «война кончилась». Его поддержала партия «Яблоко», начавшая 30 марта в крупных городах России акции протеста против войны в Чечне. Пойдя навстречу «пожеланиям народа» (надо полагать, того самого пресловутого «малого народа», чьи интересы выражали «яблочники), уже на следующий день, 31 марта, Ельциным был предложен (подписанный 1 апреля) Указ… предусматривающий прекращение боевых действий, поэтапный вывод войск, проведение выборов и определение статуса Чечни» [8, с. 584].

Ельцин подписал указ в то время, когда боевики с иностранными наёмниками уже не могли на равных воевать с российскими войсками. Снова, уже в который раз российским солдатам и офицерам в одностороннем порядке запретили стрелять, что приводило к нападению боевиков на российские военные колонны, блокпосты и проведению ими других небольших военных операций. В то же время бандиты занимались перегруппировкой своих войск. Указ являлся чисто политическим фарсом накануне выборов, и после выборов военные действия возобновились.

22 апреля 1996 года был убит Д. Дудаев. Удивительно, но жена Дудаева сразу после его смерти на пресс-конференции призывала на выборах голосовать за Ельцина. Видимо, она считала, что Ельцин непричастен к смерти её мужа. Депутаты Евросоюза почтили память Дудаева «минутой молчания».

Место убитого Дудаева занял Зелиман Яндарбиев. С 28 апреля 1996 года снова был установлен «мораторий на ведение военных действий». К этому времени две из трёх крупнейших дудаевских группировок в Шали и Гудермесе были разгромлены. Но последнюю крупную бандитскую группировку в Бамуте мораторий спас. Как всегда во время установления перемирия, российские войска из-за обстрела противником имели множественные жертвы, особенно на блокпостах. В это время бандиты сознавали свою безнаказанность. Федеральные войска были ознакомлены с приказом, в котором, в частности, требовалось: «По каждому выстрелу с российской стороны военной прокуратуре проводить расследование» [8, с. 616].

13.9. Уничтожение бамутской группировки противника и очередное предательское перемирие

После всех указанных перемирий начались широкомасштабные военные действия под Самашками, Бамутом, селом Гойское, где весной 1996 года бандиты распяли пленных русских солдат, Ведено, Старыми Атагами и др. населёнными пунктами. 19–24 мая 1996 года один из лучших боевых российских генералов — генерал Шаманов сумел малой кровью уничтожить бамутскую группировку противника. Практически был уничтожен сильно укреплённый гарнизон Бамута под командованием Руслана Хайхороева, насчитывавший около тысячи человек. Боевики считали Бамут неприступной крепостью. Русский солдат взял эту крепость. Вскоре после этой блестяще проведённой операции Шаманов был отправлен в Москву на курсы повышения квалификации при Академии Генштаба. Заслуженной награды он не получил, потому что уж больно его ненавидели боевики.

Успехи русской армии были явно не по душе определённой публике Москвы. В июне было объявлено очередное перемирие, за время которого погибло семьдесят российских военнослужащих. По пути следования колонн гремели взрывы от подложенных бандитами в условиях перемирия мин и фугасов. Чудом были обнаружены и обезврежены две противотанковые мины под рельсами на перегоне Гудермес — Джалка. Но российских генералов и сапёров не прославляли как героев, а, напротив, появлялись всё новые пакостники вроде С. Ковалёва, прославляющие бандитов, убивавших в роддоме женщин-заложниц. Например, появилась мерзкая книга И. Бунича «Чеченская бойня. Шесть дней в Буденновске». Надо очень сильно ненавидеть русский народ, чтобы написать такую книгу. Чтобы её написать, надо перестать быть человеком.

К началу августа командующим объединённой группировкой войск стал генерал В. Тихомиров, а на место Шаманова был назначен генерал-лейтенант К. Пуликовский, который фактически и руководил всеми войсками в связи с отъездом В. Тихомирова в отпуск. Министр внутренних дел генерал А. Куликов докладывал о скоплении бандформирований в Грозном и призывал к зачистке города. Новый секретарь Совета безопасности Российской Федерации генерал А. Лебедь игнорировал сообщения А. Куликова. Он не только не принимал никаких мер для недопущения в город боевиков, но, напротив, делал всё для того, чтобы боевики захватили город. На пути к городу были сняты три блокпоста, выведены из города 1500 российских военнослужащих и сотрудников МВД.

13.10. Русский солдат в чеченской войне

5 августа в город Грозный начали входить отряды боевиков. Руководитель миссии ОБСЕ Т. Гульдиман знал об этом, так как был информирован М. Удуговым. Вероятно, А. Лебедь и Т. Гульдиман обеспечивали реализацию плана Запада и российских либералов-западников. В городе завязались бои. И снова русские прекрасные ребята гибли, проявляя чудеса храбрости. Например, командир батальона спецназа внутренних войск Дмитрий Вячеславович Ларин, который трижды под огнём противника прорывался на площадь Минутка, идя на выручку спецназовцам. 9 августа боевики в Грозном свою численность оценивали количеством около 3,5 тысячи человек. Паника вокруг Грозного нагнеталась. В её нагнетании принимал участие и Президент РФ Б. Н. Ельцин. 9 августа он объявил днём национального траура. За трое суток боёв погибло более 70 и было ранено около 300 российских военнослужащих. Они погибли по вине Ельцина, Лебедя и Гульдимана, которые, играя в свои политические игры, ни во что не ставили жизнь русского солдата. Это они убрали и не захотели ввести российские войска в Грозный в необходимом для защиты города количестве.

Бойцы российских войск продолжали героически сражаться. Взятый в плен, избитый и изувеченный русский солдат Вадим Ермаков выдернул у одного из бандитов гранату и подорвал её, убив и ранив находящихся в помещении боевиков. Российские военнослужащие вели в городе неравный бой в то время, как у войск, находившихся в Чечне, было достаточно сил, средств, боевого опыта и желания для того, чтобы очистить от бандформирований не только Грозный, но и всю Чечню. Но уже полтора года Москва не позволяла российским войскам наголову разбить противника.

А. Лебедь продолжал делать своё чёрное дело. В ночь с 11-го на 12-е августа он в селении Старые Атаги, в 20 километрах от Грозного, тайно встретился с А. Масхадовым, М. Удуговым и Н. Хачилаевым. 12 августа на пресс-конференции Лебедь высказался за прекращение боевых действий и на радость всем врагам Российской Федерации назвал наших героических солдат «заморышами». А российские солдаты, которых предали и оболгали, не имея в силах преимущества перед противником, более полутора лет вели победоносные бои. Генерал Г. Трошев написал: «В Чечне боец был чумазым только сверху, зато внутри чистым. Он осознавал себя защитником единства и достоинства Родины, его враги боялись, он их бил под Шатоем, под Бамутом, под Шали, в Грозном… Он свой чумазый нос мог от гордости держать высоко» [59, с. 181–182].

О российском солдате, с которым встретился в начале октября 1996 года, рассказал и Д. Рогозин: «На крайнем блокпосту, у самой черты города, из бетонного укрытия вылез тощий солдат-первогодок. По всему было видно, что ему, оставленному старшими командирами в этом диком лесу, набитом кровожадными хищниками, было совсем одиноко и страшно. «Дяденька, — обратился он ко мне, — вы, когда обратно поедете, мигните мне фарами четыре раза, не то я стрелять буду». Он сказал это тихо и твёрдо, и я понял, что этот с виду салага-мальчишка в случае чего в плен сдаваться не будет. Вот такими вчерашними школьниками и воевала Россия в Чечне с матёрыми бандитами и иностранными наёмниками. Воевала и в конечном счёте победила» [44, с. 243–244].

13.11. «Мы спасены», — кричали бандиты, когда в Грозный прибыл Лебедь

Командиры, воевавшие в Чечне, понимали, что их предают и стремились добить противника, несмотря на старания Лебедя. К. Пуликовский предложил жителям чеченской столицы в течение 48 часов покинуть город по коридору через Старую Сунжу и обещал через 48 часов уничтожить бандитов, используя все имеющиеся силы и средства. Он потерял в Чечне своего сына-офицера, и боевики не сомневались, что будут уничтожены, и в этот раз навсегда. Некоторые начали выводить свои отряды из Грозного.

Но главный «миротворец» А. Лебедь настоял на неприменении силы и продолжении переговорного процесса. 14 августа Лебедь получил от Ельцина карт-бланш на ведение переговоров с бандитами и даже полномочия по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти. То есть Лебедь был наделён полномочиями самого президента, что являлось прямым нарушением Конституции РФ, согласно которой президентские полномочия может исполнять только сам президент. В это время даже без применения средств, обещанных К. Пуликовским, боевики несли большие потери и были намерены оставить город. Но когда прибыл Лебедь, обрадованные бандиты передали в эфир: «Мы спасены».

Лебедь прилетел в Грозный 15 августа 1996 года. Сразу же приказал российским войскам на двое суток прекратить боевые действия и не разрешил продолжение боевых действий на одном из участков фронта для вывода российских войск из окружения. Тихомиров и Шкирко всё-таки организовали спасение своих солдат, после чего Лебедь заявил, что при повторении подобных действий Тихомиров и Шкирко будут отстранены от руководства войсками. Державшие в окружении оборону бойцы 101‑й Отдельной бригады оперативного назначения ВВ России в боях проявили присущие бойцам русской армии мужество и героизм. Солдаты и офицеры бригады три недели сражались в окружении и тогда, когда у них закончились запасы продовольствия и воды, использовали для утоления жажды дождевую воду. Вот таких бойцов Лебедь хотел оставить на растерзание бандитам. А бандиты с прибытием Лебедя, не дожидаясь вывода федеральных войск из города, сразу начали выявлять и уничтожать лиц, сотрудничавших с федеральными войсками и правительством Д. Завгаева. 12 августа 1996 года боевики Хаттаба окружили здание, в котором оборонялась сотня милиционеров-завгаевцев. Им обещали сохранить жизнь при условии сдачи в плен. Как только чеченцы-милиционеры вышли из здания и сложили оружие, хаттабовцы отрезали им головы.

13.12. Ужасна судьба оставленных Лебедем в Чечне русских и чеченцев, не изменивших России

В то же время бандитов не покидала тревога. Константин Пуликовский и Вячеслав Тихомиров от ультиматума не отказывались, и боевики боялись начала осуществления федеральными войсками операции по очищению от них Грозного. Упорство Пуликовского и Тихомирова было сломлено А. Лебедем и приехавшим с ним Б. Березовским, пользовавшимся особым расположением президентской администрации.

Председатель Совета безопасности РФ Лебедь прилетел из Москвы 21 августа и взял боевиков под защиту, так и не дав Пуликовскому реализовать условия ультиматума. 22 августа в селе Новые Атаги А. Лебедь и А. Масхадов подписали «договор о перемирии». По условиям составленного либералами-«яблочниками», в частности В. Лукиным, договора бандиты получали фактическую власть в Чечне за отказ от формального суверенитета. Они могли совместно с либералами продолжать получать миллиарды долларов от незаконной торговли российской нефтью и наркотиками. Лебедь фактически отстранил от власти и передал боевикам на расправу законное правительство Д. Завгаева. За вторую половину августа бандиты расстреляли свыше 300 чеченцев — должностных лиц чеченского правительства и милиционеров. Чечня превращалась в плацдарм для наступления на Россию и опору сепаратизма на Северном Кавказе.

Капитуляцию войск российской армии и внутренних войск в Грозном подписали «миротворцы» А. Лебедь и И. Рыбкин. По их вине в Грозном был убит 461 российский военнослужащий, а 1261 военнослужащий получил ранение. Такая цена была заплачена русскими военными для создания условий, необходимых для подписания договора о капитуляции. Кровь указанных выше чеченцев и русских — на руках Лебедя и всех его наставников и помощников. К концу августа российские войска покинули Грозный. Г. Трошев написал, что Лебедь предал воюющую армию, предал павших в боях, их родных и близких, предал миллионы людей, ждавших от государства защиты от беспредела бандитов. Ужасна судьба оставшихся в Чечне русских и чеченцев, поддерживавших российские войска, до конца остававшихся верными своей Родине — России. Чечню сдали по сравнению со всем населением республики небольшой группе боевиков и наёмников, которые, по свидетельству многих лиц, например Ш. Дзоблаева, даже добровольно сдавшихся пленных не только расстреливали, а также живыми закапывали в землю, перед строем отрезали головы, привязывая к машинам, разрывали на куски. И многие из этих палачей выглядели симпатичными людьми, глядя на которых невозможно поверить, что они способны на указанные зверства. Вот им на расправу оставлял русский и чеченский народы А. Лебедь.

13.13. Демонстративно унизительные для России Хасавюртовские соглашения

Не знаю, сколько долларов за предательство получил Лебедь, а каждый из наёмников, в частности граждане Турции, Пакистана и Азербайджана, получали за месяц участия в боевых действиях против Российских войск от 1200 до 1500 долларов США. Дополнительно за каждого убитого офицера федеральных войск выплачивалось 1000 долларов, рядового и сержанта — от 200 долларов и более. На момент подписания капитуляции в бандитском плену находились сотни российских военнослужащих. Согласно договорённости должна была состояться передача пленных, заложников и тел погибших по принципу «всех на всех».

Но федеральные войска под давлением всей своры ненавистников России первыми 29 августа отпустили всех находившихся у них в плену боевиков безо всякихусловий. Однако российские солдаты и офицеры, находившиеся в плену у боевиков, освобождены не были. За их освобождение бандиты потребовали за каждого пленного до нескольких сот тысяч долларов выкупа, а также потребовали освободить целый ряд уголовников, которые в то время сидели в тюрьмах Российской Федерации. Но Лебедю, а вместе с ним и большинству российских либералов была глубоко безразлична и судьба российских военнопленных, и судьба Российского государства, и мнение воевавших в Чечне генералов.

«В ночь с 30-го на 31 августа в Хасавюрте секретарь Совета безопасности России Александр Лебедь и начальник Главного штаба чеченских вооружённых формирований Аслан Масхадов подписали совместное заявление «О принципах определения основ взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой».

Согласно этому документу политическое соглашение об основах взаимоотношений между Россией и Чечнёй должно было быть достигнуто до 31 декабря 2001 года.

Хасавюртовские соглашения были подписаны демонстративно унизительно для России.

Не была использована ни одна сильная позиция из тех, что давали наличие войск в Чечне» [8, с. 670].

Россия войну выигрывала и в обмен на вывод войск могла ставить любые выгодные ей условия. Но в отличие от советских времён в 1996 году политические деятели думали не о России, а о личном обогащении. Экс-глава ФСБ С. Степашин прямо заявил: «Считаю, что в августе 1996‑го произошло прямое предательство» [8, с. 671]. В августе 1996 года Лебедь предал Россию в четвёртый раз. До этого он её предавал в августе 1991‑го, сентябре 1993‑го и июле 1996‑го. Не мог Лебедь не понимать, что воевавшая в Чечне бандитская интернациональная армия воевала за развал России.

13.14. Военные не проиграли первую чеченскую войну и этим спасли Российскую Федерацию

Боевые действия российских войск останавливались по приказу сверху восемь раз именно в тот момент, когда бандиты были на грани разгрома. Российская Федерация, если бы армию не останавливали, могла победоносно закончить войну ещё в марте 1995-го. И после временных «перемирий» — в июле 1995-го, а также в мае 1996 года, когда бандиты потеряли все свои опорные пункты и базы. Но в декабрьские дни 1996 года последние части федеральных войск были выведены из Чечни. А. Масхадов стал президентом.

«В ходе боевых действий Вооружённые силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, принимавшие участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, потеряли убитыми и умершими 5042 чел., пропавшими без вести и попавшими в плен — 510 чел. [8, с. 693–694].

После Хасавюрта «русскими пленными солдатами начали торговать на чеченских рынках наравне с орехами», — пишет журналист Георгий Зотов. И обращает внимание, что в то время вся Чечня ходила в американском камуфляже. Выходит, что все жертвы, муки и страдания, через которые прошли российские войска, были напрасны. Более пяти тысяч солдат и офицеров, убитых в Чечне, тысячи вернувшихся с войны калеками жертвовали собой напрасно? Нет, не напрасно. У российских военных отняли победу, но солдаты и офицеры, воевавшие за Россию, никогда не проливали напрасно своей крови. В Чечне они проливали свою кровь, уничтожая угрожавших России бандитов, как чеченских, так и собранных со всего мира наёмников. Огнём своего оружия каждый из российских солдат спасал сотни жизней граждан России и других стран.

Война в Чечне показывала другим сепаратистам, что Россия без боя не сдастся и воевать будет с такой же доблестью, как воевала раньше. Война в Чечне оттягивала день гибели Российской армии и военно-промышленного комплекса. В какой-то степени она мобилизовала общество на борьбу за честь и достоинство России. За два года войны самим республикам стало ясно, что на путь сепаратизма их толкает Запад, и такой путь не соответствует их интересам. Слова «либерал», «демократ» и «предатель» в большей части российского общества стали восприниматься как слова-синонимы.

12 мая 1997 года Б. Ельцин и А. Масхадов подписали в Москве Договор о мире и принципах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой Ичкерия. Указанным договором Ельцин запускал механизм развала Российской Федерации и направлял её по пути превращения в небольшое, этнически однородное, бедное, беззащитное государство, которое в обязательном порядке должно было исчезнуть вместе с русским народом.

Но военные не проиграли первую чеченскую войну и этим спасли Российскую Федерацию. Мы обязаны помнить их подвиг, ибо нация живёт вечно только тогда, когда вечно помнит своих героев.

13.15. Вторая чеченская война

Два года Россия жила униженная Хасавюртовскими соглашениями. Тема Чечни не оставляла российских граждан, и, как незаживающая рана, сочилась кровью с первых захватов заложников до Хасавюртовского предательского соглашения. Не забыта она и в настоящее время.

Но для выживших в первой войне бандитов час расплаты настал. 2 августа 1999 года чеченские боевики вторглись на территорию Дагестана. Вторжение чеченских боевиков в Дагестан угрожало объединением Северного Кавказа под началом Чечни, приходом на Кавказ войск НАТО и потерей Россией своего суверенитета под прицелом установленных на Северном Кавказе американских ракет. Потеря суверенитета означала для русских и других народов РФ не только духовную, но и физическую гибель. Поэтому Россия обязана была вмешаться в события на Северном Кавказе и остановить чеченских агрессоров, напавших на российских граждан. Это было важно не только для Дагестана и других народов Кавказа, но и для народов всей России.

Председатель правительства РФ В. В. Путин возглавил борьбу с чеченскими боевиками и собранными со всего мира бандитами. Повёл он себя умно и решительно. Впервые за всё время боевых действий российскую армию никто из высших эшелонов власти не останавливал и никто не проклинал в газетах и по телевидению.

Чеченские боевики не успели опомниться, как были выбиты из Дагестана. Более того, уже вначале декабря от боевиков была освобождена вся равнинная территория Чечни, а к 31 января боевики были разгромлены в г. Грозном. После указанной даты сопротивление их носило исключительно очаговый характер. И в этой войне, как в войне 1941–1945 гг. дети генералов воевали вместе с отцами. Отличие, конечно, было, но не в детях военных, а в отсутствии в рядах защитников России детей высокопоставленных должностных лиц и вновь сформированного богатого класса страны. В 1941–1945 гг. воевали дети всех членов Политбюро, ЦК партии, обкомов, райкомов и горкомов, включая сынов Верховного Главнокомандующего И. В. Сталина. Вероятно, были исключения и в чеченские войны, но только исключения из правила.

Что касается военных то только генералов на Северном Кавказе, проявив мужество и героизм, погибло 13 человек. О генеральских детях чеченских войн генерал Трошев пишет: «Прошу только помнить, что дети многих генералов не прятались за широкие спины отцов, наоборот — честь фамилии обязывала первым идти в атаку. Очень жаль, что наше общество ничего не знает об этом. А ведь обязано знать… Печальный список (погибших генералов — Л. М.) продолжают погибшие на Северном Кавказе сыновья российских генералов: лейтенант Александр Налётов, старший лейтенант Алексей Пуликовский, старший лейтенант Олег Шпак, капитан Дмитрий Сергов… Заранее прошу прощения, что далеко не всех я здесь упомянул. Пишу о том, что знаю…» [59, с. 321–322].

В чеченских войнах основную часть бойцов составляли дети рабочих, воевавшие вместе с детьми крестьян и офицеров, включая генеральский корпус. Такова Россия. Этим она отличается от других более многочисленных и богатых стран, которые имеют всё, но не имеют десятков и сотен детей генералов, имеющих мужество вступить за Родину в смертельный бой.

Фактически к началу лета 2000 года российские войска закончили войну в Чечне и не вели широкомасштабных военных действий. Народ Чечни в своём большинстве встречал российских солдат, как освободителей от власти наёмных бандитов. Вскоре маршруты поставок денежных средств, вооружения, продовольствия и обмундирования боевикам были перерезаны федеральными войсками, и на землю Чечни пришёл долгожданный мир.

13.16. Герои второй чеченской войны

Россия всегда отличалась от других стран количеством настоящих, а не выдуманных героев. Так было и в чеченской войне. «Улус-Керт. Название этого горного чеченского села болью отзывается и сегодня в сердцах российских граждан. В самом конце зимы 2000 года недалеко от Улус-Керта приняла неравный бой с почти двадцатикратно превосходящим врагом 6-я парашютно-десантная рота 76-й псковской дивизии ВДВ… Мы не могли тогда предположить, что противник рискнёт пробиваться на восток крупными силами. Банды соединились. К отрядам арабских наёмников прилепились банды других полевых командиров — Шамиля Басаева, Вахи Арсанова, Багауди Бакуева, отряд «Джамаат»… Всего, как потом выяснилось, в районе Улус-Керта тогда сосредоточилось около полутора тысяч хорошо подготовленных боевиков» [59, с. 345–346].

И, читая о героях-десантниках, мы должны верить генералам, героям Трошеву и Шаманову, а не всевозможным хулителям российских военачальников. Всякие ситуации встречаются на войне. Командование принимало все усилия, чтобы спасти парашютно-десантную роту 76-й псковской дивизии ВДВ. «1 200 (!) снарядов «высыпали» артиллеристы 104-го полка в район высоты 776,0 с полудня 29 февраля до раннего утра 1 марта. За одну ночь — 900 снарядов! Краска на стволах обгорела, откатники треснули и потекли. Образно говоря, пушки сломались, а окружённые десантники — нет.

Старший группы артиллерийских корректировщиков командир самоходной артиллерийской батареи капитан Виктор Романов был на самой высоте и вместе с комбатом Марком Евтюхиным корректировал огонь полковых пушкарей. Начальник артиллерии полка Александр Толстыка сутки напролёт держал с ними связь и долбил снарядами туда, куда «показывали» окружённые десантники. В. Романов продолжал вызывать огонь даже после того, как ему оторвало миной обе ноги» (59, с. 349). Огнём роты десантников и артиллерии было уничтожено около четырёхсот хаттабовцев. «В 6 часов 10 минут 1 марта комбат М. Евтюхин последний раз вышел в радиоэфир и вызвал огонь артиллерии на себя… Буквально чудо сотворил заместитель командира батальона майор Александр Доставалов, который ночью всё же умудрился обойти вражеские кордоны и прорвался со взводом 4-й роты на помощь окружённой 6-й.

Героически сражались с бандитами разведчики во главе со старшим лейтенантом Алексеем Воробьёвым и разведвзвод лейтенанта Дмитрия Кожемякина. Оставшийся в живых солдат Алексей Комаров рассказывал, что с бандитами дрались даже врукопашную. Рубились сапёрными лопатками, ножами, прикладами… Только четверо десантников остались в живых после этого жесточайшего боя. От них мы узнали, как героически сражались и погибли их 84 боевых товарища. Они победили, банда (около полутора тысяч «штыков») была остановлена, разгромлена и рассеяна по округе. Хаттабовцы так и не смогли прорваться к Сельментаузену и дальше — на Ведено. В результате бандиты вынуждены были продолжать скитаться одичалыми шайками по лесам. В спину им постоянно дышали российские поисково-разведывательные группы, которые добивали обескровленного противника» [59, с. 350–351].

Герои-десантники сломили волю неприятеля. Хаттабовцы начали сдаваться в плен. Надо сказать и о том, что на высоте 776,0 сражались бойцы почти всех национальностей бывшего Советского Союза. Г. Н. Трошев, рассказывая о героях-десантниках, написал: «В наши трудные времена порушились многие моральные ценности. Но сколько ни пытались наши враги размыть нравственные ориентиры, в армии им это не удалось. Глядя на наших десантников, понимаешь — патриотизм жив. Всем бы в России хоть немного того, что было в их душах. Страшно, если сердца пусты, если память мертва, если убитых горем матерей, жён и детей этих павших десантников забудем» [59, с. 352]. Надеюсь, что героев России граждане страны не забудут, а будут повторять их имена из месяца в месяц, из года в год, из поколения в поколение.

Глава 14. После разгрома Верховного Совета

14.1. Приватизация промышленных предприятий и передача в частную собственность земли

Наступление на государство и права трудящихся в РФ приняло тотальный характер после октября 1993 года. Указом от 24 декабря 1993 года Б. Н. Ельцин утвердил «новую программу» — программу денежной приватизации. Официальные данные приватизации до настоящего времени не подведены и не опубликованы. По неофициальным данным, в период с 1992 по 1994 год было приватизировано 88 тысяч предприятий. От приватизации промышленных предприятий российское государство получило мизерное количество денежных средств. Достаточно сказать, что в государственную казну РФ от приватизации поступило денежных средств в два раза меньше, чем в казну Венгрии при приватизации Венгрией своей промышленности, по количеству приватизированных предприятий несопоставимой с СССР. Причина такой огромной разницы в доходах государства от приватизации государственной собственности заключается в том, что в России государственные предприятия продавались частным лицам по цене, совершенно не соответствующей действительной стоимости предприятия. Например, машиностроительный суперкомбинат «Уралмаш» молодому биохимику и комсомольскому работнику Кахе Бендукидзе был отдан за смехотворную цену — одну тысячную долю не стоимости завода, а стоимости его годовой продукции. 500 крупнейших предприятий России стоимостью не менее 200 млрд долларов фактически были проданы за 7,2 млрд долларов. Аналогично продавались транспортные предприятия, предприятия торговли, общепита и бытового обслуживания, в том числе гостиницы.

Объём потерянных государством и полученных частными лицами материальных ценностей по настоящее время не осмыслен гражданами России. Был присвоен труд целых поколений советских людей и населения царской России. Многие предприятия через подставных лиц были скуплены Западом с целью уничтожения и лишения Российской Федерации собственной промышленности. Только единицы предприятий продолжили производственную деятельность. Подавляющее число приватизированных предприятий было остановлено и ликвидировано. Останавливались предприятия, в частности авиационные, за продукцией которых стояла очередь, состоящая из зарубежных покупателей. В частную собственность была передана земля, леса и поля, обильно политые русской кровью при защите родной земли в сотнях оборонительных войн.

14.2. Новая Конституция РФ и 50 % спад промышленного производства

В течение 1993–1995 годов иностранный капитал подчинил себе российский денежный и товарный рынки. В связи с прекращением выпуска продукции большинством отечественных предприятий уже к 1995 году более половины розничного товарооборота приходилась на продукцию, изготовленную иностранными фирмами. В результате и в настоящее время Российская Федерация ввозит из-за границы 90 % бытовой техники и значительное количество сельскохозяйственной продукции. И это происходит в стране, которая в течение полувека, с середины 1930‑х до 1985 года, почти не имела импорта в розничном товарообороте за исключением товаров социалистических стран Восточной Европы, входивших в Совет экономической взаимопомощи (СЭВ).

Ради обогащения группы лиц и разрушения отечественных Вооружённых сил, промышленности и сельского хозяйства и были расстреляны лучшие люди страны 3–4 октября 1993 года. Общенародная собственность, дававшая прибыль каждому гражданину СССР и РСФСР, перешла в частные руки и стала давать прибыль частным лицам, её не создававшим и не защищавшим от вражеских армий. Не остались без вознаграждения и подставные лица, скупавшие заводы для западных стран с последующим уничтожением многих из этих заводов. Запад щедро рассчитывался со своими наёмниками денежными средствами, полученными за счёт России. В результате проведённых в 1993–1994 годах операций холодной войны Российская Федерация перестала быть индустриальной державой.

Годы правления страной Б. Н. Ельцина, как и перестройка М. С. Горбачева остались для страны годами невосполнимых потерь и всепожирающей ненависти к России либерально-демократических кругов. Ненависти к советской цивилизации, к людям, построившим величайшую сверхдержаву мира. Боль этих лет останется со многими советскими людьми до последнего смертного часа. Для некоторых этот смертный час наступил в 1990‑х годах от безработицы, которая охватила целые города, разгула преступности, убийств людей экономическими и политическими решениями правительства и всевозможными бандформированиями.

Конституция РФ 1993 года уравняла в правах национальные и территориальные образования. В состав РФ вошло 89 субъектов Федерации: 21 республика, 6 краёв, 49 областей, 2 города федерального значения, 1 автономная область и 10 автономных округов. Б. Н. Ельцин начал заключать с ними со всеми договора о разграничении полномочий между ними и центром. Либералы на пост губернатора одной из самых развитых в промышленном отношении областей — Свердловской области сумели поставить Э. Росселя, и с ним Москва заключила отдельный договор о разграничении полномочий. По существу, начался процесс развала РФ на национальные и территориальные образования. Война в Чечне приостановила этот процесс, но целостность РФ оставалась под реальной угрозой.

Спад промышленного производства в 1996 году достиг 50 %. Розничные цены росли и вскоре превысили мировые цены на многие товары. Выплата зарплаты задерживалась на месяцы. Число безработных превысило 12 млн чел. В 1995 году естественная убыль населения составила 785,4 тыс. чел. и по сравнению с 1992 годом увеличилась в 3,6 раза, по стране прокатилась волна забастовок.

14.3. Выборы Президента в 1996 году и итоги выборов депутатов Государственной Думы

В конце января 1996 года начала свою работу Государственная Дума нового состава. Победу на выборах в Думу по партийным спискам одержала КПРФ — 22 %, на втором месте ЛДПР — 10,99 %, на третьем — НДР (партия В. С. Черномырдина «Наш дом — Россия»). Партия Е. Гайдара «Демократический выбор России» даже не преодолела 5 % барьер.

В настоящее время Е. Т. Гайдару, работу которого в декабре 1992 года VII Съезд народных депутатов признал неудовлетворительной и добился его отставки с поста премьер-министра, в Москве либералы поставили памятник. На мой взгляд, очень неудачный. Газета «Завтра» изобразила этот памятник в окружении человеческих черепов. Поставили в Москве и памятник А. И. Солженицыну. Красивый, классический памятник. Удивительно, они оба не служили России, но памятники им поставили в Российской Федерации. Уместнее было бы поставить им памятники в США — в той стране, которой они служили.

Как видно по количеству голосов, набранных хорошо финансируемой партией «Демократический выбор России», либералов в середине 1990‑х годов в России не жаловали. Более того, это время характеризуется наступлением на ультралиберальные круги РФ, которые к тому времени уже открыто предавали интересы нашей страны. Ельцин вынужден был заменить и служившего Америке министра иностранных дел А. В. Козырева.

16 февраля состоялся первый тур выборов Президента РФ. Было зарегистрировано 11 претендентов на президентский пост. Б. Н. Ельцин набрал 35,27 % голосов, а его главный соперник Г.А. Зюганов — 33,03 %.

Понятно, что если ради приватизации народного хозяйства РФ и своего единовластия Ельцин пошёл в 1993 году на убийство сотен людей, то ради сохранения президентского поста за собой в 1996 году он тоже не останавливался ни перед чем, но больше указанного количества набрать голосов не смог. При огромном административном ресурсе Ельцина разрыв между ним и Зюгановым в 2,24 % голосов явно указывает на то, что Зюганов в первом туре набрал голосов значительно больше Ельцина.

Без сомнения, Зюганов побеждал Ельцина и в первом, и во втором туре голосования, но не стал президентом, потому что его приход на пост главы РФ означал смену самоубийственного для нашей страны курса, проводимого под диктовку Америки. Допустить такого развития событий Запад не позволил и использовал все свои ресурсы для обеспечения победы на выборах Б. Н. Ельцина. Предвыборный штаб возглавлял А. Б. Чубайс, который после этого стал главой президентской администрации.

9 августа 1996 года прошла торжественная церемония по вступлению Б. Н. Ельцина в должность Президента РФ на второй срок. Но годы его правления были сочтены, так как фактически большинство граждан страны были против Ельцина. Кроме того, он не мог управлять страной по причине плохого состояния здоровья. Видимо, на здоровье сказались постоянное пьянство и чёрные дела. С сентября 1996-го по март 1997 года он страной не управлял. 1997 год был годом забастовок, митингов, пикетов и демонстраций. Многие граждане страны, не имея работы или работая, но не получая заработной платы, голодали. В отличие от самого правового государства в мире — СССР, в новом государстве — Российская Федерация царило полное беззаконие и безразличие к судьбе собственных граждан. Такого уровня беззакония Россия не знала ни в период 300-летнего правления династии Романовых, ни в период более 70 лет советской власти.

14.4. Назначение В. В. Путина главой правительства и выборы депутатов Государственной Думы

23 марта 1998 года Б. Ельцин сменил главу правительства В. Черномырдина на С. Кириенко, которого в правительство Москвы из Нижнего Новгорода привёз Б. Немцов, скорее не как способного руководителя, а как соплеменника. 14 августа 1998 года под руководством С. Кириенко российский валютный рынок практически прекратил своё существование. Страну охватила паника. Рубль стал стремительно падать. Кириенко был отправлен в отставку. На его место назначили Е. Примакова. Он улучшил ситуацию в стране, но через некоторое время, 12 мая 1999 года, и Е. Примаков был заменён на С. Степашина. 9 августа 1999 года, не проработав и четырёх месяцев, Степашин был отправлен в отставку. Новым главой правительства стал В. В. Путин, до этого возглавлявший ФСБ и одновременно являвшийся секретарём Совета безопасности при президенте.

19 декабря 1999 года состоялись выборы в Государственную Думу. Первое место на выборах заняла КПРФ — 24,29 %, второе — блок «Единство» — 23,24 %, который открыто заявлял о своей поддержке В. В. Путина. Либералы снова на выборах в Думу потерпели сокрушительное поражение. И это понятно. Они довели Российскую Федерацию до состояния полного упадка всех сфер жизнедеятельности государства. Несмотря на многомиллионный приток русских мигрантов, изгнанных из бывших советских республик и Чечни, население РФ сократилось с 148,7 млн чел. в 1992 году до 145,5 млн чел. на начало 2000 года. На 40 % возросла смертность среди молодёжи. Возвратились болезни, о которых в советское время забыли. Например, туберкулёз. В целом в 1990‑х годах ХХ века Россия переживала один из самых трудных периодов своей многовековой истории. Была уничтожена тысячелетняя Российская держава, с 1922 года существовавшая под названием СССР, своей силой и мощью обеспечивавшая безопасность своих народов.

Российская Федерация — это не Россия. Разве может быть Россия без Минска, Киева, Одессы, Алма-Аты, Баку, Ташкента, Кишинёва, Тбилиси, Еревана, Таллина, Риги, Вильнюса, Фрунзе, Душанбе, Ашхабада?! Во многих из этих городов русские составляли значительную часть населения, как и в других городах и республиках Советского Союза. Многие из этих городов во время войн защищали все жители страны и проливали свою кровь за свободу и независимость граждан СССР. Трудом всех жителей страны расцветали указанные города, развивалась промышленность, сельское хозяйство и культура в городах и сёлах великого советского государства. Оставшаяся часть Советского Союза, сохранившая название «Россия» (официально — «Российская Федерация»), оказалась перед лицом реальной опасности оказаться в третьем эшелоне государств мира.

14.5. Разрушение системы защиты граждан государством

За 1990‑е годы совокупный размер ВПП РФ сократился в два раза и продолжал снижаться. Даже размер ВПП не торгующего сырьём Китая превысил размер ВПП России в пять раз. Самые передовые сельское хозяйство и промышленность оказались полностью разрушенными. Страна вымирала. «С нами сделали нечто подобное тому, как если бы рыб вытащили из воды на сушу и сказали: вот вам освобождение от коммунистической воды, наслаждайтесь демократической сушей! Вот мы и «наслаждаемся!» [14, с. 29]. Москва, голосовавшая в 1991 году против своей Родины — Советского Союза, из русской столицы превратилась в международный центр, враждебный всему национально-русскому.

В 1990‑х годах большинство людей в нашей стране почувствовали себя совершенно беззащитными перед работодателями, преступниками на улицах и армиями зарубежных стран. Вместе с советским временем ушла защита человека в коллективе, включая партийную, комсомольскую и профсоюзную организации, в городском совете и комитете партии, редакциях газет, в прокуратуре и суде. Эта защита существовала в Советском Союзе не сама по себе. Систему защиты и самозащиты советского человека создавало и укрепляло Советское государство. С ликвидацией советского социалистического государства была ликвидирована и защита граждан страны.

Единственной защитой стали деньги. И чем больше у тебя денег, тем более ты защищён в новом постсоветском обществе. Нет денег — ты беззащитен. У большинства населения РФ, выгнанного с рабочих мест в связи с закрытием заводов, фабрик, колхозов и совхозов, не стало денег не только на защиту, а и на полноценное питание. В состоянии полной незащищённости оказались миллионы русских людей. Это было именно то большинство, которое не выступало против социализма, советской власти, своей Родины. Они оказались выброшенными из их собственного дома — СССР в чуждую среду с совершенно не подходящим им образом жизни.

Согласно новой Конституции страну лишили идеологии и запретили последнюю как таковую. Жизнь российских граждан перестала быть исторически осмысленной. Страна осталась без коммунистического будущего, вера и стремление к которому питали целые поколения советских людей. Нацию лишили не только веры в прекрасное будущее, но и самого будущего. Такое состояние для русской нации равносильно самоубийству. Спасая свои души, миллионы людей пошли в православие; но многие пошли в преступные группировки и во всевозможные секты, стали наркоманами и алкоголиками. Думаю, что нация никогда не смирится с тем, что её лишили своего, самого совершенного и человечного государства, в котором все народы страны ждало великое будущее. Общество в нём стремилось к бесконечному совершенствованию.

14.6. Русский коммунизм не вернуть

Вместо устремлённости в будущее появилась устремлённость в прошлое. Не только в великое советское прошлое, отнятое вместе с будущим либералами всего мира у советского народа, но и в царское прошлое. Православный образ жизни всего общества, существовавший в советской коммунистической России, с просторов державы, из семей и трудовых коллективов был загнан в храмы. Из жизни общества он ушёл. Некоторые из русских академиков, выступавших против СССР, сбросили с себя западный дурман и заговорили о необходимости восстановления Советского Союза, советской власти и социализма, отмены приватизации, возвращения собственности народу, восстановления монополии внешней торговли, гарантированных государством прав граждан на жильё, бесплатное образование и медицинское обслуживание, защищённое детство и обеспеченную старость. Заговорили о восстановлении гарантированного государством права на труд, оплачиваемый по установленным государством правилам. Раздавались призывы о привлечении к судебной ответственности высших государственных и партийных чиновников, предавших СССР.

Но было уже поздно. В обществе уже не было сил, достаточных для того, чтобы забрать государственную, народную собственность у присвоивших её уголовников-капиталистов. В обрушившейся на русский народ трагедии виновны все мы, не разглядевшие вражеских армий, шедших нас убивать под сладкую песню о западной капиталистической свободе, гуманизме и изобилии. Мы, только потеряв всё, поняли, что русский коммунизм — это историческое творчество миллионов людей и он только похож на марксистский «проект». «Благодаря революции страна совершила беспрецедентный рывок вперёд во всех отношениях — в социальном, хозяйственном, культурном, образовательном и т. д. Успех был настолько ошеломляющим для всей планеты, что Россия стала соблазнительным примером для многих народов. Это напугало Запад, и он с первых дней существования русского коммунизма вёл упорную борьбу против него» [14, с. 57]. В 1985 году «русский коммунизм был молодым социальным явлением. Он ещё только вступил в период зрелости, ещё не проявил все заложенные в нём потенции. Его жизнь была искусственно прервана усилиями внешних врагов, внутренних предателей и коллаборационистов. Он был убит в самом начале зрелой жизни» [14, с. 60]. Кстати, А. Зиновьев, написавший об убийстве русского коммунизма, сам был ярым борцом с ним. Но со временем всё понял и раскаялся.

Отказаться от русского коммунизма можно было только в условиях всеобщего помутнения умов, достигнутого современными технологиями манипуляции сознанием. Для построения социалистического общественно-политического строя пришлось преодолеть огромное сопротивление космополитической группы большевиков. В этой борьбе русские победили и построили свой социализм, или русский коммунизм, как его называют отдельные авторы. Коммунистическая Россия представляла собой высшую ступень развития человечества.

14.7. Деградация российского общества

Российская Федерация потеряла главные составляющие, на которых держалась советская цивилизация в окружении враждебного мира Запада: передовую науку, высокую культуру и высочайшую степень образованности общества. В российском обществе становится всё меньше широко образованных и глубоко мыслящих личностей. К нашей легковерности добавилось совершенно не свойственное русской нации легкомыслие. Этот низкий уровень знаний и леность мысли не позволяют обществу оценить и взять на вооружение всё позитивное советского времени. Вся великая эпоха в настоящее время воспринимается из описания её ничтожным количеством пострадавших, и в большинстве случаев не без вины. Запад и в настоящее время финансирует тех, кто активно выступает против советской власти.

Прошло более тридцати лет, как фактически социализма, советской власти не стало, а деньги на её дискредитацию продолжают выделять, и в любое время, включив телевизор или войдя в Интернет, российский гражданин обязательно найдёт передачу, художественный фильм или свидетельства «очевидцев» об ужасах советской власти. Особенно много негативного материала о сталинском времени. Так почему же в обществе всё время поддерживается сочинённый на Западе взгляд на советское, и в частности сталинское, время? Потому что Запад боится, что русским людям откроется правда и к ним вернётся вера в себя, в свои никем не превзойдённые способности совершать великие дела и одерживать блистательные победы. Вопрос о том, вернётся к нам или нет правда о Сталине и его времени, тесно связан с вопросом, вернётся к нам или нет великая Российская Держава, способная нас защитить и сохранить. Если будет в умах людей правда о Сталине и его времени, то будет жить Россия. Если эту правду не удастся восстановить, то не удастся восстановить и способную постоять за себя Россию, а значит, сохранить русскую нацию.

Традиционная Россия, как царская, так и советская, отличается от Запада гуманизмом, «священным трепетом перед пролитой кровью», — как сказал С. Кара-Мурза. И даже в годы революции, собирания разваленных либералами Временного правительства земель и становления нового социального строя Россия оказалась гуманней, например, Франции во время французской революции или Америки во время Гражданской войны. Русские всегда себя недооценивают и не могут поверить в то, что у них самая чистая, добрая и великая история среди историй всех народов мира. И когда мы очищаем времена Ивана Васильевича Грозного или Иосифа Виссарионовича Сталина от либеральной грязи, то они начинают сиять чистотой помыслов и величием свершений тех поколений. В непонимании спасительной миссии и величайших свершений советского времени и заключается основная причина русской трагедии.

14.8. Причины назначения и отстранения от должности премьер-министра Е. М. Примакова

Ранее указывались назначаемые президентом премьер-министры, и обращалось внимание читателя, что в 1998–1999 годах Б. Н. Ельцин менял премьер-министров одного за другим. Как мы знаем, уже летом 1998 года Россию постигла тяжелейшая финансовая катастрофа. Возможно, именно для создания катастрофы С. Кириенко был назначен премьер-министром, а затем отправлен в отставку.

Премьер-министром с согласия Государственной Думы президент назначил Евгения Максимовича Примакова, так как Кириенко перестарался, и надо было исправлять его ошибки. Вероятно, это было самое удачное назначение премьер-министра изо всех, ранее произведённых президентом. Как только Примаков поправил дела в стране до намеченного уровня, он был смещён с должности премьер-министра.

Березовский в интервью французской газете заявил, что увольнение Примакова было его личной победой. Некоторые считают, что при определённых обстоятельствах, оставаясь у власти, Примаков мог произвести национализацию промышленных предприятий и ликвидировать убивающий Россию рыночный, а точнее, периферийный капитализм. Этого, конечно, Ельцин и его команда допустить не могли. Они могли допустить, чтобы вся Россия сгорела в огне реформ, но допустить отторжения от них забранных у государства несметных богатств они допустить не могли ни при каких обстоятельствах.

Кроме того, при Примакове активизировала свою работу в Государственной думе комиссия по импичменту Президенту Б. Н. Ельцину, которому выдвигали обвинения в геноциде русского народа, развале армии, расстреле людей в 1993 году, в заключении Беловежского соглашения по развалу СССР и образованию СНГ. Без сомнения, Примаков был сильной личностью, сумевшей потеснить олигархов, в определённой степени восстановить разрушенную экономику страны и выстроить свой путь в президенты. Государственная Дума и народ поддерживали Е. М. Примакова. Все указанные обстоятельства не оставляли ему никаких шансов оставаться главой правительства.

На его место назначили Сергея Вадимовича Степашина. Но уже 5 августа 1999 года Б. Н. Ельцин объявил С.В. Степашину, что увольняет его с должности премьер-министра. Степашин был потрясён, что с ним так обошлись. Он не понимал, что при капитализме «механизм власти не знает никаких человеческих чувств. Действует только один принцип — политическая целесообразность. Как только человек престаёт быть нужным, с ним расстаются без колебаний, даже не говоря на прощание «спасибо» [56, с. 298].

Такое обращение стало не только к членам правительства, но и к работникам присвоенных советских предприятий. Многие собственники заводов, увольняя по тридцать и более лет проработавших на заводе руководителей, не говорили им на прощание даже «спасибо». В либеральном гражданском капиталистическом обществе такое отношение даже к заслуженным, много сделавшим для предприятия и страны людям является нормой, так как для всех них, власть и огромные деньги имеющих, мы являемся даже не людьми второго сорта, а кем-то ниже по статусу, вроде неодушевлённых предметов. Хотя в действительности примитивными существами, лишёнными самых высоких, благородных и ярких проявлений человеческой личности являются именно они, дорвавшиеся до денег и власти примитивные хамы. И вот такими хамами являлись президент Б. Н. Ельцин и его команда.

14.9. Почему Российская Федерация сохранилась

В то время вся мощь вновь образованного либерального Российского государства и команды его Президента Б. Н. Ельцина была направлена на уничтожение заводов, фабрик и сельского хозяйства. «Мы бы избежали деклассирования и потери квалификации 20 миллионов работников, массовых страданий миллионов семей, мы бы обошлись без деиндустриализации и спада производства. Ту настойчивость, с которой команда Гайдара — Чубайса саботировала эту программу, можно объяснить только жёстким запретом со стороны их американских советников. Им надо было добиться немедленной обвальной приватизации как средства разрушить хозяйство нашей державы» [20, с. 205]. И если при советской власти ордена и премии давали за ввод в строй предприятий, то при Ельцине, вероятно, их давали за уничтожение предприятий.

Действия Ельцина вели к разрушению страны. Постоянно казалось, что страна рухнет. Но Российская Федерация держалась. Почему? Потому что в России и в то время были тысячи героев, которые оказывали сопротивление, не позволяли полностью реализовать разрушавшие страну реформы. Многие это поняли потом, когда страна выстояла и пережила ельцинские трагические годы. С. Г. Кара-Мурза рассказывает, что его одна девушка спросила, когда, по его расчётам, можно будет чувствовать гордость от принадлежности к русскому народу. Он не стал ей рассказывать о подвигах русского народа в тысячелетней борьбе за своё существование, включая подвиги 1930‑х годов, Великой Отечественной войны, послевоенного восстановления страны и создания нового поколения оружия, подвигах 1960–1980‑х годов, а рассказал ей о защитниках Дома Советов. Он рассказал ей немного, но и того, немногого, оказалось достаточно. «Тогда умирать к Верховному Совету РСФСР пришли тысячи именно простых людей, причём с плохо скрываемым презрением и к Руцкому, и к депутатам. Что же двигало этими людьми? Об этом не говорили, даже стеснялись. А двигали ими именно чистые чувства, благородство. Такое редко бывает — а у нас было, перед нашими глазами.

И не бесшабашные были эти люди, предвидели финал. Когда обыскивали карманы убитых около Останкина людей, находили квитанции на загодя оплаченный гроб. Да, это идеализм — не хотели они, чтобы на гроб для них тратилось постылое правительство. Не буду говорить о той стороне событий, которая потрясла. Вспомню мелочи, почти незаметные, но открывающие что-то важное.

Все эти люди, чтобы прийти и остаться, через что-то перешагнули, от многого отрешились. Но потом уже об этом не думали и не говорили. Съёживались и нервничали, когда ОМОН в очередной раз имитировал атаку с дубинками, давил на нервы. Как расширялись зрачки у женщин и девушек — глаза чёрные, совсем без радужной оболочки. Хотелось каждой поклониться. Но не уходили — это как-то было вычеркнуто из вариантов поведения. Только по утрам, когда мужчины виновато уходили на работу, спрашивали: «Вернётесь?»

Помню, вечером 27 сентября вдруг перестали пропускать людей к Дому Советов. Уходить — пожалуйста, а туда — нет. Все заволновались, особенно те, кто ждал друзей и родных. Столпились под холодным дождём у оцепления, переругиваются, все промокшие. Вдруг с важным видом проходит через оцепление старик. Потеплее оделся, с сумочкой — продукты, вода. Женщины бросились к нему: «Ты как прошёл? Где пускают?» А он с гордым видом, свысока им отвечает: «Нигде не пускают. А у меня блат есть. Офицер с моим сыном в Афганистане служил, он меня всегда пропустит». И от него отошли, с завистью и недоброжелательством. И тут блат!

Для чего же этот старик использовал свою привилегию? Чтобы пробиться туда, где он будет мокнуть всю ночь без пищи и огня, с риском быть измочаленным дубинками (о танках тогда ещё не думали). Этот старик был просто выше самого понятия «героизм», он был в другом измерении.

Всё это я не мог сказать той девушке у озера Селигер. Но достаточно было и нескольких фраз, и она сразу всё поняла — потому что примерно так же думала. Ей только было нужно от кого-то услышать слово подтверждения» [20, с. 212–213].

Но, к сожалению, такие люди, как описываемый старик, девушка, защитники Дома Советов, не составляли большую часть населения страны.

Глава 15. Причины трагедии русского народа

15.1. Гибель СССР и смена социализма на капитализм

Угроза существованию русского народа пришла в 1985 году вместе с приходом к власти М. С. Горбачева. Русских начали притеснять и даже убивать ещё при Горбачёве. Трагедия русского народа началась после развала СССР и прихода к власти над Российской Федерацией Б. Н. Ельцина. Она особенно была видна в ужасах совершаемых преступлений и войнах в бывших республиках Советского Союза и вновь образованных республиках Российской Федерации. Навсегда останутся с нами скорбные даты гибели людей в Нагорном Карабахе, Абхазии, Приднестровье, Таджикистане, Фергане и других местах бывшего СССР. Расстрела народа в сентябре — октябре 1993 года в Москве, гибели мирных людей и военных в озверевшей Чечне. Но трагедия этим не ограничивалась. Горе пришло во многие дома жителей России.

У России и СССР добрая великая история, полная побед и героических поступков. У нас история великого народа, создавшего великую державу. СССР диверсанты с Запада в сговоре с либеральными кругами внутри страны остановили на полном ходу, и страна сорвалась с достигнутых высот, как взорванный поезд срывается на полном ходу под откос. Но русские поднимутся, обязаны подняться. Русские великая нация, и нашему народу предстоит строить светлое будущее своей прекрасной страны и будущее всего мира. Ибо только Россия может указать миру путь к спасению. Враги не хотят допустить возрождения России и поэтому умышленно порочат российское и советское прошлое, лишая нацию веры в себя, свою силу, ум, величие. Не верьте им. Россия царская и Советский Союз не совершали действий, которые дали бы повод не уважать своё прошлое. Каждый год тысячелетнего существования российской державы является подвигом русской нации и других проживающих с ней народов.

Русские терпели поражение только тогда, когда силы противника многократно превосходили их силы. В области идеологии, манипуляции сознанием Запад многократно превзошёл СССР, ирусские потерпели поражение в холодной войне, после чего их действия потеряли всякий здравый смысл. Русские отказались от всех разумных ограничений в отличие от советского времени, когда СССР производил товаров не меньше США и мог себе позволить значительные траты денежных средств, но старался народные деньги экономить. Советских людей приглашали в туристические поездки на Белое море, на Соловецкие острова, на Байкал, на Дальний Восток, в Вологодскую, Новгородскую, Псковскую, Костромскую, Ярославскую, Архангельскую области и в другие замечательные места нашей Родины. Граждан СССР призывали познавать свою землю. Туристические поездки за границу ограничивали. В настоящее время не существует никаких ограничений на поездки за границу и вывоз денег из России. Каждый выезжающий за границу и тратящий или вкладывающий в заграничные банки деньги житель России вносит свой вклад в полное уничтожение отечественной экономики, а значит, своих детей и внуков. Отказавшись от ограничений, русские включили зелёный свет компрадорскому капитализму, который уничтожил наше отечественное производство от товаров народного потребления до самых наукоёмких отраслей, в которых СССР полвека занимал первые места. Именно компрадорский капитализм привёл к большому несчастью, трагедии народы России. Либералы поставили его над государством, над интересами большинства жителей РФ.

15.2. Разрушение коммунистического сверхобщества

Российские граждане начали работать на обеспечение безопасности и роста экономики Запада, остановив развитие своей страны и снизив уровень безопасности до уровня, угрожающего самому существованию нации. И если в Советской России подавляющее большинство граждан работало в сфере производства материальных ценностей, то в настоящее время подавляющее большинство людей работают в сфере, связанной с приобретением, транспортировкой, хранением, учётом, рекламой и реализацией материальных ценностей, созданных на Западе и в других странах. Производственная деятельность внутри страны по существу свелась к работе в добывающих полезные ископаемые отраслях промышленности. В производственной сфере основное количество людей работает в отраслях по добыче и транспортировки нефти и газа, принося миллиардные прибыли владельцам добывающих предприятий.

Социализм, который А. Зиновьев называет коммунистическим сверхобществом, наш русский коммунизм был социальным строем в интересах трудящихся. Точнее — он был социальным строем трудящихся. СССР достиг самого высокого уровня социальной организации. Советские люди первыми перешли от стадии общества к стадии более высокого уровня организации — к стадии сверхобщества. «Исторически первым сверхобществом явилось то, которое было построено в нашей стране после Октябрьской революции 1917 года, — коммунистическое» [14, с. 124]. Русские были первыми и единственными в мире, кто сумел без эксплуатации других стран, самостоятельно построить сверхобщество, обеспечив превосходящие все страны мира темпы развития вплоть до последних лет существования СССР. Коммунистическое сверхобщество позволило сохранить и преумножить жившие на территории Советского Союза народы. По мере развития в сверхобществе Советского Союза сложился самый полный коммунизм, но, к сожалению, научно его не исследовали и не описали, как не исследовали и не описали советскую среднюю и высшую школы. Если бы это было сделано, то теоретически можно через любое время полностью воспроизвести как общество русского коммунизма, так и советскую школу. Можно было бы их исследовать, улучшать с целью доведения системы до совершенства, до устойчивости против любых потрясений. Гарантии удовлетворения основных жизненных потребностей человека являлись высшим социальным достижением социализма. Но все достоинства своей жизни многие члены общества никак не связывали с социализмом, а все недостатки приписывали социалистической системе, русскому коммунизму. Коммунистическое сверхобщество было разрушено.

15.3. Крах государственности

Советская экономика была плановой. Запад отлично понимал преимущества плановой экономики социализма. Это настолько сложная и эффективная система управления, что её, на мой взгляд, необходимо отнести к одному из главных достижений человечества в ХХ веке. Советская экономика могла существовать без промежуточного звена — капиталиста. Не отдельные предприятия, а экономика всей страны. Этим в бюджете государства сохранялись триллионы рублей народных денег. Поэтому плановая социалистическая экономика вызывала особенно сильное раздражение на Западе и подвергалась всяческому осмеянию. Советские люди, особенно интеллигенция, вслед за Западом повторяли анекдоты о слабости и неэффективности советской плановой экономики. А эта экономика позволила СССР выиграть войну и не в пример отсталой царской России вывела Советский Союз в число второй сверхдержавы мира.

Советское государство не соответствовало ни западным государствам, ни марксистским толкованиям отмирания государства. Советское социалистическое государство обеспечивало существование страны как единого социального организма. И надо признать, что никакого общества вне системы государственности у нас вообще не существовало. Это чисто русское явление. Без государства русские люди, как сказал один писатель, превращаются в «пыль придорожную». Наше общество тысячу лет существовало в условиях ведения непрерывных оборонительных войн, и эти войны оно могло вести и выигрывать только в системе государственности. Русские были нацией государственников. Поэтому крах государственности в Советском Союзе означал крах всего общества. Крах государственности явился одной из главных причин русской трагедии.

Особенную роль в социалистическом обществе играла партия. «КПСС явилась результатом великого исторического творчества. Это качественно новое, ранее нигде и никогда не существовавшее явление не только в системе власти и управления обществом, но и во всей системе организации масс людей в единое целое. Она распадалась на множество автономных партийных организаций в первичных коллективах и практически независимый от них партийный аппарат. Первые суть элемент социальной организации населения, второй же есть часть государственного механизма. Вместе с тем она была единым целым социальным образованием, благодаря которому система управления обществом органически врастала в управляемое общество и вырастала из него.

Партийный аппарат был частью системы государственности, причём частью особой. Во-первых, он был стержнем, остовом всей системы власти. Во-вторых, он был такой частью власти, которая управляла всей остальной властью, т. е. властью над самой властью, властью второго уровня. Вся система власти и управления обществом находилась под контролем партийного аппарата, являлась фактически продолжением и разветвлением его. В обратном направлении она так или иначе сходилась в партийном аппарате и отражалась в нём. Так что включение в Конституцию при Брежневе статьи о руководящей роли КПСС отражало фактическое строение коммунистического государства» [14, с. 192–193].

«Рассмотренная структура власти сложилась не потому, что будто бы одна партия захватила власть и установила однопартийную систему, как это преподносит западная идеология. КПСС вообще никакую власть не захватывала, она сложилась после захвата власти кем-то другим, сложилась именно как явление государственности — с одной стороны (со стороны аппарата) и как явление социальной структуры клеточек — с другой стороны (со стороны первичных партийных организаций). Сложилась как результат специфически коммунистического, послереволюционного творчества. И надо признать, это было, пожалуй, самым замечательным изобретением в системе государственности и в социальной организации населения.

Коммунистическое общество вообще не является однопартийным, оно является, по сути дела, беспартийным» [14, с. 197]. Потеря такого общества является огромной невосполнимой потерей русского народа, других народов, входивших в состав СССР.

15.4. Смена идеологии русского коммунизма на идеологию западного капитализма

И ещё неизвестно, до какой степени потеря коммунистического общества скажется на развитии человечества. Может быть, эта потеря является началом конца самобытного эволюционного развития не только русской нации, но и всего человечества. Российские граждане ещё не осознали всех трагических последствий, которые могут наступить в результате этой потери, не разобрались, что их ждёт впереди в результате разрушения русского коммунистического общества.

В новой Конституции РФ запретили идеологию, не понимая, что без идеологии государство существовать и воспитывать нормальных граждан не может. Именно идеология, прививая людям определённые качества, нормы поведения в обществе, сохраняет общество. «Советская идеология стремилась воспитать идеального, высоконравственного человека в массовых масштабах. Это считалось необходимым условием построения «полного коммунизма». Идеология исходила из ложной предпосылки, будто человек есть «совокупность общественных отношений» и из любого человека можно воспитать своего рода коммунистического ангела. Этот эксперимент не удался. Природные качества людей и те качества, которые вырабатывались у них в опыте практической жизни и под влиянием всякого рода негативных воздействий, оказались сильнее прививаемых искусственно.

Тем не менее прививавшаяся советским людям система высших ценностей и моральных качеств в какой-то мере сдерживала развитие качеств негативных, держала массы людей в некоторых терпимых рамках» [14, с. 208]. Советская идеология пробуждала в людях стремление к совершенствованию не только окружающего мира, но и самих себя. Критика советского коммунистического строя приостановила стремление советского человека к совершенству. Это отрицательно отразилось на будущем СССР.

Только стремление людей к совершенству, к становлению общества лучше от поколения к поколению могло сохранить СССР, социализм и народы советской страны. Только такое стремление может сохранить человечество, ибо если человечество из поколения в поколение будет деградировать, то погибнет. Стремление к совершенству — это стремление к вечной жизни человечества.

Сегодня самый неблаговидный образ жизни навязывается западному обществу с большим давлением на него извне. Западное общество в настоящее время принимает не христианские, а сатанинские ценности и в свою очередь пытается навязать их нам. Запад и сегодня пытается оказать на жителей РФ тлетворное влияние. Как очевидно, тлетворное, деморализующее, ослабляющее общество изнутри влияние Запада — это не выдумка советской пропаганды. И если Запад выработал определённые правила жизни в обществе, где все ненавидят всех, человек человеку волк, где поклоняются не Богу, а Сатане, то чистым душам русских людей навязываемые морально-нравственные ценности смерти подобны.

К концу 1989 года, когда советская идеология совсем ослабла, Запад овладел мировоззрением большинства советской интеллигенции, в результате чего рухнул Советский Союз и русский коммунизм, рекой полилась кровь, стали вымирать народы, и было разрушено всё, что можно было разрушить и уничтожить за десятилетний период с 1989 года.

Запад себя хвалит. Но как бы они себя ни хвалили, «коммунистическая социальная организация, взятая в абстрактном виде, является самой совершенной изо всех логически мыслимых социальных организаций» [14, с. 227]. Трагедия русского народа наступила в результате смены идеологии русского коммунизма на идеологию западного капитализма, или, как они сами себя называют, «западного свободного демократичного общества».

15.5. Идейная установка на разрушение Советского Союза

Казалось бы, после того как развалили СССР и разрушили коммунистическую социальную организацию, указанное утверждение является неверным. Но это далеко не так. «Рухнула не социальная организация как таковая, а конкретная страна с этой организацией или эта организация в её конкретном воплощении и в конкретных условиях. Рухнула не потому, что социальная организация стран Запада совершеннее, а в силу комплекса исторических обстоятельств» [14, с. 227]. Одним их таких обстоятельств являлся перевес сил врага. Если в настоящей ситуации Россия найдёт в себе силы выжить, то она со временем советский коммунистический опыт будет изучать и пропагандировать, потому что русский коммунизм, социалистический общественный строй является обязательным и необходимым условием сохранения и развития России.

«В западной идеологии и пропаганде после 1985 года советский (коммунистический) период российской истории рассматривается как чёрный провал, а брежневский период — как застойные годы. Россию даже окрестили империей зла. Я считаю это не просто заблуждением, а умышленной фальсификацией реальности. Коммунистическое общество, как и всякое другое, имеет свои недостатки — идеальных обществ вообще не существует. Зла человечеству западная цивилизация причинила в тысячи раз больше, чем коммунизм.

На Западе в своё время тревогу породил отнюдь не «чёрный провал» и не «застой» в советской истории, а, наоборот, беспрецедентные успехи Советского Союза во всех сферах жизни и заразительный пример коммунизма для сотен миллионов людей на планете. Нужно быть просто циничным негодяем, чтобы отрицать то, что было достигнуто и сделано в этот период именно благодаря коммунизму. Потомки, которые более справедливо отнесутся к этому времени, будут поражены тем, как много было сделано в эту эпоху, причём в тяжелейших исторических условиях» [14, с. 243].

Советский Союз добился грандиозных успехов. Казалось бы, это является очевидной истиной. Но и в настоящее время либеральные круги оспаривают этот факт. Небритые особи с наигранной убеждённостью поносят замечательное время в истории России. Время, когда в нашей стране сложилась устойчивая организация работы сотен тысяч предприятий и учреждений. В такой системе организации многомиллионных масс любое преобразование, кажущееся вполне разумным, могло привести к катастрофе. Для достижения катастрофы космополиты толкали Н. С. Хрущева на реформы и пытались подтолкнуть на проведение реформ Л. И. Брежнева, при котором СССР уже утвердился в статусе сверхдержавы. И делали они это, понимая, что консерватизм был важнейшим условием стабильности и живучести советского социалистического общества. Радикальные либералы вторили Западу и истерично кричали: «дальше так жить нельзя», «нужно что-то делать». Это была идейная установка на разрушение Советского Союза, из неё вытекали все последующие беды. И она была вбита в головы советских людей.

Радикальные либералы добились выдающихся успехов, так как многие граждане советской страны стали вслед за ними повторять, что так жить нельзя. Эта установка начала овладевать и умами отдельных высокопоставленных партийных и государственных деятелей. В действительности не было буквально никаких оснований для действий, носящих радикальный характер. Русская трагедия, конечно, не могла состояться без усилий со стороны Запада.

«Общий жизненный уровень в Советском Союзе в брежневский период был сравнительно высокий, думаю, что самый высокий за всю историю России. А в некоторых районах он был выше, чем даже в западных странах (например, в Грузии). Когда теперь западная и прозападная пропаганда в странах бывшего Советского Союза вопит о том, что будто бы население было нищим, особенно в национальных республиках и областях, то это — наглая ложь.

Анализ социальной структуры советского населения и образа жизни различных слоёв убедительно говорит о том, что в стране почти никто (за редким исключением) не думал ни о каком переходе от социализма (коммунизма) к капитализму. Даже жулики не думали об этом, поскольку они были советские жулики, т. е. имели возможность наживаться нечестным путём именно за счёт условий советского общества» [14, с. 247].

15.6. Предательство Горбачёвым СССР и социалистического общественного строя

Идея смены общественного строя пришла при М. С. Горбачеве в годы перестройки, когда стало ясно, что перестройка ведёт промышленность, сельское хозяйство, науку и культуру в пропасть. Возникла идея смены общественного строя. Эта идея возникла под давлением Запада. Она была привнесена Западом в условиях кризиса советской социалистической системы. А кризис в основном возник из-за реформ, проводимых Горбачевым. Обыкновенный кризис, который периодически случается во всех странах западного мира. Оказал влияние на возникновение кризиса и высокий уровень прироста населения в послевоенные годы, которое увеличилось более чем на 100 млн человек только за тридцать последних лет.

Многие западные эксперты считают, что никакая западная страна не выдержала бы такую нагрузку и впала бы в кризисное состояние из-за одной этой причины. Советский Союз с ростом населения успешно справлялся, обеспечивая всех жильём, работой, возможностью получения всех видов образования и медицинского обслуживания. Но когда в годы перестройки начали проводить сотни реформ, направленных против советского государства, оно не смогло выиграть бой с превосходящими силами противника. «В западных массмедиа тот процесс, который начался в Советском Союзе в 1985 году, изображается как результат исключительно внутренних советских причин, главным образом как результат банкротства коммунистического социального строя. Эту позицию усвоили и советские (российские) интеллектуалы и реформаторы, используя её как оправдание своей роли в этом процессе.

Но это вопиющая идеологически-пропагандистская ложь. Можно признать, что в созревании кризиса в Советском Союзе решающую роль сыграли причины внутренние (хотя не они одни), но в развёртывании кризиса и в последующем крахе страны решающая роль принадлежит причинам внешним. Советский Союз и Россия были разгромлены в ожесточённой борьбе с превосходящими силами внешнего врага, имя которого — Запад» [14, с. 252]. Говорить о том, что капитализм победил коммунизм, в данном случае неуместно и в корне неправильно. Такие утверждения были бы верны, если бы Запад и СССР были одинаковы во всём, кроме социального строя. В реальности таких одинаковых условий не было.

Запад превосходил Советский Союз по основным факторам, игравшим решающую роль в холодной войне, в том числе по количеству денежных средств. По сравнению с СССР Запад, особенно США, был несметно богат. Именно силой денег Запад сумел разрушить СССР и социалистический общественный строй (русский коммунизм), что привело к трагедии русский народ. «Советская официальная идеология обнаружила полную неспособность отстаивать положительные достижения своего общественного строя и критиковать дефекты западного, оказалась не подготовленной к массированной идеологической атаке со стороны Запада. В стране началась идеологическая паника. Появились идеологические дезертиры, предатели, перевёртыши. Идеологические генералы начали перебегать к противнику. Началась беспримерная оргия очернения всего, что касалось советской истории, советского социального строя и коммунизма вообще. Идеологический перелом не ограничился сферой сознания. Новая идеология («новое мышление») стала внедряться в практику» [14, с. 260–261]. Началось проведение серии насильственных вредоносных реформ.

Идеологический кризис усугубила и расширила так называемая политика гласности. В этот период были оклеветаны все святыни советской истории и сама советская реальность. Идеалы заимствовались в царской дореволюционной России и на Западе. За разрушение в годы перестройки всех основ советского общества и позорной капитуляции в холодной войне с Западом М. С. Горбачев был вознаграждён тем же Западом званиями «Человек года», «Человек десятилетия», Нобелевской премией мира и многими другими подарками. Предательство Горбачевым и другими политическими лидерами Советского Союза и социалистического общественного строя и было одной из причин, приведших русский народ к трагедии. Самое страшное, что в период горбачёвской перестройки произошло моральное, психологическое и идейное разложение не только правящего слоя, но и основной части населения советской страны. Все несметные богатства западного сверхобщества были брошены на уничтожение советского сверхобщества. В 1991 году в России победила не демократия, а внутренние силы разрушения и ограбления страны, поддерживаемые и манипулируемые Западом.

15.7. Искусственный обрыв естественного хода русской истории

Надо сказать, что Запад пытается проектировать будущее всего человечества. Он стремится направить человечество на путь неизбежной глобальной катастрофы. И русский народ к трагедии вели тысячи иностранцев под видом всякого рода советников и представителей западных фирм и организаций. Мирная пропаганда достоинств западной цивилизации для народов оказалась более мощным разрушительным средством, чем оружие. В России были разрушены в течение семидесяти лет создаваемые миллионами людей система власти, социальная организация трудовых коллективов и идеология. В течение нескольких лет национальный доход уменьшился на 40 %, тогда как за годы войны с Германией он снизился на 17 %. В российском обществе утвердилась установка, как будто русские не способны производить то, что производят на Западе.

С помощью такой установки во время правления страной Б. Н. Ельцина Запад избавлялся от самого сильного конкурента в области наукоёмкого производства и высоких технологий. Несмотря на очевидные истины, и в настоящее время сотни завсегдатаев телевидения продолжают воспевать демократию и проклинать советскую власть. А вот «прозревший» учёный А. А. Зиновьев, сравнивая революцию 1917 года с переворотом 1991 года, написал следующее: «Результатом революции 1917 года явился грандиозный процесс созидания и побед. Советский Союз (бывшая Российская империя) превратился в сверхдержаву, перед которой трепетала вся планета. Успехи её во всех сферах жизни были бесспорны даже для её врагов. Она стала великим соблазном для угнетённых народов и классов планеты. Одной из исходных и важнейших целей организаторов холодной войны Запада против Советского Союза было намерение лишить последний роли соблазнительного образца для сотен миллионов обитателей планеты. А что явилось результатом «революции сверху» после 1985 года? Разрушение всего достигнутого за годы советского строя, деградация во всех сферах общества, распад страны, деморализация всего населения, отчаяние, превращение страны в колонию Запада.

Революция (Октябрьская — Л. М.) 1917 года спасла Россию от гибели, продолжила историю её как великой державы, сохранив и умножив лучшие её достижения. Считать советский период русской истории чёрным провалом есть чудовищная ложь. Чёрный провал на самом деле наступил только теперь. Теперь в России действительно произошёл полный разрыв поколений — политический, гражданский, идейный, культурный, моральный, психологический. Убийство повстанцев 3–4 октября 1993 года кровью закрепило сложившееся положение, как бы придало ему статус законности. Оно стало историческим рубежом, знаменующим собой искусственный обрыв естественного хода русской истории.

Антикоммунистический переворот в России успешно завершился 3–4 октября 1993 года. Закончилась великая история России. Закончилась самым позорным образом. Россия сыграла свою историческую роль, создав первое в истории коммунистическое общество, которое позволило ей на короткое время сохранить независимость от Запада и даже составить ему конкуренцию в борьбе за мировое господство. Теперь она эту роль утратила, думаю, навсегда» [14, с. 306–307].

15.8. Поднятие железного занавеса, оберегавшего Россию от Запада

Запад наступает на человечество неотвратимо и коварно. В авангарде находятся США. Это они уже много лет «населяют» Европу людьми не западного происхождения с целью разрушения «национальных государств» Западной Европы, происходит американизация стран Европы. Аналогичный процесс происходит и в России в отношении этнических русских. США претендуют, и довольно успешно, на роль управления всем человечеством. В 1990-х годах США сохранили стабильное развитие своего государства за счёт разрушенного СССР, и сегодня США во многих наукоёмких производствах используют украденные в СССР научные разработки и технологии. Экономика США выстояла благодаря природным ресурсам России и вновь образованных под диктовку Америки государств, которые являлись неотъемлемой частью Российской державы до Октябрьской революции и республиками СССР после революции.

В настоящее время США стремятся ограбить Европу, и за счёт неё укрепить свою экономику, а значит и власть над большинством стран мира. Для этого Америка лишила Европу российской нефти, газа и другого дешёвого сырья, под видом борьбы за экологию направила огромные средства европейских стран на строительство крайне неэффективных ветряных и солнечных электростанций и создала условия для перемещения европейских заводов и фабрик, оставшихся без энергии, в США. Надо отметить, что европейская элита предала интересы своих стран и принялась с подобострастием проводить убийственную для своих стран политику в интересах США.

И если Европа не смогла сохранить свою независимость и под напором США начала уничтожать экономику своих стран, то мог ли СССР в конце 1980-х годов не допустить разрушения своей страны изнутри? Можно ли было в этой ситуации избежать трагедии, обрушившейся на народы Советского Союза и Российской Федерации? Конечно, трагедии можно было избежать, если бы не был поднят железный занавес, оберегавший Россию от Запада. В результате поднятия этого занавеса русский народ поставлен на грань выживания. Без вмешательства Запада мы бы сами разобрались с причиной тех или иных негативных явлений и приняли соответствующие меры. Мы бы сами «вылечили» свою немного приболевшую страну. Но вслед за кризисом в Россию всегда приходили западные завоеватели: в 1612 году — польско-шведские интервенты, в 1918-м — интервенты стран Европы, США, Канады и Японии, в 1985‑х годах — интервенты США и стран Западной Европы уже без военной формы, но не менее воинственные и беспощадные.

Поэтому святой долг Российского государства, российских учёных и политиков изучить все события, все процессы, приведшие к развалу страны, и принять безотлагательные меры к исключению подобных поражений в будущем. Особое внимание надо обратить на исключение самой возможности предательства страны первым лицом государства. Общество может сразу и не заметить такого предательства. При Горбачеве среди почти 290 миллионов граждан СССР в течение длительного времени разрушения страны никому и в голову не приходило, что глава партии и государства может быть предателем. «В войну 1941–1945 годов тоже плохо было. Но все были уверены в том, что в Кремле — Сталин, что он не предаст, что он делает всё для победы. И мы выстояли. А тут — глава партии и государства… возглавил разгром своей страны» [14, с. 339]. А окажись на месте Сталина предатель?! Наша страна от европейских и японской армий потеряла бы все 195 миллионов своих граждан. Цена предательства всегда очень высока.

«После того, что у нас произошло после 1985 года, надо, на мой взгляд, в корне пересмотреть оценку сталинских репрессий тридцатых годов… в сторону их оправданности и даже необходимости. Я много думал на эту тему. Сейчас я на сто процентов убеждён в том, что, не будь их, мы погибли бы ещё до войны, во всяком случае — в первые же недели войны. Конечно, были перегибы, пострадали многие невиновные, всякие негодяи грели руки на этом. Но в основе своей в правящих кругах и так или иначе связанных с ними кругах на самом деле возникли группировки, которые логикой борьбы выталкивались в лагерь врагов, становились на путь предательства. Сама борьба за построение нового общества порождала раскол людей на враждебные лагеря. И противники сталинской политики так или иначе пополняли ряды потенциальных и актуальных предателей [14, с. 348].

Борьба за новое общество продолжалась и в послевоенное время, но предателям стало жить настолько вольготно, что в конце брежневского правления быть антисоветски настроенным считалось правилом приличия в некоторых интеллигентских кругах. В этих прозападных кругах было совсем немного русских, особенно учитывая количество русских среди граждан страны. Но в доносительстве и предательстве обвиняют именно русских. Хотя доносительство характерно именно для Европы. Процветало оно в наполеоновской Франции и гитлеровской Германии. В Германии донос и сегодня является гражданским долгом. А предательство началось ещё со времён Иуды Искариота. В СССР в основном предавали не русские, а предавали русских, начиная с разрушения Советского Союза.

Поднятие железного занавеса привело к проникновению в Россию новых болезней, например, коронавируса (COVID-19) и принудительной вакцинации населения, которые могут привести к уничтожению народов России. Гибель СССР развязала руки всем ненавистникам человечества. Огромная концентрация капитала привела к тому, что небольшая группа людей завладела богатствами планеты и не желает ими делиться с остальным человечеством. В настоящее время они взяли курс на сокращение человечества путём разрушения семьи и уничтожения людей, возможно, с помощью ВОЗ. Первыми, конечно, подлежат уничтожению народы России и, прежде всего, русский народ. При наличии СССР и железного занавеса такого не могло произойти.

15.9.Государственников русских бросили в стихию рынка

Говоря о русском народе, большинство авторов вкладывают в слово «русский» больше, чем понятие «этнический русский». А. Зиновьев имеет в виду этнически русских и всех тех людей, которые сами идентифицируют себя как русских и разделяют судьбу русского народа, переживают её как свою. Он утверждает, что ничего подобного настоящей русской трагедии в истории русского народа не было, что народ гибнет только один раз в своей исторической жизни, как и рождается один раз. Хочется верить, что случившееся с советским народом после 1985 года не является тем «разом», когда русский народ погиб, потому что стремление Запада уничтожить русских не ослабевает, а наливается всё более лютой ненавистью. Но почему проходят века, а стремление Запада уничтожить русских не ослабевает? Потому что Запад знает русским цену, а сами русские себя постоянно недооценивают.

Запад понимает, что горстка русских при определённых обстоятельствах способна спасти себя и мир от западной экспансии. «Россия осуществила прорыв в мировом эволюционном процессе, открыв новое направление социальной эволюции, качественно отличное от западного. На этом пути Россия добилась колоссальных успехов. Она нашла решение самых фундаментальных социальных проблем, в принципе неразрешимых в рамках западного пути. Она стала реальным коммунистическим конкурентом западному варианту эволюции человечества» [14, с. 373].

Русский мир по всем статьям опережал мир западный, который и после поражения Гитлера не отказался от мирового господства. Единственным способным постоять за себя, на равных противостоять Западу был русский народ и созданная им страна — СССР. Интеллектуальный потенциал русских пугал Запад не меньше, чем потенциал военный. Поэтому добрейшую страну СССР называли «империей зла», величайший советский период русской истории — «чёрным провалом», а советский социалистический общественный строй — «преступным». В то время как все преступления против народов мира совершал и совершает сегодня Запад, включая и преступления против русского народа. Запад называет преступниками тех руководителей страны, которые особенно успешно защищали русский народ и укрепляли государство, например И. В. Сталина и И. В. Грозного. Преступным — то государственное устройство, которое обеспечивало опережающие Запад темпы развития и не позволяло вмешиваться во внутренние дела России и СССР, например, советский социалистический общественный строй.

Именно Западом подброшен в СССР миф о массовых, именно массовых сталинских репрессиях, в то время как наказания коснулись по сравнению с населением страны ничтожно малой группы, как правило, высокопоставленных лиц. Западное и коммунистическое общества несовместимы в своей основе. Теория конвергенции коммунизма в капитализм оказалась несостоятельной. Оказавшись от социализма, Россия сделала ставку на создание класса уголовников-капиталистов и отдала им на растерзание страну.

Гайдаровцы решили максимально ослабить Российское государство, отстранить его от участия в общественной жизни страны и бросить общество в стихию рынка. Они действовали как враги, стремившиеся как можно больше разрушить страну. Поэтому их не интересовала роль государства в западных странах. Думаю, они понимали, что аппарат власти и управления создаётся десятилетиями кропотливой работы, а не в 500 дней, как предлагали авантюристы-«яблочники». Понимали, но с упоением разрушали советскую власть.

Апробированные на Югославии и привнесённые в СССР технологии дали свои результаты: Советский Союз расчленили на 15 государств, большинство из которых сразу попало под влияние Запада. Теперь цель глобального западного сверхобщества заключается в том, чтобы разделить Россию и добить русский народ. Запад планирует направить русский народ на путь деградации и вымирания вплоть до исчезновения его в качестве этнически значительного явления.

Ультралибералы с националистами хотят согнать русских в резервации, как в своё время согнали в резервации индейцев в Северной Америке. Среди либералов по этническому составу много евреев, а среди националистов — русских. Последние за деньги или по недомыслию фактически уже не один год выступают против своего же русского народа, обещая ему этнически чистую территорию.

15.10. «Вычёркивание» русских из истории

«Русская трагедия ещё не завершилась. Успешно осуществляется второй этап антирусского проекта. Впереди предстоит третий этап, пожалуй, самый страшный: он касается присутствия русских в истории человечества. Сущность этой части проекта — постепенно искажая и занижая вклад русских в историю человечества, в конце концов исключить из памяти человечества все следы пребывания их в истории вообще, сделать так, как будто никогда такого великого народа на земле не было. Это «вычёркивание» русских из истории уже практически делается. Причём делается педантично, планомерно, со стопроцентной уверенностью в том, что это делается на благо человечества. Такая фальсификация истории не раз делалась в прошлом. А с современными средствами это заурядная проблема» [14, с. 378]. Современная интеллектуально-информационная техника позволяет утопить даже в океане фактов научный подход к историческим явлениям.

Сорвать выполнение западного проекта может только сопротивление, основанное на знании и понимании того, что на самом деле произошло с русским народом и в каком положении он оказался. Только знания великой истории русской нации, не омрачённые западной клеветой, способны дать русским людям внутренний стержень, духовные силы для борьбы. И в России имеются учёные, благородные люди, которые несут эти знания людям. Например, учёный С. Г. Кара-Мурза. Его две книги «Советская цивилизация», на мой взгляд, являются лучшим исследованием советского времени. Существуют и другие замечательные книги, в основном правдиво описывающие историю нашей страны. Но все правдиво описывающие историю СССР книги имеют малые тиражи, и с ними ознакомлена незначительная часть населения. СМИ ежедневно дезинформируют население и правду о советском прошлом не доводят до слушателя и зрителя.

Запад фальсификацию истории Советского Союза, царской и сегодняшней России финансирует как проект огромного государственного значения. С тех пор как рухнул Советский Союз, русских стали преподносить как дураков, уродов, воров, холуёв, бездарностей, преступников и т. д., не имеющих своей культуры. Достижения прошлого, потрясавшие мир, стали сознательно искажаться до неузнаваемости, замалчиваться или приписываться другим. Русским очень трудно противостоять натиску по всевозможным причинам, в том числе и потому, что интересы Запада выражает большинство представителей сегодняшней российской исторической науки, подготовленных Западом.

Поражение в холодной войне и отказ от социализма — это, прежде всего, отказ русских от своего эволюционного пути. Это притом, что Запад борется не просто за мировое господство, называемое сегодня глобализацией, а за овладение эволюционным процессом человечества и управление им в своих интересах. Русский (советский) коммунизм являлся единственным эволюционным конкурентом у Запада.

В настоящее время сохранилась разновидность русского эволюционного пути в Китае. Ему, как и ранее нам, приходится противостоять не просто национальному государству США, а США, как глобальному сверхобществу. Но первым сверхобществом был Советский Союз. Обратите внимание, как низко мы пали: от нации, создавшей первое сверхобщество огромного масштаба, до национального государства европейского типа, но с отсталой промышленностью и сельским хозяйством. А американское сверхобщество, включающее в себя западный мир в настоящее время распоряжается более чем семьюдесятью процентами мировых ресурсов.

Несмотря на поражение Советского Союза, Россия ещё вызывает страх в западном мире. Миллиардное сверхобщество боится русских, которых в РФ не более 100 с небольшим миллионов человек. Почему? Потому что русские — великая нация, которая и сегодня может пойти своим эволюционным путём, ведущим к быстрому усилению России. Запад боится русских, потому что они достаточно умны и их очень трудно удержать в подчинении. Запад всегда стремился и в настоящее время стремится русских истребить. О выдающихся способностях русской нации говорит тот факт, что она выжила в окружении католиков и мусульман в чрезвычайно трудных географических условиях. И не просто выжила, а создала огромное государство, а затем и сверхобщество.

Это Запад внушил русским, что они ни на что не способны. В действительности русские способнее западного индивидуума, но русских мало. Поэтому не СССР, а США с Европой победили в холодной войне. Но окончательная победа должна быть за Россией. И она будет за Россией, если для русских собирание российских земель в единое социалистическое государство станет основной целью их жизни. Если русские во имя процветания своей Родины, жизни и счастья своих потомков будут не проедать доставшиеся по наследству богатства страны, а работать в полную силу денно и нощно, не покладая рук, восстанавливая тысячелетнюю Россию, а если понадобится, стоять насмерть в бою. Но если мы, русские, опустим руки и пойдём эволюционным путём, навязанным нам Западом, то, в конечном счёте, исчезнем с лица планеты.

15.11. Жизнь и работа в западном обществе

Русская трагедия весь ХХ век напрямую связана с действиями заграничных и внутригосударственных либеральных кругов. Либералы в феврале 1917 года развалили Российскую империю, а большевики с октября 1917-го по декабрь 1922 года её объединяли и объединили под названием Советский Союз (СССР). Либералы в 1991 году снова разрушили восстановленное государство. Кто объединит его в этот раз? Ведь на равных с Западом существовать Россия может только в границах СССР. Российскому государству даже в сегодняшних границах постоянно угрожает опасность от более крупных и сильных стран, особенно от западного монстра. Но развал России с помощью и при прямом участии Запада не должен складывать мнение, что русскую историю творят за границей. Запад начинает хозяйничать в нашем доме, когда мы заболеваем, когда страну охватывает кризис и она становится неспособной себя защитить.

Кажущийся идиллией западный мир в действительности чрезвычайно жесток и несправедлив. Он имеет массу проблем, в том числе национальных и расовых. Отношения в его трудовых коллективах нечеловечны. От 70 до 75 % работающего населения западных стран занято в сфере обслуживания и ничего не производит. На Запад работают люди в других странах планеты. Производительность труда на предприятиях Запада высока, но производительность труда общества в целом исключительно низка в связи с тем, что огромная масса трудоспособного населения не занята в хозяйстве. Взятки государственных чиновников от частных фирм, желающих получить государственные заказы, являются обычным явлением Запада. Эффективность большинства предприятий западных стран достигается за счёт трудовой диктатуры и государственной политики. Менее всего на эффективность влияет «свободная» конкуренция.

А нам уже тридцать лет рассказывают о прелестях рынка, разрушив за это время десятки тысяч достаточно передовых по мировым стандартам промышленных предприятий. Разрушив колхозы, которые превосходили фермерские хозяйства по всем показателям, и особенно по эффективности производства. Большинство исследователей склоняются к тому, что западная экономика является плановой, но при капитализме она никогда не сможет даже приблизиться к уровню планирования народного хозяйства СССР. Научные открытия и технические достижения на Западе являются результатом огромных усилий со стороны государства, а не плодом стихии рынка, как думают многие у нас в России.

Немало русских уезжает и стремится выехать жить на Запад, который и сегодня они считают земным раем. Каждый из выезжающих на Запад из России уверен, что попадёт не в число 30 с лишним миллионов живущих в нищете граждан США, не в 8 миллионов живущих в нищете граждан Франции или 6 миллионов граждан Германии, не в число если не нищих, то достаточно бедных людей, а в число преуспевающих индивидуумов Запада. Если спросить у них, почему они так считают, то они затруднятся ответить, так как думают, что там все живут в роскоши. Российские граждане совершенно не имеют понятия о реальной жизни Запада. Например, «в Западной Германии 17 семейств владеют имуществом стоимостью более 100 миллиардов марок. Одновременно здесь до трёх миллионов взрослых не умело читать и писать,шесть миллионов человек не имело средств существования, крова и надежд на будущее… В 1989 году в США жило в нищете 31,5 миллиона человек, а в 1990‑м — 33,6 миллиона, то есть 13,5 % населения» [13, с. 168]. В настоящее время в указанных странах нищих, бедных и безграмотных стало ещё больше. Окружающие сторонятся бедных, как заразных больных.

На Западе из низших слоёв в высшие практически подняться нельзя. Личные способности при этом имеют мало значения. Главным условием является рождение в определённом слое, а не другие факторы. Надо сказать, что и у нас на смену советскому действительно обществу равных возможностей пришло общество типа западного, с бедными рабочими и олигархами с золотыми унитазами. А вот что пишет западный журнал о западной демократии. «Выборы «представителей народа» — циничный обман. Борьба партий — наглое издевательство над подлинной демократией. В ход пускаются все средства — шантаж, подкуп, обман, насилие. Кандидаты раздают обещания направо и налево, сулят самые благодетельные реформы, своим сторонникам обещают деньги, тёплые места и всякие блага. Судьба выборов президента зависит от суммы затраченного на это капитала.

Борьба партий за власть, постоянные колебания то в ту, то в другую сторону вынуждают стоящих у власти уходить со своих постов, а победители, зная, что их постигнет та же участь, стараются извлечь из своего положения возможно большие для себя выгоды. Девиз «Ловите шанс!» — руководящее правило чиновников. Взяточничество, продажность и личные своекорыстные влияния господствуют во всей политической системе. Во главе партий стоят акулы житейского моря, принцип жизни которых — урвать как можно больше. Духом продажности и подкупа проникнуты все учреждения. Независимый суд не существует. За деньги можно откупиться от всего и избежать справедливого возмездия. Газеты в распоряжении тех, кто создаёт политическую погоду и даёт направления внутренней и внешней политики государства. Зависимые от подачек хозяев общества газеты или молчат, или кричат о том, что приказано, но они никогда не говорят правду» [13, с. 191].

И русские променяли социализм на демократию. У русского народа есть только одна вина — он не сумел сохранить Советский Союз и социалистический общественный строй. Что бы ни говорили про социализм демократы, но социалистический строй останется самым честным, совершенным и справедливым строем за всю историю человечества. А спасительная роль социалистического пути, выбранного Россией, подтверждается историческими фактами, которые однозначно указывают на то, что социализм спас Россию и русских людей от уничтожения либеральным Западом. Не просто отвёл угрозу, а именно спас русских от полного истребления.

Государство на Западе на самом деле служит господствующим слоям, группам и классам. Первоначально его основными функциями были армия, полиция, юстиция, общественный порядок. Но терпя поражение в соревновании с Советским Союзом, западные государства начали выполнять дополнительные функции. «Теперь государство взяло на себя, кроме того (указанных выше функций. — Л. М.), почту, железные дороги, воздушный транспорт, телевидение, снабжение водой и энергией, научные исследования, образование, секретные службы, пропаганду, космические исследования, крупные проекты, регулирование экономики. Короче говоря, нет такой сферы общественной жизни, в которой так или иначе не участвовало бы государство. Приватизация многих функций такого рода является лишь частичной, так как государство всё равно сохраняет за собой решающую роль и контроль. К тому же приватизация обычно выглядит тут скорее как жест отчаяния, чем как нечто рациональное» [13, с. 201].

«В 1987 году в США на всех уровнях государственности число только гражданских наёмных лиц достигало 17,3 миллиона человек, то есть 15,4 % всех наёмных работников» [13, с. 200]. А СССР с его огромным плановым хозяйством упрекали в большом государственном аппарате, в то время как именно недостаточная численность работников государственного аппарата СССР способствовала возникновению трудностей в управлении страной, кризиса. При всём старании западное государство в условиях капитализма остаётся малоэффективным. Свою несостоятельность привнесённое на российскую территорию государство западного типа показывает все постсоветские годы. За это время в России были построены единицы промышленных предприятий, в то время как при «плохом» советском государстве их строили тысячами и не ввозили из-за границы изделия от гвоздей до самолётов, как Россия ввозит сейчас в обмен на золото и приравненные к нему полезные ископаемые.

В Советском Союзе существовала простая, справедливая, в высшей степени разумная и понятная большинству граждан система правовых норм. В западном обществе сложилась густая и запутанная сеть правовых норм и отношений. Большинство граждан не в состоянии с ней разобраться и неспособны самостоятельно принимать решения и совершать в соответствии с этими решениями поступки без ущерба для себя. В таком положении находятся не только простые граждане, но также владельцы и управляющие всех без исключения предприятий. Огромное число появившихся специалистов в этой сфере ещё раз свидетельствует о крайне низкой производительности западного общества. К тому же эта армада юристов и адвокатов является своего рода мафией с совершенно не соответствующим затратам труда высоким уровнем доходов. По делам своих клиентов они имеют постоянные контакты с судебными органами и государственными учреждениями. И решают дела они в этих органах и учреждениях далеко не благодаря своему красноречию и знанию законодательства.

Кроме того, «правовые нормы составлены так, что допускают различную интерпретацию. Они разнообразны, и в зависимости от ситуации могут быть выбраны различные варианты. От ловкости и связей специалистов-юристов зависит исход дела. На решения судов влияют многие неюридические факторы — средства массовой информации, личности участников дела, характер адвокатов, политические интересы, общественное мнение и т. п. Часто юридические процессы длятся годами и стоят больших денег. Всё это общеизвестно. Информацией о юридических скандалах пестрят газеты. Эти скандалы разрушают образ западного суда как объективного, беспристрастного, неподкупного» [13, с. 252]. Простой человек в такой системе становится совершенно бесправным. Вот такие суды внедряются в России. Вся эта правовая система нужна богатым для их собственной безнаказанности и отвлечения людей от участия в политической жизни страны. Не до того, когда половина граждан судится, а вторая половина оказывает им юридические услуги. Русская трагедия началась с желания жить, как на Западе, не зная фактической жизни людей в западном обществе.

15.12. Социализм — это русский путь эволюционного развития Главная идея Запада

Глубоко ошибочно мнение об отсутствии в западных странах идеологии. Именно западная идеология привела Запад к победе западной цивилизации над цивилизацией советской. Идеологическая обработка западного обывателя намного более мощная, чем была обработка советского человека.

Запад, который несёт рабство всему человечеству, кроме «золотого миллиарда» рабовладельцев, до недавнего времени открыто называли светлым будущим всего человечества. Последние события показывают, что высшие круги западной элиты, считающие себя владельцами основных ресурсов планеты, уже не хотят к ним допускать большую часть человечества, ограничивая даже многих представителей «золотого миллиарда», искажают в сторону увеличения данные о количестве населения земного шара и делают всё возможное для уничтожения основного количества населения планеты.

В качестве жизненных ценностей в западном обществе прославляется всё то, что в течение многих веков считалось пороком и наихудшим проявлением свойств человеческой натуры. Традиционные моральные ценности, такие как трудолюбие, самодисциплина, чувство ответственности, приоритет обязанностей над правами и т. д., мягко говоря, отвергаются идеологами западного общества.

Моральное поведение индивидуумов западного общества является поверхностным и показным. Вкусы этого общества формируют СМИ и деятели искусства. То, что на Западе называют искусством, в России пока большинством людей воспринимается как мерзость. СМИ состоят из десятков тысяч учреждений, организаций и предприятий. «Медиа — это могущественный инструмент формирования сознания, чувств и вкусов огромных масс людей и инструмент воздействия на них в желаемом для кого-то духе. Но это такой инструмент, который сам осознаёт себя в качестве силы, использующий всех прочих и всё остальное в качестве инструмента своей власти над обществом.

Формально не существует единого центра управления медиа. Но фактически он функционирует так, как будто получает инструкции из некоего руководящего центра наподобие ЦК КПСС. Тут есть своя невидимая рука. Она почти совсем не изучена научно» [13, с. 336]. Существующий на Западе механизм управления СМИ скрыт и неуязвим от нападок извне.

Западный сверхчеловек — это не всесторонне развитое и совершенное во всех отношениях существо, а, напротив, упрощённое существо, обладающее средними умственными способностями, равнодушное к судьбе ближнего, детям, но считающее себя при этом существом высшего порядка по отношению к прочему (не западному) человечеству. Видимо, поэтому эти «сверхлюди» порождают массу больных. Подлинным бичом Запада стали душевные заболевания. В лечении людей западного общества процветает шарлатанство. В обществе постоянно растут преступность, наркомания, проституция и т. п., в том числе преступность растёт среди детей школьного возраста.

Преступность приняла такие размеры, что, например, в Европе частные лица для своей охраны в 2010 году содержали 1,6 миллиона человек, что соизмеримо с количеством полицейских в государственной полиции. Рост преступности происходит несмотря на то, что в законодательство вносятся изменения, вследствие которых всё больше поступков людей, которые рассматривались как преступления сейчас рассматриваются как вполне законные. Причём некоторые ранее считавшиеся преступными действия в настоящее время прямо-таки навязываются обществу правительством и СМИ. Примером могут служить гомосексуальные связи людей, которые ничтожным количеством членов общества под огромным давлением правительства и медиа навязываются подавляющему большинству членов общества, не считаясь с его мнением и сопротивлением. Такие технические изобретения, как Интернет, укрепляют новую западную социально-политически-идеологическую силу, подчинившую себе всё общество, — информационную систему. Они дают ей новые средства господства над людьми. Мировой информационный порядок — это порядок, установленный странами Запада, и прежде всего США. Господство над людьми используется и для уничтожения отдельных народов.

По-моему, А. Зиновьев считает, что нас убили как народ, как страну, как общество, как носителей коммунизма. Не просто победили, не просто разгромили, а именно убили. Его герой утверждает, что убийство народа не есть истребление всех представителей народа, хотя в конечном счёте это может произойти. Многочисленные представители народа могут жить и даже процветать. Но множество людей при этом перестаёт быть единым народом в социальном смысле. Думаю, как народ нас не убили, потому что Запад всё время продолжал вести против России холодную войну, а в 2022 году развязал горячую войну, используя для этого Украину.

Аппарат холодной войны на Западе сохраняется как постоянно действующий фактор последующей истории. Холодная война — это операция Запада глобального масштаба. Западное сверхобщество выступает агрессивно по отношению к «национальным государствам». Идея «Европейского дома» включает в этот дом территорию России до Владивостока, и, по-моему, без русских. Включение России в «Европейский дом» — это идеологическое прикрытие захвата российских земель и уничтожения русского народа. Возможности реализации этой идеи в определённой степени служит развал Советского Союза, который на фоне объединяющейся Европы поставил русских в весьма уязвимое положение. В настоящее время Запад уже не прикрывается «Европейским домом».

Главной идеей Запада является идея объединения человечества в глобальное общество с единым мировым правительством. Но не надо обольщаться. Эта идея мало отличается от идеи мирового господства А. Гитлера. Глобальное объединение планируется в первую очередь как господство Запада над всей планетой. И если А. Гитлер на весь мир заявлял о том, что он на Востоке ведёт войну на истребление, то сегодня на Западе тоже господствует русофобия, и Запад делает всё от него зависящее для истребления русских. Он бы делал это, как и раньше, с помощью своих вооружённых сил, но боится. Боится русской армии, которая не один раз разбивала европейские армии, боится российского ядерного оружия. Уберите этот страх, и он сам примется нас истреблять, а пока убивает российских военных и мирных граждан чужими руками. Россию сегодня оберегает оружие, которое было создано при советской цивилизации, и оружие возрождённого ВПК. Прошло более тридцати лет, как уничтожили СССР и социалистический общественный строй, но Запад не прекращал ведение холодной войны против России, а также развязал войну горячую, потому что ему нужно полное уничтожение Российской Федерации.

Россия создавала своё государство в течение столетий. Русские шли своим путём сословного общества с сильной государственной самодержавной властью. Огромная держава спасала свои народы от порабощения и истребления. По мере развития российское государство нашло отличный от Запада коммунистический путь развития. Единственный путь, который обеспечивал советским людям свободу, независимость и вёл к процветанию, как материальному, так и духовному. И вдруг русских заставили идти по чужому западному пути. Россию отбросили из будущего в прошлое периферийного капитализма.

А русские уже давно выбрали свой путь и поэтому не приняли ни католицизм, ни ислам, а приняли православие. Далёкие мудрые предки русской нации понимали, что мы другие. Понимало это и крыло большевиков-государственников с общинными крестьянами в октябре 1917 года. Поэтому в истории российской государственности имели место кризисы, но форма эволюции оставалась своей, русской, и поэтому русской нации не грозила гибель.

Впервые за всю историю у русских отняли их традиционный путь развития. Именно с этого времени началась русская трагедия, которая внешне проявилась в развале СССР, разделении русской нации, уничтожении промышленности, сельского хозяйства, упадке культуры, деградации школы и в других отрицательных явлениях. Русские стали подвергаться неслыханным зверствам, гибнуть, умирать от безысходности положения, отравленной водки и наркотиков. Смертность превысила рождаемость. В заселённых в основном русскими регионах страны убыль населения происходит и в настоящее время. На пути либерального, гражданского, капиталистического общества русских ещё ждут тяжёлые испытания и невосполнимые потери. Трагедия русской нации не завершилась и будет продолжаться, пока русские не вернутся в традиционное общество. Это произойдёт, когда народ поймёт, что у него за спиной чистое, светлое, великое советское прошлое, тысячелетняя традиционная Россия. А западный мир совсем не такой, каким его рекламировали десятилетиями. Уподобляться этому западному миру для русских смерти подобно.

Глава 16. Наша жизнь без СССР

16.1. Другая жизнь, в другой стране

О прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик как субъекта международного права было объявлено 8 декабря 1991 года в Беловежской Пуще. Но не сразу каждый из нас осознал, что потерял Родину и почувствовал это как невосполнимую потерю душой, сердцем, всем своим существом, как чувствуют потерю родной матери. Это сознание трагедии наступило для каждого неожиданно, как удар молнии, как вражеский выстрел в спину. В этот момент нас покидали силы, тело становилось безвольным, а душа каменела. Сама жизнь теряла смысл. Сознание отказывалось понимать происшедшее и всё искало надежду.

Трое убийц: Б. Ельцин, Л. Кравчук и С. Шушкевич о прекращении существования Советского Союза сообщили в соглашении о создании независимых государств (СНГ) и новое образование преподносили, как создание нового союза славянских народов. Явно и намёками утверждалось, что с этого момента славяне не будут содержать республики Средней Азии, Закавказья и Прибалтики. Таким образом, уничтожение сотни лет существовавшего государства преподносили как благо. Но по тому, как ликовал Запад и либералы бывшего СССР, было ясно, что СССР развалили его враги и все рассуждения, оправдывающие это разрушение, и утверждения о том, что СССР разрушился сам, воспринимались думающей частью населения страны, как пропаганда врагов. В ликовании западного мира и пятой колонны внутри страны проявлялась такая глубокая ненависть к советским людям, СССР, что никакие ухищрения СМИ не могли скрыть факта убийства целой советской цивилизации. Все жители расчленённого Советского Союза стали пленными жестокого врага. Мы как пленные не могли найти духовную опору и продолжали по инерции жить, лишённые воли к сопротивлению. Многие ещё долго находились в шоке.

Жизнь, конечно, продолжалась, но это была уже другая жизнь и в другой стране. Люди также ходили на работу, трудились на дачах, заботились о детях. Но в душах поселилась непроходящая боль, и каждый прожитый день приносил новые факты для переживаний. Имелись основания предполагать, что Российскую Федерацию постигнет участь СССР, а русскую нацию — участь американских индейцев. Все дни и годы жизни при Ельцине вспоминаются, как непроходящая душевная боль. В то время во мне звучали слова пожилого старшины, сказанные под Сталинградом при похоронах лейтенанта, последнего офицера полка, умершего от полученных в бою ран в августе 1942 года. Старшина сказал: «Товарищи бойцы, сынки мои солдаты, глядите, сыны, какой туман стоит кругом. Вот таким же туманом чёрное горе висит над народом нашим. Это горе люди и ночью спят не заспят и днём через это горе белого света не видят». Так написал лучший писатель ХХ века М.А. Шолохов в своём произведении «Они сражались за Родину». То горе на нашу землю в 1941 году принесла гитлеровская Европа. В декабре 1991 года горе на нашу землю принесли либералы, входящие в пятую колонну, руководимую США и Европой.

Надо было произойти такому горю, чтобы советские люди, наконец, поняли, что потеряли. Уже давно надо было понять, ещё со времени Хрущева. Советские люди обязаны были всё понять ещё в 1956 году, когда тема репрессий стала главной в психологической войне против СССР, когда скопление людей в городах лишало страну мировоззрения общинного крестьянина, из которого в действительности вышла советская идеология. Советские люди должны были ценить страну, в которой милиция несла службу без оружия и без дубинок, и в то же время они могли ехать с семьёй, ставить палатку и жить в любом уголке Чёрного моря, не опасаясь за свои жизни и своё имущество. Советские люди обязаны были понимать, что живут в самой прекрасной стране, единственном и неповторимом государстве.

При Ельцине, в 1992 году, люди стали жить в другой стране, в которой вынуждены были запирать подъезды и ставить в окна решётки, с опаской ходить по улицам и жить в постоянном страхе: потерять жизнь, детей, работу или имущество. Президент Ельцин, как и правительство, являлись исполнительной властью, а направляющей и контролирующей сверхвластью являлись миллиардеры, как правило, банкиры. То есть в Российской Федерации и бывших советских республиках вместо КПСС сверхвластью стали олигархи. И если КПСС корнями уходила в родную российскую землю, то олигархи корнями уходили в землю США, стран Европы, Израиля и увозили в чужие страны богатства РФ, грабя как живущие, так и будущие поколения. Кого допускать к большим деньгам решали в США с самого начала присвоения народной, государственной собственности СССР группой лиц. Эти новоявленные собственники ненавидели и презирали народы России. В своих действиях они, конечно, руководствовались не интересами России, а интересами стран, в банках которых лежали их деньги, в предприятия которых были вложены их средства. Как и олигархи западных стран, они были одержимы антисоветизмом и часто русофобией. Образно их называли новыми русскими, но, как правило, среди них не было русских. Запад не допускает русских к большим деньгам.

16.2. Стремление разделить народы РФ на расходящиеся этнические общности

Даже в последние двадцать лет до прихода к власти Горбачёва (1985 год) население РСФСР возрастало на 1 миллион человек в год исключительно за счёт соотношения рождаемости и смертности. Советские люди жили и не понимали, что действительно живут в период золотого века Руси. Подавляющее большинство живших в СССР людей даже не догадывались, что идея развала российского государства была одной из ключевых идей западной геополитики с конца XIX века. Советские люди обязаны были хотя бы понимать, что идея разрушения Советского Союза являлась основной частью всего проекта демократов, провозглашённого А. Д. Сахаровым. Он в 1989 году предложил «Конституцию Союза Советских Республик Европы и Азии», которая означала расчленение СССР. Советские люди не поняли и 12 июня 1990 года с принятием «Декларации о суверенитете РСФСР», что дело идёт к развалу страны. Граждане СССР до конца не осознали, что враги готовят развал страны и когда в 1991 году голосовали за сохранение СССР. Когда объявили, что 76,4 % участвовавших в голосовании граждан страны проголосовали за сохранение СССР, люди успокоились, не обратив внимания на факт, что Москва и Ленинград проголосовали против Советского Союза. Граждане СССР мало вникали в происходившие события.

Советские люди не придали значения тому, что большинство жителей Москвы и Ленинграда были готовы отказаться от прекрасного своей справедливостью жизнеустройства, от способной защитить их жизни великой державы во имя того, чтобы стать, как «подавляющая часть государств мира». Большинство жителей столиц хотели иметь не своё национальное, а мировое правительство, которое взяло бы их в «золотой миллиард». Они глубоко ошибались. Их никто не только не собирался брать в «золотой миллиард», а даже сохранять им жизнь. Запад вёл против Советского Союза войну. Как и Гитлер, он вёл войну на истребление. Не понимая многого, большинство граждан СССР это понимали, а большинство жителей Москвы и Ленинграда — нет.

Жители указанных столиц из бюджета получают денежных средств больше остальной России, но по-прежнему большинство из них смотрит на Запад. Москва и Санкт-Петербург наводнены смердяковыми, страдающими своей принадлежностью к русскому народу. И это не впервые в российской истории. В 1612 году Минин с Пожарским вынуждены были штурмом брать Москву. Видимо, нашим западным врагам особенно удобно воздействовать на умы жителей столиц. Остальная Россия в своём большинстве сохраняет здравомыслие и благоразумие, потому что она ещё не потеряла историческую память. А историческая память является одной из важнейших сил, соединяющих людей в нацию.

По мере того как мы, бывшие граждане СССР, начинали понимать происходившие в ХХ веке в России процессы, нам было всё обиднее за себя. Воистину: «Гром не грянет — мужик не перекрестится». Нам говорили, что большевики, создав Советский Союз, заложили мину замедленного действия под решение национального вопроса и вот в 1991 году эта мина взорвалась. Но никто не сказал, что российское государство в феврале 1917 года развалили либералы, а большевики в октябре 1917 года провозгласили право наций на самоопределение для того, чтобы сохранить единство Российской державы, собрать её, и собрали в виде Советского Союза за период с 1918 по 1922 годы. Провозглашением права на самоопределение большевики нейтрализовали националистические «элиты», которые после Февральской революции растащили российское государство. После создания СССР право наций на самоопределение было отнесено к «второстепенным». Уже на XII съезде РКП(б) в апреле 1923 года И. В. Сталин заявил: «Следует помнить, что, кроме права народов на самоопределение, есть ещё право рабочего класса на укрепление своей власти, и этому последнему праву подчинено право на самоопределение» [53, том 5, 4. «Заключительное слово по докладу о национальных моментах в партийном и государственном строительстве»]. И вплоть до прихода к власти Горбачёва, в СССР никто не только не говорил, но и не думал ставить вопрос об отделении.

А призыв Б. Н. Ельцина: «Берите суверенитета сколько проглотите» означал развал страны «сверху». Очевидно, что Сталин укреплял страну, а Ельцин её разваливал. Сталин объединял народы, а Горбачев с Ельциным их разъединяли. Сегодня только историческая память может сохранить русских людей, как народ. Роль религии в объединении народа хорошо понимал Сталин: «В 1943 году Сталин встречался с иерархами, церкви было дано национальное название — Русская православная церковь. После войны число церковных приходов увеличилось с двух до двадцати двух тысяч (антицерковная кампания Хрущева была антинационалистической и имела целью пресечь одну из программ сталинизма; это облегчило демонтаж советского народа)» [20, с. 102]. Но в настоящее время православная церковь уже народ объединить не может, так как большинство служителей церкви одержимы жаждой наживы и служат элите, проклиная Сталина, Советскую власть и СССР.

При Ельцине продолжился начатый Горбачевым процесс разделения народов на расходящиеся этнические общности. Расщепление народа происходило на наших глазах, но многие жители страны тогда ещё не понимали, что существует нужный для спасения народа национализм державный, а существует и тупиковый, смерти подобный этнический национализм. К сожалению, многие этого не понимают и сегодня. А понять несложно. Запад поддерживает тех националистов, которые идут вместе с либералами и призывают русских создать своё этнически однородное государство без других, входящих в состав Российской Федерации народов. То есть призывают разделить РФ на множество этнически однородных государств, как разделили СССР. Вот это и есть этнические националисты. Националистов державных либералы и Запад не жалуют, так как они стремятся возродить государство в границах СССР, с которым Западу при всём старании не справиться.

Надо сказать, что со времени разрушения СССР советские люди стали много думать о своей Родине. Появились издаваемые небольшими тиражами, но доступные для думающих людей книги с ответами на возникающие вопросы. Русское сопротивление приобретало теоретически обоснованный, более глубоко и более широким кругом населения осмысленный вид. Например, совсем недавно популярные рассуждения о плюрализме стали передовой частью общества восприниматься как враждебные нашей стране. Эта часть общества уже тогда начала понимать то, чего сегодня не понимают многие представители власти: «Люди стягиваются в народ общей мировоззренческой матрицей». То есть общим воззрением на мир.

Надо отметить, что «расчленение России, стравливание её народов и рассыпание русского народа включает в себя большую операцию информационно-психологической войны, специально направленную на разрушение образа России. Это разновидность «войны цивилизаций», и Запад ведёт её против России с XVI века, с Ливонской войны, когда сложилась особая идеологическая программа — русофобия. Последние двадцать лет мы переживаем «горячий» этап этой войны, несём большие потери, но в целом выстояли. Во всяком случае, блицкриг не удался, война стала позиционной» [20, с. 107].

Развёрнутый в настоящее время в программах телевидения спор мнений по наиболее важным вопросам жизни страны способствует не сохранению, а разрушению народа, так как после споров не вырабатывается и не озвучивается официальное воззрение на события. Такое положение в выработке мировоззрения народа не способствует нашему выигрышу в позиционной войне. А мы очень нуждаемся в победе. Пришло время восстанавливать страну, как восстанавливали её после Гражданской и Великой Отечественной войны. Но либералы всё время навязывают гражданам страны образ России как части Запада. Ещё П. А. Столыпин, который хотя и не является положительным политиком в истории Российского государства, но по рассматриваемому вопросу высказался сильно, однозначно и очень верно: «Наш орёл, наследие Византии, — орёл двуглавый. Конечно, сильны и могущественны и одноглавые орлы, но, отсекая нашему орлу одну голову, обращённую на восток, вы не превратите его в одноглавого орла, вы заставите его только истечь кровью» [20, с. 113]. То есть Россию невозможно сделать частью Запада, а можно только погубить в стремлении заставить жить по чужим меркам.

Надо было русским иметь высочайший уровень интеллекта и духовной широты, чтобы бескровно построить огромную державу. Граждане России являются наследниками великих предков и не должны позволить Западу себя одурачить и истребить. То, что Россия продержалась последние тридцать лет и выдержала остервенелый натиск всех антирусских сил и держится в настоящее время в позиционной войне с Западом и его армией внутри страны, делает гражданам страны честь, но то, что Россия никак не одержит победу, порождает неуверенность в возможность победы над противником. Для победы нам крайне нужен сегодня державный национализм, который соединяет родственные народности в народы, а народы — в большую нацию. Возможно, это является главным в нашей сегодняшней борьбе.

16.3. Прекрасные фильмы и песни СССР

Через определённое время после развала СССР в продаже начали появляться диски с записанными фильмами. Фильмы, поставленные в советское время, облегчали жизнь и давали духовную пищу миллионам советских людей. В них, как правило, нет сцен убийств, секса и тому подобного, чем сегодня завлекают зрителя, но смотрятся они с интересом, когда не можешь оторваться от экрана даже при повторном просмотре фильма. Надо иметь огромный талант и режиссёрам, и актёрам, и сценаристам, чтобы создавать такие фильмы. Это великие фильмы великой страны СССР. После их просмотра душа светлеет, человек становится добрее и умнее. Можно назвать сотни советских фильмов, которые являются шедеврами мирового кинематографа. Благодаря советской цивилизации в Советском Союзе появились режиссёры, сценаристы и актёры, создавшие эти шедевры. Появились и залили страну одухотворяющим светом своих творений. Немало в России людей, для которых и сегодня многие советские фильмы являются большой ценностью, и они с глубоким уважением и восхищением славят творцов этих бесценных лент.

Назову некоторые из замечательных фильмов, поставленных в СССР. Например, фильмы о Великой Отечественной войне 1941–1945 годов: «В 6 часов вечера после войны», «Сталинградская битва» (1945 г.), «Офицеры», «Баллада о солдате», «Они сражались за Родину», «Третий удар», «А зори здесь тихие…», «Горячий снег», «Долгие вёрсты войны», «Великий перелом», «В бой идут одни “старики”», «Небесный тихоход», «Встреча на Эльбе», «На войне как на войне», «Повесть о настоящем человеке», «Контрудар», «Смелые люди». Фильмы о любви: «Весна на Заречной улице», «Укротительница тигров», «Девчата», «Добровольцы», «Вас ожидает гражданка Никанорова», «Любовь земная», «Свадьба с приданым», «Неоконченная повесть», «Воздушный извозчик», «Алёшкина любовь», «Три плюс два», «Ирония судьбы, или С лёгким паром!» Фильмы о дружбе, родине, любви: «Верные друзья», «Приходите завтра», «Лётчики» (1935 г.), «Высота», «Очередной рейс», «Тени исчезают в полдень», «Вечный зов», «Неповторимая весна», «Доброе утро», «Счастливый рейс», «Коммунист», «Поезд идёт на Восток», «Кубанские казаки», «Павел Корчагин», «Великий гражданин» (1939 г.), «Гусарская баллада», «Застава в горах», «Солдат Иван Бровкин», «Максим Перепелица», «Большая семья», «Мужики», «Рождённая революцией», «Белое солнце пустыни». Фильмы о детях и для детей: «Счастливого плавания» (1949 г.), «Звонят, откройте дверь», «Друг мой, Колька», «Мачеха», «Два Фёдора», «Дети капитана Гранта», «Близнецы», «Подкидыш», «Сын полка», «Навстречу жизни», «Чук и Гек» (1953 г.), «Педагогическая поэма», «Аттестат зрелости», «Морозко», «Двенадцать месяцев», «Старик Хоттабыч», «Сказка о потерянном времени», «Волшебная лампа Аладдина», «Руслан и Людмила», «Илья Муромец», «Садко». Комедийные фильмы: «Полосатый рейс», «Иван Васильевич меняет профессию», «Кавказская пленница», «Девушка без адреса», «Весна», «Волга-Волга», «Неподдающиеся», «Джентльмены удачи», «Большая перемена», «Сердца четырёх» (1941 г.), «Карнавальная ночь». Документальные фильмы: «Парад физкультурников», «Авиапарады 1937 и 1952 годов», «Парад Победы», «Сталин. Правда и ложь» (профессор В. М. Жухрай), «Страна родная», «Неизвестная война» (20 серий), «Обыкновенный фашизм».

Деньги на фильмы выделяло государство, и поэтому государство решало, на какие темы ставить фильмы. Замечательно, на высочайшем научном и художественном уровне ставили классику: костюмы, манеры, речь, мебель, украшения и т. п. — всё соответствовало отображаемому времени. Все фильмы и театральные постановки начала 1950‑х годов и многие фильмы последующих лет, поставленные по русским и советским классическим произведениям, составляют золотой фонд советской культуры. Вот названия некоторых из этих фильмов: «Тихий Дон» (режиссёр С. Герасимов, 1957 г.), «Поднятая целина», «Братья Карамазовы», «Идиот» (в первой и второй постановках), «Маскарад», «Горе от ума», «Дни Турбиных», «Бег», «Правда хорошо, а счастье лучше», «Без вины виноватые», «Дворянское гнездо», «Евгений Онегин», «Борис Годунов», «Гроза», «Бесприданница», «Мастера русского балета» (составлен по материалам киностудии «Ленфильм» 1953 г.), «Война и мир» (1965–1967 гг.), «На всякого мудреца довольно простоты» (1952 г.), «Капитанская дочь», «Метель», «Мёртвые души», «Выстрел», «Гранатовый браслет».

В конце 1940-х и в первой половине 1950-х годов на киноэкраны СССР вышло большое количество мультипликационных фильмов. Это были рисованные мультфильмы с глубокой проработкой каждого фрагмента, сравнимой с художественными картинами того времени. Мультфильмы отличались красочностью картин, добротой, воспитательным значением с глубоко русским мировосприятием. Наличие огромного количества киностудий, которые создавались для постановки фильмов для детей, способствовало созданию большого количества мультфильмов и фильмов для детей. Фильмы для детей и с участием детей создавались и другими киностудиями СССР, которые имелись почти во всех республиках Советского Союза. Всё это благоприятно влияло на формирование прекрасного советского человека. В дальнейшем советская школа кинематографии стала разрушаться, и в конце 1980-х годов была разрушена до основания.

Вместе с тем надо отметить, что ни одна страна мира никогда не ставила ничего подобного большинству наших советских фильмов. Заслуживают внимания все без исключения фильмы, поставленные до 1956 года и многие фильмы, поставленные позднее. Художественные фильмы, как и песни советского времени — это величайшее достижение русской, советской культуры. Есть фильмы, которые надо пропагандировать всеми доступными государству средствами. Например, фильм «Мачеха», главную роль в котором сыграла Татьяна Доронина, надо смотреть всем молодым матерям и учиться любить, воспитывать детей. Он научит молодую маму не меньше, чем десятки поучений специалистов. Указанные фильмы предельно честные. Они не скрывают правду, но и не пытаются противопоставить судьбу одного человека судьбе всей страны.

К таким фильмам относится фильм «Поднятая целина». Не было бы коллективизации, то не было бы и победы СССР в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов, так как страна не смогла бы провести индустриализацию, позволившую вооружить советскую армию самым современным оружием того времени. Не было бы коллективизации — шла бы годами не прекращающаяся тихая война между торговыми людьми — кулаками и крестьянами. Война, разрушающая страну. В фильме «Поднятая целина», казалось бы, правы все: Нагульнов, Размётнов, Давыдов, есаул Половцев, кулаки. Каждый из них прав в отдельности. Но правда одна — та, которая обеспечивает безопасность всего народа, идёт на пользу всему государству. Поэтому Половцев, кулаки и Нагульнов с его мировой революцией не правы.

Фильмы, поставленные по произведениям Ф. М. Достоевского, поднимают главные вопросы человеческого бытия и рассматривают их с высоты православия. В произведениях Достоевского нет глупых людей, и в них самый слабый человек нужен обществу. Этой христианской любовью пронизано творчество Достоевского, и наше советское кино сумело передать всю сложность характеров героев его произведений. Эти фильмы являются наглядным ответом тому, кто заявляет, что русские не внесли никакого вклада в мировую культуру. Именно русскими внесено всё истинно ценное, что имеется в мировой культуре.

Можно бесконечно долго рассматривать каждый из названных фильмов. Многие советские фильмы отвечают на вопросы самого высокого уровня. В них глубокие мысли, тонкий юмор, прекрасные чувства и в большинстве фильмов очаровывающая человеческая доброта. Думаю, что в условиях преобладания либеральных ценностей подобных фильмов создать невозможно. Либеральное гражданское капиталистическое общество не способно на великодушие. Видимо, таких фильмов уже никто никогда не поставит. Поэтому нам надо беречь их, как сокровищницу русской, советской культуры. Неспособность поставить такие фильмы в настоящее время подтверждает наличие русской трагедии.

Невозможно не сказать несколько слов о советских песнях. После развала СССР они питали нас, как и советские фильмы. В советское время написано больше песен, чем за всё время царской России. Когда их слушаешь, то понимаешь, что они написаны в обществе со значительно более высоким уровнем культуры. Сказанное относится не только к советским песням, написанным во время Великой Отечественной войны 1941–1945 годов и в последующие годы. Множество замечательных песен, которые значительная часть представителей новых поколений никогда не слышала, написаны во время Октябрьской революции, Гражданской войны и в дальнейшем, особенно во время первых сталинских пятилеток в 1930-е годы. Более того, немало старых песен, написанных в дореволюционный период, исполнявшихся в каждой губернии по-своему, с различными словами и с отличиями в мелодии, в советский период были изучены, систематизированы и сохранены в сокровищнице русской культуры.

В настоящее время идёт обратный процесс. Русские песни искажаются и опошляются до неузнаваемости. В целом на смену высоким мировым достижениям советской культуры пришёл примитивизм. Этот примитивизм, пошлость, неряшливость стали захлёстывать русскую культуру. Даже в показе народного творчества всегда присутствует что-то ненастоящее, созданное на низком уровне. Новые художественные фильмы, песни, спектакли, балет — всё значительно ниже уровня советского периода. Сплошные спецэффекты и полное отсутствие художественности, поэтичности и глубины мысли. Новые поколения лишили прекрасного, высшего достижения человеческого творчества. Советские люди в культурном и техническом отношении всё время поднимались верх и вдруг рухнули в бездну невежества. Боюсь, что новые поколения, воспитанные на современной культуре Запада, так и не узнают о существовании великой советской, русской культуры, а если и узнают, то окажутся неспособными её оценить.

Большинство из этих прекрасных советских песен вообще не звучат в эфире, и именно поэтому их ни разу не слышали целые поколения российских граждан. Отдельные из советских песен и многие из перечисленных фильмов иногда доводят до слушателя и зрителя. Но в основном указанный пласт культуры неизвестен работоспособной части сегодняшнего российского общества. Возможно, молодёжь не проявит интерес ни к песням, ни к фильмам. Но раньше независимо от интересов молодёжи произведения русских и советских композиторов, поэтов, писателей, произведения оперы и балета, оперетты, спектакли и философские труды постоянно звучали в эфире, и советские люди их невольно запоминали на всю жизнь. И в настоящее время в тот или иной подходящий момент вспоминаем стихотворения наших поэтов, аналогичные ситуации в художественных произведениях, фильмах, слова и мелодии прекрасных песен. Поэтому даже если молодёжь не проявляет интереса к указанным произведениям, всё равно надо, чтобы песни и стихи постоянно звучали в эфире, фильмы показывались по телевидению, как вечная национальная культурная ценность. Только обогатив свои знания наследием русской культуры, мы останемся русскими.

Говорят, в СССР ставить фильмы было трудно, так как существовала цензура. Но замечательный режиссёр Эльдар Рязанов при этой цензуре поставил знаменитые фильмы, а когда цензуры не стало, не поставил ничего достойного. При ликвидации государственной цензуры место цензоров заняли личности, которые опошляют всё, к чему прикасаются. Уже более 20 лет фильмы ставят те же либералы, которые способствовали развалу СССР и сегодня стараются развалить Российскую Федерацию. Они ненавидят русскую, советскую цивилизацию и стараются её опорочить. Они унижают не просто Советский Союз, вождей и героев того времени — они унижают весь русский народ.

16.4. Сохранение страны и народа

Кризис в стране продолжается. Нанесённый России удар оказался настолько сильным, что кризис стал системным. Это значит, что повреждены все системы страны, она больна. Остался у нас один скрепляющий почти всех символ — Великая Отечественная война 1941–1945 годов. Но со времени развала Советского Союза особенно обильно начали поливать грязью этот образ. С указанной целью написали массу книг, выпустили сотни художественных фильмов зачастую именно к 9 мая и на бюджетные деньги.

Запад со всей сворой свирепых либералов не смог завоевать Россию ни военным путём, ни путём ползучей интервенции. Советский Союз развалили, но Российская Федерация сохранилась. Для её разрушения Запад напал на нашу национальную культуру. Не отказываясь от истребления народа, что требует достаточно больших усилий без гарантии успеха, Западперешёл на стремление радикально изменить ядро нашей культуры, то есть приступил к реализации плана демонтажа народа. Под демонтажом народа понимается замена русского народа каким-то иным, который условно можно назвать «новыми русскими». Вот эти «новые русские» и голосовали в Москве и Ленинграде за развал Советского Союза. Для богатых русских вообще характерна тенденция стать иным народом.

Но оснований падать духом нет. Напротив, мы обязаны с утроенной энергией бороться за Россию. «Главный вывод после двадцатилетней войны на уничтожение ядра русской культуры сводится к следующему. «Реформации России», о которой мечтал «архитектор» А. Н. Яковлев, не произошло — далеко ему до Лютера. «Прораб» Ю. Левада незадолго перед смертью с горечью признал, что homo sovieticus не просто уцелел, но окреп, во многом откатившись от либеральных ценностей в «допетровские времена». Центральная мировоззренческая матрица русского народа выдержала удар, хотя верхние её слои сильно изуродованы.

Теперь всё зависит от того, кто быстрее извлечёт уроки из этого «блицкрига» — сами русские или разрушители их культуры. Видимо, скоро начнётся вторая кампания этой большой войны» [20, с. 147].

Главное для нас — сохранить народ. Не просто численность населения РФ, но народ. Это задача довольно трудная, потому что «народным достоянием завладела часть общества, начисто лишённая созидательного инстинкта. А человек труда, который обустраивал и содержал страну, втоптан в нищету и бесправие. Вот в чём национальная трагедия. Дело в том, что нищета честных трудящихся людей, часто высокой квалификации, есть нестерпимое надругательство над разумом и совестью. Такое состояние разрушает народ. На этом пути нефтедоллары — временная передышка. Они даны нам свыше для проверки — одумаемся ли мы, сможем ли разумно истратить эти шальные деньги?» [20, с. 156].

Указанный вопрос был задан восемнадцать лет назад, и до недавнего времени не было видно, чтобы эти деньги тратились разумно. Бесконечные увеселительные мероприятия, фейерверки, иллюминации, беспредельные выплаты всевозможным зарубежным гастролёрам, менеджерам, спортсменам, затраты на оплату строительства дорогостоящих и сложных, но не очень нужных объектов в нашей стране зарубежными компаниями, строительство дорог и, главное, огромный вывоз денежных средств за границу как новоиспечёнными собственниками средств производства, месторождений нефти и газа, так и гражданами России со средним достатком забирают большую часть этих денег.

Страна, покрытая кладбищами бывших заводов и фабрик, тратила деньги на что угодно, кроме восстановления этих самых заводов и фабрик, которые позволили бы её гражданам выжить и жить независимее, богаче, здоровее, интереснее. Российская промышленность ждала воскрешения, а правительство, словно в насмешку собиралось строить скоростные железные дороги. Зачем? Чтобы быстрее доехать от Москвы до Нижнего Новгорода? В то время нашей стране это было совсем не нужно.

России надо было сохранять для потомков свои недра, уходя от зависимости поставок из-за границы промышленных товаров и сельскохозяйственной продукции. Необходимо было сначала восстановить производство самолётов, автомобилей, тракторов, станков, техники для строительства дорог и другой промышленной продукции. Надо было самим обеспечивать себя молоком, мясом, зерном высокого качества и другими продуктами питания в количествах, полностью удовлетворяющих потребности страны. Надо было продолжить восстановление военно-промышленного комплекса и обеспечить полную безопасность народов Российской Федерации, а потом уже строить скоростные и другие новые дороги. Да и никогда, по-моему, в России не будет хороших дорог, потому что сам климат со снежными зимами, морозами, оттепелями, весенними паводками разрушает дороги. Для поддержания всей сети дорог в хорошем состоянии на огромных российских пространствах нужны огромные ежегодные вложения денежных средств, а это невозможно сделать без ущерба для развития предприятий, производящих материальные ценности, и без снижения уровня жизни народа. Запад всеми доступными средствами сдерживал развитие нашей страны. И только в феврале 2022 года Россия полностью отказалась от убийственного курса, проложенного ей Западом, и стала бороться за свою свободу и независимость, за своё право на существование.

16.5. Распад рационального сознания

После государственного переворота 1991 года в целом в российском обществе наметился отход части людей от норм разумного мышления. Каждый думающий человек опасался разговаривать о происходящих в стране событиях, потому что глубоко переживал, когда, например, защитников Дома Советов называли фашистами. Было ощущение, что наше общество охвачено каким-то безумством. И это не удивительно. Круглые сутки СМИ внедряли в общество либеральные ценности, описывали события под диктовку врагов народа. Общество стало смотреть на события глазами либералов и не желало слушать никаких разумных доводов.

Шахтёрам говорили, что, получив капиталистическое право на забастовки, они потеряют социалистическое право на труд. Они и слушать не хотели. Рабочим заводов говорили, что заработная плата у них упадёт, а если так дальше пойдёт, то и работы они лишатся. Но они относились к этой информации с недоверием. Они патриотам не верили, а верили Ельцину, Гайдару, Сахарову, Березовскому, Немцову, Хакамаде и прочим либералам. Конечно, не большинство, но многие ИТР и рабочие. Мы говорили, что не разделяем их точку зрения, а страдать нам придётся вместе с ними, но нас не слушали. Слушали других, у которых в руках была вся мощь воздействующих на сознание десятков миллионов людей СМИ, даже когда те говорили о повышении цен, необходимости безработицы, создания класса богатых. Особенно с подобными утверждениями соглашалась интеллигенция.

«Правящая элита шаг за шагом толкала к лавинообразному распаду всей сложной конструкции рационального сознания. Поток мракобесия, который лился с экрана, был настолько густ, что многие до сих пор удивляются, где же он копился, в каком овраге. При этом мракобесие стало очень агрессивным. Сегодня массовое сознание отброшено в зону тёмных, суеверных, антинаучных взглядов — Просвещение отступило» [20, с. 216]. Объяснить причину этого явления трудно. Но факт остаётся фактом. Многим из живущих и сегодня в России людей при всём умении владеть современными информационными устройствами в способности разумно мыслить далеко до уровня предыдущих поколений. Многие представители поколения, родившегося после 1985 года, потеряли не только логическое мышление, но и просто здравый смысл. Их вхождение во власть вызывает опасение, что российские граждане снова свалятся в яму и уже никогда из неё не выберутся.

16.6. Нейтрализация разрушительных планов врагов России

Но всё-таки после развала СССР большинство народа здраво оценивало происходившие в стране события. Многие учёные и специалисты предвидели и описывали в своих трудах и гайдаровскую «либерализацию цен», и к чему приведёт приватизация, и что произойдёт с сельским хозяйством страны при замене колхозов на фермерские хозяйства, и последствия для страны сотен других проведённых «реформ». В своих прогнозах они не ошиблись, но изменить ничего не смогли, так как властью в стране обладали как раз проводники разрушающих страну «реформ».

Любопытно, что всё перестроечное и ельцинское время либералы выступали против сильной государственной власти. Власть центра они ослабляли, как могли, но в то же время на определённом этапе разграбления страны она им была нужна для проведения губительных для России реформ и легитимации разворовывания государственной собственности. Они служили Западу, который рассчитывался с ними советским материальным наследием. Это противоречие в отношении либералов к власти центра в определённой степени замедляло разрушительные процессы, но существенно не влияло на темпы их развития. Основной целью всех прозападных сил являлось полное лишение суверенитета вновь образованного российского государства. Для этого государство надо было предельно ослабить путём разрушения его промышленности, сельского хозяйства, организации локальных войн и совершения других действий, расшатывающих, ослабляющих страну. Они возбуждали ненависть к сильному государству, например, времён И. В. Грозного или И. В. Сталина, путём внедрения в сознание граждан мифов, выдуманных в институтах США и Европы. Эти мифы дискредитировали самые великие периоды истории России, когда, например, при Грозном была освоена Сибирь, а при Сталине проведена индустриализация и сокрушена посягнувшая на Советский Союз Европа во главе с гитлеровской Германией.

Почему либералы постоянно наступают на российское государство? Потому что понимают, что без сильной государственной власти Россия погибнет. Именно сильная государственная власть объединяла страну и спасала от врагов Россию и её народы. Даже во время правления страной Ельциным российский государственный аппарат выполнял своё предназначение и нейтрализовал самые разрушительные планы МВФ и наших либеральных лидеров: Гайдара, Чубайса, Ясина, Бунича и многих других противников российского государства.

Немалое число российских государственных служащих (чиновников) все страшные годы после разрушения СССР вели тихую, как сказал С. Кара-Мурза, партизанскую отечественную войну за Российскую Федерацию. И не имеет значения, эта война имела объективные или субъективные истоки. Главное — результат. А в результате миллионы верных своей родине граждан России, в их числе и государственных служащих, спасли Российскую Федерацию и её народы от гибели, запланированной в спецслужбах США. Именно сопротивление граждан страны, решения отдельных государственных служащих и политических деятелей представительных органов власти позволили российскому государству выстоять, а российским народам выжить в смутное ельцинское время международной агрессии либералов против РФ. Но, несмотря на участие в сопротивлении государственных служащих, в российском народе и сегодня живёт неприязнь к работникам государственного аппарата, то есть к чиновникам. Причин для такого отношения много, но не последнее место среди них занимает воспитание в российских людях неприязни к представителям государственной власти, что ведёт к неприязни к самому российскому государству, а именно этого и добиваются враги России, как они этого добивались на протяжении последних десятилетий существования СССР.

В действительности не без помощи отдельных государственных служащих в ельцинское время были сорваны планы Запада по расчленению и уничтожению России. Миллионам известных и безвестных граждан с большой буквы, которые на свой страх и риск срывали планы либералов, спасали государство и народ в ельцинское время, мы обязаны тем, что живём на земле и наша Россия не канула в лету, а продолжает существовать и стремиться к независимости. Всё большее количество людей внутри страны начинают понимать, что только полный суверенитет может спасти Россию, гарантировать сохранение достойного будущего и самой жизни сегодняшним гражданам страны и грядущим поколениям. Пока ставят памятники Солженицыну и Гайдару, разрушавшим СССР и Россию, но это время уже проходит. Его породили Горбачёв и Ельцин, бросившие страну в удушающие объятия Запада

16.7. Остановка предприятий под видом борьбы за экологию

При Ельцине зародившееся в конце 1980‑х годов экологическое движение продолжало истерику об отравлении отходами промышленных предприятий и неорганическими удобрениями с колхозных полей окружающей среды. «Экологи» утверждали, что советские государственные предприятия не способны осуществлять очистку промышленных стоков, отходов производства и их утилизацию, а колхозы и совхозы — хранение и равномерное распределение удобрений по полям. При этом «экологи», проклинавшие советскую власть и требовавшие перехода к рыночной экономике, понимали, что только социалистическая государственная экономика в состоянии защитить природу от жизнедеятельности человека, так как только она располагает всем необходимым для этого: научными разработками, доступными всей стране, плановостью выполнения защитных работ и необходимыми денежными средствами. Государственное предприятие на защиту окружающей среды получает деньги из госбюджета и выполняет как государственный план.

При капиталистической системе хозяйствования защита окружающей среды, как и многое другое, широко рекламируется, но фактически выполняется плохо, несмотря на строгие законы, потому что частник всегда найдёт способ сохранить прибыль, а не выбрасывать деньги на ветер, так как средства, направленные на защиту природы, для частного предприятия являются прямым убытком. Вывозя часть отходов в другие страны, Запад отравляет природу других стран. Всё это понимали «экологи», но продолжали своё чёрное дело, так как их целью являлась не защита окружающей среды, а уничтожение социалистического советского государства, его промышленных предприятий, колхозов и совхозов.

Под видом борьбы за экологию был остановлен целый ряд предприятий, в том числе фармацевтические фабрики, и Россия стала в огромных количествах покупать лекарства за границей, платя за них большие деньги. Они не смогли остановить работавшие ГЭС, дававшие самую дешёвую электроэнергию и позволявшие орошать миллионы гектаров пашни, но своими криками о затопленных землях остановили строительство новых гидроэлектростанций. После того как СССР был разрушен, а предприятия распределены между собственниками или остановлены, «экологи» замолчали и исчезли со страниц газет и журналов, экранов телевизоров так же внезапно, как появились.

16.8. Критика русского государства и вымирание русского населения

Страну стали «наводнять» зарубежные легковые автомобили, а грузовые автомобили стали исчезать с российских дорог дальнего следования и улиц наших городов, потому что страна перестала строить. Всё возрастающее количество легковых автомобилей объясняли растущими доходами населения, в то время как в действительности данный факт был связан с прекращением расходов на обновление материальной базы сельского хозяйства, промышленных предприятий и Вооружённых сил страны. И нужно это было не только для финансирования Россией западных автомобильных фирм, но и для формирования нового человека, изоляции индивидов друг от друга.

Сутками напролёт СМИ твердили об исторической вине государства, партии и народа. Кстати, отчасти продолжают твердить и в настоящее время, спустя много лет после объявления Ельциным о запрете КПСС 7 ноября 1991 года. Застрельщиками в наветах на наше государство, партию и народ являлись Гайдар в экономике, Адамович в культуре и правозащитник Ковалёв во всех областях жизни государства. Последний требовал от российских граждан отказаться от всей российской и советской тысячелетней истории. Он осуждал действия российского государства во все времена и требовал покаяния. Он люто ненавидел Россию, всё русское и утверждал, что в России за предшествовавшие перестройке 20 лет было 300 заключённых диссидентов. Он преподносил это как ужасные цифры, надо сказать — ещё требующие проверки, в то время как США людей, не согласных с их политикой, не только сажали в тюрьму, а убивали во всём мире десятками тысяч.

Вообще в годы Ельцина СМИ занимались разрушением всего, что могло благоприятно повлиять на развитие Российской Федерации. Уничтожалось всё: даже символы святости от Александра Невского до Иосифа Сталина, от Александра Пушкина до Михаила Шолохова, от Павлика Морозова до Зои Космодемьянской. Разрушение велось скрупулёзно, годами. Землю из святыни, кормилицы превращали в товар, труд из дела чести, доблести и геройства представляли делом продажи рабочей силы. «Штурм символов» продолжается либералами и в настоящее время, а антисоветизм и русофобия шагают рядом как братья-близнецы. Даже истоки почти всех российских праздников из советского времени перенесли в царское время. Дошли до того, что день создания дальней авиации, которая была создана в СССР за полгода до начала Великой Отечественной войны и называлась авиацией дальнего действия (АДД), перенесли во время до Октябрьской революции 1917 года. Предела антисоветским измышлениям либералов не существует.

Но при Ельцине речь шла не только о советском строе, а и о «неправильности» России как цивилизации. Для подтверждения «неправильности», «глупости» России поднимались архивы. Например, из двухтомника «1941 год» из 10 тысяч наиболее важных секретных документов люди А. Н. Яковлева отобрали 600 и в отрыве от остальных со своими антисоветскими комментариями размахивали ими как доказательство тупости Сталина, других советских руководителей того времени и в целом русского народа. Причём они документы и свои выводы рассылали по зарубежным университетам. Эти наветы российские граждане воспринимали очень болезненно, как и все другие приёмы фальсификации великой российской и советской истории.

И сегодня российские либералы-ревизионисты в вопросах истории действуют подобным подлым образом, не считаясь с порядком исторических исследований, регламентированных научной дисциплиной «историография». СССР уже был разрушен, но пресса продолжала кричать об угнетении малых народов так же, как в своё время кричала об угнетении народов советских республик. В действительности только за последние 30 лет советской власти до 1989 года численность малых народов увеличилось в 2–3 раза. Но русских продолжали обвинять, не считаясь ни с какими фактами.

А факты указывали на вымирание в Российской Федерации не малых народов, а русского населения страны. Уменьшения численности русского народа страны Советская Россия не знала за исключением периода войн, в том числе периода Великой Отечественной войны. При спаде рождаемости в связи с урбанизацией в 1960–1970‑х годах в РСФСР, ставшей в основном городской республикой, не наблюдалось ни сокращения продолжительности жизни, ни повышения смертности. «Ставшая в основном городской страной, РСФСР сохраняла стабильную демографическую динамику с ежегодным естественным приростом на уровне от 5 до 6 и более человек на 1000» [32, с.17]. В течение 20 лет, с 1968 по 1988 год, вопреки лживым утверждениям отдельных либеральных источников население РСФСР возрастало в среднем на указанную выше величину.

В период с 1993 по 2006 год естественная убыль населения РФ составляла от 700 до 900 и более тыс. чел. в год, то есть от 5 до 6 и более человек на 1000. Вот такую страшную плату заплатил и продолжает платить русский народ за развал СССР, отказ от советской власти, социализма и за проводимые во время правления Ельцина «реформы». Наряду с падением рождаемости в РФ наблюдалось повышение смертности и сокращение продолжительности жизни. И в настоящее время, несмотря на принимаемые государством меры, численность населения в отдельных в основном русских регионах продолжает снижаться. Добиться ежегодного стабильного увеличения численности населения РФ пока не удалось. Невозможно не сказать и о том, что после развала СССР граждане страны ощутили резкое падение цены жизни человека в постсоветском обществе. В настоящее время в связи с появлением новых болезней и отсутствием у значительной части населения средств для полноценного питания не следует ожидать повышения продолжительности жизни в Российской Федерации.

16.9. В Россию пришла разруха

С развалом СССР в Российскую Федерацию вернулись главные источники страданий, устранённые при советской власти: бедность, безработица, голод, теракты, преступное политическое и межнациональное насилие, а также возможность массовой гибели при нападении на Россию более сильного противника. Граждане России начали жить в условиях указанных угроз. Было очень обидно, что страна вернулась к указанным угрозам после стабильности и нарастающего с 1950‑х годов благополучия и уровня жизни. Страна шла к небывалому духовному расцвету и материальному изобилию и вдруг оказалась выброшенной в большую трущобу. Эта обида у поколения, жившего и работавшего достаточно долго при советской власти, останется до самого смертного часа. «Я думаю, надо честно сказать людям: так зажиточно жить, как в послесталинское советское время, большинство наших граждан не будут очень долго и, возможно, никогда. Советский строй в целом был уникальной, чудесным образом достигнутой точкой во всём пространстве социально-экономических вариантов жизнеустройства. Сейчас даже трудно объяснить, как нас занесло в эту точку, — настолько маловероятно в неё было пробиться.

Сегодня, видя, насколько слаб, податлив и греховен человек, как легко его соблазнить бусами и побрякушками, мы должны преклониться перед русским народом первой половины ХХ века. Он самоотверженно… построил доброе, спокойное, экономное и щедрое общество. Хозяйство в нём было, в меру своего развития, необычайно, необъяснимо эффективным. Множество сил объединилось, чтобы нас с этой точки столкнуть, и это удалось» [21, с. 757]. Всё это жители России поняли, только когда потеряли свою Родину — СССР. Для многих из трудящихся, начались дни, месяцы и годы страданий.

В страну пришла разруха. Разруха была видна повсюду и вначале проявлялась в незначительных мелочах. Большинство совсем недавно чистых, светлых и тёплых вагонов электричек оказались с выбитыми стёклами окон, сломанными дверьми, поломанными и порезанными сидениями. В вагонах стало холодно, неуютно. Люди начали скапливаться в отдельных вагонах с целыми окнами, часто уже с одинарными, кое-как вставленными стёклами.

При советской власти на привокзальных площадях народ ожидал городские автобусы советского производства, и те, кто ехал работать на заводы, всегда теснили тех, кто ехал торговать на рынок. Теснили с чувством явного внутреннего убеждения в своём превосходстве, как люди, создающие материальные ценности, как люди-созидатели. «Рыночники» тоже признавали превосходство над ними заводских людей. Вообще в стране торгующих людей было мало. Человеческие руки очень ценились на предприятиях, и, несмотря на то, что в торговых точках и сфере обслуживания работал незначительный процент населения, большинство заводов и фабрик не были укомплектованы необходимым количеством рабочих, так как из года в год увеличивали объёмы производства и расширяли производственные площади. Наряду с государственной политикой, объявившей рабочих и крестьян основным классом тружеников, нехватка рабочих поднимала их статус ещё выше.

Но горбачёвско-ельцинская идеология поставила «рыночников» над заводскими, и последние уже не гордились своим статусом созидателя. В стране началось сокращение этих самых созидателей, и кто не опускался на дно общества, тот начинал торговать. Палатки вещевых рынков расположились за городом на многих гектарах земли. В городе торговали прямо на асфальте улиц у вокзалов, автостанций и других мест скопления людей. Теперь, чтобы купить, например, костюм за разумную цену, надо было ехать за город и обходить десятки точек, топая в пыли, часто по грязи.

16.10. Резкое увеличение количества торгующих людей и сокращение производства

Сегодня большинство людей не знают, что советская промышленность не только производила лучшую в мире наукоёмкую продукцию, в том числе вооружение, самолёты и вертолёты гражданской авиации, космические корабли, но и выпускала огромное количество товаров народного потребления. Возросшее более чем на 100 миллионов человек за послевоенные 45 лет население нуждалось в огромном количестве жилья, холодильников, стиральных машин, телевизоров, магнитофонов, пылесосов, телефонов, автомобилей, мотоциклов, проигрывателей, газовых плит, мебели, предметов сантехники и других товарах. И указанные товары, за исключением автомобилей и мотоциклов, имели все советские семьи. Данную продукцию, как и большинство других товаров, из-за границы Советский Союз не ввозил. Каждый гражданин СССР имел крышу над головой. В стране не было бездомных.

Советские люди всё производили сами на государственных заводах и фабриках. И вот эти товары с началом перестройки, когда рубль стал нестабильным, сотнями тысяч и миллионами штук предприимчивые, имеющие деньги граждане СССР начали вывозить за границу. Например, Минераловодский аэропорт был забит телевизорами, которые вывозили в Турцию. Власти Турции даже просили открыть у них центры по обслуживанию советских телевизоров. А советские телевизоры, как и холодильники, работали десятками лет, и многие страны советские товары с удовольствием покупали. И когда известный телеведущий В. Соловьёв обсмеял одного из участвовавших в споре оппонентов, утверждавшего, что в конце 1980‑х годов советские телевизоры в массовых количествах вывозились за границу, было неловко за Соловьёва. Ведь только в 1991 году в одну Турцию был вывезен и продан один миллион телевизоров советского производства. В результате бесконтрольного вывоза товаров за границу магазины опустели. В то же время люди старались избавиться от денег, стремясь купить на них промышленные товары и продукты питания.

Торгующих людей становилось всё больше, а производящих товары и продукты — всё меньше. Автобусы с привокзальных площадей исчезли. На смену им пришли маршрутные такси примерно на восемь человек каждое, потому что исчезли тысячные рабочие смены заводов и фабрик, некого стало перевозить на автобусах. По разбитым вагонам электричек стали бесконечной вереницей ходить нищие, торговцы и баянисты. Баянисты, как после войны, ходили и пели жалостливые песни. Но если в песнях после войны пели: «Жена найдёт себе другого, а мать сыночка — никогда», то после развала СССР песни пели какие-то блатные, вызывающие протест, — убил, ограбил человека, а теперь жалуется, что сидит в тюрьме. Утомительно и неспокойно стало ездить в электричках.

Неспокойно стало ходить по улицам. На мелкие жалобы милиция не обращала внимания. Когда у меня украли хорошую меховую шапку, и я обратился в линейное отделение милиции, то мне сказали, что не успевают рассматривать убийства, а тут какая-то шапка. Это было сказано честно, с какой-то обречённостью, и я ушёл из милиции, не став писать заявления. А ведь совсем недавно у линейного отделения милиции было сравнительно немного работы, и они усердно занимались всевозможными мелкими правонарушениями, относясь к обращениям пассажиров внимательно, нередко находя забытые или украденные вещи. Руководство железной дороги реагировало на жалобу по поводу опоздания электрички на несколько минут. Совсем недавно в помещениях вокзалов были чистота и порядок.

16.11. Города зарастают мусором и покрываются ларьками

При правлении Ельцина в помещениях вокзалов появилась масса ларьков. В мраморные плиты вбивали штыри и разделяли залы на секции. Чего здесь только не было — даже тараканьи бега. Прошли годы, пока на вокзалах и в электричках навели порядок, но почему-то во всех залах ожидания вместо нормальных сидячих мест поставили места с полностью металлическими сиденьями, на которых без риска для здоровья человеку сидеть невозможно.

Города стали зарастать мусором, здания ветшать, асфальт разрушаться. На тех местах, где десятками лет люди ставили свой личный транспорт, возникли платные стоянки. Причём в оборудование этих стоянок никто не вкладывал ни копейки. Деньги обесценились, заработную плату получали в миллионах рублей. Выручали приусадебные и дачные участки земли, которые давали продукты питания. Это было очень кстати, потому что за деньги, на которые до реформы Гайдара можно было купить легковой автомобиль, после проведения в жизнь его реформы можно было купить только колесо от автомобиля. Господа реформаторы украли не только несметные государственные ценности, но и личные сбережения граждан.

События в стране все годы перестройки и правления страной Ельциным омрачали радость жизни. Политические события проходили не без воли народа. 12 июля 1991 года ещё при существовании СССР Б. Н. Ельцин был избран Президентом РСФСР. Сам факт выборов президента республики наряду с существованием Президента Советского Союза означал начало развала страны. На пост президента претендовали Ельцин, Рыжков, Жириновский, Тулеев, Макашов, Бакатин и Брынцалов.

Что бы ни говорили сегодня патриоты, но факт остаётся фактом — первый раз Ельцина действительно выбрали. В то время ещё существовал честный, строгий контроль за выборами со стороны партийных и советских органов. Но почему его выбрали? Некоторые исследователи пришли к выводу, что перестроечный советский народ, плохо представлявший себе требования, предъявляемые к руководителю крупного государства, выбирал Ельцина согласно требованиям, предъявляемым не к президенту, а к «пахану». А на роль «пахана» в криминальном обществе Ельцин вполне подходил. Большую роль в выборе, конечно, сыграли СМИ, целиком и полностью находившиеся в руках либералов. Уже через год люди жалели о своём выборе, а через два года пошли под пули, на смерть ради избавления страны от Президента Б. Н. Ельцина. Но было уже поздно, с мнением народа уже никто не считался.

16.12. Последние годы сохранения советской системы подготовки кадров предприятиями

Многие заводы ещё продолжали работать, как государственные предприятия. Отлаженные и десятилетиями совершенствовавшиеся системы работали безукоризненно. Взять хотя бы систему подготовки кадров. ИТР по-прежнему направляли на учёбу в специальные учебные заведения и ОТО заводов-изготовителей, при необходимости командировали на учёбу рабочих. Главные специалисты бухгалтерии, экономических и плановых отделов и другие категории работников предприятий страны также периодически проходили повышение квалификации в учебных заведениях за счёт заводов и фабрик, на которых работали. На предприятиях, выпускающих сложную продукцию, в каждом цехе имелись технические классы, и силами в основном инженерно-технического состава заводов еженедельно в рабочее время по утверждённым программам с рабочими проводилась техническая учёба, которая считалась неотъемлемой частью производственного процесса.

Среди рабочих устраивались конкурсы лучших по профессии и проводились другие мероприятия с целью выявления наиболее способных, профессионально подготовленных рабочих, обобщения и передачи другим их опыта. Отдельно по расписанию проводились занятия с мастерами производственных участков, контрольными мастерами и руководителями подразделений. Каждому рабочему по результатам годовых экзаменов выдавался допуск к определённому виду работ, который продлевался приказом по заводу по окончании каждого последующего года обучения. Аттестационные комиссии заводов проводили очередные и внеочередные аттестации руководителей и специалистов. Порядок аттестации регламентировался положениями Министерств. Аттестации подлежали все без исключения руководители и специалисты, а также часть служащих. Лица, входящие в номенклатуру министерства, аттестовывала комиссия министерства или его территориальных подразделений.

Это были последние годы, когда руководителей и специалистов независимо от занимаемой должности действительно аттестовывали, то есть комиссия после обучения их опрашивала, знакомилась с характеристиками, должностными инструкциями, результатами производственной деятельности и принимала решение о соответствии занимаемой должности аттестуемого руководителя. После того как предприятия были приватизированы, обучение и аттестация стали носить формальный характер, который сводился к уплате денег за обучение и выдаче соответствующих документов. Фактически уже руководителей и специалистов завода никто не учил. Отчасти именно это стало причиной снижения квалификации инженерно-технического состава и рабочих предприятий. Такая фиктивная система допуска к работе, повышения квалификации и аттестации стала нормой аморального по своей сути нового российского капиталистического общества.

Работники, повышавшие квалификацию в других городах, проживали в гостиницах за счёт предприятия. Почти во всех гостиницах Советского Союза стоимость проживания составляла 70 копеек в сутки. По сравнению с сегодняшней стоимостью — это бесплатно. В гостинице «Аэрофлот» стоимость проживания стоила один рубль с копейками в сутки в зависимости от номера. Условия проживания в тех советских гостиницах мало чем отличались от сегодняшних условий. Номера были предназначены в основном для проживания двух, трёх и более человек. Но это были уютные номера с чистыми свежими постелями, шерстяными ковровыми дорожками на полу, шкафами для сумок и одежды, туалетом, ванной комнатой и прочими необходимыми для жизни атрибутами. Имелись и номера на одного человека. Трудно объяснить, почему стоимость проживания в тех же самых гостиницах при Ельцине возросла в несколько тысяч раз и продолжает держаться на этом уровне в настоящее время. Даже стоимость проезда на транспорте возросла меньше стоимости проживания в гостиницах. Хотя тоже изумляет каким-то сверхъестественным ростом.

16.13. Система рассмотрения трудовых споров до её разрушения либералами

В первые годы правления Ельцина ещё сохранялась заложенная при советской власти система рассмотрения трудовых споров. На предприятиях страны, существовали комиссии по трудовым спорам. Работник, который был не согласен с объявленным ему дисциплинарным взысканием, переводом на другую работу или увольнением, имел право подать заявление в комиссию. На заседание комиссии приглашался работник, руководитель, выступивший с ходатайством о привлечении работника к дисциплинарной ответственности, и представлялись документы обеими сторонами. Комиссия изучала документы, опрашивала лиц, которых считала необходимым опросить для выяснения обстоятельств дела, и давала работнику устный и письменный ответ, а также ходатайствовала об отмене приказа, если считала его необоснованным, и приказ отменяли.

Если работник не был согласен с решением комиссии, то он имел право обратиться в профсоюзный комитет предприятия. Профком также изучал обстоятельства дела и давал работнику письменный ответ.

Далее работник мог обратиться в городской народный суд. Работник мог обратиться в суд и минуя рассмотрение вопроса на заседании комиссии и профсоюзного комитета завода. В судах рассмотрение трудовых споров производилось бесплатно, что давало возможность обратиться в суд независимо от материального положения трудящегося. Суд рассматривал трудовые споры, как и уголовные дела, в присутствии судьи, народных заседателей и представителя прокуратуры, а также адвоката, если та или иная сторона считала необходимым нанять адвоката.

Большинство судей были честными советскими людьми и высококвалифицированными специалистами. Суд исследовал буквально каждую мелочь, связанную с поступившим иском. Несмотря на то, что с одной стороны выступало крупное предприятие, а с другой — один гражданин, суд, как правило, поддерживал именно гражданина, обязывая предприятие подтверждать каждый шаг законности своих действий. Не имели значения ни положение, ни деньги, ни связи, а имела значение только истина. И таких судей было подавляющее большинство.

Трудовые споры в суде иногда рассматривались более одного дня с изучением массы документов и опросом множества свидетелей. Истцом, как правило, был работник, а ответчиком — завод или какое-либо другое предприятие. Для успешного отстаивания интересов предприятия ответчик не только должен быть грамотным специалистом, теоретически хорошо разбирающимся в трудовом законодательстве, но и практиком, применяющим это законодательство в производственной деятельности. Но главное — ответчик должен быть трудолюбивым, ответственным работником, способным предвидеть ход судебного разбирательства. Он был обязан собирать и представлять суду всю производственную документацию по делу.

Работник, то есть истец, от этого обычно был освобождён. Большинство дел по увольнениям с предприятий решались в пользу работников. И не потому, что последние были правы, а потому, что администрация по незнанию не выполняла всех процедурных норм, связанных с увольнением, и не представляла суду всю необходимую производственную документацию.

Ни в одной капиталистической стране мира, ни на одном предприятии работник не обладал такими правами при рассмотрении вопроса о законности его увольнения и других видов трудовых споров, как на советском государственном предприятии. Само законодательство было нацелено на защиту работающего человека страны. Права советского и сегодняшнего работника даже не подлежат сравнению. Про Ельцинское время можно сказать, что это было время начала утверждения полного бесправия рабочего человека.

Уволить советского работника по инициативе администрации, например за прогул, появление на работе в нетрезвом состоянии или за систематическое неисполнение возложенных трудовых обязанностей можно было только при согласии профсоюзного комитета завода. Систематический характер неисполнения трудовых обязанностей администрация должна была доказать. Если работник ненадлежащим образом выполнял работу в силу нежелания добросовестно трудиться, то уволить его по результатам аттестации было невозможно, так как там рассматривались профессиональные возможности работника, а не его отношение к труду. В законодательстве существовала масса других ограничений, защищающих права работника.

Когда мы от наветов, выдаваемых за истины, начинаем объективно и беспристрастно рассматривать права и свободы трудящихся в СССР, то убеждаемся в величайших достижениях советской власти в области прав и свобод граждан, работавших на заводах, фабриках и в других учреждениях Советского Союза. С развалом СССР и советского строя люди, работающие на большинстве предприятий РФ по сравнению с работавшими на социалистических советских предприятиях стали совершенно бесправными.

Несмотря на факты, в обществе пытаются сформировать совсем другое мнение о правах граждан в советское время. Одним из предметов нападок демократов является трудовая книжка. А ведь трудовая книжка является глубоко продуманным и нужным документом. В ней указаны не только профессия, должность, период и место работы, но и номера приказов, подтверждающих указанную информацию о трудовой деятельности. В трудовую книжку взыскания не вносятся, а вот все поощрения почётными грамотами, благодарностями, ценными подарками и денежными премиями и награждения, включая государственные награды, записываются. Если работник добросовестно трудился, то трудовая книжка даёт ему основание для гордости за свою работу. Она не ущемляет права, а, напротив, доводит до сведения профессиональный уровень, стаж работы и трудовые заслуги работника перед предприятием, обществом и государством. Она удобна в работе и при оформлении пенсии. Против трудовых книжек могут выступать только бездельники и ничем себя в труде не проявившие личности.

На предприятиях страны существовал резерв кадров на выдвижения, в который отбирали кандидатов на должность руководителя не по их словам, а по их делам. Существовали женсоветы, комиссии по борьбе с пьянством и алкоголизмом, комиссии по охране труда, спортивные секции, художественная самодеятельность и другие нужные для нормальной работы предприятия общественные организации. С развалом СССР и приходом к власти либералов были разрушены не только партийная, комсомольская и, можно сказать, профсоюзная организации, но и большое количество небольших, но нужных других общественных организаций.

16.14. Работа предприятий после развала СССР

После развала СССР для предприятий страны наступили страшные годы ельцинского правления, которые некоторые работники предприятий не смогли пережить. Заводы и фабрики закрывались, и жители целых городов оказывались без работы и без средств к существованию. На работающих предприятиях многими месяцами не выплачивалась заработная плата.

Со временем трудовые договоры, которые при советской власти заключались на неопределённый срок, то есть работники принимались на постоянную работу и имели гарантию сохранения работы до пенсии, новые хозяева предприятий ликвидировали. Работников принуждали перезаключать трудовые договоры на определённый срок, то есть на временную работу, как правило, на срок не более года, по истечении которого работник мог быть уволен с предприятия. Люди стали жить в страхе потерять работу.

Этого новоявленным капиталистам оказалось мало, так как трудовой договор обязывал работодателя оплачивать больничные листы, предоставлять очередные трудовые отпуска, нести ответственность за профессиональную подготовку работника, создание соответствующих условий труда, соблюдение требований охраны труда и техники безопасности, осуществлять выплаты в государственный бюджет соответствующих налогов. С работниками начали заключать договоры подряда, которые почти полностью освобождали работодателя от указанных обязанностей. Более того, людей стали допускать к работе без оформления каких бы то ни было документов, что лишало их всяких прав, в том числе и стажа на пенсионное обеспечение. И сегодня десятки тысяч молодых людей работают на предприятиях без оформления. Государство самоустранилось от контроля над указанным вопиющим беззаконием. Происходившие в стране события не давали повода надеяться не то что на будущее процветание России, а на саму возможность простого выживания в новом античеловеческом обществе.

Но трудовые договоры во время правления Б. Ельцина начали ликвидировать значительно позднее. А через полгода после уничтожения СССР президент издал указ, необходимый для приватизации государственных предприятий. Согласно Указу Президента РФ от 01. 07. 1992 года государственные предприятия преобразовывались в акционерные общества. Указы президента следовали один за другим, и все были направлены во вред государству, народу и предприятиям страны. Отпущенные правительством Е. Гайдара цены выросли в десятки раз.

Действия правительства также привели к лишению предприятий средств для расчёта друг с другом. По всемпрогнозам западных экономистов, промышленные предприятия Российской Федерации в 1992–1993 годах должны были остановиться и прекратить свою производственную деятельность. Но они не остановились. Предприятия всё нужное брали друг у друга в долг, под честное слово. Это заслуга общества, ещё сохранившего советские черты. Это было общество честных советских людей. Поэтому заводы и фабрики продолжали обеспечиваться изделиями и материалами при отсутствии денежных средств. Руководители верили друг другу и знали, что если они не будут давать в долг другим предприятиям свою продукцию, то остановятся и те предприятия, и они сами. А выпуская продукцию, предприятия её сбывали и рассчитывались друг с другом. И снова брали в долг. Вот так продолжали работать предприятия страны. В отдельных случаях вместо денег переходили на натуральный обмен, но работали.

Объёмы производства предприятий страны, конечно, начали снижаться, но сокращения штатов старались не проводить — во-первых, потому что российские граждане ещё были советскими людьми и не могли себе позволить выбрасывать людей на улицу, оставляя без средств к существованию, а во-вторых, всё-таки надеялись, что в России найдутся силы, которые остановят уничтожение отечественного производства. Поэтому заводы и фабрики часто переходил на четырёх- и даже трёхдневную рабочую неделю, но квалифицированные кадры берегли. Время правления Ельцина являлось испытанием для всех трудящихся страны, но бывшие советские руководители поддерживали трудящихся как могли. После приватизации предприятий России граждане страны этой поддержки лишились. Новые руководители вели себя как оккупанты.

Вся страна имела облик оккупированного государства. Даже облик Москвы 1994 года ассоциировался с обликом оккупированного города, над которым распростёр свои лапы паук Макдоналдса. Вдоль Москвы-реки выстроились в ряд чужеземные рыцари в виде огромных, закрывающих перспективу, совершенно чуждых облику русского города зданий. Только сталинские высотки, похожие на башни Кремля, старинные особняки, великолепные, с изумительным художественным вкусом создателей сталинской эпохи станции метро да другие здания, построенные в советское время, указывали, что город ещё является столицей России.

16.15. Приход к власти В. В. Путина, сохранение Российского государства, теракты в Беслане и других городах России

16 августа 1999 года Госдума проголосовала за назначение Путина на пост главы кабинета министров. Это известие на жителей РФ не произвело особого впечатления. Все уже привыкли к частой смене глав правительства РФ. Никто не ожидал улучшения условий жизни и повышения безопасности граждан РФ. Цены росли, чуть ли не ежедневно, особенно сильно на лекарства и продукты питания. В то время как при советской власти цены не росли десятилетиями. Растут цены и в настоящее время. Возможно, скоро при изобилии продуктов на прилавках магазинов и лекарств в аптеках российские жители начнут умирать от голода и болезней, не имея средств для покупки продуктов и лекарств. Именно о таком изобилии мечтали либералы. И невольно вспоминались советские времена, когда при отсутствии изобилия на прилавках магазинов было изобилие в домашних холодильниках советских людей. Данное сравнение является ярким примером либеральной показухи, с одной стороны, и социалистической действительности — с другой.

В. В. Путин проявил твёрдость не только в организации разгрома чеченских боевиков, но и в других вопросах защиты интересов Российского государства. 3 ноября 1999 года премьер-министр заявил о том, что в основу общенациональной идеологии должен быть положен патриотизм. Но антисоветизм и русофобия, царившие в СМИ, сводили на нет заявление В. В. Путина.

В 2000 и 2004 годах В. В. Путина народ выбрал Президентом Российской Федерации. Его выбрали, потому что он сохранил страну и её народы в трудные времена XXI века после разгрома, учинённого России в период с 1985 по 1999 годы. Из глав Российского государства последнего столетия, пожалуй, только В. В. Путину досталась совершенно разорённая страна. Даже И. В. Сталин принял СССР почти без отечественной промышленности, но в границах Российской империи. В. В. Путин принял страну с теми же внешними и внутренними угрозами, но с вдвое меньшим по сравнению с СССР количеством населения, отсутствием половины веками обустраиваемых царской Россией и СССР территорий, с разорённой промышленностью и сельским хозяйством.

Запад с началом правления В. В. Путина начал против РФ необъявленную войну путём проведения на территории РФ всевозможных террористических актов. Взорвали самолёты Ту-154 и Ту-134, вылетевшие с пассажирами из аэропорта Домодедово, людей в московском метро, дома в Москве и ряде других городов РФ, совершили целый ряд других террористических актов, в результате которых были убиты, ранены и покалечены российские граждане. Эта необъявленная война против народов Российской Федерации продолжается и в настоящее время, но работники ФСБ, как правило, вовремя обезвреживают преступников.

Но самое страшное преступление террористы совершили в православной Северной Осетии. 3 сентября 2004 года в захваченной ими школе города Беслана погибли от взрывов, были расстреляны и замучены террористами 338 человек, в том числе 156 детей. Такого Россия не знала. Дети в Советском Союзе были неприкосновенны. Разум отказывается понимать весь ужас происшедшей трагедии. Нет меры, способной определить степень падения так называемого человека, издевающегося над детьми и убивающего детей. Это нелюди, которым не может быть места на земле. Скорбь по погибшим детям, их учителям, по всем безвременно погибшим от рук бандитов в террористических актах, сопереживание родителям, родным и близким навсегда останутся в наших сердцах.

Российская либеральная пресса гибель детей сделала предметом спекуляций. Из газет и журналов, из программ телевидения, как из рога изобилия всяких клеветнических измышлений извергались обвинения в адрес президента, правительства, властей Осетии. Как будто не бандиты, а власти совершили теракт. А вот о бандитах, о преступниках, потерявших человеческий облик, не писали, как о зле страшном, беспредельном, не вмещающемся ни в какие рамки человеческого бытия.

Пресса, телевидение не давали оценки преступникам и тем самым как бы защищали их. В прессе не было ни сострадания к погибшим, ни ненависти к бандитам в то время, как у нормальных людей от увиденного и услышанного закипала в жилах кровь. Этой же либеральной прозападной прессой были выпущены книги о событиях в Беслане. И снова никакого сострадания, а изложение информации в интересах определённых политических кругов, враждебных России.

Да и чего можно ждать от прессы, кланяющейся Западу и одобряющей передачу в европейских странах детей на издевательство в однополые семьи. Европейские, да и в целом западные властные структуры постепенно превращаются в скопища мерзавцев, имеющих пятые колонны во всех странах мира, и особенно в РФ. И Северную Осетию выбрали для совершения террористического акта против детей не случайно, а потому что осетины православные и тянутся к русским, к России, к своим братьям в Южной Осетии, расположенной рядом с территорией Грузии.

В Советском Союзе до прихода к власти Горбачева не было террористических актов, потому что граница СССР была на замке, крупные суммы денег носили безналичный характер и их невозможно было превратить в наличные деньги, а все иностранцы находились под контролем Комитета государственной безопасности (КГБ).

Приход В. В. Путина к власти над Российской Федерацией сыграл огромную роль в сохранении страны в целом и части её ВПК. На сохранение её остальных промышленных и сельскохозяйственных предприятий он не оказал никакого существенного положительного влияния, результаты грабительской приватизации никто не пересмотрел.

16.16. Агрессия Грузии против Южной Осетии в 2008 году и выборы Президента РФ в 2012 году

В 2008 году грузинские войска напали на Южную Осетию и российский ограниченный контингент миротворцев, вооружённых только стрелковым оружием. Против мирных осетинских жителей и российских солдат грузинская сторона применяла самое разрушительное оружие: реактивные установки «Град», танки и тяжёлые орудия. Миротворцы стояли насмерть, не позволяя грузинам взять себя в плен. Жители Цхинвала и других населённых пунктов Южной Осетии гибли сотнями человек. Грузинская армия вела войну на истребление. Снаряды и пули идущей по городу бронетехники направлялись в подвалы домов для уничтожения укрывшихся там осетинских семей. В эти же подвалы бросали гранаты. Казалось, грузинскую лавину бронетехники никто не сможет остановить. Но русские солдаты и офицеры показали свою доблесть и в этих боях наголову разгромили грузинскую армию. Даже оставшиеся в живых российские миротворцы смогли выйти из окружения.

Американцы не поняли, что Россия стала другой и устроить с ней войну с бесконечной чередой предательств, как во время Первой чеченской войны, уже невозможно. Российские войска победили не только грузинских солдат и офицеров, а и их американских инструкторов, которые подготавливали грузинских военных к войне с Россией. И, конечно, заслуга в этом не Д. А. Медведева, который только что вступил в должность Президента, а В. В. Путина.

В 2012 году В. В. Путин снова выставил свою кандидатуру на пост Президента Российской Федерации. Складывалось впечатление, что власть ему нужна не ради власти и обогащения, а для реализации планов, направленных на возрождение великой, самобытной, прекрасной России. Не поверить ему было невозможно. К сожалению, время показало, что возрождения не получилось.

Запад ополчился против В. В. Путина. Болотная площадь собрала тысячи москвичей, голосовавших в своё время против Советского Союза, а теперь готовых продать Западу Россию. Либералы, националисты и даже некоторые коммунисты выступили единым фронтом с таким напором, что казалось народ дрогнет и поверит им. Было ощущение, что Российская Федерация доживает последние мирные дни, что мрак спустится на российскую землю и русская кровь зальёт огромные пространства растерзанной России. Это были дни высочайшего напряжения духовных сил.

Но вскоре на Поклонной горе собрался огромный митинг в поддержку Путина. Выступил и сам Путин и сказал то, что от него ожидала услышать истинная, не отравленная западной пропагандой Россия. С. Кургинян собрал на митинг сначала у университета имени Ломоносова, а затем на Поклонной горе цвет русской интеллигенции. Мы её не видели и сегодня не видим на экранах телевизоров. Эта малоизвестная широкому кругу населения интеллигенция оказалась многозначащей в тот решающий момент. Эти люди сказали очень важные для всех нас слова не в поддержку Путина, а о необходимости спасать Россию от Болотной площади. А спасти от неё Россию в то время мог только В. В. Путин независимо от того, нравился он или нет отдельным гражданам. Митинги на Поклонной горе своей правдой одолели митинги на Болотной площади. Стало ясно, что В. В. Путин будет Президентом. И он им стал.

Россия всё ещё лежала в руинах разрушенных заводов и фабрик, русские поля, способные родить хлеб, продолжали зарастать лесом, нефтедоллары текли за границу, улетучиваясь дымом фейерверков и источаясь огнями иллюминаций, но надежда поселилась в наших сердцах. И впервые за последние двадцать лет затеплилась в душе вера в будущее, отступила лишающая последних сил безысходность. Начали возрождаться российские вооружённые силы, ВПК возобновил производство вооружения.

16.17. Воссоединение России с Крымом

Победы в Чечне и Южной Осетии охладили пыл тех сил внутри России и за границей, которые стремились развалить Российскую Федерацию, как развалили СССР. Но события развивались в направлении, угрожающем целостности нашей страны. Эта угроза исходили от Украины, которую считали славянской, одной из самых близких России республик. Её при царе называли окраиной страны. Поэтому и говорили не в Украине, а на Украине, на окраине. В составе СССР Украина была процветающей республикой, но с 1991 года, когда расчленили СССР, западные политики украинский народ начали воспитывать в духе ненависти к русским, к России. Начали говорить, что Москва «уничтожила Украину как таковую». Это выражение гражданина США Джеймса Мейса — воспитанника участника «гарвардского проекта» злобного русофоба Збигнева Бжезинского. Но подобные заявления не имеют ничего общего с правдой, с фактами.

А факты говорят о том, что на момент разрушения СССР в 1991 году, то есть «на момент обретения независимости Украина обладала территорией в 22 раза большей, чем та, которая в 1654 году по настоятельной просьбе Богдана Хмельницкого была присоединена к Московскому централизованному государству. А численность населения Украины в 1991 году была в 70 раз больше, чем во времена Б. Хмельницкого. Не говоря уже о небывалом экономическом, научном и культурном расцвете Украины» [30, с. 176–177].

Пока Украина входила в состав единого государства — СССР не имело особого значения, за кем закреплены земли, но когда Украина захотела выйти из СССР и стать самостоятельным государством, то она обязана была вернуть земли, которые предоставлялись не чужому государству, а своей советской республике. Украина, как и некоторые другие республики, например, Казахстан, российские земли не вернула, в том числе и включённый при Хрущёве в состав Украинской СССР Крым, и спасибо за земли России не сказала. Да РФ и не требовала возвращения земель, в том числе и Крыма, так как её элита тоже состояла из русофобов.

«В ноябре 2013 года на Украине начался политический кризис, вызванный отказом официальных властей от подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом… Однако власти Автономной Республики Крым (АРК) отказались поддерживать оппозицию. 4 февраля 2014 года президиум Верховного совета республики постановил инициировать проведение общекрымского опроса о статусе полуострова "в условиях политического кризиса и рвения к власти групп национал-фашистского толка".

22 февраля в результате государственного переворота власть на Украине перешла к оппозиции, президент Виктор Янукович покинул Киев. 23 февраля исполнение обязанностей главы государства было возложено на нового спикера Верховной рады Александра Турчинова. В тот же день депутаты отменили закон, предусматривающий предоставление русскому языку статуса регионального в ряде областей страны. Это решение вызвало массовые протесты среди русскоязычного населения, прежде всего на юго-востоке Украины и в Крыму» [45].

Русские и в довоенное время в 1939 году, и после передачи Крыма Украинской ССР, и в настоящее время составляют и составляли подавляющее количество населения полуострова. Приход к власти на Украине националистов угрожал самой жизни русского населения, которое всегда считало себя принадлежащим к истории России и СССР, в составе которых русские одерживали героические победы над многочисленными армиями завоевателей, стремившимися захватить Крым.

Украина не имеет никакого отношения к землям Крыма. Его передача Украинской ССР являлась актом противозаконным и несправедливым. Хрущёв объяснял, что в составе УССР Крым удобнее будет снабжать. Все годы после расчленения Советского Союза русские люди мечтали вернуться в свой дом — Россию. И вот этот час наступил. Государственный переворот в Киеве толкал русских к решительным действиям в Крыму. 23 февраля начались протесты той части населения Крыма, которая связывало своё будущее не с проамериканской националистической Украиной, а с Россией, и такие граждане составляли большую часть населения полуострова. Они начали бессрочную акцию протеста у здания Верховного Совета республики. Митингующие требовали отделения Крыма от Украины, так как только в этом было их спасение. Аналогичные акции прошли в Севастополе, Керчи, Симферополе и в других города Крыма. Люди были настроены решительно, начали формировать отряды самообороны.

Новая украинская власть пыталась разогнать людей, в результате чего было убито два человека и некоторые митингующие получили ранения. Но чего-либо изменить она не могла, потому что против неё было почти всё население Крыма. Верховный Совет республики назначил новым премьер-министром Автономной Республики Крым Сергея Валерьевича Аксёнова. В этот же день, 27 февраля 2014 года, Верховный Совет республики Крым принял решение о проведении референдума по вопросу статуса Крыма. Референдум был проведён 16 марта 2014 года.

«На общекрымский референдум 16 марта были вынесены два вопроса: "1. Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта РФ? 2. Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?".

Вопрос считался одобренным, если его поддержат более 50 % проголосовавших граждан. Бюллетени были напечатаны на трех языках — русском, украинском и крымско-татарском. По результатам голосования 96,77 % граждан (или 1 млн 233 тыс. 2 человека) в Крыму и 95,6 % (262 тыс. 41 человек) в Севастополе высказались за воссоединение с Россией. Явка в Крыму составила 83,1 %, в Севастополе — 89,5 %. За проведением референдума следили более 50 наблюдателей из 21 страны, в том числе Израиля, Франции, Италии. Большинство государств — членов ООН не признало плебисцит о статусе Крыма» [45].

Верховный Совет и правительство Крыма выполнили все требования Международного права, но Запад итоги референдума не признал, так как возвращение Крыма в состав России не соответствовало его интересам. Президент Российской Федерации помогал крымчанам всем, чем мог помочь в рамках, определённых международным правом. А это право разрешало даже ввод российских войск на территорию Крыма, если последний об этом попросит. В это время в городах России проходили демонстрации и митинги под лозунгом «Русские своих не бросают».

17 марта Верховный Совет республики принял постановление, в котором Крым был провозглашён независимым суверенным государством. В этот же день президент РФ подписал указ о признании Республики Крым суверенным и независимым государством. Но существовать такому государству не позволили бы ни Украина, ни США, которые уже считали, что веками укрепляемая Россией и СССР военно-морская база Севастополь и Крым после государственного переворота на Украине фактически перейдут к США.

Это понимали и в России, и в Крыму. Да и стремилось население Крыма не в самостоятельное государство, а в состав России. Государство нужно было только для законного воссоединения с Россией. Поэтому в этом же документе содержалось обращение к России о принятии Крыма в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта со статусом республики. 18 марта обе стороны подписали договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым. Вечером в Москве, Севастополе и Симферополе был дан праздничный салют. Ежегодно с 2014 года в Крыму 18 марта отмечается День воссоединения Крыма с Россией.

В 2014 году в этот день первый раз граждане России ликовали вместе с жителями Крыма и Севастополя. Сердце переполняла радость от счастливых лиц жителей воссоединённых земель, от объединяющей, всколыхнувшей страну клятвы: «Русские своих не бросают». Как долго страна ждала этого дня! Многим жителям России и Крыма никогда не доводилось видеть столько радостных лиц, сколько увидели в Крыму. Лица крымчан, севастопольцев светились от счастья, а вместе с ними светились от счастья и наши лица, наши души. Мы искупали свою вину перед теми жившими в союзных республиках тридцатью миллионами русских, которых в 1991 году бросили на произвол судьбы.

16.18. Продолжения воссоединения российских земель и народов в 2014 году не последовало

Советский Союз был последней страной, которая удерживала Запад от вседозволенности. Постсоветская Российская Федерация с разрушенными заводами и фабриками, колхозами и совхозами, остановленными домнами и мартенами для этого назначения удерживающей стала слишком слабой. Поэтому США распространили своё влияние на большинство бывших советских республик, которые формально стали независимыми государствами, а фактически — марионетками США, из года в год настраиваемыми против России. Новая элита России в 2014 году, как и ранее, жила, ставя свои личные интересы выше интересов российского государства. Она была далека от государства и народа.

Блестящий успех России, её Президента Владимира Владимировича Путина в деле восстановления территориальной целостности России после воссоединения с Крымом со временем был забыт, так как Путин его не развил и не стал собирателем российских земель, отторгнутых от России её врагами. Но если России суждено жить дальше, сохраняя свою свободу и независимость, культуру и историю, промышленность и сельское хозяйство, то она будет вписывать в свою историю золотыми буквами имена руководителей российского государства, возвративших отторгнутые в 1991 году земли. И несмотря ни на что, первым будет записано имя В. В. Путина. Президент России, В. В. Путин, мог бы, конечно, как, например, президенты Украины во внешней и внутренней политике в 2014 году выполнять волю США и лично прекрасно жить, пользуясь почётом и одобрением мирового сообщества. При этом русский и другие народы России исчезали бы с лица земли, как это было во время дружбы с США в 1990-е годы. Но он защищает интересы Российского государства, русского и других народов страны и во имя этого выдерживает натиск огромной силы из-за рубежа и слуг Запада внутри страны. За это ему пока народом прощается все: и Ельцин-центр, и стена плача, и крайне низкие темпы промышленного развития, и программы телевидения. Трудно даже представить всю степень унижения и надругательства над Россией, если бы в Севастополе стал базироваться ВМФ США, а памятники русской славы сносились и уничтожались бы новыми вандалами, как это и сегодня делается на Украине. Трудно представить в этих условиях дальнейшее существование России. Сегодня наша страна существует благодаря наличию термоядерного оружия и тому, что стала значительно сильнее, в 2014 году воссоединившись с Крымом.

Тогда казалось, что граждане России, наконец, перестали жить под диктовку США и начали собирать свои земли и народы. Наконец поняли, что каждая пядь земли, присоединяемая к нашей стране, каждый человек, принявший российское гражданство, увеличивают силу державы. Что именно царская Россия и Советский Союз с огромной территорией и количеством населения позволили русским противостоять люто ненавидящему нас Западу и выжить, создав передовую науку и великую культуру. Но это только казалось, что Россия начала собирать свои земли и народы. Россия, воссоединившись с Крымом, дала жителям юго-востока Украины надежду на достойную жизнь, а потом оставила их.

Жители юго-востока Украины, на заре советской власти переданные Украинской ССР, создали свои Донецкую и Луганскую народные республики (ДНР и ЛНР) и желали, как и Крым, войти в состав Российской Федерации. На референдум жители некоторых городов, например, Славянска, шли под обстрелом украинской артиллерии. В подавляющем своём большинстве жители Донбасса проголосовали за вхождение в состав Российской Федерации. Фактически после государственного переворота на Украине большинство жителей юго-востока, назвавших себя Новороссией, не приняли новую украинскую власть. В защиту русского языка и против навязывания либеральных и националистических ценностей в Мариуполе, Донецке, Луганске, Одессе, Николаеве, Харькове и Запорожье начались многотысячные акции протеста. Протесты жестоко подавлялись украинской властью. Дошли до того, что в Одессе людей живыми сжигали в Доме профсоюзов. Украинская армия нападала на ополченцев Донбасса, но каждый раз была бита и оставалась целой только из-за вмешательства России и западных стран, которые останавливали наступление ополченцев. Полностью повторялся сценарий перемирий, использовавшийся для спасения чеченских боевиков во время Первой Чеченской войны.

Настрой ополченцев Донбасса, их смелость, мужество, целеустремлённость, умение вести бои и поддержка населения городов юго-востока Украины давали им возможность получить выход к морю, освободив Мариуполь, и гнать напавших на них слуг Запада до самого Днепра. Они могли соединиться с Приднестровской республикой и действительно образовать целое государство под названием Новороссия, простиравшееся от Днестра до границы с Россией. Новороссия по воле народа могла войти в состав Российской Федерации. В том, что этого не произошло, виновата Россия. Вероятно, руководство России опасалось войны с НАТО по причине низкой боеспособности российской армии и не соответствующего необходимым требованиям состояния ВПК. Но, возможно, российская элита ещё не отказалась от стремления стать частью Европы и не позволяла руководству страны принять в состав России Донецкую и Луганскую народные республики и поддержать их в борьбе со ставшей враждебной всему русскому украинской армией и националистическим прозападным украинским правительством.

В результате до февраля 2022 года украинские ракеты, нацеленные на Россию, стояли под Харьковом, а жители Донбасса так и не были приняты в состав Российской Федерации. В том, что восемь лет каждый день украинские бандформирования и армия Украины убивали граждан Донбасса, включая женщин и детей, обстреливали жилые кварталы городов и сёл, есть вина и руководства Российской Федерации и всех жителей России, не вставших на защиту своих братьев. А перед воссоединением с Крымом декларировали: «Русские своих не бросают». Бросили на долгие восемь лет. Фактически, не считаясь с мнением большинства жителей страны, с замиранием сердца следившими за событиями на юго-востоке Украины, российское правительство более всего было обеспокоено тем, что скажут на Западе. Определённые политические круги утверждали, что в интересах России не вмешиваться в дела Украины, так как США стремятся нас туда заманить и втянуть в затяжную войну. Они, конечно, понимали, что на Украине решалась дальнейшая судьба России, и вопрос стоял о самом существовании российского государства и его народов, но делали всё возможное для того, чтобы не допустить борьбы России за своё существование.

А народ в 2014 году после воссоединения с Крымом был готов на героические поступки и великие деяния. Но это пробуждение народа не было использовано властью на пользу стране. Это было и время триумфа президента В. В. Путина, и он мог, соединив свою волю с волей народа, начать перестраивать российскую промышленность по примеру промышленности Белоруссии, которая в основном принадлежит государству и даёт 10 % прироста объёмов производства в год. Можно было вернуть учебники истории, написанные до Хрущёва ведущими российскими и советскими историками, прославляющими свою Родину — Россию и СССР. И российские учащиеся учили бы историю своей страны по честным трудам, созданным на высочайшем научном уровне. Это и было бы патриотическим воспитанием. Нация начала бы гордиться своим прошлым. Можно было поднять театр и кино на уровень конца 1940-х — начала 1950-х годов, вернув русским людям русские театр и кино. Можно было рассмотреть вопрос о ликвидации созданных после развала СССР республик в Российской Федерации, назвав их областями и переведя на уровень прав областей, превратив Россию в монолитное унитарное государство. Но власть не проявляла инициативы, а при отсутствии воли и решимости со стороны власти решить проблемы страны, движение могучего народа само собой постепенно остановилось. Россия продолжала оставаться унижаемой и оскорбляемой страной, в духе ненависти к которой США подготовили полмира. Плохо нам стало жить без СССР, дорого обошлось стране стремление элиты войти в Европу.

16. 19. Подготовка Украины к войне с Россией

Войну Украины против России США запланировали давно, ещё когда отделяли её от России, а повод для войны всегда найдётся. Не было бы Крыма и Донбасса, нашли бы другой повод. США вооружали Украину так же, как в 1930-х годах возрождали военно-промышленный комплекс гитлеровской Германии. Не в интересах России было останавливать ополченцев Донбасса и не дать им возможность освободить юго-восточную часть Украины от ставленников США, а ополченцев Донбасса не один раз останавливали и, в конечном счёте, заключили так называемые Минские соглашения, которые фактически запретили Донецкой и Луганской республикам освобождать свою землю. Как в настоящее время призналась сама А. Меркель, Минские соглашения никто на Украине и Западе не планировал выполнять. Они нужны были Западу для подготовки и вооружения украинской армии.

Сама украинская армия подготавливалась США для войны с Россией. Украинского солдата подготавливали к войне, как немецкого солдата в фашистской Германии, закладывая в него уверенность превосходства над другими людьми, в духе крайней жестокости ко всем, кто не признаёт этого превосходства, и особенно к русскому народу. Совсем не случайно Бандера, который служил гитлеровской Германии и совершал ужасающие зверства, как над военными, так и над мирными людьми, стал примером для солдат и офицеров украинской армии. Во время указанных восьми лет действия минских соглашений украинская армия обстреливала из артиллерийских орудий и реактивных установок города Донецкой и Луганской республик, каждый день убивая мирных жителей. Гибли и ополченцы, державшие рубежи обороны напротив украинской армии. Несмотря ни на что, героический народ Донбасса стоял насмерть и всё это время надеялся, что российская армия всё-таки придёт ему на помощь.

В украинском обществе происходили точно такие же процессы, какие происходили в немецком обществе после прихода к власти Гитлера и фашистской партии. И если немцам в то время стали говорить, что они великая нация, которой должен принадлежать весь мир, то украинцам стали говорить, что они великая нация, которой должна принадлежать Россия. Величие украинцев подчёркивалось постоянно и в мелочах, и в крупных делах. Например, украинцев убедили, что не народы СССР, а именно они построили Днепрогэс, не Красная Армия, а именно они одержали победу над гитлеровской Германией и её союзниками, и даже создали Чёрное море. Сотнями уничтожались памятники, включая выдающиеся творения советских и российских скульпторов, так как памятники указывали на теснейшую, многовековую связь России с Украиной, которая более трёх с половиной веков входила в состав России и была в её составе ранее. Испокон веков Украина являлась неотъемлемой частью России, которую в 1991 году США отделили от нашей страны, и сделали это с далеко идущими намерениями использовать украинский народ против России, как в 1941 году использовали против СССР немецкий народ. Западные кураторы украинцев воспитывали не только в духе превосходства над русскими, но и в духе лютой ненависти к русским. Над формированием «новых украинцев» работали целые научные центры в США и других странах Запада.

Высокомерность и ненависть стали отличительной чертой нового украинского общества. Особенно быстро формирование нового общества происходило в период с 2014 по 2022 годы. Украинцы скакали с криком: «Кто не скачет, тот москаль» и призывали убивать москалей всех до единого: от детей до стариков. Миллионы украинцев кричали: «Москаляку на гиляку», то есть на гильотину, где людям отрубают головы. Пекли из теста русских детей, подавали их в столовых, кафе и ресторанах, а граждане Украины демонстративно их поедали. В вопросах пропаганды убийства русских украинские наставники изощрялись изо всех сил.

Изощрялись они и в вопросах изложения исторических событий. В результате в украинском обществе доминирует какое-то неразумное толкование исторических событий. Например, С. Петлюра отдал земли Западной Украины Польше, а Сталин эти земли вернул Украине, но украинское общество в своём большинстве ненавидит Сталина и славит Петлюру. СССР построил на Украине тысячи самых передовых промышленных предприятий. С помощью США эти предприятия уничтожили, но украинское общество в своём большинстве ненавидит СССР, Россию, но любит США. В СССР население Украины из года в год весьма значительно прирастало, а в постсоветской Украине ежегодно весьма значительно уменьшалось, но украинское общество в своём большинстве ненавидит СССР, Россию и любит США, Запад. Бандера служил гитлеровской Германии, которая истребляла украинцев, но украинское общество в своём большинстве считает его своим национальным героем.

16. 20. Начало специальной военной операции на Украине

Украинцам надо бы сражаться не против России, а вместе с Россией против диктата США, но американские наставники продолжали вводить украинское общество в заблуждение. И вот уже украинцы начали кричать об аннексии Крыма, который более двух веков входит в состав России. Кстати, Россия не давала ни пяди своей земли украинскому государству, а включала определённые территории в состав Украинской ССР, которая входила в состав единого государства СССР. Украина по закону и справедливости обязана была выходить из СССР с теми землями, с которыми входила в состав России, а это весьма значительно меньше, чем сегодня входит в состав украинского государства. Но главное заключается в том, что США уже более тридцати лет пытаются разделить и уничтожить единый русский народ: (великороссов — русских, малороссов — украинцев и белорусов). Чтобы сохранить русских, украинцев и белорусов, воюют российские солдаты на Украине.

Как сказано выше, В. В. Путин вошёл в историю нашей страны, как первый собиратель российских земель на постсоветском пространстве, воссоединивший Россию с Крымом. Кроме Крыма, Абхазия просилась в состав России, Приднестровье просилось в состав России, можно сказать, вся левобережная Украина просилась в состав России, север Казахстана просился в состав России. Просились домой люди исконно русских земель, которые были переданы республикам, входившим в единое государство, а не независимым государствам. Но Россия отталкивала их от себя, не считаясь с тем, что за такие земли, как, например, абхазские, страны ведут кровопролитнейшие войны, а в данном случае абхазцы просились в состав России сами, но получали категорический отказ. И уже через несколько лет после воссоединения с Крымом казалось, что В. В. Путин войдёт в историю, не как собиратель российских земель, а как руководитель государства, при котором на пять лет увеличили пенсионный возраст. Сомнения развеялись после того, как перед угрозой украинского вторжения, Россия взяла под защиту своих верных братьев — жителей Донбасса.

На основании рекомендаций членов Совета безопасности России, Президент Российской Федерации В. В. Путин 21 февраля 2022 года подписал указ о признании ДНР и ЛНР независимыми государствами. Этого следовало ожидать по многим причинам, в том числе и потому, что Киев уже восемь лет демонстративно отказывался выполнять Минские соглашения, и все эти годы занимался убийством мирных граждан ДНР и ЛНР. 23 февраля являлся в России праздничным днём, «День защитника Отечества», в советское время «День Красной Армии». В этот день в 1918 году произошёл первый бой с германскими войсками под Псковом частей вновь создаваемой Красной Армии. В 2022 году это был последний мирный день. 24 февраля Президент В. В. Путин обратился к нации, объявил о начале специальной военной операции в Донбассе. Надо отметить, что решение о начале военной операции было принято в строгом соответствии с Уставом ООН. Главы двух указанных выше республик Денис Пушилин и Леонид Пасечник обратились к России с просьбой об оказании помощи в отражении агрессии, которая исходила от украинских воинских формирований. В соответствии с частью 7 статьи 51 Устава ООН, с санкции Совета Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, было принято решение о проведении специальной военной операции.

Ещё раз необходимо подчеркнуть, что В. В. Путин мог бы жить в условиях восхваления Западом и создания не без помощи последнего огромного капитала для себя. Так жил Ельцин, живёт Зеленский, главы государств Европы и многих других стран, руководители которых даже во вред своим странам, их народам выполняют волю США. Он мог бы купаться в деньгах и славе, созданной лично для него врагами нашей страны, но он выбрал борьбу за сохранение России. Этого не могут не понимать даже самые умственно ограниченные особи.

Решение о проведении СВО было правильным, и его недопустимо было откладывать ни на один день. Очевидно, что если бы Россия не нанесла превентивный удар, а дожидалась бы нападения Украины, то последствия были бы катастрофическими не только для жителей ДНР и ЛНР, но и для жителей отдельных регионов России. Дальнейшее развитие военных событий показало, что Россия с указанными республиками в то время не была готова к отражению массированного удара ВСУ. Вполне возможно, что российские войска под ударом украинских войск отступали бы также поспешно, как в дальнейшем оставляли Изюм, Балаклею, Харьковскую область. Не нанеси Россия 24 февраля превентивного удара, то, возможно, украинские войска через некоторое время оказались бы в Крыму, Белгородской, Курской, Брянской, Ростовской или Воронежской областях России. Вооружённые Силы Украины имели бы самолётов, вертолётов, бронетехники значительно больше, чем имели после превентивного удара Российских Вооружённых Сил, так как в первые дни СВО российские войска на аэродромах уничтожили огромное количество украинской авиационной техники, а также было уничтожено большое количество бронированной и другой техники в местах её скопления и складов боеприпасов. И ещё надо повторно сказать, что Россия никогда не отдавала украинскому государству Донбасс и целый ряд других территорий. Эти территории веками входили в состав России, а в дальнейшем в состав СССР, УССР, но в состав самостоятельного украинского государства их в установленном законом порядке никто не передавал. Поэтому можно однозначно утверждать, что 24 февраля 2022 года Россия ввела войска для защиты своих территорий, оккупированных Украиной с помощью США.

Россия не могла не нанести превентивный удар и по той причине, что на Мюнхенской конференции 19 февраля 2022 года президент Украины В. Зеленский заявил о готовности обзавестись ядерным оружием. Без сомнения, Вооружённые силы Украины были нацелены не только на территорию Донбасса, но и на территорию России. Например, отдельные источники указывают, что тридцать шестая бригада морской пехоты ВСУ предназначалась для захвата Таганрога ещё в феврале, а полк «Азов» тоже планировалось использовать на российской территории. Но в результате наступления войск ДНР и России они были вынуждены не наступать на российские города, а оборонять Мариуполь, где 36-я бригада в мае была уничтожена, а значительная часть личного состава полка «Азов» сдалась в плен.

Трудно себе представить все ужасы украинского вторжения на территорию Донбасса или России. В считанные дни нацисты уничтожили бы миллионы людей Донбасса и областей России, в которые могли бы войти. Нанеся упреждающий удар, Россия спасла граждан Донбасса и отдельных областей России от лютой смерти. Думаю, это хорошо понимали и понимают те, кто выступал и выступает против проведения СВО, но они, якобы выступая за мир, фактически выступали за уничтожение жителей указанных регионов. Выступлениями за мир на Украине они прикрывали свою лютую ненависть к народам России и Украины. И сегодня солдаты и офицеры России, ДНР и ЛНР, сражающиеся с украинской армией и наёмниками со всего света, вооружёнными и обученными Западом, спасают от неминуемой гибели русский и украинский народы.

К сожалению, многие не понимают, что идёт не локальная, а отечественная война, в которой решается судьба нашей Родины и всех проживающих на её территории народов, а акцентируют внимание на том, что Россия напала первой. Опять-таки не понимая, что надо было или нападать, или умирать. Не существовало никакого другого спасительного для нашей страны и её народов решения. И сегодня, после долгих месяцев войны, каналы телевидения нисколько не убавили количества пошлости и шутовства во многих своих программах, тем самым оскорбляя как сражающихся бойцов, так и большинство граждан страны. Граждане России ещё не прониклись пониманием всей серьёзности положения, когда против России весь коллективный Запад, который веками пытается уничтожить нашу страну, воспитывая свои народы в духе ненависти к русским. Россия ещё живёт понятиями мирного времени, в то время как Запад готов уничтожить на просторах России и Украины всех говорящих на русском языке, а затем и всех остальных людей. Война идёт не на жизнь, а на смерть. Поэтому России обязательно надо победить в этой войне цивилизаций, одна из которых, русская цивилизация, от Бога, а другая, западная, — от сатаны.

На 24 февраля только по официальным данным ООН от огня украинских войск за восемь лет в ДНР и ЛНР погибли 14 тысяч человек, в том числе 150 детей. В тот же день, когда В. Зеленский на весь мир заявил о ядерном оружии для Украины, 19 февраля 2022 года, два выпущенных с украинской стороны реактивных снаряда упали на территории Тарасовского района Ростовской области. 21 февраля выпущенным с Украины снарядом был уничтожен российский пункт несения службы пограничными нарядами. Именно для обеспечения безопасности 24 февраля 2022 года Россия ввела свои войска на Украину и нанесла ракетно-бомбовые удары по военным аэродромам, авиации, объектам ПВО и другим военным объектам. Российская армия наступала с трёх направлений, в том числе из Крыма силами, которых при сопротивлении украинской армии было явно недостаточно для решения поставленных задач. Основными целями являлись следующие: защита жителей ДНР и ЛНР, демилитаризация и денацификация страны, то есть разоружение и придание Украине нейтрального и безъядерного статуса, а также полное искоренение любой неонацистской и человеконенавистнической идеологии.

16.21. Аналогия действий Запада в 1918 и 2022 годах, российские должники, надежды на будущее

Российская армия вошла на значительные территории и подошла даже к Киеву, что указывало на незнание российским руководством ни состояния украинской армии, ни состояния украинского общества. Вероятно, рассчитывали, что братский украинский народ с распростёртымиобъятиями встретит братский русский народ, а основная часть украинской армии сложит оружие и перейдёт на сторону российских войск для борьбы с проамериканской украинской хунтой, разлагающей и уничтожающей собственный украинский народ. Не учло российское руководство огромных достижений американской пропаганды и успешного насаждения неонацистской идеологии в украинском обществе. Не знали руководители Российской Федерации, что эта идеология захватила не незначительную часть, а основное количество людей украинского общества. А можно было это понять хотя бы потому, что к тому времени на Украине запретили даже русский язык. В результате состоявшая из контрактников малочисленная российская армия на огромных украинских пространствах оказалась под угрозой её разгрома преобладающими силами противника. Надо отдать должное российскому командованию, которое оценило обстановку и отвело армию на новые места, где ей не угрожал разгром. В целом контрактная армия, а до объявления в России частичной мобилизации на Украине использовались исключительно контрактники, не оправдала возлагаемых на неё надежд, в частности и потому, что контрактник мог в любое время расторгнуть контракт, что снижало уровень дисциплины в армии, а значит и уровень её боеспособности. Кроме того, российская военная наука почему-то забыла опыт Великой Отечественной войны, несмотря на то, что этот опыт Сталинградской, Курской и других битв изучается в большинстве военных учебных заведений мира. В частности, при наступлении подразделения российской армии не заботились о своих тылах и не выстраивали в тылу эшелонированную оборону. Но основной бедой российской армии была, конечно, её незначительная численность по сравнению со стоящими перед ней задачами. Только героизм русского солдата позволил взять и очистить от нацистов Мариуполь и ряд других сёл и городов ДНР и ЛНР.

Война на Украине очень напоминает войну в России, начатую Западом против России в 1918 году. Тогда тоже в войне против России участвовали интервенты из большинства стран Европы, США и Канады, но вели боевые действия и умирали на просторах России в основном солдаты и офицеры Белой армии, которых Запад щедро снабжал оружием, и всем другим, необходимым для ведения боевых действий. И в 1918–1920 годах, и в 2022 году Запад воевал и воюет против России чужими руками. И в 1918–1920 года, и в 2022 году война начиналась на территориях, отторгнутых от России с помощью Запада. В 1918 году на территорию России были введены войска более 14 западных государств. В настоящее время Запад пока не вводит на территории России и Украины свои войска, опасаясь российского ядерного оружия, но, как и в 1918 году, щедро снабжает оружием всех, кто воюет против российской армии. Прошло более 100 лет, а ничего не изменилось в действиях Запада: тогда он использовал против России Белую армию, сейчас — украинскую армию. В 1920 году Запад также активно использовал против России вооружённую им армию Польши, которая захватила земли Западной Украины. Через много лет эти земли были отбиты у неприятеля Красной Армией и возвращены УССР советским правительством. Аналогия событий 1918–1920 годов и СВО на Украине 2022 года дают надежду, что и закончатся они, как и в 1920–1922 годах: полной победой России. И ещё появляется надежда, что Россия воюет не только за обеспечение безопасности своих граждан, но и за возвращение земель, отторгнутых от неё в 1991 году.

Российская армия отставала от армии противника, снабжаемой коллективным Западом, по беспилотным летательным аппаратам, средствам космической разведки, ночного видения и некоторым другим типам вооружения, но не отставала по главным типам вооружения: орудиям, танкам, авиации. Вместе с тем необходимо отметить, что мир не увидел массированного наступления российских войск с сотнями танков и орудий, а в основном российские солдаты клали свои жизни, штурмуя долговременные укрепления и дома, в которых засели нацисты. По телевидению, Интернету показывали, как ведут огонь отдельные, единичные танки и орудия, но ни разу не показали огонь хотя бы из десятков орудий. А вот под Сталинградом в 1942, Курском в 1943 и Берлином в 1945 годах били сотни орудий. Уже под Сталинградом в наступлении участвовало 15 500 орудий и миномётов, 1463 танка и САУ, 1350 боевых самолётов, а под Берлином три наступавших фронта имели 41 600 орудий и миномётов, 6250 танков и САУ и 7500 самолётов. Количество орудий от 76-мм и выше, включая реактивную артиллерию, при наступлении под Сталинградом составляло около 100 единиц, а под Берлином — 270 единиц на километр фронта, то есть в первом случае орудия стояли на расстоянии десяти метров друг от друга, а во втором — почти втрое меньшем. В этих случаях нетрудно себе представить, что творилось в оборонительных сооружениях противника. Конечно, масштабы боёв несоизмеримы, но при наличии у России большого количества бойцов и техники, на мой взгляд, и потери были бы меньше, и война уже бы закончилась. Да и откуда взяться большому количеству вооружения, если только СССР при Горбачёве за короткий промежуток времени, можно сказать, в одностороннем порядке, уничтожил 20 тысяч единиц бронетехники, в основном танков. Уничтожение вооружения продолжалось и в дальнейшем. Поэтому, как ни прискорбно об этом говорить, Россия в боях на Украине не смогла показать свою силу, а и в настоящее время, в конце декабря 2022 года, топчется на одном месте, незначительно продвигаясь вперёд и отбивая атаки противника. В 1943 году огромный Киев освободили на третий день после начала наступления на город, а в 1945 году миллионная Квантунская армия Японии была разгромлена советскими войсками за 12 суток.

А сражаться надо долго, до полного освобождения от нацистов всей территории Украины и возвращения её в состав России, а то США смогут снова восстановить своё влияние на Украине, которое приводит к нацизму и русофобии. Даже небольшая, не вошедшая в состав России территория может стать местом, из которого будут продолжать обстреливать воссоединённую с Россией часть страны. Россия во имя обеспечения безопасности своих народов, гарантии сохранения жизни своих сынов и дочерей не имеет права допустить повторения ужаса, который восемь лет испытывали жители Донбасса, живя под обстрелами украинских войск. Не могут спокойно спать дети России, пока нацисты не будут изгнаны со всей без исключения территории Украины, а США не лишатся возможности влиять на эту страну. Только победа России и воссоединение Украины с Россией принесут нашим народам мирную жизнь.

Россия сегодня осталась почти один на один с миллиардным, уже много веков ненавидящим её Западом. Вины России в этом нет, ибо всё противостояние вызвано тем, что Россия идёт сама и указывает миру другой путь развития, формирующий благородного и прекрасного человека, отличный от западного пути. Запад же стремится опустить человека до состояния мерзкого существа, лишённого всего истинно человеческого и уничтожить основную часть населения земного шара. Казалось бы, другие страны должны грудью стать на защиту России, спасающей их от сатанинского Запада. Но понимая это, большинство стран не делают ничего, чтобы помочь России, а остаются посторонними наблюдателями. Например, Китай, который СССР спас от уничтожения Японией, может только воздержаться от голосования против России. А ведь Китай не может не понимать, что если США одолеют Россию, то уничтожат и Китай, так как выйдут на границу с ним. Сейчас самое время для Китая вернуть России долги.

В период с 1937 по 1939 годы, когда Япония начала войну по захвату всего Китая, СССР поставил в Китай 985 самолётов, 82 танка, 1300 артиллерийских орудий, свыше 14 тысяч пулемётов, а также боеприпасы, оборудование и снаряжение, нефтепродукты и медикаменты. Перевозки осуществляли 5200 советских грузовиков ЗИС-2. Для перевозок по воздуху была создана авиалиния. В небе Китая успешно сражались с японцами и гибли советские военные лётчики. В 1945 году советские войска разгромили миллионную Квантунскую армию и освободили от японцев Маньчжурию. Огромные запасы трофейного оружия от советской армии получила в 1945 году Народно-освободительная армия Китая. Только два фронта передали представителям НОА 3,7 тыс. орудий, миномётов и гранатомётов, 600 танков, 861 самолёт, около 1,2 тысячи пулемётов, почти 680 различных воинских складов, а также корабли Сунгарийской военной речной флотилии. Также после окончания боевых действий НОА была передана и значительная часть советского оружия. Для сохранения своей страны и помощи России Китай в настоящем 2022 году просто обязан дать России орудий, танков, самолётов, пулемётов, миномётов, гранатомётов хотя бы столько, сколько Россия дала Китаю в 1937–1939 и в 1945 годах. Кроме этого, Китаю надо направить на помощь российским войскам своих солдат хотя бы в том количестве, в котором Россия направляла своих солдат на помощь Китаю. В должниках ходит и Северная Корея. Но она предлагает России и своих солдат, и своё оружие, от которых российские военные пока отказываются.

Но как бы ни было России трудно, очевидно, что российское общество начинает выздоравливать и выполнять основное предназначение русской нации: бороться с мировым злом и сохранять свою цивилизацию. Россия своё предназначение не выполняла уже тридцать лет, и могла исчезнуть с лица земли. Теперь народам России гибель не угрожает. Надо только смело бороться не только с внешними, но и внутренними врагами. Запад спустил на президента России всех «собак», включая внутренних предателей. В условиях ведения судьбоносной для России войны, стремление расколоть общество равносильно государственной измене. Капитализм с Ельцин-центрами, стенами плача и прочей либеральной клеветой — это проклятие России, но внутренняя смута в период войны с люто ненавидящим Россию Западом — это смерть России. Теперь, когда Россия делает первые шаги по отказу от равнения на западную цивилизацию и возвращается на свой цивилизационный путь, очень важно защитить страну от западной агентуры и влюблённых в Запад особей, всё ещё чувствующих себя достаточно вольготно. Но, несмотря на их старания, российское государство медленно, но верно разворачивается в сторону выполнения не воли Запада, а своих национальных интересов. Совсем недавно это казалось невозможным, а сегодня является фактом. И вот уже Президент объявил о планах создания полуторамиллионной армии, новых промышленных предприятий, формирования нового человека на основе национальных культурных ценностей и исторических достижений. И если Россия возвращается к традиционному государству, то Европа и весь западный мир в целом строят новое ужасное общество, призванное уничтожить основное количество человечества и, конечно, прежде всего русских, которых Запад боится из-за их умения работать и воевать намного лучше людей Запада. Этим новым строящимся Западом обществом будут руководить самые отпетые мерзавцы и негодяи. В этом обществе не будет морально-нравственных законов, государств и народов с их землями, историей и культурой. Это будет общество всеобщего управляемого хаоса. В этом обществе не будет и существ, достойных называться людьми. На пути фашиствующих мерзавцев Запада сегодня с оружием в руках стоят солдаты России.

Хочется верить и надеяться, что российское государство выстоит в этой неравной борьбе, и не только выстоит, но и одержит победу. Наша страна соберёт свои земли, восстановит свой путь развития и снова воссияет над миром, как драгоценный бриллиант, каждая грань которого будет сверкать самобытностью народов бывшего СССР, куполами церквей и мечетей, красотой восстановленных и вновь построенных заводов и фабрик, зеленью засеянных полей, стройными лесами, полноводными реками и озёрами. И на этой прекрасной земле будут жить прекрасные люди, считающие высшим смыслом своей жизни служение Родине.

Послесловие

1. Цель создания Российской державы

В 1991 году допустили разрушение врагами СССР государства, веками собираемого предыдущими поколениями. Российская держава образовалась стремлением миллионов людей противостоять мировому злу и сохранить своё право на существование. Россия никогда не была империей, так как для империи характерна захватническая политика и, главное, угнетение и эксплуатация подчинённых и зависимых народов.

Россия была великим государством, великой державой, но не империей. Со второй половины XVII века европейская часть русского государства, населённая преимущественно русскими, официально так и называлась «Великая Россия» в отличие, например, от «Малой России». В царском титуле это название употреблялось с XVI века.

Пётр Первый безо всяких оснований, вероятно, по подсказке своих западных советников, в 1721 году объявил Россию империей, а себе присвоил титул императора.

С указанного времени до февраля 1917 года наше государство носило официальное название «Российская Империя», но фактически империей не являлось, так как Россия в отличие от, например, Великобритании собирала земли не для эксплуатации проживавших на этих землях народов, а для обеспечения своей безопасности и безопасности вошедших в состав России народов. В этом заключалось существенное отличие российского государства от других крупных монархических государств мира.

Применение слов «насильственная колонизация» уместно при рассмотрении национальной политики стран Запада, сущностью и базовой ценностью которых является агрессия.

Сущностью и базовой ценностью России во все времена являлась безопасность. Именно с целью обеспечения безопасности Россия принимала в своё подданство другие народы и присоединяла их территории. Такое присоединение, как правило, носило обоюдный интерес, так как, приняв другие народы, Россия обеспечивала не только свою безопасность, но и безопасность присоединившихся народов, которые без России были обречены на порабощение более сильными соседями.

Россия присоединённым народам предоставляла такие же права, какие имел русский народ. Мир такого не знал. Запад и сегодня не может понять, что Россия образовала огромную державу именно потому, что предоставляла другим народам такие же права, какие имел образовавший государство русский народ.

В высших эшелонах власти российского государства находились и татары, и украинцы, и белорусы, и многие другие представители коренных народов России, и никто их не считал людьми второго сорта.

На просторах России многие страны пытались создать свои великие империи, но никто, кроме русских, не смог этого сделать, потому что никто не мог допустить и мысли о том, чтобы уравнять в правах коренное население с титульной нацией. Страны Запада не могли создать империю именно по причине своей агрессивности, жесткости, амбициозности. Именно потому, что они решали национальный вопрос путём истребления коренных наций.

"Возьмите для сравнения истории освоения той же Америки, или Австралии, или других регионов мира. Вспомните, как себя вели "демократические" страны. Сколько десятков миллионов людей они загубили в самом прямом смысле слова?! Какой исторически беспрецедентный уровень жестокости и насилия царил?!

Одних только чернокожих рабов при перевозке из Африки на Американский континент угробили свыше 10 миллионов человек. А сколько на плантациях и рудниках?! А что творилось во время так называемых золотых лихорадок на Аляске или в той же солнечной Калифорнии, или серебряной лихорадки в Аргентине, или при освоении той же Австралии?!

Везде царил беспримерный в истории уровень жестокости и насилия, в том числе, как над рабами, так и над уголовными заключёнными, которых попросту ссылали на непосильную каторгу в неосвоенные колонии, например, "светоча демократии" Великобритании или кичащейся своими "свободой, равенством и братством" Франции.

Тем не менее, всё это не помешало им стать "самыми цивилизованными" странами мира. И это притом, что на их совести действительно десятки миллионов загубленных жизней, в том числе и ни в чём не повинных людей» [30, с. 253–254].

В своём стремлении создать империю Германия, Франция, Польша, Швеция и их союзники только на просторах России истребили миллионы людей, но создать империю не смогли. А Россия, базовой ценностью которой являлась безопасность, смогла создать на просторах Евразии огромную державу, которую по численности населения и протяжённости территории вполне можно назвать империей.

Россия искала союзников для защиты своей страны от агрессоров, а также стремилась не допустить захвата приграничных государств сильными агрессивными странами, которые, захватив сопредельные территории, могли выйти на границу с Россией. Рассмотрим, каким образом и по какой причине к России были присоединены земли других народов.

2. Воссоединение России с Украиной и Белоруссией

Украинские земли, на которых проживали малороссы, до татарского нашествия входили в состав Руси, но на момент воссоединения с Россией оказались в составе польского государства.

Русь потеряла эти земли после того, как не смогла военной силой одолеть несметную тьму войск хана Батыя. Поэтому и пишут не о присоединении, а о воссоединении Украины с Россией 8 января 1654 года на Переяславской раде. Войсковую раду созвал Богдан Хмельницкий. На ней были представлены представители всех земель, в дальнейшем названных Украиной, то есть окраиной Российской империи.

На раде присутствовали не только казаки, но и все желающие: мещане, купцы, духовенство, крестьяне и др. Вопрос о присоединении к России решался не только казаками, а всем украинским народом. Россия за воссоединение с Украиной заплатила жизнями своих солдат и офицеров. Война с Польшей продолжалась 13 лет.

Почему украинцы приняли решение войти в состав России и просили защиты у русского царя? Потому что они понимали, что без России не смогут противостоять ни Польше, ни Турции, ни Крымскому ханству, ни, тем более, объединённым силам Турции и Крымского ханства. Без России украинцы были обречены: часть из них была бы истреблена, а другая ассимилирована поляками, турками и крымскими татарами. Украина никогда не была и не могла быть независимым самостоятельным государством, она не могла потерять свой суверенитет, потому что никогда его не имела. При существовавшем раскладе сил вопрос стоял о выживании людей, проживавших на территории Украины, а не о независимом украинском государстве.

Россия воссоединением с Украиной получала земли и людей, которые ей были нужны для обеспечения безопасности страны, так как безопасность России могла быть обеспечена только при наличии количества населения, сопоставимого с количеством населения западных стран. Украинский народ и украинская знать имели такие же права, как русский и все остальные народы России. Очевидно, что слова «колония» и «колонизация» совершенно не приемлемы в оценке события воссоединения Украины с Россией, великороссов с малороссами.

Аналогичным с Украиной образом воссоединилась с Россией Белоруссия, которая вышла из состава государств своих более сильных и безжалостных западных соседей. Можно сказать, что почти вся территория современной Белоруссии была присоединена к России в результате трёх разделов Речи Посполитой — в 1772, 1793 и в 1795 годах. При первом разделе Польши между Пруссией, Австрией и Россией в 1772 году к России отошли белорусские земли с братским белорусским народом, насчитывающем 1 млн. 300 тыс. человек. В 1778 году эти земли были объединены в одну Белорусскую губернию России.

Только враги России могут причислить наших русских братьев белорусов к народу, проживавшему в российской колонии. В действительности, Россия относилась к белорусам как к братскому народу и не только не ущемляла его в правах, но предоставляла ему льготы по сравнению с титульной русской нацией. Например, белорусские крестьяне получали льготы по уплате подушных налогов, которые были наполовину меньше, чем в русских губерниях. Вот Вам и колония, как любят писать наши доморощенные фальсификаторы и западные клеветники. Воссоединение с Россией привело к быстрому росту производства сельскохозяйственной и промышленной продукции в Белорусской губернии.

Воссоединение с Белоруссией, как и воссоединение с Украиной, повысило безопасность России. В 1812 году в составе российских войск сражалось значительное число белорусов. Под Бородино в рядах русской армии мужественно сражались с войсками Наполеона не менее 10 тыс. белорусов.

3. Вхождение Средней Азии в состав России

Воссоединение Средней Азии с Россией продолжалось сотни лет. Общение русских с населением Средней Азии начали налаживаться ещё в XVI веке при Иване Васильевиче Грозном после взятия им Казани, Астрахани и Тобольска. Уже в конце XVI века Бухарский хан обращался к Москве по вопросу установления с Россией торговых отношений. В XVII веке при царе Михаиле Фёдоровиче русские начали посылать в Среднюю Азию послов.

С XIII века на территории Средней Азии существовало три крупных государства — Бухарский Эмират, Кокандское и Хивинское ханства, а также множество враждующих между собой племён кочевников. Бухара и Самарканд были крупнейшими торговыми центрами. Большинство правителей народов, населяющих эти земли, сами обращались к России с просьбой принять их.

Присоединение Средней Азии к России происходило постепенно и почти бескровно. Военные столкновения в своём большинстве были спровоцированы Великобританией.

Уже в 1700 году к Петру Первому прибыл посол от хивинского хана Шахидаза, просившего принять его в русское подданство. К Великой России в основном присоединялись, чтобы уберечься от набегов более сильного врага. Первой к России присоединилась часть Казахстана. В 1731 году императрица Анна Иоанновна официально приняла просьбу Абулхайр-хана о присоединении к России. Постепенно и другие султаны Казахстана принимали российское подданство. В 1740 году еще одна часть страны присоединилась к России. Ко второй половине 19 века (1850-70 гг.) все земли Средней Азии вошли в состав России.

Военные действия отличались привлечением незначительного количества сил и средств. Например, при ведении боевых действий за Памир отряд под командованием Ионова насчитывал 24 казака и добровольцев из линейных батальонов, а Шахдаринский военный отряд — 12 человек пехоты, 20 казаков, 2 орудия.

Огромная территория была присоединена к России силой нескольких тысяч военных, что говорит о том, что присоединение к Российской Империи Средней Азии в основном происходило на добровольной основе. Выбирая между Великобританией, Китаем и Россией, она выбрала Россию.

Россия стремилась помогать в развитии присоединенным территориям и повсеместно строила различные промышленные и административные объекты. Таким образом, присоединение к России Средней Азии способствовало развитию этого региона. Военный историк Д. Я. Фёдоров писал: «Русское владычество приобрело в Средней Азии огромное обаяние, потому что оно ознаменовало себя гуманным миролюбивым отношением к туземцам, и, вызвав сочувствие народных масс, явилось для них желательным владычеством». Не мене важным изменением в жизни народов Средней Азии было прекращение междоусобных войн, нёсших разорение, смерти и нищету населяющим её народам.

Фальсификаторы российской и советской истории называют русских колонизаторами Средней Азии, которые грабили страны и награбленное добро вывозили в Россию. Но фактически Россия не вывозила, а ввозила в эти страны промышленную продукцию на таких условиях, что торговля с Россией давала значительные выгоды местному населению.

Кроме того, каждой семье выделялось по 15 десятин земли и, учитывая, что русских было незначительное количество, у местного населения они землю не отбирали. У богатых землевладельцев часть земель забиралась. Местные жители работали только на себя. Русские сами обрабатывали свои поля, всё делали своими руками и не использовали для работы на своих полях местных жителей. Россия несла местным жителям спокойную жизнь и просвещение.

А в подвластных Великобритании землях Индии, Афганистана и Пакистана люди гибли сотнями тысяч и эксплуатировались как рабы. Люди там умирали от непосильного труда и голода, так как англичане вывозили все ресурсы, лишая местных жителей возможности зарабатывать. Но в колониализме Запад и определённая часть российского общества обвиняет не Великобританию, а Россию.

Надо отметить, что с экономической точки зрения присоединение к России Средней Азии нельзя назвать целесообразным. Это понимало царское правительство. Но оно понимало и то, что данный регион является, как говорят, «подбрюшьем» России. Территория России очень уязвима для противника, находящегося в Средней Азии. Нахождение там англичан было недопустимо с точки зрения обеспечения безопасности российского государства.

4. Вхождение Грузии, Армении, Молдавии и Прибалтики в состав России

Большая часть Грузии в состав России вошла добровольно в 1801 году. Но фальсификаторы истории России будут Вам упорно доказывать, что добровольности не было и что Россия всё время угнетала и эксплуатировала грузинский народ.

В действительности Грузия с начала XVII века просила Россию принять её в свой состав, так как грузинская нация исчезала с лица земли. Но русские самодержцы понимали, что после принятия Грузии в состав России грузинская земля начнёт обильно поливаться русской кровью. Так оно и произошло. Очень верно сказал русский генерал от инфантерии М. Д. Скобелев: «Только русские позволяют себе такую роскошь — воевать из чувства сострадания». Грузию приняли в состав России только потому, что она была православной страной. От принятия Грузии в свой состав Россия не имела никаких ни политических, ни экономических выгод. Можно сказать, что это был акт милосердия со стороны России.

Армения, как и Грузия, погибала под ударами Персии и Турции. Армянской нации грозило полное истребление. Вхождение в состав России в 1829 году спасло Армению от уничтожения. К этому времени Россия сумела усмирить Османскую и Персидскую империи.

Молдавия, как и Украина, находилась под властью Турции и Польши. Турция проводила геноцид молдавского народа. Вхождение в 1812 году Молдавии (Бессарабии) в состав России способствовало сохранению молдаван. После освобождения Бессарабии от турецкого владычества произошло воссоединение всех молдавских земель в составе российского государства.

Прибалтийские народы до вхождения в состав России тоже не были самостоятельными, а находились под гнётом Польши и Швеции. Присоединение основной части Прибалтики к России произошло в 1721 году по Ништадскому мирному договору со Швецией. Эти земли Россия не только отбила у сильнейшей в мире шведской армии, но заплатила Швеции за прибалтийские земли золотом.

На момент присоединения к России коренные народы Прибалтики были бесправными и крайне бедными. Они не допускались в высшие эшелоны власти. Буквально всё местное дворянство, духовенство и большинство городской буржуазии состояло из немцев. Латыши и эстонцы в подавляющем большинстве являлись крестьянами. В высший орган местного самоуправления — ландтаг допускались только немецкие помещики и представители немецкой буржуазии. По третьему разделу Польши в 1795 г. большая часть литовских земель была присоединена к России.

Вхождение в состав России возвращало народам Прибалтики права, человеческое достоинство, повышало уровень жизни. Большинство гражданских и промышленных объектов в Прибалтике было построено на русские деньги Россией, а в дальнейшем СССР, и если быть предельно честными, то надо признать, что с 1721 года Прибалтика развивалась за счёт огромных капитальных вложений России. В положении колонии скорее была Россия, русский народ, который эксплуатировали народы Прибалтики.

Из вышесказанного очевидно, что Россия никогда в своей истории не имела колоний. Кстати, Россия никогда не имела и рабов. Некоторые из присоединяемых к России народов фактически были лишены суверенитета задолго до вхождения в состав России и многие отличались нищетой и крайней отсталостью. Даже Грузия на момент присоединения оставалась феодальным государством. Россия ценой жизней своих солдат и офицеров сохранила жизнь присоединённым народам. Она больше отдавала окраинам, чем получала от них.

Но вместе с присоединёнными народами и территориями Россия и СССР представляли собой великую державу, которую в открытом бою не смогли одолеть никакие вражеские силы.

5. Национальная политика царской России и СССР

В России не было ни национализма, ни, тем более, расизма, а вот национальное самосознание присутствовало и позволяло русским и другим народам жить в дружбе и согласии. Русские люди осознавали своеобразие своего народа, его культуры, но уважительно относились и к культуре других народов.

Толерантность и политкорректность, настойчиво и жёстко внедряемые либералами в последние десятилетия на Западе как культуры многонационального общества, фактически представляют собой запрет на выявление пороков и их искоренение. Они ведут к деградации личности и в целом всего западного общества. В определённой степени эта античеловеческая пропаганда затронула и российское общество, формирование нового поколения в нашей стране.

Национализма, отвергающего уникальность и значимость культур других народов, права преемственности этих культур новыми поколениями, в России до определённого времени не было. Но стремление русофобского Запада, его неугомонной либеральной составляющей разделить российское государство по национальному признаку всегда присутствовало. Именно они пытались посеять национальную рознь среди народов России и СССР.

Распространённый на Западе расизм в российском обществе совершенно отсутствовал. В России никогда факторы биологического происхождения, то есть национального и социального происхождения от высших или низших рас, не превалировали над духовностью человека. Отдельные исследователи указывают, что итальянцы называли представителей других народов чужаками, французы — варварами, немцы — противниками, англичане — конкурентами, а русские — еретиками. На Руси на первом месте стояло не происхождение по крови (национальность), а вера, духовное начало человека, мировоззрение личности.

Политика всех царских правительств была лояльной по отношению к коренному населению присоединившихся территорий. Но отдельные, показавшие недружественное отношение к самодержавной власти народы, попадали в условия прямых административных ограничений. Например, существовала черта осёдлости для евреев, негласные ограничения для поляков.

Русофобы, фальсификаторы всех мастей представляют Россию в самых чёрных красках, как страну, отличающуюся необычайной жестокостью, несправедливостью и беспредельной алчностью. Такие утверждения совершенно не соответствуют действительности. В действительности в мире не было такой доброй, бескорыстной и справедливой страны по отношению к другим народам, как Россия, СССР, такого скромного и мужественного народа, как русские.

Россия не была колониальной империей: в ней отсутствовала юридически господствующая нация, не существовало нации имперской и колониальных народов, как это было между западными метрополиями и их колониями, не имело места экономическое ограбление национальных окраин, отсутствовало деление на метрополию и колониальные владения.

На Западе, напротив, деление на процветающую метрополию и угнетаемые колонии являлось государственной нормой. Например, даже в 1939 году население Британской империи составляло 560 млн. чел., а в метрополии проживало 47,5 млн. чел., на которые работало 512,5 млн. чел. в колониях. Богато англичане жили не за счёт большого ума и производительного труда, а за счёт жесточайшей эксплуатации жителей колоний: в среднем на одного англичанина (жителя метрополии) работало почти 11 человек. В то же время население Французской империи составляло 110 млн. чел., а в метрополии проживало 42 млн. чел.

С ничтожной долей погрешности можно утверждать, что все народы добровольно вошли в состав России. Единичные выступления в своём большинстве были спровоцированы зарубежными, в основном западными, противниками России.

Вот эти западные противники и их пособники, обвиняя Россию, пытаются оправдать свои преступления против народов, проживавших в их колониях на положении полностью бесправных рабов. Западные колониальные империи почти полностью уничтожили коренное население даже не государств, а целых материков: Северной и Южной Америки и Австралии, уничтожили миллионы жителей Африки.

Россия и СССР не уничтожали, а оберегали и сохраняли все народы, вошедшие в их состав. Длительное время на присоединённых территориях сохранялось автономное управление, местные порядки. Национальная политика была глубоко продуманной, учитывающей особенности того или иного региона. Присоединённые земли, как правило, сохраняли своё правовое, культурное, национальное и религиозное своеобразие и органично входили в состав единого российского государства. Для народов это имело прогрессивное значение. Вхождение в состав России создавало для них благоприятные условия для экономического, социального и культурного развития. Фактическое положение некоторых национальностей было действительно тяжёлым, но без России оно было бы ещё тяжелее. В целом очевидны преимущества, которые обрели народы, войдя в состав России.

Россия и СССР не допустили физического исчезновения ни одного даже самого малочисленного народа, ни у одного народа не отобрали землю. Российская уникальная держава должна бы являться примером для всех многонациональных стран мира, а русская нация — самой уважаемой нацией среди мирового сообщества. Но патологическая ненависть агрессивного Запада к доброй, могущественной России и хлебосольному русскому народу уже сотни лет порождает всевозможные клеветнические измышления, направленные на дискредитацию России и русской нации.

В российском государстве народы избавлялись от угрозы истребления и порабощения, а также от междоусобиц феодальной знати. Новые территории входили в единый всероссийский рынок и достигали более высокого социально-экономического и культурного развития, общаясь с более развитыми соотечественниками.

Нужен великий государственный ум и высочайший уровень благородства титульной нации для практически бескровного добровольного вхождения в состав российского государства народов Белоруссии, Украины, Молдавии, Грузии, Армении, Казахстана и др. Ни одна европейская и ни одна азиатская империя не знает ничего подобного. И понятно, почему А. С. Пушкин гордился историей России и говорил, что он не желает иметь никакой другой истории. Но клеветники России заставили всё-таки русских ходить с опущенной головой и каяться за свою колониальную политику.

А Россия отдавала последний кусок хлеба народам присоединённых территорий, называемых Западом колониями. И делала она это не ради религиозной и культурной ассимиляции, а ради безопасности государства, ради сохранения жизни и свободы всех проживавших на его территории народов. Также поступал и СССР. Кроме того, СССР расширил права республик.

Русские составляли в России и СССР значительно превосходящее по численности другие народы большинство, но не использовали это превосходство с целью притеснения других наций. Великая Россия всему миру показала, что совместная жизнь очень разных в социальном, религиозном и культурном отношении народов возможна без их истребления друг другом и колонизации одного народа другим. Россия сохранила многообразие племён, вер и языков. Наша прекрасная страна сияет, как драгоценный алмаз человеческой доброты и терпения в мире жестокости и насилия. Вот за это нас ненавидит Запад. Он нас ненавидит, как сатана ненавидит Бога.

В России представители трёх народов выражали своё недовольство национальной политикой российского государства: поляки, евреи и финны, которых успешно настраивали и использовали западные геополитические противники России. Запад и сегодня проклинает Россию вместе с СССР потому, что не может нас полностью покорить и истребить.

Уникальность многонационального российского государства, прежде всего, заключалась в том, что в нём отсутствовала господствующая привилегированная нация. Этим Россия отличалась от западных и всех других стран мира. СССР, как и царская Россия, являлся огромной многонациональной державой, в которую вошли народы, веками собираемые на великих евразийских просторах. Эти народы стремились войти в состав России (СССР) для обеспечения своей безопасности. Это стремление к воссоединению было взаимным, так как повышало безопасность обеих сторон.

В 1991 году СССР уничтожили против воли населяющих его народов, которые на референдуме весной 1991 года голосовали за сохранение СССР.

Перечень основных использованных материалов

Алкснис В. И. Я не согласен. Русский обозреватель [Электронный ресурс]. URL: http://www.rus-obr.ru/opinions/4577 (дата обращения 07.04.2021).

Альбом «Сталин. Главные документы. 1878–1953». Руководитель проекта: Владимир Сунгоркин, автор и составитель: Владимир Долматов. М.: АО «Издательский дом «Комсомольская правда». — 456 с.

Безугольный А. Ю. Народы Кавказа и Красная армия. М., 2007.

Военное обозрение. Тяга всей жизни [Электронный ресурс]. URL: https://topwar.ru/119311-tyaga-vsey-zhizni.html (дата обращения 13.04.2021).

Войнаровская Ю. В., Алексеенко Е. В. Демографическая ситуация в 1920-1930-е годы. Динамика численности населения СССР в 1922-1940-е гг. [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/conf/hist/archive/116/4607/ (дата обращения 15.04.2021).

Голованов А. Е. Дальняя бомбардировочная… Воспоминания Главного маршала авиации. 1941–1945. — М, 2007. — (На линии фронта. Правда о войне).

Государственный комитет СССР по статистике. Народное хозяйство СССР за 70 лет, Юбилейный статистический ежегодник — М., 1987. (Издательство «Финансы и статистика»).

Гродненский Н. Н. Первая чеченская. — Минск: ФУАинформ, 2007 — (Военно-историческая библиотека).

Губарев В. С. Атомная бомба. Хроника великих открытий. М., 2009.

Железняков А. Первые в космосе. Как СССР победил США. М.,2011.

Заключённых на 100 тысяч населения [Электронный ресурс]. URL: https://ss69100.livejournal.com/3542224.html (дата обращения 15.04.2021).

Земсков В. Н. Количество заключённых при Сталине в СССР и США [Электронный ресурс]. URL: https://zen.yandex.ru/media/id/59ddfe76fd96b1a4d0aefd36/kolichestvo-zekov-pri-staline-rf-i-ssha-5b151a33bcf1bcfca3f843e5 (дата обращения 10.12.2019).

Зиновьев А. А. Запад. М., 2007. (Политический бестселлер).

Зиновьев А. А. Русская трагедия. М., 2008.

Калашников М. Битва за небеса — М., 2004. — («Великие противостояния»).

Калашников М. Сломанный меч империи / М. Калашников. — 3-е изд. испр. и доп. — М., 2004 («Великие противостояния»).

Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. Книга первая. От начала до Великой Победы. (Серия: История России. Современный взгляд). М., 2002.

Кара-Мурза С. Г. «Совок» вспоминает. М., 2002. — (Серия «Новейшая история»).

Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2007.

Кара-Мурза С. Г. Матрица «Россия», 2007.

Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. От Великой Победы до наших дней. М., 2005.

Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. От Великой Победы до наших дней [Электронный ресурс]. URL: https://www.rulit.me/books/ot-velikoj-pobedy-do-nashih-dnej-read-329022-283.html (дата обращения 13.04.2021).

Кара-Мурза С. Г., Батчиков С. А., Глазьев С. Ю. Куда идёт Россия. Белая книга реформ. М., 2008. (Политический бестселлер).

Катасонов В. Ю. Впереди планеты всей [Электронный ресурс]. URL: https://историк. рф/special_posts/впереди-планеты-всей/ (дата обращения 07.04.2021).

Кожинов В. В. Победы и беды России. М., 2005.

Кожинов В. В. Правда сталинских репрессий. М., 2007. — (Загадка 1937 года).

Кузьмин С. И., Фефелов А. А. ГУЛАГ без ретуши [Электронный ресурс]. URL: http://zavtra.ru/blogs/gulag_bez_retushi (дата обращения 16.04.2021).

Ларин М. Ю., Шалункина С. В. Космонавтика России. М.,2010.

Лобанов М. П. Оболганная империя. М., 2008.

Мартиросян А. Б. Сталин и достижения СССР. М., 2007. — (200 мифов о Сталине).

Мартиросян А. Б. Сталин и репрессии 1920-х –1930-х гг. / А. Б. Мартиросян. — М.: Вече, 2008 — 416 с.: ил. — (200 мифов о Сталине).

Масловский Л. П. Великая Отечественная война 1941–1945 гг.: Без мифов и фальсификаций. — [б. м.]: Издательские решения, 2020. — 610 с.

Миронин С. С. Сталинский порядок. М., 2007. — (Загадка 1937 года).

Мухин Ю. И. Лунная афёра США. М., 2006.

Мухин Ю. И. СССР — потерянный рай. М., 2009. — (СССР).

Мухин Ю. И. Суд над Сталиным — (Бестселлеры Юрия Мухина и В. Кожинова). М., 2010.

Мухин Ю. И. Убийцы Сталина. Главная тайна ХХ века. М., 2007. — (Русская правда).

Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник [Электронный ресурс]. URL: http://www.great-country.ru/content/library/knigi/dokumenty_spravochniki_statistika/xoz_70/xoz_70.php (дата обращения 10.04.2021).

Население СССР [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_СССР (дата обращения 14.12.2019).

Островский А. В. 1993. Расстрел «Белого Дома». М., 2008.

Поликарпов М. А. Сербский закат. М., 2007.

Пыхалов И. В. СССР без Сталина: путь к катастрофе / Игорь Пыхалов, Игорь Денисов. М.,2009.

Рогоза С. Л. Засекреченные войны. 1950–2000 гг. / С. Л. Рогоза, Н. Б. Ачкасов. М., 2007. (Неизвестные войны).

Рогозин Д. О. Враг народа. М., 2008.

Рогулин Д./ТАСС. История воссоединения Крыма с Россией [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/info/6222164 (дата обращения 19.08.2021).

Романов П. В., Фефелов А. А. Я родился в Краслаге [Электронный ресурс]. URL: http://zavtra.ru/blogs/ya_rodilsya_v_kraslage (дата обращения 16.04.2021).

Рунов В. А. Афганская война, Боевые операции. — М., 2008 — (Неизвестные войны ХХ века).

Рыбин А. Рядом со Сталиным. Голенков А. Предлагаю «объяснить» Сталина. Иосиф Виссарионович Сталин: Сборник / Составитель Л. В. Маркова. М., 1994.

Север А.Великая миссия НКВД. М., 2008. — (Загадка 1937 года).

Сирин Л. 1991: измена Родине. Кремль против СССР. М., 2011.

Сообщения из империи N 309 II и N 376. III. Представления населения о России: результаты использования в империи советских военнопленных и остарбайтеров. 5. Советские методы господства и наказания [Электронный ресурс]. URL: https://b0gus.livejournal.com/480296.html (дата обращения 10.04.2021).

Список стран по количеству заключённых [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_количеству_заключённых (дата обращения 16.04.2021).

Сталин И. В. Собрание сочинений в 16 томах [Электронный ресурс]. URL: http://kvistrel.su/biblioteka/stalin/index.html (дата обращения: 15.04.2021).

Сталин: в воспоминаниях современников и документах эпохи. /Сост. М. Лобанов. М.: Новая книга, 1995. — 736 с. («Всемирная история человечества»: «Тайные страницы истории»).

Статистика по авиаперевозкам в СССР [Электронный ресурс]. URL: https://aviaforum.ru/threads/statistika-po-aviaperevozkam-v-sssr.46435/ (дата обращения 13.04.2021).

Стригин Е. М. Владимир Путин: внедрение в Кремль. М., 2006.

Суходеев В. В. Эпоха Сталина: события и люди. Энциклопедия. М., 2004. — (Наша Родина — Советский Союз).

Суходеев В. В., Соловьёв Б. Г. Полководец Сталин. — М.: Изд-во ЭКСМО — Пресс, Алгоритм-книга, 2001. — 320 с.

Трошев Г. Н. Чеченский излом: Дневники и воспоминания. М., 2008.

Устинов Д. Ф. Во имя Победы. Записи наркома вооружения [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/ustinov/index.html (дата обращения 24.09.2020).

Федосов Е. А. Полвека в авиации. Записки академика: Литературно-художественное произведение. М., 2004.

Ферр Г. Антисталинская подлость; [перевод с английского В.Л. Боброва]. М., 2008. — (Загадка 37-го).

Храмов В. Миф «о том, что ГУЛАГ являлся основой сталинской экономической системы» [Электронный ресурс]. URL: http://zavtra.ru/blogs/mif_o_tom_chto_gulag_yavlyalsya_osnovoj_stalinskoj_ekonomicheskoj_sistemi (дата обращения 16.04.2021).

Шевякин А. П. Разгром советской державы. М., 2005.

Энциклопедия современной военной авиации / Авторы-составители: Морозов В. П., Обухович В. А., Сидоренко С. И., Широкорад А. Б. — Минск: Харвест, Москва: АСТ, 2001 — (Библиотека военной истории).

Юденок В. Самолёты СССР второй мировой войны. Минск: Харвест, 2004.

Ямщиков С. В. Россия и бесы. Когда не стало Родины моей… М., 2011.

Периодические издания:

Завтра

Литературная Россия

Молодая гвардия

Оглавление

Предисловие

Глава1. Разрушение экономики и системы управления СССР

  1.1. Советское общество и М. С. Горбачёв

  1.2. Диссиденты — основные разрушители СССР

  1.3. Война с советской, русской цивилизацией

  1.4. Зиновьев А. А

  1.5. Как М. С. Горбачёв пришёл к власти над страной

  1.6. Перестройка

  1.7. Учреждение поста Президента СССР

  1.8. Массовое появление организаций, направленных против социализма и СССР

  1.9. Лишение СССР полноценных органов управления

  1.10. Разрушение финансовой системы

  1.11. Антиалкогольная кампания и спад производства

  1.12. Приватизация промышленных предприятий и начало ликвидации СССР

  1.13. Право на безнаказанную измену Родине

  1.14. Альтернативные выборы

  1.15. Гражданское общество

  1.16. Во власть пришли сотни тысяч людей, люто ненавидящих СССР

  1.17. Пропаганда капиталистического рая

  1.18. Приближение времени Б. Н. Ельцина

  1.19. Образование КПРФ

  1.20. Народ не предвидел опасности

Глава 2.Уничтожение советской цивилизации

  2.1. Русская кровь пролилась в большинстве республик

  2.2. Разоружение Советской Армии

  2.3. Варшавский договор прекратил своё существование

  2.4. Отсутствие необходимости разоружения СССР

  2.5. Опережение СССР Запада в экономическом развитии

  2.6. Антисоветизм «творческой» интеллигенции

  2.7. Авария на Чернобыльской АЭС

  2.8. Начало уничтожения советских запасов ядерного оружия

  2.9. Договор СНВ-1 и вывод советских войск из Афганистана и Монголии

  2.10. Роспуск СЭВ, ОВД, смещение правительств стран Восточной Европы, расстрел Н. Чаушеску с женой

Глава 3. Противозаконная ликвидация СССР

  3.1. Защита Горбачёвым интересов США, а не СССР

  3.2. Развязывание демократами военных конфликтов и межнациональной резни на территории СССР

  3.4. Убийства русских в Крыму

  3.5. День позора России

  3.6. Голосование за СССР съезда народных депутатов в декабре 1990 года

  3.7. Проведение референдума о сохранении СССР

  3.8. Посрамление славы Москвы после оглашения результатов референдума

  3.9. Формирование второго варианта развала СССР

  3.10. Деятельность Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП)

  3.11. Решение 10 союзных республик остаться в Союзном государстве

  3.12. Тайное, противозаконное соглашение о ликвидации СССР

Глава 4. Показания свидетелей уничтожения СССР

  4.1. КГБ и армия не обеспечили сохранения целостности государства

  4.2. Объяснения либералами причин развала СССР

  4.3. Рыжков Н. И. о попытке развала РФ

  4.4. Возбуждение В. И. Илюхиным уголовного дела против М. С. Горбачёва

  4.5. Бобков Ф. Д. о развале СССР

  4.6. Кравченко Л. П. о развале СССР и упущенном шансе ГКЧП

  4.7. Лукьянов А. И. и Алфёров Ж. И. о развале СССР

  4.8. Кара-Мурза С. Г. и Ненашев М. Ф. о роли отечественных СМИ в разрушении СССР

  4.9. Ачалов А. В. и Илюхин В. И. о возможности сохранения СССР в 1991 году

Глава 5. О жизни в СССР, который мы потеряли

  5.1. Подвижничество российских писателей и исследователей, защищающих СССР

  5.2. Уровень жизни в СССР

  5.3. Уровень жизни в СССР по сравнению с другими странами

  5.4. Три разрушительных мифа об СССР

  5.5. СССР был нужен всем народам страны

  5.6. СССР являлся страной с самой эффективной системой управления предприятиями

  5.7. СССР жил своим трудом, отбиваясь от полчищ западных варваров

Глава 6.Гражданская война в Югославии

  6.1. Разрушение СФРЮ и захват хорватами сербских земель

  6.2. Сражение сербов с хорватами и мусульманами за право жить на земле

  6.3. Русские добровольцы воюют на стороне сербов

  6.4. Геноцид сербского народа

  6.5. НАТО и ООН против героев-сербов

  6.6. Самый многострадальный и добрый народ в Европе

  6.7. Мужественные сербы вынуждены отступать

  6.8. Ковровые бомбардировки территории Сербии авиацией США

Глава 7. Поэтапное разрушение российской экономики в 1990-х годах

  7.1. 1500 иностранных советников в российских ведомствах

  7.2. Реформы Гайдара и появление в России голодных людей

  7.3. Реализация А. Б. Чубайсом разработанного в США сценария приватизации советских предприятий

  7.4. Сопротивление курсу президента и правительства РФ со стороны делегатов съезда, ВС и Конституционного суда

  7.5. Отставка Гайдара по требованию VII съезда народных депутатов

  7.6. Договор СНВ-2 и Соглашение о передаче США оружейного урана

  7.7. Ельцин делал всё, что ему приказывал Запад

  7.8. Совершение Ельциным государственного переворота

Глава 8. Протесты народа и законной власти России

  8.1. Антиконституционный Указ № 1400 и его последствия

  8.2. Именно Руцкой А. В. и Верховный Совет с 22 сентября 1993 года являлись законной властью РФ

  8.3. Депутаты Верховного Совета не приняли обещанных Ельциным благ

  8.4. Формирование ополчения у Дома Советов

  8.5. Дом Советов без электроэнергии, воды и связи

  8.6. Уже в сентябре на улицах Москвы ОМОН убивал людей без суда

Глава 9.Восстания в Москве российского народа

  9.1. Сражения ОМОНа с народом

  9.2. Свидетельства, которым не хочется верить

  9.3. Колонна людей движется к Дому Советов

  9.4. Очередная провокация ельцинских силовых структур

  9.5. Вперёд, на штурм Останкино

  9.6. Ураганный огонь по безоружным российским гражданам

  9.7. Убить как можно больше людей за посягательство на участие в телепередачах

  9.8. Они знали об убитых в Останкино, но с позиций у Дома Советов не ушли

  9.9. Дом Советов защищали самые нравственно чистые и духовно богатые люди России

  9.10. У Дома Советов в ночь перед вражеским штурмом

Глава 10.Штурм Дома Советов

  10.1. Расстрел людей на площади около Дома Советов

  10.2. Свидетельства находившихся в здании о расстреле людей на площади

  10.3. Расстрел людей, находившихся внутри здания Дома Советов

  10.4. Как выходили из Дома Советов. Нарядные люди на улицах Москвы

  10.5. Убили всех, кто оставался в здании, всех других, кого решили убить

  10.6. Возможно, российских граждан убивал американский спецназ

  10.7. Документальный фильм «Русская тайна» о погибших людях

  10.8. Либеральная власть скрывает потери людей

  10.9. Письмо сорока двух

  10.10. Оставшихся в живых восставших пришлось амнистировать

  10.11. У данного преступления нет срока давности

Глава 11. Подготовка Чеченской республики к войне

  11.1. Упразднение Советов и принятие новой Конституции РФ

  11.2. Состояние Российской армии

  11.3. Сепаратизм насаждался центральной властью

  11.4. Создание Чеченской республики и начало подготовки её к войне с Россией

  11.5. Российские силовики оказывают Д. Дудаеву помощь в создании Национальной гвардии

  11.6. Е. Шапошников, Б. Баранников и П. Грачёв вооружили Чечню и оставили без оружия российских десантников

  11.7. Финансирование подготовки Чечни к войне с Россией

  11.8. Чечня в составе Российской державы

  11.9. Чечня в составе РСФСР Советского Союза

  11.10. Изгнание и истребление русских в Чечне, которые составляли четверть населения республики

  11.11. Вооружённое сопротивление дудаевскому режиму

  11.12. Разгром оппозиции, выступавшей против Дудаева

  11.13. В Чечне решалась дальнейшая судьба России

Глава 12. Начало первой чеченской войны

  12.1. Ввод российских войск на территорию РФ — в Чеченскую республику

  12.2. Продвижение российских войск в сторону Грозного

  12.3. Начало штурма города Российскими войсками

  12.4. Бои Российских частей в городе Грозном

  12.5. Грозный взят частями российской армии

  12.6. По русским войскам били из тыла либералы

  12.7. Потери дудаевцев и федеральных войск в боях за Грозный

  12.8. Грачёв П. С

  12.9. Перемирия и вывод войск из Грозного — акты предательства правительства Ельцина

  12.10. Успешное наступление на Шатой и Ведено остановлено Москвой. Победоносного окончания войны не допустили

  12.11. Наступление российских войск снова остановлено Москвой

  12.12. Бой в Самашках, лжесвидетельства С. Ковалёва и комиссия С. Говорухина

Глава 13. Окончание первой чеченской войны

  13.1. 14 июня 1995 года — освобождение последнего района Чечни и Будёновская трагедия

  13.2. И снова перемирие, организованное предателями

  13.3. Пятимесячное перемирие не уменьшило потерь российских войск

  13.4. Захват заложников в Кизляре

  13.5. Штурм села Первомайского

  13.6. Святые российские бойцы

  13.7. Кто содержал боевиков

  13.8. Договор о прекращении огня в Чечне. Убит Д. Дудаев

  13.9. Уничтожение бамутской группировки противника и очередное предательское перемирие

  13.10. Русский солдат в чеченской войне

  13.11. «Мы спасены», — кричали бандиты, когда в Грозный прибыл Лебедь

  13.12. Ужасна судьба оставленных Лебедем в Чечне русских и чеченцев, не изменивших России

  13.13. Демонстративно унизительные для России Хасавюртовские соглашения

  13.14. Военные не проиграли первую чеченскую войну и этим спасли Российскую Федерацию

  13.15. Вторая чеченская война

  13.16. Герои второй чеченской войны

Глава 14. После разгрома Верховного Совета

  14.1. Приватизация промышленных предприятий и передача в частную собственность земли

  14.2. Новая Конституция РФ и 50 % спад промышленного производства

  14.3. Выборы Президента в 1996 году и итоги выборов депутатов Государственной Думы

  14.4. Назначение В. В. Путина главой правительства и выборы депутатов Государственной Думы

  14.5. Разрушение системы защиты граждан государством

  14.6. Русский коммунизм не вернуть

  14.7. Деградация российского общества

  14.8. Причины назначения и отстранения от должности премьер-министра Е. М. Примакова

  14.9. Почему Российская Федерация сохранилась

Глава 15. Причины трагедии русского народа

  15.1. Гибель СССР и смена социализма на капитализм

  15.2. Разрушение коммунистического сверхобщества

  15.3. Крах государственности

  15.4. Смена идеологии русского коммунизма на идеологию западного капитализма

  15.5. Идейная установка на разрушение Советского Союза

  15.6. Предательство Горбачёвым СССР и социалистического общественного строя

  15.7. Искусственный обрыв естественного хода русской истории

  15.8. Поднятие железного занавеса, оберегавшего Россию от Запада

  15.9.Государственников русских бросили в стихию рынка

  15.10. «Вычёркивание» русских из истории

  15.11. Жизнь и работа в западном обществе

  15.12. Социализм — это русский путь эволюционного развития Главная идея Запада

Глава 16. Наша жизнь без СССР

  16.1. Другая жизнь, в другой стране

  16.2. Стремление разделить народы РФ на расходящиеся этнические общности

  16.3. Прекрасные фильмы и песни СССР

  16.4. Сохранение страны и народа

  16.5. Распад рационального сознания

  16.6. Нейтрализация разрушительных планов врагов России

  16.7. Остановка предприятий под видом борьбы за экологию

  16.8. Критика русского государства и вымирание русского населения

  16.9. В Россию пришла разруха

  16.10. Резкое увеличение количества торгующих людей и сокращение производства

  16.11. Города зарастают мусором и покрываются ларьками

  16.12. Последние годы сохранения советской системы подготовки кадров предприятиями

  16.13. Система рассмотрения трудовых споров до её разрушения либералами

  16.14. Работа предприятий после развала СССР

  16.15. Приход к власти В. В. Путина, сохранение Российского государства, теракты в Беслане и других городах России

  16.16. Агрессия Грузии против Южной Осетии в 2008 году и выборы Президента РФ в 2012 году

  16.17. Воссоединение России с Крымом

  16.18. Продолжения воссоединения российских земель и народов в 2014 году не последовало

  16. 19. Подготовка Украины к войне с Россией

  16. 20. Начало специальной военной операции на Украине

  16.21. Аналогия действий Запада в 1918 и 2022 годах, российские должники, надежды на будущее

Послесловие

  1. Цель создания Российской державы

  2. Воссоединение России с Украиной и Белоруссией

  3. Вхождение Средней Азии в состав России

  4. Вхождение Грузии, Армении, Молдавии и Прибалтики в состав России

  5. Национальная политика царской России и СССР

Перечень основных использованных материалов