Донбасс — головка наведения русской истории, прочерчиваюшая баллистическую кривую, по которой несётся
Россия к своей загадочной огненной цели. Донбасс — грандиозный реактор, извергающий потоки энергии, от которых плавится мир, содрогаются континенты.
Всё, что случается сегодня на планете, связано с Донбассом. Дымящиеся, в развалинах города и селенья.
Горящие танки и падающие самолёты. Работающие
днём и ночью военные заводы России. Американские
гаубицы, прибывающие на донецкий фронт. Встречи
министров Европы и бушующий американский Конгресс. Лютая, охватившая мир, русофобия. Тайные заседания мировых мудрецов, тёмных волшебников,
скрытных магов. Сражения в небе, на земле и на море,
в человеческих душах, в потаённых катакомбах мировой истории — всё это Донбасс, его роковая грозная
мощь, сдвинувшая мировые платформы. Донбасс —
сокровенный центр мира, накопивший за миллионы лет
гигантскую энергию от тех тропических лесов, что превратились в каменный уголь, сгорают в мировых топках, питая волшебную металлургию мировой истории.
Через донецкие степи проходило столько народу,
двигалось столько идей, мировых культур, поднебесных энергий! В земле Донбасса, среди окаменелых рыб
и каменноугольных папоротников, в забытых курганах
лежат останки царей, волхвов и пророков, их дремлющие кости украшены бронзой и золотом. Энергии Донбасса то просыпались, разбуженные ударом небесных
лучей, то вновь погружались в сон. И вот теперь после
спячки, в которой пребывал покорённый, в глубоком
обмороке, обессиленный русский народ, Донбасс проснулся. Словно в висок мертвецу ударяет космическая
частица, и покойник вскакивает, стряхивает с плеч могильную землю, берёт винтовку, идёт в сражение, посылает пулю в губителей Родины.
Русский реактор проснулся. Почему не в Вологде, не
в Ярославле, где таится глубинный корень России? Почему не в Пскове, не в Новгороде, куда упало семя русского государства? Не на могучем Урале, варившем во
все века железо русских побед? Почему в Донбассе?
Не Москва, превращённая в торжище наглых своевольных победителей, не Петербург с его угрюмой печалью об утраченном имперском величии, а Донбасс —
край подсолнухов и терриконов, углекопов и кузнецов.
Крым полыхнул, озарил Донбасс, как волшебный цветок. Европа, как беспощадная камнедробилка, стала перемалывать в Донбассе русские кости, заливать свинцом
говорящие на русском языке рты, выкалывать голубые
глаза русских икон. Божественный Крым и сатанинский
Запад сошлись в Донбассе в смертельной схватке — извечной и беспощадной. И народ Донбасса очнулся —
возгневался, возликовал. Там появились воины, удальцы,
Юбилейный, 25-й Петербургский международный экономический форум проходил в
условиях проводимой российскими Вооружёнными силами специальной военной операции по демилитаризации и денацификации
Украины и введённых США и их союзниками
"адских санкций" против России, а также вторичных санкций против тех государств, которые к этому давлению не присоединились.
Тем не менее форум собрал около 14 тысяч
участников из 130 стран мира, в том числе
более трёх тысяч журналистов. Высказались
полторы тысячи выступающих на 214 площадках, подписано 690 контрактов на общую
сумму 5,6 триллиона рублей, то есть почти на
100 млрд долларов.
Правда, были сохранены некоторые ковидные ограничения, особенно для иностранных
гостей, не было и специальной культурно-развлекательной программы, но в том, что Россия не на военном положении и не находится в
международной изоляции, участники форума
могли убедиться без труда.
Главная тема юбилейного ПМЭФ была обозначена как "Новый мир — новые возможности". Ключевым в данном отношении оказалось, несомненно, выступление президента
Путина на пленарном заседании 17 июня, однако и другие представители российских "верхов" представили немало данных для понимания того, в чём заключается и что для них
означает заявленная новизна.
Выступление российского президента всегда
является главным событием, кульминацией Петербургского экономического форума.
Президент России начал своё выступление с
того, что постулировал завершение эпохи однополярного неоколониального миропорядка и, соответственно, процесс перехода к миропорядку многополярному. В таких условиях иллюзорно рассчитывать
полководцы, сжигавшие себя на кострище мирового пожара. Гиви, Мозговой, Моторола, незабвенный Захарченко — они были первыми, кто принял бой на русском
пограничье, и пали в этом неравном бою. Они падали наземь, но стук их падений превратился в удар чудовищной
силы, изменивший современный мир.
В Донбассе сражаются не только воинские контингенты, системы оружия, страсть бойцов, умение полководцев, воля президентов. Здесь происходит схватка
миров, проходит рубеж, к которому подошло человечество и выбирает свой путь: в чёрную бездну великого
обнуления, расчеловечивания и угрюмой, на все остальные века, мглы кромешной или светоносной победы.
Той, о которой мечтали лучшие сыны человечества, полагая, что венцом истории будет земное цветущее царство, отражение божественного Царствия Небесного,
где нет тьмы, насилия, кромешных несчастий, а одна
божественная справедливость и благодать.
Пока Россия спала, копалась на своих огородах, рождала жирных, как дождевые черви, олигархов, переводивших русское добро за рубеж, пока Россия хохотала
над своими несчастьями, глумилась над крестом, к которому её прибили, Донбасс сражался. Донбасс стал
огромной ретортой, где совершалась таинственная химия истории, происходил синтез энергий, выпадали загадочные, неведомые прежде осадки.
В Донбассе слились воедино красные и белые, украинцы и русские, евреи и греки, православные, атеисты и
язычники. Из огня поднялся тот вековечный Русский, кто
хранил в себе упование на божественную правду, на вселенскую справедливость. Здесь, среди ракетных обстрелов и падающих на землю самолётов, воскресло то вселенское русское мировоззрение, ради которого и была
создана Россия, приняв в свои объятия множество других
народов, культур, верований, и стала "Миру спасением".
Донбасс — это Русская Мечта. Упоительная, небесная, не покидавшая русскую душу все тысячелетия её
истории. Русская история и есть приближение к этой
мечте, непрерывное её выкликание и вымаливание в
великих трудах по её достижению, с чудесным воскрешением после всех падений, пасхальным ходом туда,
где светится благодатное будущее. Где на крестном
ходе колышутся православные образа и хоругви, русский триколор, имперское чёрно-золотое знамя и
алое, огненное, пылающее, с золотыми серпом и молотом Знамя Победы — эта русская икона XX века.
Здесь, в Донбассе, в атаках, среди дымных воронок,
кровавых лазаретов подтверждается идеология Русской Мечты, идеология нового Государства Российского — пятой русской империи.
Донбасс разбудил дремлющую Россию. Так свет солнца
проникает в тёмную, огромную гору, в её хладные глу-
бины, и глубины оживают, теплеют, начинают гудеть. Донбасс — мёртвая и живая вода, воскрешающая Россию.
Донбасс ужаснул всю нечисть, скопившуюся в русской
жизни за годы её изнурительного поражения. Метла Донбасса соскребла и смела весь либеральный сор, упавший в
мусорную яму добровольной эмиграции. Донбасский
огонь спалил доставшиеся мародёрам неправедные состояния. Пробудил в народе творчество: множество стихов,
песен, бесценных идей и открытий, связанных с великим
очищением общества, с созданием обновлённой России.
Донбасс вошёл в сердце Путина, которое, казалось, после чуда Крыма стало биться ровнее и спокойнее. И вдруг
случилась ослепительная вспышка Донбасса, тот солнечный удар, который повёл русские войска в наступление, а
русский народ — в свою историческую контратаку.
Сегодня в Донбассе пишется русская история как
продолжение истории Олега и Святослава, Ивана Грозного и Петра Первого, Иосифа Сталина и маршалов-победителей, раздавивших своими стоптанными сапогами
фашистскую гадину.
Поезжайте в Донбасс, и пусть у вас в руках — автомат бойца или кисть живописца, смычок музыканта,
перо поэта, — в Донбассе вас лизнёт великая русская
история своим огненным языком, и вы почувствуете
себя Русским. И вслед за Александром Васильевичем
Суворовым, бравшим Измаил и Очаков, воскликнете:
"Я — русский! Какой восторг!"
Донбасс, Донбасс, неистовый звонарь,
грохочущий на башне вечевой.
Донбасс, Донбасс, божественный фонарь,
пылающий над бездной мировой.
Донбасс, Донбасс, ты — остриё меча,
пронзившее чешуйчатую грудь.
Донбасс, Донбасс, ты — русская свеча,
которую вовеки не задуть.
Донбасс, Донбасс, ты — яблоневый сад,
расцветший среди сумрачных времён.
Донбасс, Донбасс, кровавая роса,
горящая, как кровь твоих знамён.
Донбасс, Донбасс, ты — чудотворный дар,
молитва у священных алтарей.
Донбасс, Донбасс, ты — танковый удар
и залпы сотен тысяч батарей.
Донбасс, Донбасс, избавлен от оков,
в разрывах мин и грохоте гранат.
Донбасс, Донбасс, пусти меня в окоп
и в руки дай потёртый автомат.
«МЫ СТАНЕМ ЕЩЁ СИЛЬНЕЕ»
О чём сказал Путин на форуме в Петербурге
на сохранение прежнего баланса международных
отношений: экономического, политического, идеологического и т. д. Но в США и в приближённых к
ним странах, где правят бал глобалистские "элиты",
руководствуются этими иллюзиями, отрицая реальность и предпочитая ей тени прошлого. Тем самым
данные "элиты" пытаются противодействовать
ходу истории, а значит — в ещё большей степени
усиливают кризисные явления, приближая "смену
элит". Апофеозом такой самоубийственной политики стала усилившаяся в пандемию бесконтрольная
эмиссия ничем не обеспеченной денежной массы,
дополненная позже "культурой отмены" и санкциями, с целью сохранения этих глобалистских властей
Запада любой ценой.
Россия не намерена подчиняться подобному
диктату, поступаться интересами своей национальной безопасности, своим суверенитетом, своими нравственными ценностями и будет предпринимать все необходимые действия для их защиты.
Специальная военная операция — лишь необходимая и вынужденная часть таких действий, а потому она будет продолжена вплоть до решения
всех поставленных задач, прежде всего — задачи исключить превращение Украины в плацдарм
русофобской агрессии. Сил и средств для этого
достаточно. А главный приоритет здесь — обеспечение нашей национальной безопасности и
развития в условиях перехода к многополярному
миру, где ведущую роль будут играть сильные и
суверенные государства.
Своё выступление Владимир Путин завершил
такими словами: "Россия входит в наступающую
эпоху мощной суверенной страной. Мы обязательно используем новые колоссальные возможности,
которые открывает перед нами время, и станем
ещё сильнее".
Самое интересное заключается в том, что на
официальном публичном уровне ведущие западные политики до сих пор не обозначили какой-либо
реакции на выступление российского президента — всё ограничилось разноречивыми публикациями массмедиа. Возможно, это попытка бойкота.
А возможно — попытка осмысления услышанного.
Потому что ни в одну стандартную модель, включая
"Россия (Путин) против Запада", речь на ПМЭФ 17
июня 2022 года не укладывалась. Возникло даже
впечатление, что он не столько "в игре", сколько
"над игрой". Не только потому, что он "говорил как
власть имеющий", а потому что имеющий власть
говорил именно так, а не иначе.
Уже не раз отмечалось, что разобраться в логике мыслей и действий российского лидера, просчитать их последствия, — по какой-то причине до сих
пор неразрешимая задача для "центров принятия
решений" коллективного Запада. Не зная ответа
на вопрос "Who is Mr. Putin?", они сражаются с неким фантомом, "голограммой", приписывая этому
фантому взаимоисключающие характеристики:
например, "пребывание в собственном мире, не
имеющем ничего общего с реальностью" — и одновременно способность навязывать глобально-
ПОСЛЕ КАПИТАЛИЗМА
Выступления авторов газеты «ЗАВТРА» на ПМЭФ-2022
Михаил ХАЗИН, экономист.
Рис. Геннадия ЖИВОТОВА
Если говорить о том, что сейчас происходит, то это явление,
которое обсуждалось двадцать лет назад, и в результате появилась книга "Закат империи доллара и конец Pax Americana", которая вышла в 2003 году. Запад к этому обсуждению не подошёл
до сих пор, то есть в этом смысле мы обгоняем его примерно на
четверть века.
Но то, что происходит, — это разрушение мировой долларовой
системы на валютные зоны. Двадцать лет назад мы полагали, что
потенциально таких зон может быть до семи: зона доллара, зона
евро, зона юаня, зона рубля, зона рупии, латиноамериканская зона
и некая зона арабского мира, где главную роль должны были играть
Египет и Иран.
Обращаю внимание, что это — не империи, это — экономические
кластеры, в каждом из которых может быть несколько лидеров. Тогда
мы считали, что Япония войдёт в евразийский кластер, в зону рубля. И
если сегодня мы посмотрим на политику США, которые пытаются затащить Японию в AUKUS, а она от этого отбивается руками и ногами,
то можно сказать, что нынешняя ситуация в целом была описана ещё
двадцать лет назад.
Запад ждут очень большие проблемы, и вот почему. Потому что
мы пережили снижение общественного потребления в 1990-е годы. У
нас сейчас кризис, и на Западе кризис. Но на Западе к нашему спаду
будут добавлены наши же девяностые годы. И по этой причине социально-политическое разрушение западного мира будет очень тяжёлым и страшным.
Но это всё тактика. А теперь стратегия. Я никогда не был на этом
мероприятии, а потому смотрю на него, можно сказать, свежим
взглядом. И могу сказать, что основная мысль, которая у меня здесь
возникла, это даже не стон, а такой вой: "Верните всё взад! Любой
ценой! Мы не умеем жить в новом мире! Мы не хотим признавать,
что будет новый мир! Мы хотим вернуться туда, где мы были успешными и великими!"
Беда состоит в том, что вернуться туда невозможно. А проблема —
в том, что сегодня, когда надо было бы не обсуждать (обсуждать надо
было двадцать лет назад), но предлагать какие-то решения: как минимизировать потери при построении новых экономических систем, что
при этом делать, — никто нигде к этому не готов.
Когда я писал двадцать лет назад, что главной характеристикой
этого разрушения будет разрушение системы легитимизации собственности, мне говорили, что я сумасшедший. Но вот оно. А там не
му лидеру в лице США нужных ему президентов,
устраивать той же Америке и Европе "путинское повышение цен" и так далее и тому подобное…
Вот и сейчас вместо угроз, просьб или деловых
предложений в адрес западных контрагентов, в том
числе по украинской проблематике, Путин просто
указал на пропасть, к краю которой те подошли, и
фактически выразил свои сожаления по данному
поводу. И эти сожаления, что самое непонятное
для Запада, не были блефом. За ними явно стояло
не только полное понимание тех немалых проблем,
которые поставлены сегодня и могут быть поставлены завтра перед Россией, но и некий контроль
за временем и пространством для решения этих
проблем, чего по мнению Запада быть не должно.
А оно тем не менее налицо, как налицо системы
новейшего оружия, в том числе гиперзвукового, и
обменный курс доллара ниже 60 рублей…
А дело в том, что Россия, от имени которой
говорит и действует Владимир Владимирович
Путин, не находится в пределах современной
Российской Федерации, она — часть другой
России, той самой, чьи границы "нигде не заканчиваются". И эта Большая Россия — вовсе
не мнимая, а как раз реально существующая
во времени и пространстве, многократно увеличивает тот потенциал и те степени свободы,
которыми располагают действующий президент
Российской Федерации и наша страна в целом.
Владимир ВИННИКОВ
только собственность — там разрушается всё. Вся система сертификации, вся система интеллектуальной собственности, вся система
страхования, — в общем, всё, что только можно, всё, что носит глобальный характер, — будет разрушено полностью.
И в этой ситуации ключевой вопрос — не то, как обогнать противников. Ключевой вопрос или задача — как упасть меньше, чем
они. К сожалению, как показал опыт этого вот мероприятия, никто
на эту тему не думал, что лично у меня вызывает глубокий пессимизм. При том, что мы, Россия, — это единственная часть мировой
экономики, которая на фоне общего спада может начать довольно
быстрый экономический рост.
Но, разумеется, для этого надо смотреть в будущее, а не пытаться идти спиной вперёд, рассчитывая на то, что та картинка,
которая была 15–20 лет назад, каким-то случайным, чудесным
образом самоматериализуется.
Александр ГАЛУШКА, председатель Координационного
совета при Общественной палате РФ по национальным проектам и народосбережению.
Мне кажется, этот формат разговора о будущем с меркой в десятилетия должен быть постоянным. Потому что именно таким образом
мы это будущее приближаем и определяем то, каким ему быть. Потому что в истории нет какой-то заданности, всё в будущем зависит от
нас: как мы его увидим, как сформулируем и как воплотим.
Если говорить об экономике, то это будущее посткапитализма.
И "посткапитализм" — это ключевое слово, вокруг которого, как мне
представляется, было бы полезно разворачивать общественную, экспертную, государственную дискуссию.
Окончание — на стр. 4
По оценкам экспертов СБД, ситуация на Украине близка к кульминации. Заявление Минобороны
РФ о точечном уничтожении 57 генералов и офицеров ВСУ является сигналом о том, что бывших
однокашников ещё советских времён больше не
будут рассматривать как договороспособную даже
в перспективе сторону. Главной причиной тому называется совместный запрос "новой малой Антанты", Польши и Украины, на получение ими ядерного
оружия. Данной теме, возможно, и был посвящён
экстренный визит премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона в Киев; данный визит связан
с тем, что власти "незалежной" в закрытом режиме
выразили готовность принять условия мирного урегулирования с Россией, предложенные "евродесантом" в составе Эммануэля Макрона, Олафа Шольца (с Клаусом Йоханнисом) и Марио Драги. Целью
Джонсона было добиться продолжения "борьбы
Украины за свободу и независимость", но без предоставления ей ядерного оружия, и этого удалось достичь благодаря обещанию существенно расширить
кредитные линии лондонского Сити для Зеленского
и компании, а также бенефициаров данного необандеровского проекта. Точкой невозврата в решении
о том, будет ли свёрнута Западом украинская тема
или же начнётся поэтапная эскалация конфликта
с вовлечением в него новых участников, должен
стать саммит НАТО в Мадриде, который пройдёт
29—30 июня…
Обвал фондового рынка США после повышения учётной ставки ФРС с 0,75—1% до 1,5—1,75%
зафиксирует рецессию американской экономики,
но без одновременного сокращения денежной массы не сможет в должной мере поддержать доллар,
который из-за инфляции быстро утрачивает резервные функции и превращается во всё более "токсичную" для мира валюту, утверждают наши цюрихские
корреспонденты, обращая внимание на то, что свои
ставки также подняли Банк Англии (с 1% до 1,25%)
и Банк Швейцарии (с −0,75% до −0,25%), в то время
как Народный банк Китая, Европейский центральный банк (ЕЦБ) и Банк Японии сохранили этот показатель на прежних уровнях (соответственно, 3,7%,
0% и –0,1%). ЕЦБ планирует в июле повысить ставку
до 0,25%. Тем самым западная экономика вступает
в шоковую фазу стагфляции, при которой рост цен
сопровождается падением производства…
Источники в Филадельфии называют решение
об использовании НОАК вне состояния войны принятым с учётом и на основе российского опыта, приобретённого в Сирии и на Украине, а его целью — не
столько Тайвань, который в Пекине считают частью
КНР, сколько другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона, где сейчас разворачивается всё более
жёсткая борьба за сферы влияния и где планируется размещать китайские военные объекты…
Возглавляемый католиком Энтони Альбанезе
новый лейбористский кабинет министров в Канберре предпринимает "существенные усилия" по улучшению отношений с КНР, практически сведённых к
нулю правительствами либеральной партии, стоявшей у власти с 2013 года. То же самое касается и преодоления последствий жесточайших "ковидных" и
"зелёных" ограничений для экономики и энергетики
Австралии, а в перспективе — и условий пребывания этой страны в блоке AUKUS, такая информация
поступила из Шанхая…
Согласно аналитической записке, подготовленной в Берлине, рекордные майские объёмы поставок российских энергоносителей, прежде всего
нефти, в КНР (8,42 млн т) и в Индию (почти 3,5 млн т)
создают необходимую финансово-экономическую
основу для закупок через корпоративный сектор
этих стран ряда критически важных для РФ импортных позиций и в целом значительно укрепляют
потенциал "большой евразийской тройки", лишая
смысла введённый США и их союзниками против
РФ режим "адских санкций"…
Как сообщают из Токио, здесь "чрезвычайно
обеспокоены" отказом Москвы без предусмотренной оплаты, замороженной из-за санкций, выполнять условия соглашения 1998 года, по которому
рыбаки Страны восходящего солнца получили право на промысел биоресурсов в акватории Охотского
моря, в том числе у Курильских островов. Ещё большие опасения вызывает вероятность замораживания или прекращения японского участия в других
совместных с Россией проектах, включая "Сахалин-1" и "Сахалин-2"…
АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ
СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ "ДЕНЬ"
22 июня (среда) в помещении Центральной библиотеки № 15 имени В.О. Ключевского состоится встреча с
доктором философских наук, кандидатом исторических
наук, археологом, писателем Андреем Буровским.
Тема встречи: Неудобные вопросы к официальной науке.
Профессор Андрей Буровский расскажет, как и по каким законам возникает разум на планете. Если верить
официальной науке, разумное существо на Земле только одно — человек. Никаких других разумных существ не
только нет, но и никогда не могло быть. А так ли это?
Начало в 19:00, просьба приходить несколько заранее. Вход свободный.
Адрес: Москва, Большой Факельный пер., д. 3, стр. 2
(3-4 минуты пешком от станции метро "Марксистская").
Регистрация на встречу по телефону: 8-499-350-17-79.
ИЮНЬ, 2022 г. • № 24 (1485)
CASUS BELLI?
Е
ВРОПЕ ПРИБАЛТИКА совершенно не нужна.
Скудные демографические ресурсы, отсутствующие природные богатства, никудышный экономический потенциал — всё это намекает на то, что
три страны из так называемого "Европейского пояса
обиды" вошли в ЕС за компанию со вступлением в
НАТО. "Оборонительному альянсу" территории Прибалтики куда нужнее, чем Евросоюзу, так что вход
республик в состав Единой Европы наглядно показал
и то, чьи интересы для неё находятся в приоритете.
Одним из главных условий ратификации договора
о государственной границе с Литвой в 2003-м было
согласие литовцев на беспрепятственное осуществление транспортного сообщения с полуэксклавом
РФ — Калининградской областью. На прошлой неделе Литва объявила о частичной блокаде Сувалкского
коридора — 64-х километров польско-литовской границы, отделяющих Калининград от Белоруссии.
Этот транзитный маршрут почти двадцать лет
являлся предметом странного юридического казуса.
Полное функционирование сухопутной связи между
основной Россией и её отрезанной территорией осуществлялось почти без каких-либо документальных
обоснований. Конечно, существовали соглашения
между РФ и Литвой, существовала даже пара пунктов в небольшом совместном меморандуме России
и Евросоюза от 2002 года. Но столь важные вопросы
не должны отдаваться на откуп мутным меморандумам и договорам с периферией — договариваться
о надёжном и всеобъемлющем документе, регулирующем порядок транзита, следовало с Брюсселем
и подтверждать подписанный документ нужно было
раз в несколько лет, корректируя условия и адаптируя задачи под текущий момент. Этого сделано не
было, результатом чего стало неожиданное и громкое ограничение транзита.
По железной дороге запретили возить широкий
список грузов. Причём пункты этого списка приведены в соответствии с решением Совета Евросоюза
от 2014 года, когда понятие "Усилия России по дестабилизации Украины" только начало входить в
обиход еврочиновников. К запретным грузам теперь
относятся продукция сталелитейного производства,
нефть, газ, а также нечто, скрывающееся под мутной формулировкой "приносящие в российский
бюджет прибыль товары". Лес, стройматериалы,
стекло, алкоголь, икра, удобрения — всё это теперь
нельзя ввозить в Калининград железной дорогой.
По словам губернатора Калининградской области
Антона Алиханова, под запрет попало около половины всей номенклатуры грузов. Российскую
территорию, с чьей принадлежностью к РФ пока не
спорят, фактически превратили в частично заблокированный регион.
В нормальной ситуации подобный шаг тянул
бы на полноценный казус белли, но здесь есть ряд
нюансов, вынуждающих Москву действовать осторожнее. Во-первых, на полноценную блокаду происходящее не похоже — никто не запретит снабжать
Калининград попавшими под санкции товарами по
морю, благо опыт таких снабжений, вызванный четырьмя годами от присоединения Крыма до постройки Керченского моста, у России имеется. Во-вторых,
прямое нарушение имеющихся договорённостей
(пусть и не слишком надёжных и явно устаревших)
слишком очевидно выглядит провокацией, подталкивающей Москву к опрометчивым действиям. Уважаемые и именитые эксперты-международники в
прессе вдруг превратились в кровожадных упырей и
принялись призывать решить проблему Сувалкского
коридора силовым путём, хотя очевидно, что именно
такого решения от России и ждут. Едва ли кто-то всерьёз ожидает полноценной активизации знаменитого
пятого пункта устава НАТО, но военная агрессия в
адрес члена Альянса могла бы вынудить Европу закрыть ряд болезненных вопросов, на решение которых запала украинского кризиса уже не хватает. Всё
больше голосов на континенте раздаётся в пользу
диалога с Москвой, всё меньше людей готовы к давлению любой ценой — нападение на Литву, каким бы
обоснованным оно ни было, поможет врагам вернуть
градус тотальной истерики на уровень 25 февраля и
на сей раз воспользоваться ею правильно.
О том, что именно ожидается от сувалкского кризиса, прозрачно намекает западная пресса. 20 июня
Politico опубликовал большой текст о перспективах
военного столкновения. В тексте долго и нудно описываются пасторальные красоты польско-литовской
границы лишь для того, чтобы ввести наивного читателя в ужас словами о том, что именно Сувалкский
коридор находится "в перекрестье путинского прицела". Пускай вас не вводят в заблуждение страдания
важной и уважаемой американской газеты по конкретно этому участку восточного фронта НАТО — к
действиям на 64-километровом участке границы
Запад готовится уже давно. Из недавних случаев
можно вспомнить декабрьский прогноз The Times, согласно которому вторжение РФ на Украину начнётся
с того, что орда азиатских мигрантов прорвёт белорусскую границу и захватит пресловутый коридор,
дабы соединить основную часть РФ с Калининградской областью и проверить, насколько верна НАТО
собственному уставу. К слову, прорубание коридора
в Калининград фигурировало и в аналитике по поводу белорусского миграционного кризиса в прошлом
году, и в недавних заявлениях самых разных европейских и американских чиновников, часто — военного направления.
К
АКОВЫ ЖЕ ПРИЧИНЫ такого интереса к
бывшей Восточной Пруссии? Едва ли дело в
военно-стратегическом значении региона —
оно значительное, но далеко не определяющее;
современные военные технологии делают бессмысленными любые подсчёты расстояния и времени
подлёта неуловимых ракет к вражеским столицам.
Дело также и не в фантомной боли по утраченному
региону — сложно представить себе евробюрократа
без рода и племени, тоскующего по неповторимому
обаянию Кёнигсберга.
Возможно, дело в том, что стратеги НАТО, в глаза
не видавшие ни Кафедрального собора, ни Фридландских ворот, просто оценивают перспективы
возможного наступления России на запад исходя из
собственных представлений о целесообразности тех
или иных шагов, ничуть не думая об историческом
и социальном контексте, определяющем своеобразность российского полуэксклава.
Важно то, почему о Сувалках вспомнили именно сейчас. Одна из причин — затухание интереса к
Украине и необходимость поддерживать огонь ненависти к Москве — уже упоминалась. Другая состоит
в острой нужде в виртуальной победе. Ограничение
транзита в Калининград является проблемой регионального масштаба — как сказал Алиханов, причин
для паники нет, как не было их и в марте, когда возникали куда более серьёзные сложности с поставками. Блокировка Калининградской области важна как
символический шаг, как проба грунта.
В этом смысле нужно вспомнить, что Европа уже
не первый раз ко всеобщему веселью бросает Литву под поезд. Так, в минувшем декабре Вильнюс по
инициативе Евросоюза поссорился с Китаем, крайне уязвлённо отреагировавшим на признание Литвой Тайваня.
ГЕРОЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ефрейтор Дамир Рашидович Гилемханов, механик-водитель танка одной из частей Южного военного округа.
7 марта 2022 года экипаж танка Т-72Б1 в составе бронегруппы участвовал в штурме укрепрайона в окрестностях города Золотое Северодонецкого района ЛНР. Прицельным огнём танк нанёс
серьёзный урон противнику, поразив долговременную огневую точку и до десяти националистов.
Во время боя российский танк был подожжён зажигательной смесью. Выведя машину из-под вражеского огня, экипаж потушил огонь и вернулся к выполнению боевой задачи. Завязался неравный бой с пятью танками противника, в ходе которого четыре из них были уничтожены. Однако
пятому танку удалось подбить российский Т-72Б1, в результате чего весь экипаж погиб.
Указом президента России за мужество и героизм, проявленные при выполнении воинского
долга, ефрейтору Гилемханову Дамиру Рашидовичу присвоено звание Героя Российской Федерации (посмертно).
Имя Героя присвоено средней школе № 42 города Казани.
Случай с ограничением транзита можно трактовать как шаг Европы в ответ на ограничение поставок газа. Эта история завязана на тысяче формальностей, строгое соблюдение которых привело
к остановке работы "Северного потока". Немцы из
Siemens Energy объявили, что не смогли вернуть на
компрессорную станцию в районе Выборга одну из
турбин, находившихся на ремонте в Монреале. Причиной всему стали санкции Канады против России.
Вслед за этим Газпром остановил ещё две турбины,
мотивируя это выработкой ресурса и необходимостью капитального ремонта. В результате цены на
газ подскочили до 2 тысяч долларов за кубометр —
беспрецедентно для лета, когда газ дешевле всего.
Мотивированное формальными причинами решение
Газпрома странным образом совпало с пожаром на
терминале Freeport LNG, который в Кинтане, что в
штате Техас, производит сжиженный газ для Европы.
Такие чудесные совпадения вынудили Европу задействовать собственные рычаги давления, демонстрировать свои козыри и разводить в прессе истерику
о скором нападении на Литву и Польшу, с радостью
поддержанную экспертами в российских СМИ.
В ответ на такое можно было бы показать, в чём
Прибалтика зависит от России — отключить и без
того чисто символическую подачу электроэнергии,
снизить поставки газа с учётом прибалтийского реверса, заблокировать транзит грузов через российскую территорию. Но Кремль не спешит отвечать.
Более того, первые несколько дней проблема существовала как бы исключительно в региональной
плоскости — её игнорировал МИД, и Песков загадочно молчал, так что отдуваться за всех приходилось губернатору Алиханову. Спустя три-четыре дня
после решения Литвы высказались федеральные
власти. Но в отличие от Алиханова, конкретно и подробно комментировавшего все аспекты проблемы,
и МИД, и Совет Федерации ограничились пока лишь
общими словами про "далеко идущие последствия"
для Евросоюза. Очевидно, зреет некое комплексное решение по этому чувствительному вопросу,
свидетелями действия которого мы вскоре станем.
Кирилл ЗАЙЦЕВ
ВЕЛОСИПЕДИКИ
З
А ПОСЛЕДНИЕ десятки лет, начиная едва ли
не с "Бури в пустыне", мы видели, как картинка
боевых действий отслаивается от самих действий. Ничего нового в этом не было — зачатки конструирования альтернативных реальностей были
заметны во всех войнах, которые человечество вело
с древних времён, а битвы пропагандистских машин
в ходе мировых войн уже тогда стали поводом для
больших исследований и обогащения науки массовых коммуникаций новыми терминами и смысловыми конструкциями. Но с ростом аппаратов прессы,
с появлением транснациональных медиагигантов и
с проникновением их продукции буквально повсюду
война в прессе приобрела тотальный масштаб, а
виртуальность войны затмила её реальную сторону.
Одним из примеров этому была война в Карабахе,
где боты в соцсетях, эксперты на российском телевидении и городские сумасшедшие в мессенджерах
сделали куда больше, чем военные обеих сторон
конфликта. Украинский кризис, выходящий далеко
за пределы зоны проведения СВО, интересен тем,
что точно так же, как и в рамках информационного
накачивания конфликта, виртуальная сторона вой
ны полностью подчинила себе реальную. Фото и
видео ударов артиллерии, авианалётов и ракетных
всполохов стали лишь дополнением к безумному
вихрю голосов недостойных и неумелых людей, ткущих гобелен мировой истории. Пример — визиты в
Киев руководителей Европы, случившиеся на минувшей неделе.
Италия, всегда пребывающая на периферии европейской политики, вдруг возглавила континентальный антироссийский фронт. Разумеется, это касается настоящих государств, а не контор-однодневок,
созданных исключительно для противостояния и
сдерживания восточного соседа Европы.
Такой выбор определяется тем, что кандидат на
роль плохого полицейского не должен слишком дорожить своими отношениями с Москвой, а Франции и
Германии слишком важно не поссориться с Россией.
Итальянский премьер Марио Драги, этот выходец
из Всемирного банка и воспитанник управленческой
школы Goldman Sachs, до недавних пор был неинтересен даже итальянской прессе. Драги, прошлой
зимой занявший главный пост Италии в результате
долгого и некрасивого парламентского кризиса, привлёк куда меньше внимания, чем его скандальный и
резкий в высказываниях предшественник Конте.
Но вот Марио оказался на первых полосах европейской и российской прессы — всё из-за внезапно
проснувшегося в человеке ястреба. В составе делегации вместе с французским президентом Макроном
и германским канцлером Шольцем Драги приехал в
Киев. Основной темой для обсуждения было принятие Украины в дружную семью европейских народов — ту самую дружную семью, что ещё недавно
дралась и нисколько не смущаясь кидала партнёров
в делёжке вакцин, масок и аппаратов ИВЛ, а сегодня
готовится ко второму раунду взаимных подлянок, но
теперь уже с продовольствием.
Визит европейского триумвирата должен был
логичным образом продолжать сюжет, начатый в
прессе примерно две-три недели назад. Тогда стали
всё чаще появляться сюжеты о том, что дела Украины куда хуже, чем может показаться по бодрым
рапортам киевских ТГ-каналов, в угаре патриотического фейкомётства берущих штурмом Петропавловск-Камчатский. Украина терпит поражение за
поражением, налицо снарядный голод, страшный
недостаток квалифицированных кадров и растущее
равнодушие Запада — так говорили публикации в
тех СМИ, что ещё недавно восхваляли непобедимую украинскую армию.
Вслед за этим очень кстати подоспели крайне
удобные замеры общественного мнения европейцев. На сайте Европейского совета по международным отношениям — структуры, полной отпрысков
Сороса*, — вышел материал, где были приведены
результаты выбора между опциями "Мир" (под которым подразумевалась потеря Украиной части
земель в обмен на прекращение боевых действий)
и "Справедливость" (под которой понималось "наказание России любой ценой"). К ужасу соросят,
"Мир" предпочли почти везде в Европе, и лишь поляки решили, что страдания России им важнее еды
в холодильнике и тепла в батареях. Вслед за подобными откровениями от птенцов гнезда Сороса подоспели жуткие заявления топ-чиновников, самым
главным из которых стал генсек НАТО. Столтенберг
намекнул на то, что Украина должна принять непростое решение уступить что-то, — в ряду возможных
жертв подозрительно конкретно значились территории. Словом, позиция континентальной Европы
в этом отношении была ясна — она идеально соответствовала взглядам части вашингтонских элит.
Голос этой части, иногда заслуженно авторитетный
и уважаемый журнал Politico, у чьих истоков стояли
выходцы из The Washington Post, выпустил большой
материал за авторством Чарльза Купчана. Эксперт
по глобальной политике, которого трудно заподозрить в симпатиях к Москве, попытался взглянуть
на украинский кризис, не вводя в уравнение американское упрямство, европейскую суицидальность,
идеологемы и разного рода новостные клише, в результате чего пришёл к выводу: Украине необходимо
соглашаться на территориальные уступки, пока хотя
бы есть такая возможность.
Упрямство, говорит Купчан, будет стоить катастрофы всей мировой экономике и тотального разрушения глобальной политической системы. Тот
факт, что воззвание опубликовано в Politico, а не в
"Вечернем Киеве", намекает на адресата этого воззвания, на днях навернувшегося с велосипеда в родном Делавэре.
Транслировать нечто подобное приехали солидные мужчины в костюмах в город Киев. К ним на
встречу с самой передовой, перемазанный сажей
сгоревших деревень, провонявший танковой соляркой и пропитанный запахом пороха артиллерийских
батарей вышел команданте Зе. Пиарщики украинского президента перестарались — небритый коротышка в камуфляжных штанах, футболке цвета хаки
и пыльных кроссовках смотрелся в находящемся далеко от боевых столкновений городе и среди аккурат-
ных джентльменов при пиджаках и галстуках чужеродно и нелепо. Но образ измотанного бесконечной
войной командира, неуступчивого президента военного времени, показал гостям главное — Украина всё
ещё намерена стоять до последнего.
М
НОГИЕ НЕПРАВИЛЬНО интерпретировали
слова Драги, сказанные им по окончании визита. Итальянец объявил, что мирный договор
должен быть составлен на условиях Украины. И в наших, и особенно в украинских СМИ поняли это как
возврат к предыдущему курсу на безоговорочную
поддержку украинских амбиций, но толстый намёк
на подлинное значение своих слов Марио оставил
сам: "Украина должна защитить себя и выбирать, какой ей нужен мир". Это возвращает нас к тому, как в
феврале европейские официальные лица пытались
разрядить обстановку, намекая Киеву на самостоятельное принятие решения об отказе от вступления
в НАТО. То есть всё должно делаться добровольно и
с песней. Никто открыто не будет принимать за Украину невыгодные ей решения, вместо этого такими
очевидными намёками её подталкивают к самостоятельному их принятию.
В качестве обещанной награды за согласие на
мир любой ценой ослика поманили морковкой —
статусом кандидата на членство в Евросоюз. С этим
статусом не всё ясно: то ли его должны одобрить
все страны ЕС, то ли его выдадут по упрощённой
процедуре, но в рамках сегодняшних условий лидеры Европы готовы заплатить за мир, дешёвое
топливо и восстановление экономики украинскими
территориями и ничего не значащим талончиком на
очередь в Брюссель.
Едва ли даже авторы идеи "сыпать на Мюнхенской конференции публичными обещаниями разработать ядерное оружие" настолько глупы и не поняли
опасности. Чтобы удостовериться в том, что толстые
намёки от континентальных боссов не будут поняты,
в Киев вскоре после них приехал Борис. Нет смысла лишний раз пересказывать внутренние причины,
подталкивающие Лондон к разжиганию конфликта —
нужно сказать лишь то, что образ премьера военного времени помогает Джонсону оправдать рост цен
и падение стоимости фунта украинским кризисом,
благодаря чему ему удаётся сохранять как пост премьера Британии, так и кресло лидера консерваторов.
Борис приехал в Киев и принялся сеять обещания. Тяжёлые вооружения, репарации от России,
противовоздушная оборона, тонна других вкусностей, — внезапный визит Джонсона очень воодушевил украинскую прессу. Но в чистый восторг её привели заявления британских руководителей, сделанные
после возвращения Бориса в Лондон. 13 июня был
утверждён новый глава британского Генштаба. Генерал Патрик Сандерс в письме, предназначенном
для внутреннего пользования руководством армии и
очень удобно утёкшем в "Би-би-си", написал о том,
что британская армия должна быть готова вновь воевать в Европе. Эта простая мысль была обёрнута в
мишуру беспокойства о судьбе НАТО, но маскировка
получилась неубедительной.
Британия не заботится о НАТО — это ярко показывают действия лояльной британскому руководству
Турции, активно шатающей основы доверия внутри
Альянса. Британия жаждет повода занять место уходящих с континента США — для того и был учреждён
неназванный военный альянс из Польши, Прибалтики, Украины и в перспективе — Турции.
В районе Украины сегодня сошлись два кардинально разных подхода к будущему Запада. Оба
этих подхода были выражены спикерами на прошедшем недавно Давосском экономическом форуме. Древний дед Сорос утверждал, что нужно
дотерпеть и додавить Россию, на что ещёболее
древний дед Киссинджер возражал, что с Россией
волей-неволей придётся договариваться. Последние события, перемена образа мыслей мировых
СМИ, опросы общественного мнения, начинающиеся протесты в западных странах, унылые заявления евробюрократов и трансатлантических пиджаков, — всё это намекает на растущий запрос слива
Киева. Коллективный Киссинджер набирает силу
с каждым днём роста цен и приближения осенних
холодов, а их приход ближе, чем может казаться в
беспечной и жаркой середине июня. Вместе с этим
растёт и упрямство тех, кто дорожит последним, что
останется у западных стран после любых кризисов
и невзгод, — их непоколебимой уверенностью в
собственном превосходстве. Число сторонников
давления до последнего тоже парадоксальным образом будет расти, ведь холодная и голодная действительность будет подталкивать к поиску врагов
и стремлению поквитаться. Весь этот хаос мнений,
месиво подходов и винегрет перспектив — бесконечные Сорос, Киссинджер, Столтенберг, Макрон,
Драги, Джонсон, Politico, Евросоюз, НАТО — не более, чем громкий гомон противоречивых голосов в
голове Байдена, летящего с велосипеда.
Илья ТИТОВ
* Структуры так называемого Фонда Сороса признаны нежелательными на территории России
РАЗЪЕДИНЁННОЕ
КОРОЛЕВСТВО
А
НГЛИЯ, КОГДА-ТО раскинувшая своё
влияние по всем уголкам света, не смогла
бы добиться такого могущества, не покорив перед этим ближайшие государства Британских островов. С потерей Британской империей
позиции глобальной сверхдержавы дальние
колонии начали номинально освобождаться от
Соединённого Королевства; позже кое-где номинальная независимость перерастала в фактический суверенитет, а ближайшие доминионы
Лондона, вдохновившись такими примерами,
начинали требовать всё больше свобод, доходя
даже до создания отдельных государств.
Высокие отношения двух народов, о которых
пойдёт речь, на протяжении тысячи лет намекают на то, что главной жертвой колониального
угнетения со стороны англичан являлись не индусы, не китайцы и даже не арабы — ими стали
живущие на соседнем с англичанами острове
ирландцы. Имевшая военное, идейное и административное преимущество протестантская Англия всячески пыталась напомнить католической
Ирландии, что она находится в подчинении. Напоминания проявлялись в отчуждении имущества, занятии ирландских земель подданными
короны и в открытом уничтожении, которое, происходи оно не в Великобритании, а где-нибудь
ещё, историографы всего мира назвали бы "геноцидом". Так, например, во время знаменитого
ирландского голода 1840-х власти не участвовали в разрешении продовольственного кризиса,
которого можно было избежать хотя бы минимальными действиями со стороны английского
парламента. Очень показателен случай, когда
королева Виктория запретила османскому султану Абдул-Меджиду выслать двадцать тысяч
франков в качестве помощи ирландцам, так как
сама Виктория решила выделить всего десять
тысяч, что выставило бы главу голодающего государства в худшем свете в сравнении с халифом далёкой земли.
В первой половине XX века, когда Ирландия
наконец обрела независимость, конфликт не закончился. В этот раз предметом раздора стала
часть провинции Ольстер, или, как сейчас именуется эта земля, Северная Ирландия. Проблема с присоединением оставшихся территорий к
Ирландии заключалась в том, что на тот момент
сами жители Северной Ирландии проголосовали
за то, чтобы остаться в составе королевства. Это
объяснялось тем, что население этой части страны было более англифицированным, чем остальные ирландцы, что проявлялось и в религиозных
взглядах. Потому присоединить оставшуюся
часть Ольстера у сторонников ирландского единства не вышло никаким путём — ни агрессивным,
ни дипломатическим. Однако события последних
нескольких лет могут это изменить.
О
ДНОЙ ИЗ ВЕСТНИЦ грядущих перемен стала победа североирландской партии "Шинн
Фейн" на парламентских выборах в мае этого
года. Название партии можно перевести как "мы
сами", и выступает она, как следует из названия,
за присоединение части исторического Ольстера
к Ирландии. Важность результатов последних выборов в Северной Ирландии также показывает и
тот факт, что со времён существования автономии
партия "Шинн Фейн" ни разу не получала большинство на выборах. У данного успеха несколько
причин. Первая — это недовольство Брекзитом со
стороны североирландцев. Во время голосования
55% ирландцев Великобритании выступили против
выхода из ЕС. То, что Брекзит привёл к недовольству, можно заключить на основе того, что в 2021
году по Северной Ирландии прокатились массовые
беспорядки. Тогда драки разгорелись вокруг бывшего символа единства североирландцев — "стены
мира", разграничивающей районы католиков и протестантов. И хотя причиной столкновений у "стены
мира" в первую очередь называют спорное решение суда по поводу наказания ряда политиков из
партии "Шинн Фейн", которые посетили похороны
бывшего боевика ИРА, главной причиной растущего раскола внутри британской Ирландии является
именно решение о выходе из ЕС.
Новым поводом для разлада внутри автономии
может стать недавний пересмотр североирландского протокола — договора о транспортировке
товаров между Англией и Северной Ирландией,
созданного для ограничения обмена между Ирландией, входящей в Евросоюз и отлично себя в нём
чувствующей, и Северной Ирландией, которая, согласно общебританскому решению от 2016 года,
Евросоюз оказалась вынуждена покинуть. Лондон
хочет упростить трансфер товаров в порты своей
ирландской автономии, которая до Брекзита являлась скорее европейской зоной, за счёт чего получала все товары по европейским тарифам и ценам.
Новый договор подразумевает создание двух коридоров торговли, а именно: первый — зелёный, для
товаров из Англии; другой — красный, для товаров
из Европы. Брюссель и Дублин уже выразили протесты против подобного несоблюдения международных договорённостей. Помимо этого, партия
"Шинн Фейн" также сообщила, что подобное решение со стороны парламента может усугубить непростую экономическую ситуацию внутри Северной
Ирландии. Учитывая, что преимущество в ирландской автономии теперь принадлежит партии, выступающей против Лондона, недовольный Ольстер
может ждать более крупные протесты и столкновения, нежели год назад, и следом новые проблемы
для пока что Соединённого Королевства.
Как это обычно происходит во времена кризиса,
трудности не приходят лишь с одной стороны. Разговоры о независимости Шотландии ходят давно.
И хотя, как хотелось бы думать правительству в
Лондоне, вопрос был закрыт референдумом 2014
года, где 55% проголосовали против суверенитета,
сегодня шотландцы в большинстве своём с этим
явно не соглашаются. 14 июня первый министр
Шотландии Никола Стерджен заявила о намерении провести новый референдум о независимости
страны. Намерение устроить второе голосование шотландцы вынашивают как минимум с 2017
года — сначала им мешала неопределённость с
Брекзитом, потом вмешался ковид, а на минувшей неделе Стерджен решила, что время всё же
настало. Примечательно, что именно в этот же
день Лондон решил изменить и североирландский
протокол в свою пользу. Разумеется, разговорами
о полной свободе Шотландии никого не удивить,
потому как подобные заявления из Эдинбурга поступали множество раз, особенно после Брекзита.
Тогда Шотландия однозначно проголосовала за то,
чтобы остаться в Евросоюзе, и подобное разногласие между Англией и страной, с покорения которой
началось становление Великобритании, усилило
разлад в и без того неустойчивых отношениях Лондона и Эдинбурга. Очевидно, что великобританский парламент в данный момент не даст согласия
на проведение ещё одного референдума. На это
Шотландия отвечает, что попробует подкорректировать собственные законы для его проведения
независимо от согласия Вестминстера. Это сомнительно, однако стоит всё же учитывать один нюанс.
Из-за ухудшающейся экономической ситуации в
Британии, где инфляция достигла показателя в
10%, что является самой крупной отметкой за последние 40 лет, вполне вероятны столкновения и
в Шотландии: некогда гордые шотландские горцы
вполне могут атаковать британского льва.
Л
ОНДОН, НУЖНО СКАЗАТЬ, тоже прилично
лихорадит. Речь не о коридорах Вестминстера, где с удавьим спокойствием занимаются
любимым делом британских парламентариев —
делят посты в новом правительстве и примеряются к креслу пока ещё премьера Джонсона. Улицы
ощущают опасность уже начавшегося, но ещё не
развернувшегося кризиса куда острее. 18 июня
в британской столице прошёл крупный митинг.
Associated Press говорит о "тысячах", но беглый
взгляд на фото убеждает, что участников было бы
правильнее считать десятками тысяч. Митингующие требовали у правительства и лично у премьера Бориса перестать урезать доли бюджета,
идущие на социальные программы.
Одной из расходных статей, тихо пущенных на
неделе под нож, стала программа выплаты пособий тем британцам, что согласились приютить
украинских беженцев. Английское гостеприимство
закончилось ровно в тот момент, когда одни хозяева не получили свои чеки на 350 фунтов в месяц,
а другие обнаружили в них куда меньшую сумму.
Освобождаемая от беженцев земля (их Лондон
намерен депортировать почему-то в Руанду) пригодится британцам в других целях: впервые со
времён Второй мировой, когда Острова оказались
в частичной блокаде, правительство приняло программу продовольственной безопасности. Экологически чистое выращивание сои, которой можно
легко и безболезненно заменить мясо — вот как
предлагает бороться с перспективами недоедания
поколение бюрократов, одержимых экоповесткой.
Напоследок стоит вкратце упомянуть Уэльс.
Так уж исторически сложилось, что в отличие от
непокорной Шотландии и яростной Ирландии этот
регион был включён в состав Британии наиболее
безболезненным и почти добровольным (если не
считать ряда восстаний) путём. Вряд ли можно
считать, что большинство из трёх миллионов населяющих Уэльс граждан заинтересовано в независимости на данный момент, но определённые
тенденции прослеживаются и у них. Так, согласно
последнему мартовскому опросу, желают независимости 28% — не такая уж и большая цифра, но
этот показатель в два раза выше в сравнении с
результатами предыдущих опросов, проведённых
в 2013 году. Таким образом, вполне возможно, что
в валлийцах проявится дух свободы, и почва в
виде интереса к собственному языку и популярности националистических партий внутри региона
имеется. Катализатором таких настроений, как и
в случае с временно умиротворёнными кельтами, могут послужить экономические неурядицы,
продовольственный и энергетический кризисы,
социальные потрясения и "мудрое" руководство
Лондона, на полной скорости толкающего Великобританию в глубины всего вышеперечисленного.
Не стоит поддаваться общему антибританскому настрою российской и части европейской
прессы и с энтузиазмом говорить о весне кельт
ских народов — Британия видела на своём веку
более серьёзные "диверсии" своих доминионов
и переживала более суровые кризисы. Но из
этих невзгод корабль Британской империи выходил под управлением величайших политических
умов своего времени: Уильяма Питта, Уильяма
Петти, Генри Темпла и Дэвида Ллойд Джорджа.
И эффективных инструментов для подавления
местного свободомыслия было куда больше.
Ещё недавно пышно праздновавшим очередной
юбилей престарелой королевы лондонским сэрам
и пэрам, заседающим в Вестминстерском дворце,
стоит помнить, что "империя, над которой никогда
не заходит солнце", давно издохла. Но похоже, что
всё ещё подвластные Лондону малые народы не
горят внешнеполитическими амбициями и вместо
больших и не очень игр отдают предпочтение решению внутренних , в основном бытовых, проблем.
Кирилл УТЮШЕВ
ИЮНЬ, 2022 г. • № 24 (1485)
Окончание. Начало — в № 23
Александр ПРОХАНОВ. Расскажите несколько военных эпизодов, коллизий человеческих, в которых либо сами участвовали,
либо слышали о них.
Александр ХОДАКОВСКИЙ. Я во всех эпизодах участвовал в том качестве, в котором должен был участвовать. Разрабатывал какие-то
операции, принимал решения, давал команду и
видел исполнителей своих решений. Самая яркая страница, наверное, когда мы 22 дня брали
район, состоящий из нескольких жилых многоэтажек, которые не все жители покинули.
Мы методично брали здание за зданием, уже запланировали мероприятие по очередному, и когда
все цели были нанесены, поданы как плановые, уже
должна была отработать тяжёлая артиллерия, вдруг
выясняем, что в двух квартирах проживают люди,
которые не спустились в подвал, не ушли. Когда мы
это узнали, положение было тяжёлым: отменить решение уже не могли, как-либо попрепятствовать развитию ситуации или попытаться их эвакуировать не
можем, потому что противник контролирует подходы. Нам осталось только молиться, чтоб они не пострадали. Слава богу, те спустились на первый этаж.
И вот две семьи сосредоточились в предбаннике,
где нет окон, пересидели артобстрел, а это было несколько прямых попаданий 152-ми снарядами. Когда
мы это здание взяли и пришли посмотреть на людей, то обнаружили 9-летнюю девочку, 27-летнюю
девушку, двух женщин, мужчину, двух котов и собаку.
Все они в момент обстрела лежали на 3-х квадратных метрах, а четверть здания была разрушена.
Это чисто человеческий эпизод. Что касается
военных… Когда мы изучили противника, поняли,
где его слабое место, то забросили 15 человек —
две штурмовые группы — брать здание. Мы прописали точки проникновения — только не подъезды. Они несли с собой шанцевый инструмент,
чтобы взломать окно и через окна первого этажа
накопиться. Задача стояла так, чтоб через один
подъезд постепенно произвести зачистку через
крышу и, действуя в виде змейки, постепенно зачистить здание, взять его под контроль. Нужно было
вклиниться в оборону противника и занять ту же
высоту, что и он, перекрыть ему подступы к своим
зданиям. Поскольку мы оказывались уже в их передней линии, то мы могли контролировать дворы.
Противник даже не понял, что мы заняли здание, и спокойно утром, в предрассветное время,
двумя группами они выходили. Когда напоролись
на наш огонь, для них это была полная неожиданность, они даже не поняли, откуда огонь вёлся.
Когда сообразили, то вытащили танк на прямую
наводку и начали здание отрабатывать. Но наши
ребята обнизились, ушли в безопасную зону, переждали, а мы в это время начали вести огонь из
миномётов по танку: попадёт 120-я мина — точно
им мало не покажется. Танк через какое-то время ушёл, но ещё дважды предпринимал попытки
выкурить нас оттуда прямой наводкой. Не получилось. Эта наша группа просидела там 17 дней.
А когда мы обнаружили себя и нашу тактику,
противник сделал всё для того, чтобы перекрыть
нам подход к зданию. И у нас встал вопрос о
снабжении нашей группы радиостанциями, БК,
продуктами питания, водой — всем необходимым. Они же налегке бежали, когда заходили, у
них ничего не было лишнего с собой.
Мы налаживали сообщение с этим зданием —
оно от нашей крайней позиции было в 180 метрах
открытого пространства — разными способами.
Сначала закупили все типы верёвок, которые
нашли, взяли тонкий лёгкий репшнур, привязали
его к квадрокоптеру и запустили на 400 метров,
чтоб протянуть этот шнур, а потом по нему затащить толстую альпинистскую верёвку и по ней
тянуть контейнер со всем необходимым. Противник сбил квадрокоптер, верёвка упала.
Потом конец верёвки привязали к гранатомётному осколочному выстрелу, попытались выстрелить им в окно 3-го этажа, где никого не было.
Но, к сожалению, из-за верёвки траектория полёта этого выстрела оказалась непредсказуемой,
он тоже где-то упал, взорвался. Не получилось.
А у нас оказался один нарушитель дисциплины, и ему была дана команда — искупить вину
через поступок. И вот ночью человек схватил верёвку и побежал. Три раза он падал, ронял конец
этой веревки, возвращался, противник периодически по нему постреливал. Он добежал-таки до
ребят в здании. Мы наладили эту переправу, ночью, пока противник не видел, сделали импровизированный контейнер — привязывали к верёвке
6-литровую пластиковую бутылку, таскали, вперёд — назад. Так снабжали ребят.
Они таким образом 17 дней жили в изоляции.
К тому же выяснилось, что в подвале этого дома
находятся гражданские — без воды и еды. И мы,
переправляя контейнеры, учитывали потребности и гражданских.
Когда мы закрепились и усилили своё присутствие в этом укрепрайоне, то взяли два дополнительных здания, противнику стало сложно
полностью контролировать наши подходы, и мы
рискнули эвакуировать и гражданских.
И наш БТР, последний старичок, 70-ка, который
уже видал виды, мы отправляем за гражданскими.
Счастью не было предела, когда нам доложили,
что все гражданские поместились в БТР. Мы не
знали, сколько их. И когда БТР прорвался через открытое пространство (в него пытались стрелять из
гранатомёта, не попадали, потому что он мчался
на всех парах), въехал в мёртвую зону уже с нашей
стороны, мы начали извлекать гражданских. Если
обычно в БТР сидит 6–8 человек пехоты, помимо оператора-наводчика, механика-водителя, то
здесь вылезло 16 гражданских со своими пожитками, ещё и собака. Они там со страху, натерпевшись, забились так плотно, как в рукавичку в известной сказке. Женщины еле держались на ногах,
теряли сознание от стресса. Один молодой парень
вывалился, не смог сдержать нервического смеха, говорит: "Эти 180 несчастных метров — самая
длинная дорога в моей жизни". Радовался, смеялся. Я понимаю, почему — они практически месяц,
пока шли боевые действия, просидели в подвале.
Из соседнего дома потом мы вытащили около
60 человек, которые сидели в подвале. Они использовали воду из системы отопления, были у них небольшие продуктовые запасы, а в квартиры азовцы
их не пускали — использовали их жильё в качестве
огневых точек, укрытий. Таких эпизодов много.
Александр ПРОХАНОВ. На протяжении этой
операции было видно, что меняется тактика.
Александр ХОДАКОВСКИЙ. Я командовал подразделением спецназначения, бывал во многих ситуациях, которые позволяли мне приобретать опыт,
представление, по крайней мере. Плюс 2014 год.
Мы сидели в обороне в городах Ясиноватая, Спартак, на Песках. Мы единожды провели, по-моему,
более-менее успешную операцию, когда освобождали Красный Партизан, Пантелеймоновку. Но это
в основном частный сектор, посёлки крупные.
В Ясиноватой нам досталось крепко. И я,
учитывая опыт нашего нахождения в обороне,
экстраполировал ситуацию на противника, понимал, в каких условиях окажется он, и что нам
точно нельзя делать, чтобы, например, не попасть в его положение, когда мы достаточно эффективно с ним расправлялись, если он шёл в
наступление, в атаку. Этот был опыт 2014 года.
Перед выдвижением, когда мы поняли, что задача будет — Мариуполь, провели совещание —
присутствовали все офицеры. Я объявил, что мы
не заходим в город, мы идём по доминирующим
высотам, уравниваем свои шансы с противником.
Зашли, взяли здание, поднялись, контролируем перекрёстки, проезды, следующие здания с доминирующих высот, с огневых точек, двигаемся дальше.
Мы не ожидали, что столкнёмся с таким сопротивлением. Но, действуя по этой тактике, сразу же натолкнувшись на сопротивление, мы увидели противника и начали с ним работать. А если бы мы прошли,
он пропустил бы нас и таким образом оказался бы в
нашем тылу, и мы бы оттуда уже не вышли.
Это была наша тактика. К сожалению, другие
подразделения, которые с нами во взаимосвязи не
состояли, армейские подразделения, например,
да и по другим участкам боевых действий мы видели, и по Мариуполю, в частности, применили не
то чтобы иную тактику, а отсутствие тактики, потому что опыта у ребят не было. У нас всё-таки опыт
боевых действий был — 8 лет войны, пусть перманентной, с активной фазой 2014 года, и чему-то
он нас научил, заставлял быть осторожными. А не
воевавшие российские подразделения не всегда
были столь осторожны и осмотрительны.
Мы применили эту тактику и оказались достаточно эффективными, понесли минимальные
потери. А ребята с других направлений наобум
Лазаря вгрызались в город, чуть ли не маршевыми колоннами заходили, противник их спокойно
запускал и схлопывал.
Наша тактика, во-первых, позволила выполнить
задачу, которую мы перед собой ставили, с минимальными потерями. Мы не подвергали наше подразделение неоправданному риску. И, может быть,
наблюдая за нами, может, исходя из собственного
полученного опыта, все постепенно перешли именно к этой тактике: продвигаться методично, спокойно,
не проникая глубоко в город, не пытаясь противника
отрезать. Потому что первая мысль — прорваться,
отрезать противника. Это работает в полях, но не работает в городе, так как даже отрезанный противник
находится в более выгодном положении — он контролирует пути подхода. Вы же, заскакивая куда-то
в глубину, имеете только то, что на себе, на руках
принесли: и БК, и продукты питания. В городе где
ты спрячешься, если противник контролирует каждое здание? При попытке куда-то зайти получаешь
отпор. В зданиях бои не велись, потому что опыта
ведения боёв непосредственно в зданиях ни у кого
не было. Соответственно, ребята остаются где-то на
открытой местности, противник сверху их расстреливает, они прячутся за деревьями, за боевой подбитой или ещё не подбитой техникой. Ведут огонь,
но всё равно положение у них невыгодное. Потом от
этих забросов, попыток отрезать противника отказались и начали методично продвигаться мотострелковые подразделения и подразделения морской пехоты. Мы все унифицировали тактику.
Причём ещё есть и два управленческих уровня.
Первый — это штабы: штаб данного формирования или штаб армии, например. У этого формирования есть 4 тысячи человек, у штаба армии тоже
есть какое-то количество людей, свой ресурс: ави-
Александр
ХОДАКОВСКИЙ:
«УМЕЕМ ВОЕВАТЬ!»
Беседа главного редактора «ЗАВТРА» с легендарным командиром батальона «Восток»
ация, артиллерия, система РСЗО. У формирования
тоже есть какой-то ресурс, но явно недостаточный
по сравнению с армией. Потому что армия, с точки
зрения ресурсного обеспечения, огневых средств
поражения — всегда на первом месте. И штабы
между собой могут по-разному взаимодействовать,
потому что есть межведомственная конкуренция,
какие-то нюансы, иногда дружба, иногда трения.
Но внизу — никаких нюансов, конкуренции,
никакого трения. Мы как батальон, как структура
автономная ("Восток", например), организовываем
пункт временного управления. Туда стекается вся
информация, технические средства здесь находятся, беспилотники рядом, операторы. У них есть дополнительные средства в виде больших экранов,
куда можно информацию или в режиме онлайн
переносить, или потом с карты памяти и рассматривать. Постоянно командиры подразделений
морской пехоты у нас находились. Они утром приезжают, как в свой штаб: "Парни, какая у вас обстановка?" Мы наносим всё на собственные карты,
никогда не ориентировались на штабные, потому
что они часто и густо содержали в себе дезинформацию. Либо где-нибудь пририсуют себе лишнее,
либо что-нибудь не дорисуют, либо вместо того,
чтобы нарисовать штрихпунктирную линию, обозначить, что есть сомнения, нарисуют сплошную…
А мы знаем реальную обстановку, всё это
наносим на свои карты. И ребята приходят знакомиться с нашими результатами, с нашей обстановкой, докладывают свою. Мы составляем
карту, тут же задаём вопрос: "Чем помочь, что
нужно?" Они нам тоже помогали.
Был эпизод, когда мы, например, нанося обстановку на карту, выясняем задачу дня морской пехоты. Они говорят, что задача — вот сюда заходить,
группа уже пошла. Говорю: "У меня сейчас операторы беспилотников свободны, давай мы облетаем,
проведём разведку, что там впереди". Поднимаем
наши коптеры, привязываемся к группе морской пехоты, которая уже движется, от неё отлетаем и начинаем барражировать, смотреть, что перед ними, и
видим, как группа противника выдвигается навстречу нашим, занимает засадное положение. И обнаруживаем в секторе действия наших — наблюдателя,
который сидит, смотрит из здания, не обнаруживает
себя никак, но корректирует работу той засадной
группы. Одна группа села под бетонным забором,
другая, порядка 8-ми человек, разместилась в здании, ждали, когда наши попадут в зону огня, и эти в
лоб встретят, а эти сбоку начнут их размолачивать.
И мы во все станции — военные, ведомственные,
штабные — начинаем шуметь, предупреждать, что
наша группа выдвигается прямо в засаду. Останавливаем их продвижение, оттягиваем, а потом по
противнику, зная, где он находится, наносим артиллерийский удар. Мы спасли таким образом морскую
пехоту и нанесли урон противнику. Примеры такой
кооперации — не единичные. Потому что мы понимаем, товарищи, которые на большом уровне находятся, что-то понимают в обстановке, что-то не понимают, у них задачи глобальные… А простые задачи
на местности, которые и обусловливают результат,
решаются простыми людьми. И выживаемость этих
простых людей зависит от того, насколько будет налажена кооперация друг с другом. Мы только в таком режиме и работали. Это тоже один из примеров,
как ребята работают во взаимодействии.
Стираются любые границы. Например, когда
мы переместились на новый участок, закрепились, организовали временный пункт управления, приезжает на мотоцикле какой-то мужик: бородатый байкер в каске, в военной форме. Потом
уже вдвоём приезжают на разбитой машине, у
которой нет ни одного окна, и два колеса спущены. Думаю: "Что это за бродяги такие, военные
добровольцы?" Выяснилось — командир роты
морской пехоты. Там всё настолько упрощается!
Нет этого лоска, формы, отутюженности, чего-то
ещё. На чём можно перемещаться, на том ездят.
Самое главное, что весь ресурс объединяется,
причём даже без обращения к вышестоящим штабам: "Можно или нельзя?" Исходя только из целесообразности. Скажу так: если на уровнях выше действуют во многом конъюнктурные соображения, то
внизу этих соображений нет и следа, только соображения целесообразности и выживаемости, решения задач. Можно даже схитрить. Видим, например,
что подразделение не готово к выполнению задачи,
потому что изучение местности прошло плохо, разведка, например, не удовлетворила нас результатами работы. А начальство давит: "Давайте-давайте".
Начинаем обыгрывать ситуацию. У нас был такой
прецедент — маленькие военные хитрости — когда одно из подразделений толкают в атаку, а мы
понимаем, что они там огребут. К тому же мы ещё
на рубежи не вытянулись, где можем их прикрыть,
оттянуть на себя противника. Говорим: "Заходите в
ангар, который мы контролируем, накапливайтесь
там. Поработаем в том направлении, пошвыряем,
вы докладывайте, что вы выдвинулись, вступили в
огневой контакт с противником, оттянулись в здание
номер такой-то на схеме зелёного сектора — они у
нас разными цветами были обозначены — и ждите,
когда артиллерия отработает". Но, конечно, не выдвигались, потому что знали, чем это закончится,
уже просчитали ситуацию заранее, знали и места
расположения противника, его ресурсы, возможности. Ребята пересидели, на следующий день все эти
задачи были решены просто на раз- два,-три.
Когда разменной монетой становится жизнь
или смерть, то ведомственные взыскания и прочее не имеют никакого значения. И даже награды
людей не мотивируют. Никто не гонится ни за какими наградами, никто даже не думает о том, что
можно заработать. Максимальная награда — выжить и попасть домой на краткосрочный или не
очень отдых. Как рассказывали наши деды, что
получить лёгкое ранение и поехать в отпуск домой — это на фронте лучше, чем награда, так и
здесь, это абсолютно актуально и сейчас.
Александр ПРОХАНОВ. Это ваша тактика. А с
начала спецоперации как стратегия менялась?
Как бы вы определили эти перемены, изломы
этой стратегии, и что стояло за этой мутацией?
Александр ХОДАКОВСКИЙ. Мне кажется,
всё-таки степень готовности Украины к войне мы
недооценили. Помню и свои высказывания до начала операции, когда мы говорили: "Что эти всевозможные дорогие игрушки американские могут
сделать, когда пойдёт армия, когда она будет размолачивать артиллерией, системами РСЗО? Вместе с землёй там перепашем эти их "Джавелины"
и всё остальное. Подумаешь, эти "Байрактары".
Оказалось, это достаточно эффективно, это
наносит урон, с этим нужно считаться, с одной
стороны. И если говорить в целом о ситуации,
то мы недооценили не только противника, но недооценили и степень лояльности населения на
Заднепровских рубежах. Это нужно было учесть.
К тому же очень часто и, наверное, почти
на всех направлениях всплывал один и тот же
фактор — водные преграды. Когда противник
готовился к нашему наступлению, он уничтожал
мосты, чтобы мы останавливались возле водных
преград. Когда мы анализировали каждую такую
ситуацию, то видели одну и ту же тенденцию.
Если мы, например, выдвигаясь под Мариуполь, формировали колонну, то не шли одной
колонной. Мы отправляли вперёд группу разведки. Впереди двигалась головная часть колонны.
И в случае, если бы, например, разведка обнаружила противника, то задача тех, кто двигался
в головной части, — вступить в бой, если было
по силам, например, и опрокинуть противника,
чтобы основная колонна проходила. То есть мы
свою колонну разбивали на несколько частей, а
не следовали классическим схемам. Согласно
нашим планам, колонны должны были разными
маршрутами выдвигаться, частями, потому что, к
примеру, в моей колонне было 59 транспортных
средств, а это крупногабаритные транспортные
средства, включая БТР. Это всё растягивается не
на один километр, мы — превосходная групповая
цель. Чтобы минимизировать потери, мы разбивали колонну на части и по возможности использовали разные маршруты движения, встречаясь
в определённой точке или проходя какую-то
точку в обозначенное время, но с интервалами,
с разрывами. Эта осторожность была обусловлена опытом боевых действий 2014 года. Мы,
конечно, в 2014 году колоннами не ходили, но
этот синдром — что нужно думать обо всех нюансах — поселился в сознании ещё тогда.
В 2014 году, когда нам так называемые ихтамнеты помогали, то по ним противник применял
достаточно эффективно средства поражения
серьёзного характера. Ребята, которые перемещались в больших колоннах, создавали скученность, сильно страдали. Большое количество
людей было ранено или убито. Мы это понимали
и этот опыт учитывали. В этом, наверное, задача
любого руководителя — учитывать и собственный,
и чужой опыт, чтобы минимизировать проблемы.
Ведь колонны, упираясь в разрушенные мосты, стояли, а противник начинал лупить по площадям и обязательно попадал, потому что скученность большая и техники, и личного состава.
Срабатывали часто формальные правила. Когда
звучала команда, например, "колонна, стой!", то
все, личный состав, выходили и строились возле
автомашин по казённому принципу. Очень удобная мишень для противника.
А, например, у нас как? Независимо от причины остановки колонны или транспортных средств,
по команде все сразу занимают положение "к
бою". Даже если это просто кто-то пробил колесо и встал, или что-то отвалилось, неважно, для
перестраховки, остановка колонны — сразу все
покидают кузова и занимают положение "к бою",
то есть рассредотачиваются. Мы понимали: как
только колонна остановилась, противник сразу
будет наносить огонь. Поэтому старались минимизировать потери личного состава, чтобы личный состав рассредоточился, а не стоял в куче.
После первых серьёзных проблем, с которыми мы столкнулись, поняли, что и как надо делать, и произошёл коренной перелом в тактике.
Мы перестали двигаться нахрапом, заработала
разведка. Чего стоило, например, отправить
группу разведки, оставить где-то на оттяжке основные силы и убедиться в том, что мост разрушен? И не надо подходить к водной преграде,
накапливаться у разрушенного моста и с любопытством смотреть, что это такое. Надо стоять
где-то на оттяжке, в укрытии, по возможности, на
предельной дистанции — десять-пятнадцать километров от огня противника.
Что касается изменения стратегии в целом…
Если мы начинали, например, захватывать в глубине
противника целые районы — Сумская область, под
Киевом, то сейчас мы перешли к удержанию отдельных районов, которые уже удерживаем все месяцы,
что длится спецоперация. Перешли не то чтобы к
позиционной войне, но продвигаемся медленно, спокойно или, как выразился президент, ритмично.
Мы поняли, каким ресурсом обладает противник, что этот ресурс восполняемый, что он может
мобилизовывать население. При очень невысоком уровне занятости населения и при том, что на
отток мужского населения из Украины поставлен
барьер, всех загоняют в подразделения теробороны, хотят люди воевать или не хотят, — это ресурс
для восполнения потерь в армии. Плюс то, что
Запад любезно предоставляет Украине, чтобы её
оснастить. Например, 155-й снаряд летит дальше,
чем 152-й, то есть они в какой-то степени получают преимущество по дальности. Вопрос только в
том, что обучить работать на новых артиллерийских системах — нужно время подготовить расчёты. Время у них есть. Мы сейчас применяем тактику, или пытаемся применить, образования мелких
котлов на тех или иных участках. Где-то у нас успехов больше, по луганской территории, например, а
где-то, как на наших западных направлениях возле Донецка, таких как Авдеевка, мы стопоримся.
Но мне кажется, в целом ситуация перестроилась
под тот ресурс, которым мы располагаем. Потому что
объявить мобилизацию можно. Но если в советское
время у нас стояли "кадрированные" части, "кадрированные" полки, где только объяви мобилизацию,
есть офицерский состав и есть закреплённая за
этими подразделениями материально-техническая
часть, вооружение, средства артиллерии, бронетанковые средства, то сейчас такого нет. Можно собрать
ещё несколько полков, дивизию "железных касок", но
они не будут обеспечены необходимым ресурсом,
потому что этот ресурс сейчас работает с теми подразделениями и частями, которые есть и заведены в
решение задачи спецоперации. Мобилизацию можно объявить, но под мобилизацию нужно производить некоторые меры по реорганизации армии.
Александр ПРОХАНОВ. По вашему мнению,
на каком этапе операцию можно завершать?
Представления о том, где должны закрепиться войска, меняются, какие-то плавающие они.
Александр ХОДАКОВСКИЙ. Нужно от донецкой, макеевской агломерации, как и от Луганска,
противника отодвинуть на максимально дальнее
расстояние.
Александр ПРОХАНОВ. Это не обсуждается.
Александр ХОДАКОВСКИЙ. Да, это не обсуждается, но я вам скажу, наверное, не ура-патриотично,
что продвинуться нужно ровно настолько, насколько
нам будет позволять наш ресурс. Если ситуация будет требовать от нас остановиться даже на тех рубежах, на которых мы уже стоим, и закрепиться ради
достижения конкретных целей, может быть, для того,
чтобы получить время для реорганизации, значит,
мы должны остановиться и стоять. Если у нас будет
хватать сил двигаться дальше и давить противника,
значит, нужно двигаться ровно на то расстояние, на
ту дистанцию, которую будут нам позволять ситуация и обстоятельства. Останавливаться нельзя.
Александр ПРОХАНОВ. Это не политические ограничения, а сугубо ресурсные?
Александр ХОДАКОВСКИЙ. Конечно, исключительно из рациональных соображений, потому что
сейчас, мне кажется, уже говорить о каких-то политических целях нет смысла, потому что мы столкнулись
с практикой, и эта практика сейчас всё определяет. В
свете того, как Запад ополчился против России, на
мой взгляд, сейчас себя можно ограничивать только
мерой своих возможностей и целесообразности, а
не политическими установками. Если у нас нет возможностей двигаться дальше, то не нужно бояться
криков и осуждений и толкать людей на смерть только ради того, чтобы удовлетворить чьи-то запросы.
Упаси Господь так делать. Лучше переживём
какой-то период позора: замахнулись на большее,
а получили, что получили. Но, извините, мы находимся на территории противника, а не он на нашей
территории. Мы забрали у противника значимые
для него территории — сделали как минимум Азовское море внутренним морем России, перекрыли
полностью возможность морского сообщения с
южными городами, с Николаевом, с Одессой.
Александр ПРОХАНОВ. За счёт блокады?
Александр ХОДАКОВСКИЙ. За счёт блокады, за
счёт удержания тех территорий, что выводят — это
Херсонская область, Армянск, направление Джанкой. Мы сейчас имеем доступ к Крыму и можем в
Крым поехать через Мелитополь. Можем в Крым
попасть через херсонское направление. Я не скажу,
что это удовлетворяет всем нашим целям и задачам,
но ни в коем случае мы не должны ставить армию
в зависимое от общественной конъюнктуры положение. Если общество, особенно которое не участвует
и прямым образом не сопричастно с происходящим
и ничем не рискует, начнёт требовать ура-патриоти-
ческих достижений, не надо идти на поводу. Вдруг
кому-то придёт в голову попытаться удовлетворить
"запрос общества", положив чрезмерное количество
людей, особенно, например, объявив мобилизацию
и бросив неподготовленных людей, не оснащённых
всем необходимым, просто в бой, по принципу гладиаторских боёв: хлеба и зрелищ, — этого не надо
делать. Штурмовщина не нужна. Надо остановиться там, где мы сейчас стоим, взяв Херсон, не продвинувшись дальше Херсонской области, не взяв
Николаев, лучше остановиться. Те, кто понимает,
не станут вопить. Ни родители, ни жёны тех, кто там
сейчас воюет, ни разумный, думающий человек, кто
в состоянии оценить ситуацию и сделать правильные выводы, не станут кричать.
Ведь мы же не искусственным образом остановились, потому что у нас вдруг пропало желание
выполнять задачи. Но выяснилось, что у нас там,
там, там пробелы. Как только разведка боем обнаруживает позиции противника, так только спецоперация смогла обнаружить всё, что касается
нашей степени готовности. Пока мы на бумаге, в
средствах массовой информации говорили о гипотетической возможности идти в наступление,
мы по-другому это всё оценивали. Сейчас практически увидели, на что мы способны. Значит, те
усилия, которые мы прилагали на восстановление
нашей страны и нашей армии до нужного уровня,
оказались недостаточными. И нечего стыдиться.
Я побывал на полигоне Центрального военного
округа в Екатеринбурге. Там заросло всё. А есть
же какой-то показательный полигон, куда привозят
больших начальников: "Вот, пожалуйста: всё хорошо". Но тот полигон, где всё заросло, обеспечивал
какие-то воинские части, которые должны были
там проходить военную подготовку. Значит, у нас
обнаружилась проблема. Танковые экипажи натаскивались не на войну, а на танковый биатлон, и
это всё было красиво, зрелищно, мы видели, как
наши машины совершают чудеса манёвренности и
прочее, стреляют куда-то. Но десять-двадцать машин погоды не делают. Нужно смотреть, насколько
у нас подготовлены экипажи танков всей армии.
Чем быстрее мы запустим сейчас курсы "взлёта и посадки", чем быстрее посадим людей на
технику, дав им возможность научиться управлять, тем лучше. Но нужно время. Может быть,
остановка на каких-то рубежах позволит нам выиграть это время и позволит всё-таки, если мы
зароемся, закопаемся сейчас, создадим систему
укреплений, закрепиться. Я и такой вариант допускаю, и такой вариант меня не смутит. Думаю,
нам нужно готовить наше общественное мнение к
тому, что мы должны исходить из наших реальных
возможностей. Если мы начнём ломать дрова, исходя из общественного запроса, чтобы внутри общества сохранить лицо, мы ещё больше усугубим
ситуацию. Ситуация непростая, но повторю ещё
раз, что мы находимся на территории противника,
и мы сейчас, по сути, ставим Украину практически
в безвыходное положение. Поддерживать такой
армейский ресурс, я думаю, Запад скоро устанет.
Тут ещё есть одно соображение: ничего, например, лучше не воздействует на Украину, как позиционная война, потому что весь тот негатив, который
накоплен в стране, все внутренние противоречия,
которые сейчас удалось преодолеть благодаря тому,
что есть канализация этого всего в войну, они в случае позиционной войны снова всплывут и станут актуальными. Снова там начнёт говорить "партия войны",
иная какая-то партия. Это с одной стороны. С другой
стороны, Западу интересен блицкриг, но неинтересна затяжная война. Она не принесёт того результата,
который ему нужен. Ему нужно сломить Россию. А
если Россия перейдёт в положение позиционной войны и создаст ситуацию, когда мы понемногу будем
забирать территории, конечно, Западу это будет неинтересно. Перевооружить Украину, переоснастить
её, переформатировать её армию полностью не
получится. Точечные поставки, будь это бельгийские
или датские системы береговой обороны или ещё
что-то, кардинально ситуацию не поменяют. Конечно,
это создаёт нам проблемы — как "Джавелины", так и
"Байрактары", но тогда давайте, используя паузу, запускать собственное производство.
Можно предаваться трагизму, посыпать голову пеплом, если у нас ситуация перейдёт к состоянию оппозиционной войны. А можно использовать это время, чтобы укрепить свою армию,
собрать резервистов. ЧВК очень себя оправдали
в боевых действиях. Они не наёмники, которые
за деньги воюют. Они получают деньги за свою
военную работу, но при этом они являются патриотами своей страны — это наша особенность.
И воюют они, используя тот опыт и те знания,
что приобрели в ходе военных конфликтов, в которых участвовали. Они воюют в защиту своей Родины, а не ради длинного рубля. В этом, наверное, и
особенность наших ЧВК. Давайте заключать временныеконтракты, краткосрочные, с людьми. Я
видел одно такое подразделение. Люди набраны
из Кабардино-Балкарии, из Новочеркасска, из Северной Осетии — сборная солянка. И я видел, как
они каждый день работают. Пришли мужики, сели,
покурили, углубились. Только слышна стрельба
постоянно — бам-бам-бам-бам-бам — вышли. Перекурили, отдохнули, поели, пошли работать. Они
шли осознанно, добровольцами.
Ко всему нужно быть готовым. Самый последний критерий оценки — это общественное
мнение. К нему точно нельзя прибегать и на него
ориентироваться.
Александр ПРОХАНОВ. Александр, мы с
вами встречались в 2014 году в Донецке, встреча была мимолётной — в вашем штабе, в сумерках. Назначаю вам свидание на правом берегу Днепра. Место встречи выбирайте сами.
На фото: ополченцы Донецкой Народной республики во время боя в районе донецкого аэропорта (2014 г.). Автор
снимка — Геннадий Дубовой.
ИЮНЬ, 2022 г. • № 24 (1485)
Окончание. Начало — на стр. 1
Александр ГАЛУШКА.
Есть три признака, три симптома, на мой взгляд,
говорящих о том, что посткапитализм уже наступает, что наблюдаемые нами сильные тенденции —
это уже не капитализм, это то, что после него.
Во-первых, это существующие уже несколько
десятков лет отрицательные ставки на капитал.
Как это в капитализме могут быть отрицательные
ставки на капитал, что это за капитализм такой?
Причём в реальном выражении отрицательные
ставки практически во всех странах Запада, прежде
всего — это США, Великобритания и еврозона, но
в некоторых странах они даже номинально отрицательные, причём разрыв между уровнем инфляции
и уровнем ставок увеличился до нескольких раз.
Это явно не капитализм! Это симптом другого хозяйства, другой формации, другой экономики.
Во-вторых, это концепция гарантированного
дохода. В капитализме не может быть незаработанного дохода, это нечто другое. Но ведь эта
концепция не только всерьёз обсуждается — её
пытаются реализовать на практике, многие страны эксперименты в данном направлении уже
проводят. В разных формах: где-то деньги раздают, где-то товарные и продуктовые сертификаты, которые позволяют бесплатно получить некоторые реальные блага. Это симптом чего? Это
явный симптом посткапитализма.
И третий симптом, на мой взгляд, даже выходящий за пределы посткапитализма, постформационный симптом, — что очень долго
существовавшая монополия государства на
эмиссию денег испытывает очень серьёзные вызовы в виде появившихся криптовалют, которые
в целом ряде стран признаны настолько, что ими
даже можно платить налоги.
Все эти симптомы очень ярко свидетельствуют о том, что сегодня посткапитализм наступает,
если не уже наступил. И необходимо формулировать его самим, потому что мы тридцать лет находились в капиталистической экономике, как было
сказано, "на условиях вторичности", и важно,
чтобы в посткапиталистической экономике эта
наша историческая ошибка не повторилась. Мы
не имеем права наступать на те же исторические
грабли и находиться "на условиях вторичности".
Значит, надо формулировать наше будущее
самим. При этом следует взглянуть на нерешённые исторические проблемы капитализма.
Во-первых, это проблема социально-имущественного неравенства. В течение 250 лет, как
показывает анализ, скорость накопления капитала была выше скорости увеличения экономики.
И социально-имущественное неравенство — это
ПОСЛЕ КАПИТАЛИЗМА
Выступления авторов газеты «ЗАВТРА» на ПМЭФ‑2022
проблема, которую капитализм за всё время своего существования не смог решить.
К этой проблеме добавляется проблема мирохозяйственного неравенства, когда уровень развития и богатства стран, которые образуют ядро
мировой капиталистической системы, намного
выше, чем у тех стран, которые входят в состав
периферии или полупериферии данной системы.
Очень яркий индикатор — тот факт, что страны периферии постоянно, перманентно являются нетто-экспортёрами капитала. Развивающиеся страны — экспортёры капитала для развитых стран.
Наконец, в-третьих, есть вопиющий разрыв
между размерами реальной, физической, экономики и объёмом денежной массы. Объём мирового
долга в 3,5 раза превышает объём мировой экономики. Это накопленные и нерешённые проблемы.
И, формулируя экономику будущего, экономику
посткапитализма, мы, на мой взгляд, обязаны дать
ответы на эти вопросы, предложить решение этих
проблем и не воспроизводить их в будущем.
Добавлю к этому ещё одну проблему: проблему демографии в экономически развитых странах,
потому что государствообразующие, титульные
этносы всех развитых стран за последние полвека утратили способность к самовоспроизводству
и, соответственно, утратили историческую перспективу. Россия в этом отношении важна для
нас прежде всего. Поэтому, говоря о следующих
тридцати годах, мы должны подвести черту под
прошедшим тридцатилетием и, в конце концов,
признать, что экономика — это не "приватизация,
либерализация, инфляция", не в этом треугольнике она вертится, не вокруг этих вторичных, инструментальных вопросов должна строиться.
У экономики будущего должны быть три главные цели. Прежде всего, она должна делать людей счастливее. Нельзя этого добиться только
экономическими методами, но экономика очень
сильно на это влияет. Второе — это не рост ВВП.
Ориентация на рост ВВП является одной из форм
укоренившегося экономического обмана. Рост
реального благополучия людей, рост реального
качества жизни граждан — вот та цель, которая
должна быть у экономики будущего. И где-то на
втором или даже на третьем уровне приоритетов
может быть рост ВВП. И третья цель — это создание и обеспечение условий для расширенного
воспроизводства граждан России, в том числе —
государствообразующего русского народа.
Если экономика будущего не отвечает данным целям, не говорит о том, как мы их будем
достигать, не настраивает все действия на это,
то непонятно, зачем она. И на мой взгляд, если
исходить из уроков прошлого, есть пять факторов, пять слагаемых, пять системообразующих
характеристик экономики будущего.
Во-первых, в её рамках нет противопоставления "план или рынок". Это экономика, в рамках
которой качественное государственное планирование и предпринимательская инициатива находятся в отношениях конвергенции, взаимодополняют друг друга, и это два мощных источника роста
и развития, которые работают на достижение тех
трёх целей экономик, о которых я уже сказал.
Второе — это экономика не сырьевая, а высокотехнологичная и высокодифференцированная.
Очевидный вывод из прожитых тридцати "рыночных" лет — не может сырьевая экономика соответствовать масштабам нашей страны, её роли в
мире. Сырьевая экономика не востребует людей,
не содействует развитию человеческого потенциала, она просто недостойна такой страны, как Россия. И, конечно, в этой связи целевое технологическое развитие, создание национальной системы
науки, образования, инноваций — обязательное
слагаемое экономики будущего. Как и вопрос денег.
Да, мы стали энергетической сверхдержавой.
Но, я думаю, нам было бы очень здорово от энергетической сверхдержавы перейти к цифровой, используя для этого тот огромный профицит энергетических мощностей, который есть у нас в стране,
стать главным майнером мира, стать лидером в
создании и использовании цифровых финансовых
активов. Не ради этих цифровых активов как таковых, а ради роста и развития экономики. Напомню
в этой связи слова Кейнса о том, что создание денег есть особое творчество государства. И то, что
нам нужно не догматически, не стереотипно, а новаторски, изобретательно создавать деньги в усло-
виях новой экономики, экономики будущего, исходя
из целей и интересов её роста и развития, — это
абсолютно точно. Некоторые из этих предложений
описаны в книге "Кристалл роста. К русскому экономическому чуду" на уровне конкретных механизмов, конкретных технологий, конкретных денежнокредитных моделей. Это может быть сделано.
Наконец, это культура хозяйства, культура
ведения дела. И мне кажется, наш уникальный
исторический опыт создания первой в мире
антизатратной экономики, при которой "было
дело — и цены снижали!", который затем был
заимствован Японией, назван там "бережливым
производством" и стал одним из столпов японского экономического чуда, — эта культура, которая
своими корнями уходит в наш реальный исторический опыт, будет чрезвычайно полезна в качестве преобладающей модели хозяйствования.
Полагаю, что государственное планирование, лучшие технологии, целевые для развития
деньги и развитое предпринимательство в значительной степени позволят добиться роста благосостояния граждан России, увеличения численности населения нашей страны, и людям станет
счастливее жить в своей родной стране.
Сергей ГЛАЗЬЕВ, министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии.
В Евразийской комиссии мы рассматриваем
сотрудничество с Африкой как одно из важных,
перспективных и приоритетных направлений.
Два года назад были установлены формальные отношения с Африканским Союзом, и мы
работаем над планом совместных действий.
Как часто это бывает в отношениях между бюрократическими структурами, от наших больших
межгосударственных организаций до конкретных
инвестиционных проектов, до конкретных бизнес-инициатив, — дистанция огромного размера.
Поэтому мы в полной мере ощущаем необходимость активизации нашего взаимодействия. С
этой целью отношения с Африканским Союзом
дополняются развитием сотрудничества с отдельными странами, а также с субрегиональны-
ми объединениями, стимуляцией более целевых
контактов с нашими африканскими партнёрами.
Действительно, у нас не только огромные возможности для сотрудничества — у нас, как представляется, сегодня и общие проблемы достаточно остро стоят, которые делают эти возможности
сближения наших экономик более актуальными,
более перспективными и более насыщенными.
Прежде всего, у нас, как в бизнесе говорят, хорошая кредитная история. У нас, может быть, не так
много сделано и не так велик товарооборот, но наши
отношения не омрачены какими-либо конфликтами.
У нас за плечами большой опыт сотрудничества Советского Союза с африканским континентом, в ходе
которого были построены многие предприятия, развивалась инфраструктура, обучались кадры. Поэтому мы легко находим общий язык с нашими африканскими партнёрами, и эта положительная история
кредитного доверия сегодня дорогого стоит.
Так же, как и страны Африки, мы постоянно в
течение нашей многовековой истории сталкивались с агрессией Запада, который и сейчас, в XXI
веке, продолжает заниматься торговлей людьми,
пытается эксплуатировать другие страны, выжимать из них сверхприбыли. У нас совсем другое
отношение к партнёрству и сотрудничеству, и в
той гибридной войне, которая сегодня развёрнута западным миром против всего человечества,
мы со странами Африки имеем общие интересы,
находимся по одну линию фронта, в этом нет никаких сомнений. И нам, чтобы в этой войне выстоять, необходимо укреплять наши экономические
связи, необходимо создавать условия для раскрытия наших общих конкурентных преимуществ.
Здесь уже говорилось о важности перехода
торговли в национальные валюты. Сейчас мы в
Евразийском экономическом союзе работаем над
созданием общего биржевого пространства, вместе с азиатскими и африканскими партнёрами мы
фактически доминируем в производстве биржевых товаров. И если бы мы создали общее биржевое пространство, которое объединяло бы Евразийский Союз, азиатские страны и африканский
континент, то, думаю, мы могли бы выровнять условия торгово-экономического обмена со странами Запада, сделать их более эффективными, более справедливыми и вместе формировать новый
мирохозяйственный уклад на основе соблюдения
норм международного права, включая уважение
национального суверенитета всех стран мира.
Я приглашаю к развитию сотрудничества в
создании этой новой валютно-финансовой, торгово-экономической архитектуры. Мы только что
обсуждали эту тематику с нашими коллегами из
стран ШОС и АСЕАН. Я думаю, что эту работу
нам нужно делать всем вместе.
Борис МАРЦИНКЕВИЧ
РУССКИЙ ВЕКТОР
С
Теория и практика энергетического централизма
ИТУАЦИЯ, КОТОРАЯ начала развиваться летом прошлого года, и называется энергетический кризис, уникальна. В
силу того, что нефть и газ являются не только энергетическими ресурсами, но и сырьём для химической промышленности, в этой отрасли рост цен особенно заметен уже сейчас.
Сильное влияние роста уровня цен на нефть и на газ неизбежно
скажется в продовольственном секторе, который испытывает
тройное влияние роста цен на углеводороды: растут расходы
на нефтепродукты, необходимые для всех видов сельскохозяйственных работ, растут цены на тепловую и электрическую энергию, на сельскохозяйственные удобрения.
При этом важно помнить, что на день сегодняшний у России
имеются все шансы на то, чтобы не только остаться своеобразным
островом спокойствия среди волн откровенного безумия, охватившего пресловутый коллективный Запад, но и извлечь из этой
ситуации максимум пользы для себя. Требуется анализ причин
происходящего — анализ спокойный, лишённый эмоций, поскольку учиться нужно на чужих ошибках, пляски на граблях не должны
стать нашим национальным видом спорта. Необходимо понять
причины, по которым Запад сумел загнать себя в нынешнюю ситуацию, и нет ничего страшного в том, что такой анализ всё больше начинает напоминать работу патологоанатома. В конце концов,
именно эти специалисты ставят максимально точные диагнозы пациентам, которые уже не мешают проводить диагностику.
Объединённая энергосистема Европы в корне отличается от
ЕЭС России — если первая создавалась и развивалась в условиях рыночного капитализма, то архитектура ЕЭС СССР изначально
была плановой. Это просто факт, и дело тут отнюдь не в идеологии
или, если угодно, не только в идеологии. В классическом капитализме основное целеполагание для любой частной компании —
получение прибыли и иные экономические интересы своих акционеров. Только так и никак иначе, без исключений, то есть и развитие
энергосистемы шло с учётом вот этой аксиомы. Результат хорошо
известен: на территории Европы, включая Британские острова, —
пять объединённых энергетических систем, не синхронизированных между собой, шестой можно считать BALTSO, ОЭС республик
Прибалтики, которая на сегодня синхронизирована с ЕЭС России.
Синхронизация — это не только совпадение частотных характеристик при выработке и передаче электроэнергии, большое значение
имеют ещё шесть характеристик. Есть синхронизация — есть возможность перетоков в объёмах, которые определяют только ЛЭП, и
именно это мы видим у себя в России от Калининградской области
до южных районов Якутии включительно. Нет синхронизации — перетоки могут быть только лимитированными, для их обеспечения
требуется создание таких сложных устройств, как вставка постоянного тока (ВПТ). Наиболее простое, как мне кажется, описание
ВПТ: это некий чёрный ящик, установленный на границе двух ОЭС
с разными характеристиками переменного тока — ОЭС № 1 и ОЭС
№ 2. Переменный ток из ОЭС № 1 внутри ВПТ сначала преобразуется в постоянный, а затем — снова в переменный, но уже со всеми
характеристиками электрического тока в ОЭС № 2. В результате
электроэнергия из ОЭС № 1 может передаваться в ОЭС № 2 и, разумеется, ВПТ создаются так, чтобы они одновременно обеспечивали и перетоки в обратном направлении, из ОЭС № 2 в ОЭС № 1.
Именно так связаны между собой ОЭС Европы — целая россыпь ВПТ, дорогостоящих и достаточно капризных. Примеры того,
что работа с ВПТ — не фунт изюма, хорошо известны. Больше
двух лет ушло на то, чтобы наладить передачу электроэнергии между Швецией и Литвой, то есть между ОЭС NORDELL и
BALTSO, хотя за работу ВПТ отвечала такая серьёзная компания,
как шведская АВВ. Прошлой осенью случилась авария на ВПТ,
обеспечивающей перетоки между Францией и Англией — ремонт
занял более трёх месяцев. Но это уже детали, важен глобальный
итог: связность энергосистемы России значительно выше, чем
связность энергосистем Европы. Чем больше изолированных
ОЭС, тем сложнее организовать перетоки в критические моменты,
тем меньше надёжность энергосистемы. Вывод — на уровне капитана Очевидность, но нужно помнить о нерешённой с советских
времен проблеме. ЕЭС России и ОЭС Востока не синхронизированы между собой, и даже запланированная ещё 10 лет тому назад ВПТ Могоча так и не реализована.
Д
О МИРОВОГО нефтяного кризиса 1974 года, когда цены
на чёрное золото за полгода взметнулись в 4 раза, доля нефтепродуктов в энергетическом балансе была весьма существенна. Для генерации электрической и тепловой энергии
жгли что ни попадя — газойль, печное дизельное топливо, мазут
разных сортов и даже сырую нефть. Для тех, кто с первого захода
не сумел понять важность диверсификации используемых энергоресурсов, контрольным выстрелом в голову стала Исламская революция 1979 года в Иране, после которой мировые цены на нефть
за год выросли ещё в два раза. Тогда к решению вопроса об избавлении от монопольной зависимости от стран ОПЕК Западная
Европа подошла достаточно разумно. Стартовым для непосредственных работ по контракту "Газ в обмен на трубы", подписанному в 1971 году, стал именно 1974 год. Начало строительства МГП
Уренгой — Помары — Ужгород именно в год мирового нефтяного
кризиса — защитная реакция крупнейших европейских экономик
того периода, Германии и Италии. Третьей клюнула Австрия — не
по причине огромности её экономики, а из-за своего географического положения. Австрийский хаб Баумгартен стал центральным
перевалочным пунктом для советского газа — оттуда он расходился на юг, в Аппенины, и на север, в ФРГ. Да, к тому времени уже шла
активная разработка голландского шельфового гиганта Гронинген,
но руководители европейских стран вполне здраво рассудили —
маловато будет. Отдельно стоит отметить, что, несмотря на бушевавшую в те годы холодную войну, для тогдашнего ЕС Советский
Союз закономерно представлялся более надёжным партнером,
чем страны ОПЕК. Сравните с риторикой европейских политиканов
нынешнего времени — надеюсь, это станет поводом для улыбки.
Ещё одна крупная европейская страна, Франция, выходила из
нефтяного кризиса по собственному сценарию — атомному. Всего
за полтора десятилетия были построены 58 атомных энергоблоков,
мощнейшее развитие получили все атомные технологии. Напомню, что и сегодня на планете имеются всего два завода по переработке ОЯТ — у нас и во Франции. Напомню, что именно во Франции
было впервые разработано МОКС-топливо, эта страна первой научилась его использовать в обычных легководных реакторах. На
сегодняшний день именно Франция является крупнейшим в мире
экспортёром электроэнергии — поставки идут всем её соседям.
Третий сценарий выхода из нефтяного клинча был разработан и реализован Британией — после мощного скачка цен стала
рентабельной морская добыча нефти и газа на месторождениях в
Северном море. Объём добычи оказался настолько велик, что достаточно долгое время Англия обильно экспортировала оба вида
углеводородов. О странах Восточной Европы говорить нет смысла: они в 70-е годы входили в состав СЭВа, так что, грубо говоря,
чувствовали себя, как сыр в масле. Классический пример — СНП
Дружба, по которому сибирская и уральская нефть пришли в Чехословакию, в Венгрию, в Польшу и в ГДР.
Вроде бы всё было сделано красиво, в чём немало помогла
гронингенская модель долгосрочного экспортного газового контракта. Главные особенности: долгосрочность, привязка к стоимости нефтяной корзины, вложенный принцип "плати и/или качай",
чётко оговоренные пункты передачи прав собственности. Эта
модель лежит в основе формирования газовой системы Европы,
практика использования такого вида контракта к тому моменту,
когда туда пришёл советский газ, была уже прекрасно отработана, наш газ, скажем так, вошёл в Европу по прекрасно смазанным
рельсам. Ещё один положительный момент — то, что к середине
70-х годов в Западной Европе рынок энергетики уже был поделён
между небольшим количеством крупных компаний, в том числе и с
государственным участием. Эти компании были весьма заинтересованы в плановом, предсказуемом режиме, когда заранее точно
известны возможные объёмы поставок, когда можно без спешки,
предсказуемо заниматься развитием газораспределительной системы, обустраивать ПХГ, наращивать количество пользователей.
В этом характер развития газовой отрасли схож с нашим, советским, но есть и существенные различия, обусловленные, опять
же, не политическими, а географическими и климатическими особенностями России и Европы. Да-да, я о наших суровых зимах, о
том, что 2/3 энергетических ресурсов, используемых внутри России, используются для производства не электрической, а тепловой энергии. Величайший вклад советских энергетиков в развитие
отрасли — разработка и использование когенерационного цикла
для электростанций. Пар, используемый для выработки электрической энергии, не сразу отправляется на охлаждение в градирни
и другие системы, а используется в теплообменниках для горячего
теплоснабжения. При всех технических изощрениях последних лет
КПД ТЭС не поднимается выше 35%, а КПД ТЭЦ уверенно демонстрирует 70% — вдвое выше. Вдвое больше пользы от сжигаемых
энергоресурсов — этот результат невозможно превзойти в принципе. Самые современные энергоблоки АЭС — это КПД в 34%, КПД
наших стареньких ГРЭС — под 60%, новеньких — под 70%. Разница — колоссальная, значимость нашей системы централизованного теплоснабжения невозможно переоценить. Когда нам бормочут
про энергосбережение, о том, какое оно в Европе замечательное,
а в России — отвратительное, нужно просто держать в голове этот
факт: у нас энергетические ресурсы используются в два раза экономнее. Это, конечно, не отрицает необходимости дальнейшего
наращивания нашей энергоэффективности — ремонта, модернизации, совершенствования всей системы теплоснабжения, переход в строительстве зданий на современные стройматериалы и
так далее. Но факт, пусть кому-то и кажется неудобным, имеет
железобетонный характер: все европейские системы индивидуального отопления сегодняшнего дня в два раза затратнее, чем
наше централизованное. И да, это тот случай, когда не было бы
счастья, да несчастье помогло. Нацистская Европа, Евросоюз гитлеровского образца, дотла, до основания разрушая наши с вами
города и сёла, тем самым обеспечил возможность после своего
неизбежного разгрома восстанавливать их на совершенно новой
основе. Думаю, что звучит достаточно цинично, но из песни слова
не выкинешь: необходимость строить с нуля улицы и кварталы,
районы и целые города позволяла без всяких помех формировать
продуманную систему централизованных: электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, канализационных систем.
Да, я не скрываю — крайне отрицательно отношусь ко всем странам, пытавшимся уничтожить Советский Союз, ко всему их списку,
в котором не только Германия, но и Италия, Венгрия, Финляндия,
Румыния, Испания и прочие поставщики добровольцев в легионы
Ваффен-СС. Но эта европейская как-бы-цивилизация, чьё стремление физически уничтожать всех, кто не согласен с её правилами,
умудрилась дать и положительный эффект. А вот гуманизм наших
с вами великих предков, которые в своём освободительном походе
отказывались от использования коврового бомбометания и прочих
методов выжженной территории, дал, в числе прочего, и такой результат: за редким исключением в Европе нет централизованного
теплоснабжения, их энергосистема более затратна, чем наша с
вами. И никакие кризисы 70-х прошлого века, равно как и кризис
нынешний, не дадут Европе шансов использования нашего, советского и российского подхода.
Н
Е ОЧЕНЬ ОЧЕВИДНЫЙ и достаточно спорный вывод: попытки перехода на использование газовых турбин России
не полезен. Напомню, что такое газовая турбина. Никакой
воды и пара, в топку под давлением подаётся газ и воздух, и раскалённые газы горения направляются непосредственно на лопатки
турбин, ни о каком теплоснабжении речь не идёт в принципе. И
героическая борьба нашего министерства торговли и этой-как-еётам-промышленности в суровой реальности России не нужна от
слова вообще. Ну, нет у нас городов и других населённых пунктов,
где не требуется отопление в зимний период. Использование газовых турбин в два раза увеличивает расход энергоресурсов —
это инженерный факт, и этому факту плевать на все программы
Минпрома. Используют такую технологию в Европе? И что — обезьянничать прикажете, что ли? Нам нужна технология не газовых
Новая экономическая стратегия России будет опираться на великий советский опыт
турбин, а технология централизованного снабжения холодом в
летнее время, благо с инженерной точки зрения она вполне возможна. У нас — возможна, поскольку позволяет использовать ту
же инфраструктуру, которая уже создана для снабжения теплом.
В Европе — невозможна, поскольку там нет системы централизованного теплоснабжения. Не использовать такое преимущество — скажем так, не рационально.
С
ОБЫТИЯ, которые привели Евросоюз к его нынешнему состоянию, начались в нулевые годы, сразу по окончании очередной волны его расширения, то есть после приёма стран
Восточной Европы и республик Прибалтики. Эйфория — термин
медицинский, но тут он точно применим. Принципы либеральной
экономики, которые в конце 80-х прошлого века трещали по швам,
внезапно получили конскую дозу анаболика — возможность ограбить распавшийся Советский Союз, со всеми нашими ресурсами,
технологиями, которые распродавались за гроши, за бусы, причём вместе с носителями этих технологий. Мы сейчас, и вполне
справедливо, возмущаемся тем, что Запад украл у нас то ли 300
то ли 400 млрд долларов, которые наши многомудрые деятели из
финансово-экономического блока так старательно и аккуратно раскладывали по западным банкам. Если бы речь шла о наличных,
можно было бы считать, что мадам из ЦБ и мужчина из Минфина
складывали сразу в чемоданы на колёсиках, чтобы тащить удобнее
было. Возмущаемся, но почему-то не вспоминаем о том, что 30 лет
тому назад грабёж был ещё более откровенным и в разы более
масштабным. Так или иначе, но 90-е годы и грабёж стран бывшего
СССР помогли Западу купировать все нараставшие у него проблемы, а апологетам либеральной экономики этот грабёж дал повод
скакать на одной ножке и орать "Она вертится!". Это я к тому, что Галилео Галилея я, конечно, уважаю, но для меня Италия — родина
Муссолини, который подарил Европе вообще и Италии в частности
такое славное учение, как фашизм. Приём в ЕС стран Восточной
Европы и республик Прибалтики — это не про демократию и прочие благоглупости, это последовательное продолжение грабежа.
Нет природных ресурсов? Не беда — выгребем трудоспособное
белое население, среди которого заведомо нет исламских фундаменталистов и экстремистов. Христианское население, обучаемое
профессиональным навыкам и языкам? Отличный товар, заверните. Территория прилагается? Тоже заверните — вдруг когда пригодится. Мы грабим всех — какой восторг!
Однако была и проблемка — устав ЕС с его требованиями принятия решения консенсусом. Пока ЕС был компактным, это было
нормально — страны-локомотивы были способны договориться
друг с другом и дать отступного всяким мелким мельтешащим. Но
этих мелких мельтешащих после 2004 года стало больше, договариваться с каждым по отдельности стало хлопотно, и потому началась централизация власти в руках Еврокомиссии, этого условного
правительства ЕС. При этом система формирования Европейской
комиссии (ЕК) просто восхитительна в глазах любого бюрократа:
никакой системы выборности и никакой системы ответственности. Электорат стран ЕС никак не влияет на то, кто и как получает титулы еврокомиссаров, электорат стран ЕС не имеет никакой
возможности взять евробюрократов за горло и спросить: "Ты чего
наворотил, умственно и сексуально нетрадиционно ориентированный нехороший человек?" Жозе Баррозу, председатель ЕК с 2004
по 2014 годы — политолог по образованию. Сменивший его развесёлый Жан-Клод Юнкер — юрист, Урсула фон-дер — и вовсе
гинеколог. Скажу мягко — не самые ответственные политики, зато
фанатично преданные либеральным идеям, в торжестве которых
они убедились на рубеже веков.
У либералов всё получилось — это ли не повод вбить либеральные принципы в ту отрасль, где они раньше были немыслимы? Прибыль прибылью, но руководители крупных европейских
энергетических компаний всегда соблюдали два фундаментальных принципа — никогда не забывать об энергетической безопасности и обеспеченности. И во второй половине нулевых ЕК начала действовать. Государственные пакеты акций в энергетических
компаниях — приватизировать. Виды деятельности — организационно разделить, дабы добыча и поставки отдельно, а хранение
и распределение — отдельно. Почему? Так ведь тогда игроков на
энергетическом рынке станет больше, они ка-а-ак начнут друг с
другом конкурировать, ка-а-ак начнут цены снижать — и у потре-
бителей потекут молочные реки в кисельных берегах. Потому —
доступ к не ими построенным ПХГ, магистральным распределительным сетям — всем желающим! Крупные газовые компании
Европы работали по принципу разумности и достаточности. Сдерёшь с потребителя слишком много денег — сбежит к угольщикам
или вообще про мазут вспомнит. Попросишь мало — не хватит
на расширение сети сбыта, поскольку для наращивания сбыта
нужны распределительные газопроводы. Без суеты, без спешки,
с выстраиванием долгосрочных отношений, с перестраховками.
Но это же практически бунт на корабле — с компаниями такого
уровня полномочий, капиталами многомиллиардных масштабов,
с влиянием в крупном и среднем бизнесе пришлось бы договариваться, диктовать свои хотелки было нереально. И в ЕС возник
термин "анбандлинг", на рынке возникли сотни перепродавцов,
спекулянтов и посредников. Ставим галочку — так делать нельзя,
на сотни компаний никакие слова о государственных интересах, о
развитии страны просто не действуют.
Следующий шаг ЕК — ультимативное требование тотального
отказа от долгосрочных контрактов поставок и транзита, переориентация со стоимости нефтяной корзины на котировки спотовых
площадок. Ставим галочку: ежегодные торги наших субъектов
федерации и городов для приобретения необходимого населению
угля — умышленный вред России. В прежние времена в ходу было
слово саботаж, нынче это не модно, но из песни слов не выкинешь.
Наша система госуправления не отказывается от этой практики,
поскольку просто не понимает, насколько важны предсказуемость,
плановость и стабильность как для потребителей, так и для производителей? Это ещё страшнее — глупость во все времена страшнее прямого предательства. Отказ от понимания того, что уголь для
наших северных регионов — это навсегда, тоже не имеет логического обоснования. Да, вне всякого сомнения, природный газ как
энергетический ресурс намного экологичнее угля. Но газопровод к
каждому северному посёлку с перезакладом инфраструктуры на
случай внезапных заморозков осенью, весной, а кое-где и летом —
не рационально и слишком затратно. А вот пиковая угольная котельная — рационально и экономически оправдано. Отказ от этой
нехитрой житейской мудрости усугубляется тем, что в России весь
угольный сектор — целиком и полностью частный, в нём под сотню больших, средних и малых игроков. И никаких координирующих
усилий со стороны государства с целью объединения их возможностей и ресурсов для совершенствования технологий использования угля как энергоресурса.
От советского Министерства угольной промышленности остались только воспоминания, и все разработки, касающиеся электростанций со сверхкритическими и ультрасверхкритическими
параметрами пара — в архивах. Там же, на пыльных полках все
наработки по более совершенным фильтрам, по использованию
и переработке золы и шлака. Даже наша главная дальневосточная энергетическая компания — государственная РусГидро — не
имеет возможности заключать хотя бы среднесрочные контракты с поставщиками угля. Ежегодные тендеры — это отсутствие
стабильности для РусГидро, для угледобывающих компаний,
для нашей РЖД, для наших судовладельцев в тех случаях,
когда речь идёт о северном завозе. Это — прямой урон нашим
государственным интересам под громкие слова о наращивании
конкуренции. Нам не слова, а стабильность и предсказуемость
нужны. Но уже появилась первая ласточка, которой стоит желать счастливого полёта — РусГидро выступила инициатором
создания Зольного союза, который ставит себе целью научиться
справляться с миллиарднотонными накоплениями золы и шлака
по всем нашим просторам. Так или иначе, ставим галочку — нам
нужны, необходимы новые угольные технологии, нам нужны не
просто пресловутые дорожные карты от Министерства энергетики, а осязаемые координирующие усилия с его стороны. Альтернатива известна — Европа с десяток лет хором талдычила про
декарбонизацию энергетики, а сейчас вынуждена восстанавливать и продлевать работу угольных энергоблоков, которые находятся в том виде, в котором их останавливали — с технологиями
в лучшем случае конца прошлого века. Ставим галочку — любые
всхлипы о том, что Газпром следует раздробить на куски за ради
роста конкуренции должны пресекаться калёным железом, а вот
контроль государства, контроль со стороны всех нас, конечных
потребителей, необходимо наращивать.
ИЮНЬ, 2022 г. • № 24 (1485)
Поиск победоносного Пути, способного избавить Поднебесную от господства тёмной силы Инь и укрепить светлую силу Ян, начался в один из самых
тяжёлых периодов её 5000-летней истории. Ещё в 1644 году Китай в очередной раз захватили "варвары", на сей раз — маньчжуры. Маньчжурский союз
племён общим числом в 500 тысяч человек захватил Поднебесную с её 100
миллионами жителей. Постепенно правители маньчжурской династии Цин
стали даже бóльшими китайцами, чем их предшественники на Драконовом
троне. Два великих императора, Канси и Цяньлун, способствовали расцвету
китайской культуры и упорядочивали экономику, при них численность населения выросла в несколько раз, а в состав империи вошли огромные территории самой Маньчжурии, а также Монголии, Тибета, Синьцзяна, Юньнани.
Но с годами первоначальный импульс затухал, династия слабела. Последовавшие одна за другой Опиумные войны (1842–1844 и 1856–1860) подорвали экономическую жизнь и политический порядок в Поднебесной. Началась
долгая, столетняя, эпоха упадка, восстаний, вторжений иностранных войск.
По существу, весь Китай превратился в полуколонию.
НАЧАЛО ПОИСКА ПУТИ
Такое унижение державы не могло не
возбуждать патриотические чувства среди
китайцев, оказавшихся в состоянии двойного угнетения. Во второй половине XIX века
Китай потрясло восстание тайпинов (1850–
1864), ставшее самым кровопролитным в
истории Поднебесной. Война развернулась
под христианскими лозунгами, которые
внедряли западные миссионеры. Ставший
руководителем "Небесного государства Великого Равенства" Хун Сюцюань называл
себя Сыном Божьим и младшим братом
Иисуса Христа. Это была первая попытка
найти Путь вне пределов традиционных китайских ценностей.
Своё слово в поисках Пути старалась
сказать патриотическая часть чиновничества и интеллигенции. Всё чаще образованные люди вели дискуссии о причинах
утраты Китаем былого величия и о путях
его возвращения. Реформаторы разрабатывали планы "самоусиления через
усвоение заморских дел", началось строительство арсеналов и железных дорог.
Группа молодых учёных-китайцев сформулировала планы гораздо более глубоких и всесторонних преобразований в
меморандумах, которые они направляли
Сыну Неба. Один из документов, в конце
концов, достиг молодого императора Гуансюя, и тот решился начать реформы.
В течение 100 дней 1898 года от имени
повелителя Поднебесной было издано
60 важнейших указов, рассчитанных на
создание сильного и независимого государства, поощрение национальной промышленности и торговли, модернизацию
армии, сельского хозяйства, системы
управления страной. Надежды реформаторов вскоре рассеялись — в результате
дворцового переворота приверженцы
старых порядков лишили Гуансюя власти
и изолировали в одном из уголков Запретного города. Десятки реформаторов
лишились голов.
Скольжение правящего режима продолжилось от поражения к поражению, от
унижения державы к новому унижению.
Однако продолжился и встречный процесс
роста реформаторских, а затем и революционных настроений. По всей стране стали
действовать тайные общества. Среди них
выделялся "Союз возрождения Китая", основанный в Кантоне (Гуанчжоу) доктором
Сунь Ятсеном. Вместе с единомышленниками он развернул пропаганду среди воинских частей, обученных и вооружённых
на западный лад. Одна из попыток мятежа
удалась в октябре 1911 в гарнизоне города
Учан. Волна бунтов прокатилась по стране,
и новый Сын Неба по имени Пу И отрёкся
от престола. Революция получила название Синьхайская по пришедшимся на тот
год знакам традиционного календаря. 1 января 1912 года была провозглашена Китайская Республика.
Сунь Ятсен ещё до победы восстания сформулировал эскиз Пути. Он провозгласил "три народных принципа": национализм, народовластие и народное
благоденствие. Под "национализмом"
подразумевалось в первую очередь свержение маньчжурского владычества, ставшего символом отсталости, слабости, национального унижения. Сбросив в течение
нескольких месяцев власть маньчжурской
династии Цин и создав Китайскую Республику, сторонники избранного президентом Сунь Ятсена вскоре провели парламентские выборы. Таким образом, они
сразу реализовали две первоочередные
цели — национализм и народовластие.
Гораздо труднее оказалась ситуация с
народным благоденствием. Приступить
к строительству государственного социализма, избранного Сунь Ятсеном в качестве средства его достижения, помешала
многолетняя гражданская война.
ЛУЧ СВЕТА В КОНЦЕ ТУННЕЛЯ
Образование Коммунистической партии Китая 1 июля 1921 года зажгло поначалу слабый огонёк на Пути, двигаясь по
которому Поднебесная за сто лет полностью переменила свою судьбу и вновь
стала могучей державой. В принятых программных документах говорилось о необходимости создания боевой и дисциплинированной партии большевистского типа
с непосредственной задачей установления диктатуры пролетариата с опорой на
рабочий класс.
Образование Компартии вдобавок к созданному Сунь Ятсеном Гоминьдану озна
чало организационное оформление двух
течений не только в идейной, но и в политической жизни Поднебесной. Действовавший в рамках либерализма Гоминьдан
представлял один Путь, марксистско-ленинская Компартия — другой. Началось
одновременное сотрудничество и соперничество двух Путей. Оно продолжалось не
слишком долго. Формально созданный по
инициативе Коминтерна единый фронт постоянно подвергался испытаниям на прочность. Военная и финансовая помощь из
Москвы не смогла затушевать всё более
глубокие противоречия по важнейшим вопросам. Руководящие кадры Гоминьдана
не устраивала "гегемония пролетариата" в
лице Компартии.
Рубежом взаимоотношений Компартии
и Гоминьдана стало восстание 1 августа
1927 года гарнизона города Наньчан, находившегося под влиянием коммунистов.
Именно эта дата отмечается в КНР как день
создания Народно-освободительной армии
Китая (НОАК). Следуя рекомендациям Коминтерна, где были сильны позиции сторонников Троцкого и "перманентной революции", руководители Компартии перешли
в контрнаступление. Но превосходящими
военными силами повстанцы были разгромлены, а вооружённое сопротивление
рабочих Кантона 11–13 декабря закончилось резнёй.
КИТАЙСКАЯ
СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА.
ПЕРВАЯ ПОБЕДА
Потеряв опорные пункты в городах с их
тысячами организованных рабочих, китайские коммунисты были рассеяны по аграрным районам. Но уже в 1929–1930 годах
в разных провинциях возникло несколько
довольно крупных советских районов. В
ноябре 1931 года прошёл 1-й Всекитайский
съезд, провозгласивший Китайскую Совет-
скую Республику. Была принята Конституция, законы о труде, о земле, об экономической политике. Быстро росли вооружённые
силы, и к 1933 году их численность достигла 300 тысяч человек.
Успехи восставшей из пепла Компартии
не могли не бесить верхушку Гоминьдана.
Против Центрального Советского района
отправлялись самые боеспособные части. Решающего успеха удалось добиться
только в ходе пятого карательного похода
в 1934 году. Руководству КПК и её вооружённым силам ценой немалых потерь в
октябре 1934 года удалось выйти из блокады и устремиться на Запад. Начался
Великий поход.
Во время Великого похода Красная армия несла тяжелейшие потери: до опорной базы на стыке северо-западных провинций Шэньси, Ганьсу и Нинся дошло
лишь 4 тысячи из тех 86 тысяч, что вышли
в путь длиной в целый год. В пещерах, вырытых в мягком грунте лёсс, коммунисты
во главе с Мао Цзэдуном накапливали
опыт и силы для неизбежной решительной схватки с Гоминьданом и начавшейся ещё в 1931 году "ползучей агрессии"
Японии. Там начались эксперименты по
созданию действующей модели будущей
великой красной державы. В ходе Великого похода и в своём пещерном оплоте Мао
Цзэдун окончательно пришёл к власти в
партии. Он выработал свой собственный
стиль руководства, сформулировал такие
принципы, как "винтовка рождает власть",
"деревня окружает город", стратегию и тактику "народной войны".
Юрий
ТАВРОВСКИЙ
ЕДИНСТВО НАЦИИ —
ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА
КОММУНИСТОВ
Решающие военные и политические
успехи позволили 1 октября 1949 года
объявить в Пекине о созданииКитайской Народной Республики. Это было
главное достижение в 28-летней борьбе
коммунистов. Впервые после 1911 года
Поднебесная восстановила своё единство. Это стало великим достижением в
глазах китайцев, исстрадавшихся от раздробленности, оккупации иностранцев,
тягот гражданской войны. В годы гражданской войны китайская нация, все её
классы и слои имели неограниченные
возможности для выбора политической и
экономической системы. Окончательный
выбор был сделан в пользу Компартии и
её Пути.
С провозглашением КНР на Востоке Евразии возник мощный плацдарм
социалистического лагеря. Советский
Союз первым признал КНР и установил с ней дипломатические отношения.
Было необходимо оформить военнополитическую связку двух держав, закрепить переход 600-миллионного Китая в лагерь социализма. Задача была
выполнена во время пребывания Мао
Цзэдуна в Москве с подписанием 14
февраля 1950 года "Советско-китайского Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи". Международно-правовое оформление нового союза было
весьма своевременным. Корейская война (1950–1953) стала первым прямым
столкновением на поле боя социализма
и капитализма. Потери НОАК составили
280 тысяч человек.
И.В. Сталин рассматривал КНР как
важнейшего союзника в становившейся всё более вероятной Третьей мировой войне. В свою очередь, Мао Цзэдун
надеялся защититься от возможной
контратаки с Тайваня и американской
агрессии, укрепить ослабленный войнами Китай, использовать успешный
советский опыт послевоенного восстановления и строительства социализма,
получить всестороннюю помощь от социалистического лагеря.
Дав стране слегка отдышаться, он начал
выстраивать своих сторонников в боевые
порядки. В начале 1965 года впервые появилась зловещая формулировка: "Центр
тяжести нашего движения — борьба против
облечённых властью, которые находятся в
рядах партии, но идут по капиталистическому пути".
ДОЛОЙ ВСЕХ!
Приказ перейти в наступление прозвучал 18 апреля 1966 года со страниц главной военной газеты "Цзефанцзюнь бао".
Вскоре Мао Цзэдун образовал штаб новой
"затяжной войны". "Группу по делам культурной революции" возглавила жена Мао
Цзэдуна Цзян Цин. Понимая недовольство
большинства партийных кадров, "Группа"
сделала ставку на молодёжь.
Сначала в университетах и школах, а
затем и во всём государстве стали создавать молодёжные отряды хунвэйбинов,
"красных охранников". К каждому отряду в
20–30 человек прикреплялся боец НОАК,
обучавший "молодняк" основам военной
дисциплины и владения оружием Хунвэйбинам разрешили бесплатный проезд
на транспорте, включая междугородные
путешествия по железным дорогам. Мои
знакомые из числа бывших хунвэйбинов
с ностальгией вспоминали романтические
времена "боевой дружбы", путешествий
через весь Китай, драк, пикников в парках,
свободной "революционной" любви. Но
"джинна из бутылки" вызывали не ради
увеселения. Приказы о расправах передавались в виде листовок дацзыбао, "газет
больших иероглифов".
ДЕЙСТВИЕ ВЫЗЫВАЕТ
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ
Руководители КПК разного уровня и возраста вовсе не были "стадом баранов". Недовольство принимало разные формы. На
местах стали создавать отряды самообороны. В июле 1967 года командующий Уханьским военным округом Чэнь Цзайдао велел
разоружить и арестовать присланных из
Пекина "красных охранников" числом в 50
тысяч человек! Уханьские руководители
СИЛА МЕЧТЫ
Тернистый путь китайского социализма
КОММУНИСТЫ
СПАСАЮТ КИТАЙ
"Китайским чудом" вполне можно назвать сохранение стабильного района
власти Компартии в условиях давления
многократно превосходящего противника. Чудо это было решающим для будущего не только самой партии, но и всего
Китая. Дело в том, что антагонистические
противоречия Компартии и Гоминьдана — нарастали одновременно с агрессией Японии.
7 июля 1937 года японские войска
спровоцировали столкновение на линии
соприкосновения с китайскими частями
в окрестностях Бэйпина, как тогда назывался Пекин. Как всегда, без объявления
войны, японцы развернули широкомасштабное наступление. К концу года они
заняли Тяньцзинь, Шанхай, Нанкин и десятки других городов поменьше. Получить
дипломатическую и реальную помощь в
борьбе с агрессорами китайские власти
смогли только от Советского Союза. Уже 21
августа был подписан "Советско-китайский
договор о ненападении". Вскоре начались
поставки современного оружия, прибыли
советские генералы-штабисты, советники,
лётчики, танкисты. Потоком шло самое новое оружие.
Помощь СССР на первом, наиболее
трудном, этапе войны позволила китайскому правительству удержать ситуацию
под контролем, навязать японцам череду
изматывающих сражений, затянуть их в
глубь огромной территории. Но главное,
Китай поверил в возможность сопротивляться и не капитулировал, как это сделали
Франция, Польша, Чехословакия. Твёрдая
антияпонская позиция КПК не позволила
капитулянтам в Гоминьдане пойти на компромисс с оккупантами.
Стратегический расчёт Кремля при подписании с Китаем "Договора о ненападении" оправдался. Атаку Японии удалось
предотвратить, Советскому Союзу не пришлось воевать на два фронта. Обещанное
Берлину и запланированное на 29 августа
1941 года нападение откладывалось под
разными предлогами и вообще не состоялось. Впервые обнародованная в 2015
году официальная китайская оценка военных и гражданских жертв такова: более 35
миллионов! Без "второго фронта", которым
Китай стал как для СССР, так и для США,
история ХХ века могла пойти по другому,
ужасному пути.
ОДНА ВОЙНА
СМЕНЯЕТ ДРУГУЮ
В мае 1945 года страны мира праздновали Победу — капитуляцию гитлеровской Германии. Однако на Востоке
Вторая мировая продолжалась. Японская
империя продолжала сопротивляться
американцам на островах и морях Тихого
океана. На китайской земле оставались
обширные оккупированные районы и
"государство Маньчжоу-го" с мощной
промышленной и сельскохозяйственной
базой, с почти миллионной Квантунской
армией. Советский блицкриг осенью 1945
года вынудил безоговорочно капитулировать как Токио, так и довольно автономное
командование Квантунской армии. Он
расчистил геополитическое пространство
для самостоятельного решения китайцами судьбы своей Родины.
Уже в июне 1946 года развернулось
общее наступление гоминьдановских
армий. Поначалу война складывалась
не в пользу Компартии. Её войска отступали даже в Маньчжурии, ставшей главной базой КПК. Соединения Гоминьдана
одержали ряд крупных побед и ненадолго
захватили Яньань, где с 1935 года находилась резиденция Мао Цзэдуна. Сталин
даже предлагал тайно эвакуировать Мао
Цзэдуна и других руководителей на советскую территорию.
С сентября 1948 по январь 1949 года
в ходе трёх грандиозных сражений красными армиями были уничтожены основные силы Гоминьдана. Была полностью
освобождена Маньчжурия. С минимальными потерями взяли Пекин и Тяньцзинь,
а вместе с ними весь Северный Китай.
По мере разложения гоминьдановского
режима на сторону красных стали переходить в полном составе целые воинские
части и даже соединения.
Печатается в сокращении,
полный текст — в № 6 журнала «Изборский клуб»
Своим активным участием в Корейской
войне КНР подтвердила готовность стать
"вторым фронтом" в случае глобального
столкновения лагерей социализма и капитализма. Этим во многом объясняется
решение И.В. Сталина расширить программу помощи обескровленной Поднебесной
даже с учётом послевоенной разрухи в
самом Советском Союзе. Преобладание
национальных интересов над идеологией
заметно ослабло после кончины И.В. Сталина в 1953 году. Начавшаяся критика покойного вождя и попытки наладить мирное
сосуществование со странами Запада
насторожили Мао Цзэдуна, который разглядел опасность проецирования новаций
кремлёвского руководства на Китай.
Деградация связей между правящими
партиями уже к 1960 году привела к завершению тесного взаимодействия двух великих держав. Этот процесс продолжался
от одного кризиса к другому и завершился
пограничными столкновениями 1969 года.
Формально "Договор о дружбе" был разорван за год до истечения тридцатилетнего
срока действия в 1979 году по инициативе
Дэн Сяопина. Именно тогда он предложил
в ходе своей поездки по Соединённым
Штатам "создать единый антигегемонистский фронт". Он сделал ставку на звёздно-полосатую "кошку, которая ловила
мышей", ради ускорения восстановления
Китая после разрушительных экспериментов Мао Цзэдуна.
МУЧИТЕЛЬНЫЕ ПОИСКИ ПУТИ
Первый вождь красного Китая уже на
ранних этапах руководства Компартией
старался не просто следовать книжным
истинам и инструкциям советских большевиков. Выходец из крестьян, он знал
особенности традиционного мышления
жителей Поднебесной, понимал тонкости
реальной обстановки отдельных провинций и страны в целом.
Готовясь к "большому скачку", Мао Цзэдун рассматривал успехи строительства
социализма как разбег перед прыжком
сразу в коммунизм. Он осознавал эффективность таких инструментов власти, как
партия и армия. Он перестал считаться с
позицией Москвы после смерти И.В. Сталина, который был для него непререкаемым авторитетом. Он разочаровался в
мировом коммунистическом движении после участия в Московском совещании 1957
года, на котором его мнение о желательности мировой ядерной войны для окончательной победы социализма не получило
поддержки. Он считал китаизированный
марксизм, "идеи Мао Цзэдуна", достаточной теоретической базой для скачка в коммунизм, не предусмотренного Марксом,
Энгельсом и Лениным.
Избавившись от внутренних и внешних
тормозов, председатель Мао начал наступление одновременно на нескольких
направлениях. Была объявлена всеобщая
мобилизация под лозунгом "Три года упорного труда — десять тысяч лет счастья!"
Только в ирригационных работах зимой
1958 года участвовало 100 миллионов, а
в отдельные дни за мотыгу бралось до 150
миллионов китайцев… Вторым стратегическим направлением "большого скачка"
было создание "малой металлургии". До
100 миллионов человек варили металл в
700 тысячах кустарных доменных печах.
Оптимистические настроения стали
меняться на тревожные по мере анализа
реального положения дел. Выяснилось, что
приписки составили около трети присланных в Центр отчётов. Уже весной 1959 года
стал ощущаться дефицит многих товаров.
Производство продовольствия падало, в
городах ухудшалось снабжение по карточкам. На селе люди начали голодать, а зерна
не хватало даже на посевную.
Реакция Мао Цзэдуна на критику прагматически настроенных деятелей КПК не
заставила себя ждать. Собрав высших
руководителей в городе Ухань, где он
демонстративно переплыл реку Янцзы,
глава партии в купальном халате и тапочках на босу ногу пригрозил в случае продолжения критики создать новую КПК и
новую Красную армию. "Надо иметь смелость плыть против течения", — любил
говорить Председатель.
Только к середине 60-х годов удалось в
целом преодолеть экономические последствия "большого скачка". Он стоил жизни
около 40 млн людей, погибших от голода и
других лишений. Мао Цзэдун на время отошёл на второй план в экономике, сохраняя
контроль за идеологическими кампаниями.
создали организацию "Миллион героев",
ибо такова была её примерная численность. Решить проблему "по-хорошему"
попытался прибывший министр общественной безопасности, но был арестован.
Тогда в Ухань перебросили десантные части НОАК, по реке Янцзы пришли корабли
военной флотилии.
Постепенно хунвэйбиновская вольница стала выходить из-под контроля армии
и госбезопасности. Популярным лозунгом
у погромщиков стал: "Долой всех!" Их отряды стали нападать даже на воинские
части. Мао Цзэдун на встрече с командирами крупных отрядов "красных охранников" в июле 1968 года пригрозил ослушникам расправой. Уже вскоре началась
массовая высылка молодёжи в сельские
районы. По приказу Мао Цзэдуна "получать воспитание от бедняков и низших
середняков" было сослано около 10 миллионов учащихся. Им было суждено заниматься тяжёлым крестьянским трудом до
1975–1976 годов.
ВИНТОВКА РОЖДАЕТ ВЛАСТЬ!
Пограничный конфликт с Советским
Союзом в марте 1969 года усилил милитаризацию жизни. Ускорилось сооружение подземных убежищ, транспортных
артерий, заводов и даже аэродромов. В
Пекине рассматривалась возможность советского вторжения и даже использования
ядерного оружия. Получивший огромную
власть и ресурсы министр обороны Линь
Бяо был официально провозглашён "преемником" Мао Цзэдуна. Цзян Цин убеждала своего мужа в неизбежности военного
переворота. Ситуация для Линь Бяо стала настолько неблагоприятной, что он в
сентябре 1971 года сбежал на самолёте
из Пекина, направляясь в северном направлении… Конечной точкой полёта оказалась пустыня в Монголии, где военный
самолёт разбился при невыясненных до
сих пор обстоятельствах.
Позиции армии в пирамиде власти стали слабеть, а "прагматики" в очередной
раз попытались нормализовать хозяйственную жизнь. Но уже вскоре после Х
съезда в 1973 году развернулась общенациональная кампания "критики Линь Бяо
и Конфуция". При этом организаторы не
скрывали, что под именем древнего философа подразумевается премьер Чжоу Эньлай. В разгар кампании он умер в январе
1976 года. После этого главной мишенью
стал Дэн Сяопин. Этот единомышленник и
многолетний соратник Премьера Чжоу по
возвращении из ссылки занимал пост его
заместителя, и ожидалось, что он станет
главой правительства.
Нападки на покойного Чжоу Эньлая и
несправедливое отношение к Дэн Сяопину возмутили пекинцев. 4 апреля 1976
года на площади Тяньаньмэнь около
2 миллионов человек в традиционный
праздник Цинмин — "День поминовения
усопших" — собрались на площади с
траурными венками, расклеивали свои
дацзыбао и скандировали лозунги с выражением почтения к покойному Чжоу.
Народное выступление было подавлено.
Дэн Сяопина обвинили в организации выступления и сняли со всех постов. Радикалы намеревались развить наступление
и окончательно захватить власть в партии
и стране. Они хорошо знали, что Мао Цзэдун безнадёжно болен. "Самое красное
солнышко" и вправду закатилось 9 сентября 1976 года.
Закончилась жизнь одного из самых ярких деятелей китайской и мировой истории.
Всю жизнь он искал Путь, действовал методом проб и ошибок, терпел катастрофические неудачи и добивался грандиозных
побед. В Китае в отношении Мао Цзэдуна
используется формула, которую он сам
изобрёл для оценки И.В. Сталина: "на 70%
был прав, на 30% ошибался".
"РЕФОРМЫ И ОТКРЫТОСТЬ":
КИТАЙ НАЧИНАЕТ ПОБЕЖДАТЬ
Вскоре после смерти Мао Цзэдуна в
1976 году ветераны армии и компартии
бескровно взяли власть. Выдвинутый ими
на руководящую позицию Дэн Сяопин провозгласил принцип: "Неважно, белая кошка
или чёрная, лишь бы ловила мышей".
Дэн Сяопин смог создать симбиоз либеральной рыночной экономики с плановой
государственной, да ещё и под жёстким
контролем коммунистической партии.
Эта модель под названием "реформы и
открытость" оказалась эффективной и
действовала в общей сложности четыре
десятилетия. Наследники Дэн Сяопина,
правившие по десять лет, Цзян Цзэминь и
Ху Цзиньтао, добавили лишь незначительные уточнения.
В нулевых годах XXI века рост экономики замедлился, обострились экологические
проблемы, началось "сдерживание" Китая
Америкой. Экономические реалии и общественные настроения говорили о приближении системного тупика. Выход из него
нашёл Си Цзиньпин. Его правление в Китае
недаром называют "новой эпохой".
Новая эпоха пришла 29 ноября 2012
года. Через две недели после завершения
XVIII съезда Компартии семеро только что
избранных членов Постоянного комитета
Политбюро ЦК КПК неожиданно отправились в Национальный музей. Там они
осмотрели единственную выставку под
названием "Дорогой возрождения" о событиях от Опиумных войн до провозглашения КНР.
По окончании осмотра Си Цзиньпин
произнёс краткую речь. Он заявил: "Нескончаемая борьба, продолжающаяся со
времён Опиумных войн вот уже 170 лет,
открыла блистательные перспективы великого возрождения китайской нации. В
настоящее время мы, как ни в один исторический период ранее, близки к осуществлению нашей цели — великому возрождению
китайской нации, и как никогда раньше мы
уверены в нашей способности достигнуть
этой цели". Си Цзиньпин назвал и выбранный путь к Победе — "найденный в нелёгких поисках с начала проведения политики
реформ и открытости социализм с китайской спецификой".
В конце выступления Си Цзиньпин наметил этапы достижения поставленной
цели: "Я твёрдо убеждён, что к столетней
годовщине основания Компартии Китая
(2021) неизбежно будет осуществлена задача создания общества средней зажиточности. Ко времени столетия создания КНР
(2049 г.), несомненно, будет выполнена
задача по созданию богатого и могущественного, демократического и цивилизованного, гармоничного и современного
социалистического государства. Мечта о
великом возрождении китайской нации непременно осуществится".
"КИТАЙСКАЯ МЕЧТА" —
СПЛАВ ВЫСОКИХ ИДЕЙ
И ТРЕЗВОГО РАСЧЁТА
Первой особенностью плана "Китайской мечты" стала его долгосрочность —
никто из лидеров КПК до него не планировал будущее на целых 37 лет, до 2049
года. План Си Цзиньпина был призван
начать работать безотлагательно и стать
национальной идеей для всех китайцев.
Он начал с развития идейной концепции
"Китайской мечты", назвав три главных условия её осуществления.
1. Обязательно идти по китайскому пути,
то есть по пути социализма с китайской
спецификой. Китайская нация — это нация
незаурядной креативности. Раз мы сумели
создать великую китайскую цивилизацию,
то тем более сможем продолжать и расширять путь развития, соответствующий
китайским реалиям.
2. Необходимо возвышать китайский
дух, сердцевина которого — патриотизм,
а также дух эпохи, сердцевина которого —
реформы и новаторство.
3. Необходимо объединять силы нации, которые рождаются великой сплочённостью 56 национальностей и населения,
насчитывающего 1,3 миллиарда человек.
Китайская мечта — это мечта всей нации и
каждого китайца в отдельности.
Сделав очевидный акцент на патриотизм или даже национализм, Си Цзиньпин
не только не отошёл от идеалов социализма, но всё отчётливее возвращается
к ним после 40-летнего приоритета либеральных аксиом. С трибуны XIX съезда в
2017 году он заявил: "Коммунистическая
партия Китая рассматривает реализацию
коммунизма как свой высший идеал и конечную цель".
"Китайская мечта" не стала очередным
"воздушным замком" типа обещанных Мао
Цзэдуном "десяти тысяч лет счастья". Перефразировав известное выражение, можно сказать, что правление Си Цзиньпина
проходит под лозунгом "Патриотизм патриотизмом, а обед по расписанию".
"Китайская мечта" с её подчёркнутым
патриотизмом остаётся целью. Средством
её достижения служит "социализм с китайской спецификой", в основе которого
созданный Дэн Сяопином симбиоз плановой и рыночной экономики. Всё чаще произносящий слова "социализм" и "справедливость" лидер Компартии создаёт условия
для укрепления национального капитала
как внутри Поднебесной, так и на мировых
рынках. Негосударственный сектор преобладает в структуре национальной экономики. "На полях" XIX съезда сообщили, что на
него приходится около 80% занятых, около
60% ВВП КНР, более половины налоговых
поступлений и почти 70% китайских инвестиций за рубеж. Доля частных инвестиций
в основные фонды превысила 60%.
МОБИЛИЗАЦИЯ ГАРАНТИРУЕТ
УСПЕХ СТРАТЕГИИ
Поступательное движение Китая к
долгосрочной цели "Китайской мечты" продолжилось после XIX съезда КПК, несмотря на развязанную в 2018 году "торговую
войну" США и вспыхнувшую годом позже
пандемию Covid-19. Отбивать эти непредвиденные напасти и сохранять напряжённый график движения по пути "великого
возрождения нации" можно было только за
счёт мобилизации сил и интеллекта 1400
миллионов китайцев, и, в первую очередь,
95 миллионов коммунистов.
В обстановке мобилизации повышается роль правящей партии как системы
управления и как генератора тактических
и стратегических планов. Мозг нации и его
нервная система — такова сегодня роль
КПК и её "ядра" — генсека Си Цзиньпина.
С учётом успехов в выполнении программы "Китайская мечта" и её долговременного характера, на съезде партии в 2017
году было решено отменить ограничения
его сроков пребывания на этом посту.
Этим решением, по существу, была признана роль Си Цзиньпина как нового вождя партии и нации, равного Мао Цзэдуну
и Дэн Сяопину.
Мобилизация партии и нации дала плоды. Как и было обещано ещё в 2012 году,
в Китае к 2021 году построено "общество
средней зажиточности" (сяо кан): всего за
8 лет от абсолютной бедности избавлены
последние 100 миллионов человек; выполнение планов двух пятилеток позволило
удвоить ВВП; среднедушевые доходы превысили 10 тысяч долларов — признанного
в мире уровня "общества средней зажиточности". Успешно достигнув важнейшего
верстового столба с отметкой 2021, компартия объявила маршрутную карту до следующего — 2035-го.
К тому времени доходы среднего гражданина снова удвоятся, то же самое произойдёт с ВВП КНР. Китай вступит в "общество высокой зажиточности". Теперь
мало кто даже среди недоброжелателей
сомневается, что к 2049 году, 100-летию
создания КНР, будет достигнута конечная
цель "Китайской мечты" — "создание богатого и могущественного, демократического и цивилизованного, гармоничного
и современного социалистического государства". Это станет величайшей Победой для Поднебесной.
Количество китайских успехов на наших
глазах переходит в качество. Эти успехи
вовсе не случайны, они есть результат применения общественно-политической системы под названием "социализм с китайской
спецификой". На фоне череды мировых
кризисов последних лет стало очевидно,
что эта система превосходит по своему потенциалу другую, под названием "капитализм с американской спецификой". Именно
этим объясняется резкий рост враждебности со стороны США и остального Запада.
У китайской формулы неизбежно появятся и уже находятся подражатели. Важно для них — не копировать исходный образец. В названии "социализм с китайской
спецификой" заложен важный посыл. Без
учёта национальной специфики не будет
создана "критическая масса", необходимая
для высвобождения энергии социализма.
Нам в России нужен социализм с российской спецификой!
Иллюстрация: китайская почтовая марка 1950 года с изображением Мао Цзэдуна, посвящённая
провозглашению Китайской Народной Республики
Автор — руководитель аналитического центра
«Русская мечта и китайская мечта»
ИЮНЬ, 2022 г. • № 24 (1485)
Клёсов Анатолий, Глашев Ахмед. Скифы, сарматы, аланы: происхождение, наследие, ДНК. — М. : Наше Завтра,
2022. — 656 с.
И
18+
К
СОЖАЛЕНИЮ, в российской исторической
науке традиционно продолжает существовать разрушающий, деструктивный подход,
касается ли это норманизма или других периодов
отечественной истории. Селективно выбираются
и вводятся в "официальный" оборот только источники, преуменьшающие значение, роль славян
в исторических процессах. Нет в этом обороте
"Историографии" М. Орбини, нет трудов польского
архиепископа Станислава Богуца, выдающегося
просветителя, в одном из трудов которого, "Исторические исследования происхождения славян и
сарматов", описываются славяне, проживавшие в
древние времена от Сирии до Понта Эвксинского
(Чёрного моря). Нет десятков других книг, ставших
в древности или в Средние века классическими,
где повествуется о славянах прошлых тысячелетий. Об этом же есть целая библиотека сербских
историков прошлого, которые славянами называют тех, кого российские (и западные) историки называют "скифами". Если против этого у историков
есть возражения — где они?
Этруски всё чаще сегодня становятся объектом
пристального внимания. В конце 2021 г. в международном научном журнале Science Advances
появилась долгожданная статья об ископаемых
ДНК этрусков "Происхождение и наследие этрусков сквозь 2000‑летний археогеномный временной разрез", в авторах — 38 человек, половина из
них — итальянцы, остальные — из десятка других
стран мира (соавторов из России не было)…
О гаплотипах в статье не говорится, о снипах
были только поверхностные замечания, но наличие гаплогрупп позволяло получить общую
картину, чего на данном этапе вполне достаточно. Авторы изучали общую геномную картину,
основываясь на геномах 82 древних этрусков
(или тех, кого за этрусков принимали), из них 48
мужчин, для которых определили гаплогруппы
Y-хромосомы, т. е. мужской половой хромосомы.
Фраза "кого за этрусков принимали" — не случайна, потому что датировки захоронений этрусков,
описанных в статье, начинались 2600 лет назад
и уходили к нашему времени до начала II тыс. н.
э. (970 лет назад), когда этрусков давно уже не
было. Во всяком случае, тех этрусков, которые
у современных историков ограничены довольно
чёткими временными рамками.
Сразу перейдём к тому, что на самом деле показывает ДНК-генеалогия по гаплогруппам той статьи, но что авторы не обсуждали и в текст статьи не
включили. На вопрос о том, при чём здесь этруски,
есть определённый ответ: этруски жили в целом
во времена скифов и продолжали жить во времена сарматов, как их понимают историки, и среди
теорий о происхождении этрусков есть утверждающие, что они вышли с территорий, занимаемых
скифами и/или сарматами. Посмотрим, так ли это.
Итак, ископаемые ДНК во времена Римского
царства и начала Римской республики (2750–2500
лет назад, слегка округлённо, или 804–436 лет до
н.э.) показали гаплогруппы субкладов R1b–P312,
R1b–L2, R1b–L151, R1b–P310 (в сумме пять образцов), и G2a — несколько ветвей, в сумме три
образца, если это были действительно ископаемые этруски. Напоминаем, что, согласно воззрениям историков, этруски жили на северо-западе
Апеннинского полуострова 2800-2100 лет назад, и
приведённая верхняя датировка заканчивается на
том, что этруски получили римское гражданство и
ассимилировались в Римской империи, быстро
утратив свой язык, неиндоевропейский, по данным
большинства лингвистов. Так что датировка самых ранних ископаемых образцов (2600–2500 лет
назад) соответствует раннему периоду этрусков, с
точки зрения историков, их (этрусков) в сумме 8
образцов, то есть 18% от всех Y-хромосомных образцов изученных этрусков.
Все перечисленные ветви-субклады гаплогруппы R1b — древние, вышли в континентальную
Европу с Пиренейского полуострова за 2000 лет
до времён Римского царства и, как видно, вошли
в ДНК этрусков, тогда ещё не порабощённых и не
ассимилированных римлянами. Впрочем, у древних римлян определённо были те же ветви гаплогруппы R1b, так что провести грань между теми и
другими по гаплогруппам затруднительно.
З
ДЕСЬ ПОМОГАЕТ лишь то, что древние
римляне письменный язык этрусков не понимали, известно их выражение Etruscum
non ligatur— "этрусское не читается". Поэтому
данные по гаплогруппам можно понимать так,
что в состав древних римлян и этрусков входили
одни и те же гаплогруппы R1b, но вошли они в
разные времена, и если у древних римлян язык
был уже индоевропейский (который был перенят
носителями R1b в конце II — начале I тыс. до н.э.),
то у этрусков продолжал оставаться древний, неиндоевропейский язык. Откуда он мог взяться?
Данные, хотя и ограниченные, дают предварительный ответ: это или древний язык носителей
R1b, т. е. язык эрбин, который, возможно, остался и у басков на Пиренейском полуострове, и
на юге Франции, или язык носителей древней
гаплогруппы G2a. Ископаемые гаплогруппы G2a
находят по всей Западной Европе с археологическими датировками между 7000 и 5000 лет назад.
Их носители были почти полностью истреблены
эрбинами, т. е. носителями гаплогруппы R1b,
между 4500 и 4000 лет назад. Получается, что те
носители гаплогруппы G2a, кого не удалось истребить (кстати, к этой же гаплогруппе относился
и печально известный "ледовый человек" Отци,
которого убили неизвестные преследователи
в Альпах на границе с Апеннинами примерно в
те же времена), и образовали древнейший "субстрат" этрусков вместе с представителями или
потомками тех, кто их истреблял.
В период Римской республики, 2500—2000
лет назад (слегка округлённо), этруски постепенно сходили с исторической арены. Состав их гаплогрупп, по данным упоминаемой здесь статьи,
в этот период времени был следующий: R1b–
P312, R1b–L2, R1b (другие разные ветви), G2a
(разные ветви), видимо, потомки тех древних
этрусков. Как мы видим, этруски ещё держатся,
их состав по гаплогруппам такой же, как во времена Рима. Но с началом Римской империи, т. е.
с конца прошлой эры до 476 года н. э. (1545 лет
назад), и ещё на 600 лет позже, состав этрусков
или тех, кого за этрусков приняли, претерпел значительные изменения. Ископаемые ДНК показывают гаплогруппу G2a, но с датировкой 1300 лет
назад, примерно 200 лет после падения Римской
империи, так что эти G2a могли быть или потомками древних этрусков, или уже относительно не-
ЗВЕСТНЫЙ РУССКИЙ МЫСЛИТЕЛЬ Владимир Соловьёв однажды заметил, что "идея нации есть не то, что
она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает
о ней в вечности". Замечание красивое, но спорное, поскольку
раздумья человеческие и промысел Божий не могут быть явлениями одного порядка, сопоставимыми между собой. Процессы этногенеза и нациестроительства тоже совершаются не
в соответствии с чьими-либо теориями и пожеланиями, как в
отношении будущего (концепция "советского народа — строителя коммунизма" наглядный тому пример), так — и особенно — в отношении прошлого (концепция "древних укров —
предков человека" пример ещё более наглядный). Но любому
человеку и любому человеческому сообществу важно ответить
самим себе на "вечные" вопросы: "Кто мы? Откуда? Куда мы
идём?", — и тем самым определить свой путь в пространстве
и времени. Поэтому чем дольше в свете наших знаний видно
прошлое, тем более определённым и обоснованным представляется наше будущее. Чем глубже уходят наши "корни", тем
прекраснее представляются будущие цветы и плоды. Отсюда
непреходящее внимание к поиску своих и чужих исторических
"корней", их длине во времени и ареалу в пространстве. Отсюда "коренные" и "некоренные" народы, "исторические" земли
и так далее.
Книга Ахмеда Глашева и Анатолия Клёсова посвящена доказательству того, что господствующая в современной науке
концепция об ираноязычности двух известных в истории народов: скифов и сарматов, занимавших, по крайней мере, в
античные времена (V в. до н.э. — V в. н.э.) западную часть
евразийской Великой Степи, — к настоящему времени не под-
геномного анализа. Обе обычно зачисляются в
"степную предковость", потому что неотличимы
от гаплогруппы-субклада R1b–Z2103, найденного во многих образцах ДНК в ямной культуре…
В общем, "методология" "попгенетиков" понятна, но вернёмся к "степной предковости", она
же "степная наследственность". Поскольку гаплогруппы R1a и R1b "геномный анализ" не различает, да и зачем ему различать, там же усредняются
ДНК мужчин и женщин, а у женщин Y-хромосом
вообще нет. Поэтому для "попгенетиков" гаплогруппы не указ. Отсюда, как следствие, появилось заблуждение, что археологическая культура
шнуровой керамики (R1a, 5200–4300 лет назад)
тверждается в должной мере объективными культурными данными и данными ДНК-генеалогии, изучающей различия гаплогрупп ДНК в мужских Y-хромосомах и имеющей более-менее
точную хронологическую шкалу мутаций данных гаплогрупп и
их последовательности. "Со своей стороны, со стороны ДНКгенеалогии, мы выдвигаем два положения. Первое: сарматы
абсолютно преобладающе имели гаплогруппу R1b, с захоронением на спине, в то время как скифы абсолютно преобладающе имели гаплогруппу R1a, с захоронением в скорченном положении на правом боку у мужчин, на левом боку у женщин…
Второе: если у сарматов была гаплогруппа R1b, то крайне
маловероятно, что они говорили на "иранском" или "индоиранском" языке, что суть индоевропейские языки", — пишет А.А.
Клёсов.
Отдельной темой внутри книги выступает продолжение полемики А.А. Клёсова с представителями широко представленной на Западе "популяционной генетики", которую автор именует "попгенетикой" (реклама "личных генетических паспортов"
с результатом типа "вы на 43% русский, на 27% поляк" и т.
д. — это как раз их глобальный бизнес-проект, совмещённый с
получением биоматериалов у населения разных стран мира).
По мнению авторов, популярность "иранской" концепции
во многом обусловлена стремлением "отсечь" от истории и
культуры Великой Степи её пратюркских и праславянских обитателей, чьи наследники и потомки сегодня составляют основу российской государственности и русской цивилизации. В
целом книга даёт существенный материал относительно того,
насколько привлечение современных биохимических методик
исследования генетического материала в комплексе с традиционными может способствовать лучшему пониманию и решению важных культурологических и исторических проблем, в
том числе, например, проблем возможного этрусско-скифского, этрусско-сарматского и этрусско-славянского родства.
Поэтому, когда историки друг другу противоречат, "геномные генетики" избирают неопределённый стиль изложения. Так в статье и получилось:
вместо того чтобы чётко изложить, что они получили, а потом сравнить с данными и интерпретациями историков, "обсуждение" статьи представляет
собой набор взаимоисключающих суждений. Одновременно рассматриваются неконкретные "выводы", перемежаемые теориями историков. При
этом буквально центральную часть в обсуждении
занимает та самая "степная предковость" этрусков, полученная якобы в ямной культуре, что, конечно, неверно, но авторы не могут от этого уйти,
ходя круг за кругом вокруг этой "степной предково-
КТО ТАКИЕ ЭТРУСКИ?
Глава из книги
давними визитёрами, J2a (1700–1800 лет назад),
J2b (1300 лет назад), R1b–L2 (1200 лет назад),
R1b–L51 (970 лет назад), J1a (1040 лет назад), I1
и I1a (1600 и 1060 лет назад), R1b–Z2103 (1740
лет назад), R1b–M269 (1600 лет назад), J2a (1700
и 1800 лет назад), E1b (1300 лет назад).
Мы видим, что в ходе владычества Римской
империи в захоронениях предполагаемых этрусков появляются разнообразные ДНК с разными
гаплогруппами. Видимо, тех, кто интересуется
этрусками, они уже не должны особенно беспокоить. Могли быть и поздние захоронения на
исторических местах обитания этрусков.
Самое, пожалуй, характерное — то, что ни в
одном случае у изучаемых этрусков не было найдено гаплогруппы R1a. Этим наносится сильнейший удар по мему "этруски есть русские", который
и был с самого начала привнесён "новохронологами" и театральными юмористами без какихлибо оснований, если не считать "народной этимологии", то есть внешней похожести названий
народов ("русские" и "расены", они же "тиррены").
Это также отнюдь не усиливает заверения энтузиастов, что этрусские тексты читаются на основе
славянских языков. К их усилиям стоит относиться с уважением, но славянские языки связаны с
преобладанием у их носителей гаплогруппы R1a
(восток, запад и север Восточной Европы, традиционно называемые восточными и западными
славянами) или гаплогруппы I2a–Y3120 (южные
славяне). Однако гаплогруппа I2a у ископаемых
этрусков тоже пока не обнаружена, и тем более
не обнаружена гаплогруппа-субклад I2a–Y3120,
которая появилась только во второй половине I
тыс. до н.э., за 200–300 лет до н.э. У исходных
этрусков, первой половины I тыс. до н.э., места
для этого субклада просто нет. Конечно, можно
придумывать фантастические гипотезы, чтобы
как-то объяснить наблюдаемую ситуацию с ископаемыми гаплогруппами этрусков, а можно терпеливо ждать новых исследований. Сейчас же с
"этрусками-русскими" стоит, увы, повременить…
"притормозить", как и с тем, что этрусские тексты
можно читать на русском или других славянских
языках. Здравый смысл подсказывает, что при наличии славян и их предков в Древнем Риме кто-то
из них был бы способен прочитать этрусские надписи и опровергнуть максиму "этрусское не читается". Но этого, видимо, не произошло.
Если упомянуть профессиональных, академических лингвистов, то, насколько нам известно,
никто из них не читал этрусские тексты на русском или славянских языках. Здесь можно вспомнить Н.Я. Марра, который находил связь между
этрусским и баскским языками, описывал "этрусский слой баскского языка" и писал, что "баски
сами себя считают этрусками"; И.М. Дьяконова,
который писал: "Меня поразило типологическое сходство между этрусскими и хурритскими
грамматическими структурами",— и статью С.А.
Старостина "О принадлежности этрусского языка
к восточнокавказской языковой семье". Если кратко, то можно привести такое резюме того, что об
этрусках говорят историки:
1. Этруски населяли северо-запад Апеннинского полуострова в I тыс. до н.э. то есть противоположно венетам: венеты жили на северо-востоке, там, где сейчас Венеция и Венетское озеро.
Иногда эту общую датировку опускают до 1200
лет до н.э., то есть примерно 3200 лет назад.
2. Древние этруски жили раньше древних римлян. Римляне переняли многое из культуры этрусков, потом с ними воевали, победили и в итоге раздали их земли отставным римским военным. Так
этруски ассимилировались с Древним Римом (в I в.
до н.э.) и затем окончательно с Римской империей.
3. Происхождение этрусков неизвестно. Есть
несколько противоречивых гипотез, ни одна из
них не доказана. То, что этруски жили на Апеннинах с древности, археологи отрицают. Другие
теории предполагают, что предки этрусков пришли или из Малой Азии, или из Скифии (северокаспийских степей), или с севера, из-за Альп.
В
ОЗВРАЩАЕМСЯ к "геномным исследованиям" этрусков в обсуждаемой статье и к
"общей геномной картине". Проблема в том,
что "общая геномная картина", как мы не раз писали выше, имеет крайне малую разрешающую
способность. Так, она оказалась почти одинаковой у всех этрусков в работе, а её "калибровка"
страдала обычными искажениями "широкогеномными" популяционными генетиками. Она обычно
не способна увидеть разницу между гаплогруппами R1a и R1b, что влечёт принципиальные
недоразумения в интерпретациях результатов
произошла от ямной культуры (R1b, 5300–4600
лет назад), потому что R1a и R1b слились при их
геномном определении, а вторую археологи определяют как более древнюю (см. датировки чуть
выше), вот и неправильный вывод. Отсюда же
следующий неверный вывод о том, что гаплогруппа R1b в Европе имеет "степную предковость",
потому что R1b–Z2103 в ямной культуре геномными методами неотличима от R1b–Р312 и R1b–
U106 в Европе, хотя они относятся к разным ветвям, и две последние в ямной культуре не были
и пришли в Европу, а именно на Пиренейский полуостров, кружным путём, минуя ямную культуру,
и только с Пиренейского полуострова заселили
Западную и Центральную Европу. Гаплогруппа
R1b–P312 представляет в основном культуру колоколовидных кубков, вовсе не "степную".
Все эти и множество других аналогичных примеров показывают, что "геномный анализ" пока
непригоден для изучения древней истории, статуса науки он ещё не достиг. Он даёт очень поверхностное "видение" и слишком часто вводит в
заблуждение тех, кто руководствуется его выводами. Это надо знать, чтобы понимать интерпретации и выводы статей, как в упоминаемой здесь
статье об этрусках. "Геномный анализ" приводит
авторов к выводу о "большой доле степного компонента" в этрусках, а на самом деле в приложении к статье указано, что среди всех ископаемых
ДНК есть всего один образец R1b–Z2103, да и то
из захоронения с археологической датировкой
1740 лет назад, то есть уже в нашей эре. То, что
авторы приняли за "степной компонент", суть европейские гаплогруппы R1b–P312, R1b–L2, R1b–
L51, R1b–L151, R1b–P310 и подобные, которые
продвинулись в континентальную Европу, включая Апеннины с живущими (или формирующимися) там этрусками, и вошли в их Y-хромосомы.
Степи там совершенно ни при чём. Но поскольку
в авторах статьи про этрусков В. Хаак, автор той
самой статьи про "степную предковость" 2015
года, поэтому она же, "степная предковость", неизбежно приписывается этрускам в новой статье.
Авторы статьи показывают, что этруски имеют
весьма схожие друг с другом геномные показатели, хотя сами же в приложении к статье приводят список гаплогрупп этрусков, в состав которых
входят R1b (разных ветвей), G2a (разных ветвей),
J2a, J2b, J1a, I1, E1b, то есть об однородности геномных показателей этрусков говорить не приходится. Да и показывают авторы это при вводимом
произвольном и формальном условии, что геномный анализ производится при числе генетических
компонентов или при формализованном представлении о числе общих предков этрусков (которое у
геномных генетиков называется числом К), которое авторы выбрали, равном 11. А как выбирали,
почему пришли именно к 11 "общим предкам"?
Да просто перебрали получаемые компьютерные
картинки при К от 1 до 16, и при К = 11 картинка
приглянулась больше, чем при других значениях.
В
ОЗВРАЩАЕМСЯ к обсуждаемой статье.
Статья начинается с подробного изложения
взглядов историков на изучаемый вопрос, в
данном случае на историю этрусков. Перечисляются разнообразные гипотезы о происхождении
этрусков, упоминается их выдающаяся техника
металлургии, цитируются представления античных историков, описывается ассимиляцияэтрусков с Римской империей в ходе и как результат
этрусско-римских и этрусско-греческих войн и т.
д. Это всё полезно для любознательных читателей, особенно тех, кто не осведомлён об этрусках, но при последующем изложении статьи
становится проблемой, потому что мешает объективному анализу данных.
Мешает, потому что авторы дальше начинают
подгонять свои данные под теории историков.
Если только историки не противоречат друг другу, то всё замечательно, "генетика подтверждает
исторические науки", как и наоборот. А если историки противоречат друг другу, то наблюдаем типичный цугцванг, когда любой последующий ход
проигрышный, поскольку кому-то противоречит.
А этого допускать никак нельзя, потому что тот,
кого не подтвердили, огорчится и потребует у генетиков предъявить доказательства, почему так.
А этого допускать тем более нельзя, не будут же
они, генетики, рассказывать, что просто выбрали К = 11, потому что так лучше выглядит диаграмма или потому что геномные картинки для
любых гаплогрупп практически одинаковы, а там
"степная предковость" только потому, что так написали авторы другой статьи в 2015 году, и автор
той статьи в авторах и этой, про этрусков…
сти". При этом они сами себя загнали в ловушку и
никак не могут понять, как это "индоевропейский
язык ямников" (что неверно) превратился в неиндоевропейский язык этрусков, когда наследственность от "ямников". Поэтому часть обсуждения
посвящена вопросу, что "наследственность" язык
не определяет, что любому ясно с самого начала.
Точнее, когда определяет, а когда нет, и надо проводить конкретный анализ в конкретной ситуации.
На самом деле, авторы сделали здесь двойную ошибку: во-первых, никакой "степной наследственности" у этрусков нет (из 44 образцов ДНК
Y-хромосомы только один образец можно отнести к
потомкам "ямников", причём потомок жил в III в. н.э.,
через 3000 лет после "ямников"), во-вторых, индоевропейских языков в ямной культуре не было. Да и
откуда им там было взяться? Из Сибири? Из Северного Казахстана? Из Приаралья? Да и статья 2015
года, которую авторы не раз цитируют (она якобы показала, что в ямной культуре были индоевропейские
языки), была в этом отношении неверной. Ничего
этого она не показала, да и не могла показать, поскольку языки в ДНК не записаны, это предмет интерпретаций. Но в той статье и интерпретаций не было,
это было фактически постулировано на основании
ранних работ Марии Гимбутас и её последователя
Д. Антони, который был в авторах той самой статьи.
Но этого оказалось достаточно, чтобы вынести не
соответствующий действительности постулат в название статьи, и вот теперь авторы статьи об этрусках опять пошли по ошибочному пути — о "степной
предковости" и о якобы индоевропейских языках тех
"степных предков", которых у этрусков тоже не было.
Тем более что в авторах статьи об этрусках, напоминаю, был тот самый В. Хаак, главный автор той
самой статьи 2015 года. Круг замкнулся.
Вывод: если бы авторы статьи про этрусков оставили в ней только список гаплогрупп
Y-хромосомы и обсуждали только их, то статья
была бы намного более конкретной, информативной и занимала бы всего пару страниц. И это
было бы действительно ценно. Таким образом, с
этрусками у нас есть новые ценные и неожиданные данные, но их ещё предстоит объяснить с
позиции исторической науки.
"Это просто старая академическая традиция:
не дай Бог, обвинят в национализме, в необъективности в пользу своего народа. Пусть
лучше мы свой народ под лавку загоним, чем
дадим повод обвинить нас в симпатии к нему.
Но именно такой подход наносит непоправимый
вред истории русского народа…"
ИЮНЬ, 2022 г. • № 24 (1485)
К
Она не могла писать рассказы о том, чего не случилось. А в том, что происходило, она видела поэзию и глубокую метафоричность, несмотря на то
что событие могло быть совершенно бытовым и
ничтожным. Через любую прорезь в этой действительности она видела что-то связанное с душой
и любовью. В работе не могла себе позволить ни
одного лишнего или случайного слова. Все должны
были вписываться в мелодию и ритм фразы. Очень
любила читать написанное вслух — и после этого
часто переписывала. Наверное, поэтому её редакторы говорили: нам практически нечего править!
Она собирала необычные обороты речи, слова
и словосочетания в свои писательские блокноты.
Переводчик с узбекского — это было одной из граней её таланта, приносило деньги… Она была переводчиком смыслов. Работала с подстрочником,
жила пять лет в Узбекистане, чтобы прочувствовать культуру, архитектуру, природу.
Она говорила, что нельзя переводить буквально — это и не всегда понятно, и читателю будет
скучно. Надо перевести так, чтобы сохранить аромат того, что хотел сказать автор, сохранить его
культуру, сделав его понятным русскому читателю. Перевести в метафору…
Вниманию читателей предлагается фрагмент
одной из её новелл.
САГА О ПРЕДКАХ
«От их жизни осталось так мало…
несколько фотографий на плотном картоне
и цветущая в лесу сирень —
на том месте, где был дом»
Однажды явился на гулянку парень
из другой деревни. Красивый — глаз не
оторвать. Сам высокий, кудри чёрные.
А пел как! А плясал! Девки обомлели.
А он огляделся, возьми да и пригласи
незаметную, самую тихую — Акулину.
Покраснела, встала да и вышла плясать. Другие парни смотрят — чего это
они прозевали? Акулька-то улыбается — прямо светлая заря… Как же это
они проглядели? И тоже давай её приглашать.
Оказалось парень тот — Степанидин
Яша. Подобрала его мальчишкой на дороге бабка нищая Степанида, пожалела, а
то бы с голоду помер. Пока не вырос, с ней
по миру ходил. А подрос — начал бабкино
хозяйство налаживать. Избу починил, печь
сложил заново. Даже худую лошадёнку завели. Старую.
Вот на этой-то худой лошадёнке и приехал он вскоре к богатому хутору, где жили
Донские, Акулину сватать.
Она как поглядела — батюшки! Да
это же тот парень, что плясать её пригласил! Неужели такой красавец — её
сватать? Оказалось — её. Она сразу:
"Тятенька, я согласна!"
Отец почесал в затылке — конечно, ни
одну девушку с приданым за какого-то нищего в деревне б не отдали, но тут дело
такое — вековуха… Сёстры наседают: "Тятенька, счастье-то какое!" Как бы и тех не
передержать. Ну что, Богу помолился, дал
слово. Согласился.
А через два дня — парень богатый из
их деревни. На тройке! И тоже — Акулину сватать.
Фото Даниила ДУХОВСКОГО
ОГДА Я РОДИЛАСЬ, их никого уже не
было на свете. Моя бабушка Акулина,
тверская крестьянка, умерла за три дня
до моего рождения.
Дедушка, Яков Сергеич, умер немного
раньше, от рака. После похорон бабушка
пришла домой, легла на лавку и сказала детям: "Мне без него не жить". Через несколько дней хоронили и её: умерла от грусти, как
свечка растаяла.
У бабушки Акулины было восемь детей.
У меня значительно меньше. Иногда я думаю: могла бы я вот так умереть от грусти?
Вряд ли… Хотя, кто его знает…
Мне трудно понять, как они жили. От их
жизни осталось так мало: мама, две тётки,
пережившие блокаду (вспоминают только о
войне), несколько фотографий на плотном
картоне, поле, засеянное удивительно зелёной травкой ("это лён так растёт, смотри,
это поле твоего дедушки") да ещё ряды громадных мрачных ёлок в лесу — дед сажал
у себя на хуторе еловую аллею. И цветущая
в лесу сирень — на том месте, где был дом.
Одно я знаю точно: никто, ни один из их
восьми детей не был так счастлив в жизни,
как мои бабушка и дедушка. Бабушка так и
говорила дочкам: "Знаете, а я ведь даже и
царице не завидовала…"
В деревне возраст не скроешь, все тебя
знают и всё про тебя знают.
Шла Акулинушка улицей, роста маленького, лицом невидная, шла, склонив голову, а вослед ей сострадательный шёпот:
"Гляди, Кулюшка идёт, вековуха…" А дома
сёстры младшие шипели: "У, вековуха несчастная…" Из-за неё отец не выдавал
замуж ни Марфу, ни Полину — надо же
сначала старшую с рук сбыть. К младшимто сватались, девки были приглядные и
молодые. А Акулине Николаевне в ту пору
стукнул уже двадцать один год. Это сегодня
смешно, это теперь в двадцать один — молоденькая, а тогда? Да еще в деревне? Тогда в тридцать — уже без зубов, с высохшей
грудью, и морщины, и руки, как клешни…
В хоровод да на гулянки уже и ходить
стеснялась. Вообще была застенчивая.
Всех приглашают, а её — нет. Придёт, сидит, смотрит, на душе тяжело, и глупо всё
как-то. Сёстры хохочут, глазами блестят:
"Ну, чего сидишь, ворона?" А что ответишь?
Встанет да уйдёт.
ли разрезную азбуку. А она бегала к матери на кухню и спрашивала:
— Мамочка, это какая буковка?
— "А-а", — говорила мама.
— А эта?
— А эта — "Б-э".
Ну, так и научилась…
Как-то пришли гости, и маленькая Анна, сидя на
руках у дяди с газетой, прочитала по слогам: "П-рав-да". Гости разинули рты: так она что у вас — читает уже? Мать испугалась и на следующий день
повела её к врачу. На всякий случай. "Ничего, ничего", — сказал врач. — Просто очень способная
девочка!"
В семь лет она прочитала двухтомник О’Генри
и решила, что когда вырастет, станет писателем.
Анна боялась, что у неё будут брать интервью,
а она растеряется и ничего не сможет сказать.
И вот как-то поделилась: "Однажды мне приснилось, что я на сцене, кругом толпа, софиты, и
меня спрашивают:
— А что вы любите больше всего на свете?
— Больше всего на свете я люблю собираться на
любовное свидание! — сказала я и покраснела".
А потом, когда у неё и вправду брали интервью
после какого-то выступления, она улыбнулась и
рассказала про этот сон…
Отец и мать не знают, что и делать: и
слово-то дали, и родную дочь-то жалко. В
богатый дом ли отдать, или к нищей Степаниде в избу?
— Тут, дочка, дело такое… — начал отец.
— Я уже просватана, тятенька… — тихо
сказала дочь.
— Я вот сейчас тебя просватаю… вожжой.
— Утоплюсь… — ещё тише сказала она.
Парень богатый уехал ни с чем, предложенных ему Марфу или Полину взять не
пожелал. Акулину выдали за Яшу, и в приданое получила она самое главное — кусок
земли, который мог прокормить семью, на
хуторе Терпилово.
На другой день после свадьбы Яков
взялся за топор. Быстро, ладно сколотил табуретку.
— Зачем это ты, Яшенька, сделал табуреточку?
— А возле тебя сидеть, незабудка моя.
Вздохнула, не поверила — будет такой
огненный возле неё сидеть…
Не верили в это и люди.
И хотя известно стало, что женился
Яша, купчихи на тройках, в шубах с борами, в павловских платках цветастых,
румяные, подлетали к крыльцу: "Яков
Сергеич, к нам, к нам! Свадьба у нас, поехали! Ведь петь, плясать — лучше вас
не найти!"
Затаилась Акулина за занавеской возле
печи, дышать перестала.
— Спасибо за честь, — отвечал Яков Сергеич, — не могу.
С тех пор без Акулины Николаевны его
не приглашали. И что удивительно — умел
он заставить всех, в каком бы обществе ни
Причём под это размежевание подпадает практически любое литературное
или публицистическое произведение, и
читателю остаётся только выбрать одну
из двух враждующих сторон.
Повинуясь велению свыше, я безоговорочно выбрал партию почвенников,
что выглядело несколько необычно, поскольку я рос и воспитывался в достаточно фрондёрской среде. С тех пор я
все масштабные общественные события расцениваю с точки зрения, кто на
чью мельницу льёт воду и кто ближе к
истине и победе — наши или ихние, мы
или они.
И вот что меня особенно поразило,
когда я вошёл во вкус и погрузился в
тонкости аргументов. Оказывается, в
тактическом плане в России как правило побеждали западники — ведь общественные настроения всегда находились
появлялись, считать его незаметную Кулюшку ну просто королевой.
Тесть, озабоченный непонятным поведением молодого мужа, спрашивал:
— Почему не бьёшь?
Яша скалил блестящие белые зубы,
обещал подумать.
Вот фотография, на которой ещё нет
моей мамы, но в семье уже трое детей: девочка и два мальчика. Хорошо тогда делали фотографии — картон не рыхлый, а как
пластмасса, твёрдый и гладкий. Пожелтел
только снимок — три четверти века прошло.
Да, дед и в самом деле редкостный
красавец — глаза огромные, тёмные, заглянешь — не забыть. Виски седые, плечи
широченные. Старшая дочь Наденька с такими же глазами, в него. А про бабушку както и сказать нечего — скромная маленькая
женщина, одетая уже по-городскому. И зовут её — Лина, стесняется она теперь своего деревенского имени. Теперь в СанктПетербурге живут они, в столице. Напротив
Сенного рынка держат лавку сельдяную.
Покупают селёдку оптом, а торгуют ею в
розницу. Дед копит деньги, кладёт их в банк.
Да не на себя, а на каждого ребёнка. Мечтает всех выучить.
У
СПЕЛ ВЫУЧИТЬ только старшую,
Надежду. В Смольном институте для
благородных девиц — попала она в
какой-то процент для бедных чинов. Вот
ещё один снимок: девушка в шляпе со
страусовым пером, одно поле вниз, другое
вверх (сейчас такие шляпы — поменьше, и
поля покороче, и без страусовых перьев —
продавщицы называют "боковик"), талия
затянута, смотрит гордо — какая там дочь
крестьянина — петербурженка! Преподаёт
французский и, как вспоминают тётки, учит
их, маленьких, "хорошему тону": как ходить,
как садиться, как одеваться. Ухаживает за
ней барон фон Бломберг. Катает в коляске,
дарит хризантемы. Вот он, барон. Холодное немецкое лицо, эполеты, осиная талия.
Сидит прямо, напряжённо. Хочет лучше
выглядеть, чем есть. И чего старается? И
так молод и прекрасен. Летом она уезжает
в деревню и пишет ему письма "из имения
Терпилово". А осенью он, по естественному
ходу вещей, делает ей предложение. И прекрасно, и пусть выходит за барона!
можно объяснить победу над двунадесятью языками. Кстати, в результате войны 1812 года по-настоящему родилась
русская патриотическая мысль.
Поражение в Крымской войне породило самое отвратительное и что
печально — достаточно массовое явление — смердяковщину (неспроста Достоевский поставил своего персонажа в
центр русской драмы), но одновременно
окончательно завершило формирование славянофильства как крепкого и боевого движения.
Османские походы на самом деле
имели не столько антиисламскую, сколько антиевропейскую направленность.
Ведь по большому счёту мы воевали не
с Турцией, граница с которой проходила
по Днепру, а со стоявшей за её спиной
Англией — то есть, опять же, с Европой.
Так что история реально повторяется.
ВЕЧНАЯ НИЧЬЯ
Западники и славянофилы в XXI веке
Завершил свой земной путь Игорь Ильич ДУДИНСКИЙ. Он стал легендой
при жизни. Литератор, журналист, художник, арт-критик, "король московской
богемы". Хранитель "южинских" историй и знаток неофициального искусства. Одновременно соучастник метафизической "Ориентации — Север" и
создатель бульварной газеты "Мегаполис Экспресс". В его орбите вращались тысячи людей самых разных интересов и представлений. Последние
материалы Дудинского полны больших выводов и отчасти неожиданных
признаний. Публикуемый текст был написан специально для "ЗАВТРА".
В
ДОСТАТОЧНО раннем возрасте,
ещё до наступления моей бурной
юности, я понял, что все умные
мысли и концепции в наши мозги заносят ангелы небесные — причём Божьи
посланцы берут их прямо из бездонной
ноосферы, совсем как мы книги из библиотеки. И человеку только и остаётся,
что всю жизнь осмысливать полученный
на халяву интеллектуальный багаж.
В один прекрасный день я обнаружил, что не справляюсь с потоком оте
чественной литературной классики,
и мне требуется некий критерий или
ориентир, чтобы как-то систематизировать накопленную информацию. До
школьных уроков литературы было ещё
далеко. Отца, который знал ответы на
все вопросы, рядом не было. И тут на
помощь как обычно пришёл голос свыше. Таинственные невидимые собеседники популярно объяснили мне, что все
сколь-нибудь значимые русскоязычные
тексты — это, по сути, не что иное как
бесконечная и непримиримая война
между западниками и славянофилами.
у них под колпаком, интеллигенция как
цвет нации воспитывалась в европейском — протестантском — духе и поэтому отстаивала и внедряла в массовое
сознание свои вполне определённые
ценности. К тому же — что самое удивительное — российская власть никогда не
жаловала патриотическую мысль — начиная со славянофилов самой первой
волны, чьи сочинения находились под
запретом, и заканчивая днём сегодняшним, когда на фоне неприкрытой агрессии Запада власть всё ещё стесняется
полностью открыть шлюзы для русского
или евразийского мировоззренческого
направления. Тем не менее — казалось
бы, вопреки логике — стратегически,
духовно всегда и неизменно побеждало
славянофильское меньшинство. Наверное, в основном благодаря тому, что коллективное сознание русского народа интуитивно всегда поддерживало наших. А
как известно, глас народа — глас Божий.
Собственно, противостояние западников и славянофилов не ограничивалось только рамками литературы
и публицистики. Берите шире: все войны, которые вела Россия, она вела
против Европы. И всякий раз влиятельные представители верхних этажей
властной вертикали тайно или явно
оказывались на стороне противника.
Достаточно вспомнить Смуту с её бесконечными предательствами национальных интересов. А общественная
атмосфера перед европейским нашествием во главе с Наполеоном? Русское
дворянство, увлёкшись франкофильством и франкмасонством, практически
забыло родную речь, полностью заменив её французской. Казалось бы, Наполеона должны были встречать с цветами — на что он имел все основания
рассчитывать. Но получилось наоборот.
Всё опять же решил Божий промысел.
Только вмешательством высших сил и
Про тотальную измену, трусость и
обман во время Первой мировой знает
каждый школьник. Даже православная
церковь фактически приветствовала
свержение монархии. Для западников
наступил их звёздный час. Правда, чуть
позже их сместили западники новейшей,
самой радикальной формации — также
не брезговавшие европейскими и американскими грантами большевики, которые первым делом посадили чудом ещё
не расстрелянных последних славянофилов на пароход и отправили на верную смерть в ненавидящую их Европу.
Д
АЛЬШЕ — БОЛЬШЕ. Чем как не
Божьим покровительством можно
объяснить победу в Великой Оте
чественной — потому что народ,
предавший свою веру и зомбированный атеизмом, был способен только отступать. И пока Сталин не вспомнил о
своих юных годах в семинарии и не обратился к православной риторике, ни о
каком коренном повороте не могло быть
и речи.
К сожалению, послевоенное поколение славянофилов так и не увидело
света в конце тоннеля. Любая патриотически ориентированная мысль преследовалась и загонялась в спецхраны.
И только перестроечная революция,
устроенная матёрыми западниками после семи десятилетий запретов, заодно
со своими либеральными артефактами,
наконец, извлекла на свет божий труды
и наших национальных мыслителей.
Думается, они не слишком огорчились
от своей оплошности и непредусмотрительности. Народ уже успел переформатироваться и задвинуть глубоко в
подсознание мысли о своём историческом и духовном предназначении.
Я к тому, что сегодня история повторяется в виде очередного наступления
властей на те же грабли. Совершенно
Фото Александра ЛЕЙКИНА
Ушла из жизни Анна Павловна РАДЗИВИЛЛ
(1947–2022). Как сказал кто-то из великих: "У человека, который занимается в жизни чем попало,
всегда есть шанс стать писателем!"
У Анны в трудовой книжке было 22 профессии — диапазон от инструктора-дрессировщика
служебных собак до дипломированного университетского филолога, учителя русского языка и
литературы. Поэтому то, что она стала писать рассказы, никого не удивило.
А началось всё в Арктике, в холодном Карском
море. Её отец был полярником-гидрологом холодных морей, начальником полярной станции на
дрейфующей льдине, в бухте Тикси. Жена его, Тонечка, попала в штат экспедиции, "потеряв" последнюю букву фамилии — вместо "Строгова" написали
Строгов — потому что туда брали только мужчин.
Совершенно не подумали они, молодые ребята, что
у них там родится ребёнок… А он родился. Вернее
она. Аннушка. Наверное, нет больше таких детей,
которые родились бы в Карском море, на льдине.
Потом долго выбирались на большую землю —
плыли на ледоколе в маленькой каюте. И только
через несколько месяцев достигли суши во Владивостоке. Оттуда самолётом домой, в Ленинград.
В два года, уже в Ленинграде, Аннушка случайно научилась читать. Игрушек не было, и ей купи-
Но Наденька, несмотря на отчаянную
любовь и свои семнадцать лет, всё-таки видит мир таким, какой он есть.
Она надевает бабушкино обручальное
кольцо, берёт за ручку мою маму в платьице "бэби" и кружевных панталончиках
и отправляется на свидание к барону фон
Бломбергу в Летний Сад. Поражённый,
смотрит он на кольцо. "Да, я обручена.
Слишком поздно…"
Хочется крикнуть через столетие: "Да
расскажи ты ему, признайся, ведь он
тебя любит!"
Но на меня смотрят большие грустные
глаза с портрета — здесь она постарше.
Нет, это свидание было последним. Не понять вам, потомкам, что такое "социальное
происхождение", теперь у вас даже графы
такой в паспорте нету.
Фон Бломберг писал ей уже после революции из Югославии: "У меня ничего не
осталось — только покинутая мною Родина — светлая моя Россия. И Вы — единственная звёздочка в родном небе".
Она тихо погасла в блокаду, ухаживая за
ранеными в госпитале. Мои жизнелюбивые
тётки шёпотом и с недоумением сообщают:
она умерла старой девой, у неё никогда никого не было…
Ещё до Первой мировой войны, когда
детей стало восемь, появляется в семье
тётя Уляша, молодая работница катушечной фабрики.
Хромая, ворчливая, не в меру страшненькая, незаконного ребёнка подкинула
в приют — вот и всё, что о ней известно.
очевидно, что полемика между западниками и славянофилами ведётся сейчас
не на бумаге, а с помощью новейших
типов вооружения. Гибнут лучшие из
лучших. Наш национальный генофонд,
истощённый в предыдущих мировых
войнах и революциях, вот-вот прикажет
долго жить. Ещё немного — и в ход пойдёт ядерное оружие.
С
АМОЕ УЖАСНОЕ, что никто не
знает, как будет выглядеть победа. Какой результат нужно подразумевать под до боли знакомым словом.
А между тем, именно победа только и
способна спасти и сохранить сегодняшнюю Россию. Статус-кво или, не дай
бог, поражение мгновенно обернутся
крахом всей русской идеи. На карту сегодня поставлена наша тысячелетняя
русская мечта. А тем временем там,
наверху, наши политические Гамлеты
по-прежнему рефлексируют, менжуются, позволяют себе непростительно
ошибаться. Война западников со славянофилами вступила в решающую, заключительную, высшую стадию. Европа
объединила под своими знамёнами всех
нацистов, садистов, бесноватых маньяков, одержимых безграничной, животной, звериной русофобией, и бросила
их на искоренение русских ценностей.
А тем временем наши власти закрывают и выгоняют из помещения одно из
самых ярких патриотических изданий —
газету "Литературная Россия", авторы
и сотрудники которой отстаивали эти
ценности, рискуя собственными биографиями. Достаточно полистать подшивку,
чтобы убедиться, что все материалы издания — это сплошная молитва во славу русского воинства. Ну не абсурд? И
что характерно — не отдельно взятый
случай. Налицо всё та же тенденция —
вместо безоговорочной поддержки русской армии непрерывные спускаемые
сверху намёки на свёртывание операции, сдачу позиций, подписание мира на
условиях врага.
Можно сколько угодно, слушая боевые сводки, рассуждать внутри патриотического сообщества о будущих утопиях, строить планы по поводу грядущего
русского мира, но пока мы не дождёмся
от власти чёткого и внятного ответа на
главный вопрос, все славянофильские
кипения страстей так и будут оставаться
прекраснодушными мечтаниями.
А главный вопрос, казалось бы, такой насущный для большинства русских
людей, как выясняется, пока оказывается неразрешимым для властной вертикали. Суть его формулируется проще
простого. Ради чего всё, собственно, затевалось?
P.S. Что касается "полемики" между
западниками и славянофилами, то сегодняшнюю ситуацию всё ещё можно
охарактеризовать как вечную ничью, которая, к сожалению, сильно затянулась.
Однако текущие события — и в первую
очередь успехи нашего воинства — вселяют надежду и оптимизм. Неужели мы
и вправду стоим перед входом в новую
реальность, где нас ждёт Наша Победа?
Игорь ДУДИНСКИЙ
ПОДДЕРЖИМ ВОИНОВ И МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ ДОНБАССА!
Братья и сестры! Региону нужны лекарства,
бронежилеты, спальники, генераторы, аккумуляторы, рации, продуктовые наборы, одежда, детские
вещи. Требуются средства для выдачи денежных
пособий роженицам из Волновахи и Мариуполя.
Помочь нуждающимся жителям можно через
военкора Анастасию Леонидовну Михайловскую,
чья репутация безупречна. Она работает в Донбассе с 2014 года. Помимо съёмок и публикаций
занимается гуманитарной помощью бойцам, детям, старикам, раненым и инвалидам, за что неоднократно получала благодарности от Армии
и властей ДНР, награждена орденом "За заслуги
перед республикой".
КАРТЫ:
СБЕРБАНК 4276380146243048
или РНКБ 2200020237458171
(Анастасия)
Младшие дети её любят — своя, родная,
вынянчила их по очереди. В доме налаженная, за дедовой спиной спокойная жизнь.
Как и всегда, всё перечёркивает вой
на. Первая мировая. Она накатывает не
сразу, сначала идёт страх, смутное время.
Уляша приносит с Сенного рынка слухи —
никогда так не врут, как после охоты и
перед войной. Дед отправился за советом
к знаменитому тогда митрополиту — как
спасти и прокормить столько детей? Самто в детстве натерпелся, жалел их. Бывало, дети приставали:
— Папа, папочка, а кого из нас ты больше любишь?
Он показывал пальцы на руках:
— Вот, если один обрезать — какой
больнее?
Митрополит сказал:
— Есть у тебя свой кусок земли — садись
на землю. А иначе — всем погибель.
Отвёз семью в деревню, а сам на фронт
ушёл, как и все. Сказал жене:
— Не бойся, и что бы тебе ни говорили —
не верь. Вернусь. Ты меня знаешь.
И ведь вернулся!
Окопы вспоминать не любил. Смеялся
редко. А петь перестал совсем.
В революцию пропали все деньги в
банке, которые положил на каждого ребёнка. Ему сочувствовали — как же,
столько тысяч золотом! А он улыбался:
деньги-то пропали, а дети-то живы! Теперь бесплатно учат, теперь все выучатся!
Анна РАДЗИВИЛЛ
Юрий КОНОНОВ
***
Не жаль того, что ты умрёшь
и похоронен будешь тайно.
Не гимн Союза прогремит,
а марш бандеровской Украйны.
Но в нужный день, в полдневный час
из гроба выйдет Победитель.
Как тополь строен, как свеча
в сто тысяч ватт, как вседержитель.
И в миг чудесный, среди туч
вдруг наше знамя брызнет алым.
Из мёртвых встанешь ты могуч,
чтоб Царство Красное настало!
Ольга
КОЗЛОВЦЕВА
***
Они сошлись на поле брани,
Вдвоём, лицом к лицу стоят:
Один — десантник из Рязани,
Другой — из Харькова солдат.
Своя у каждого присяга,
Своя у каждого страна,
И хоть у них два разных стяга —
Земля славянская одна.
Домой вернутся ли из боя
Сыны страдальческой Руси?
Зачем им биться меж собою? —
Помилуй, Господи, обоих,
Обоих, Господи, спаси!
Нацисты — проклятая нечисть —
Да сгибнут, сгинут пусть в веках!
Бесславье ждёт их и бесчестье… —
На них вина кровавой сечи,
Невинных кровь — на их руках!
***
Когда средь гнусной лжи и смуты
Судьба России на кону —
Тебе, поэт, а не кому-то
От клеветы спасать страну.
Ведь ложь взрывается, как мины,
Хоть враг несёт полнейший бред.
Не станет прятаться за спины
России преданный поэт.
И слово истины, как знамя,
Поднимет он на высоту:
Пусть знают все, что Правда — с нами,
А враг разносит клевету.
МОЛЮСЬ ЗА РОССИЮ
Отче наш, спаси Россию!
Русь Святую сбереги!
Милосердно отпусти ей
Все великие грехи.
Упадём мы на колени,
Вскинем взор на образа –
След жестоких поколений
Смоет чистая слеза.
Миром будем мы молиться
От зари и до зари:
— О, Небесная Царица,
Благодатью озари!
И святым своим покровом
Всю Россию защити,
Помоги нам путь суровый
С верой в Господа пройти!
г. Ряжск, Рязанская область
ИЮНЬ, 2022 г. • № 24 (1485)
ДВЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ
ВЕЛИКАЯ СВЯЗЬ ИСТОРИЧЕСКИХ ЭПОХ НЕ ОБОРВАЛАСЬ И ПОНЫНЕ
"Г
РОЗА двенадцатого года…" —
для своего времени грандиозная, ещё невиданная по масштабам, потерям. Но за 210 лет в
описания этой славной для России страницы истории внедрился ряд искажений.
Иногда, казалось бы, мелких. Иногда немаловажных. Например, начало войны
принято датировать 24 июня. Хотя Наполеон обратился с воззванием к войскам
и приказом о вторжении 22 июня. И в
этот же день в Петербурге посол Франции Лористон вручил ноту с объявлением войны председателю Комитета министров Салтыкову. Таким образом,
дата начала обеих Отечественных войн
совпадает. Случайно ли?
Предполагают, что Гитлер, увлекавшийся оккультными учениями, преднамеренно выбрал "магический" день летнего солнцеворота. Вопрос духовных
воззрений Бонапарта почему-то не
вскрывался, все исследования обходили его стороной. Во Франции Наполеон восстановил католицизм, отвергнутый революцией, но в умеренных и
сугубо прагматических формах. Епископов и священников стало назначать государство, на окладе, и под полным
контролем за их деятельностью. Религиозность в окружении Бонапарта никогда не просматривалась. Коллективные богослужения в его армии были
исключены — примерно так же, как в
нацистской Германии. А самого Наполеона молящимся не видели даже перед
самыми серьёзными битвами. Попытки
же самоубийства на закате карьеры
ставят его христианство под сомнение.
Синхронность вручения ноты в Петербурге и воззвания Бонапарта показывает,
что день начала войны был определён
заранее. Значит, имелись и некие мотивы
выбрать именно солнцеворот. Разве что
средства связи и транспорт отличались
от 1941 года. Пока приказ императора
привезли в войска, пока они пришли в
движение — наведение мостов через пограничный Неман началось вечером 23
июня, а вторжение 24-го.
Добавим, что и планы Наполеона во
многом предваряли план "Барбаросса". Изначально они предусматривали одновременное наступление по трём направлениям: на Москву, Санкт-Петербург и Киев.
Но в начале XIX века численность армий
оказалась всё же ещё недостаточной для
операций на столь широких пространствах.
Фланговые группировки Бонапарта получились значительно слабее центральной, и
наши войска сумели остановить их, хотя и
в упорнейших сражениях.
В исторических трудах обычно искажаются и причины войны 1812 года.
Приводятся те, которые называл сам
Наполеон — "нарушение" Россией Тильзитского договора, континентальной
блокады Англии: наша страна торговала
с нейтралами, а те перепродавали русский хлеб и сырьё англичанам. На самом же деле это были лишь поводы, потому что континентальная блокада была
фикцией для самой Франции. За Бонапартом стояли крупные французские
банкиры и промышленники, тесно связанные с британскими, наподобие Ротшильдов. Нести убытки они никак не желали. Контрабанда через Ла-Манш
лилась широким потоком, и французские власти закрывали на неё глаза. Да
и с Тильзитским договором не считался
сам Наполеон, не выполнив пункт о выводе войск из Пруссии, от русских границ, настраивая на войну поляков.
Очевидная же причина заключалась в
том, что Бонапарт строил в Европе собственный "новый порядок". Хотя и несколько в иных формах, чем впоследствии фюрер, присущих для XIX, а не XX
века. Перекраивал границы государств,
как считал нужным. Расставлял своих
родственников монархами созданных им
вассальных королевств и герцогств. А
любые договоры для Наполеона имели
сугубо временную ценность, пока требовались ему самому. Пруссия считалась
его союзницей, даже получила жирный
приз, Ганновер. Но посмела возражать
по переустройству Германии, и мгновенно была раздавлена. И Австрия числилась союзницей, пока не подвернулся
предлог её прижать. А уж какой верной и
давней союзницей французов была Испания! Вместе сражались с англичанами.
Но пришёл её черёд, и на неё тоже двинулись полчища Бонапарта.
Точно так же и Тильзитский мир с Россией выглядел очень похожим на пакт о
ненападении с нацистской Германией.
Царя Бонапарт поощрил, позволив решить территориальные споры со Швецией (прямая аналогия Финской войны).
А сам без помех подминал остальную Европу. Монархи, сохранившие престолы,
превратились в его слуг, унижались и
трепетали, спеша выполнить любое повеление. Из континентальных держав
только Россия осталась независимой, не
подконтрольной Бонапарту. Если сокрушить её, то и Англия на своих островах
никуда не денется, будет вынуждена
склониться. А власть над Европой в ту
пору означала фактически мировую.
В 1811 году Наполеон указал своему
послу в Польше аббату де Прадту: "Через пять лет я буду владыкой всего мира.
Остаётся одна Россия — я раздавлю её".
Он даже распорядился выбить медаль с
изображением Бога и надписью: "Тебе
небо — мне земля". Кстати — ещё одно
свидетельство религиозных взглядов Бонапарта. В циничной гордыне он занёсся,
примеряя роль "князя мира сего". Но,
между прочим, небесным покровителем
Кутузова был победитель "князя мира
сего", Архистратиг Михаил! Полководец
родился в канун его праздника, всю
жизнь усердно молился ему.
В
ЦЕЛОМ ЖЕ мы видим, что мотивы войны у Наполеона и Гитлера были сходными. Разве что
Бонапарт ещё не грезил сделать из
России "лебенсраум" для французов.
Намечал её "всего лишь" сломить, превратить в послушного вассала, наподобие Австрии. И расчленить. Его проекты
"нового порядка" подразумевали воссоздание Польши. Под собственной эгидой, но в полном формате, до разделов — с Литвой, Белоруссией, Украиной.
Прибалтику предполагалось отдать за
верную службу Пруссии. Соглашение
Бонапарта с Австрией тоже предусматривало территориальное вознаграждение. Турции, ещё считая её союзницей,
Наполеон пообещал вернуть Крым и
Причерноморье. Финляндией рассчитывал притянуть к себе Швецию.
Но, пожалуй, главной общей чертой
двух Отечественных войн стало то, что
они отнюдь не были схваткой "один на
один". Нет, обе они являлись "крестовыми походами" на Россию почти всей
Европы! Ведь это только после победы
над фашизмом замалчивалась из политических соображений его поддержка в
большинстве западных стран, их стали
изображать лишь "жертвами". В реальности Австрия была полноценной частью Третьего рейха. Его союзницами
выступали Венгрия, Италия, Финляндия, Словакия, Хорватия, Болгария —
на восточном фронте отметились все
они, хоть и в разной численности. Но и
граждане оккупированных стран шли
крушить русских очень охотно.
В рядах вермахта и СС одних лишь поляков служило полмиллиона. Чехов в советском плену насчитали 70 тысяч. Это
не считая погибших, уволенных по ранениям, попавших в плен к американцам с
англичанами (Атлантический вал обороняли части из чехов). Дивизии СС из датчан, норвежцев, бельгийцев, голландцев
сражались порой лучше германских. Добровольческому полку из французов (и
под знаменем Франции!) немцы единственному из иностранцев доверили участвовать в штурме Москвы — и именно в
память о 1812 годе. А в советском плену
французов потом набралось 23 тысячи. К
«Штурм Сапун-Горы», художник Пётр Мальцев
Газета "ЗАВТРА" зарегистрирована Федеральной службой по надзору за
соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране
культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 7722122 от 24 октября 2005 года.
Учредитель и издатель — ООО "Редакция газетыеженедельника "Завтра"
(119146, г.Москва, Фрунзенская наб., 18, пом. VII).
Тел. редакции: (916) 5024986.
гитлеровцам присоединились 50 тысяч
добровольцев из "нейтральной" Испании,
1 300 "нейтральных" швейцарцев, добровольческие полки из "нейтральной" Швеции — не считая сопровождения её "нейтральным" флотом германских конвоев и
уничтожения советских подводных лодок.
Потом добавились коллаборационисты:
прибалтийские, украинские, кавказские,
туркестанские формирования и т. д. и т. п.
Ну а первую Отечественную так и называли — "нашествием двунадесяти
языков". Причём число 12 образное, их
было больше. В составе 650-тысячной
Великой армии Наполеона громить и грабить Россию двинулись французы, поляки, бельгийцы, голландцы, итальянцы,
швейцарцы, хорваты, словенцы, испанцы, португальцы, австрийцы (а в их
войсках служили и венгры, чехи, словаки,
галицийцы), пруссаки, саксонцы, баварцы, вестфальцы, вюртембергцы. Бонапарт считал союзницами и Швецию,
Турцию. Правда, с ними не сложилось.
Шведов, только что побитых русскими,
перекупил Александр I, посулив им вместо Финляндии куда более лакомую Норвегию. А у Турции получилась аналогия с
Японией перед Великой Отечественной.
У одной Кутузов на Дунае окружил и
уничтожил целую армию, принудив её к
миру. У второй то же самое сделал Жуков на Халхин-Голе.
Но и в XIX веке вассалов Бонапарта
было принято изображать подневольными. Дескать, пошли из-под палки.
Хотя и это было вызвано лишь политическими соображениями — ведь многие
из них стали потом союзниками против
Наполеона. Но стали-то позже, когда ему
надломили хребет. А легенды, что они в
России воевали нехотя и спустя рукава,
напрочь опровергаются фактами. В победе Бонапарта были уверены они все.
А значит, и в щедром вознаграждении за
русский счёт. Выслуживались не за
страх, а за совесть.
Поляки были лучшей лёгкой конницей Наполеона, всегда шли в авангарде.
Нидерланды он включил в свою империю, уравнял с Францией — из голландцев и бельгийцев сформировал даже
элитные полки Старой и Молодой гвардии. Итальянцы, хорваты и словенцы в
корпусе Богарне жестоко дрались и под
Смоленском, и на Бородинском поле в
самом пекле — штурмовали батарею
Раевского. А последний, смертельный
удар по ней нанесла саксонская тяжёлая конница. Баварский корпус СенСира несколько месяцев упорно и умело
отбивал русские атаки под Полоцком.
Австрийцы по соглашению с Бонапартом должны были выставить 30 тысяч
солдат, но перевыполнили, выставили
42 тысячи. Только высочайшее мастерство командующего 3-й армией Тормасова позволило остановить их наступление под Луцком. Пруссаки под Ригой
нанесли несколько чувствительных поражений нашим войскам. И покинули
территорию России последними, в январе 1813 года — когда остальная армия Наполеона приказала долго жить. А
уж грабежами, насилием и жестокостью
отметились все "языки" без исключения.
И
НЕ ТОЛЬКО в Великую Отечественную, в 1812 году тоже нашлись изменники. Кутузов, ещё
будучи губернатором Литвы, предупреждал о шатких настроениях здешних
дворян, их симпатиях к Наполеону. Его
опасения оправдались. Заняв Вильно,
Бонапарт провозгласил марионеточное
Великое княжество Литовское. Польское и литовское дворянство пышно чествовало его, величало "отцом" и "воскресителем" Польши. А он учредил
"правящую комиссию Литвы" — подобие правительства. Самостоятельности
оно не получило ни малейшей. По разнарядкам французского командования
принялось подчистую выгребать из
Литвы и Белоруссии продовольствие,
фураж, обрекая население на голод.
Фрагмент панорамы «Бородинская битва», художник Франц Рубо
При отступлении русских войск отмечалось массовое дезертирство солдатлитовцев. А коллаборанты добавились
к "двунадесяти языкам", создавая Литовский корпус, польско-литовскую жандармерию. Но белорусские крестьяне
восприняли обстановку иначе. Когда их
паны предали Россию, принялись громить усадьбы. Литовские и польские
помещики сбегались в города, жаловались оккупантам. Те высылали карателей. И в первую Отечественную по всей
Белоруссии тоже заполыхали деревни.
Народ усмиряли расстрелами и виселицами. Недоформированный Литовский
корпус там и остался, на подавлении
мятежей — пока его не побили и не разогнали русские части генерала Эртеля,
действовавшие из Мозыря.
Были изменники и в самой России. И
немало! Иван Андреевич Крылов посвятил им басню "Ворона и Курица". При
оставлении Москвы Курица уезжает с
жителями, а Ворона остаётся. Говорит,
что ей при французах даже лучше будет, какие-нибудь лакомства перепадут.
Но вместо этого она попадает в суп к
голодающим оккупантам. "В суп" такие
изменники попали на Березине — когда
уходили с врагами, и те в бедственном
положении их бросили. На берегу насчитали до 10 тысяч гражданских. А
сколько не добралось до Березины,
сгинуло по дороге?
В целом же, как нетрудно видеть, на
престижное владычество Наполеона, на
"интеграцию" с его Европой, прельстилось отнюдь не простонародье. Польско-литовские сепаратисты, какие-то
представители дворян, интеллигенции.
А народ-то дружно поднимался на отпор врагам. Записывался в ополчение.
Повсюду множились партизаны. Кстати,
это слово, пришедшее из Франции, получило широкое распространение в
русском языке как раз тогда, в 1812
году. Сперва оно означало армейские
отряды, "партии", высланные действовать на вражеских коммуникациях. Но
быстро распространилось и на вооружённых крестьян. А для захватчиков и
не с руки было разбираться, кто же
именно на них напал. Партизаны!
В Великой Отечественной оба эти
фактора приобрели государственный
размах. И ополченцы добровольно вставали в строй, когда кадровую армию повыбило, когда нужно было закрывать
родную страну чем угодно, хотя бы и
собственной грудью. А "партизаны"
стали восприниматься уже как своё, чисто русское слово, национальное явление. И память героев 1812 года в период
сражений с нацистами в Советском Союзе чтилисвято. Можно вспомнить хотя
бы учреждение ордена Кутузова, выход
на экраны фильма Владимира Петрова
"Кутузов", блестящие операции "Кутузов" с освобождением Орла, "Багратион"
с разгромом врага в Белоруссии.
Две Отечественных войны роднит
между собой и общий исторический миф.
О том, что причиной поражения захватчиков стала "русская зима". Не наши военачальники и воины одолели их, а "генерал
Мороз". Тут уж авторство принадлежит
Наполеону, гитлеровские фельдмаршалы
лишь подхватили его оправдания. Их доводы многократно и детально опровергались в нашей стране, но на Западе так и
вошли в "анналы". А наполеоновская легенда о русской зиме стала настолько
прочной, что утвердилась даже в России!
Лютая зима со снегами и непролазными
сугробами предстаёт перед нами на картинах Верещагина, Прянишникова и других мастеров, в художественных фильмах
о войне 1812 года.
Хотя все документы и воспоминания
современников, и француза Коленкура,
и русских офицеров, в один голос свидетельствуют обратное — осень стояла тёплая, солнечная. "От Малого Ярославца
до Вязьмы время было очень тёплое".
"От Вязьмы до Смоленска были примо-
розки, около Ельни выпал первый снег,
но очень малый". "От Смоленска до Борисова холод был сильнее, но сносный,
мы ночевали на поле без крыш". Да ведь
и Березина ещё не замёрзла — неопровержимый исторический факт! Но… до
Березины главная армия Наполеона не
дошла! Это тоже исторический факт, но
он-то оказался затёртым.
Бонапарт вывел из Москвы 110 тысяч
солдат. Их побили под Малоярославцем, выпихнув на опустошённую Старую Смоленскую дорогу. Кутузов наладил "параллельное преследование", и
врагов крепко трепали у Колоцкого монастыря, под Вязьмой, у Духовщины, на
реке Вопь, в Ляхово и других боях, они
несли страшные потери.
Но Наполеон в ходе отступления вообще прошляпил армию Кутузова! Потерял из вида. Почему-то был уверен,
что она далеко отстала. Поэтому не
осмотрительно приказал своим корпусам из Смоленска двигаться с интервалом в день — для ночёвок в населённых
пунктах. Хотя русская армия была рядом, порой в 8–10 километрах от него. А
дорога, по которой она шла, пересекалась со Старой Смоленской у переправ
Днепра, возле Красного.
Там и завершилось "параллельное
преследование". Кутузов воспользовался
грубой ошибкой Бонапарта, выдвинулся к
дороге и стал крушить его корпуса по
очереди. Сам Наполеон находился с
20-тысячным контингентом Старой и Молодой гвардии. Она ощетинилась штыками, как живая крепость, прорвалась,
потеряв 2 тысячи человек и 11 орудий.
Остановилась в Красном, ожидая своих.
Но следующий корпус, Богарне, русские
разнесли вдребезги. То же самое случилось с корпусом Даву. Он проскочить не
смог, разбитый откатился назад — где-то
от Смоленска шёл ещё корпус Нея.
Наполеон решил выручать их, расчистить дорогу. Вывел корпуса гвардии, всю
оставшуюся кавалерию. Сам вышел впереди строя со шляпой в руке. Кричал:
"Довольно уже я был императором, пора
снова быть генералом". Да, вот здесь-то
не Бонапарт Кутузова, а Кутузов его принудил дать битву. И командовали в ней
лично Наполеон и Михаил Илларионович. Но мудрый фельдмаршал подловил
врага в таких условиях, какие сам выбрал. И атаки ждал. Французы, маршируя, как на параде, миновали перелески
и наконец-то увидели нашу армию —
"русские батальоны и батареи закрывали
горизонты". Они шарахнули шквальным
огнём, расстреливали неприятелей.
Результат — элитные корпуса Бонапарта были уничтожены. От одного из
полков Старой гвардии осталось 36 солдат. После этого Наполеон попросту
сбежал, прикрывшись заслоном в Красном. Этот заслон распотрошили, как и
отрезанные от своих корпуса Даву и
Нея. Под Красным враги потеряли 33
тысячи человек, 228 орудий. Вполне сопоставимо с Бородинской битвой. Но
русские потери составили лишь 2 тысячи убитых и раненых. Это обеспечил
не "генерал Мороз". Это обеспечило воинское искусство Кутузова, его генералов, офицеров, солдат, казаков.
Известно, что на Березине у Наполеона имелось 40–50 тысяч боеспособных
воинов. Но остаётся в тени, что это
была уже воссозданная армия! Собранная заново! Потому что к Бонапарту в
Орше подошли корпуса маршалов Виктора, Удино и Сен-Сира из фланговой
группировки, стоявшей под Полоцком.
Подошла и польская дивизия Домбровского, всю войну безуспешно осаждавшая Бобруйскую крепость. А из
главной-то армии после Красного уцелели жалкие ошмётки! Тысяч 10–15, не
больше — из 110, вышедших из Москвы.
В побоище на Березине (ещё раз напомним, не замёрзшей) погибла и воссозданная армия. Наполеон сумел выскользнуть (и не постеснялся объявить
Адрес редакции: 119146, г. Москва, Фрунзенская наб., 18, пом. VII.
Email: zavtra@zavtra.ru Электронная версия: http://zavtra.ru/
Служба распространения: (499) 2468852 (т/ф). Служба рекламы: (903) 1315397.
Отпечатано в АО "Красная Звезда" (125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, 38, тел.: (495) 941-32-09,
(495) 941-34-72, (495) 941-31-62, http://www.redstarprint.ru, e-mail: kr_zvezda@mail.ru.
Тираж 20 000
Заказ № 3244-2022
это своей "победой"), но у него осталось
лишь 9 тысяч боеспособных солдат. Из
20 тысяч гвардии — 1600 человек. И
только в Белоруссии, уже после Березины, завалили обильные снега, ударили морозы, добивая эту горсточку.
Отметим ещё немаловажный факт.
Великая Отечественная завершилась в
величайший из праздников, Пасху Христову, которая в 1945 году совпала с днём
святого Георгия Победоносца, 6 мая. В
этот день германское правительство дало
согласие на безоговорочную капитуляцию, разослало приказ о прекращении
огня. А первая Отечественная завершилась в другой великий православный
праздник, на Рождество Христово. День
победы, избавления от нашествия двунадесяти языков, установленный в России,
совпадал с Рождеством.
К
УТУЗОВ ПОВЁЛ русскую армию
дальше, освобождать Европу. Но в
его биографии совпадения просто
мистические. В молодости два, казалось
бы, смертельных сквозных ранения головы (пулями калибра 18 мм!). Слова поражённых врачей: "Видимо, судьба хранит его для чего-то великого". Господь и
сохранил — для великого. А когда он исполнил свою миссию, спас Россию, всего
через 4 месяца — казалось бы, мелочь…
Ещё Екатерина II категорически запретила Михаилу Илларионовичу "ездить на
бешеных лошадях". Но он сохранил увлечение промчаться верхом на горячем
коне. В Силезии, переезжая со штабом за
войсками, решил размяться. Проскакать
с ветерком. Но этот ветерок, холодный и
пронизывающий, нанёс шквал дождя со
снегом. Кутузов застудился. 28 апреля (и
под грохот небесных салютов первой весенней грозы!) ушёл в мир иной.
В 1801 году, будучи губернатором
Санкт-Петербурга, он начинал строить
величественный Казанский собор. Как раз
перед войной его достроили и освятили.
23 августа 1812 года из этого собора, отстояв на коленях молебен у чудотворного
списка Казанской иконы Божьей Матери,
Кутузов уезжал на фронт. Выходя из
храма, поклонился народу: "Молитесь
обо мне, меня посылают на великое
дело". А провожавшие его массы людей
взывали: "Отец наш! Останови лютого ворога, низложи змия!" 25 июня 1813 года
он вернулся в Казанский собор. Как будто
с отчётом — то, о чём просили, он выполнил. Вернулся с победой. В гробницу.
А вот ещё совпадения. Под командованием Кутузова наши войска преодолели вражескую оборону по Висле и
Одеру, взяли Кёнигсберг, Варшаву, Берлин, Дрезден, Лейпциг. Дошли до Эльбы.
До тех же самых рубежей, до которых
дошла советская армия в 1945 году!
Причём в Великую Отечественную при
штурме Берлина рейхстаг защищали…
французы. Остатки разбитой дивизии
СС "Шарлемань". Но над поверженным
рейхстагом поднялось Знамя Победы с
именем… Кутузова. "150 стрелковая ордена Кутузова II степени Идрицкая дивизия 79 стрелкового корпуса 3 ударной
армии 1 Белорусского фронта".
Да ведь и сейчас против нас очередной раз вызверилась вся Европа, "двунадесять языков". Но на День Победы
миллионы людей выходят на шествия
"Бессмертного полка", несут копии Знамени Победы — с именем Кутузова. Получается, что и Михаил Илларионович
со всем народом участвует в "Бессмертном полку". И такие же копии Знамени
Победы поднимаются над освобождёнными городами и посёлками Донбасса.
С именем Кутузова. В тех самых местах,
где он охранял границу, командуя Луганским пикинёрным полком, в Мелитополе
и Мариуполе, которые он строил по указаниям Суворова. Как видим — живая
связь времён, связь героев отнюдь не
оборвалась. Она продолжается.
Валерий ШАМБАРОВ
Главный редактор
Александр ПРОХАНОВ
Дата выхода в свет — 22.06.2022 г. Подписано в печать 21.06.2022 г. в 14.00, по графику — в 14.00
Последние комментарии
20 часов 15 минут назад
1 день 1 час назад
1 день 9 часов назад
1 день 11 часов назад
1 день 11 часов назад
2 дней 23 часов назад