Новые данные о фонетике и просодии восточнославянских говоров [Сергей Львович Николаев] (fb2) читать постранично, страница - 8

*tъrgъ > Новос. tòrx, Ан. tʉ́ərɣ; *vьlkъ > Новос. vọ́wk, Ан. wòwk.

Литература

Дыбо, Николаев 1998 — В. А. Дыбо, С. Л. Николаев. Новые данные и материалы по балто-славянской акцентологии // Проблемы славянского языкознания. Три доклада к XII Международному съезду славистов. М., 1998.

Кузнецов 1998 — В. Б. Кузнецов. Реплика по поводу статьи С. Н. Николаева «Новые данные о фонетике русских говоров» // Вопросы языкознания, 1998, №6. С. 112—115.

Николаев 1995 — С. Л. Николаев. Новые данные о восточнославянском вокализме и просодии // Russian linguistics. Vol. 19, №3. November 1995. Р. 349—370.

Николаев 1995а — С. Л. Николаев. Вокализм карпатоукраинских говоров. 1. Покутско-буковинско-гуцульский ареал // Славяноведение. 1995, №3. С. 105—122.

Николаев 1995б — С. Л. Николаев. Вокализм карпатоукраинских говоров. 1. Покутско-буковинско-гуцульский ареал (продолжение) // Славяноведение. 1995, №5. С. 101—127.

Николаев 1996 — С. Л. Николаев. Histoire d’O // Русистика. Славистика. Индоевропеистика. Сб. к 60-летию А. А. Зализняка. М., 1996.

Николаев 1996а — С. Л. Николаев. Рефлексы праславянских интонаций в восточнополесских говорах // Полісся: мова, культура, історія. Київ, 1996.

Николаев 1996б — С. Л. Николаев. Вокализм карпатоукраинских говоров. 2. Закарпатский ареал // Славяноведение. 1996, №5. С. 125—139.

Николаев 1997 — С. Л. Николаев. Новые данные о фонетике русских говоров. 1. Рефлексы *u и *ǫ // Вопросы русского языкознания. Вып. VII. М., 1997.

Николаев 2000 — С. Л. Николаев. Рефлексы праславянских тонов в восточнославянских языках // Балто-славянские исследования 1998—1999. М., 2000. С. 83—113.

Николаев 2002 — С. Л. Николаев. Некоторые результаты инструментального изучения фонетики и просодии восточнославянских говоров // Исследования по славянской диалектологии. Вып. 8. Восточнославянская диалектология, лингвогеография и славянский контекст. Институт славяноведения РАН. М., 2002. С. 142—167.

Broch Ublja — O. Broch. Zum Kleinrussischen in Ungarn // Archiv für slavische Philologie. Berlin. Bd. XVII, XIX.

Vermeer in Lehfeldt 2001 — W. Vermeer. Critical observations on the modus operandi of the Moscow Accentological School // Werner Lehfeldt. Einführung in die morphologische Konzeption der slavischen Akzentologie. 2. Auflage. München, 2001.

Примечания

1

В говорах Дудкина и Берёзки указанные фонемы наиболее отчетливо различаются именно в этом моменте (ближе к предшествующему согласному амплитудно-частотные характеристики модифицируются в результате влияния согласного, к концу звучания фонемы /u/ и /ṵ/, видимо, нейтрализуются). В говоре Гаврилова (см. ниже) фонемы /u/ и /ṵ/ различаются по указанным признакам практически на всем протяжении гласного, поэтому мгновенная спектрограмма снималась на половине его звучания, где влияние предшествующего и последующего согласного минимально.

(обратно)

2

В «реплике» В. Б. Кузнецова [Кузнецов 1998] на статью «С. Н. Николаева» (имеется в виду моя статья [Николаев 1997]) содержится утверждение, что «в своей интерпретации экспериментальных данных С. Н. Николаев фактически исходит из предположения, что любые различия, обнаруживаемые в сравниваемых спектрах, должны быть отнесены на счет назализации». Это неверно, так как я в статье говорил о фонетических «окрасках» звуков, лишь отдаленно напоминающих назализацию, и что именно эти звуки восходят к праславянским назализованным. Другую претензию рецензента, относящуюся к якобы достаточно произвольным позициям измерения формант в гласных, оставим на совести автора. Исследуемый нами материал как в виде магнитофонных записей, так и в виде звуковых файлов в формате *.utt находится в Институте славяноведения, а также частично доступен на сайте www.ablaut.narod.ru, благодаря чему любой заинтересованный исследователь без труда может экспериментально верифицировать полученные нами результаты.

(обратно)

3

Контаминация праслав. *lučь ‛луч (света, солнца)’ и *lǫčь ‛лучина и т. п.’ (ср. болг. лъч). В дудкинском говоре это слово используется обычно в выражении ловить рыбу на луч, т. е. на свет лучины.

(обратно)

4

Магнитофонные записи (ок. 20 часов звучания) сделаны в Дубровках М. Н. Толстой в 1999—2001 гг. от уроженки д. Гниловка Татьяны Михайловны Смирновой, 1919 г. р.

(обратно)