Депопуляция — угроза выживанию [Леонид Леонидович Рыбаковский] (fb2) читать постранично, страница - 5

мировой истории. А она полна примеров, когда многочисленные для своего времени и, казалось бы, непобедимые народы бесследно исчезали. Так, древнейшее могущественное государство ассирийцев в Передней Азии в VII в. до н. э. было захвачено другими народами: часть его жителей истреблена, а другая, смешавшись с завоевателями, исчезла вместе со своим государством. На степных просторах между Доном и Дунаем еще в Х веке обитали печенеги, частенько нападавшие на древнюю Русь. В конце XI в. под давлением половцев они были вытеснены в низовье Дуная. Там печенеги смешались с половцами и исчезли как таковые. До колонизации Америки в ее южной и северной частях, как полагают, проживало до 50 млн. индейцев. Осваивая просторы Северной Америки, колонисты истребили многие племена. Ныне индейцев в этой части материка осталось несколько сот тысяч.

История показывает, что в прошлом исчезновение народов было связано с их завоеванием и истреблением, ассимиляцией среди победителей или просто сгоном из мест исторического обитания. В третьем тысячелетии от Р. Х. Россия создает исторический прецедент, когда большие народы в мирное время, без внешнего воздействия могут исчезнуть, только потому, что воспроизводство населения "сузилось" до уровня, не гарантирующего его выживание.

Таким образом, происходящее, вследствие затяжной депопуляции уже более десяти лет сокращение численности населения и постепенно набирающее силу демографическое старение в не столь уж отдаленной перспективе могут привести к постепенному вымиранию народов России. Несложно представить, что если каждые пятьдесят лет население страны будет уменьшаться на 1/3, как было показано раньше (такое сокращение населения России к 2050 г. предрекают последние прогнозы ООН), то к концу нынешнего столетия население страны не будет превышать 65 млн., а к началу XXIII века оно составит примерно 30 млн. человек.

Эта угроза стала внутренне имманентна демографическому развитию России для всей первой половины XXI века. Конечно, трудно заглядывать так далеко, т. к. не только мы сами и наши дети, но и внуки и правнуки вряд ли доживут до трагических дней России. Но политики, а тем более государственные деятели, должны думать об этом, поскольку на них лежит историческая ответственность за будущее Российского государства.

За всю тысячелетнюю историю у России никогда не было не то чтобы нескольких легких путей, но хотя бы одного из них, проторенного и безопасного. Ныне дорог в демографическое будущее у современной России по крайней мере три:

— Пустить в страну всех желающих и превратить ее через определенное время в другую страну, с другим народом. Имеются высказывания о том, что к середине XXI века численность китайцев в России может достичь 7—10 млн. Это мотивируется тем, что Россия все равно не сможет поднять уровень заселенности восточных районов. Утверждается, что китайцы, вероятно, станут вторым народом России, который расселится не только на востоке, но и по всей стране. Это уже не 10, а все 20 млн. Да и это не предел изменения этнической структуры населения. Ряд европейских стран, да и бывших республик СССР, уже сталкивались и сталкиваются с последствиями резкого изменения этнической структуры их населения. Говорить, что такое Косово или Абхазия, нет необходимости, слишком наглядные примеры.

— Ничего не предпринимать, так как недопустимо нарушать права человека, стимулируя рождение детей, и к тому же ничего нельзя сделать с падением рождаемости, на Западе не воспроизводится население, это мировые тенденции, поэтому надо "приспособить общество и его институты к исторически новой ситуации" — таков лейтмотив сторонников этого пути. Но при чем тут нарушение прав человека и семьи, когда существует выбор: не хотите иметь детей, не рассчитывайте на материальную помощь со стороны государства, будете обзаводиться детьми — государство будет помогать. Что касается возможности изменения тенденций рождаемости, то в России они просто не проверены (исключение составляет лишь взлет рождаемости после введения мер помощи семьям в связи с рождением ребенка в начале 80-х годов), тогда как, например, опыт Франции первой половины XX века достаточно убедителен: страна успешно выбралась из депопуляции конца XIX — начала XX вв. Привлекательность этого второго пути в том, что не нужны крупные финансовые затраты, так как дешевле лечения тяжелой болезни — только похороны.

— Выжить и сохранить Россию как государство с исторически сложившемся, только ей присущим этносом, сформировавшимся из восточных славян, финно-угорских, тюркских и других народов, составляющих и поныне многонациональную общность, проживающую на российских просторах. Этой этнической общности имманентна уникальная культура, без которой немыслима мировая цивилизация. Третий путь требует проявления политической воли, огромных финансовых затрат и не сулит сиюминутных результатов. Более того, вступлению на этот путь противостоят две опасности,