Крушение самолета МН17, Украина и новая «холодная война». Взгляд через призму катастрофы [Кейс ван дер Пейл] (epub) читать постранично, страница - 5

действия расчета пусковой установки, который произвел удар по малазийскому «Боингу 777-200» (намеренно или по ошибке), а также «политические решения, в том числе разрешение Украины пассажирскому самолету совершать рейс над зоной боевых действий и согласие “Малазийских авиалиний” воспользоваться безрассудным разрешением украинских властей [сделать это]». Таким образом, «крушение МН17 вызревало в сетевом пространстве гражданской авиации (а это правительства, регулирующие органы, авиалинии, акционеры, потребители и т. д.) до тех пор, пока события 17 июля 2014 г. не стали “спусковым крючком” дальнейшего развития ситуации»¹.

В свою очередь, триггерное событие¹ было вероятным результатом конфликта, порождающего определенные представления и действия у еще большего количества участников, каждый из которых может способствовать срабатыванию «триггера».

 

 

Карта 1. Украина в 2014 г.:
области и областные центры, соседние страны

 

Это имело место, например, в сентябре 1983 г., когда «Боинг-747» компании «Корейские авиалинии» во время рейса Анкоридж — Сеул был сбит советским истребителем «Су-15».

«Боинг» на несколько сотен километров углубился в советское воздушное пространство примерно в то же время, когда в воздухе находился американский самолет военной разведки — возможно, его целью было проверить едва ли не самые чувствительные радары военных баз Советского Союза, расположенных на острове Сахалин и полуострове Камчатка. Самолет «Корейских авиалиний» не отреагировал на несколько предупредительных сигналов с призывом вернуться на нормальную траекторию полета и был сбит. Это также было не «изолированной катастрофой», а элементом более масштабной картины, включавшей воинственные речи президента Рональда Рейгана об «империи зла», сомнения советского руководства относительно здравомыслия американского президента, развертывание ракет «Першинг-2» в Европе, неизбежность проведенных НАТО крупномасштабных учений под названием «Опытный лучник». Все это породило в Кремле настоящий военный психоз, передавшийся и тому командующему, который отдал истребителю роковой приказ открыть огонь; единственное, что могла сделать Москва, это лишь неуклюже отрицать случившееся².

Конфликт на Украине и крушение борта МН17 также имеют отношение к вызову, который бросает глобальному господству Запада существование неустойчивого, с самого начала являвшегося вынужденной мерой блока стран во главе с Китаем и Россией. Россия — наиболее серьезная в Евразии альтернатива неолиберальному ЕС, в то время как Китай явно занимает центральное место среди стран БРИКС (остальные страны — Бразилия, Россия, Индия и ЮАР). Еще одна опорная структура этого блока — Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), созданная в 2001 г. В период непосредственно перед крушением МН17 главы государств БРИКС под председательством президента Бразилии Дилмы Русеф (отстраненной от власти в мае 2016 г.) подписали декларацию о создании Нового банка развития в противовес Всемирному банку и Международному валютному фонду (МВФ), находящимся под управлением США и ЕС. Еще будучи в Бразилии, до отлета в Москву президент России Владимир Путин в кулуарах чемпионата мира по футболу 2014 г. также договорился с канцлером Германии Ангелой Меркель о заключении масштабной сделки «земля в обмен на газ». Первоначально среди условий сделки фигурировали нормализация статуса Крыма в обмен на меры активной экономической реабилитации и снижение цен на газ для Украины³.

Энергетические ресурсы России играли ключевую роль в этой сделке и, в более широком масштабе, в развитии взаимовыгодного партнерства с ЕС, в частности с Германией и Италией. В 2005 г. была достигнута договоренность о строительстве через Прибалтику газопровода «Северный поток», соединявшего напрямую Россию и Германию, а в 2007 г. с итальянским концерном «Eni» было подписано соглашение о строительстве его аналога через Черное море — «Южного потока», который предполагалось проложить по югу Европы до Австрии, причем также при участии немецких компаний. Дружественные отношения между Германией и Россией были установлены еще во времена Отто фон Бисмарка, а в начале XX в. появилась идея, что Англо-Америка — «срединная земля» (Хартленд) либерального капитализма и сторона, которая с наибольшей вероятностью останется за бортом таких дружественных отношений, должна сделать предотвращение таких отношений приоритетом своей политики в Европе. Сами размеры континентального массива Евразии (применительно к которому, собственно говоря, и был впервые употреблен термин «Хартленд»), не говоря уже о потрясающем сочетании, которое могли создать европейская промышленность и российские ресурсы, всегда заставляли рассматривать единство евразийских государств как угрозу для господствующего положения англоязычного Запада⁴.

Именно «энергетическая дипломатия»