Поставка и приобретение
импортного и отечественного
медицинского оборудования
за рубли и СКВ
V
Современные способы диагност ики
и лечения заболеваний на базе Н И И
т рансплант ологии и искусст венны х
органов с госпит ализацией в л учш и х
клиниках г. Москвы.
Г
Л
Заклю чение договоров с предпри
ят иям и и организациями на ком плекс
ное медицинское обслуживание.
У V
у
Наш адрес:
123436
О
г. Москва,
ул. Щукинская,
домЛ, Н И И
трансплан
тологии и
искусствен
ных органов.
Тел./факс (095)
190-52-15.
Представительство
на ВДНХ:
^ павильон
«Здоровье».
!
НОВОЕ
ВРЕМЯ
№ 50(2476)
Издается с июня 1943 года
Ч итайте в этом номере:
В РОССИИ И РЯДОМ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ М. Шакина ТРАНЗИТНЫЙ СЪЕЗД НАШИХ ДНЕЙ4
Г. Ковальская ПОСЛЕСЛОВИЕ К НЕСЛУЧИВШЕМУСЯ ПЕРЕВОРОТУ
8
МЫСЛИ ВСЛУХ А . Пумпянский ВРЕМЯ ДУРАКОВ И НЕГОДЯЕВ?
Г
ПРОВИНЦИАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ Ю. Фурманов НЕ ВСЁ НА МЕСТЕ НА «МЕСТАХ»
14
СРЕДНЯЯ АЗИЯ А .З убов МЕЖДУ РАЙКОМОМ ИМЕЧЕТЬЮ
17
МИР
ГЕОПОЛИТИКА А. Арбатов ИМПЕРИЯ ИЛИ ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА? (статья вторая)
НИКАРАГУА-РОССИЯ М. Бакланов НОВЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ СОВЕТСКОГО ОРУЖИЯ
Г-да Б абур и н , Зю ганов и др уги е, которы е пугаю т стр ан у «агентами влияния»,
вер оятн о, принимаю т н а с за круглых
и ди отов
Стр.8
20
24
РЕКЛАМНАЯ ВКЛАДКА25-40
ГЕРМАНИЯ Д. Погоржельский «БОРИС, МНЕ ТОЖЕ НЕЛЕГКО». 4
Г.Бастиан
2
I ТОГДА ЕВРЕИ - ТЕПЕРЬ ИНОСТРАНЦЫ___________________________ 43
РУМЫНИЯ В.Писмаров ДОСТОЯНИЕ ДЬЯВОЛА44
ТРЕТЬЯ КОРЗИНА
ЗАКУЛИСНАЯ ИСТОРИЯ О. Вишняков «Я ДЕЛАЛ БИНАРНУЮБОМБУ»46
ОБРАЗ ЖИЗНИ В. Басков ПОЧЕМУ ЛЮДИ БОЯТСЯ ПЕНСИИ50
ЭССЕ Д. Гранин ВОЗВРАЩЕНИЕ СТАРОЙ НАУКИ52
З агран и ч н ы е сч ета Н иколае Чауш еску
ищ ут так ж е долго, как и «золото КПСС».
К у д а ж е делись эти деньги?
Стр.44
КОСМОС А.Дидусенко ПЕРВАЯ ОСТАНОВКА - ЛУНА. СЛЕДУЮЩАЯ - МАРС
62
ОБРАЗ ЖИЗНИ Ф. Браунинг НАРКОМАН - ЭТО ЗВУЧИТ ГОРДО
64
ПОЧТА (2), ЛИЦА (60)
Обложка Виктора Бреля
Этот человек заговор и л п осл е
пяти лет молчания. Он был отрав
лен химическим оруж и ем со б
ств ен н ого п р о и зв о д ст в а
Стр.46
Номер сдан в печать 8 декабря 1992 года
f
ПО ЧТ А
НОВОЕ
ВРЕМЯ
Главный редактор
Александр
ПУМПЯНСКИЙ
Редколлегия:
Виталий ГАНЮШКИН,
первый заместитель
главного редактора,
Сергей ГОЛЯКОВ,
Лев ЕЛИН,
Виталий ИГНАТЕНКО,
Леонид МЛЕЧИН,
заместитель главного
редактора,
Павел САМАРЧЯН,
ответственный секретарь,
Галина СИДОРОВА,
Марина ШАКИНА
Сергей ДУБОВ,
президент a/о «Издательский дом
«Новое время»
■ Кого и от кого собирается
спасать Фронт националь
ного спасения? И кто их про
сит лезть с этим своим спасе
нием? Если и надо от кого-то
спасать Россию, то это
именно от них, наших «спаси
телей».
Ведь это они без зазрения
совести 70 лет грабили на
род. Это они жили за счет на
рода, который содержали в
рабстве и нищете. Татаромонгольское иго против их
владычества просто мелкая
неприятность в истории Рос
сии. Именно они разжигают
сейчас
межнациональную
рознь, хотят развязать гра
жданскую войну. Это они
остервенело выступают про
тив частной собственности.
И это не мудрено - «спасите
лям» нужны рабы, а свобод
ный человек для них ох ка к
опасен. Это от них досталась
нам разграбленная страна,
плоды их хозяйствования мы
сейчас пожинаем, а они иг
рают на ими же созданных
трудностях! И вновь хотят
превратить Россию в конц
лагерь. Ведь не зря люди
расшифровали ВКП(б) ка к
Второе Крепостное Право
большевиков.
Словом, спаси меня бог от
таких друзей, а от врагов я
избавлюсь самостоятельно.
Слава богу, что президент
издал указ о разгоне этой
банды.
Теперь
главное,
чтобы этот указ был четко
выполнен. В противном слу
чае будет очень обидно за
нашу законно избранную
власть.
Я глубоко верю, что прези
дент и правительство сде
лают все, чтобы вытащить
Россию из той ямы, в кото
рую ее загнали коммунисты.
Свидетельство
солагерника
Собственные
корреспонденты
журнала работают:
в Белграде, Берлине, Бонне,
Бухаресте, Варшаве, Вене, Дели,
Лондоне, Мадриде, Мехико,
Праге, Претории, Нью-Йорке,
Риме, Сеуле, Стокгольме
Учредитель журналистский коллектив
«Нового времени»
Выходит на русском и
английском языках
Наш адрес: 103782, ГСП,
Москва, К-6, Пушкинская пл.
Тел.229-88-72,209-07-67
Телексы :411164а new tS U ,
411164b new t SU
Телефаксы: 200-42-23;
200-41-92
Отпечатано в ИПК
«Московская правда».
Москва, ул. 1905 года, д.7.
Регистрационное
свидетельство №970.
Тираж 100000.
Заказ №5363.
Цена по подписке - 59 коп.,
в розницу - 2 руб.
Спустя четверть века. А.Голуб на
могиле солагерника Олексы Ти
хого, умершего в заключении
«Новое время»
Н « Н О В О Е
В Р Е М Я »
№ 50
92
Так давайте, люди, всеми си
лами поможем президенту в
этом святом деле!
Александр Бережной,
пенсионер, постоянный подпис
чик «НВ»
Республика Бурятия
■ Французский
писатель
Антуан де Сент-Экзюпери
писал в «Планете людей»,
что логически можно дока
зать все что угодно. Можно,
например, доказать, что во
всех бедах человечества ви
новаты горбатые, и объявить
горбатым войну.
...Однажды пришлось бе
седовать с женщиной, кото
рая во время войны находи
лась на оккупированной тер-ч
ритории. Спросил ее, что она
могла бы сказать о немцах?
Женщина ответила: «Бог с
ними, с немцами. Другой раз
«свои» хуже были!» Как из
вестно, пороки человечес-
■ В адрес одного из самых известных людей в диссидентском
движении — писателя Андрея Синявского и его жены Марии Ро
зановой посыпались обвинения со стороны Владимира Макси
мова — тоже известного диссидента и писателя. Подробно все
это описано в материале Ю.Рахаевой (№ 44/92). Мне же волею
судьбы довелось обитать с Андреем Синявским в одном бараке
мордовского концлагеря п/я ЖХ-385.
В лагерь Андрей Донатович прибыл один, без своего друга
Юлия Даниэля —администрация лагерей четко соблюдала пра
вило, предписывающее разлучать друзей и соратников. О деле
Синявского и Даниэля все мы были наслышаны достаточно, по
этому нового узника встретили с огромным интересом. Посы
пались вопросы, среди задававших их были и явные стукачи.
Научившись после ряда конфликтов с лагерным начальством
издали чуять стукачей, я решил предупредить новичка о необхо
димости быть разборчивым в собеседниках. Ведь ему вполне
могли «пришить» внутрилагерную антисоветскую пропаганду и
запереть в «крытку» - политическую тюрьму во Владимире.
Синявский за предупреждение поблагодарил, но ответил что-то
в духе «мы и сами с усами».
Администрация лагеря приняла спокойную и отстраненную
манеру поведения Синявского за признак его готовности к со
трудничеству. Писателю предоставили дополнительные свида
ния с женой, в бандеролях приходил запрещенный кофе. Кофе
пили все вместе. Через какое-то время начальник политико
воспитательной части решил, что Синявский «созрел» и готов к
сотрудничеству в деле «становления заключенных на путь ис
правления». И я стал свидетелем следующего разговора. Вели
кий воспитатель зеков предложил Синявскому организовать
кружок по изучению произведений «настоящей советской лите
ратуры». «Знаете, это не по моей специальности, — ответил
Андрей Донатович, — я привык иметь дело с совсем иными
произведениями». Можете себе представить, какой вид был у
замполита!
Метод постепенного втягивания заключенных в стукачество
был в ходу. Мне, например, вначале предложили просто про
честь несколько лекций на естественнонаучные темы. Что я и
сделал. Потом поступило предложение выступить с совсем
иными лекциями. О том, как плохо беглецам, попавшим на За
пад, и всем эмигрантам. Сулили даже досрочное освобожде
ние. Но я отказался наотрез. В ответ капитан КГБ заверил меня,
Ох, и трудная это
работа —тащить
Россию из
болота!
Объявим войну
«горбатым»?
«Вы видели
богатых
офицеров?
Это те, кто при
оружейных
складах...»
кие не имеют национально
сти. Как бы низко ни пал че
ловек конкретной нацио
нальности, можно говорить
только о поведении этого че
ловека, а не сваливать вину
на весь народ. Но сейчас коекто пытается доказать, что
во всех российских бедах ви
новны «лица кавказской на
циональности».
Хотелось бы в связи с этим
процитировать газету «Ку
j
i
1
банский курьер» - издание
администрации Краснодар
ского края.
Кто ж е это такие - «лица
кавказской
национально
сти»? «Преступники из ре
гионов Кавказа и Закав
казья, отделившихся от Рос
сии, но продолжающих пара
зитировать на ней». Эти
«агрессивные, нахраписто
наглые лица... заполнили
крупные города». «Кавказ
ский преступный мир уже
давно диктует свои правила
на русской земле». В чем же
причина диктата? Оказы
вается, «в допотопности и
убожестве
современного
российского Уголовного Ко
декса,
которым
сегодня
можно напугать разве что ре
бенка, но не лиц кавказской
национальности». Есть и еще
одна «причина». «В каждом
из российских городов обя
зательно найдется десятокдругой нервных адвокатов,
писателей или «прогрессив
ных» интеллигентов, весьма
зорко углядывающих в лю
бой из попыток органов пра
вопорядка хоть как-то сбить
наступление кавказской уго
что отсижу я «от звонка до звонка», а если останусь жив, то
всегда и повсюду будет за мной следовать «хвост». Моей жене
предложили подать на развод, а в Свердловске, где меня суди
ли, началась кампания «по инициативе трудящихся»'о лишении
меня ученой степени...
После отказа Синявского сотрудничать с лагерными вла
стями кофе уже не пропускали, а самого писателя отправили на
общие работы. На них он и был до конца срока. Стукачом он не
стал — в лагере все в конце концов становилось известным, и
это никогда не прошло бы незамеченным.
То, что Синявский не вел откровенных разговоров с заключен
ными, зато передавал за границу рукописи через жену, чтобы
выйти на многомиллионную аудиторию, - вполне обоснованно.
Ведь в лагере наряду с принципиальными противниками совет
ского режима была и так называемая «шобла». Как уголовники
становились политзаключенными и попадали к нам? Например,
так. Проигравший в карты объявлялся своими партнерами по игре
«художником». И во имя спасения своей жизни работал художни
ком всю ночь. Наутро надзиратели лицезрели на стенах барака
надписи: «Да здравствует Аденауэр!», «Долой коммунизм!».
Уголовники развлекались. Такого узника срочно тащили в изоля
тор, судили, давали политическую статью.
Вот эту публику лагерная администрация всячески опекала,
использовала в качестве стукачей, награждала подачками. За
мелкий донос — полпачки чая, за донос покрупнее — целую,
Так что поведение А.Синявского в лагере следует считать до
стойным. Он не был бойцом в лагерном смысле этого слова, с
начальством не воевал. Но каждому свое: он сделал огромное
дело, сумел донести свои произведения до всего мира.
А гонители его и его жены творят скверну. С Владимиром
Максимовым лично мне сталкиваться не приходилось. Но с од
ним «бразчиком его творчества пришлось познакомиться в
1990 году, когда Литва объявила о своей независимости. В со
ветской прессе тут же появилась статья Максимова, в которой
он сравнил этот акт Литвы с тр'ебованием предоставить незави*
симость... отдельным штатам США. При этом он полностью
оправдал блокаду Литвы. Вскоре диссиденту Максимову было
высочайше пожаловано возвращение в советское гражданство.
Сейчас он сторонник великой и неделимой России.
Алексей Голуб
Москва
Гтлтчх
ловщины, «коричневый» от
тенок».
В.Хачатуров
Краснодар
■ Во имя Аллаха! В 45-м но
мере вашего журнала поме
щен материал об иранских
островах Абу Муса и Малень
кий и Большой Томб, что, понашему мнению, требует
остановиться на следующих
моментах:
1. В некоторых случаях
название Персидского за
лива употреблено неверно,
хотя во всех существующих
документах ООН и других ор
ганизаций
общепризнано
название «Персидский за
лив», и любого рода беспеч
ность при использовании
принятых названий вызы
вает у нас соответствующие
вопросы.
2. В статье положение
представляется таким, что
иранские власти с острова
Абу Муса берут контрибуции,
в то время к а к правление
этими островами осущест
вляется Исламской Респуб
ликой Иран на основе по
длинных документов, и его
никак нельзя считать агрес
сией.
3. Содержание данной
статьи довольно провока
ционно, в то время к а к сама
проблема не является столь
« Н О В О Е
t
H .id O iiM iifn i
( олдатова
острой, а лишь вопросом, ко
торый должны решить Ис
ламская Республика Иран и
Объединенные
Арабские
Эмираты.
Посольство
благодарит
Вас за оказанное содей
ствие.
Посольство Исламской
Республики Иран
■ Из номера в номер ваш
журнал занимается самовос
хвалением, печатая письма,
превозносящие Т атьяну Ива
нову. А ведь это совсем не
забавно - читать об абиту
риентах Нового гуманитар
ного университета! Ведь в
названный
«университет»
могут поступить только дети
спекулянтов и жуликов! Где
вы видели богатых офице
ров? Наверное, это те, кто
при оружейных складах, при
товаре? Неприятно читать и
пасквиль Ивановой о Борисе
Олейнике — натяжки, ерни
чество, глумление. Почему
бы не написать о других
украинских писаках, разжи
гающих вражду между наро
дами? А Олейнику честь и
хвала за то, что он не встал
на стезю злобного и вои
нствующего украинского на
ционализма.
Геннадий Власов
Минск
Подборку подготовила Т.Чернова
В Р Е М Я »
№ 50
92
Q
В РОССИИ И РЯДОМ
П
О
Л
И
Т
И
Ч
Е
С
К
А
Я
Ж И З Н Ь
Транзитный съезд
Вместо ЦК КПСС мы получили съезд, которому переиначить
Конституцию в любую сторону — пустяк
Марина Шакина
ажется, съезду не по пути
с обществом. Он, все
больше и больше обособ
ляясь от нас, захлопывая
перед нашим носом двери,
превращается в групповуху. Ужас
охватывает, стоит только предста
вить, что эти люди с их уровнем вос
питания, культуры и мышления мо
гут сделать с нашей Конституцией
В СЕ ЧТО УГО Д Н О .
Я думаю, никто не удивится, если
в один прекрасный день депутаты,
собравшись поутру на заседание,
проголосуют, скажем, за отмену
свободы слова. Невероятно? Не
скажите.
При всех перипетиях полити
ческой борьбы, при всех драма
тических событиях, происходя
щих в стране, депутаты не дают
себя сбить с толку, не теряют
нить — на каждом съезде они ста
вят вопрос о средствах массовой
информации. Вот и на этот раз
они занимали съездовское вре
мя, а заодно эфирное время теле
видения и радио, зачитывая
длинные отрывки из публикации
«Аргументов и фактов», клей
мили журналистов за незнако
мое слово «спикер», ссылаясь
при этом на Конституцию. Ока
зывается, в Конституции такого
слова не предусмотрено. Любо
пытно представить, во что бы
превратилась наша периодика и
публицистика, если бы газет
ле установки системы электронного
чики пользовались исключительно
словарным запасом Конституции...
голосования в ход пошли бюлле
тени и кабины. Аргументы «за»: во
Боюсь, что даже депутатам при
прос сложный, надо сосредоточить
всем их скромном лексиконе такое
ся, подумать, как бы не нажать от
не под силу.
волнения не ту кнопку. Что же,
можно и в такое поверить, но все же
От кого они спрятались?
непонятно — почему вопрос о по
правках в Конституцию, которые
Седьмой съезд внес выдающийся
решают судьбу исполнительной
вклад в ограничение гласности, ко
власти, надо было голосовать тай
торую мы считали завоеванной еще
со времен Горбачева. Впервые пос
но? Какие такие таинства в отноше
К
QI
« Н О В О Е
В Р Е М Я
№ 50
92
ниях депутатов с правитель
ством? Они боятся, что гайда
ровские «мальчики» объявят им
вендетту до седьмого колена?
Тайные голосования напоми
нают круговую поруку — боль
шинство вопрос решило, а кто в
это большинство входит, тут
можно морочить голову и изби
рателям, и журналистам, зрите
лям сколько угодно. Ясно, что
депутатам удобнее за широкой
спиной серого большинства* но
именно это и говорит, что депу
татский корпус превращается в
корпорацию с собственными ин
тересами и расчетами, кото
рыми он не намерен делиться с
кем бы то ни было.
Вход в Кремлевский дворец
был ужесточен донельзя. Хасбу
латов пообещал не пускать на
съезд «политических авантюри
стов». Поэтому в пропусках
было отказано Полторанину и
Бакатину, зато Жириновский по
явился в первый же день. Бурбу
лиса хотели отослать на балкон,
предназначенный для гостей и
прессы, но в конце концов допу
стили в зал заседаний. В то же
время все коридоры были за
биты патриотами и коммуниста
ми, не имеющими никакого от
ношения ни к исполнительной,
ни к законодательной власти в
России — Зюганов, жительница
суверенной Чечни пассионария
Сажи Умалатова, представитель
независимой Латвии Виктор
Алкснис и другие.
Была обкатана еще одна новинка
— в один из съездовских дней парла
ментских корреспондентов не пу
стили на порог Кремлевского двор
ца. Да, конечно, бывают закрытые
заседания, бывают процедуры, при
которых толпе журналистов при
сутствовать не стоит(вроде голосо
вания по кабинам в Георгиевском
зале), но речь шла не об этом. Жур
налистов просто продержали на
улице. Морозец был легкий, но че
рез пару часов почувствуешь и его.
Тут в пору толковать не то что о по
литических свободах, а об элемен
тарных приличиях, уровне воспита
ния руководства Верховного Совета
и общечеловеческих ценностях
вроде милосердия...
Руслан Хасбулатов с трибуны
съезда призвал разогнать парла
ментский Комитет по средствам
массовой информации и его идея
была встречена аплодисментами.
Кто еще сомневается, что нам, воз
можно, придется спасать конститу
ционный строй Российской Федера
ции от этого съезда?
Атмосфера в пресс-центре съез
да, где в последнйй момент прессконференцию радикальных демо
кратов поменяли на встречу журна
листов с Травкиным, хотя он по
дал заявку позже, где, опять-таки
не поставив участников в извест
ность, отложили пресс-конфе
ренцию по проблеме Ингуше
тии—Осетии, говорит о том, что
люди, заправляющие сегодня на
съезде, обладают железными не
рвами. Они делают свое дело без
застенчивости,
истерики
и
оглядки на общественное мне
ние. Эти ребята не будут падать в
обморок, если их лидеры за
кроют демократическую газету,
как это сделали демократы,
когда после путча на три дня пре
зидент закрыл «Правду».
ожидали с нетерпением и не ошиб
лись. Он подарил зрителям десять
минут здорового смеха — хохмы и
остроты о любовницах, женах, вау
черах и так далее следовали одна за
другой (и все же, вспоминается, пере
плюнуть Жириновского, когда тот
выступал на съезде перед выдвиже
нием в кандидаты на президентский
пост, он не смог —тогда депутаты ва
лились под столы от хохота).
Опять-таки, как и на прошлом
съезде, Травкин избрал себе инди
видуальную мишень — тогда, по
мнится, это был Аркадий Мурашев,
сегодня —Геннадий Бурбулис. Тут,
к слову, пришлась даже Жозефина
Богарне, первая жена Наполеона,о
которой — какое совпадение —
Травкин узнал в кулуарах съезда
перед самым выступлением. Жозе
Жозефиниада
Накануне съезда все твердили,
что он не подготовлен. Однако
выступления депутатов проде
монстрировали другое - у них он
подготовлен,
заподготовлен
всегда. Речи — ни по интонации,
ни по скромному содержанию, ни
по уровню понимания проблем, ни
по агрессивному тону —ничем не от
личались от шестого съезда. У депу
татов одна речь на все времена.
Неудивительно, что прения по до
кладу Гайдара не имели никакого
отношения к докладу Гайдара, по
просту не пересекались с ним. Неда
ром наивные иностранные корре
спонденты приставали к нам с во
просом: «Простите, а когда начне
тся обсуждение доклада Гайдара?»
Бедняги, они не могли сообразить,
что ВОТ ЭТО у нас и называется об
суждением. Жалобы, выпады, а
иногда и рыдания, душераздира
ющие артистические всхлипы:
«Президент, уйдите в отставку, если
вы порядочный человек!»
«Депутаты, подайте в отставку,
если вы порядочные люди!»
Взрыднуть ничего не стоит —
производит душераздирающий эф
фект. По-прежнему, как и на прош
лом съезде, было неплохо с арти
стизмом. Достигнуты новые высо
ты. Выступление Николая Травки
на, теневого министра экономики,
фина оказалась в строку. Но что же
это напоминает?
Первым потревожил тень покой
ной императрицы знаменитый так
сист Сухов еще в союзном парламен
те. Тогда она пригодилась для того,
чтобы атаковать Горбачева за то, что
он женат. Сегодня жозефиниаду про
должил уже председатель Демократи
ческой партии Николай Травкин, по
дняв ее образ еще выше. Теперь Жо
зефина нужна, чтобы клеймить поли
тические марьяжи — президента с
Бурбулисом и Полтораниньш.
Ярость Травкина по отношению к
своим бывшим единомышленникам
(и Мурашев, и Бурбулис стояли у ис
токов травкинской партии, вместе с
ним готовили и проводили учреди
тельную конференцию) — ярость,
направленная не на политические
идеи и деятельность, а персональ
ная, нацеленная на унижение лично
сти, производит неприятное впечат
ление. Даже разведенные союзники
не должны терять чувства собствен
ного достоинства в общении друг с
другом.
Н О В О Е
.. .Выступление Травкина оста
вило легкое чувство недоумения.
Посмеялись, а дальше что? Зачем
на трибуну-то поднимался, может,
сказать чего хотел?
Синдром третьего дня
Сперва казалось, что нынешний
съезд будет поскучнее предыдущего
— все начиналось как-то поспокой
нее, пообыденнее. Но третий день
преподнес скандал —политическую
драку (говорят, у телохранителей
есть правило: «если дерутся охраня
емые лица, охрана вмешиваться не
должна»). Состояние, наступившее
в тот день на съезде, психологи
называют синдромом третьего дня
— .нервы напряжены до предела,
противостояние достигает пика, до
статочно пустяка, чтобы все взор
валось.
Все случилось из-за путаницы в
регламенте съезда. Согласно ре
гламенту одна пятая часть депута
тов может требовать поименного
голосования, а большинство мо
жет требовать' закрытого. При
этом тайное голосование преду
смотрено вроде бы лишь для пер
сональных вопросов, то есть в том
случае, если решается конкретно
вопрос о назначении того или
иного человека. После серии го
лосований, возбудивших депута
тов, спикер изобрел уникальную
новую формулу —тайное поимен
ное голосование. И съезд прого
лосовал «за».
Судя по всему, наши депутаты
страдают от невроза —как можно
голосовать откровенную чушь?
Как можно голосовать за одно и
тут же, не сходя с места, —за про
тивоположное?
...На пресс-конференции «Рос
сийского
единства»
Михаил
Астафьев зачитал написанный ко
рявым и странным русским языком
текст, который, как он утверждал,
является текстом соглашения, за
ключенного недавно президентами
Ельциным и Бушем. По его словам,
это соглашение направлено на соз
нательное разрушение обороноспо
собности России, ущемляет нацио
нальные интересы государства. Ни
чего, кроме своей уверенности в
том, что это правда, в доказатель
ство Астафьев не привел.
В правовом государстве если об
виняешь — докажи, не можешь до
казать — отвечай за клевету перед
судом. Все так, и депутат Астафьев
с этим согласен. Но есть маленькая
деталь — он прекрасно знает, что
этот съезд никогда не лишит его де
путатского иммунитета и не даст со
гласия для привлечения его к суду в
том случае, если текст соглашения
— фальшивка. Он прекрасно знает,
что ничем не рискует и ни за что не
отвечает —так же как депутат Туле
ев, которого уличили во лжи. Депу
татов не волнует закон и не волнуют
В Р Е М Я »
№ 50
92
Q
вы х), ни. перед своими избирате
лями (механизм отзы ва не рабо
тает, а на второй срок все равно не
выберут), съезд становится опасен
как оторвавшаяся корабельная
пушка.
приличия. Корпоративные инте
ресы превыше всего.
Таков транзитный съезд наших
дней — съезд переходного периода.
Не ответственный ни перед парти
ями (по причине отсутствия тако
Послесловие к
неслучившемуся
перевороту
Пять безымянных
депутатов спасли
страну от
конституционного
переворота —
но только до весны
Галина Ковальская
опросом номер один
на съезде стали по
правки к Конститу
ции,
позволявшие
вступить в силу за
кону о правительстве, принятому.Верховньш Советом.
По действующей Конститу
ции премьер-министра пред
лагает президент, затем он
должен быть утвержден пар
ламентом. А кабинет форми
рует сам президент по пред
ставлению главы правитель
ства, который, таким обра
зом, получает возможность
работать «в команде».
Поправки, о которых шла речь,
передавали Верховному Совету
право утверждать и смещать всех
руководителей ключевых мини
стерств: экономики, финансов, ино
странных дел, внутренних дел, обо
роны, безопасности, печати, юсти
ции и других. Пройди они, и при той
управляемости российского парла
мента, которой удалось добиться
Хасбулатову, фактически он стал
бы ключевой фигурой при раздаче
министерских постов. Неудивитель
но, что спикер приложил к реше
нию этой задачи все свои силы.
В
Явное решается «тайным»
Для этих нужд был использован ин
ститут тайного голосования. Од
нако вряд ли справедливы обвине
ния, что депутаты во главе с предсе
дателем «испугались избирателей»
и потому-де решили «спрятаться в
кабинах». Депутаты давно никаких
избирателей не боятся и не чувст
Q
« Н О В О Е
В
Р Е М Я
вуют себя связанными никакими
обязательствами.
Дело в другом: набрать необходи
мые для внесения поправок в Кон
ституцию 2/3 голосов сложно в пер
вую очередь потому, что значитель
ная часть неполитизированных де
путатов (пресловутое «хасбулатовское болото») в момент голосова
ний в зале не присутствует — курит,
пьет кофе в буфете, «тусуется». За
ставить каждого из них один раз на
протяжении двух часов зайти в- ка
бинку намного проще, чем собрать в
зале всех.
Результаты голосования в целом
подтвердили, что расчет был вер
ным. Для конституционного закре
пления нового порядка формирова
ния правительства не хватило всего
пяти голосов. Поправка вносилась в
три бюллетеня, поскольку соответ
ствующие изменения должны были
быть произведены в трех статьях
Конституции: там, где речь идет о
полномочиях президента, там, где
№ 50
92
говорится о правах парламента и
там, где описан порядок формиро
вания правительства. По одному из
бюллетений результаты голосова
ния были признаны недействитель
ными, но в двух других случаях по
чти полностью совпадают результа
ты. Значит, они не случайны. Число
проголосовавших «за» 690, «про
тив» — в одном случае 134, в другом
- 133. Но, главное, оба раза по де
вять человек неправильно запол
нили бюллетени. В следующий раз
они могут добавить свои голоса к
тем, кто «за».
Приходят «новые
директора»?
Председатель фракции «Промыш
ленный союз» генеральный дирек
тор Юрий Гехт уверенно заяв
ляет, что на следующем съез
де, в аштеле, эта досадная
ошибка будет исправлена, и
конституционный переворот
свершится. Есть ли ресурсы у
немногочисленных
депута
тов—сторонников правитель
ства и президента?
Большинство, голосующее
сегодня против исполнитель
ной власти, неоднородно. Де
путатов сплачивает дух корпо
ративной солидарности, на ко
тором умело играет Хасбула
тов, при каждом удобном слу
чае напоминая, что именно
они, депутаты, — подлинные
хозяева и избранники народа,
а исполнительная власть все
время покушается на их пре
рогативы. «Ревность» законо
дателей имеет и историчес
кую подоплеку — съезд и со
веты как реальные выборные
органы возникли в России в
1990 году, а президентская
вертикаль стала формиро
ваться годом позже.
В течение года, таким образом,
депутаты чувствовали себя един
ственными законными представите
лями интересов народа (старые ап
паратные структуры в счет не шли),
и теперь им трудно расстаться с
этим ощущением. И все же за друж
ным «нет!» в ответ на обращения и
просьбы Ельцина, за лозунгами и
политической демагогией все отчет
ливее прорисовываются реальные
интересы политических групп, не
всегда совпадающих с фракциями.
Хозяйственным руководителям —
промышленникам и аграриям, «по
мещикам и капиталистам» — нужно
не столько подчинение исполни
тельной власти законодательной,не
столько портфели, сколько реаль
ное изменение курса правительства.
Они, конечно, не признают себя
«противниками реформ», но никак
не могут смириться с перспективой
банкротства своих предприятий.
Именно из этой среды не раз разда
вались голоса о том, что сохранение
Гайдара в качестве премьер-мини
стра возможно, и даже желательно,
если он согласится вернуться к ши
рокому инвестированию в заводы и
колхозы.
По мере развития реформы един
ство их рядов (как и «директорского
лобби» за пределами съезда) не
сколько слабеет: те из них, кто су
мел приспособиться к новым усло
виям экономической жизни, теперь
активно не желаю т смены руковод
ства, новых правил игры и в целом
ратуют за сохранение баланса сил.
Таков, например, генеральный ди
ректор из города Россоши Вороне
жской области Игорь Жилин, голо
совавший на съезде по ключевым
вопросам вместе .с «радикальными
демократами». «Новые директора»
—пока не многочисленная, но перс
пективная группа, безусловно заин
тересованная в «программе стаби
лизации», предложенной президен
том.
Иные приоритеты у депутатов,
представляющих местные Советы.
Для них главное — максимально
ослабить исполнительную власть на
местах, поставить ее под
собственный контроль,
ни в коем случае не допу
стить, чтобы исполни
тельные структуры кон
тролировали приватиза
цию. Поэтому самым ак
туальным для этой части
депутатского корпуса оказался во
прос о выборах глав местной адми
нистрации. Выборы, организацию и
контроль, над которыми планируют
взять на себя местные Советы, вы
вели бы местную администрацию
из-под президентского контроля,
нарушили бы вертикальную прово
димость правительственных реше
ний.
Председатель Челябинского об
ластного Совета депутат Петр Су
мин заявил, что не отпустит микро
фон до тех пор, пока вопрос о прове
дении выборов не будет проголосо
ван. .. Правда, съезд (точнее, Хасбу
латов) решил иначе — поручил наз
начить срок их проведения Верхов
ному Совету. У спикера появился
новый рычаг давления на президен
та. Эти же депутаты более всех ра
товали за ликвидацию института
представителей президента. Со
ответствующий пункт был включен
в «Постановление о ходе экономи
ческой реформы», и Конституцион
ному суду, по-видимому, еще пред
стоит разбираться, кто и почему мо
ж ет запретить президенту назна
чать своих представителей там, где
он считает нужным.
Счастье спикера
было так возможно
В основном голосуют «против» пра
вительства и представители нацио
нальных меньшинств из бывших ав
тономных образований. Ими дви
жет, как правило, опасение, что уси
ливающаяся исполнительная власть
может составить угрозу их нацио
нальным и региональным интересам.
А выбор той или иной модели ре
формы им зачастую безразличен. К
тому же депутаты-«националы» не
могут не видеть для себя угрозу и со
стороны самых рьяных и агрессив
ных оппонентов правительству —
«патриотов-державников»: Сергея
Бабурина, Николая Павлова или, к
примеру, Геннадия Сорокина, про
являющего при персональных голо
сованиях неизменный интерес к
происхождению кандидата, выясня
ющего фамилии его родителей...
Оппозиция «патриотам» и привела к
тому, что считавшийся поначалу
оплотом консерваторов Совет На
циональностей в последнее время
оказался более «пропрезидент
ским», чем Совет Республики.
Борис Ельцин в докладе съезду дал
понять, что готов идти на сближение
позиций именно с Палатой Нацио
нальностей. Не исключено, что ос
новные резервы поддержки прези
дента и правительства таятся здесь.
Исполнительная власть весьма
ограничена в возможностях манеировать и искать компромисс.
ш президента и тем более для Гай
дара с командой важно не только
удержаться у власти и расширить
сферу своего влияния, но и не посту
питься при этом тем, ради чего вы
сокие посты были приняты, — кон
цепцией реформы, которая видится
гайдаровцам единственно возмож
ным выходом из кризиса.
Отсюда осуждаемая представите
лями «Гражданского союза» не
уступчивость президента, неготов
ность «сдать» тот или иной ключе
вой министерский портфель. Как
быть? Ведь действительно невоз
можно одновременно проводить и
антиинфляционную политику и ши
рокое инвестирование производ
ства, и снижать налоги, и наращи
Ж
вать фонды на социальные нужды.
Понимание, что любой шаг в сторону
с той самой узенькой тропинки, о ко
торой исполняющий обязанности
премьера говорил в своем докладе,
может обернуться для страны паде
нием в пропасть, сужает возможно
сти двигаться навстречу оппонен
там.
И все же на VII съезде судьбу Рос
сии решили не голоса промышленни
ков и не голоса «националов». А те
весьма немногочисленные депутаты,
которые голосовали не «за» своих, не
«против» чужих, а в соответствии с
собственными представлениями о ра
зумном государственном устройстве.
Те, кто готов был принять подотчет
ность правительства Верховному Со
вету, кто соглашался наделить прави
тельство правом законо
дательной
инициативы
(содержание поправок,
утвержденных
тайным
голосованием), но вос
противились полному от
казу от принципа разделе
ния властей. Таких, выс
казавшихся «за» одни и
«против» других попра
вок, оказалось около
тридцати человек, мень
ше трех процентов, но,
если бы не они, мы жили
бы уже в другом государ
стве.
При решении жизненно
важных вопросов опреде
ляющей может оказаться
позиция отнюдь не самой
многочисленной катего
рии. К тому же, если до
апреля сдвиг в направле
нии реформы станет ощу
тимым, прослойка само
стоятельных и думающих законода
телей может несколько увеличить
ся.
Съезд ознаменовался еще одним
событием: впервые председатель
Верховного Совета позволил себе
выступить против президента. Уже
не правительство предостерегал он
от «пирровой победы», а всю «испол
нительную власть». Подлинный ин
терес председателя Верховного Со
вета не сводится к устранению гайда
ровской команды или переориента
ции экономического курса. Спикер
явно стремится к расширению лич
ной власти за пределы парламента, и
дискредитация нынешнего кабинета
министров, игра на его непопулярно
сти —самое удобное средство для до
стижения этой цели.
Элементарное раздражение и не
способность держать себя в руках
(по-человечески Руслана И в а н о
вича можно понять — счастье было
так возможно, до него не хватило ка
ких-то пяти голосов!) или спикер в са
мом деле чувствует себя настолько
окрепшим, что готов к схватке с пре
зидентом?
« Н О В О Е
Рисунки Владимира Мочалова
В Р Е М Я »
№5 0
92
Q
м ы с л и
В С Л У Х
Время дураков и негодяев?
Александр Пумпянский
орабль дураков» — са
тирическая поэма не
мецкого гуманиста Се
бастиана
Бранта.
Впервые увидев свет в
1494 году, это знамени
Авас
тое обозрение нравов
записали
только в XVI веке вы
держало три десятка изданий на многих ев
в «агенты
ропейских языках. Американская
писа
тельница Кэтрин Энн Портер
переосмы
влияния»?
слила образ. Ее «Корабль дураков» плы
вет из Америки в предвоенную Германию.
(Многие знают сюжет этого романа по
фильму режиссера Стэнли Крамера.) Все
хорошо на борту комфортабельного ноева
ковчега, если не считать того, что плывет
он навстречу всемирному потопу.
«Время негодяев» — документальная
книга американской писательницы и дра
матурга Лилиан Хеллман о нескольких го
дах новейшей американской истории по
сле второй мировой войны, которые были
названы «эпохой» маккартизма.
Пишу об этом корректности ради,
чтобы невольно не присвоить классичес
ких определений.
Неужели у нас наступает время дураков
и негодяев? В это не хочется верить. Как
не хотелось верить разумным интелли
гентным немцам в тридцатые годы, когда
они слышали первые национал-социалист
ские истерики... Как не хотелось верить
свободолюбивым американцам в пятиде
сятые, когда перед ними бился в патриоти
ческой падучей бесноватый сенатор из
Висконсина. Не верить в таких ситуациях
своим глазам и ушам —вечная болезнь по
рядочных людей, отторгающих всякую
низость, грязь и бред. У нормального че
ловека в голове не помещается, что другие
люди могут сознательно сделать такой вы
бор —быть безумцами и негодяями.
Увы, эта естественная реакция здоро
вого организма в определенных обсто
ятельствах сродни попытке страуса спасти
душевный покой, спрятав голову в песок.
Прозрение может прийти слишком по
здно.
В Америке 50-.х годов беда, к счастью,
не была необратимой. В отличие от Гер
мании 30-х годов и России 20-х. Герман
ское умопомрачение, потрясшее Европу и
мир, было остановлено лишь силой 12 лет
спустя. Наше отечественное умопомраче
ние длилось семь десятилетий. Однако
сейчас, когда оно, кажется, наконец ушло
в прошлое, нам навязывают новое.
К
кой России». Несостоявшийся карьерист,
несправедливо обиженный депутат союз
ного парламента, восходящая звезда
партии неопатриотов и парламентский за
бойщик объединились в неожиданной
комбинации, словно специально, чтобы
подчеркнуть серьезность выбора, кото
рый они вольно или невольно, созна
тельно или под влиянием эмоций сделали.
Каждый вправе выбирать себе символы
веры и авторитеты — слава богу, мы се
годня действительно свободные люди. Че
тверка столь малопохожих людей в каче
стве апостола истины выбрала себе...
Крючкова. Это было бы нелепо и смешно,
если бы не несло в себе демонстративного
послания обществу: вы можете сколько
Все ЦУ дает ЦРУ
Последним поводом для этих заметок
стала нашумевшая статья четырех авто
ров Голика, Энгвера, Бабурина и Шашвиашвили «Агенты влияния» в «Советс
В
« Н О В О Е
В Р Е М Я »
№ 50
Иллюстрации Дюрера—Шеина
92
угодно судить незадачливых гекаче
пистов, для нас это герои, и самый
большой герой —бывший председа
тель бывшего КГБ. Не слишком
обаятельный герой — что с того.
Главное выразить свое отношение к
Августу 1991 года. Главное — по
слать сигнал своим сторонникам:
мы отвергаем августовские итоги и
всё послеавгустовское развитие,
нам близки цели и методы ГКЧП.
Мы тоже крутые ребята!
КГБ был кентавром-чудовшцем,
он сочетал в себе функции военно
политической разведки и идеологи
ческой инквизиции. Трудно сказать,
насколько успешен был Крючков в
первом качестве, но второй своей
ипостаси он отдавался со всей страс
тью, что и привело его в конечном
счете к августовскому финалу. Од
ним из плодов этой страсти стал жу
пел «агенты влияния».
Я хорошо помню, как шулерским
жестом впервые на публике он вы
тащил из рукава этот жупел. На за
крытом заседании Верховного Со
вета СССР неожиданно появились
главы министерств обороны, вну
тренних дел и госбезопасности,
чтобы хором объявить: «Отечество
находится на грани катастрофы».
Причина грозящей катастрофы —
«агенты влияния». Оказывается,
ЦРУ давно уже, еще при Андропо
ве, разработало хитроумный план
«по разложению советского обще
ства и дезорганизации социалисти
ческой экономики». «В этих целях,
— сделал пугающее открытие
Крючков, —американская разведка
ставит задачу осуществлять вер
бовку агентов влияния из числа со
ветских граждан, проводить их обу
чение и в дальнейшем продвигать в
сферу управления политикой, эко
номикой и наукой Советского Со
юза».
Тогда мы в журнале сделали вы
вод о том, что ситуация действи
тельно критическая и разрядить ее
может только отставка Крючкова.
Этот вывод и опубликовали в за
главной статье. Публикация выз
вала переполох, была масса гада
ний, что и кто стоит за ней. Простая
мысль о том, что независимый жур
нал может высказать собственное
мнение, как-то не приходила в
сверхмудрые головы отечествен
ных и зарубежных кремленологов.
Попробую объясниться сейчас.
Тройной карамболь
перед путчем
Тройной карамболь —неожиданное
появление в парламенте всех глав
ных силовиков —Крючкова, Язова
и Пуго — был слишком грозным
знаком. И Горбачев не имелправа
не заметить его, не отреагировать
решительно и быстро. В противном
случае это означало, что силовые
министерства выходят из-под его
контроля и что как гарант демокра
2* Заказ №5363
тического процесса президент ста
новится недееспособен. Понимал ли
это Горбачев или, привыкнув к роли
непререкаемого и неприкасаемого,
утратил бдительность, но он ничего
не сделал. И тем самым сделал фа
тальную ошибку. В следующий раз
тройка выступила уже не в парла
ментском зале. Два месяца спустя —
19 августа 1991 года на улицы Мо
сквы вышли танки.
Я не хочу быть ни слишком ум
ным, ни слишком смелым —задним
числом. Журнал выступил в про
стейшей роли —мальчика, который
сказал внятно, что король голый. И
побуждением было не только (и мо
жет быть, даже не столько) полити
ческий анализ, которыми сейчас по
делился, сколько оскорбленное
нравственное чувство. Услышав
про этих «агентов влияния», кото
рыми на шестом году демократичес
кой перестройки вдруг начали
всерьез нас пугать — как всегда
втемную, — я испытал глухую тос
ку. Господи, ну за кого они нас при
нимают — за круглых идиотов, что
ли? За быдло, которому можно без
застенчиво лепить горбатого, запу
гивать любым вздором? Кому на
роду написано, чтобы его одурачи
вали, обезволивали, окручивали во
круг грозно поднятого начальствен
ного перста?
Опять?!
70 лет ищем шпионов
Ведь это уже было. 70 лет великий
народ находился в постоянном поис
ке. Под водительством партии и
славных чекистов всем миром ис
кали агентов Антанты, саботажни
ков, шпионов, диверсантов, наемни
ков империализма, космополитов,
диссидентов... Чем дальше в социа
листический лес, тем больше
страшных капиталистических дров.
Слова все туманней, смысл неулови
мей. Понятное дело: фронт-то неви
димый. Идеологический, но фронт!
А стало быть, законы мирного вре
мени отменяются, судить можно не
за совершенные действия, а за идеи,
намерения — кому полагается, раз
берутся —за то, что в уме... И судят
военным трибуналом, где нет вре
мени, да и ненадобно искать доказа
тельств, ибо все эти бессмыслен
ные, сплошь иностранные слова
имеют один и тот же отчетливый
смысл — «не наши», «предатели»,
«враги народа». И уже несут в себе
безапелляционный приговор.
Нет человека, которому нельзя
было бы проломить череп с по
мощью этих спецслов. Бесконечная
вереница людей любых профессий и
положений сослана, выслана, сжита
со света по обвинению в том, что
продались загранице, подрывали ос
новы нашей жизни —рыли туннель
из Бомбея до Лондона. И ни гром
кое имя —будь то маршал Тухачев
ский, академик Сахаров или писа
« Н О В О Е
тель Солженицын, ни безымянность простого обывателя не могли
спасти от карающей десницы самоназначенных «друзей народа».
Народ очищали от врагов.
В этом ряду слов-кастетов «агент
влияния» был, безусловно, послед
ним открытием. К счастью, запо
здалым. И, в сущности, смешным.
Чтобы оно снова стало страшным,
нужно было восстановить всю логи
ческую цепочку отравленного соз
нания. Чтобы «инои» вновь означал
«странный», а «иностранный» было
бы равносильно: «чужой — вра
ждебный — преступный». Но для
этого нужно было реставрировать
«железный занавес», объявить но
вую священную войну Западу, котоый ведь спит и видит, как нас пораотить — без нашего развала у них
своих проблем явно не хватает, ре
абилитировать ГУЛАГ.
Отдадим должное Крючкову.
Слово у него не разошлось с делом.
Два месяца спустя он предпринял
свою попытку реставрации. Другое
дело, что новый Феликс оказался не
железным — на большую кровь не
решился, а без этого попытка была
обречена с самого начала.
§
Бабурин - это Крючков
сегодня
Ну да ладно. Владимир Александро
вич — уходящая натура, человек
старой школы. Начал карьеру в Бу
дапеште — 56, развивал в Афгани
стане, с азартом охотился за голо
вой Амина в буквальном смысле и
фигурально —за всеми приметными
отечественными головами. Подслу
шивал. Наушничал. Интригуя, уго
ждал. Угождая, интриговал. Прово
дил линию партии в органах и ли
нию органов в партии. И себя не за
бывал. Это для него и была работа,
нормальная жизнь, единственно
верное и разумное общественное
устройство. Что, однако, застав
ляет 33-летнего баловня российс
кого парламента, объявившегося на
свет божий совсем в другие времена,
солидаризироваться со столь одиоз
ной фигурой (об обиженных соавто
рах статьи не говорю), воспользо
ваться заведомо запрещенным ору
жием?
Полтора года спустя Сергей Бабу
рин подхватил жупел «агенты вли
яния» из ослабевших рук узника
«Матросской тишины», отряхнул
ка-гэ-бэшную пыль и, явно любуясь
своей молодецкой удалью, весело
запустил в гудящий рой сегодняш
ней политической схватки.
Первое и щадящее, что приходит
в голову, —это мысль о невежестве.
Про одного из наших вождей рас
сказывают. За границей черт его
дернул посетить супермаркет, а
ведь это для неподготовленного со
ветского человека смертельный но
мер. Одно лишь количество сортов
колбасы далеко превосходит слоВ Р Е М Я »
№ 50
92
Ц
В ладим ир
К рю чков
долж ен уйти в
отставку.
Л ибо
п рези д ен т
долж ен
о т п р а в и ть его
в отставку.
И н ого вы б о р а
♦«секретное»
вы ступление
п ред сед а теля
КГБ перед
В ерховны м
С о в е то м СС'~'
«Новое время», июнь 1991 г.
жившиеся в иных социальных усло
виях представления о прекрасном и
возможном. Наш герой, однако,
раскусил вражеский трюк сразу:
«Успели, гады, завезти продукты со
всей округи. В следующий раз наг
ряну без предупреждения».
В отношении Запада наши новые
ура-патриоты столь же дремучи.
Они его не знают и знать не хотят —
сами с усами. Зато очень боятся.
Нет такой пакости про Запад, в ко
торую они не готовы поверить сразу
и бесповоротно. Странность, одна
ко, в том, что на этой своей мании
преследования они еще и наживают
патриотический капиталец.
Ну не дурость ли это — устроить
вселенский плач по великои стране,
которой мы обладали (при Крюч
кове и его предшественниках), и тут
же заявить, что ее в миг развалил
никому не известный институт то ли
г-на Крайбла, то ли г-на Крибла?
Впрочем, и без цинизма тут тоже
никак не обойтись.
«С.Р.» предупреждает:
проституция радиоактивна
Надо отдать должное политикам и
публицистам этой школы мысли (ее
еще можно было бы назвать шко
лой «Советской России»): их писа
ниям свойствен особо выдающийся
идиотизм.
«...продажа Америке ядерного
горючего из наших боеголовок —
сделка, которая обеспечит США
энергией, почти дармовой, еще на
одно столетие...» —утверждает, к
примеру, Петр Проскурин. Согла
ситесь, эта штука про боеголов
QJ
« Н О В О Е
В Р Е М Я
ки посильнее, чем фаустпатрон.
С замечательным открытием писателя-патриота может посоревно
ваться откровение известного идео
лога той же умственной направлен
ности Геннадия Зюганова, который
в свой черед обнаружил доселе неве
домый источник ядерной и химичес
кой опасности. Им оказалась про
ституция.
«Казалось бы, как может, напри
мер, проституция быть фактором
химической или радиационной опас
ности?» — умело завлекает чита
теля Зюганов. И отвечает: «Оказы
вается, она может играть роль де
стабилизирующего фактора об
щего значения, фактора травмиро
вания сознания и поведения русских,
а еще более татарских (вообще му
сульманских) отцов, и потому она не
случайно фигурирует в протестах
авторитетных лидеров патриоти
ческих движений. При гибели от
СПИДа дочери, вовлеченной в про
ституцию и наркоманию, такой
отец, особенно если он инженер
АЭС или химического объекта,
естественно, будет представлять
опасность как психически неполно
ценный работник или, еще скорее,
как мститель-террорист. Однако и
отец «противоположного» типа бу
дет фактором действий той же на
правленности. Ему этот факт послу
жит сигналом, что действительно
все продается и предела нет».
Не дай бог какой-нибудь впечат
лительный инженер АЭС или химобъекта прочтет эту статью г-на
Зюганова —особенно во время ноч
ного дежурства. У него же крыша
может поехать. А это, согласитесь,
№ 50
92
очень опасно, если поедет крыша.
Тем более внутри атомной станции
или химобъекта. Тем более ночью.
В этом смысле писания г-на Зюга
нова являются очевидным факто
ром загрязнения окружающей сре
ды, экологической угрозой, кото
рой никак нельзя пренебрегать.
Предела нет не только глупости,
но и агрессивности, с которой выс
казываются подобные откровения.
В этом контексте пояснение г-на Ба
бурина и К°, что «агент влияния» —
это далеко не всегда шпион и тем бо
лее уголовный преступник», пред
ставляет собой верх либерализма.
«Дупло» в Кремле
«Агентами влияния», по мысли Ба
бурина, являются Бурбулис, Полто
ранин, Мурашев. «Агентами вли
яния» являются «целые группы и
движения». «Например, движение
«Демократическая Россия» или на
определенном этапе своего суще
ствования пресловутая МДГ...»
Можно понять, что «агентом вли
яния» является и сам Ельцин. Вели
кодушная оговорка авторов статьи в
«Советской России» оставляет не
которую лазейку, что, может быть,
президент России и не шпион. Хотя
как иначе объяснить недавний визит
в Москву директора ЦРУ Гейтса и
его встречу с Ельциным, если не тем
фактом, что «дупло» оборудовано
прямо в Кремле. Так американ
скому империализму удобнее.
Надо признать, что это редкая не
договоренность. Обычно публици
сты чикинской школы не стесняют
себя ничем в отстаивании правды,
называя нынешнее правительство
своими именами —то есть оккупан
тами, империалистическими найми
тами, врагами народа. И как бы ни
прятало правительство Ельцина —
Гайдара свои преступные замыслы,
никакие его козни не могут
скрыться от вечно бдящих обозре
вателей «Советской России».
Однажды весной один из них
Александр Фролов прочел заметку
в газете «Нью-Йорк тайме» о том,
что американские монополии пред
почитают саудовскую нефть рос
сийской, и тотчас прозрел. Он по
нял, что «в соответствии с этим вы
бором правительство Ельцина —
Гайдара формирует политический и
экономический режим», который
«может сравниться разве что с гит
леровскими планами послевоенного
устройства России». Он знает, что
существует «программа «рацио
нально организованной катастро
фы », ему известно даже, что она
«просчитана на компьютерах». Он
спешит поведать людям, что в эту
программу входит «вялотекущая
гражданская война», голод, «по
слойное» и как бы «естественное»
вымирание наиболее слабых и бес
помощных». Но особо коварную
участь
компьютер-заговорщик
определил, как ни странно, новым
бизнесменам. «Целое поколение
молодых «коммерсантов» будет от
кармливаться на специально создан
ном для них спекулятивном «рынке»
до тех пор, пока они окончательно
не утратят способность к какой бы
то ни было созидательной деятель
ности в производстве, науке, куль
туре. Затем их предоставят самим
себе, а наиболее стойкие, жела
ющие трудиться будут эвакуиро
ваны за рубеж».
Поистине публи
цист — ясновидец.
Но и ему далеко до
инженера челове
ческих душ и спе
циалиста в области
боеголовок.
«В от Ельцин, бу
дучи в очередной
раз в Штатах, всю
нашу оборонную
мощь, созданную
неусыпным трудом
и подвигом десят
ков
поколений.
развалил
одним
росчерком
пера,
подписал
позор
ную капитуляцию
без войны», — пи
шет Петр Проску
рин и восклицает:
«Что это, высшая
государственная
мудрость — про
должать
нацио
нальное
преда
тельство
клики
Горбачева?»
Чем силен насто
ящий писатель, так это недоступ
ным простым смертным умением
проникнуть своим взглядом в буду
щее. Дело в том, что «Пимены на
русской земле никогда не переводи
лись, даже в самые мрачные време
на», как сейчас. Й Йетру Проску
рину не составило труда прочесть их
ненаписанные еще творения. Что в
них? Уверенной рукой Проскурин
набрасывает тезисы для коллектив
ного Пимена наших дней:
«Наряду с другими неисчисли
мыми злодеяниями летописцы от
метят также, что нынешнее рос
сийское правительство намеренно и
последовательно разрушает вну
треннее бытие, дух и божий лик рус
ского народа и тем самым стремит
ся, выполняя волю пославшего его,
превратить русский народ в стадо
манкуртов, безумных рабов, лишен
ных памяти, старается низвести рус
ский народ до положения тупой,
безгласной скотины, заменить его
суть, в том числе и тотальным раз
громом его культуры, на нечто дру
гое, и что этим нынешнее российс
кое правительство совершает выс
ший смертный грех перед промы
слом божиим и вечным замыслом
космоса...»
«Выполняя волю
пославшего его...»
Прервем на время цитату и переве
дем дух.
К ак видите, Пимены, которые по
ночам (а ведь по чести вся наша
жизнь — сплошная кромешная ночь
без просвета) трудятся в неизвест
ных кельях, не откроют нашим по
томкам ничего особенно нового,
что выходило бы за рамки регуляр
Н О В О Е
ных писаний авторов «Советской
России» или речений «непримири
мой оппозиции»... В этом контексте
я бы лишь отметил особо многозна
чительную- строчку: «выполняя
волю пославшего его...»
И хотя стиль этот поразительно
напоминает почерк беглого отца
Федора из романа Ильфа и Петро
ва, писавшего слезные письма о не
медленном вспомоществовании, это
не основание для иронии. Пора за
даться вопросом: так чью же волю
исполняет наше родное правитель
ство-преступник? Кто есть он, по
славший его? Или строго по-науч
ному: агентами влияния кого явля
ется нынешний режим власти в це
лом и поодиночке?
Н а этот счет в мнениях суровых
Пименов царит обидный плюра
лизм, по-нашему — разнобой.
Крючков со знанием дела заверял,
что это ЦРУ. Бабурин обнаружил
таинственного г-на Крайбла-Крибла. Штатные публицисты «Совет
ской России» называют президента
Буша. Правда, с этой точки зрения
победа на выборах Билла Клинтона
совершенно необъяснима, она пу
тает все карты. В этом смысле бо
лее безопасно грешить в целом на
американский империализм —диаг
ноз проверенный и без последствий:
некому подавать в суд за диффама
цию.
Писатель-душевед, однако, и тут
отличился. Пора продлить проскуринскую цитату:
«...и тогда летописцы засвиде
тельствуют, что такое правитель
ство не только преступно, но и анти
человечно, что оно порождено тем
ной, сатанинской стороной самой
природы человека и что скорейшее
В Р Е М Я
»
№ 50
92
КЦ
избавление от него — праведное де
ло».
Отсутствие закона об интеллек
туальной собственности не избав
ляет меня от долга признать, что
приоритет в указании пальцем на
первого Врага человечества при
надлежит другому письменнику —
Борису Олеинику. Однако откры
тие г-на Олейника на страницах той
же газеты носило ограниченный ха
рактер, он лишь доказывал, что ис
чадием ада, порождением Дьявола,
является
родоначальник
пере
стройки и гласности Михаил Горба
чев. Проскурин пошел дальше.
Надо признать, что плюрализм
братьев-разнобойников имеет не
только свои недостатки, порождая
некоторые сомнения в их здравом
уме, но и очевидное достоинство.
Он создает почву для единства всех
верующих. Во что бы ни верили по^ядочные люди: в ЦРУ, г-на
[рибла-Крайбла, в американский
империализм или в черта-дьявола,
все они могут и должны объеди
ниться на здоровой почве экзорсизма. Н ет более актуальной задачи,
чем отлучение демократов от вла
сти, чем изгнание самой демокра
тии. Ибо демократия и есть первое
зло, главное дело «агентов вли
яния», самое эффективное оружие
врага. Демонократия!
«Гласность,
демократизация,
права человека», по Бабурину и К 0,
— это всего лишь «словесная мишу
ра», «цели, поставленные «хозя
ином». «Демократия, общечелове
ческие ценности, достижения миро
вой цивилизации и так далее» —«аб
страктные категории». Привержен
ность им — «характерный признак,
присущий всем агентам влияния».
Недурно сказано.
На каждого Курбского
институт Сербского
Интересно, на что может рассчи
ты вать политик, заявляя такое во
всеуслышание. И это в нашей стра
не, где были Беломорканал и БА М
— Стройки З Е К а, где на каждого
Курбского находился институт
Сербского и где бессчетные мил
лионы конкретных судеб были из
ломаны и загублены из-за того,
что некоторые простые и общие
ценности были превращены в «аб
страктные категории».
Я думаю, что общество должно
поблагодарить г-на Бабурина за
откровенность и ответить ему и
его коллегам и единомышленни
кам взаимностью.
«Агенты влияния» — это новая
попытка подменить политические
средства силами безопасности.
Тот, кто готов прибегнуть к этому,
автоматически ставит себя вне
нормального политического про
цесса.
«Агенты влияния» — конец вся
кой дискуссии, приглашение к но
КЗ « Н О В О Е
В Р Е М Я
вому сезону посадок. С «агентами
влияния» не спорят и вообще не це
ремонятся, их берут.
Тот, кто отвергает демократию,
ставит себя вне демократии.
Впрочем, г-н Бабурин не демо
крат, он патриот. И что же вы хоти
те, чтобы истинный патриот не мог
рассупониться в собственной стране?
Стремительность, с которой рас
терявшиеся было функционеры
партии, К ГБ, Х О ЗУ , ВП К , не го
воря уже о новых карьеристах, об
ретают себя на почве патриотизма и
национализма, невольно наводит на
мысль о том, что автор известного
афоризма о патриотизме как по
следнем прибежище негодяев не так
уж не прав.
Бывший инструктор, зав.сектоом, зам.зав.отделом пропаганды
(К КПСС, член политбюро и се
кретарь ЦК РКП Зюганов стал ли
дером «соборников» и Фронта на
ционального спасения. Член полит
бюро Ц К РКП Чикин спасается там
же. Газета «Советская Россия», ко
торая вчера еще фабриковала мани
фесты истинного догматического
коммунизма, сегодня с тем же пы
лом печатает «Манифест российс
кого национализма». Н ет ничего
проще, чем поступиться принципа
ми. А впрочем, действительно ли
они поступаются принципами или
просто в цвет времени меняют ко
жу?
Нет слов, патриотическая рито
рика хороша, но разве плох был
коммунистический пафос?
Национализм — это обещание
блага своему народу. Социализм —
обещание блага обществу тружени
ков. Разница невелика, тем более
что и то и другое оказалось демаго
гией, прямой дорогой к диктатуре.
Другое дело, что сегодня социа
лизм-коммунизм скомпрометирован в
общественном сознании и отторгнут, а
патриотизм — он свой, родной, в
ореоле святости. Так ведь и спекули
руют обычно на самом дорогом. На
этот счет у Себастиана Бранта в «Ко
рабле дураков» есть такие строки:
Е
От века продавцы реликвий
Народ обманывать привыкли.
На паперти шумит базар,
Разложен плутовской товар
Все тут священно, драгоценно:
Из вифлеемских ясель сено,
От Валаамовой ослицы
Кусок ребра; перо хранится
Архистратига Михаила
(Не сякнет в нем святая сила);
Тут есть уздечка боевого
Коня Георгия святого;
Одна сандалья святой Клары...
—
На нашем антирыночном базаре
свои святыни - той же степени подлин
ности, что и сандалья святой Клары.
Из социализма в
национализм вприпрыжку
Спасение в русском национализме?
Начать с того, что национализм
№ 50
92
еще никогда никого не спас.
Как не понять национализм малой
нации, терпящей угнетение и уни
жение! Понять, но не разделить.
Ибо и трижды оправданный нацио
нализм редко останавливается у той
черты, когда любовь к отеческим
гробам переходит в готовность наг
ромоздить гору чужих гробов.
Столько вспышек самых разных национализмов прошло у нас перед
глазами за последние годы. Какому
народу помог он решить националы
ную задачу: армянам, азербайджан
цам, грузинам, абхазам, осетинам,
ингушам?.. То, что вызвано голо
сом крови, кровью обычно и кон
чается.
Но национализм большой нации?
Говорят, что никто так не постра
дал от коммунистического тотали
таризма, как русский народ. Это, к
счастью, не так, хотя и счастье неве
лико. По России так же проехал ка
ток системы самовластия, как и по
всей нашей широкой стране, где
полно лесов, полей и рек. Но все же
русские как русские дискриминации
не испытывали. В отличие от ингу
шей и чеченцев, крымских татар
или поволжских немцев или евреев
и других, по выражению незабвен
ной Нины Андреевой, «контррево
люционных наций».
Русские православные храмы
взрывали или превращали в склады
гниющей картошки, но не потому,
что они русские или православные,
а потому что храмы. Той же участи
подверглись и мусульманские ме
чети и молельни всех остальных ре
лигий. Богов крушили всех подряд
— ради торжества бога безбожья.
Кулаков уничтожали как класс
везде и всюду. Крестьян превра
щали в крепостных колхозов без
разбора национальности. Из всех
прав оставили лишь одно право: без
заветно служить делу Ленина —Ста
лина, родной Коммунистической
партии — как и всем остальным на
циям и народностям. Это и называ
лось реальным социализмом, и надо
признать, что русских он особо не
выделял.
Что вовсе не делает коммунисти
ческий тоталитаризм милее или
краше. И что тем более вряд ли дает
право профессиональным пропа
гандистам ленинизма Зюганову или
Чикину претендовать на роль идео
логов новой веры. В уравнении на
ционал-социализма они стреми
тельно драпанули из социализма в
национализм, и если и застряли пока
что в области дефиски, то только
потому, что вынужденно пробавля
ются одними лишь словами.
А очень хочется еще и власти,
чертовски хочется поработать вла
стью.
Для этого все средства хороши, но
нет ничего лучше патриотизма. Он
делает народ безропотным.
Истинный патриот беззаветен,
для себя лично он никогда ничего не
г
потребует, не попро
сит —такие люди нам и
Ъкны. А непатриот?
у кто тут непатриоты, выходи!
Нет таких жертв, ко
торых нельзя было бы
потребовать именем
патриотизма. «Судьба
Родины мне дороже,
чек свобода печати»,
— говорит Станислав
Куняев.
Действи
тельно ли он понимает
что говорит?
§
«Без погромов
можно обойтись»
Впрочем, он-то пони
мает. А вот некоторые
другие?
До сих пор я полеми
зировал с публикой
определенного рода, с
авторским кругом «Со
ветской России» и де
лал это без колебаний.
Но вот из недр другой
газеты, которую я при
вычно считаю замеча
тельной,
поступают
странные сигналы. В
«Комсомолке» вроде
бы обсуждается в каче
стве
магистральной
идея «просвещенного
национализма».
Что бы это значило?
В статье «Стыдно ли
быть националистом?»
обозреватель
Алек
сандр Васильев разъяс
няет, что не только не
стыдно, но истори
чески неизбежно, а по
этому необходимо и полезно. Обо
зреватель находит оригинальный
аргумент в защиту русского нацио
нализма и в неожиданном месте. Он
побывал в Израиле — хрупком, не
давно созданном государстве, раз
мером с носовой платок, и вернулся
оттуда с вопросом: «Почему евреям
позволено, а русским нельзя?»
Стоило ехать за этим в Израиль...
Дискуссия под этим девизом
имеет немалую традицию, и боюсь,
что я не смогу обогатить ее своим
участием. Но любопытно, как ав
тор успокаивает встревоженных.
«Напрасно беспокоится «Радио
«Свобода»: евреям в будущей на
ционалистической России вряд ли
что угрожает. Слишком срослись
они с русскими по обычаям, по куль
туре —«по жизни».
И заключает: «Погромы не
нужны никому. Без них можно
обойтись».
Это хорошо, что автор полагает,
что без погромов все-таки можно
обойтись. Признаться, другого от
обозревателя «Комсомольской прав
ды» я и не ожидал. Но боюсь, что га
рантия не слишком надежная — да
же не все Васильевы так считают.
Национализм — это дорога без
остановок.
«Просвещенного национализма»
не бывает. Не бывает даже «просве
щенных националистов», ибо если
человек просвещенный, то он не
станет националистом. «Просве
щенный национализм» —это до по
ры. На каждого «просвещенного на
ционалиста» найдется целая толпа
непросвещенных, которые легко
докажут, что наш «просвещенный»
просто слабак, что он вовсе даже не
националист, а отщепенец, ренегат,
полукровка,
продажная тварь.
Агент влияния.
«Задерживать эмиссаров
и космополитов...»
...Нет ничего .такого, чего нельзя
было бы оправдать ссылкой на
благо народа. Ведь патриотизм —
это любовь к родине, не так ли?
Только любовь — глубоко личное
чувство, оно обретается в челове
ческом сердце и не терпит суеты. А
патриотизм —нечто массовое, кате
гория стратегическая, то, чем расН О В О Е
поражается государ
ство. Патриотизм —
это та же любовь к ро
дине, но только моби
лизованная и призван
ная, обращенная про
тив врага. Правда, для
этого требуется война,
миг смертельной опас
ности для нации.
Вот наши штатные
неопатриоты и воюют,
да еще как громко во
юют! У них, что ни по
ле, то Куликово, что
ни речка,то Волга, что
ни схватка, то Ста
линград.
Поистине
бесстрашные
люди.
Ради своих мелких
страстей и расчетов
ведь не боятся трево
жить тени великих
предков.
Патриотизм - это
любовь к родине, прев
ращенная в культ. А ве
личие культа измеря
ется размером жертвен
ного алтаря... Чем
больше жертв, тем зна
чительней культ. С на
шим-то, опытом совсем
нетрудно представить
себе общество, в кото
ром будет культ па
триотизма и не будет
свободы печати. И прав
человека. И не будет
демократии, общечело
веческих ценностей, до
стижений мировой ци
вилизации, всех этих,
по Бабурину, абстракт
ных категорий, кото
рые не более чем изо
щренный канал агентуры влияния.
20 августа 1991 года генерал-пол
ковник Альберт Макашов направил
войскам вверенного ему Приволж
ско-Уральского военного округа
приказ-кодограмму:
«1. Усилить командирам и поли
тработникам патриотическую рабо
ту. Солдат и офицер не может не
быть патриотом. Основная теорети
ческая база для работы —«Слово к
народу» в «Советской России», по
дписанное восемью патриотами, в
том числе и военачальниками Гро
мовым и Варенниковым.
2. Эмиссаров, космополитов, пре
дателей Родины и Союза задержи
вать, проводить допрос, сдавать по
сле выяснения личности в право
охранительные органы...»
Нет ни малейших сомнений, что
солдат-патриот,
вооруженный
«Словом к народу» из библиотечки
«Советской России», легко разли
чит в уличной толпе эмиссаров, ко
смополитов, предателей Родины...
Те, кто хотел бы так жить, могут
смело довериться ура-патриотам.
Семь футов под килем тебе, «Ко
рабль дураков».
В Р Е М Я
№ 50
92
Q
П Р О В И Н Ц И А Л Ь Н А Я
Ж И З Н Ь
Не всё на месте на «местах»
Юрий Фурманов
юбые обобщения претен
циозны и спорны, особенно
если они делаются о полити
ческой жизни страны, «гля
дя из Москвы». Когда же об
общения носят характер
коллективных иллюзий, ти
ражируются
средствами
массовой информации, то они Политическая
не только
спорны, но и опасны. Чтобы вырваться из
жизнь
плена этих иллюзий и не оказаться в поло
жении салтыковских генералов, знавших о
Смоленской
жизни в России по «Московским- ведомо
области —
стям», нужно как минимум отъехать из сто
лицы хотя бы на восемь часов дальше. Что
глазами
я и сделал, отправившись в командировку в
столичного
некогда «столицу» застоя, реакции и кон
серватизма — Смоленскую область.
обозревателя
Л
Народу нужна не политика,
а власть
В Смоленск я приехал за две недели до съез
да, ожидая увидеть там такой же ажиотаж и
накал политических страстей, какой шумел
в Москве. Ничего подобного. Если съезд
российских депутатов и вызывал у людей
какие-то эмоции, то они скорее были свя
заны не с надеждой, что будет больше мяса
по доступной цене, а со страхом, что борьба
за власть еще больше уменьшит их прожи
точный минимум. «Хорошие» времена на
ступили в России, подумал я. Времена «рав
новесия страха»: власть опасается смуты
внизу, а граждане страшатся смуты, исходя
щей из высших коридоров власти.
Что касается смолян, то властям, и мест
ным и центральным, опасаться почти нече
го. Поразительно терпеливый народ. Не
ходит транспорт? Не беда, постоим с часок
и пойдем пешком. Нет холодной воды в кра
не? Не беда, помоемся и горячей. Магазины
закрылись на два часа раньше положенного
времени? Опять-таки не беда, приеду зав
тра. После обеда цены подскочили на 10
процентов, ну что ж, очевидно, так надо,
ведь их уже никто не регулирует.
Предметом региональной гордости мест
ных властей является то, что в Смоленской
области цены растут чуть-чуть медленнее,
чем в других центральных областях России.
К моменту приезда Егора Гайдара в Смо
ленскую область в середине сентября
производство промышленной продукции
упало на 15 процентов и вдвое сократилась
продажа мяса и птицы по отношению к пре
дыдущему году. Тем не менее глава прави
тельства отметил, что в этом регионе «ре
формы идут в целом удовлетворительно».
В беседе со мной глава смоленской об
ластной администрации Валерий Фатеев
(уверенная в себе и незаурядная личность)
сказал, как в свое время Ленин Герберту
Уэллсу: «Приезжайте к нам в марте буду
щего года, после того как заработают понастоящему процессы приватизации, и вы
уже заметите ощутимые результаты ре
формы».
И в речи Гайдара, и в высказывании смо
EQ « Н О В О Е
В Р Е М Я
№ 50
Вышли они из народа...
92
ленского губернатора мое внимание прив
лекли фразы «реформы идут», «процессы
приватизации заработают». Но, как я убе
дился в беседах с людьми в Смоленске, в
Ельнинском и Гагаринском районах, этот
безличный язык экономической реформы
для них не очень приемлем. В Гагаринском
районе уже две недели не ходят автобусы.
Возмущенные люди отправились к транс
портному начальству, а оно им в ответ:
«Нет бензина». «Извините, — очень ве
жливо спросили граждане, вспоминая свое
советское прошлое, —но ведь за это кто-то
отвечает». «Может, и отвечает, — лениво
сказал транспортный бюрократ, — но мне
это неизвестно. Чего вы возмущаетесь —
жизнь такая пошла». Я подумал, что на
этой безличной логике реформ кто-то
очень лично греет себе руки и перенаправ
ляет даже слабую энергию протеста в адрес
инициаторов реформ на самый «верх».
«Кто заварил эту кашу, тот и виноват». Но
большинство рядовых граждан не так-то
легко сбить с толку: «Что же, мы живем
уже в коммунистическом самоуправлении,
раз некому власть употребить и не с кого
спросить?»
Многие уже понимают, что за безличной
логикой реформ стоят вполне конкретные
люди, которые скрываются за спинами
t
I «антинародного правительства Ель
цина-Гайдара» и правят «свой бал» в
коридорах коррупции между Мо
сквой и областью, областью и дерев
ней. Они убеждены, что власть нахо
дится не у политиков, а у тех, у кого
есть связи и деньги, — у новоявлен
ных коммерсантов из партноменкла
туры, как-то быстро поменявших
свои партийные билеты на дензнаки.
Один водитель рассказал мне, что
в ответ на недовольство, высказа
нное им в адрес бывшего партработ
ника, а ныне директора коммерчес
кого предприятия, тот ему открыто
заявил: «Будешь упрямиться, я по
дарю твоему директору автобазы не
сколько килограммов конфет и тебя
моментально заменят». Вот у кого
власть. Напишите, что если и кого
начнет бить народ, то это вот таких
циничных нуворишей, которые так
обнаглели, что ни людей, ни бога, ни
власти совершенно не боятся».
Зависит ли логика реформ
от центральных властей?
Судя по всему, сейчас в регионах Рос
сии все меньше остается тех, кто по
лагает, что политика реформ и
судьба страны определяются в Мо
скве, будь то в правительстве или в
парламенте. Политизация реформ в
провинции неуклонно идет на убыль.
Преобразования лишь регулируются
в столице, а складываются в провин
ции. Ныне экономическая реформа
Чуден Днепр при тихой погоде
из субъективного перешла в объек
тивное измерение, приняла характер
«вещных закономерностей», что за
ставляет власти на местах, не дожи
даясь указаний сверху, «корректиро
вать (иногда существенно) общефе
деральную политику».
Основным вопросом экономичес
кой реформы остается вопрос о
темпе ее проведения, хотя она идет и
все меньше спрашивает у властей,
как ей идти: быстро или медленно?
Но, будучи все менее зависимой от
той или иной политической про
граммы или стратегии (можно ска
зать, что «джинн был выпущен из бу
тылки» 2 января этого года и с этого
момента он стал «хозяином» всех
возможных стратегий), реформа все
более и более нуждается во власти, и
прежде всего власти региональной.
В этом я убедился, присутствуя на
встрече Валерия Фатеева с депута
тами областного Совета. В вопросах
депутатов и в ответах губернатора
обнаружилось, на мой взгляд, самое
существенное противоречие реформ
на местном уровне: чтобы рыночные
отношения заработали, требуется
существенно уменьшить вмешатель
ство власти в хозяйственную жизнь,
в то время как в реальной жизни не
управляемые преобразования приво
дят к таким негативным последстви
ям, которые «кричат» на каждом
шагу и требуют решительного упо
требления власти. Надо ли властям
регулировать розничную торговлю?
Вроде бы не только не надо, но и не
допустимо. Но надо ли пресекать
преступную розничную торговлю?
Вроде бы необходимо, но что в ныне
шних условиях, когда система госу
дарственного распределения на нуле,
считать критериями преступности?
И что, опять создавать новую власт
ную, контролирующую структуру?
Надо ли переводить водителей меж
дугородных перевозок с талонной си
стемы оплаты за бензин на дене
жную? Вроде бы надо. Но тогда
Н О В О Е
опять нужно создавать огромный ин
ститут дорожной милиции, которая
будет охранять шоферов от возмож
ных ограблений. Откуда взять лю
дей? Из таможни (область стала по
граничной)? Но она, по выражению
Фатеева, и так стала «золотым дном»
для жуликов и проходимцев.
Мне думается, что утверждение
некоторых либеральных теорети
ков, что между конечными целями
реформ — созданием широко раз
ветвленного института свободных
собственников и существованием до
статочно сильной государственной
власти (в особенности на местах) —
якобы существует непримиримое
противоречие, преувеличено. В этом
вопросе я больше согласен не с тео
ретиками, а с практиками, в частно
сти с тем же Фатеевым (кстати, он
кандидат экономических наук), счи
тающим, что для осуществления ли
беральных реформ нужна сильная
власть, которая, стараясь не вмеши
ваться в хозяйственную Жизнь, ста
нет решительно отсекать от нее на
основе законов все болезненное и
преступное.
Когда сегодня снова, в который
раз, в столице обсуждается вопрос о
том, по какому руслу направить ре
форму, это напоминает мне рассу
ждение физиков, которые всерьез
бы обсуждали проблему, по какому
руслу им направить уже происшед
ший ядерный распад. Очевидно, они
были бы озадачены другой, более
насущной и реалистичной пробле
мой — проблемой безопасности, вы
текающей из законов физики. Се
годня требуются не досужие и амби
циозные прения на предмет «где мы
находимся» и «куда же нам плыть», а
строжайшее исполнение законов.
Заработают законы, заработает и
реформа, в спасительную логику ко
торой даже не совсем грамотные
люди не перестают еще верить.
Если судить по некоторым цент
ральным средствам информации, то
В Р Е М Я
№ 50
92
Q j]
чуть ли не в каждой деревенской
семье есть свои «левые» и «правые».
Если послушать лидеров карлико
вых партии и их пропагандистов, то
создается впечатление, что все они
держат руку на пульсе истории.
Будучи в Смоленской области, я
понял", что ряд партий и средств мас
совой информации не только спеку
лируют на мифе об организованной
политической оппозиции (правой
или левой), но во многом суще
ствуют и живут за его счет. Если где
и дерутся между собой сколько-ни
будь серьезные политические груп
пировки, то это в Москве, Петербур
ге, в нескольких других крупнейших
городах России. Но больше всего де
рутся в Москве.
Есть ли в России
организованная
политическая оппозиция?
Прошу извинения за резкость, но эта
неоправданная политическая шу
миха в Москве происходит не в бла
гополучной стране, а в стране, кото
рой жизненно необходимы компро
миссы и согласие. И происходит она
как-то гротескно на фоне политиче
ской апатии населения, испытыва
ющего замешательство и шок от ны
нешнего безбрежного и беспреце
дентного плюрализма из-за невоз
можности разобраться, кто прав, не
говоря уже о том, кому можно дове
рять.
На примере Смоленской области
могу сказать, что лишь в начале
этого года политическая жизнь здесь
копировала, если можно так назвать,
то, что происходит в Москве. Однако
здесь раньше поняли бесплодность
конфронтации по политическим мо
тивам. Не являясь большим поклон
ником президента Ельцина, могу
сказать на основе сво'их наблюдении
и опросов, что он прав, считая, что
открытых противников реформ (не
следует отождествлять с противни
ками самого президента) в России не
более 6—8 процентов. Разумеется,
это не означает, что все остальное
население их «горячо» поддержи
вает.
В Смоленской области, как мне
представляется, консерватизм пере
живает серьезную эволюцию. Если и
есть противники реформ, то редко
кто из них призывает к прошлому: к
дефициту, очередям, начальникам,
политическому контролю и цензуре.
Из политической плоскости консер
ватизм все более уходит в плоскость
прагматическую или в плоскость
прагматического консерватизмауже
не вне реформ, а в их рамках. Если
^ дить только по составу нынешнего
иоленского областного Совета, то
в нем, как и прежде, заседают82 про
цента депутатов, которые в прош
лом были партийно-советской но
менклатурой. Но если оценивать их
нынешнее умонастроение только по
генетическим корням, то картина их
«оппозиционности» будет в значи
тельной мере искажена. Из 125 депу
ВЗ
« Н О В О Е
В Р Е М Я
Ж изнь продолж ается. С ветские и д ухов н ы е власти радую тся о ткр ы ти ю в Смоленске
первой ро ссийско й военной академии
татов в Совете найдется не более 10,
тех, кто открыто выступает по всем
пунктам против политики Ельци
на-Г айдара, и нет ни одного, кто
серьезно мечтал бы о реставрации
социализма.
И все это происходит в городе, где
на президентских выборах победил
Рыжков, где не так давно собирали
подписи за импичмент президенту,
где 68 человек из 87 депутатов Со
вета высказали недоверие новому
главе администрации Валерию Фате
еву, и лишь отсутствие кворума сде
лало это голосование недействитель
ным.
Если и говорить о существовании в
Смоленской области непримиримой
политической оппозиции, то речь
может идти о нескольких мелких
партиях, насчитывающих от 2—3 де
сятков до 100—150 человек, у кото
рых нет ни реальной программы, ни
цивилизованных способов действия.
(Накануне моего приезда в Смоленск
некто Александр Крылов из группы
«Наши» поразил сознание обывате
лей тем, что исписал стены дома
громкими политическими прокляти
ями.) Можно ли признать в качестве
организованной политической оппо
зиции карликовые организации,
представляющие собой немыслимую
смесь коммунистов, ура-патриотов и
монархистов из «Русского нацио
нального собора», «Смоленского на
родного вече», «Народно-патриоти
ческого движения», «Российской
партии коммунистов»? Бесспорно,
громкость и скандальность, с кото
рыми они себя представляют, соз
дает порой эффект иллюзии их силы
и массовости, но на ход реформ они
почти никак не влияют.
Более серьезным является раскол
между теми, кто заявляет о своей
приверженности демократии. Мно
№ 50
92
гим депутатам как областного, так и
районных Советов импонирует по
зиция «Гражданского союза», вы
ступающего зд сбавление темпов ре
форм и изменение «акцентов на З а
пад». Но их разногласия с «резкими»
демократами, к числу которых отно
сит себя Фатеев, носят не политиче
ский, а методологический характер,
хотя с обеих сторон были попытки
придать им характер политического
противоборства.
Нет антагонистической конфрон
тации и между администрацией и об
ластным Советом, хотя есть дефи
цит дипломатии и политической
культуры с обеих сторон. Обе сто
роны не свободны от взаимных
упреков и подозрительности. Если
первая упрекает часть депутатов в
недостатке ответственности и про
фессионализма, то многих депута
тов не устраивает стремление испол
нительной власти самолично решать
часть вопросов без совета с депута
тами.
Но главное в том, что исполни
тельная и законодательная власти в
области сближаются, ищут компро
миссы между собой быстрее, чем
центральные власти в Москве, а что
касается районов, то дело обстоит
еще лучше. Это наводит на мысль,
что сейчас не политические про
граммы, а «вещные закономерно
сти» реформ требуют от местных
властей большей согласованности
действий. На местахлучше воспри
нимается, что если нет согласован
ности, то не будет и результатов ре
форм, а за их отсутствие народ, как
сказал мне заместитель председа
теля областного Совета Владимир
Ермоленко, «начнет бить всех без
разбора», ибо в его представлении
власть одна, а не две или три...
СМ О ЛЕНСК
С Р Е Д Н Я Я
А З И Я
Между райкомом и мечетью
От социалистической республики - к исламской? Но многие в Средней Азии как раз испытывают страх перед исламским фундамента
лизмом
Фото из журнала «Ньюсуик» (США)
Андрей Зубов
игде в СССР не было так
много памятников Ленину,
как в Средней Азии! нигде
Коммунизм в
не сочинялось столько гим
нов, не писалось столько
Средней Азии
книг о партии и коммуниз
не умер. Его
ме, как в этом регионе. Но
там не было.
вот рухнуло коммунистичес
кое государство в Москве, и в течение
не
Бывшие
скольких месяцев не осталось коммуни
коммунисты
стов и в Средней Азии. Зато появились
вдруг Демократическая партия, Народноищут другую
демократическая,
Социалистическая...
опору —
Только очень наивный человек может по
национализм,
верить, что коммунистов в Средней Азии
сменили социалисты или народные демо
землячество,
краты хотя бы так, как Ельцин в Москве
ислам...
сменил в августе 1991 года Михаила Горба
чева. В Средней Азии игра шла по иному
сценарию.
16 декабря 1991 года собирается в Ашга
бате чрезвычайный съезд Коммунисти
ческой партий Туркмении под председа
тельством первого секретаря ЦК Сапармурада Ниязова, а на следующий день
Н
3* Заказ №5363
съезд принимает решение превратить себя
в учредительное собрание Демократичес
кой партии Туркмении во главе с тем же
Сапармурадом Ниязовым. Так же было в
Узбекистане, так же в Таджикистане, так
же — в Казахстане. С коммунизмом в
Средней Азии простились легко, с вла
стью —нет.
Баи в колхозе
И здесь, видимо, лежит объяснение удиви
тельной лояльности союзу среднеазиат
ских руководителей. Они правили, опира
ясь на Мосьсву. Самоустранение Москвы
означало для них резкое ослабление вла
сти.
Для понимания сущности нынешней си
туации в Средней Азии существенно
важны два момента недавней советской ис
тории. Во-первых, в двадцатые годы Тур
кестан был разделен на пять республик со
вершенно произвольно — границы никак
не соответствовали существовавшим здесь
ранее политическим совокупностям и пле
менным объединениям. Во-вторых, все
сильный Сталин, уничтоживший во время
« Н О В О Е
В Р Е М Я
№ 50
92
КВ
ч
коллективизации и без того слабую кишлаках, стал рабочим языком
социальную структуру русской де местной бюрократии, элитной сред
ревни, сломался в Средней Азии.
ней школы и всего высшего образо
Он расправился с высшей аристо вания.
кратией, со старым чиновничьим
аппаратом бухарского эмира и хи Коран в бывшем обкоме
винского хана, но не смог разгля
деть, а может быть, и не пожелал
Когда Москва самоустранилась,
вникать в то, что на уровне террито правящие в республиках кланы ока
зались вынужденными вновь, уже
риальной общины —махалли и даже
на уровне целых административных собственными силами, утвердить
свою власть. Легко было править,
районов сохранились традиционные
баи, ставшие, следуя правилам опираясь на русские внутренние
большевистской игры, председате войска и КГБ. Без них силы правя
лями колхозов. Даже там, где ста щего и подчиненных крупных тер
рое высшее сословие было истреб риториальных кланов почти уравня
лено московскими коммунистами, лись. Перед угрозой гражданской
новые начальники из местного насе войны и территориальной-дезинтеления быстро освоили традицион грации местные посткоммунисти
ные роли. В России советский на ческие вожди пытаются прибегать к
чальник правил совершенно аморф различным средствам самозащиты.
Испытанное во многих странах
ной массой «граждан», в Средней
Азии он занимал свое место в жест «третьего мира» средство борьбы с
клановостью — национализм —
кой иерархической структуре.
Но так как границы союзных ре здесь, в Средней Азии, оборачи
спублик были в Средней Азии со вается антиевропейскими настрое
вершенно произвольны, то в ка ниями, приводит к отъезду русско
ждую из них попали несколько мощ язычного населения и к ухудшению
ных территориальных групп, начав отношений с Москвой, в руках кото
ших борьбу за власть
над всей союзной ре
спубликой. В Туркме
нии и Таджикистане с
помощью сталинского
репрессивного аппа
рата утвердились уже в
конце 1930-х годов
чарджоуский и ход
жентский
кланы.
Иные — силой были
приведены в повинове
ние. В Узбекистане
первоначально правил
ферганский, а с 1970-х
годов — бухарский
клан. В Киргизии и Ка
захстане большое ев
ропейское население
делало традиционную
власть менее всесиль
ной. И все же южный,
ошский, клан Кирги
зии и Большой жуз Ка
захстана
доминиро
вали во властной си
стеме этих республик.
Национализм в Сред
ней Азии был не в моде
—этническое сознание
в народе пока не сфор
мировалось и вполне
замещалось террито
риальной и клановой
лояльностью. А ли
деры кланов, желая
утвердиться
с
по
мощью московской си
лы, всячески демон
стрировали свой ин
тернационализм и секуляризм. Нигде офи
циальная религия не
была так унижена, как
в Средней Азии, а рус
ский язык, которого не
понимали В аулах И Национализм здесь не в моде. В моде кла н ово сть
KQ
« Н О В О Е
В Р Е М Я »
№ 50
92
рой остаются все приводные ремни
среднеазиатского хозяйства.
Крупные города, столицы средне
азиатских республик имеют 40—50
процентов европейского населения.
Русскоязычные — основные работ
ники на заводах, на транспорте, в
научных институтах и деловой части
администрации. Они лучшие врачи
и учителя. Их отъезд разрушит до
основания и без того слабое народ
ное хозяйство новых государств. Но
русские не привыкли чувствовать
себя в Средней Азии людьми «вто
рого сорта», а, следуя национали
стической программе, руководство
среднеазиатских республик прини
мает законы о государственном
языке и о приоритетных правах ко
ренных национальностей на владе
ние собственностью.
Кроме национализма лидеры ре
спублик Средней Азии пробуют еще
и исламский козырь. Вместо собра
ний сочинений Ленина в кабинетах
начальников появляется Коран.
Вместо посещений мавзолея —хадж
в Мекку. Но ислам слишком долго
искоренялся в Средней Азии, чтобы
вызвать положитель
ную реакцию населе
ния. А во многих рай
онах он никогда не был
укоренен. Повсюду со
хранилось множество
народных, языческих
обычаев и обрядов, но
они не имеют ничего
общего ни с сунной, ни
с шариатом. Суще
ствует и страх перед
угрозой
исламского
фундаментализма, раз
даются даже требова
ния
прекращения
трансляции телевиде
ния из Ирана.
Будет ли
Таджикистан
федерацией?
Остается то, что пере
жило и царскую импе
рию,
и советскую
власть, - традицион
ное территориальное
сообщество,
где-то
феодальное,
где-то
патриархально-общин
ное. Но лишенные
привычной поддержки
Москвы лидеры правя
щих кланов ищут по
ддержку
повсюду.
Столь же активны и их
традиционные сопер
ники.
В Таджикистане уже
произошел
взрыв.
Много
десятилетий
страной правил с бла
гословения
Москвы
ходжентский
клан.
Около 70 процентов
дохода
республики
В Т аджикистане с л о ж н ы е социальны е проблем ы пы таю тся реш ить силой ор уж ия
Фото И Т АР -Т А С С
шло на развитие одной Ходжентской (в недавнем прошлом — Ленинабадской) области. Кланы
других областей — Памира, Кур
ган-Тюбе, Гарма, Кара-теги вос
стали против этого диктата, когда
«рука Москвы» исчезла. Восстали
под лозунгами и Демократической
партии, и Партии исламского воз
рождения.
Но партийная идеология вовсе
не известна молодым горцам, ко
торые, взяв автоматы, пошли ис
кать правду в столицу Таджики
стана —Душанбе. Немного знают
они и из ислама. Старая власть
ненавистна им, потому что она
грабила их ради ходжентцев. А
вот лидерам оппозиции понадо
бился и ислам, и демократия.
Приверженность исламскому фун
даментализму открывает им кре
дит в Иране и у афганских моджа
хедов, «демократия» может в
перспективе обратить на себя
внимание таких демократических
мусульманских государств, как
Турция или Египет. Коль Москва
ушла — патронов приходится ис
кать повсюду.
Выходец из Ходжента, бывший
президент Таджикистана Набиев
пытался традиционно искать по
мощи в Москве, но Ельцин и мар
шал Шапошников не стали ему
помогать, видимо, предполагая,
что Таджикистан все равно не уй
дет из орбиты российского вли
яния, даже если там победят исла
мисты. Впрочем, победить они не
могут. Силы сторон приблизи
тельно равны. К ходжентцам
примкнули давние соперники па
мирцев на юге республики — кулябцы, и в будущем Таджикистан
может ожидать дезинтеграция:
полный распад на две или три
Мини-республики, то ли какой-то
федеративный статус. Та же
участь, думаю, ждет и Узбекистан,
и Киргизию, и даже Туркмению.
Южный, ошский, клан Киргизии
уже попробовал свои силы в
столкновениях весной этого года.
Сейчас он доминирует в парла
менте Киргизии и тем самым про
воцирует север — иссыккульцев,
нарынцев, таласцев вместе с евро
пейцами, проживающими оседло
даже в сельской местности этих
районов, — искать автономии. В
Узбекистане Исламу Каримову
вряд ли удастся подавить жестокое
соперничество Ферганы и Бухары.
В Туркмении традиционно оппози
ционен Чарджоу древний Мерв.
Старый друг
лучше новых...
Характерно, что во всех респуб
ликах соперничают области, но в
борьбу почти не вовлекаются сто
лицы. Они могут превратиться в
поле боя, но вряд ли — в одну из
противобррствуюгцих
сторон.
Созданные европейцами, с боль
шим иногда доминирующим рус
скоязычным населением,столицы
среднеазиатских республик, как
оказалось, не вписались в тради
ционную ткань страны, оставшись
на ней пусть важным, но инород
ным элементом.
И все же эта инородность вовсе
не безразлична для будущего
Средней Азии. Столицы строи
лись в свое время как анклавы
центра, Российской империи, Со
ветского Союза, на ее азиатской
окраине. Они должны были стать
и средоточием власти, и эталоном
Н О В О Е
будущего развития всего регио
на. Планы далеких «белых» пра
вителей так и не осуществились,
но определенный европеизм в
жизнь своих республик столицы
вносят.
Сейчас лидеры Средней Азии и
их соперники готовь! искать но
вые центры влияния i ориентиру
ясь на которые они могли бы по
бедить в территоральном сопер
ничестве, в межклановой борьбе.
Но ни Турция, ни Иран, ни Паки
стан, ни далекая Аравия не смогут
понести тяжелую ношу бедных
посткоммунистических режимов,
чуждых им по сознанию народа и
по интересам лидеров. Вряд ли
турки или иранцы смогут заме
нить миллионы русскоязычных
европейцев в промышленности
региона. И наконец, сложившиеся
производственные связи —все они
обращены на север, в Рос
сию.
Сейчас, после поисков новых
друзей, среднеазиатские респуб
лики вновь ищут помощи и за
щиты у России. Президент Каза
хстана выдвигает план последова
тельной военной и хозяйственной
интеграции Средней Азии с Рос
сией при сохранении политичес
кой независимости всех респуб
лик. Такой союз Средней Азии,
вернее ее лидерам, крайне выго
ден. Он воспроизводит старую
схему — Москва защищает мест
ные режимы от их соперников, не
вмешиваясь
в
традиционный
уклад. Но старый, коммунистиче
ский «уклад» России был столь же
деспотичен, как и среднеазиат
ский.
Согласится ли Россия, став пар
ламентским государством, тянуть
за собой среднеазиатские восточ
ные государства? А если Россия
захочет помочь им обрести не
только наименования, но и сущ
ность демократий — не будет ли
это вмешательством в их внутрен
ние дела? Согласятся ли на такое
вмешательство Ниязов, Каримов
и даже Назарбаев?
Разбуженные
перестройкой,
среднеазиатские народы еще не
нашли себя и своего места в мире.
Продолжит ли Средняя Азия со
бой огромную зону политической
нестабильности, тянущуюся ныне
от берегов Адриатики до долин
Кашмира? Станет ли она частью
новой стабильной демократичес
кой государственности вместе с
Россией и другими республиками
бывшего Союза или на долгие
годы в этом центре Старого
Света установятся жестокие авто
ритарные режимы, соединяющие
приемы коммунистического вла
ствования с исламской фразеоло
гией, демократическими декора
циями и восточным государствен
ным деспотизмом в экономичес
кой сфере?
В Р Е М Я »
№ 50
92
ш
МИР
Г Е О П О Л И Т И К А
Перспектива расползания изготовленного в СССР наступательного оружия по странам, не отличающимся миролюбием, весьма беспо
коит Запад
Алексей Арбатов,
предотвращении возникновения враждеб
ной России коалиции других республик,
которая неизбежно постарается привлечь
на свою сторону поддержку извне.
доктор исторических наук,
директор Центра геополитических
и военных прогнозов
лавный приоритет для России
Если
ввиду ее огромной и много
плановой взаимозависимости
относиться к
с бывшими республиками —
соседним
обеспечение
политической
странам как к
стабильности, предотвраще
ние и урегулирование кон
потенциаль
фликтов на просторах быв
ным
шего СССР. В случае дальнейшего нарас
тания там нестабильности, конфликтно
противникам,
сти и насилия под угрозой окажется как
то они
территориальная целостность России, так
действительно
и ее экономические и демократические ре
формы. Задачей-максимум (желатель
станут
ным) является экономическая и полити
врагами
ческая интеграция на основе равноправия,
добровольности и взаимной выгоды стран
России
СНГ, прежде всего России, Украины, К а
захстана и Беларуси. Если желательное
окажется недостижимым, то задача-мини
мум (жизненно важная для РФ) состоит в
Г
Статья вторая.
EJ
« Н О В О Е
В Р Е М Я »
Ns 50
92
На базе тысячелетнего опыта
В основу взаимоотношений республик
должен быть поставлен хельсинкский
принцип нерушимости границ. Их пере
смотр допускается только путем мирных
переговоров. Какими бы неудовлетвори
тельными ни казались сложившиеся гра
ницы, попытки их насильственного пере
смотра открывают ящик Пандоры. Нужно
не менять границы, а сделать их несуще
ственными за счет сближения республик и
обеспечения всех прав нацменьшинств,
кроме насильственного отделения. Европа
усвоила этот урок после тысячелетия бес
конечных войн, включая две мировые, — и
будет катастрофой, если мы не захотим
учиться на чужом опыте.
Могут быть только два исключения из
этого правила. Одно — если та или иная ре
спублика сама инициирует пересмотр гра
ниц, например, пожелав объединиться с
другим государством (Молдова и Румы
ния, Азербайджан и Турция, Таджикистан
и Афганистан). В таком случае нац
меньшинства вправе требовать от
деления. Другое —если республика
проводит политику геноцида в отно
шении нацменьшинств, и это будет
признано и классифицировано как
геноцид по правилам ООН. Тогда в
защиту прав нацменьшинства допу
стимы санкции, включая примене
ние силы, по решению ООН или ее
региональных филиалов (возмож
но, такие функции приобретет
СБСЕ или СНГ).
Сказанное в полной мере отно
сится к русскоязычному населению
за пределами РФ, судьба которого
является неотъемлемой стороной
приоритетного " интереса России.
Цель поддержания хороших отно
шений с другими республиками мо
жет вступать в столкновение с защи
той прав русских на их территории
(как, например, в Эстонии или Ла
твии).
Ни в коей мере не оправдывая
дискриминационные законы ряда
стран, нельзя не отметить, что дело
нередко осложняется сознательным
нагнетанием напряженности со сто
роны русских националистических
сил в республиках и в России. Их
цель отнюдь не защита обиженных,
а провоцирование национальных
конфликтов как повода для воен
ного вмешательства России, что мо
жет ввергнуть ее в войны оо всему
ближнему зарубежью и подорвет
российские демократические ре
формы.
Сейчас положение усугубляется
присутствием в ряде республик при
нятых под юрисдикцию РФ войск,
. медленный вывод которых подогре
вает там антирусские настроения,
осложняющие положение русско
язычного населения и порожда
ющие давление за сохранение войск
для его защиты — и так по замкну
тому кругу. Нередко войска и их
склады становятся объектом напа| дения экстремистов, в других слу
чаях оружие распродается военно
служащими, они неизбежно вовле
каются во внутренние конфликты,
падает моральный уровень и дисци
плина.
Сохранение такой ситуации очень
опасно и противоречит главному
приоритету российских внешних ин
тересов. Она создает серьезнейшую
угрозу и боеспособности россий
ской армии, препятствует ее рефор
мированию, может в конце концов
толкнуть армию на политическую
авантюру, убийственную и для нее,
и для государства. Именно к этому
ведут действия националистов, ка
кими бы лозунгами они ни прикры
вались.
Задержка вывода войск ни в коем
случае не способна улучшить поло
жение русскоязычного населения,
она влечет прямо противополож
ные последствия. Отвод российских
вооруженных сил в кратчайшие до
пустимые сроки из тех республик,
которые этого требуют, устранит
постоянный раздражитель из отно
шений с Россией.
(Несколько отвлекаясь в сторону,
отметим, что довод о том, что войска
некуда выводить, в частности из-за от
сутствия жилья для личного состава,
вызывает серьезные вопросы. Эта на
болевшая проблема существует из
давна. еще с тех времен, когда войска
ниоткуда не отводились и, более того,
когда свыше 700 тысяч человек в груп
пах войск вообще были дислоциро
ваны за пределами СССР. Корень
проблемы скорее в том, что наращива
ние вооруженных сил с определен
ного момента превысило возможно
сти экономики и общества, в частности
по линии строительства жилья для лич
ного состава. Проблема и в том, что
армейское руководство при распреде
лении ресурсов ставило «человече
ский фактор» на последнее место со
гласно нормам жизни тоталитарного
строя. Сейчас командование российс
ких вооруженных сил, похоже, уходит
от радикального решения проблемы.
Отвод войск не сопровождается их де
мобилизацией,
намеченные
мас
штабы сокращения армии (до 1,5 мил
лиона человек к 2000 году) совер
шенно недостаточны и не соответ
ствуют экономическим возможно
стям России. При более быстром со
кращении армии сосредоточение ре
сурсов только на строительстве жилья
для офицеров при демобилизации ря
довых вместо строительства городков
для выводимых соединений полного
состава с их боевой техникой позво
лило бы гораздо скорее и с меньшими
затратами решить вопрос жилья.)
Если ущемления прав нацмень
шинств будут продолжаться, то воз
можен широкий набор политико
правовых и экономических санкций
с привлечением ООН и СБСЕ, ми
рового общественного мнения, с
присоединением к санкциям США и
Западной Европы.
Опять хоругвь Ивана III?
Те, кого на деле (а не в качестве
удобного предлога) волнует проб
лема прав человека в республиках,
не могут выступать против сотруд
ничества с Западом. Ни Китай, ни
Иран, ни тем более Ирак, судя по
всему, не станут союзниками России
в этом деле. Только демократичес
кие страны способны понять озабо
ченность россиян (если она будет
очищена от имперских наслоений) и
принять действенные меры против
нарушений.
Понятно, что на основе приведен
ных принципов, конкретная поли
тика должна варьироваться в зави
симости от особенностей каждой ре
спублики и конкретного вопроса.
Отношения, скажем, с Литвой и ре
шение конкретных проблем не мо
гут быть такими же, как с Таджики
станом, где может не оказаться аль
тернативы быстрому, прямому и од
ностороннему применению российс
ких войск для ' предотвращения
резни и обеспечения эвакуации мир
ных жителей.
В целом же в свете недавней исто
рии и из-за огромного превосход
ства России по всем объективным
параметрам над любой из осталь
ных республик налаживание отно
шений с ними потребует именно от
РФ большей мудрости и гибкости,
готовности идти на уступки во всех
сферах (включая раздел вооружен
ных сил), кроме одной —сохранения
централизованного контроля над
ядерным оружием, его ликвидации
Сможет ли президент укротить норов российского медведя?
« Н О В О Е
В Р Е М Я
№ 50
92
Q
за пределами России или отвода на
ее территорию. Здесь никакие ком
промиссы неуместны, поскольку
это вопрос не межреспубликанских
отношений, а глобальной безопас
ности и стабильности, статуса и ав
торитета Российской Федерации в
мире.
Самое опасное в сложившихся
условиях — включение механизма
«самооправдывающихся
проро
честв»: если заведомо относиться к
соседним странам как к потенциаль
ным противникам и строить поли
тику соответствующим образом, то
они действительно станут врагами
России.
Оказавшись во враждебном коль
це, молодая российская демократия
не выживет. Однако реставрация
тоталитарного милитаристского ре, жима под националистическими
знаменами
вопреки
надеждам
«красно-коричневых» не способна
восстановить величие России. Этот
путь уже дважды пройден —до и по
сле 1917-го, и оба раза заканчивался
крахом. Ведь после «великого пере
лома». начала 30-х годов официаль
ная коммунистическая идеология
была лишь новой ширмой для чисто
имперской экспансии, заменив в
этой функции монархически-православную хоругвь, поднятую со
времен Ивана III («...а первый и
второй Рим падеши, а третий стоит
и четвертому не бысти»). Попытка
вернуться «к истокам» в новых усло
виях привела бы только к нацио
нальной гибели.
Опасность
нового гегемонизма
Второй приоритет — предотвраще
ние рождения региональных держав-гегемонов — обусловлен как
новой ситуацией на пространстве
бывшего СССР, так и широкими из
менениями в окружающем мире.
Список держав, потенциально спо
собных создать для России угрозу
регионального гегемонизма в 90-е
годы, общеизвестен: Германия,
Турция, Иран, Китай, Япония. Это
не следует понимать как обвинение
в адрес названных держав за их се
годняшние действия. Просто трез
вый прогноз меняющегося баланса
сил и геополитической ситуации вы
нуждает считаться с возможностью
таких изменений в их политике, ко
торые ныне там даже не планируют
ся.
Если первая приоритетная задача
не будет выполнена, то конфликт
России с теми или иными республи
ками или их коалицией повлечет
вмешательство на стороне послед
них внешних держав, что поставит
под угрозу жизненно важные рос
сийские интересы. Неоимиерский
курс, если он возобладает в Москве,
вызовет именно такую реакцию
внешнего мира и вновь повлечет его
сплочение против России, что при
Е5
« Н О В О Е
В Р Е М Я
существующем соотноше
нии сил, даже при сохране
нии сдерживающей роли
ядерного оружия, обречет
РФ на поражение.
С другой стороны, даже
при самой конструктивной
линий РФ возможно прояв
ление
гегемонистских
устремлений со стороны
третьих держав, которое
еще больше дестабилизи
рует положение в ближнем
зарубежье. Это обострит
гам внутренние и межре
спубликанские конфлик
ты, подстегнет на Кавказе
и в Средней Азии ислам
ский фундаментализм с
опасностью его распро
странения на территории
Казахстана и самой Рос
сии.
В противодействии ре
гиональному гегемонизму
важнейшим
партнером
России объективно явля
ются США. Как и вторая
иностранных дел Андрей Козырев все посверхдержава на закате Следние месяцы подвергался жестокой критике со
своего могущества, сокра- стороны антиреформистов
Рисунок Владимира Мочалова
щающая военное присут
ствие и политическое влияние в Ев годы. Стабилизация положения в
ропе и на Дальнем Востоке, они РФ на базе рыночной реформы и
тоже не заинтересованы в наруше упорядоченной демократии созда
нии регионального и субрегиональ дут необходимость принципиально
ного баланса сил. Сильная демокра новой международной организации,
тическая Россия явится важнейшим возможно, на основе использования
элементом такого баланса, и ее кон и развития элементов структур ЕС,
структивная роль отвечает амери ЗЕС, НАТО и СБСЕ с участием
канским интересам поддержания ре России, США и Канады. Такая си
гиональной стабильности.
стема многосторонней евроатлан
С российской стороны обеспече тической безопасности обеспечит
ние этого второго приоритета пред стабильность внутри Европы и сов
полагает в разных районах различ местные политические и военные
ные методы. В Европе залог пре акции для защиты ее интересов вов
дотвращения
военно-политичес не.
В Малой и Южной Азии политика
кого экспансионизма Германии — в
РФ может принимать форму прямо
развитии европейской интеграции,
укреплении СБСЕ как механизма го, в том числе военного, противо
коллективной безопасности и кол действия вмешательству извне по
лективного противодействия потен договоренности с республиками,
оказавшимися под угрозой. В со
циальному агрессору (в частности,
через принятие принципа «консен ответствии с более сложным харак
тером политики многополярного
сус минус один голос»).
Традиционной целью СССР было мира в зоне, прилегающей к Закав
ослабление единства НАТО. Те казью, российским партнером объ
перь для России сохранение меха ективно является Иран, а в Южной
низмов НАТО хотя бы на 90-е годы Азии —Турция. Поддержание опре
(включая американское военное деленного баланса между ними со
присутствие и руководство в ко ответствует интересам России, не
мандных структурах) и взаимодей смотря на то что Запад однозначно
ствие с ней через Совет североат отдает предпочтение Турции как
лантического сотрудничества — члену НАТО. Вместе с тем даже не
подталкивание
один из способов обеспечения своих преднамеренное
интересов-по поддержанию ста Ирана к экспансии на юг нам невы
бильности в ближнем зарубежье и годно, поскольку повредит рос
сийским отношениям со странами
Европе.
Вместе с тем не следует подда Аравийского полуострова — вли
ваться иллюзиям: НАТО не может ятельными и богатыми союзниками
плавно трансформироваться в евро против исламского фундаментализ
ма.
пейскую систему безопасности.
На Дальнем Востоке интересам
Главный смысл существования
блока в ближайшем будущем — не России (в отличие от СССР) отве
определенность развития ситуации чает сохранение американского
в России и непредсказуемость ее военного присутствия в Японии. В
внешней и военной политики в 90-е случае ухода США, при происходя№ 50
92
щем быстрыми темпами экономи
ческом и военном усилении Китая,
реакцией Японии может быть
только форсированная ремилитари
зация. Столкновение двух огром
ных держав из-за Кореи, Тайваня,
Гонконга или Юго-Восточной Азии
(которое может быть вызвано, на
пример, конфликтом Китая и стран
АСЕА Н или Вьетнама вокруг
островов Спратли) может вовлечь в
конфликт Россию.
Резкое изменение баланса сил в
пользу как Китая, так и Японии, по
явление у одной из этих держав гегемонистских устремлений способно
создать прямую угрозу российскому
Дальнему Востоку.
Нынешний
перекос в отношениях в пользу Ки
тая может поставить Москву в поло
жение односторонней зависимости
от Пекина. Неразрешенность ку
рильской проблемы .остается глав
ным препятствием для выдвижения
России на более выигрышные поли
тические позиции и получения боль
шей свободы маневра. Российским
интересам отвечает также сохране
ние в регионе американского
военно-политического присутствия,
переориентированного от проти
востояния на совместные с Россией
меры поддержания стабильности в
западной части Тихого океана.
В призме глобальных
интересов
Третий приоритет — сохранение
ряда позиций глобального уровня —
достижим, только если будут удов
летворительно обеспечиваться ин
тересы первого и второго порядка.
Речь идет об участии России в Со
вете Безопасности О О Н как его по
стоянного члена, о ее роли в других
международных организациях. Это
также посильное участие в опера
циях по поддержанию мира и отра
жению агрессии, пресечению гено
цида по санкциям О О Н и региональ
ных международных организаций.
Незаменимо российское содей
ствие политике предотвращения рас
пространения ядерного и других ви
дов оружия массового уничтожения,
ужесточению режима контроля за
поставками ракет и ракетной техно
логии, внедрению согласованных
квот и ограничений на торговлю ору
жием в целом. Если раньше СССР ру
ководствовался в этом вопросе в ос
новном политическими соображени
ями, то России не следует впадать в
близорукий меркантилизм и прода
вать ядерные материалы и любые во
оружения всякому, кто платит валю
той. Такая линия, если она не будет
строиться под жестким централизо
ванным контролем и на базе глубо
кого политического анализа, может
в недалеком будущем обернуться
против безопасности самой России,
подорвать региональную стабиль
ность, то есть пойдет вразрез с пер
вым и вторым приоритетами.
С точки зрения третьего приори
тета это подрывает престиж России
в мире как ответственной великой
державы — наш важнейший оста
ющийся козырь в отношениях со
странами Запада, включая их ли
нию на финансово-экономическое
сотрудничество с РФ, учитывая рос
сийскую политику в ближнем зару
бежье и в регионах Евразии.
Особого упоминания заслуживает
проблема стратегического паритета
с США, которую тоже можно отне
сти к третьему внешнеполитичес
кому приоритету России. Для СССР
ядерный паритет с США, достигну
тый в начале 70-х годов, являлся од
новременно залогом безопасности
(ядерного сдерживания), централь
ной опорой глобального военного
противостояния с Западом и симво
лом особого статуса как одной из
двух сверхдержав биполярного мира.
Тем не менее часто предлагаемый
ныне односторонний отказ от пари
тета (поскольку мы с США больше
не враги и для экономии военных рас
ходов) не учитывает реальностей
стратегического баланса. Односто
роннее сокращение уменьшило бы
только относительно небольшие рас
ходы на эксплуатацию уже разверну
тых сил. Одновременно оно повле
кло бы рост уязвимости стратегиче
ских наступательных вооружений
(СНВ) и создало бы стимул или к ин
тенсивной дорогостоящей модерни
зации на пониженных уровнях, или к
повышению акцента на стратегию
встречного удара, создающую угрозу
случайной ядерной войны.
Взаимное сбалансированное со
кращение СНВ РФ и США при укре
плении стратегической стабильно
сти ничуть не противоречит концеп
ции паритета. Напротив, в новых
условиях она наполняется новым со
держанием: от взаимного сдержива
ния за счет способности к мгновен
ному сокрушительному удару по
другой стороне — к совместном}'
управлению стратегической ста
бильностью, транспарентности и
предсказуемости. В политическом
смысле паритет и переговоры соста
вят сферу особых взаимоотношений
и взаимной заинтересованности
России и США. Это полностью со
гласуется со всеми тремя приорите
тами российской политики.
Экономика и геополитика
Еще один важный вопрос —это ме
сто экономической помощи Запада
в российских внешнеполитических
приоритетах. Этот пункт не слу
чайно не был включен в иерархию
интересов России. Циничное потре
бительское отношение к экономи
ческому сотрудничеству с Западом
при враждебной ему внешней и
военной политике было характерно
для СССР. Со своей стороны Запад
относился к торговле и кредитам
как к инструменту вытягивания со
« Н О В О Е
ветских уступок в политических во
просах. В новых условиях то и дру
гое должно быть предано забвению.
Принятие Россией названных
приоритетов и следование им в
практической политике совпадает с
фундаментальными долговремен
ными интересами Запада и снимает
изначальные препятствия для са
мого широкого экономического
взаимодействия и интегрирования.
Никаких дополнительных уступок
по конкретным политическим во
просам от России в этом плане не
требуют, да и не ждут.
Все остальное в плане западных
кредитов и инвестиций всецело за
висит от создания благоприятных
условий внутри России, к которым
относятся: обеспечение политиче
ской стабильности, прекращение
безудержного спада производства и
гиперинфляции, движение в сто
рону
конвертируемости рубля,
прочная правовая база для своего и
иностранного капитала, укрощение
коррупции, прекращение неразбе
рихи в госструктурах... Движение в
этом направлении (которого за 1992
год не произошло) обеспечило бы
быстрый рост экономического со
трудничества с зарубежными госу
дарственными и частными партне
рами без каких-лйбо дополнитель
ных внешнеполитических усилий с
российской стороны.
При отсутствии такого продвиже
ния никакая дипломатия не в силах
помочь. Более того, любые по
пытки конъюнктурной увязки кре
дитов и политики компрометируют
как новый международный курс
Москвы, так и идею истинного эко
номического сотрудничества. Это
сбивает с толку Запад и создает там
неправильное отношение к креди
там и инвестициям. А в России вы
зывает подъем националистических
настроений по поводу «продажи Ро
дины» и давление против любых,
даже разумных и взаимных, ком
промиссов, за возрождение непри
миримо антизападной политики.
Последнее — это широко обсу
ждаемая дилемма западной или ев
разийской ориентации российских
интересов и политики. Представля
ется, однако, что дилемма совер
шенно надуманна. С точки зрения
цели общественного развития Рос
сии ее ориентация на Запад очевид
на, ведь, как показал и наш 70-летний опыт, альтернативы рыночной
экономике и демократии нет. Прин
ципиально другие пути ведут к заг
ниванию и краху, но у каждой
страны своя колея на этом пути. Н е
льзя, однако, путать основополага
ющий социальный выбор с особен
ностями
внешнеполитического
курса государства, который весьма
тесно связан с его геополитическим
положением.
Фото из журнала «Штерн» (ФРГ),
рисунок из журнала « Нъюсуик» (США)
В Р Е М Я »
N° 50
92
ЕЗ
Н И К А Р А
Г У А
Р О С С И Я
Новые приключения
советского оружия
Сандинисты наживаются на «братской помощи
Михаил Бакланов
татов голосования. На Смоленской
площади полагали, что сандинистам
гарантирована победа, но конфиден
середине
восьмидесятых циально высказывались опасения,
корреспондент советского что Даниэль Ортега может «не удер
телевидения в Никарагуа жаться» и подтасовать избиратель
рассказывал мне, как они с ные бюллетени. Между прочим, и
оператором сняли ракет американцы в те дни писали и гово
ную атаку с советского военного рили
вер примерно то же самое.
толета. Это был тот редкий случаи,
Однако президентские выборы
когда журналистам удалось полу опровергли все прогнозы. Сандини
чить достоверное свидетельство «ра сты проиграли настолько очевидно,
боты» отечественного оружия в ни что даже не предприняли серьезной
карагуанской гражданской войне:
попытки махинации при подсчете го
как правило, сандинисты старались лосов. Поведение руководства санне допускать репортеров в районы динистского фронта даже послужило
боевых действий, ссылаясь на предметом одобрительных коммен
просьбу нашего же посольства.
тариев на Западе: Даниэль Ортега с
Перегоняя материал в Москву, достоинством перешел в оппозицию,
корреспондент попросил ничего из передав власть гражданскому прави
репортажа не вырезать. В Москве тельству Виолеты Барриос де Ча
поступили проще: репортаж вообще морро.
не попал в эфир.
Впрочем, первоначальный энту
зиазм по поводу неожиданной «демо
В отличие от афганской авантюры
советское военное присутствие в Ни кратичности» сандинистов вскоре
карагуа особой полемики у нас не вы сменился глубоким пессимизмом.
зывало. Во-первых, Никарагуа дале Сандинисты ушли, но оставили за со
ко, во-вторых, масштабы вроде бы бой контроль над вооруженными си
поскромней. Да и не воевали наши лами, которые по-прежнему воз
солдаты в той войне, не гибли, как в главляет брат Даниэля Ортеги Ум
Афганистане. Никарагуанцы уби берто. Даже название сандинистской
вали других никарагуанцев. Совет народной армии сохранилось. На ис
ский Союз только поставлял оружие ходе третьего года правления доньи
по просьбе дружественного прави Виолеты этот вынужденный ком
тельства. К чему сейчас
вспоминать давнюю ис
торию?
Но отголоски этой
войны напомнили о себе
уже теперешнему рос
сийскому правительству.
Осенью нынешнего года
никарагуанские
гене
ралы продали крупную
партию советских воору
жений в Перу. На оче
реди аналогичные по
ставки в Эквадор. Не
жданно-негаданно Рос
сия помимо своей воли
оказалась втянутой в
сомнительную операцию
с торговлей оружием в
Латинской Америке.
В начале 1990 года
в пресс-центре МИД
СССР прошел закрытый
брифинг для журнали
стов, пишущих о Цент
ральной Америке. В
преддверии президент
ских выборов в Никара
гуа представитель МИД
поделился своими оцен Братья по-прежнему д ер ж а т в руках во о руж енны е силы
ками возможных резуль Слева — Д аниэль Ортега, крайний справа — Умберто
В
О
« Н О В О Е
В Р Е М Я »
№ 50
92
промисс все чаще дает о себе знать
угрозой
военного
переворота.
Только уже не Даниэль, а его млад
ший брат Умберто готовит себя к
роли «отца нации».
Внешне генерал Ортега вполне ло
ялен к правительству. Но это лояль
ность человека, у которого в руках
власть. Недавно он заявил, что не на
мерен оставлять свой пост в течение
ближайших пяти лет. 26 октября, вы
ступая с обращением к нации, он
утверждал, что «смена правитель
ства не предполагает смены коман
дования армией». Сандинистская на
родная армия сама определяет для
себя сроки и масштабы сокращения
своей численности, и, по мнению Ум
берто Ортеги, этот процесс завер
шится не ранее 1997 года.
Коль скоро Ортега-младший не
церемонится со своим правитель
ством, еще менее его заботят обяза
тельства перед правительствами
иностранными. Не предупредив Мо
скву, он продал 16 военных вертоле
тов и другую военную технику совет
ского производства на общую сумму
в 20 миллионов долларов перуанским
военным. Следом договорился со
своими коллегами в Эквадоре о про
даже еще одной партии советских во
оружений. Москва была просто по
ставлена перед фактом, и только по
сле того как разразился международ
ный скандал, сюда прибыла никара
гуанская делегация с объяснениями.
Дело не только в том, что действия
Умберто Ортеги поставили россий
ское руководство в весьма щекотли
вую ситуацию в моральном плане.
Продавая советские вооружения
третьим странам, сандинистская ар
мия открыто нарушает действующие
двусторонние соглаше
ния. Еще в начале вос
ьмидесятых, когда СССР
поставлял — безвозмез
дно — первые партии
оружия Никарагуа, эти
поставки были огово
рены непременным усло
вием: в Манагуа не
имели права продавать
или передавать вооруже
ния третьей стороне без
предварительного согла
сия Советского Союза.
Этот пункт внесен во все
последующие соглаше
ния по оружию. Тем са
мым Москва прикрыва
лась от постоянных об
винений американцев в
том, что СССР способ
ствует расползанию со
ветского оружия по
Центральной Америке.
И хотя было очевидно,
что сандинисты все
равно
поддерживают
сальвадорских повстан
цев,
офи- О к о н ч а н и е
Никарагуа, циально по- н а 4 1 - й с т р .
зиция СССР
ф
С оветские ракетные установки в Никарагуа. «Лишним» оруж ием сандинисты то р гую т с
прибы лью д л я себя
Новые
приключения
советского
оружия
(Окончание. Начало на 24-й стр.)
была неуязвимой.
Однако со сменой режимов в обеих
наших странах упомянутый пункт со
глашении приобрел совершенно
иной смысл. Горы советского ору
жия, подаренного сандинистам, —
его стоимость, по оценкам, состав
ляет около полумиллиарда долларов
в ценах восьмидесятых годов — уже
не нужны никарагуанцам. Но в со
седних странах всегда найдутся поку
патели. Что лишний раз и продемон
стрировал Умберто Ортега.
В этой истории есть еще одна дели
катная сторона. Никарагуа должна
России три миллиарда долларов.
Правительство Виолеты Барриос де
Чаморро признает долг, но на пере
говорах доказывает невозможность
вернуть его в обозримом будущем.
Собственно, и у нас понимают, что
даже если бы никарагуанцы хотели
платить, дальше благих пожеланий
дело бы сегодня не пошло. Разорен
ная гражданской войной Никарагуа
находится на грани финансовой ката
строфы. США,первоначально обе
щавшие крупные кредиты демокра
тическому правительству Манагуа,
заморозили их: американцы не же
лают финансировать сандинистов,
рвущихся к власти. А правительство
доньи Виолеты, на которую оказы
вается сильнейшее давление, не рис
кует разорвать отношения с сандинистами, понимая, что вслед за этим в
стране может возобновиться гра
6* Заказ №5363
жданская война. Президент и ми
нистр обороны поддерживают види
мость нормальных взаимоотноше
ний.
Парадокс, однако, заключается в
том, что, пока гражданское прави
тельство
отказывается
платить
долги России, министр обороны, вхо
дящий в это правительство, притор
говывает советским оружием.
9 ноября в Москву прибыла делега
ция во главе с заместителем мини
стра иностранных дел Никарагуа
Хосе Пале. В составе делегации был
также высокопоставленный воен
ный — полковник Роберто Кальде
рон. Никарагуанцы имели встречи
при закрытых дверях в МИД и мини
стерстве обороны, где им сообщили
мнение России о сделках с оружием.
После того как делегация покинула
Москву, пообещав проинформиро
вать об этом мнении никарагуанское
руководство, МИД России обнародо
вал свою позицию:
«Факт несанкционированной про
дажи Никарагуа оружия советского
производства третьим странам... в
Москве рассматривается как идущий
вразрез с действующими двусторон
ними соглашениями, предусматрива
ющими предварительное согласие
российской стороны на подобные ак
ции, а в более широком плане — чре
ватый осложнением общей обста
новки в регионе». Никарагуанцев
призвали предпринять необходимые
шаги в целях «строгого выполне
ния двусторонних договоренностей».
Один из сведущих наших дипломатов
так прокомментировал мне этот де
марш: «Это очень резкое заявление
для дипломатического лексикона».
Беда в том, что дипломатический
лексикон хорош в дипломатических
кругах, а в министерстве обороны
Никарагуа выражаются не на столь
утонченном языке. 24 ноября сандиН О В О Е
нистская газета «Баррикада» опуб
ликовала заявление официального
представителя армии подполковника
Рикардо Уилока. Бывший посол в
Москве и брат одного из членов
прежнего сандинистского руковод
ства утверждает, что с окончанием
войны в Центральной Америке и с
исчезновением Советского Союза
его ведомство «считает себя свобод
ным от обязательства» перед Россией за подаренные советские во
оружения.
Это
прелюбопытное
высказывание еще тем интересно,
что, по сведениям официального
представителя российского МИД
Сергея Ястржембского, ответа никарагуанского правительства на
претензии Москвы не получено.
Очевидно,‘в качестве такового еледует рассматривать откровения по
дполковника Уилока? Сергей Ястржембский
ограничился
следующим замечанием: «Россия не считает Никарагуа свободной от обязательств».
Итак, в первом акте на сцене появилось ружье, которое под занавес
по всем законам драматического ис
кусства выстрелило. В никарагуан
ской печати сообщалось, что в опе
рациях по продаже оружия участво
вала некая тайваньская посредница
г-жа Лилиам Оунг, с,весьма темным
прошлым и не менее таинственным
настоящим. Дипломатический скан
дал может иметь и чисто криминальное продолжение.
Но и без того сильная головная
боль российским дипломатам обеспечена. В тот самый момент, когда
администрация Билла Клинтона
присматривается к России, пытаясь
определить свою московскую политику на ближайшие годы, тяжелое
вооружение советского производства объявляется в регионе, весьма
чувствительном для американских
интересов. Кстати, Перу и Эквадор
в недалеком прошлом неодно
кратно
вели
кровопролитные
войны между собой из-за неурегу
лированной территориальной проб
лемы.
На карту в определенном смысле
поставлен и международный пре
стиж России. Если сегодня не вне
сти ясность в эту историю, завтра
все бывшие друзья Кремля заявят
о своем непризнании обязательств
перед нынешними властями.
В этой истории есть и прямой
урок для отечественных охотников
до торговли оружием. Никакие,
даже самые выверенные, формули
ровки контрактов на поставку ору
жия не гарантируют от его даль
нейшего неконтролируемого рас
ползания. Не так сложно предпо
ложить, что в данном случае ору
жие может попасть в руки много
численных левацких террористов в
Перу, которые используют его
против российских дипломатов или
моряков. Не повторится ли недав
ний постыдный афганский эпизод,
когда российское посольство в Ка
буле эвакуировали под огнем со
ветских вооружений...
В Р Е М Я
№ 50
92
Ш
|
|
j
|
i
:
|
!
j
!
|
j
I
•
I
|
!
|
I
j
;
i
|
Г Е Р М А Н И Я
«Борис, мне тоже нелегко», —
мог бы сказать
федеральный канцлер
Германии Гельмут
Коль российскому
президенту в ходе
своего предстоящего
визита в Москву
новное бремя долгов бывшего
СССР.
Немцы сегодня — бесспорные ли
деры среди Европейского сообще
ства и за его пределами в оказании
СНГ всевозможной помощи и по
ддержки. Немцы дают до 80 про
центов средств, выделяемых ЕС в
рамках государственных программ.
Это свыше 70 миллиардов марок.
По данным федерального прави
тельства, почти две трети идет в
Россию. Поразительное участие в
нашей судьбе принимают и различ
рудности экономического
и социального порядка, ко
ные неправительственные организа
ции, и частные лица. Только в этом
торые испытывает глава
немецкого кабинета, не
году они собрали почти четверть
идут, конечно, ни в какое
миллиарда марок, главным образом
сравнение с теми, что навалились
на
на закупку
продовольствия и меди
каментов.
Бориса Ельцина. Однако не заме
чать их, а тем более не учитывать
В только что утвержденном бюд
нельзя.
жете на нужды Восточной Европы
выделено на 50 процентов больше
Вызванные прежде всего послед
ствиями объединения Германии,
прежнего. И это при том, что
остальные статьи расходной части
они не оставили в покое ни одной
сферы жизни страны. Споры, раз
увеличились максимум на 2,5 про
дирающие общество и парламент,
цента.
отражают ситуацию, в которой ока
Обнадеживающие цифры! Но,
залась Германия. Как и новая Рос
увы, толку пока что мало. И виной
здесь неразумное, если не сказать
сия, она лишь начинает заново
осмыслять свое место в Европе и
бестолковое, использование этой
мире в целом. Но если в Москве ца
помощи.
Не могу отделаться от ощуще
рят разброд и шатания в определе
нии курса на мировой арене,-в том
ния, что в умах тех, кто опреде
числе и в отношении Германии, то в
ляет российскую экономическую
Бонне существует на редкость проч
политику (если она есть) в отно
ный консенсус по вопросу о том, ка
шении Германии, эта страна пред
ставляется сказочным горшком,
кой быть политике Германии на
российском направлении.
который сам варит кашу, стоит
лишь произнести волшебное сло
Волшебный
во. Российские государственные
мужи повторяют это слово слиш
горшок
ком часто. Однако немецкий «гор
Официально декларируемая пози
шок» уже не в состоянии варить
ция заключается в том, чтобы ока
без остановки.
зывать России наряду с другими
Появились.свои миллионы едоков
на востоке, требующие колоссаль
странами СНГ поддержку при пере
ходе к рыночным отношениям и де
ных вложении. Объективно сокра
мократии. Эта задача рассматри
тились возможности и из-за общего
вается не только как моральный
экономического спада, затронув
долг, но и как вклад в собственное
шего западную экономику. Года
будущее.
полтора-два назад казалось, что
Среди государств СНГ приоритет
немцы легко совладают с наслед
отдается России. Она остается мощ
ством экс-ГДР, но просчитались не
нейшим геополитическим факто
только они сами, за что сейчас
ром, крупнейшей европейской ядеркостерят правительство, но и те,
ной державой, она взяла на себя оскто рассчитывал на неограничен-
Т
Ш
« Н О В О Е
В Р Е М Я
№ 50
92
+4
ные способности объединившейся
страны.
Где же найти столько
оптимистов?
Долг России все растет, а отдавать
его нечем. Немцы-оказались в ще
котливом положении. Бонн, види
мо, постарается уговорить членов
Парижского клуба дать России
долговую передышку, предоставив
возможность обслуживать часть
новых долгов и поддержать необ
ходимый минимум импорта для
стабилизации экономики.
Заботит федеральное правитель
ство то, что сегодня практически
нет никакой правовой основы, в
соответствии с которой страны
СНГ во главе с Россией станут
выплачивать задолженность. Ми
нистр финансов Тео Вайгель воз
держался от визита в Москву, где
собирался побывать до канцлера.
Скорее всего, Колю самому при
дется разбираться в авгиевых ко
нюшнях наших долгов.
Пока в России не наступит поли
тическая стабильность и не будут
созданы законодательные гарантии
для
иностранных
инвестиций,
крупных вложений в российскую
экономику не будет. Немногие
смельчаки, которые отважились
иметь дела с Россией, уже стонут
от неразберихи. «Работать здесь
могут только стопроцентные опти
мисты», — пожаловался менеджер
одной из фирм, побывавший в Мо
скве.
Буксует даже освященный рос
сийским президентом 250-миллион
ный проекГ строительства «Мерсе-
десом» автобусного завода под Мо
сквой. Кредит остается невостребован
ным, потом>' что сегодня правитель
ство требует оставить 10 процентов
рублевой выручки в России, завтра —
25, а еще через день — все 100. Терпе
ние «Мерседеса» не вечно. У «Симен
са» оно, похоже, уже на пределе —
представитель концерна в Москве Пе
тер Швегманн в сердцах заметил: «Рос
сийской стороне пора решить — иметь
с нами дела или же драть с нас непомер
ную арендную плату».
Ещ е хуже положение представите
лей среднего и мелкого капитала,
чье участие без необходимых и га
рантированных условий просто не
мыслимо. Тут не помогут никакие
красивые слова вроде тех, что Россия
— «ваш завтрашний рынок». Слиш
ком велик риск сегодня, слишком
мала отдача даже в ближайшей пер
спективе. И инвестиции текут совсем
в другую сторону — в Сингапур, на
Т ай ван ь,в Китай...
Генералы хотят заработать
Кредит доверия, который получила
Россия и который дороже лю бых де
нег, не вечен. Если Горбачев в обмен
на объединение Германии заручился
мощной финансовой поддержкой
Германии, то России сегодня козы
рять т а к ти ч еск и нечем.
За бесконечным лабиринтом эко
номических
неурядиц
сегодня
сложно рассмотреть общие черты
российской политики в отношении
Германии. Если, правда, не считать
за таковое требования все новых
кредитов и торги военных по поводу
того, сколько «слупить» с немцев за
недвижимость, остающуюся после
вывода российских частей с герман
ской территории. Армия хочет про
давать свои постройки, казармы,
коммуникации и прочие сооружения
«по рыночным ценам», рассчитывая
получить за них от 4 до 15 миллиар
дов марок. Бонн готов платить, но
предлагает зачислять деньги, выру
ченные от продажи недвижимости,
на особый счет, чтобы потом с него
оплачивать расходы по возмещению
ущерба, нанесенного советской ар
мией окружающей среде. Это не
устраивает генералов.
Этот и некоторые другие пикант
ные вопросы, например о восстанов
лении республики российских не
мцев, возвращении культурных цен
ностей, вывезенных из Германии по
сле войны, можно, безусловно, обсу
дить спокойно. Ни один из них
всерьез не отягощ ает политический
диалог между М осквой и Бонном.
Однако сейчас многие политологи и
политики в Германии задаются вопро
сом, кто будет в ближайшем будущем
определять политику России? Не воз
ьмут ли верх силы, неустанно твердя
щие об «особой миссии евроазиатской
державы»? И не потеряет ли Россия
слишком много времени, разбираясь,
какую дорогу ей выбрать?
Дмитрий П огорж елъский,
соб. корр. «Нового времени»
БО Н Н
Тогда евреи —
теперь иностранцы
|Герт Баст иан|
ют на насилия и убийства с выражением
полнейшего безучастия — если не за
таенного злорадства — на лице. И слиш
ак облупился. Стерся грим
ком многие из них своим явным одобре
благопристойного демокра
нием подлейшим образом поддержи
тизма. Отброшена маска не
вают бесчинствующих неофашистов.
насилия, терпимости, соли
Но гневный глас народа, решительно за
являющего «нет», так и не прозвучал.
дарности с более слабыми. И
вновь открылся мерзкий лик былой
Патетические речи политиков, выра
Германии, возомнившей, что только
жающих предписываемое служебным
она имеет право на жизнь, и ненавидя
долгом отвращение к бесчинствам, но
щей, преследующей, беспощадно ис
слишком часто выдающих некоторую
требляющей все чужеродное, будто
двойственность своих позиций, едва ли
бы грязнящее сверкающую первоз
могут способствовать изменению си
данной чистотой картину фатерланда.
туации. Так же как и бессильные проте
Едва только Федеративная Респуб
сты- меньшинства глубоко присты
лика Германия стала
обширнее и сильнее
в результате осу
ществленного через
пень-колоду
анш
люса второго немец
кого
государства,
как
неофашизм,
угроза
которого
столь упорно умаля
лась,
распростра
нился подобно лес
ному пожару по всей
стране. Вот уже не
сколько недель пы
лают ночь за ночью
жилища тех, кто ис
кал у нас защиты и
приюта,
а наши
ближние,
отлича
ющиеся на свою беду Похороны турка, убитого в Гамбурге
от немцев цветом
Ф от о из ж урнала - Ш пигель» (ФРГ)
лица и внешним об
ликом, становятся жертвами ожесто
женных немцев, которые выходят на
ченных преследований и насилия,
улицы за всех нас, пытаются прегра
ввергаются в пучину страха и отча
дить путь насилию и нередко предотв
яния. Неофашистам все равно кто
ращают самое худшее.
перед ними — мужчина, женщина или
А наши стражи порядка? Почему
дети; всех без разбора топчут ногами,
они не могут пресечь бесчинства?
избивают, а нередко и убивают.
Они, усмотревшие «насилие» в дей
Пробуждаются жуткие воспомина
ствиях граждан, освиставших встречу
ния моей юности. Тридцатые годы.
на высшем уровне, и крайне строго
Так же как и тогда, в нашей жизни во
обошедшиеся с ними, проявляют по
царяются жажда насилия, яростный
отношению к неофашистам странную
фашизм, беспощадный самосуд.
сдержанность, которую уже невоз
Сменилась только мишень. Тогда ни
можно объяснить неспособностью к
в чем не повинными жертвами насиль
активным действиям и организацион
ников и убийц были евреи, теперь ими
ными просчетами. Неудивительно,
стали иностранцы, живущие в нашей
что напрашиваются подозрения в их
стране. Тогда горели синагоги и мага
тайной симпатии к праворадикалам и
зины, принадлежавшие евреям, теперь
идеологической солидарности с ними.
заполыхали общежития и квартиры
Это недоверие закрепится, если
иностранцев. Но и теперь, так же как
правозащитные органы и полиция не
тогда, большинство добропорядочных
докажут наконец свою решимость не
граждан и гражданок постыдно взира
замедлительно покончить с коричне
вым призраком.
Но и тогда позор будет еще долго
тяготеть над нами. И поделом: ведь в
«НВ» публикует последнее выступление
этом столкновении с неофашизмом
бывшего генерала бундесвера, депутата
мы, немцы, не выдержали экзамена на
бундестага от партии «зеленых» Герта
аттестат зрелости.
Бастиана, добровольно ушедшего из
Л
жизни (см. «НВ» №44/92).
БОНН
« Н О В О Е
В Р Е М Я
№ 50
92
□
Р У М Ы Н И Я
Достояние дьявола
Судьба секретных
фондов Николае
Чаушеску
Виктор Писмаров,
собственный корреспондент
«Нового времени»
де деньги расстрелянного
хозяина социалистической
Румынии? Сразу же после
его свержения в Бухаресте
заговорили о том, что в за
рубежных банках на секретных сче
тах хранятся многие миллионы. Зо
лото Чаушеску ищут с тем же рвени
ем, с каким пытаются найти золото
КПСС.
Г
Золотом ведал брат?
25 декабря 1989 года, через три дня
после свержения Николае Чаушес
ку, Австрийское агентство печати
передало сообщение о решении
швейцарских властей заблокиро
вать счета диктатора, если они есть
в банках.
Адвокат Мориц Лунбергер из
Цюриха, депутат от социал-демо
кратической партии, тогда заявил,
что, по его сведениям, в последнее
время из Румынии золото вывозили
в Швейцарию. В румынской эмигра
ции утверждали, что семья Чау
шеску переправляла золото не
только в Швейцарию, но и в Иран.
29 декабря Марин Чаушеску (брат
Николае), длительное время рабо
тавший в Австрии торговым пред
ставителем, был найден повесив
шимся в подвале своего учрежде
ния.
Незадолго до самоубийства его
видели в местечке Айзенштадт, где
находится
австрийский
филиал
кипрской компании «Крешнт коммершл энд маритим Лтд». По неко
торым свидетельствам, Марин был
именно тем человеком, который не
посредственно занимался перево
дом денег из Румынии в западные
банки.
Сразу же после революции, в ян
варе 1990 года, была создана межде
партаментская комиссия, которая
занялась поисками вывезенных де
нег. Была проверена финансовая
деятельность более чем двух десят
ков румынских внешнеторговых ор
ганизаций, опрошены сотни людей,
направлены просьбы об оказании
помощи в министерства юстиции
Швейцарии и Ф РГ, министерство
внутренних дел Австрии. Бригады
специалистов проверили деятель
ность румынских экономических
представительств в Вене и Берне,
общества «Трэйв» с румынским ка
Q
« Н О В О Е
В
Р Е М Я
питалом в Женеве. Однако без ре
зультатов.
В августе 1990 года в работу вклю
чилось правительство Румынии,
создав еще одну специальную ко
миссию во главе с управляющим На
циональным банком Мугуром Исэреску. К поискам привлекли одну
австрийскую адвокатскую контору
и канадскую частную детективную
фирму «Пит Марвик Торн». Одна
ко, судя по всему, ни адвокатам, ни
детективам не удалось получить
убедительную информацию, позво
ляющую утверждать, что бывший
лидер" социалистической Румынии
держал крупные суммы в валюте в
швейцарских банках.
Ничего не гарантируя, канадские
детективы запросили новые гоно
рары для продолжения расследова
ния. Правительство, не очень уве
ренное в успехе, подтвердило готов
ность к сотрудничеству, но вознаг
раждение обещало выплатить из
тех сумм, которые будут найдены...
Почём душа, почём виза...
В начале ноября прошлого года ка
Ns 50
92
надская корпорация Си-би-си пока
зала по одному из своих телекана
лов документальный фильм «Досто
яние дьявола» о секретных фондах
Чаушеску. Одним из источников по
ступления валю ты, утверждали ав
торы, была «такса», установленная
за выезд из Румынии немцев и евре
ев. По секретному соглашению с
правительством Ф Р Г, заключен
ному в конце 60-х годов, стоимость
выездной визы для немца состав
ляла от 10 до 15 тысяч марок. Об
щую сумму легко подсчитать, если
учесть^ что за годы диктатуры из
страны выехало свыше 200 тысяч
немцев.
По соглашению с Израилем и не
которыми международными ев
рейскими организациями плата за
выезд еврея составляла 5 —7 тысяч
долларов. Всего же Румынию поки
нуло около 400 тысяч человек.
Кроме доходов от «продажи лю
дей» солидные суммы поступали от
торговли оружием, в том числе и со
ветским, находившимся на вооруже
нии румынской армии. В 1982 году
Ираку была продана за наличные
крупная партия ракет «земля—зем-
Это семейство считало
себя хозяином всего
национального достояния
страны
Последние комментарии
14 часов 37 минут назад
19 часов 40 минут назад
1 день 3 часов назад
1 день 6 часов назад
1 день 6 часов назад
2 дней 17 часов назад