Газета Завтра 5 (1157 2016) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

Молдавское яблоко

Молдавское яблоко

Александр Проханов

Политика Блеф СНГ Молдавия

Государство Молдова взорвано. Летят осколки, брызги. На площадях — многотысячные толпы. Пытаются штурмовать государственные здания. Демонстранты протягивают силовикам букеты белых хризантем, а те наставляют на них автоматы.

Когда-то в молодости, в советские времена, я впервые побывал в Молдавии, и у меня осталось ощущение чего-то перламутрового, свежего, благоухающего яблоками. Сады, где яблоки были похожи на сияющие лампады. Каменные давильни в домах, наполненные фиолетовым и алым соком. И после 1991-го года — мои поездки в Приднестровье. Окровавленные Бендеры. По улицам двигаются тяжеловесные самодельные броневики, увешанные стальными плитами, и с молдавской стороны — артиллерийская, пулемётная стрельба. Приднестровцы называют молдаван румынами, проклинают их за пролитую кровь. А потом — бесконечная чехарда кишинёвских выборов, перевыборов, приход к власти различных сил, в том числе и коммунистов во главе с Ворониным. Коммунисты, вопреки всем ожиданиям, сделали европейский выбор и тянут Молдову в Европу. В ту пору я выступал в широкой аудитории перед слушателями, и Воронин подарил мне часы, которые с тех пор лежат в футляре у меня дома.

Что произошло с Молдовой после распада Советского Союза? Её, как и многие другие республики, новая Россия отталкивала, отпинывала ногами, отшвыривала от себя. И там, откуда ушла Россия, где она не хотела проявлять свою волю, тратить свои деньги и свой интеллект, там появился Запад. Все эти годы Запад работал и продолжает работать внутри Молдовы. Неправительственные организации, тайные структуры, создание новой элиты, захват средств массовой информации, формирование положительного образа Европейского Союза, европейской цивилизации, создание отвратительного образа России. Всё это привело к тому, что сегодня Молдова готова к вхождению в Евросоюз. Уже открыты границы, въезд в Европу возможен без виз. Уже тысячи молдавских женщин работают горничными и служанками на итальянских виллах. Заключено предварительное торговое соглашение с Европой. Молдова готова войти в Румынию. Создана законодательная база. В Молдове действует очень мощная прорумынская партия. В Румынии, во время предвыборных дебатов, проблема всасывания Молдовы является одним из манифестальных вопросов.

Так откуда сегодняшнее волнение? Прозападная партия, которая господствует в парламенте и в правительстве, находится под контролем миллиардера Плахотнюка, которого называют "полтора олигарха". Он владеет всеми информационными ресурсами республики, контролирует правительство, устраняет и назначает министров. Ему подчинены все явные и неявные структуры Молдовы.

Недавно из Государственного банка Молдовы исчез миллиард долларов. Нищая республика в состоянии кризиса, безработицы, нуждающаяся в помощи Европы, в одночасье потеряла гигантские деньги. И общество не выдержало. Общество, расколотое на прорусских и проевропейских, общество, которое ведёт внутри себя непрерывную полемику, каким будет молдавский путь, будет ли он направлен в Европу или в Евразийский союз, — оно объединилось. Слишком велико возмущение насилием, воровством, открытой ложью. Против олигархов, против нынешнего правительства, возглавляемого Павлом Филипом, объединились и левые, и правые, и белые, и красные, и "европейцы", и прорусские.

Несколько дней назад я разговаривал с Игорем Додоном, лидером Партии социалистов. Спросил его: "Чем закончатся эти волнения? Чем закончатся митинги, палаточные городки, попытка штурмовать правительственные здания?" Он сказал, что у сегодняшних оппозиционеров, у объединённого Совета национального спасения достаточно сил, чтобы взять власть. Но они не хотят повторять киевский Майдан, не хотят насилия, государственного переворота. И будут требовать ухода нынешнего правительства и переизбрания нынешней власти мирным конституционным путём. Впереди решающие схватки. Оппозиция намерена перекрыть все трассы, все пути, ведущие в Кишинёв, закрыть аэропорты. Вынудить правительство уйти в отставку и назначить новые выборы в парламент.

Молдова кипит. В Молдове появляются огромные западные деньги. Там неявно, но очевидно присутствует румынский спецназ, работают спецслужбы многих стран. Чем кончится эта схватка? Сегодня на политической кухне Европы, на её огромном столе, лежит сочное молдавское яблоко.

(обратно)

Вопрос в лоб

Вопрос в лоб

Владимир Архангельский

образование Общество

"ЗАВТРА". Виктор Евграфович, парламентская фракция политической партии "Справедливая Россия", в которую вы входите, внесла на рассмотрение Госдумы проект постановления об отставке министра образования и науки Дмитрия Ливанова. Чем был вызван этот шаг, и почему его заблокировали ваши коллеги из "Единой России"?

Виктор ШУДЕГОВ, депутат Государственной думы, заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию. Эта инициатива появилась по итогам парламентского доклада Дмитрия Викторовича Ливанова. На наш взгляд, в докладе не были представлены объективные результаты реализации государственной политики в сфере образования непосредственно за отчётный период, в том числе не были указаны цели и задачи планируемых и проводимых министерством мер в сфере образования, именуемых "реформой", отсутствовал анализ изменений нормативно-правовых актов, а также сущности, причин и способов преодоления актуальных проблем нашей системы образования. По докладу министра, который является заодно членом высшего политсовета "Единой России", получалось, что у нас вообще никаких проблем нет — одни достижения и радужные перспективы, что, на наш взгляд, абсолютно не соответствует действительности.

Само министерство предлагает уже к 2020 году сократить 40% бюджетных вузов и 80% их филиалов. Это продуманная мера? Любой стандартный вуз, где учится примерно три тысячи человек, — это минимум 10 миллионов долларов инвестиций и около 100 миллионов рублей налогов ежегодно. У нас почти 600 государственных вузов и 1300 филиалов с 2 миллионами учащихся. То есть "цена вопроса" уходит за 3 миллиарда долларов. Это "экономия бюджетных средств"? Или отказ от будущего развития нашей страны? Я не говорю уже о социальных последствиях такого решения. Куда пойдут несостоявшиеся и бывшие студенты? В другие вузы? Работать курьерами? Эмигрируют из России? Или выйдут на улицу? А куда деваться преподавателям, которые потеряют работу? Всё это свидетельствует о том, что в области образования в России проводится совершенно неправильная политика. Я считаю, что вопрос по кадровым изменениям назрел. Однако, видимо, ситуация, что называется, не дошла до предела. В любом случае, эти темы нельзя замалчивать, их надо поднимать и обсуждать, исходя из принципа: вода камень точит.

(обратно)

Жемчуг и щи

Жемчуг и щи

Денис Тукмаков

Политика Экономика Болотный протест Общество

кто придёт на «новую Болотную»?

Сначала идёт телекартинка. Ухоженная женщина средних лет, в прекрасной норковой шубке, едва сдерживая рыдания, жалуется на телекамеру оппозиционного канала: "Давайте вернём этот Крым! Уже, в конце концов, жить не на что, абсолютно!"

Это валютная ипотечница. Одна из нескольких десятков "прогорельцев", пришедших "штурмовать" свой банк. Одна из двадцати с лишним тысяч бедолаг, чьи кредиты выросли втридорога за последние полтора года. Теперь у них не хватает средств на погашение. На всё остальное, включая шубку и пошитые лагерные робы, в которые они одели собственных детей для телекартинки в слетевшихся СМИ, — деньги, похоже, имеются.

Нет, её не жалко. Даже не обмолвись она про Крым, всё равно при взгляде на эти шубкострадания вспоминается пословица про "мелкий жемчуг", а на ум приходит ряд вопросов.

А если бы, наоборот, рубль не упал, а вырос за эти полтора года — метнулись бы бедолаги в свой банк делиться прибылью? Или считали бы себя "успешными инвесторами, выгодно вложившимися в динамику курсов"?

А если банк аналогично сократит суммы на счетах своих валютных вкладчиков из-за "форсмажорного" изменения курса — кто возместит те вклады?

О чём ипотечники думали, когда брали кредит в валюте чужого государства? О том, что "фартанёт"? Не фартануло. Крутанули барабан, но ставка не сыграла, Якубович посмеялся в свои роскошные усы. Не идиотизм ли вообще — играть в такие игры после 1998 года?

"Все беды из-за Крыма!"

Сейчас самые вменяемые из валютных ипотечников жалуются на то, что поверили родному государству. Дескать, пять последних лет власть трубила в программе "Время", что страна встаёт с колен. Что настала эра дорогих углеводородов. Что рубль силён как никогда. Вот они и поверили, мол.

Но и тут кое-что не ясно.

Во-первых, где услышали они бравурные речи? Кажется, с 2008-го, вот уже восемь лет подряд, мы только и слышим из каждого утюга: кризис! кризис! кризис! До уровня "благословенного" 2007-го страна восстановилась хорошо если в прошлом году — в год санкций, двух войн и падения нефтяных котировок.

Во-вторых, всё равно не складывается. Что это за патриоты такие, которые жадно внимают пропагандистской риторике про "рубль" и "колени", не пропускают ни одну программу "Время" — а деньги вкладывают в валюту враждебного государства?

Однако слово "Крым" всё расставило по своим местам. В лучшем случае, перед нами тривиальная дурость: "телезвезда на час" искренне верит, что если вернуть полуостров, словно какую-то вещь, Украине, обречь два миллиона соотечественников на страдания под пятой украинской "влады" — то доллар вновь станет стоить тридцать рублей! В худшем случае, мы стали свидетелями раскручиваемого пиар-вброса под названием "Все беды из-за Крыма!"

Доллары в хозяйстве кончились? Крым виноват! Дороги не чистят? Все деньги Крым съел! Электричку отменяют, поликлинику сокращают, школу объединяют с соседней? Крым тому виною, кто ж ещё! Крым — и вся политика объявленного суверенитета. Тащи белый флаг!

Вряд ли дамочка нарочно про Крым вспомнила. Так, на языке вертелось. Но слово расслышано и раскручено — оппозицией, мерзавцами, хохлами. И таких оговорок становится всё больше.

"Шубки" на вешалке

Государство — устами Дмитрия Пескова — от нужд "шубкострадалиц" предсказуемо открестилось. "Действительно, есть те, кто попал в очень непростую ситуацию. Не следует забывать, что это был выбор и расчёт тех людей, которые брали на себя некие обязательства именно на тех условиях, которые сейчас приводят к очень затруднительной ситуации", — заявил кремлёвский пресс-секретарь.

Правда, затем вроде как пошёл слух, что валютным ипотечникам помогут — словцо за "норковых шубок" замолвили, кстати, депутаты-коммунисты. Но на кардинальный пересмотр кредитного курса банки вряд ли пойдут — потому что тогда уж миллионы граждан справедливо потребуют аналогичного поспешествования их горестям и бедам.

И всё же никакого восторга вид посрамлённых "шубок" не вызывает. Хитрованство, с которым они стремились выиграть у рубля, не умаляет ни конского процента по кредитам в каждом российском банке, ни дикую ставку ЦБ, ни ежегодное вымывание десятков миллиардов долларов из экономики страны.

Да и то сказать: вся кредитно-денежная политика "экономического блока правительства" построена точно на таком же хитрованстве "шедших к успеху пацанов". Жизненный принцип тот же. Пока бабло есть — загонять его в "шубки", до последнего веря, что фартить будет всегда, что всё в шоколаде и кредит вечен. А как обстоятельства изменились и бабла не стало — скорчить скорбную мину и ныть на Гайдаровском форуме про "мы ж не думали" и "не ту страну".

Не пора ли скинуть эти вельможные "шубки" с вешалок, пока и там про Крым не заговорили?

"Дельфины" и "анчоусы"

Правда заключается в том, что нормального человеческого кредита — в 1 или 2% годовых — Россия не знала всю последнюю четверть века. Дешёвых денег в стране нет. Где же они? Вывезены. Официально — государством в иностранные бумаги. Или неофициально — фирмачами в оффшоры. Исключения встречаются, но далеко не так часто, как хотелось бы.

Поэтому люди в поисках временных денег лезут в проблемы: от валютных ипотек — в последние годы массово выдававшихся всякому, кто не мог похвастаться "белой" зарплатой, — до "микрокредитов". И вот здесь "бунт норковых шубок" смыкается с горем "пыжиковых шапок". Недавняя трагедия в Ульяновске, где коллектор ради копеечного кредита поджёг заживо старика и ребёнка, показала, что от банков в России страдают самые разные социальные слои.

Ничто, казалось бы, не способно объединить их. Пропасть между пресловутыми "14% дельфинов" и "86% анчоусов" огромна, их ненависть взаимна. Сведи их вместе — и быть беде… покуда они не отыщут общего врага. И так уж выходит, что врагом этим всё чаще оказывается родное правительство.

Нет, жертвы преступной практики "микрокредитования" вряд ли потребуют от него вернуть Крым. Но вопрос о том, где же, чёрт побери, взять дешёвый кредит на просторах "пятой экономики мира", они, без сомнения, задают — в точности как и "норковые шубки". Так что же помешает тем и другим в один прекрасный день, зажав носы, встать рядом на площади под общим лозунгом "Долой!"? Что удержит их от солидарной ненависти к профукавшим все полимеры министрам, которые буквально только что, на Гайдаровском форуме, расписались в собственной профнепригодности?

"Истории зимних бедствий"

На этом протестном объединении "ежей с ужами", включая фигурантов целого ряда зубодробительных "историй зимних бедствий": ипотечников и дальнобойщиков, "синих мальчиков" и "дедушек в пыжиковых шапках", замерзающих в снежных буранах автомобилистов и скользящих на собянинской плитке пешеходов, обладателей мелкого жемчуга и хлебателей жидких щей, — на этой противоестественной общности и будут строить новую Болотную её организаторы.

Так ли сложно им будет объединить столь разношёрстные силы? А вспомним-ка первую Болотную, собравшую под свои знамена либералов, леваков и нацдемов. Несочетаемые идеологии! В иных условиях они друг друга повырезали бы. Но в какой-то момент все три движения объединились в неприятии третьего срока Владимира Путина и того явления, которое он олицетворял, — укрепления российской государственности. Тогда "революция" не сыграла, да и государство до сих пор является ценностью в глазах большинства российского населения. Теперь же организаторы протеста будут раскачивать куда более "благодатную" тему — тему кризиса и недееспособного правительства.

Как предотвратить новую Болотную? Имеется два способа: тот, что склонна будет выбрать власть, и правильный.

В первом случае, эти силы будут рассорены. Разделены и подавлены. Их столкнут лбами — да так, что от пыжиковых шапок и норковых шубок полетят клочки по закоулочкам. А рубль продолжит падать.

Второй способ заключается в скорейшей замене "экономического блока правительства". Того блока, что не способен ни запустить развитие, ни даже предсказать курс рубля. Половина членов которого сама, небось, притопала бы завтра на Болотную, кабы не партбилет.

Беда в том, что с Болотной куда ближе идти на Кремль, чем на "Белый дом". Но если Кремль будет, фигурально выражаясь, взят — правительственный курс не изменится. Разве что кредиты подорожают, заодно с "куриными шкурками". Да рубль просядет за "сотню". Да заторы на трассах чистить перестанут.

(обратно)

Табло

Табло

Служба безопасности "День"

Политика Экономика Сирия выборы в США Общество

агентурные донесения

Визит премьер-министра баварского правительства Хорста Зеехофера в Москву и сделанные им в связи с этим заявления источники в Берлине расценивают как попытку "ватиканского лобби" восстановить отношения с Москвой, фактически разрушенные в ходе украинского конфликта, что привело к нежелательному ослаблению позиций католической церкви на международной арене и её уязвимости со стороны других глобальных акторов. При этом специально отмечается, что "одними помидорами" эмиссары Святого Престола, судя по всему, не отделаются, особенно в том, что касается возможного срыва намеченного на этот год Всеправославного церковного собора в Стамбуле. О "смене позиций" свидетельствует также показ французским телеканалом Canal+, несмотря на протесты официального Киева, документального фильма режиссера Поля Морейры "Маски революции", раскрывающего неонацистские корни госпереворота на Украине, совершённого при попустительстве западных держав в феврале 2014 года…

Ультимативные требования к России со стороны представителей так называемой умеренной сирийской оппозиции, прибывших на переговоры в Женеву, значительно облегчают задачу "ведомства Лаврова" по дипломатическому обеспечению продолжения совместных операций российских ВКС и сил, поддерживающих официальный Дамаск, на территориях Сирии, подконтрольных противникам Башара Асада, — такие оценки содержатся в аналитическом материале, поступившем из Лондона. При этом "ключевым моментом" называется визит министра иностранных дел РФ в Объединённые Арабские Эмираты, где он проводит прямые переговоры с лидерами суннитских "нефтяных монархий" Персидского залива, что уже привело к перелому нисходящего тренда мировых цен на энергоносители…

Как сообщают из Филадельфии, итоги первичных голосований (кокусов) в штате Айова, прошедших 1 февраля, подтвердили мощь республиканской и демократической партийных машин: Дональд Трамп и Берни Сандерс, согласно официальным данным, уступили кандидатам "от кнута", соответственно — Теду Крузу и Хиллари Клинтон. Если данная схема будет реализовываться и в дальнейшем, 45-м президентом Соединённых Штатов в ноябре 2016 года впервые станет представительница "слабого пола", поскольку сенатор от штата Техас, будучи явным ставленником непопулярного "клана Бушей", чей прямой представитель Джеб Буш фактически уже сошёл с предвыборной дистанции, не может рассматриваться в качестве серьёзного конкурента для бывшей первой леди и экс-госсекретаря США…

Инициатива Швейцарии по отмене принципа частичного резервирования банковской деятельности и крах рынка физического золота, на котором спрос превышает предложение уже в десятки раз, а реальные поставки фактически заморожены, демонстрируют растущую нестабильность глобальной финансовой системы, которую не могут купировать даже такие значимые события, как снятие блокады с Ирана и возвращение иранских банков в международную систему расчётов SWIFT, отмечают наши корреспонденты в Цюрихе. По их мнению, реальная "утрата управляемости" может произойти в течение уже ближайших пяти-шести месяцев, а осень 2016 года способна оказаться "сверхчёрной"…

Превышение федеральным долгом США отметки в 19 трлн. долл. уже по итогам января делает необходимыми новые уступки Белому Дому со стороны Конгресса, в конце прошлого года давшего согласие на "верхнюю планку" не более 19,6 трлн. долл. Обама за 8 лет своего правления сделает больше долгов, чем предыдущие 43 президента США за два с лишним столетия, передают из Вашингтона…

Заявленное создание ВТБ и Роспочтой "почтового банка", способного составить реальную конкуренцию Сбербанку, является своего рода "предупредительным выстрелом" по Герману Грефу, под чьим руководством крупнейший банк России ведёт весьма сомнительную, с точки зрения национальных интересов нашей страны, политику, утверждают эксперты СБД…

(обратно)

Запад против Путина

Запад против Путина

Владимир Винников

Политика Путин

Против президента РФ на Западе развязана беспрецедентная кампания по диффамации, самыми заметными проявлениями которой стала публикация частного доклада судьи Высокого суда Лондона Роберта Оуэна о возможной причастности российского лидера к смерти Александра Литвиненко, демонстрация фильма ВВС "Тайные богатства Путина", а также поддержанное Белым домом заявление замминистра финансов США Адама Шубина о "коррумпированности" Путина.

"Хозяин Кремля" не поехал в Давос и не разрешил приехать туда никому из российского правительства, за исключением вице-премьера Юрия Трутнева, который отметился тем, что хорошенько тряхнул Петра Порошенко. Даже Эльвире Набиуллиной пришлось в последний момент отменить свой визит в швейцарские Альпы. Россия продемонстрировала, что ей не о чем и незачем разговаривать с Западом. Судя по всему, на Западе это восприняли как жесточайшее оскорбление. И не нашли ничего лучшего, чем спустить всех собак, журналистов, лордов и прочий зоопарк на действующего "хозяина Кремля".

Получилось, правда, бездоказательно, беззубо и, по большому счёту, неубедительно. Так безнадежно проигрывающий на ринге беспринципный боксёр пытается нанести своему противнику удар ниже пояса, чтобы хоть как-то "отомстить за унижение". И тот факт, что Запад перешёл от "обмена знаниями при помощи жестов" к "боям без правил", показывает, что дела его, во-первых, плохи, во-вторых, безнадежно плохи, и, в-третьих, настолько плохи, что "время не ждёт"…

Дело ведь не в Путине как таковом. Сколько ни кричи про "убийцу и вора" во главе пятой по экономике и второй по военной мощи державы мира, постоянного члена Совета Безопасности ООН с правом вето, эти крики — тем более, бездоказательные — ни к каким серьёзным последствиям не приведут. Тем более, что 80% населения России Путина поддерживают, и не за какие-то его обещания, а по результатам вот уже 16-летнего правления, которые говорят сами за себя.

Почему же тогда все удары сосредоточились именно сейчас и именно на российском президенте?

Совсем недавно американские астрономы заявили об открытии новой планеты Солнечной системы. И не какого-то там Плутона, лишённого столь высокого статуса из-за малого размера и наличия аналогичных небесных тел в "поясе Койпера". А самой что ни на есть настоящей планеты, "объекта размером с Нептун, который в 10 раз тяжелее Земли". Это ли легендарная Нибиру, чьё существование официальная астрономия до недавнего времени отрицала, — ещё вопрос. Но вот вам — точная наука, с бесспорными формулами движения, светимости и других характеристик своих объектов. И — такой сюрприз…

Что уж говорить о политике и экономике? В них наверняка существуют массивные "скрытые объекты", о которых не знают не только "широкие массы", но и многие патентованные специалисты. Зато с ними приходится считаться всем, кто испытывает их "тяготеющую массу" на себе.

Поэтому позволю себе предположить, что системы уровня Советского Союза или там Третьего рейха не могли разрушиться в одночасье и полностью бесследно. И феномен Путина, не исключено, связан с переходом "советского проекта" в агрегатное состояние своеобразной "чёрной дыры", поскольку он является "каналом взаимодействия" между этой "тяготеющей массой" и нынешним российским государством.

Западная атака против Путина, исходя из этого предположения, является, по сути, переводом на более высокий уровень конфликта, связанного с "феноменом Крыма": мол, "верните Крым" ("сдайте Путина") — и будет вам "мир, дружба, жвачка", разрядка международной напряжённости и мирное сосуществование двух систем… Что на это ответить? Плавали, знаем. И никакого доверия к "коллективному Западу" во главе с США у нас больше нет и не будет.

(обратно)

Турция на дне

Турция на дне

Александр Сотниченко

Политика Турция Ближний Восток

В субботу, 30 января, МИД Турции заявил, что Су-34 ВКС РФ 29 января в 12:45 по Москве нарушил воздушное пространство Турции. Российское Минобороны опровергло эту информацию как не соответствующую действительности. В данной связи Реджеп Эрдоган назвал необходимой встречу с Владимиром Путиным, что осталось без ответа со стороны Кремля, а генсек НАТО Йенс Столтенберг выступил с призывом уважать воздушное пространство Турции как члена североатлантического военного блока. Спустя несколько часов местные СМИ сообщили о том, что на авиабазах ВВС Турции был объявлен повышенный, "оранжевый" уровень тревоги, предполагающий "полную готовность ко всему" и немедленный ответ пилотов на угрозы без согласования с командованием.

Действия официальной Анкары с начала операции российских воздушно-космических сил в Сирии можно объяснить только зависимостью высшего турецкого руководства от каких-то внешних сил. В результате сегодня отношения между Россией и Турцией находятся на дне, на самом низком уровне с начала века. В первом десятилетии XXI века между Россией и Турцией шло активное сотрудничество, и обе страны поднимались и в политическом, и в экономическом отношении. А в девяностые наблюдалось соперничество, и обе страны переживали серьёзные проблемы. Можно даже сказать, что состояние российско-турецких отношений — достоверный индикатор ситуации в обеих странах.

Российские санкции уже сказались на турецкой экономике. Для России ситуация тоже сложная, потому что были налажены очень серьёзные контакты, но мы можем переориентироваться: китайские, иранские, индийские и другие производители могут заменить турок практически по всем экономическим направлениям. Пусть на менее выгодных условиях, но могут. Для Турции же найти альтернативу, например, российскому газу в ближайшие несколько лет — абсолютно невозможно.

Поэтому, как мне кажется, дальнейшего ухудшения отношений между Москвой и Анкарой ожидать не стоит. Тем более, что турки остались без союзников, которые готовы поддержать их в противостоянии с Россией. Американцы, на которых они активно надеялись, требуют от них перекрытия границы с "Исламским государством", чего Эрдоган делать не хочет и не может. США довольно активно сотрудничают с сирийскими курдами из партии "Демократический союз", поставляя им и оружие, и деньги. Кроме того, группа американских спецназовцев находится именно на населённых курдами территориях Ирака и Сирии. К тому же, ситуация в самой Сирии развивается вовсе не в пользу тех сил, которые поддерживала и поддерживает Турция.

Я не знаю, какие шаги должно предпринять турецкое руководство для нормализации отношений с Россией. Вернее, насколько оно способно на эти шаги. Но здесь очень многое зависит и от позиции российской стороны. Тотальный бойкот "команды Эрдогана" и стремление загнать её в угол — возможно, не самое оптимальное решение, поскольку "неоосманизм", объективно, несёт в себе не большие угрозы для России, чем "пантюркизм" со стороны "неокемалистов". Понятно лишь то, что "пробивать дно" в отношениях между двумя государствами-наследниками Византийской империи смертельно опасно и для 150-миллионной России, и для 80-миллионной Турции. Поэтому иного выхода, кроме нормализации отношений хотя бы на минимально приемлемом для них и для международного сообщества уровне, быть не может.

(обратно)

Китай и Россия

Китай и Россия

Леонид Ивашов

Политика Китай

Информагентство Синьхуа, являющееся официальным органом правительства КНР, выступило с заявлением по развернутой глобальными западными масс-медиа кампании относительно "проблем" в российско-китайских отношениях.

Китайцы голословных и пустых заявлений уже давно не делают. То, что продекларировано Главным государственным информагентством, нужно воспринимать как декларацию реального геополитического курса Китая — для этого есть основания. В данной связи я лишь напомню, что в "Жэньминь Жибао", а это самая влиятельная газета в КНР, публиковались статьи подобного рода, вплоть до того, что "Китаю и России нужно создать военный альянс", "Китай и Россия: выбор совместного пути". И то, что сказано в заявлении Синьхуа, отвечает объективным реалиям современного мира.

Первое. Китайцы рассматривают историческое время циклично, не в линейном измерении. Все, кто серьёзно занимается геополитикой, понимают, что мир меняется. Время Запада закончилось, наступает эра Востока. И это естественная, планетарная, космическая закономерность. Поэтому КНР и её руководство формируют новый мир и собирают союзников. Они не случайно вошли в Шанхайскую организацию сотрудничества, они не случайно лидеры в БРИКС. Плюс формируется Евразийский союз. Это контуры нового мира.

Во-вторых, китайцы не любят быть в первом эшелоне в любой войне. Россия для Китая исключительно важна — в первую очередь, по соображениям безопасности. Мы — мощная ядерная держава, которая умеряет аппетиты американцев. И китайцы нас как своего союзника, конечно, будут поддерживать, потому что никогда в истории они не воевали с противником один на один. Союзник может быть старшим или младшим братом — это не принципиально.

Китайцы зафиксировали, что США начали проводить жёсткий антикитайский курс по всем направлениям. Это, во-первых, попытки закрыть или ограничить экспорт углеводородного сырья в Китай. Это, во-вторых, усиление военного присутствия в зоне Малаккского пролива, а также обострение конфликтов вокруг "спорных территорий". Это, в-третьих, Транстихоокеанское соглашение, куда американцы демонстративно не пригласили ни Китай, ни Россию. В этих условиях Россия является не только союзником, но и геополитическим тылом Китая. Мы разворачиваем свои газо- и нефтепроводы в китайскую сторону, мы приглашаем китайские компании участвовать в освоении наших природных ресурсов. К тому же Россия, с её разрушенным реальным сектором экономики, но с оставшейся научно-технологической базой, является хорошей площадкой для китайских инвестиций с перспективными результатами, особенно в сфере высоких технологий.

И нам нужно понимать всё это, соответствующим образом выстраивая отношения с Китаем. Но не забывать, что у нас есть и другие мощные партнёры — такие, например, как Индия и Иран. Вот в этом направлении нам можно и нужно двигаться, создавая новое политическое и экономическое пространство.

Да, слышны голоса, что, протягивая нам руку помощи, китайцы на самом деле готовятся пожрать почти безлюдную и экономически слабую, с их точки зрения, Россию. На это могу сказать — опасаться нужно всегда. Но прежде всего — собственной глупости. Если мы будем продолжать нынешний социально-экономический курс, то нас и Катар, и Эстония смогут победить, или же мы сами развалимся. Военный стратег Сунь Цзы более 2,5 тысяч лет назад писал: "Пятьдесят раз ввязаться в сражение и пятьдесят раз победить — не есть победа, даже сто раз ввязаться и сто раз победить — тоже не победа. Победа — это когда ты выигрываешь сражение, не вступая в него". И эта стратагема является основой для политики официального Пекина. Большая часть экспортных частных предпринимательских инициатив пользуется финансовой и политической поддержкой правительства и банковского сектора КНР. В ряде стран Юго-восточной Азии 10-12% китайцев, являющихся гражданами государств ЮВА, держат до 50-60% экономического сектора. А через экономику они уже идут и в политику. Разумеется, подобное развитие событий не исключено и в нашей стране. Но — не в ближайшей перспективе. Нам нужно проявлять свою мудрость, находить взаимовыгодные компромиссы. И всё будет хорошо, если мы будем тверды в защите своих национальных интересов, а не метаться из стороны в сторону, как наше сегодняшнее правительство.

(обратно)

Эй, деньги есть? А если найду

Эй, деньги есть? А если найду

Алексей Анпилогов

Политика Экономика

"Центральный банк Японии снижает ставку по депозитам до отрицательных значений". Такой сенсационный заголовок на днях обошёл все мировые СМИ.

Такая ситуация уже не нова — в 2015 году центробанк Швейцарии снижал свою ставку по депозитам и до более "низких" значений, вынуждая владельцев денег доплачивать банкам от -0,25% до -0,75% в год. И эти решения монетарных властей, "властителей денег" западного мира, показывают: нынешний кризис — кризис не только японской или швейцарской модели развития, не только их национальных экономик, но и в целом мировой капиталистической системы. В чём же суть этого кризиса?

Все ожидания нынешнего капиталистического мира о следующей технологической революции оказались пустой надеждой. Последняя технологическая революция, которая может быть записана в актив капитализма, — это революция компьютерных систем, которая началась в 1970-х годах и, по большей части, закончилась уже в 2000-х. Последние пятнадцать лет мы живём в мире победивших компьютеров, легкодоступных смартфонов, умных сетей, Интернета и всех тех вещей, которые мы используем в своей повседневности, и которые связаны так или иначе с компьютерами.

Однако все эти вещи очень в малой степени привели к увеличению производительности труда — люди, скорее, получили в своё распоряжение массу "игрушек", которые легко могут переслать изображение котика через пару континентов, но пока что не могут вылечить этого самого котика от несварения желудка. Смартфон не вылечит от рака и своего владельца, а скорее — отучит его делать важные умозаключения, предлагая готовые из интернета. В силу такой, в общем-то, "пустой" компьютеризации, мы по-прежнему зависим от технологических процессов, которые унаследованы нашим технологическим обществом из "нефтяного" и "атомного" ХХ века, а иногда наша зависимость от жизненных ресурсов и вообще лежит в XIX веке. Так, рост того же самого Китая, Индии последних лет, всё это обилие китайских товаров на наших полках было достигнуто за счёт использования каменного угля, по сути дела, энергоносители XIX века.

Что будет дальше с миром в ситуации фактической остановки глобализации и не прихода новой технологической волны? Здесь стоит исходить из пессимистических позиций, из того, что весь ХIX и ХХ век прошёл под знаком постоянного роста, который был связан с освоением новых территорий, с постоянным возникновением новых технологических укладов. А сейчас этот рост фактически остановился. Но сможет ли такая сложная система, как наш мир, существовать в подобной ситуации?

Это даже не концепция "устойчивого роста", которая активно продвигалась в 1990-е—2000-е годы, а именно концепция "нулевого", а возможно — и "отрицательного роста", что как раз и показывают ставки, принятые в Японии. Япония уже фактически не развивается, а упёрлась в то, что инвестировать там уже сугубо некуда. В такие моменты мир обычно сталкивался с угрозой мировой войны, во время которой гораздо быстрее нарабатываются новые технологии, перераспределяются существующие сферы влияния, возникают новые мировые лидеры — и государства, и люди, и мыслители, которые выдвигают новые идеи о том, куда идти дальше — и переворачивают мировое развитие с ног на голову. Как быстро из ситуации "нулевого роста" мир скатится в ситуацию горячей и достаточно непредсказуемой войны — сказать сложно.

Однако другой тенденции, к сожалению, пока не видно. Решительный поворот к инерционному развитию произошёл ещё в начале 2000-х годов, а первый удар кризиса случился в 2008-м. С тех пор ничего не поменялось, и глобальный кризис развивается пусть и постепенно, но масштабно, системно и практически по всему миру. И как быстро он превратится в войну — мы пока не знаем, но это, по сути дела, неизбежно…

(обратно)

Иуда России

Иуда России

Владимир Бондаренко

Политика Ельцин Общество

1 февраля 2016 года Борису Ельцину исполнилось бы 85 лет.

Честно говоря, не хотелось бы даже замечать эту дату. Но так как наши либералы подняли визг и вой в связи с юбилеем человека, которого они долгие годы выдавали за "всенародно избранного" кумира, а сегодня вновь стремятся раздуть эту абсолютно ненужную и позорную для нашей страны величину в нечто значимое, несколько слов по данному поводу сказать всё-таки необходимо. Я считаю, что Борис Николаевич Ельцин — это не фанатик какой-то идеи, красной или белой, капиталистической, гуманистической, либеральной и какой угодно. Это, на мой взгляд, просто властолюбивый самодур, которого использовали для развала сначала Советского Союза, а потом и России. Конечно, Ельцин был не одинок, за ним стоял целый слой нашего общества, желавший "жить, как на Западе" — и не просто "как на Западе", а так, как живёт западная элита, и готовый принести на алтарь этой заветной цели любые жертвы. За чужой счёт.

Но человеческий фактор, роль личности в истории нельзя недооценивать. Не будь Гитлера — история Германии могла бы пойти по-другому. Не будь Ленина и Сталина, иной могла быть история нашей страны.

Ельцин стал Ельциным не потому, что он люто ненавидел социализм или коммунизм, который, в общем-то, его взрастил, и в котором он дорос сначала до главы одного из важнейших регионов, Свердловской области, а затем — и до кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС. А потому, что он люто ненавидел саму Россию и русский народ. Истоки такой ненависти нам до сих пор неизвестны, но это была ненависть глубокая и всепоглощающая. Один снос Ипатьевского дома говорит о ней не меньше, чем расстрел Верховного Совета России в "чёрном октябре" 1993-го.

И эта ненависть — достояние не одного Ельцина, она не умерла вместе с ним. Скажем, мы, наша газета, всегда были против "царя Бориса". Но были же и многотысячные толпы визжащих поклонников Ельцина, и те, кто аплодировал каждому танковому выстрелу на Красной Пресне, и гибели миллионов своих соотечественников, которые "не вписались в рыночные реформы"…

По сути, ельцинская эпоха была эпохой распятия и смертных мук исторической России, да простят мне эти аллюзии с судьбой Господа Бога нашего Иисуса Христа. Наверное, "так должно было случиться, но проклят тот, через кого такое приходит в наш мир. Сейчас говорят, что он "дал России свободу". Какую свободу? Свободу вымирать? Свободу голодать? Свободу наживаться? Свободу воровать? Наверное, кому-то такие свободы важнее свободы жить, творить, рожать и растить детей — тех свобод, которые были изгнаны из нашей жизни в эпоху Ельцина. Вот такое моё отношение к Ельцину и нынешним "ельцинистам" — думаю, не только моё, а и любого здравомыслящего гражданина России. И сегодня, когда наша страна возрождается, преодолевая ельцинское наследие — через человека смерть и через человека воскресение, — я думаю, о Ельцине надо помнить так же, как мы помним про Иуду Искариота, предавшего Христа.

(обратно)

Опять 25

Опять 25

Андрей Фефелов

Политика

Известные политические и общественные деятели патриотического направления объявили о создании "Комитета 25 января". Среди них — лидер партии "Другая Россия" Эдуард Лимонов, глава движения "Новороссия" Игорь Стрелков, председатель Национально‑демократической партии Константин Крылов, известные публицисты и блогеры Максим Калашников, Анатолий Несмиян, Егор Просвирнин и другие. Комитет позиционирует себя в качестве "третьей силы, противостоящей как тупиковым, обанкротившимся "охранителям", так и прозападным "белоленточникам".

Создание подобного рода структуры — явление вполне закономерное на фоне процессов, идущих в нашей стране. Экономический кризис бушует в России, на носу парламентские выборы — соответственно, активизируется деятельность различных оппозиционных групп. Шевеление происходит не только в лагере "либералов-западников", но и в стане национал-патриотов. Патриоты, которые считают себя противниками курса Путина, наконец нашли друг друга и собрались в очень пёстром составе. Сложно себе представить, как будут взаимодействовать Игорь Стрелков и Константин Крылов. Оба, конечно, русские националисты, но совершенно разного толка: Крылов — "национал-демократ", а Стрелков декларирует себя как человека имперского сознания.

Но всё-таки политика зачастую затмевает идеологию. Политическая же ситуация такова, что действительно существует некий весомый властный центр, который в себя вбирает огромное количество чиновников, бизнесменов, медийных персон. Многие из оных тянутся к власти из конъюнктурных соображений. Существует очень агрессивная, злобная, не имеющая поддержки в народе, но тем не менее достаточно эффективная, благодаря своим связям, финансам и информационным ресурсам, либеральная оппозиция. Она подгрызает власть, действуя на стороне Запада на западные деньги. И вот, наконец, выкристаллизовалась группа национал-патриотических оппозиционеров, которые любят поговорить о том, как власть всё "слила": Донбасс, экономику, Россию, и т.д.

И здесь возникает неприятная, но явная параллель с предреволюционными временами, когда и в Госдуме, и в обществе возникла политическая связка ненавидящих царский режим идеологически противоположных сил. Эти силы нашли друг друга и окончательно завязались и сложились в заговор в 1917 году. Конечно же, Николай II, несмотря на то, что его сейчас почитают многие русские люди, не был любим ни народом, ни элитами. И положение дел в воюющей России было очень тяжёлым. К тому же кадровая политика императора, мягко говоря, оставляла желать лучшего. Тем не менее благие намерения февралистов привели империю к кошмарному краху, к поражению, к распаду и к Гражданской войне, с последующим историческим протуберанцем. Сейчас складывается нечто похожеена положение столетней давности.

Конечно же, Путин по своим политическим качествам — не Николай II, и он не позволит, чтобы против него сложилась широкая коалиция либералов, патриотов и коммунистов. Другое дело, что сама идея ставить палки в колёса нынешней власти (которая действительно не решает огромное количество накопившихся проблем или решает их очень медленно) в условиях начавшейся информационной, экономической войны с Западом — не самая лучшая стратегия для патриота.

Комитет вполне может стать "коллективным Шульгиным". Автор книг "Дни" и "1920" , будучи сторонником монархии, тем не менее, сделал всё для того, чтобы императорская Россия канула в небытие. Мы видим, как скрипучий дуб российской власти начинают подрывать с разных сторон. Кстати, жёлуди, которые упадут с этого дуба, по всей видимости, не достанутся "Комитету 25 января" и будут сожраны либеральной частью оппозиции. Это тоже надо чётко понимать. Если, не дай Бог, дойдёт до демонтажа режима, то в столкновении либералов, ориентированных на Запад и продвигающих проект расчленения России, и революционно-настроенных патриотов, которые только-только собрались и собираются выступить, не имея серьёзных информационных и финансовых инструментов поддержки, перевес будет не в пользу нашей эмоционально-прекраснодушной национал-патриотической братии.

(обратно)

"В терновом венце революций..."

"В терновом венце революций..."

Редакция Завтра

Политика Экономика Общество

прогнозы на 2016 год

В Изборском клубе прошёл очередной "круглый стол", посвященный экспертным оценкам отечественных и зарубежных сценариев развития событий на перспективу ближайшего года.

Александр НАГОРНЫЙ, исполнительный секретарь Изборского клуба.

Уважаемые коллеги, сегодня наша задача — оценить прогнозы на 2016 год и более отдалённое будущее, сделанные как отечественным, так и мировым экспертным сообществом. Их очень много, и они очень разные. Есть, например, прогноз "теневого ЦРУ", американской компании Stratfor, во главе которой стоит Джордж Фридман. Для нас любопытным выглядело бы сравнение этого прогноза со сценарными выкладками Stratfor годичной давности. Если в начале 2015 года выдвигались весьма конкретные схемы расчленения Российской Федерации как целостного политического субъекта под флагом нового конституционно-политического устройства нашей страны, то в январе этого года формулируются гораздо более сдержанные оценки: мол, хотя противоречия будут постепенно накапливаться, стабильность сохранится. Самым резким утверждением в нынешнем исследовании оказалась трактовка турецкого фактора и использования военной силы Турцией в Сирии, Ираке. Это наиболее интригующая схема, которая в закамуфлированном виде утверждает столкновение российских и турецких военно-политических интересов вплоть до прямой военной конфронтации.

Владимир ОВЧИНСКИЙ, юрист.

Если говорить о докладе команды Фридмана, то бросается в глаза отсутствие всякой научной методологии, сознательная примитивизация проблем и прогнозов. Основные проблемы современности — их там нет. Например, президентские выборы в США: что-то зависит от их исхода? Ничего не сказано. Транстихоокеанское и Трансатлантическое партнёрства: что-то зависит в мире от реализации этих проектов? Ничего не сказано. Следом за проектом "Большого Ближнего Востока" американская дипломатия взялась за проект "Большой Центральной Азии", Керри специально приезжал по этому поводу, — про это тоже ничего не сказано. Про Китай, видимо, Юрий Вадимович Тавровский нам расскажет, но в докладе Stratfor китайский раздел — просто бредовый, хотя уже появилась статья Френсиса "The End of History" Фукуямы, в которой он наглядно показывает, что сегодня единственный мировой проект, имеющий длительную перспективу, — это китайский проект нового Шёлкового пути. Потому что всё остальное не дотягивает до того, что предлагают китайцы: вовлечение транспортных магистралей, инфраструктуры, рабочей силы, передвижения товаров и т.д., — то есть, глобализация "по-китайски". И Фукуяма видит в реализации этого проекта главную опасность для США. Потому что американцы с их "партнёрствами" работают прежде всего на правовом поле, а китайцы — на поле реальной экономики. То есть за ТТР и ТТIР нет прорыва. А за Шёлковым путём XXI века — есть, и Фукуяма этим встревожен. А у Фридмана и Stratfor об этом вообще — ни слова. Поэтому главный мой вывод — это имитация прогноза с целью дезориентации относительно реальной политики США. Почему и для чего авторитетный в прошлом источник начали использовать с целью дезинформации, я объяснить не могу. Я, например, не думаю, что мы легко и без потрясений проскочим 2016 год, а только в 2017 году что-то может начаться, а может быть — и нет, как обещает доклад Фридмана: мол, ребята, налейте себе водочки и расслабьтесь, вам уже никто и ничто не угрожает. Я думаю как раз наоборот: они будут усиленно долбать нас уже в этом году. Всеми силами и средствами — можно найти и придумать тысячу причин для новых санкций и для всего остального. Я думаю, что 2016 год будет годом серьёзных потрясений для нашей страны.

Юрий ТАВРОВСКИЙ, востоковед.

Для Китая 2016 год станет четвёртым и последним "спокойным" годом правления Си Цзиньпина, поскольку в 2017 году должен состояться ХIХ съезд КПК с подведением промежуточных итогов его 10-летнего правления и объявлением имени будущего лидера. С этой точки зрения, Си и его сторонники должны, с одной стороны, обеспечить экономическое развитие на уровне намеченных V пленумом ЦК КПК 6.5% роста ВВП, а с другой — продолжить зачистку элитных групп влияния, сопротивляющихся политике "новой нормы".

В рамках этой политики можно ожидать массовых закрытий устаревших, неэффективных и особо вредных экологически производств. Продолжится наступление на позиции госмонополий и банков, пользовавшихся приоритетным доступом к государственным ресурсам, льготными условиями кредита, получения дешёвого сырья и высокими закупочными ценами.

Будут продолжаться социальные реформы 2015 года, тесно связанные с задачей приближения общества к уровню "средней зажиточности". Это подразумевает, в частности, расширение потребительского рынка через дальнейшую урбанизацию населения, искоренение нищеты. Сократится сфера применения прописки для сельских жителей "хукоу". Продолжится создание пенсионной системы на селе. Крестьяне будут получать удостоверения на право долгосрочного пользования государственной землей, которую до недавнего времени чиновники отбирали у них в пользу девелоперов и богачей. Будет "доводиться до ума" важнейшая социальная реформа 2015 года — разрешение иметь в каждой семье двоих детей. Эти социальные реформы обеспечивают режиму Си Цзиньпина устойчивость и поддержку молодежи, среднего класса, интеллигенции, поскольку они для китайцев ощутимее и важнее, чем реформы экономические, чем цифры роста ВВП, вокруг которых ведутся дискуссии в китайском руководстве и соревнуются в негативных прогнозах зарубежные эксперты.

Особую популярность в китайском обществе председателю Си принесла его стратегия борьбы с коррупцией, соединённая со стратегией поддержания партийной дисциплины. Наглядным примером тому можно считать недавний арест главы Китайского государственного статистического бюро Ван Баоаня. Институтом власти, который обеспечивает эту работу, является Центральная комиссия по проверке партийной дисциплины, "партийная контрразведка", контролируемая Ван Цишанем, близким сподвижником Си Цзиньпина, членом правящей "семёрки" — Постоянного комитета Политбюро ЦК.

Внешнеполитические прогнозы менее определённы, поскольку здесь присутствует гораздо больше факторов, на которые Китаю затруднительно влиять, не говоря уже об управлении. Поэтому на международной арене "красный дракон" будет вести себя по-прежнему осмотрительно, не совершая каких-то резких шагов, если ему не будут открыто угрожать. Приоритетом китайской внешней политики будет реализация концепции "Экономического пояса Шёлкового пути" в формате "Один пояс — несколько путей". Это значит, что если проекты сопряжения ЕАЭС и Шёлкового пути, проходящих через Россию северного железнодорожного маршрута и скоростной автомагистрали "Западный Китай—Западная Европа" будут и дальше тормозиться, как это происходит со строительством скоростной дороги Москва—Казань, то силы и средства Китая будут брошены на создание альтернативных маршрутов через Казахстан—Кавказ и через Пакистан.

В данном отношении ключевое значение будет иметь визит в КНР В.В.Путина, намеченный на апрель-май 2016 года, который должен придать новый импульс стратегическому партнёрству двух крупнейших государств планеты. В доверительных беседах представители китайской стороны говорят о том, что ослабление России, её отступление с "линии огня" США и Запада в целом не отвечает национальным интересам КНР. "Вызывая огонь на себя", Москва позволяет Пекину продолжить создание альтернативной глобальной финансовой системы, основанной на юане. В 2016 году первые кредиты выдаст АБИИ, активизируется Фонд "Шёлковый путь", Новый банк БРИКС и другие финансовые институты. Китайские финансисты постараются свести к минимуму последствия создания Транстихоокеанского партнёрства за счёт активизации двустороннего взаимодействия со странами-членами этого объединения. Этим усилиям будут мешать трения в отношениях со странами Тихоокеанского бассейна из-за островов Южно-Китайского моря. Возможно резкое обострение обстановки из-за сепаратистских действий нового режима на Тайване. "Тайваньская карта" будет разыграна с целью "сдерживания Китая" после выборов 45-го президента США. Возможны также новые волнения в Гонконге, активизация сепаратистов в Синьцзяне. В случае "выдавливания" ИГИЛ из Сирии и Ирака этой группировке могут проложить путь в Туркмению, Афганистан, Синьцзян. Однако все эти угрозы не представляют какой-то серьёзной опасности для дальнейшего усиления Китая в 2016 году.

Ислам РУСТАМОВ, политолог.

Кстати, на фоне разговоров о Трансатлантическом и Транстихоокеанском торговых партнёрствах под эгидой США почти незамеченным прошло подписание соглашения о зоне свободной торговли между Евросоюзом и Китаем. Вместе это 36 трлн. долл. ВВП, больше трети мировой экономики. Шёлковый путь — это не просто коридор между ними, а механизм для освоения территорий, по которым он проходит: с изменением политических режимов, с трансформацией всех социальных институтов. И денег на это не жалеют. Но самое главное, что внутри КНР достигнут, с немалыми трудами, определённый консенсус, которого не было в течение четырёх прошлых лет, когда шла "битва под ковром" уже не между бульдогами, а между драконами. По нашим данным, только на Си Цзиньпина за эти годы было подготовлено не меньше десятка покушений, он даже не ночевал больше трёх раз на одном месте. Но своего, в конце концов, добился: КПК в её прежнем виде больше нет, партия меняет свою идеологию с коммунистической на социал-национальную, можете переставить эти компоненты местами. И на этой почве готовится объединение с Тайванем, полным ходом идут переговоры между Пекином и Тайбэем, так что поражение Гоминьдана я бы не стал расценивать как поражение КНР.

Объединение будет такое же формальное, как с Гонконгом, жить они будут каждый по своему уставу, но в одной стране. Которая изменится очень сильно. Никакого спада у них там нет. Все разговоры, что там обвал рынка и так далее, — фикция. Всё посчитано, всё спланировано и проводится в жизнь. Поэтому никакой паники в Китае нет. Они уходят с внешнего на внутренний рынок, и сделали бы это уже четыре года назад, но надо было закрывать 300-миллионный экспортный сектор, а это социальные потрясения. Поэтому его просто переориентируют с американского рынка на европейский. И если там логистику контролировал покупатель, то здесь будет контролировать продавец — вот вам Шёлковый путь.

Ключевым был визит "товарища Си" в Лондон в октябре прошлого года. Он приезжал не к премьеру, а к королеве. Жил у неё все эти дни и общался с королевской семьей. То есть — достиг соглашения с домом Виндзоров и победителем вернулся в Китай. Отсюда и позиция Лондона по всем вопросам. И по Трансатлантическому соглашению, и по Евросоюзу, и так далее.

Чего они хотят от России? Во-первых, конечно, стратегический тыл. Во-вторых, сырье. И в-третьих — да, инновации. Потому что такого, когда Вася-Петя садятся, пьют на кухне до пяти утра, а в процессе на клочке газеты набрасывают принципиально прорывные вещи, — этого в Китае нет и не будет, как они говорят, на генетическом уровне. Китайцы — хорошие копировальщики, но не открыватели.

И Шёлковый путь им, конечно, "звёздно-полосатые" будут портить, как только могут. Вот они на входе в Европу организовали эту ситуацию с Украиной, будут и Кавказ мутить, и Среднюю Азию. Сейчас там очень сложная ситуация. Снаружи тихо, но уже пошла переброска из Сирии актива исламистов в Афганистан. Пробы сил они уже проводят. Тот же Кундуз брали талибы, которые присягнули ИГИЛ. А после Кундуза они двинут, по всей видимости, на Туркменистан. Там они ещё прошлой весной провели разведку боем. Зашли (правда, элитой их спецназа) километров 20-30 на территорию Туркмении. Бердымухамедов поднял всё, что мог: армию, ополчение, даже милицию. Но ничего сделать не смог — те сами отошли. Дальше был запрос помощи у "полосатых". Те подписали соглашение о том, что обеспечат безопасность, и взамен получили базу в Мары. Что дальше — примерно ясно, иракская схема: туда будет заброшено вооружение, продовольствие, боеприпасы и так далее, после чего всё это спокойно передадут исламистам. Прибудет только командное звено, а "пушечного мяса" в Центральной Азии хватает, особенно в Узбекистане и в Киргизии. В Туркмении поменьше, но и там они наберут состав. И у нас, в Казахстане, наберут, потому что никакой реальной альтернативы молодёжи не предлагается, роста нет. А начинающийся кризис (который и у нас ощущается не менее остро) их просто косяками отправит в ряды ИГ. Потому что там не просто суры из Корана, а лозунги: "Так жить нельзя! Надо жить по справедливости!" И это будет работать на всех Рублёвках постсоветского пространства. Так что через год‑два у нас полыхнёт.

Шамиль СУЛТАНОВ, политолог.

Извините, я не верю, что процессами на Ближнем Востоке или в Центральной Азии какой-то "центр силы" может сегодня каким-то образом управлять, даже "по тенденциям". Ситуация там чрезвычайно сложна, поскольку количество реально действующих акторов превышает два десятка, и все они находятся в очень сложных взаимоотношениях друг с другом.

Ислам РУСТАМОВ.

Восток — дело тонкое?

Шамиль СУЛТАНОВ.

Вот именно. Возьмите тот же Ближний Восток. Мы начинаем военную операцию в Сирии. Замечательно, да? Уничтожаем сто тысяч объектов военной инфраструктуры исламских боевиков за четыре месяца. Великолепно! Результат? Освобождено примерно 8% территории Сирии. Сначала мы говорим, что никаких сухопутных операций проводить не будем, потом — что неплохо бы увеличить наш контингент до 35, а ещё лучше — до 60 тысяч военнослужащих. О чём это говорит? Об отсутствии стратегии или о намеренной дезинформации противника? А кто наш противник? Все, кто против Асада, или все, кто за ИГИЛ? Влезли туда — столкнулись с Турцией. Сбитый самолёт, санкции, контрсанкции — в результате наши действия пока только укрепляют позиции Эрдогана, нынешнего турецкого режима.

Мы вписываемся во взаимоотношения с Ираном, становимся в некотором смысле пешками в его геостратегической игре, которую трудно назвать соответствующей интересам России, передаём Тегерану современные системы вооружения — мы уверены, что завтра там всё не поменяется, что аятоллы не провозгласят джихад против России как "малого шайтана"?

Меня больше всего волнует именно этот момент, проявляющийся на Ближнем Востоке наиболее ярко: отсутствия или присутствия стратегии в наших действиях. Чего мы хотим добиться в этой каше, что оттуда получить? Думаю, самая главная угроза на Ближнем Востоке и в Центральной Азии — то, что весь этот исламский регион постепенно будет погружаться в "сирийский омут", проецируя его и на российский Северный Кавказ, и на Поволжье, и на российские мегаполисы. В этом, на мой взгляд, заинтересованы и американцы, и европейцы, и турки. Может быть, турки — в последнюю очередь. И, может быть, Эрдоган, с кем Путин обсуждал такие вопросы, о которых не говорил даже с Лавровым? Может быть, "этот предатель" Эрдоган, нанёсший Путину "удар в спину", как раз пытался объяснить, в чём заключаются предпосылки той игры, которая происходит, и почему России нельзя было вмешиваться в сирийский конфликт?

Можно со 100%-ной уверенностью сказать, что никаких подвижек в Сирии в ближайшие 2-2,5 года не произойдёт. Даже если мы увеличим там наш военный контингент до 150-200 тысяч человек.

Елена ЛАРИНА, конфликтолог.

Дополню выступление Владимира Семёновича Овчинского следующими соображениями. Stratfor — структура, которой уже четверть века, и за эти годы в ней мало что поменялось. Там всё ещё мыслят в дискурсе геополитики, делая прогнозы исключительно по странам и регионам. Новые, авторитетные, молодые "фабрики мысли": сеть MITRE, Центр новой американской безопасности и другие — мыслят уже хронополитически, то есть ситуациями, явлениями, процессами. Не нужно недооценивать американское и переоценивать китайское влияние в современном мире.

По данным за 2015 год, в США вернулось — в основном, из Азии — более 6 тысяч предприятий, бизнесов и производств. Возврат мало повлиял на занятость, хотя её показатели сейчас в США весьма приличные. Причина в том, что это — роботизированные предприятия, производства, линии и т.п. Всего их сейчас в Америке чуть менее 100 тысяч. К США подтягиваются Корея, Япония, Нидерланды. Активно догоняют немцы с китайцами. А в России на конец III квартала 2015 года действовало 500 таких роботизированных производств. Из них только менее 100 — отечественного производства. Некоторые говорят, что роботы дороги. Отвечу на это цифрами. Согласно многочисленным бизнес-отчётам, средний срок окупаемости американского робота на машиностроительных и других предприятиях составляет от 14 до 18 месяцев и продолжает снижаться. Это и есть новая технологическая революция, о которой говорили в Давосе.

В сфере энергетики продолжается не только "сланцевая революция", в ходе которой себестоимость добычи барреля нефти удалось снизить более чем втрое, с 80 до 25 долларов, но также активно внедряются российские по происхождению технологии вторичной добычи нефти из заброшенных и законсервированных скважин, в своё время переданные американским энергетическим корпорациям. В ядерной энергетике лично я вижу признаки прорыва, связанного с реализацией технологий ускорителей на обратной волне. Это, опять же, отечественные разработки, которые в 90-е годы были переданы тогдашним руководством РФ нашим американским "партнерам". И последние 2-3 года там ведётся активная работа в этой области: США не только скупают документацию, они используют и промышленный шпионаж, и переманивание учёных, которые занимались этим. В общем, это — не только самая дешёвая энергетика, которая в ближайшее время у них появится, но и мощная военная технология, которая позволяет, например, деактивировать боеголовки в местах их хранения.

Это что касается технологий.

Что касается логистики — китайский проект "Шёлкового пути", на мой взгляд, не является "антиамериканским". Китай, взаимодействуя с Европой через данный проект, не идёт против США. Достаточно сравнить объёмы торговли Китая с Европой и Америкой с одной стороны и с Россией — с другой, чтобы понять: это, скорее, евразийское замыкание единого глобального транспортного кольца Транстихоокеанского и Трансатлантического партнёрств. Поэтому талибы и ИГИЛ на границах Таджикистана — угроза не только и не столько для России, сколько для китайского проекта Шёлкового пути.

Очень внимательно я бы рекомендовала присмотреться ко всему, что связано с американским проектом новой Речи Посполитой. Это конфедеративное образование, которое объединит Польшу, сегодня главного американского клиента в Европе, республики Прибалтики, Украину и Белоруссию, а в перспективе — и Румынию с Молдавией. Этот проект уже на ходу. В Польше под этими лозунгами избран президент, сформировано правительство. Активно продвигается эта идея на Украине. Осторожно, особенно среди молодёжи и бизнеса, начинается соответствующая работа в Белоруссии. На Украине и в Белоруссии населению объясняют, что непосредственно в ЕС у них войти шансов в ближайшие 5-10 лет уже нет. А в Трансатлантическое партнёрство, если появится Новая Речь Посполитая, будет можно.

Это также те моменты, которые остались вне поля зрения доклада Stratfor.

Михаил ХАЗИН, экономист.

Всё бы хорошо, только инновации и технологии на падающем спросе не работают. Когда люди думают о том, как бы им выжить, они покупают не инновации, а еду и штаны. В США падают доходы, падает норма сбережений, падает спрос — между прочим, это началось не вчера и не в 2008 году, это продолжается вот уже почти двадцать лет. Даже по официальным данным, численность среднего класса упала ниже 50%. При этом средний класс потребляет сейчас намного больше, чем зарабатывает, поскольку средняя заработная плата в США находится на уровне 1958 года. Откуда такие сроки окупаемости инвестиций в роботизированные заводы? Их просто неоткуда взять. В Японии две трети мощностей таких роботизированных предприятий стоят, потому что нет покупателей, нет спроса. То же самое со сланцевыми нефтью и газом — эти скважины сегодня физически дают чуть больше текущих издержек по обеспечению их работы. А прибавьте долги по кредитам — вся эта отрасль абсолютно убыточна, плюс запасов сланцевого газа хватит на три года. А больше его нет в природе. Откуда тогда 25 долларов за баррель себестоимость? Как минимум — возможно, но в среднем — совсем другие цифры, от 70 долларов за баррель. Вся эта "сланцевая революция" должна была снизить текущие затраты американской экономики на энергетику, чтобы повысить её конкурентоспособность, создать новые рабочие места и запустить экономический рост. Идея была хорошая — но в целом фокус не прошёл, потому что у домохозяйств сокращаются и доходы, и расходы, причём доходы сокращаются быстрее.

При этом нужно понимать, что вся инновационная промышленность США с начала 80-х годов прошлого века (подо что была придумана вся "рейганомика") работает лишь потому, что американские граждане покупают дешёвый китайский ширпотреб. А если их заставить покупать американскую продукцию (роботизированную или нет), то все инновации, начиная от "Эпплов" и кончая всем остальным, улетят в тартарары. И никакими партнёрствами: хоть Транстихоокеанским, хоть Трансатлантическим, — этот факт не отменить и не исправить.

Здесь можно напомнить, что мы живём в рамках Бреттон-Вудской экономической системы, которая была создана ещё в 1944 году под послевоенное расширение сферы оборота доллара. В рамках этой системы предусмотрена постоянная эмиссия как обеспечение такого расширения. Так вот, вся проблема в том, что расширяться больше некуда. Поэтому в 2014 году американцы остановили эмиссию, когда возник острейший конфликт. Ведь в рамках Бреттон-Вудской системы были созданы такие институты, как МВФ, Всемирный Банк, ГАТТ (которая теперь называется ВТО), и так далее, включая саму Федеральную Резервную Систему США, которая стала глобальным эмиссионным центром, но под национальной юрисдикцией. В 1944 году экономика США была больше 50% мировой. Сегодня она, со всеми статистическими накрутками, — меньше 20%. Поэтому надо либо спасать мировую финансовую систему за счёт завала США (то есть использовать доллар для спасения мировой финансовой системы), либо спасать американскую экономику, но тогда завалится вся глобальная финансовая система. Вот такая дилемма. По этой причине ключевой схваткой начала 10‑х годов XXI века была схватка за контроль над ФРС. Была попытка вывести глобальный эмиссионный центр за пределы американской юрисдикции (в виде центробанка центробанков), её продавливал Стросс-Кан. Американцы эмиссионный центр не отдали, а Стросс-Кана убрали. Потом Обама в 2013 году, когда он пришёл на второй срок, полностью вычистил свою администрацию от представителей Goldman Sachs и JP Morgan, теперь там сидят представители только Citi Group, и никого больше нет.

При этом США потребляют в год на 2,5-3 трлн. долл. больше, чем производят, это такая структурная дыра, которую нечем закрыть. А в Китае, наоборот, производят на 2,5-3 трлн. долл. продукции больше, чем потребляют, в результате американская и китайская экономика сегодня — это две стороны одной медали. И заместить падающий внешний спрос внутренним Китай не может — им неоткуда взять эти 2 триллиона. Идея с Шёлковым путём — хорошая, но работает только в одном‑единственном случае: если им удастся продавать свои дешёвые потребительские товары Евросоюзу вместо США. Вот туда они и идут. Иначе это — бессмыслица. Иначе они создают инфраструктуру и ничего не получают взамен. Точно так же и США — если даже возвращать производства, то куда всё продавать? Опять же — только в Европу, которая за пятьсот лет империализма "нагуляла жирок". Поэтому сейчас идёт битва за Европу между Америкой и Китаем, в которой, по факту, участвует и Россия.

Все нынешние конфликты в разных регионах растут из этой фундаментальной схватки, в которой будет не просто один победитель, а один выживший. И "картины мира" здесь принципиально разнятся. Важно, что для России "мировые финансисты" вообще не видят места на карте мира, в то время как "американцы" готовы с нами сотрудничать как с одним из важнейших "центров силы". Отсюда понятно, на чьей стороне мы должны быть, исходя из наших национальных интересов. Но если даже 45-м президентом США станет условный Дональд Трамп, а не условная Хиллари Клинтон, он всё равно не будет разговаривать с Кремлём до тех пор, пока у нас в правительстве и ЦБ сидит агентура "мировых финансистов". Ну, представьте себе Александра Невского, который идёт на Чудское озеро сражаться против Тевтонского ордена, а его обеспечение осуществляют дочерние фирмы этого самого Тевтонского ордена. Так не бывает, это несерьёзно! Вот вам и российский кризис во всей его красе. У нас достаточно еды, денег, ресурсов, но всё это, как в конце 80-х годов, саботируется и раздербанивается так, что удивительно, почему всё ещё держится. И по оттоку капитала, и по девальвации национальной валюты Россия в 2015 году побила все мировые рекорды, даже Порошенко и Яценюк выступили лучше. Выводы делайте сами, я только скажу, что в общем и целом у финансистов шансов на победу нет, потому что у них нет реальной экономической базы. А борьба будет идти буквально насмерть, как накануне 1968 года, не исключаю даже покушения на основных действующих лиц.

Александр НАГОРНЫЙ.

Результаты нашего совместного анализа показывают, что сейчас Россия и мир в целом входят в качественно‑новую эпоху, характеризующуюся повышенной нестабильностью и усилением военно-политической конфронтации. При всех различиях в оценках и позициях, мы сошлись во мнении, что причинами данной нестабильности являются несколько объективных факторов. Это, во-первых, сжатие и ослабление экономических и военно-политических позиций глобального лидера — Соединённых Штатов, которые пытаются всё активнее остановить данный процесс, используя самые различные методы: от т.н. "мягкой силы" вплоть до военного вмешательства, прямого или косвенного. Во-вторых, нестабильность обусловливается ростом потенциала третьих стран — таких, как КНР. и Индия, — которые в перспективе ближайших 5-10 лет станут доминирующими финансовыми и экономическими державами. В-третьих, мировая и региональная дестабилизация возникает и вследствие экономических неудач и ослабления Российской Федерации, за счёт которой США в значительной мере предполагают компенсировать процесс сжатия своих мировых позиций, в особенности, если удастся создать региональные конфликты по периметру российских границ на фоне усиливающегося финансового и экономического кризиса внутри страны. В-четвёртых, и это особенно важно, 2016 год, вероятнее всего, будет лишь подготовительной стадией кардинальных качественных перемен, которые с высокой долей вероятности произойдут в 2017 году.

Рис. Василия Проханова. «И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч» (Ап. 6:4)

(обратно)

Стихия

Стихия

Максим Шевченко

Политика Культура

Вариации на песню времён крестьянской войны

(перевод с немецкого)

Пусть страх умрёт

Штыки вперёд

Дух Божий в храбрецах живет!

Мы черный Гайера отряд

Тиранов всех отправим в ад!

Господь, мы крикнем небесам,

В огне святых узнаешь сам!

Изгнанье, что сулит нам враг

Мы принимаем как

Благословение — наш стяг

Изношенный башмак!

Адам был пахарь, Ева — пряла

Боже, пощади!

Господ там вовсе не бывало

Боже, пощади!

Сын господина-гордеца

В аду увидишь ты отца!

Дочь господина, ясный свет,

Тебя доступней шлюхи нет!

Попов и бар хотите снова?

А мы Господня ищем Слова!

Суд властью в шутку превращен?

Мы сами судьи и закон!

Закон для всех людей один:

Равны холоп и дворянин.

Мы больше, братья, не рабы

Лишенные своей судьбы!

Гордыней власть всегда пьяна…

Мы чашу боли пьем до дна…

Нас просит власть забыть обиды…

Мы их дерьмом по горло сыты!

В бою кругом лишь смрад и пламя

И гибель братьев рядом с нами!

Пусть мы разбиты в этот раз

Потомки отмстят за нас!

Пусть страх умрёт

Штыки вперёд

Дух Божий в храбрецах живет!

Вспоминая Пугачёва

Сотни километров бескрайней степи

Ледяной пустыней лихой человек

Ходит-бродит в поисках солнца любви

Что прогонит страхи земные навек

Мимо одиноких в ночи крепостей

Проданных на вывод подушно крестьян

Он как будто знает: чем стужа лютей

Тем сердечней встретит его Емельян

Примет и обнимет посадит за стол

Нацедит стакан самогонки крутой

Выпьет и укажет царёвым перстом

Всем врагам на плаху идти чередой

Ворон ли летает, орел ли парит

Степь ли замерзает пурга ли поет

В Петербурге дохнут как мухи цари

В ледяной пустыне родится народ

Русские татары башкиры мордва

Казаки казахи калмыки мари

Все они как павшая с неба листва

Что на солнце осени кровью горит

Сотни километров бескрайней степи

Ледяной пустыней лихой человек

Ходит-бродит в поисках солнца любви

Что прогонит страхи земные навек

Предчувствие

Мы просто ждём спокойно ждём

Когда он полыхнет

Всеочищающим огнём

Семнадцатый тот год

В котором полк а может взвод

А может пять солдат

Придут и спросят: "где тут гад

Который виноват?"

Замашет крыльями метель

Забьётся по земле

И будет тысяча смертей

Плясать в её петле

Вопрос повиснет в небесах

И разом упадёт

Когда застынет на часах

Тот полк а может взвод

А может лишь один солдат

Войдёт открыв ногой

Ту дверь которую стократ

Открыть не смог другой

Поднимет верное ружьё

Посмотрит на господ

И скажет тихо:" вот и всё!

Пришел тот самый год!"

Мы просто ждём спокойно ждём…

*   *   *

Семёну Пегову

Осень. Погода какая-то пьяная

Градами смерчами бьёт ураганами

Золотом сыплет и ставит на красное

Дразнит надеждами душу напрасными

Мы под Донецком. По нам минометами

Лупят

пытаясь нас сделать двухсотыми

Падает с неба бетонное крошево

Пеплом безумия всё припорошено

Зябкой прохлады осенней касание

Нас возвращает в пределы сознания

Два шага вправо. Ныряем в укрытие

Жизнь паутинными тянется нитями

Осенью воздух прозрачен до ужаса

Снайпер работает где-то на улице

Метров четыреста…

там за оградою…

Как же мы медленно падаем, падаем…

Гибели гордость сомнений отчаянье

Солнце холодными слепит лучами

Вот мы и выбрались из невесомости

Этой осенней как будто бессоницы

(обратно)

Апостроф

Георгий Судовцев

4 февраля 20160ПолитикаЭкономикаСергей Глазьев

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Последняя мировая война. США начинают и проигрывают ("Коллекция Изборского клуба"). — М.: Книжный мир, 2016. — 512 с.

Презентация этой книги, которая состоялась 20 января в Изборском клубе, была примечательна не только откровенным и детальным разговором о той ситуации, которую сегодня переживает наша страна, но и тем, что в этой ситуации "по одну сторону баррикад" оказываются и сражаются "рука об руку и плечом к плечу" вчерашние непримиримые антагонисты. Например, видеть Александра Проханова и одного из ельцинских премьеров Сергея Степашина не просто рядом, за одним столом, но и являющих полное единодушие друг с другом, — ещё лет пятнадцать назад такое было бы непредставимо…

Но — на войне как на войне, баланс интересов и угроз вполне способен делать врагов союзниками, точно так же, как союзников — врагами. А по словам автора книги, академика Глазьева, "то, что мы переживаем — это война, война против нас. Она носит вполне закономерный характер. И связана не с тем, что нас кто-то хочет сдержать. На самом деле нас не боятся, нами манипулируют. Мы оказались на периферии американоцентричной системы".

В рамках этой системы Pax Americana, "империи доллара", сегодня "не живёт, а мучается" почти весь современный мир, не исключая и сами США. Когда мы говорим о том, что американцы производят вдвое меньше, чем потребляют, это же "средняя температура по больнице", социальное неравенство и социальные проблемы в нынешних Соединенных Штатах таковы, что они представляют собой почти предельный случай пресловутого "тоталитарного государства": с тотальной слежкой и повсеместным доносительством, с жесточайшим ограничением реальных прав и свобод человека с настоящим "архипелагом ГУЛАГ", где количество заключённых на 1000 населения не только превосходит показатель сталинского СССР, но и постоянно растёт. Фермеры штата Орегон и жители Фергюсона, свыше 800 ежегодно убиваемых полицейскими "просто так" (или по негласному заказу, как в случае с "мозгом Линукс" Яном Мердоком) американских граждан и более 100 миллионов получателей "продовольственной помощи" по 15 федеральным программам — вот лицо нынешней "американской мечты".

В остальном мире, за редчайшими исключениями, ситуация ничем не лучше, а даже намного хуже, чем внутри Америки. Нищета и безработица, голод и эпидемии, наркотики и террор стали не просто характерными, а определяющими чертами современности, в основе которой лежит системный кризис не только действующего технологического уклада, но и всей системы производства‑потребления человечества. Вызванные этим противоречия и конфликты уже перешли ту грань, за которой ещё можно отрицать начало очередной мировой войны. Будет ли она "последней", как заявляет Сергей Глазьев, — вопрос спорный. Но то, что военные действия уже сегодня ведутся на разных континентах и в теснейшей взаимосвязи между собой (Украина и Сирия — наглядные тому примеры), никаких сомнений не вызывает.

Вторая мировая война тоже начиналась не с центров, а с периферии тогдашнего мира, с оккупации Маньчжурии японскими войсками (сентябрь 1931 года). Уже потом были захват Саарской области, итальяно-эфиопская война, аншлюс Австрии, гражданская война в Испании, японо-китайская война, раздел Чехословакии по Мюнхенским соглашениям 1938 года — пламя войны разгоралось постепенно и раздувалось последовательно. Точно так же предвестниками Первой мировой были Американо-испанская война 1898-1899 гг., Русско-японская война и две балканские войны 1912-1913 гг…

Несмотря на гигантские жертвы и разрушения этих величайших военных столкновений ХХ века, породившие их кризисы производства-потребления носили куда менее глубокий и системный характер, чем нынешний "суперкризис". Качественно иным является и современное оружие, поскольку арсеналы человечества пополнились не только атомными и термоядерными зарядами на межконтинентальных баллистических ракетах, но и компьютерными "вирусами", генетически изменёнными биологическими агентами, космическими оборонными системами и так далее.

Человечество подошло к самому краю пропасти и готово сделать ещё один маленький "шаг вперёд". Новая книга Сергея Глазьева, конечно, вряд ли воспрепятствует этому шагу в глобальную катастрофу. Однако она, по крайней мере, заставляет задуматься и внимательнее осмотреться не только по сторонам, но и внутри самих себя. Как говорили древние римляне, "предупреждён — значит, вооружён". Трудно сказать, что к очередным испытаниям в своей истории наша страна сегодня подходит во всеоружии. Но, по крайней мере, она уже не питает никаких иллюзий по поводу этих испытаний. Мы знаем, что они неизбежны, что они будут носить глобальный и всепроникающий характер, что их источником является "коллективный Запад" во главе с США, в руках которого сконцентрированы богатства и достижения человечества и который не желает терять своего "глобального лидерства", длившегося более 500 лет. Мы также знаем, что это лидерство уже не совместимо с интересами человечества в целом, что "Карфаген должен быть разрушен", "империя доллара" — пасть, а все мы — "увидеть новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали…"

(обратно)

Временные, слазь

Временные, слазь

Михаил Делягин

Политика Экономика ВВП

злой умысел — главный фактор российского кризиса

Запас прочности России колоссален, как в конце 1916 года. Плач о нехватке средств в бюджете маскирует то, что даже после традиционного декабрьского "цунами расходов" (в котором они в 2,2 раза превысили среднемесячный уровень января-ноября, а месячный дефицит составил 18,6% ВВП) годовой дефицит составил лишь 2,6% ВВП по сравнению с первоначально заложенными в бюджет 3,7% ВВП, а неиспользуемые остатки (включая Резервный фонд и Фонд национального благосостояния) составили невообразимые 9,2 трлн.руб.

Рубль падает вслед за нефтью — но международные резервы Банка России позволяют спокойно стабилизировать его почти на любом уровне. Согласно международно признанному критерию Редди, для гарантированного обеспечения стабильности национальной валюты государство должно иметь международные резервы не ниже суммы квартального импорта и годовых выплат по внешнему долгу. Валюта может быть стабильной и при меньшей величине резервов, но при их превышении спекулятивные атаки на неё при нормальном государстве попросту бесполезны.

Для России на начало 2016 года критерий Редди составлял 165,3 млрд.долл. — при международных резервах в 368,4 млрд. Таким образом, более половины международных резервов избыточны и могут быть направлены на развитие без угрозы стабильности рубля.

Скачки его курса вызваны, таким образом, не объективной реальностью, а нежеланием вышедших из 90-х либералов ограничивать спекуляции, в том числе и валютные, и вероятной инсайдерской торговлей (очевидный признак которой в октябре 2014 года не вызвал даже скандала, не говоря о расследовании).

Разговоры, что поддерживать рубль можно лишь распродажей международных резервов, представляются то ли патологической ложью, то ли безграмотностью: не просто возможность, а прямая обязанность регулятора, которым является Банк России, заключается в установлении правил, в том числе и движения капитала. Все развитые страны на нашем современном уровне зрелости финансовой системы ограничивали финансовые спекуляции: те, власти, которые, подобно российским, игнорировали эту обязанность, развитыми так и не стали — у них просто не было ни малейшего шанса.

Однако либералы, определяющие социально-экономическую политику России, игнорируют её интересы: сама сущность современного либерализма вынуждает их служить глобальным монополиям против насущных, жизненных интересов своей страны и своего народа.

Более того: не используя имеющиеся возможности, они, вместе с тем, тщательно скрывают глубину кризиса.

Самый яркий пример — экономический спад, составивший 3.7% в 2015 году, но, вероятно, занижаемый при помощи занижения дефлятора ВВП, то есть показателя совокупного роста цен в экономике. До 2013 года он традиционно был значительно выше официальной инфляции, в 2013 году почти сравнялся с ней, а в 2014 и 2015 годах вдруг стал резко отставать от неё. Приведение статистики 2015 года в соответствие с пропорциями прошлых лет позволяет говорить о сжатии ВВП на 3,6% в 2014 и ещё на 8,8% — в 2015 году .

Кредитно-инвестиционная блокада, осуществляемая Западом в рамках развязанной им против нас новой холодной войны, ведёт к убаюкивающему наблюдателей сокращению внешнего долга России. С максимального уровня, достигнутого 1 июля 2014 года (732,8 млрд.долл.), он снизился к 1 января 2016 года до 515,3 млрд. — на 29,7% за полтора года. За 2015 год сокращение составило 14.0% (с 599,0 млрд.), за IV квартал 2015 года — 4,3% (с 538,2 млрд.долл.).

Либералы замалчивают, что девальвация рубля, несмотря на номинальное сокращение его величины в долларах, привела к резкому росту доли внешнего долга в ВВП России: если за 2014 год она снизилась с 35,1 до32,2% ВВП, то за 2015 год (когда ВВП в долларовом выражении рухнул в полтора раза) подскочила до 42,4% ВВП (при безопасном уровне для монополизированных и неэффективных экономик, типа российской, в 30% ВВП).

Таким образом, сокращение величины внешнего долга из-за политики Банка России (международные резервы которого почти вдвое выше необходимого для обеспечения валютной стабильности и который просто не хочет исполнять свои конституционные обязанности) обернулось усугублением долгового бремени для экономики России.

Однако наиболее трагичная картина складывается в сфере потребления. В 2015 году розничный товарооборот сократился на 10% в реальном выражении — однако если учесть, что, по данным социологических исследований, население ощутило годовую инфляцию на уровне 26% вместо официальных 12,9% (что соответствует моей гипотезе о двукратном занижении официальной инфляции), реальное сокращение розничного товарооборота в 2015 году составило 19,4%.

Однако не стоит забывать, что верхушка глубоко коррумпированного и высоко монополизированного общества не только не снижает, но практически всегда только наращивает свои доходы и потребление. Поэтому потребление основной части (до 90%) российского общества в 2015 году снизилось не менее чем на четверть, а скорее всего — до 30%.

А ведь падение благосостояния большинства россиян, как показало изменение поведения, включая распространение "потребительского терроризма", началось ещё с лета 2013 года!

При этом рост доходов в "нулевые" годы, которым либералы хвастают и которым открыто, без тени стеснения обосновывают необходимость нынешнего массового обнищания, в основном доставался наиболее обеспеченной части общества и представлял собой лишь частичную компенсацию после катастрофы 90-х годов.

Если учесть деградацию и рост платности социальной сферы, исчезновение безопасности и уверенности в будущем, а также разрушение или примитивизацию обыденной жизни в огромной части регионов России, советский уровень благосостояния (условно 1988-1989 годов) для основной части населения так никогда и не был достигнут после уничтожения Советского Союза.

При этом падение благосостояния не имеет видимого конца, так как вызвано сознательной социально-экономической политикой стимулирования спекуляций и блокирования всякого развития в интересах глобальных монополий, которым служат либералы. Они будут продолжать своё дело, пока не добьются цели — доведя людей до отчаяния, вытолкнут их на Майдан и опрокинут Россию в новую чудовищную Смуту.

Среди игнорирующих эти грозные факторы стало модным рассуждать о неизбежности сохранения общественной стабильности как минимум, до конца 2016 года, — игнорируя активную и энергичную политику либералов, в том числе и провластных, по расшатыванию и разрушению этой стабильности.

Рост налогового и монопольного бремени для населения, монопольного и коррупционного — для бизнеса, разрушение экономики в силу неконтролируемой бюрократической инициативы и невидимое для государства падение уровня жизни при активной работе либерального клана по доведению страны до Майдана (чего стоит рукотворный бюджетный кризис в регионах, в ряде которых оставлено денег только на 8 месяцев!) могут дестабилизировать Россию уже следующей осенью.

Как минимум, по итогам выборов в Госдуму можно ожидать "генеральной репетиции" Майдана, например, в Екатеринбурге — а в 2017 году, в силу известной "магии дат", либералы, опираясь на всемерную поддержку Запада, могут попытаться повторить свой февральский успех столетней давности.

(обратно)

Доктрина Путина

Доктрина Путина

Константин Душенов

Политика Путин идеология

о выступлении президента перед активом ОНФ

За последнюю неделю произошло достаточно много интересных событий, в числе которых, на мой взгляд, первое место занимает публичное признание Путиным сталинской правоты. Выступая 25 января этого года на встрече с активом Общероссийского народного фронта (ОНФ) Путин, по сути, впервые выступил как полноценный преемник Сталина.

Надо сказать, что у патриотической общественности среди многих претензий к Путину одним из главных был вопрос о том, почему он отказывается сформулировать патриотическую идеологию. И вот сейчас, оглядываясь назад, можно сказать, что с того момента, как Путин третий раз пришёл в Кремль, он довольно последовательно и публично прямо на наших глазах формулирует эту идеологию. Посудите сами, сколько раз Путин встречается с большими массами людей, которые так или иначе участвуют в государственном строительстве? Это и ежегодное проведение прямой линии, это и ежегодная большая пресс-конференция, которая собирает по 1,5 тысячи журналистов, это и дискуссионный Валдайский клуб, куда приезжают политологи со всего мира, это и Селигер, где последние годы собирался молодёжный актив "Единой России".

Путин формулирует идеологию для народа. Не для чиновников и не для начальников, не как некое обязательное руководство к действию и не как некий связанный комплекс руководящих тезисов. Он формулирует идеологию реактивным образом, отвечая на вопросы простого народа и журналистов. Это делается для того, чтобы новая идеология не выглядела навязанной сверху, чтобы она формулировалась как ответ на реальные идеологические, мировоззренческие запросы общества.

В чём заключается проблема формирования идеологии в нашей стране? Есть гигантская чиновничья пробка, и эта пробка всё время блокирует связь верховной власти с широкими народными массами. Причём это проблема не только современной России.

На протяжении столетий Россия сталкивалась и боролась с этими трудностями. Зачем созывались земские соборы в XVI-XVII вв.? — государь хотел слышать голос народа, земщины через голову семибоярщины, аристократии, которая, стоя ближе всего к трону имела широкие возможности блокировать ту информацию, которая поступает к государю. Когда эта форма себя исчерпала, проводником народных чаяний стало служить дворянство. Дворянство искони было служивым сословием, прикреплённым к обязательной службе. Но в 1825 году элита дворянского сословия, которая, казалось бы, должна была стоять на страже престола, устроила попытку государственного переворота с тем, чтобы, в том числе, убить всю царскую семью.

После восстания декабристов стало ясно, что дворянство не оправдало своей исторической миссии. Государь-император Николай I тогда главную тяжесть управления обществом переложил на бюрократию и на разночинное чиновничество. Известна знаменитая фраза Николая I, определившая на некоторое время стиль управления страной: "Вы думаете, Россией управляет император? Россией управляет столоначальник"… Через несколько десятилетий выяснилось, что и эта ставка себя не оправдала. Александр II попытался проводить либеральные реформы, которые закончились тем, что выращенная либералами разномастная террористическая и народовольческая сволочь отсоединилась от общества и начала травить государя, как зверя. Восьмое покушение было удачным, царь был убит.

Александр III и его ближайший сотрудник Победоносцев пытались, образно говоря, "подморозить" Россию, понимая, что необходим какой-то новый механизм взаимодействия верховной власти и народа. Но, к сожалению, сделать это не удалось. Так же как и Николай II не успел этого сделать, хотя в планах был очень широкий спектр реформ по окончанию Первой мировой войны, из которой Россия должна была выйти победительницей. Предполагалось воссоздание и института поместных соборов для Православной русской церкви, и института земских соборов. Царь собирался сломать псевдодемократический политический механизм, который был создан в 1905 году под давлением революционеров-террористов, и вернуться к исконно русским формам народовластия. Однако произошла революция, и случилось то, что случилось.

Теперь и перед Путиным возникла проблема связи с народом. В своё время он вырастил гигантский демократический бюрократический аппарат, который служил ему личной гвардией в борьбе с олигархией. Вспомните господство семибанкирщины, олигархов, которое в конце 90-х — начале 2000-х годов бушевало по Руси. Тогда казалось, что уже никакой силой не обуздать страшную олигархию, которая рвёт Россию на части. По сути, именно бюрократия помогла Путину одолеть олигархов, и за это она получила от него в качестве бонуса иммунитет от любого правового преследования. В результате оказалось, что чиновники в России ни за что не отвечают, а их должность является их кормлением.

Чиновничий разгул стал фактором фантастического взлёта коррупции. И Кремлю стало совершенно очевидно, что, не обуздав эту чиновничью административную вольницу, Россия выжить не сможет. Нужна связь с народной жизнью. Есть современные технологии взаимодействия с народом, есть исторические, многовековые константы, предопределённые для русского менталитета. Нужен новый синтез старого и нового. И, как мне кажется, Путин его потихоньку формирует.

Вот, например, 25 января на встрече с активом ОНФ Путина спросили, как он относится к Ленину и надо ли Ленина выносить из Мавзолея. Путин воспользовался этим вопросом для того, чтобы довольно подробно сформулировать своё понимание, на какой идеологической, мировоззренческой основе можно строить современное государство.

Путин считает, что нужно взять всё лучшее из всех тех эпох, которые были до нас. Эпоха царской России изобилует огромными достижениями и в области культуры, и в области духовной жизни, и в области русской святости, и в области русской геополитики, ибо Российская империя при Александре III территориально была в два раза больше нынешней России. В неё входило практически всё восточное побережье Балтийского моря, Финляндия, Польша. А после Первой мировой войны мы должны были получить и Босфор, и Дарданеллы, и прямой коридор с Кавказа в Палестину. Русская община в Палестине могла бы насчитывать 200 тысяч, проживая экстралегально, не подчиняясь местным законам, живя по законам Российской империи. Чем всё это кончилось? Кончилось это всё крахом 1917 года. Те же самые народные массы, которые на протяжении веков проливали кровь за Россию и за веру царя и Отечество, шли в бой и побеждали, те же самые народные массы растерзали эту Россию в 17-18 гг., пойдя на поводу у мерзавцев и провокаторов.

А советская эпоха — сколько в ней было великих достижений! И медицина, и образование — лучшие в мире, — и Победа в самой страшной в мире войне. После войны Сталин фактически восстановил Российскую империю, создав дополнительно защитный геополитический барьер на Востоке, о котором веками мечтали русские политики. Советский строй, по мнению Путина, дал нам опыт очень цельного воспитания молодёжи на основе морального кодекса строителей коммунизма, основанного, по сути, на Священном Писании. Великая сталинская мобилизация 30-х годов, плановое хозяйство закалили народ и развили в нём мощнейший потенциал перед страшным вызовом фашистской Германии. Именно эта политика воспитания народа впоследствии спасла нам жизнь.

Самое замечательное, что Путин впервые, пожалуй, солидаризировался с политикой Сталина. Он рассказал об остром идеологическом конфликте между Лениным и Сталиным, когда Сталин утверждал, что Советский Союз не должен быть составлен из равноправных государств. Что он вообще не нужен, а нужна РСФСР (Российская советская федеративная социалистическая республика). И все национальные окраины должны быть включены в состав Российской Федерации на правах автономии. Ленин же был за федерацию равноправных государств. Хотят — входят, хотят — выходят. Что в реальности получилось — мы знаем. Именно победу Ленина в том самом споре Путин назвал бомбой, которая была заложена под нашу государственность.

По сути, Путин на протяжении уже нескольких лет говорит нам, что все финансовые, национальные, межнациональные проблемы мы не сможем решить, если у нас не будет мощного дееспособного государства. Русский народ, как пахарь, шёл по меже истории на протяжении тысячи лет и вспахивал это историческое пространство — государство, которое он создал. Ведь на самом деле очень немногие народы в мире способны создавать государство. Ни один из среднеазиатских нынешних народов никогда государство не создавал. Их нынешние государства — это искусственные, крайне неустойчивые образования. А уж империй за всю историю человечества можно насчитать с десяток. Всего лишь! И в этом смысле, конечно, русский народ обладает удивительной, уникальной способностью мобилизовываться и делегировать свои свободы, силы и права своему государству.

В чём была трагедия последних тридцати лет? Трагедия заключалась в том, что государство, которое должно было отражать интересы русского народа, которое должно было быть инструментом реализации надежд, чаяний, святынь русских, — исчезло. Его у нас украли. Оно попало в руки людей, которые были либо равнодушны, либо просто враждебны всему тому, что русскому человеку дорого и свято. Вот в чём беда. Теперь это государство нужно со скрежетом и скрипом разворачивать, чтобы вернуть его в ту историческую колею, на протяжении которой в течение тысячи лет оно развивалось, будучи действительно историческим инструментом реализации русским народом его чаяний, его исторической миссии.

Путин это понимает и пытается сделать государство доступным к голосу народа. У него пока нет для этого инструмента, он сам себе инструмент. Поэтому он организовывает бесконечное количество встреч с самыми разными представителями самых разных слоёв и, отвечая на их вопросы, пытается сформулировать и вбросить в общество некие идеологические и мировоззренческие конструкции. Он понимает, что навязать их сверху нельзя. Он понимает, что если они будут верно отвечать на народные запросы, то тогда они начнут обрастать мясом, становиться конструкциями, не мёртвыми идеологемами, а живой идеологической материей, которая меняет жизнь целых народов.

Сталин в 1937 году, на праздновании двадцатилетия Октябрьской революции, провозгласил замечательный тост. Он сказал, что русские цари сделали хорошее дело, сколотив огромное государство — от Балтики до Камчатки. И мы укрепили это государство. Мы сделаем так, что ни одна часть не сможет жить без целого… И "каждого, кто хотя бы мыслями будет посягать на это государство, мы будем уничтожать". В этом тосте был весь Сталин. Он, конечно, был великим империалистом. Он был человеком действительно мессианского сознания, и именно это, собственно говоря, и составило сущность великой красной сталинской эпохи.

Сейчас эпоха другая, но Путин говорит то же самое. Он говорит, что без государства мы ничего не сможем сделать. Нам просто необходимо создать эффективное, мощное государство. Государство, которое способно решать любые поставленные задачи. А смысл государственного существования необходимо наполнить теми народными чаяниями, которыми сегодня болеет наше общество, наш русский народ.

Получится это или не получится, зависит от нас. Я надеюсь, что с Божьей помощью всё-таки получится. Помоги Господи!

Фото: Кремлин.ру. 25 декабря 2015 года. Посещение концерта Детского хора России

(обратно)

Машина для госпереворота

Машина для госпереворота

Дионис Каптарь , Андрей Фефелов

Политика Философия истории Февральская революция

История учит: элиты Запада склонны реализовывать свои цели в других странах при помощи верхушечного заговора. Это самый оптимальный, с точки зрения соотношения затраты/результат, и самый безопасный с точки зрения рисков для организатора, способ менять судьбы мира. Яркие примеры из отечественной истории: убийство императора Павла I и Февральский военный переворот 1917 года. Участие иностранных спецслужб в этих акциях сейчас даже не оспаривается серьёзными историками. Общая схема действий в упомянутых двух случаях, разделённых между собой более чем столетием, примерно одинакова: в действующей элите выявляется группа недовольных, и в эту взрыхленную почву умелой рукой бросаются зерна заговора. Появившийся росток щедро подпитывают деньгами и информацией, доводят до полного цветения, а затем собирают плоды. В ХХ веке в процесс смены режима стали включать и народные массы. Однако несложно заметить, что митинги и демонстрации играют отнюдь не ключевую, а, напротив, служебную роль в пресловутых "цветных революциях". Выступают своего рода "модными декорациями", за которыми скрываются истинные механизмы смены власти и в которых играются их сценарии.

Защищена ли современная Россия от подобного развития событий? Возможно ли в ней новое издание "верхушечного переворота", инициированного внешними силами? Об этом — наш разговор с известным писателем Дионисом Леонидовичем Каптарём (псевдоним — Дмитрий Зыкин), автором целого ряда исследований по отечественной истории конца XIX—начала ХХ века, в том числе — книги "Кто оболгал великую историю нашей страны" (СПб.: Питер, 2014).

Андрей ФЕФЕЛОВ. Дионис, в скором времени у тебя выйдет книга о природе государственных переворотов и революций. Ты подробным образом, на ярких исторических примерах рассматриваешь феноменологию механизма свержения власти. Мой первый вопрос такой: каковы условия формирования госпереворота?

Дионис КАПТАРЬ. Классическая схема — низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-новому — на самом деле ничего не объясняет. Когда революция или переворот уже произошли, всегда можно сказать, что верхи не могли. А почему не могли? Потому что произошла революция. Замкнутый алогичный круг.

Давайте на конкретном примере Февральской революции. Что говорят обычно, когда объясняют причины её возникновения?

Начались, мол, перебои с хлебом, на этом основании вывели людей на улицы. Не будем сейчас обсуждать: был хлеб, не было хлеба… На самом деле, был саботаж булочников, которые не выпекали из существовавшей муки хлеб. Не в этом суть. Давайте вспомним блокаду Ленинграда, 1941-1944 гг., когда, по официальным данным, погибло 600 тысяч человек от голода. Там не было никакой революционной ситуации. Никто не выходил под лозунгом "Долой режим, долой царя, дайте мира и хлеба", хотя паёк рабочего составлял 250 граммов эрзац-хлеба.

Говорят, что Русская армия якобы терпела поражения и поэтому генералы решили свергнуть Николая II. Но давайте вспомним, где находился фронт накануне революции? Фронт находился на расстоянии 1000 км. от Москвы, 800 км. от Петрограда — это если брать немецкий участок фронта. На юго-западе русская армия находилась на территории врага, и чуть-чуть севернее фронт находился в 170 км от Бреста. Русские войска уже крепко стояли в центре Турции, так как уже был взят Эрзерум. Давайте опять сравним с1941-м годом: месяц боёв, немцы стоят под Ленинградом. Бунта нет!

Таким образом, мы видим, что объективные обстоятельства не являются истинной причиной переворота.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Играет роль субъективный фактор.

Дионис КАПТАРЬ. Может быть. Но это фактор риска, ответственности, поэтому он почти всегда остаётся в тени. В чём же на самом деле причина? Когда бывают революции, когда бывают перевороты? А революция, не будем забывать, это фактически цепь переворотов. Когда происходит первый переворот, он сметает власть первую, потом происходит разбалансировка государственного управления, легитимная власть уходит со сцены. Каждая группировка, если она существует в стране, считает "а чем мы хуже?", и если нет какого-то единого мощного ограничителя, который быстро всех подавляет, тогда начинается свара, гражданская война и, как следствие, распад страны. Это мы видели много раз в истории. Для того, чтобы произошёл переворот или революция, во-первых, нужно, чтобы внутри элиты случился раскол. И нужно, чтобы так называемой контрэлите, которая, находясь в массах, готовит революцию, кто-то помог сверху. Это во‑вторых.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Мне кажется, в случае Февральского переворота ситуация была немножко другая.

Дионис КАПТАРЬ. В случае Февральского переворота даже не надо было никому внизу помогать. Тогда произошёл мощный раскол в элите.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Всё-таки Февраль был классическим, как мне представляется, военным переворотом.

Дионис КАПТАРЬ. Так оно и есть. Была мощная и весьма продолжительная борьба. Нельзя сказать, что, как говорил Розанов, "Россия слиняла в три дня". Знаменитая фраза, но она не соответствует действительности.

Андрей ФЕФЕЛОВ. В этом смысле перестройка тоже длилась очень долго, фактически 5 лет её готовили, шлифовали. Как известно, когда начались перебои с продуктами, в Москве выстроились длинные очереди притом что все городские склады были забиты продовольствием.

Дионис КАПТАРЬ. Всё делалось заранее. Несколько тысяч человек было убито террористами в период 1905-1907 гг. Убивали монархистов. Убивали тех, кто действительно противостоял.

Конечно, террористам покровительствовала какая-то часть верхушки. Именно поэтому с ними было так трудно бороться.

Андрей ФЕФЕЛОВ. При Николае II, с одной стороны, чиновники не исполняли свои обязанности, а с другой стороны, существовал антивластный заговор внутри элиты.

Дионис КАПТАРЬ. Разбалансировка управления в царской России происходила именно из-за того, что внутри элиты существовали мощнейшие силы, парализующие государственный аппарат.

Андрей ФЕФЕЛОВ. В событиях февраля 1917 года, кроме сговора нобилитета с верхушкой армии, действовал мощный внешний фактор. Зачем "союзникам" России понадобилось уничтожать нашу страну?

Дионис КАПТАРЬ. Тогда, так же как и в наше время, оппозиция дневала и ночевала в западных посольствах.. Либеральная оппозиция в России начала ХХ века курировалась английским послом Джорджем Бьюкененом, который имел выход на царя и многажды приходил к нему и передавал требование оппозиции в ультимативной форме, неизменно ссылаясь на поддержку своего государства. Царь, кстати, вёл себя с ним очень жёстко, о чём упоминает сам Бьюкенен.

Англия вооружилась против России после того, как стало ясно, что Антанта войну выиграет. Дело в том, что в конце 1916-го года в войну вступили США, поэтому союзники могли пожертвовать Россией ради того, чтобы не делиться с ней трофеями, которые были обещаны… Все знают про проливы Босфор и Дарданеллы, но гораздо меньше людей знает, что России было не то, что обещано, а документально закреплено право на присутствие в Палестине. Вы можете себе представить?! Россия получает выход в Палестину и там может поставить свою военную базу! Когда такое было? Россия получала часть Турции, часть Австро-Венгрии, западную Украину. Обсуждался вопрос и о частях Германии. И ещё очень важный момент: Россия во время Первой мировой войны заключила секретное соглашение с Японией. По этому соглашению России должен был отойти север Китая. Гигантский кусок! И была достигнута договорённость, что если какая-то страна попытается вмешаться в это дело, то Россия и Япония вместе силой оружия будут воевать против этой державы. Конечно, дипломаты это знали. И они очень хорошо понимали, что Россию надо устранить с мировой арены как великую державу. К тому времени Германия уже была почти повержена, она была в полной блокаде. Австро-Венгрия разваливалась и уже начинала делать зондаж сепаратных переговоров, чтобы выходить из войны.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Цель "союзников", которые вместе с внутрироссийскими заговорщиками свергали царя, понятна. Но всё-таки как это осуществлялось на практике?

Дионис КАПТАРЬ. У нас сейчас много говорят о "мягкой силе" как о чём-то новом. Однако все эти приёмы были применены ещё в годы Первой мировой войны. Например, англичане устроили большую-пребольшую поездку для представителей российских СМИ, оппозиции и творческой интеллигенции. В делегацию входили Немирович-Данченко, Алексей Толстой, Чуковский, Егоров от "Нового времени", Башмаков от "Правительственного вестника"… Британцы устроили этим деятелям невероятно пышный приём. Позже приглашали в Лондон различных думских деятелей. Именно тех, которые потом стали активными февралистами.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Это что-то мне напоминает.

Дионис КАПТАРЬ. Параллели очевидны. Все эти фонды, некоммерческие организации — это всё давным-давно было придумано. Опять же, английские журналисты очень глубоко внедрялись в политические структуры страны!

Андрей ФЕФЕЛОВ. Журналистика — разведка, разведка — журналистика. В убийстве Распутина тоже был английский след.

Дионис КАПТАРЬ. А он уже не скрывается. Царя этим убийством просто подставили, хотя Распутин на самом деле никакой власти не имел. Более того, царь-то его и не знал. Очень хорошо написано об этом в мемуарах Коковцова. Царь его вызывает и говорит: "Слушайте, объясните, кто такой Распутин. Почему я всё время читаю в газетах про него? Во-первых, почему мы никак не можем обуздать прессу? Обуздайте как-то. А во-вторых, кто это такой? Я его видел вдалеке два раза…"

Андрей ФЕФЕЛОВ. А потому что манифест о свободе печати Вашим Величеством был подписан…

Дионис КАПТАРЬ. А манифест Его Величество подписал почему? Потому что шла Русско-японская война. Пришлось подписывать мир на не очень выгодных условиях. А потом пришлось идти на уступки революционерам, которые парализовали движение железных дорог. В те дни весь товарооборот огромной страны остановился..

Андрей ФЕФЕЛОВ. Давайте сойдём со стапелей Февраля и немножко поговорим об Исламской революции в Иране.

Дионис КАПТАРЬ. Да, и на её примере можно заключить, что до тех пор, пока армия и спецслужбы поддерживают первое лицо, общественность бессильна. Не свергается власть на митингах. Не свергается власть на площадях…

Если говорить об Иране, то надо начать с развеивания мифов об иранском шахе. Во-первых, шах Мохаммед Пехлеви начал модернизацию страны. Именно он начал быструю индустриализацию. "Земля — крестьянам" — его второй лозунг, и он начал раздачу земель. "Рабочим часть прибыли заводов" — третий лозунг, был направлен на то, чтобы заинтересовать рабочих долей прибыли. С социальной точки зрения при нём царил либерализм. Он предоставил избирательное право женщинам, разрешил свободу прессы, митингов. Был очень светским правителем.

Обычно его считают представителем прозападных сил, но это не совсем так. Известно, что он пошёл на сближение с Советским Союзом. Нам он предоставил заказы на металлургическую промышленность, на машиностроение, на газотранспортную сеть. Национализировал всё то, что принадлежало иностранным компаниям, в первую очередь, нефтяную отрасль. Он это смог сделать. Вы можете себе представить? Далее, он начал атомную программу. И если бы не исламская революция, вполне возможно, что у Ирана была бы атомная станция гораздо раньше, чем сейчас. Первый атомный реактор был уже у Ирана при шахе. Это очень важный момент. Уровень жизни, конечно, повышался. Нефтяные доходы шли в огромном количестве в страну. Он начал модернизировал армию, очень сильно изменил её. Он начал вкладывать деньги не просто в закупки современных вооружений, но и в постройку собственного ВПК. То есть в какой-то степени он предвосхитил то, что делал Саддам Хусейн.

Казалось бы, такому человеку должны были поставить золотой памятник. Но страна развивалась не сбалансированно. Деньги шли в приоритетные отрасли, а в те отрасли, которые отставали, сельское хозяйство, например, средства не выделялись. Крестьянская беднота от этого, конечно, не выигрывала. Поэтому она и стала впоследствии базой для брожения. Это была наиболее традиционная, наиболее консервативная часть общества, наименее затронутая всеми этими светскими колоссальными реформами.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Налицо был социальный перекос.

Дионис КАПТАРЬ. Да, и так бывает очень часто, когда страна развивается в быстром темпе… Нам надо об этом чётко помнить. В результате начался одновременный бунт бедноты и прозападных и либеральных сил. В 77-м году происходят массовые студенческие митинги. Они расстреливаются по приказу шаха. Это вызывает цепную реакцию: в память о погибших собираются новые митинги. В конечном итоге, уже в 78-м году в акциях и забастовках стало участвовать несколько миллионов человек.

Но шах не боялся их. Он думал, что крепко сидит на троне. Именно поэтому он сделал ошибочный ход — на пике народного недовольства уехал за границу, предоставив чрезвычайные полномочия военным, чтобы они расправились с митингом: мол, когда вы расправитесь, я вернусь. Он уезжает, а на его место из Франции приезжает Хомейни. Складывается патовая ситуация. Хомейни контролирует улицу, ставленники шаха контролируют спецслужбы и армию. Начались переговоры между Хомейни и армией. В результате которых в какой-то момент начальник Генерального штаба отказался защищать режим. После этого шаху сказали: возвращаться тебе некуда.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Поучительна история чилийского лидера Сальвадора Альенде, свергнутого и убитого собственным генералом — Аугусто Пиночетом.

Дионис КАПТАРЬ. В 70-м году Альенде стал президентом Чили. Тогда на выборах ни один из трёх кандидатов не набрал большинства. Сальвадор Альенде договорился с одной из фракций своих оппонентов в парламенте, те стали его союзниками, и таким путём он пришёл к власти. В глазах чилийцев он не был общенациональным лидером, но тем не менее он начал радикальные реформы. Провёл национализацию, стал повышать зарплаты рабочим… Инфляция возросла, цены стали быстро расти. По сути, он создал почти социалистическое общество с троцкистской идеологией и разбалансированной финансовой системой. В 72-м году правые организации начали устраивать беспорядки, создавая их искусственно. Лидер правых поехал в США, где провёл консультации с американским истеблишментом. Сразу после его возвращения в Чили вдруг началась забастовка владельцев грузовиков. Началась хаотизация экономической системы… По телевидению стали рассказывать чудовищные вещи про "преступления" Альенде.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Началось направленное психологическое воздействие на массы.

Дионис КАПТАРЬ. Вспоминается Россия образца 1996 года. Кампании "Голосуй или проиграешь", "Купи еды в последний раз", "Придёт Зюганов — будет ГУЛАГ". У нас было то же искусственное накручивание людей при помощи пропаганды. Так и в Чили. В 1973 году к президентскому дворцу подтягиваются студенты, которые ведут себя крайне агрессивно. Организатором выступает ультраправая организация "Родина и свобода", связанная с ЦРУ. Приезжают карабинеры, проливается кровь… Ситуация накаляется до предела. К конфедерации грузоперевозчиков подтягивается конфедерация мелкоторговцев. Мука, сахар, туалетная бумага, мыло становятся дефицитом…

Это спектакль, который должен скрыть настоящую машину переворота. Янукович ни разу не Альенде, но тем не менее и тут параллель налицо. Он не отстреливался из автомата из президентского дворца, но обратите внимание на ещё одну закономерность: царь Николай II не контролировал СМИ, Янукович не контролировал СМИ, не контролировал СМИ и Сальвадор Альенде.

В сухом остатке получается, что задача первого лица — внимательно следить за своими самыми ближайшими сподвижниками, за СМИ и за силовиками. Именно эти группы несут потенциальную угрозу для власти. Переворот всегда дело рук узкой прослойки предателей.

На фото: члены Временного правительства, генерал Корнилов и глава Временного правительства Александр Керенский со своими охранниками в Царском Селе после аре- ста императрицы Александры Фёдоровны, март 1917 года

(обратно)

Генштаб газеты "Завтра"

Генштаб газеты "Завтра"

Владислав Шурыгин

Война Турция Эрдоган

Реджеп в поход собрался?

Фактически полным провалом закончилось скоординированное широкомасштабное наступление отрядов ИГИЛ и других исламистов, которое три дня назад было начато сразу в нескольких провинциях и заявлено командованием исламистов как "стратегическое" и "переломное".

В провинции Дейр-эз-Зор после трёх дней атак на осаждённый город Дейр-эз-Зор боевики ИГИЛ, понеся серьёзные потери, вынуждены отступить на прежние позиции. Воспользовавшись благоприятной обстановкой, российская и сирийская авиация доставили в осаждаемый Дейр-эз-Зор партию гуманитарного груза, которую выбросили с парашютами.

В провинции Дараа наступление исламистов у города Шейх‑Мискин было отбито: понеся большие потери, боевики были вынуждены отступить.

Также провалом завершилось наступление группировки "Джейш Аль-Фатех" (Армия завоевания) в северной Хаме. Трое суток боёв закончились тем, что исламистам пришлось не только отступить из занятых в первые сутки двух деревень, но и оставить стратегическую деревню Бувайда, комплекс птицефабрики, а также КПП Лахайя и Маркаба.

Исключительную роль в отражении этого наступления сыграла российская авиация, которая массированными ударами нарушила боевое управление исламистов и нанесла им мощное огневое поражение. По данным, озвученным пленными, за три дня боёв исламисты потеряли больше двухсот человек убитыми и около тысячи ранеными.

Но ещё больший урон нанесён моральному духу исламистов, которые связывали большие надежды с этим наступлением, которое должно было продемонстрировать их боеспособность и решимость сражаться до победы.

Одновременно с этим вновь обострилась обстановка на сирийско-турецкой границе. 30 января Анкара вновь обвинила Москву в том, что российский Су-34 якобы пересёк границу Турции, в Минобороны РФ эту информацию опровергли, назвав обвинения голословными. По данным турецких СМИ, в воскресенье, 31 января, ВВС Турции были приведены в повышенную боевую готовность, на авиабазах объявили "оранжевый" уровень тревоги. В комментариях указывается, что оранжевый уровень боеготовности означает "полную готовность к началу войны", но всё же это не высшая "красная" степень боеготовности, означающая, фактически, начало войны.

Почти синхронно с этим в прессе появились "вбросы" о, якобы, готовности Турции вторгнуться в приграничные районы Сирии. Так, британская "Индепендент" допускает, что приведение ВВС в полную боеготовность может означать подготовку к полноценному военному вторжению на территорию Сирии. "Гражданская война в Сирии перешла в решающую фазу, за прошедший год курды существенно повысили эффективность своей армии, а многие каналы "подпитки" ИГИЛ из Турции в этом районе были ликвидированы…", — пишет издание. В этих условиях Эрдоган вполне может начать радикально реагировать на ситуацию.

Но другие эксперты критично воспринимают эти "вбросы", считая, что Турция едва ли решится на такую военную авантюру, которая будет означать военное вторжение в суверенное государство страной, входящей в блок НАТО. Такое самоуправство Эрдогану просто не простят.

Косвенно это подтверждает и недавнее обращение президента Эрдогана к "уважаемому Путину" с просьбой о встрече.

Кроме этого, на пути военных планов Турции лежит и важнейший договорной процесс по будущему Сирии, в который вовлечены почти все главные мировые силы. В том числе, и основные турецкие покровители — Германия и США. Напомним, переговоры между представителями разных групп сирийской оппозиции и правительства Асада были назначены на 25 января. Потом их перенесли на 29 число, затем ход переговоров вообще оказался под угрозой — представители сирийской оппозиции заявили, что готовы покинуть Женеву, но в воскресенье, 31 января, появилась обнадёживающая новость: представитель делегации сирийской оппозиции, накануне грозивший покинуть Женеву из-за "поведения Дамаска", встретился со спецпосланником ООН по Сирии Стаффаном де Мистурой, услышал "воодушевляющий сигнал" и пока остаётся.

Не исключено, что во вторник, 2 февраля, переговоры о мире для Сирии всё же начнутся.

Всё это делает крайне маловероятным любое прямое военное участие Турции в сирийской гражданской войне. И хотя военные успехи Дамаска всё более явственно ставят крест на планах Анкары по выстраиванию региональной гегемонии, но военная авантюра слишком дорого может обойтись Эрдогану без всяких перспектив на победу…

(обратно)

Туман безумия

Туман безумия

Константин Сёмин

Политика Ленин

Жириновский судит Ленина

В метро или на овощном рынке, в придорожной закусочной или дорогом супермаркете, наблюдая злые, уродливые гримасы современной действительности, я часто думаю: а что если бы всё это — скажем, в виде фантастического фильма — показали советским людям? Что бы сказали они, узнав, как будет выглядеть жизнь тридцать, сорок, пятьдесят лет спустя? Что сказали бы фронтовики? Что сказали бы беззаботные и наивные физики с лириками? Комсомольцы с БАМа? Гагарин и Титов? Рабочие ЗиЛа или АЗЛК? Солдаты и офицеры Группы войск в Германии?

Вероятно, ушедшим поколениям советских граждан наша сегодняшняя реальность показалась бы болезненной фантасмагорией. Апокалиптическим театром, в котором невозможно разобрать, где Бессмертный Полк, а где — Безумный Макс. Вот какие мысли крутились у меня в голове, когда в одном из павильонов Мосфильма вспыхнули софиты, и два человека, поднявшись на сверкающий подиум, принялись яростно обсуждать третьего — давно умершего человека, без которого, однако, невозможно представить себе ни Мосфильм, ни мосфильмовский символ — Рабочего с Колхозницей, ни самих спорщиков. Спор шёл о Ленине, а также о том, виноват ли Ленин в обрушении дома, который построил Ленин.

Проханов приехал в мрачном настроении. "В самой постановке вопроса я чувствую какую-то иезуитскую хитрость. Словно кто-то желает ударить советской инерцией по шатким основам сегодняшней государственности. Так, чтобы, защищая Ленина, мы неминуемо били по Путину, — размышлял писатель, — Думаю, Жириновский победит, но будем сражаться".

Одинаковые тёмные костюмы, аккуратные галстуки, гладкие проборы. Боевые порядки ЛДПР стройны и готовы к прибытию генерала. Вот и он. За ним хвост из фотокамер. Портфели, папочки, угодливо шуршащие блокноты. Которые по счёту выборы на носу? Для Жириновского прямой эфир — как живая вода, как инъекция адреналина. Мотор! И Ленин падает, сбитый с ног первым же ударом:

— Сегодня мы дадим оценку тому, кто разрушил два великих государства, уничтожил лучшее, что было в нашем народе за тысячу лет!

Туман безумия сгущается. Я понимаю, что и сам пропитываюсь им. О каком народе речь? О каком государстве? Удары сыплются один за одним. Хук с правой. Хук с левой. Наш противник в отличной форме.

— Немецкий шпион! Пломбированный вагон!

Жириновский взбирается на опрокинутую статую Ленина и скачет, скачет, скачет. "Слава Украине! Героям слава!" — память хватает с полки первую попавшуюся видеозапись. Через хлопья мокрого снега я вижу за спиной Жириновского декабрьский Киев, бульвар Тараса Шевченко и огромную глыбу красного гранита. Фотовспышки озаряют фигуру с кувалдой. Удар. По голове. Удар. По голове.

— Коммуняку!

И молот взмывает вверх.

— На гиляку!

И молот гулко отскакивает от ленинского затылка. Толпа помогает, встраивается в ритм. Погромная аэробика.

— Коммуняку! — разрезает воздух ещё чей-то надрывный голос.

— На гиляку! — выдыхает подростковым, ломающимся баском толпа, и кувалда падает вновь.

Лидер ЛДПР и его группа поддержки работают чётко и слаженно. Мастерство. Я не слышу их слов, я вижу Майдан. Вижу окровавленное лицо Ростислава Василько — первого секретаря Львовского горкома компартии. В 2008-м году Жириновский обещал Тягнибоку встать на колени в знак покаяния за преступления советского режима. На Майдане Жириновского не оказалось, поэтому на колени поставили Василько. Ему ломают ребра дубьём, заставляют целовать крест, загоняют иглы под ногти. Я вижу Запорожье и горстку защитников Ленина, взятых фашистами в кольцо. Они стоят, сцепив руки, под сплошным градом из яиц, камней, бутыльков с зелёнкой и йодом. Через несколько часов издевательств им дадут коридор для выхода. Сквозь строй полиции, гнущийся под напором улюлюкающей толпы, их выведут прочь. Жириновский вытирает пот с лица. Ведущий объявляет рекламную паузу.

— Вашего Ленина в крематорий. И сжечь!

Жириновский и крематорий. Пытаюсь вспомнить термин, которым описывается этот парадоксальный кураж, этот экстаз, заставляющий человека забыть об опасности, жонглировать словами, которые лучше не употреблять без причины. Крематорий. Зачем ему крематорий? Я вижу горящий одесский Дом профсоюзов. Спохватываюсь: где-то глубоко в почтовом ящике у меня лежит непрочитанное письмо от девушки Оли из Одессы. Я встретил её во время недавней поездки в Европарламент, в Брюссель, где Оля теперь — почти такой же беженец, как и тысячи сирийцев. Я открываю это забытое письмо.

"Мы стояли и плакали, снимали на телефоны, когда увидели надвигающуюся толпу ультрас и правосеков. Они шли и скандировали "героям слава"… Страх и ужас охватил нас: по улицам нашего мирного города, города-героя Одессы, маршировали фашисты. Когда-то, 70 лет назад, от нацистов нашу землю освобождал наш дед, и вот, происходит то, во что невозможно поверить, с чем невозможно смириться — оскал фашиста, который, с цепью и дубинкой, кричит "Слава Украине". Мы бежали, и кричали, и плакали! Взобравшись на мост через железную дорогу, мы повернулись, чтобы посмотреть на здание, и увидели клубы дыма. Господи! Они же внутри, их сотни, мирных людей, таких, как мы, которым негде было спрятаться! О Боже!"

Это сделал Ленин, конечно. Нет сомнений. Ведь это Ленин создал Украину. Больше того, он создал каждого из нас. Он создал Тягнибока и Яроша, Турчинова и Яценюка. Он создал Коломойского и Фирташа. Он создал Порошенко, Ющенко, Кравчука, Ельцина и Горбачёва. Он, конечно, создал Захарченко и Плотницкого, Гиви и Моторолу. Он создал Киркорова и Пугачеву, Потапа и Настю, Верку Сердючку и Славу Вакарчука. В конце концов, он создал Жириновского. И за это он должен быть наказан.

— БезЛенина никогда не появился бы Гитлер! Без Ленина население страны было бы 500 миллионов.

Бессмысленно спорить с человеком, который всерь­ёз утверждает, что осенью 1917-го года люди должны были поддержать Керенского. Можно ли объяснить Жириновскому, что выборы в Учредительное собрание в условиях всеобщего коллапса и тотальной неграмотности означали бы в конечном счёте замену шила на мыло, то есть на либерально-демократическую диктатуру иностранного капитала? Что между февралём 1917-го и августом 1991-го есть абсолютное генетическое родство? Что нитка истории связывает две эти эпохи через ноябрь 1944-го года, когда генералом Власовым был учреждён Комитет освобождения народов России? Что именно КОНРу, ссылавшемуся в своем манифесте на февраль 1917-го, в Холодную войну была уготована роль главного стенобитного орудия, нацеленного на СССР? Что именно КОНР станет ядром всемирной антибольшевистской лиги, из которой выползут все разрушавшие СССР национальные фронты?

Проханов напоминает мне седой, скалистый утёс. Шторм терзает его, волны бьются в истерике о каменистую грудь. Проханов смотрит сквозь Жириновского, говорит мимо него. Он говорит не о Ленине, а о том, что курс на строительство либерально-демократической, жириновской, нэпманской, керенской экономики вновь привёл нас к опасной черте. Ставка на бизнес, являющийся главным спонсором Жириновского, не оправдалась. На страну нацелены армии НАТО, в бок ей, будто нож, всажена гражданская война на Украине, пятки страны обжигает пламя войны на Ближнем Востоке, грозящее переброситься на Кавказ и в Среднюю Азию. Россия теряет силы, истекает кровью, задыхается от несправедливости. Керенский не поможет больше. Для спасения государственности стране нужен другой экономический уклад — мобилизационный, основанный на социалистических принципах, не отвергающий Ленина и Сталина, а опирающийся на их опыт.

— Мы должны воспользоваться теми последними ресурсами, которые предлагает нам русская история. ГОЭЛРО — будет. Госплан — будет. Мобилизация — будет, — говорит Проханов.

С мыслями об Октябре Россия вступает в свой новый февраль.

На фото: снос памятника Ленину в Киеве: «эдипов комплекс» в исполнении необандеровцев

(обратно)

Борзый малый

Борзый малый

Исраэль Шамир

Политика

Сатановский, изыди

Серьезная драка наметилась в медийном пространстве вокруг фигуры Евгения Сатановского. Владимир Соловьев, известный ведущий популярного политического ток-шоу, затеял устроить совместную программу русских и американских экспертов по Ближнему Востоку, чтобы дать знатокам разобраться в прямом эфире. Идею Соловьева одобрили, стали работать. Вот ведущий русский эксперт по Ближнему Востоку - научный руководитель Института востоковедения РАН, член-корреспондент РАН, профессор, доктор исторических наук Виталий Наумкин. Он подлинный знаток арабского мира, лично знает руководителей и духовных лидеров Ближнего Востока. Взгляды его – умеренные и взвешенные, как и у всякого настоящего ученого. Наумкин одобряет российскую операцию в Сирии, считает ее правильным шагом как в сирийском и региональном, так и в мировом масштабе. Естественно, он стал главой российской команды.

Вот Сатановский – глава Института Израиля и Ближнего Востока, в котором, как говорят недоброжелатели, два сотрудника, включая секретаршу. Большой патриот Израиля и России в одном флаконе, бывший руководитель Российского Еврейского Конгресса, автор ряда книг и статей об Израиле, - инженер-металлург по образованию и востоковед-самоучка. Он создал себе репутацию человека грубого, но искреннего, вроде старого вояки из пьесы Шварца «Дракон». Слуга царю, отец солдатам. Мол, бывший рабочий, или там бывший танкист. Скандалы – его стихия. Он сначала говорит, а потом – думает. Он обматерил американского журналиста и угрожал яйца оторвать в прямом эфире первого канала.

Он не церемонится. И меня (за осуждение политики Израиля) пообещал задавить в подъезде, и моей жене предложил сделать ее вдовой (она записала его телефончик на случай, если понадобится).

Ему принадлежит перл, который вызвал дипломатическую бурю. На эфире у Соловьева (у кого же еще?) он заявил, что Катар организовал теракт с русским самолетом А 321 в Синае, приведший к гибели 224 пассажиров и членов экипажа. Никаких оснований для этого утверждения у него не было. Катар направил возмущенную ноту протеста, русский МИД сослался на свободу слова, но скандал был немалый – и ненужный. Хотя Катар противостоит России по многим направлениям, но отношения поддерживает, ведет себя вежливо и по-дипломатически.

На днях эмир Катара навестил Москву, выразил свое желание учитывать интересы России в Сирии, и хотя до согласия стороны не дошли, все же вежливый диалог продолжается. Предположение (даже утверждение!) о причастности к теракту – совершенно неправдоподобно. Не стал бы президент Путин встречаться с эмиром, и дарить ему дорогого сокола, если бы у него были такие подозрения.

(В скобках скажем, что по сей день нельзя сказать с уверенностью, что теракт – был. Египетская комиссия по расследованию это отрицает. Не верила в эту гипотезу и Россия, пока, после теракта в Париже, не сложилась ситуация, когда проще стало обвинить Даеш, чем кого-либо другого. Тем паче США и Израиль, проводившие военно-воздушные игры в нескольких километрах от места крушения российского авиалайнера.)

Сатановский в свое время громогласно упрекал российский МИД, почему он не поддерживает Израиль по вопросу о незаконных еврейских поселениях на оккупированных территориях. Он не раз утверждал в эфире, что Израиль сочувствует российской позиции по Сирии. Это, конечно, не так. На днях израильский министр обороны Моше Аялон недвусмысленно сказал, что предпочитает победу Даеш (для него Асад слишком близок к Ирану). Но для Сатановского правда – не довод. То есть Сатановский – не эксперт, а медийный про-израильский скандалист.

Неудивительно, что все прочие эксперты российской команды поддержали Наумкина и отказались участвовать в подобных играх.

Сейчас с миру по нитке собирают для ток-шоу альтернативную команду «российских востоковедов» под руководством незаменимого Сатановского…

Илл. Изображение шайтана в древнеперсидской рукописи

(обратно)

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://www.zavtra.ru/content/view/belyij-kot-na-voevodstve-/ ].

(обратно)

Нам внятно всё

Нам внятно всё

Галина Иванкина

Русское Культура Общество

парадоксы русского мира

Русский мир многогранен. Русский мир непознаваем. Он стоит на стыке — и на страже — Востока-Запада, вбирая в себя премудрость первого и романтическую дерзновенность второго, создавая уникальные теории, конструкции, смыслы. Попадая на русскую почву, всякая, пусть даже привнесённая, идея играет самобытными, ярчайшими красками. Пафосные строки Александра Блока про "…азиатов с раскосыми и жадными очами", кажется, не повторял только ленивый, точнее, их цитируют именно ленивые, ибо нужно читать стихи полностью или не читать их вообще. "Мы любим всё — и жар холодных числ, / И дар божественных видений, / Нам внятно всё — и острый галльский смысл, / И сумрачный германский гений…" Поэт пытается бравировать "…своею азиатской рожей", но он не забывает, что русскому человеку подвластно всё — и алгебра, и гармония, и галльские виньетки слов, и тевтонская философичность. Русский мир склонен и к логике, и к "душеведению", везде достигая совершенства. Но то — Блок. Эпоха Ар Нуво. Сейчас у нас иные времена и другие авторы. Не так давно известная беллетристка Людмила Улицкая призналась на всю страну: "Нам очень повезло, потому что Альберту Швейцеру пришлось покупать билет, <…>и ехать лечить грязных, диких и больных дикарей. Нам же никуда ехать не надо. Достаточно выйти из подъезда — и мы уже в Африке. Вокруг нас такие же грязные, дикие и больные люди, которые нуждаются в сочувствии".

Конечно, господа либерального толка безостановочно закатывают русофобские истерики, но каждый раз меня смущает одно обстоятельство. Паразитизм. Питаться соками и тут же — отравлять. Всё та же Улицкая как писатель обращена именно …к русскому миру. Она с какой-то мазохистской ностальгией повествует о советской жизни — сложной, противоречивой, жутковатой — она так видит, что поделать, — но вместе с тем тот образ узнаваем, хотя и выписан нерадостными красками. Романы и рассказики Людмилы Евгеньевны созданы для России и — о России. Она — будем откровенны — никому не интересна в благоуханных Франциях и умно устроенных Германиях. Улицкая — пусть и ненавидит всё вокруг — заточена под русское критическо-интеллигентское мировосприятие, а её многолетний успех стал возможен именно благодаря этому созвучию. Утратив связь с русской почвой, она закончится как автор. Или она считает своих же читателей — грязными и дикими? Основной потребитель её интеллектуальной продукции — русский интеллигент. В других странах, откуда иной раз берутся "…моды, авторы и музы", есть прослойка интеллектуалов, учёных, философов, но там нет этого социального феномена — интеллигенции. И это нельзя перенять, кстати, в отличие от мод, — это родилось в России, в православной, дворянско-разночинной среде и затем, после Революции, активно пестовалось Советской властью.

Почему я вдруг вспомнила об этом неприличном фортеле госпожи сочинительницы? Это повод поговорить о Русском Мире и его парадоксах: о всеобъемлющей, экстравертивной культуре и — о стремлении замкнуться в рамках исключительной самости. Извечный Восток-Запад, данное свыше евразийство сознания. Наша культура, как никакая другая, обращена сразу ко всем течениям — у нас отсутствует специализация, ибо держать первенство и в балете, и в космосе — сие не просто выбор, это уже миссия. Возможно, вы замечали, что у России нет, по сути, слабых мест — у нас есть великая литература, мощная музыка, фундаментальная научная база, талантливая живопись и — грандиозная архитектура. Везде — сплав индивидуальности. Русский человек может быть и приземлённым, и возвышенным, поэтому во всём мире говорят о загадочной русской душе: в голодные и неустроенные 1920-е наши люди создавали грёзу о домах-коммунах в космосе и прочих "летающих поселениях". Твердили: через четыре года здесь будет город-сад. Впрочем, не так давно русские снова удивили мир — в разгар кризисных мер и падения рубля выстаивали многочасовую очередь на выставку Серова.

Публицист и общественный деятель патриотического толка Егор Холмогоров в своей статье "Очередь в русский мир" отмечает: "Россия странная, холодная, мало пригодная для жизни и творчества страна при полярном круге. Вы слышали что-то о великой канадской литературе, великой норвежской живописи или шведской музыке? Ведь в этих странах гораздо теплее, и всё более обустроено, чем в России? И только Россия с её несовершенной социальной организацией и многострадальной экономикой ухитряется в одиночку поддерживать великую культуру во всех значимых областях творческой деятельности человека. Эта культура являет собой суть и смысл существования России". Напомню, что просвещённая Франция сдалась немцам почти без боя, дабы получить от фашистов своё законное право жрать круассаны и стряпать шляпки, а в "дикарском" Ленинграде продолжали работать театры, и музейные работники сохраняли шедевры — иной раз ценой собственной жизни.

В либеральной среде принято, нет, скорее …модно полагать, что русские ничего не выдумывали, а только брали у Запада красивые идеи — от дендизма до коммунизма — и потом лепили из них нечто особенное. Мол, балет, хотя и числится во всём мире "русским", но всё же был привнесён из Франции, а без общемировых разработок в области космических исследований никакой Королёв попросту невозможен. Да, конечно, театр в Россию пришёл из Европы: основоположником императорского балета значится француз Жан-Батист Ланде, а родоначальником русской оперы — итальянец Франческо Арайя. Что характерно, и французскую оперу создал итальянец Джованни-Баттиста Люлли, да и с балетом не всё так просто — моду на это зрелище ввела Екатерина Медичи, которая была тоже не из-под Тулузы. Что же касается англичан, то они любят пошутить, что лучший британский композитор — это …Георг-Фридрих Гендель, как известно, долгое время работавший в Англии. Первым французским кутюрье записан англичанин Чарльз-Фредерик Ворт. Символом французского величия до сих пор считается понаехавший корсиканский артиллерист.

Таких примеров можно привести очень много — представители человечества учатся друг у друга, имея общие корни и единые культурные коды. Однако наши местные либералы склонны обвинять исключительно Россию, которая "ничего сама не создала"! Кстати, всё тот же французский балет был взят за основу по всей Европе, но только русские сотворили уникальное явление. Более того, догнали и перегнали своих учителей. Морис Бежар говорите? Читаем биографию: избрал свой путь под влиянием постановки с участием Сержа Лифаря и учился у русских эмигранток Любови Егоровой и Веры Волковой. В культовой мелодраме "Мост Ватерлоо" (1940) героиня Вивьен Ли танцует в русской труппе. Фоном звучит музыка Чайковского, вплетающаяся в голливудский саундтрек. Этот фильм — в числе других западных лент — крутили в послевоенной Москве… Русская культура — уже переосмысленная и препарированная — неизменно становится частью общемирового наследия.

Нам внятно всё… И танец, и линия, и полёт в пространстве. И когда вы любуетесь динамичной, прихотливой роскошью стиля Ар Деко, не забудьте, что он был вдохновлён человеком по имени Роман Тыртов, вошедшим в историю искусств под аббревиатурой ЭрТе. Наши дизайнеры-авангардисты 1910-1920-х годов задавали тон в области эстетического восприятия. Больше того — именно они определили направление художественной мысли XX столетия. Мы оказались впереди всей планеты, очерчивая грани и силуэты Городов Солнца. Одной из особенностей русского мировоззрения является постоянное ощущение себя либо в Прекрасном Прошлом, либо в Светлом Будущем — былина, сказание и античный ордер переплетаются с футуро-мечтами. Неумение жить сегодняшним днём, игнорирование текущей рутины — только спеша в грядущее или оглядываясь на старинную премудрость. Иногда это гениально соединялось в едином творческом замысле. Современный русский философ Виталий Аверьянов, размышляя о Велимире Хлебникове, пишет, что "…Хлебников весь в послезавтра и в позавчера, весь насквозь авангардист и уже сквозь авангард — традиционалист".

Ещё один излюбленный либеральный рефрен: русские всегда были под властью немцев или же ордынцев, а потом ещё — усатый грузин, попыхивая трубкой, раскрутил индустрию и выпестовал Большой Стиль, но сами русские ничего не лепят… То ли дело — цивилизованные Европы. Гаденький вопрос: "И сколько там было процентов ‘русскости’ в крови последнего императора, ставшего иконой вашей исконности?" Тот факт, что, например, англичанами в XVIII веке правила Ганноверская династия, никого уже не волнует? Или просто не в курсе? Только есть нюанс — Екатерина Великая очень быстро сделалась русской, даже где-то …чересчур русской (я имею в виду попытки вводить национальный костюм в придворный быт). Наши цари не отделяли себя от подвластного населения. Обрусение принцесс происходило быстро и навсегда. Тогда как, например, Георг I и даже Георг II предпочитали говорить по-немецки и по-французски, всю жизнь оставаясь пришлыми ганноверцами, а что до британской культуры, так Георгам было решительно всё равно, на чьём троне пристраивать свои зады. Англия так Англия. Также напомню, что Испанией в XVIII столетии правили версальские Бурбоны, насаждённые ещё Людовиком XIV. Вопрос: сделались ли они испанцами?

…В 1990-е годы русских — читай советских — принялись называть оккупантами. Маленькие, но высокомерные балтские страны, и ныне считающиеся задворками Европы, возопили о притеснениях: не было им житья от вездесущей КПСС! Напомню, что в старинные времена они были вечно под кем-то. Курляндия, Эстляндия, Лифляндия — всё привнесённые имена. Менялся завоеватель — переписывались названия городов. Однако же, будучи, к примеру, под Кеттлерами, курляндцы не создали ни философских школ, ни особого стиля в музыке, ни узнаваемой, цитируемой литературы — по немецким образцам-то, имея оные перед глазами… Да. Можно сколько угодно превозносить прибалтийских певцов и актёров — они действительно хороши. Были. Когда их республики находились в составе СССР…

Другой показательный пример — больная Украина. У Ильи Глазунова есть впечатляющее полотно — "Вклад народов СССР в мировую культуру и цивилизацию". Среди персонажей имеются и два великих малоросса — Николай Гоголь и Тарас Шевченко, в гениальности которых никто не сомневается. Смею напомнить: Микола Яновский (он же — Николай Васильевич Гоголь) развил свой недюжинный писательский талант в условиях именно русской, имперской культуры — на волне Золотого Века петербургской словесности. Гоголь подарил миру свою Малороссию — солнечно-тёплую, без конца и края, отчизну — однако же стать великим он смог только в столице, где бурлила интеллектуальная жизнь. Знакомство с "колорадским" поэтом Пушкиным и благосклонность царя‑"ватника" Николая I — всё это дало Гоголю дополнительную возможность взойти на писательский Олимп. Тараса Шевченко — широко одарённого крепостного крестьянина — выкупили из неволи при участии Василия Жуковского, Карла Брюллова и царской сестры Марии Павловны. Шевченко учился в Петербургской Академии художеств, а с 1860-го года (после всех своих мытарств) сделался академиком этого учебного заведения. При соприкосновении с многогранным Русским Миром проявляется талант.

Скажу больше — Русский Мир способен выжить в состоянии полной автаркии — культурной и социальной. Разумеется, это крайняя мера и очень бы не хотелось, но сейчас — трудные времена, а вопрос о мобилизации всех наших сил и возможностей стоит довольно остро. Мы в состоянии двигаться особым цивилизационным путём, ни на что не оглядываясь — у России накоплен достаточный опыт и громадные потенциалы. Важно вспомнить, как это делается…

Илл. ЭрТе

(обратно)

Инкубатор

Инкубатор

Ольга Четверикова

Политика Голливуд Культура

Голливуд как оружие массового поражения

История Голливуда как центра киноиндустрии начинается в 1911 г., когда в Калифорнии на территории Лос-Анджелеса появилась первая студия компании "Кентавр", созданная для производства вестернов. Студия скоро получила название "Лаборатория Голливуда", а её первый полнометражный фильм появился в 1914 г. Затем свои студии тут создают компании "Paramount", "Warner Bros.", "RKO Pictures", "Columbia", и уже к 1921 г. Голливуд приобретает всемирную известность.

Показательно, что главную роль в создании "фабрики звёзд" сыграли кинематографы еврейского происхождения. Как пишет Нил Габлер, автор книги "Их собственная империя: как евреи создали Голливуд", "в первые годы своего существования американский кинематограф оказался в поле зрения евреев, мигрировавших из Восточной Европы. Опыт еврейских мигрантов и их чувство отчуждённости в американском обществе повлияли на решение оказать поддержку в создании американской киноиндустрии". Из 85 кинопроизводителей 53 были выходцами из иудейской среды, они же основали 6 крупнейших кинокомпаний: Вильям Фокс из Венгрии создал "20th Century Fox", Луис Майер (Лазер Меир и Голдвин) — "Меtrо-Goldwyn-Mayer" (MGM), Адольф Зукер из Венгрии — "Paramount", Гарри Кон — "Columbia Pictures", Полк Джек и Гарри Ворнер — "Warner Bros.", Карл Лиммл — "Universal Pictures"

Утверждение их позиций произошло в годы стабилизации (1924-1929 гг.), названные "эпохой процветания". Система требовала "зрелищных" фильмов, приносящих больше прибыли, и потому на первый план вышли не режиссёры, а продюсеры, сделавшие ставку на "систему кинозвёзд". А в качестве решающих факторов, обусловивших успехи Голливуда, можно выделить следующие.

Во-первых, финансы. Главную помощь ему оказал банк "Кун, Леб и К˚", директор которого Отто Кун считался покровителем искусств и стоял во главе "Метрополитен Опера". Свою лепту внесли и трест "Дюпон де Немур", и банк "Чейз нэйншл бэнк"? Но требовалась более серьёзная стабильная поддержка, и тогда хозяева Голливуда пролоббировали назначение руководителем Ассоциации продюсеров и прокатчиков Америки (MPPDA) верного им человека — Уильяма Хейса, который осуществил серьёзную реорганизацию всей кинематографической промышленности. Склонив Уолл-стрит к крупным капиталовложениям в киноиндустрию, он поднял её значение, превратив кино в "национального наставника". Хейс, в частности, утверждал: "В нашей стране говорят на пятидесяти языках, но изображают одно и то же для всех. Возможности кино в области морального воздействия беспредельны. И мы должны защищать кинематограф, как мы защищаем наши церкви и школы. Я уверен, что наступит день, и мне доведётся увидеть…, как кино будут использовать в школе наряду с букварём".

Но Хейс, прозванный "царём кинематографа", занимался не только моральной стороной дела. Обеспечив капиталовложения промышленников в пользу MPPDA, он разработал типовые контракты на прокат фильмов, обязательных для всех заказчиков, и, создав Международный отдел, усилил таможенный протекционизм и направил все усилия на расширение экспорта американской кинопродукции, которая именно в эти годы и стала завоёвывать экраны мира. Американское кино превратилось в мощную отрасль промышленности с высокоразвитой структурой организации, производившую стандартную продукцию для удовлетворения запросов публики, воспитанной на "массовой литературе".

Другим важным фактором стала поддержка Голливуда со стороны влиятельной масонской ложи Бнай‑Брит, которая в конце 20-х гг. начала широкое внедрение в американский кинематограф. Важным событием тут стало подписание Бнай‑Брит в 1927 г. соглашения с MPPDA, поводом для которого стали съёмки фильма "Король королей" Сесиля Б. Де Милля, рассказывающего о жизни Иисуса Христа. Бывший тогда президентом Бнай‑Брит Альфред Коген добился того, что "поправил" некоторые места и изменил несколько сцен в фильме, чтобы, как указывалось, "исправить вымысел" евангельского текста и, в частности, место о страстях Христовых. В реальности речь шла о том, чтобы полностью выгородить иудеев и снять с них ответственность за страдания и казнь Христа. Он добился также того, чтобы фильм не распространяли в европейских странах или в тех сообществах, в которых приговор, вынесенный Христу Синедрионом, мог бы вызвать антиеврейские настроения и чувства.

Закончилось всё тем, что Бнай‑Брит создал по образу других масонских организаций своё собственное "Кинематографическое Братство", которое объединило "братьев-иудеев" — от актеров, кинорежиссёров и сценаристов до производителей и прокатчиков фильмов. И братство это стало настолько могущественным, что уже упомянутый Уильям Хейс, пригласил Альфреда Когена в студию по производству фильмов в Нью-Йорке, чтобы тот наблюдал за прохождением всех сценариев, имевших хоть какое-то отношение к еврейской теме.

Забегая вперёд, стоит указать, что в ноябре 1939 г. при Бнай‑Брит была зарегистрирована уже специальная Кинематографическая ложа под номером 1366. Свою значимость она потеряла в шестидесятые годы, поскольку оказалась слишком закрытой, и в 1974 году её новый председатель Герберт Морган превратил её в ложу смешанного типа. Она стала называться "Синема юнит 6000" и, обретя былую силу, дала своим членам "основание для идентификации своего иудейства с профессиональной деятельностью" (как выразился один из её бывших председателей Тед Лазарус).

Особое же значение для расцвета Голливуда приобрела эпоха "великой депрессии". Вроде бы это парадоксально, но в действительности вполне закономерно. Для американского общества это были годы глубочайшего психологического кризиса, крушения надежд, разрушения прежних ценностей, и в этих условиях Голливуд превращается в некий "остров спасения", начиная выстраивать на экране образ очень далёкого от реальности идеального общества, закладывая стандарты "американской мечты". В этих целях, по прямому заказу американского правительства, в 1930 г. принимается "Кодекс добродетели" или "Кодекс Хейса", в соответствии с которым производители фильмов были обязаны соблюдать жёсткие требования.

Были недопустимы картины, подрывающие нравственные устои зрителей, то есть нельзя было изображать преступления, злодеяния, пороки и грехопадение таким образом, чтобы они вызывали симпатию в зрительской аудитории. Нельзя было издеваться над законом, писаным или неписаным, склонять симпатии зрителей на сторону преступников и грешников, запрещалось издевательство над религией. Священник на экране не мог быть злодеем или комическим персонажем. Запрещалось изображать употребление наркотиков, а употребление алкоголя — только там, где этого требовал сюжет. Запрещалось раскрывать методы совершения преступлений. Сцены убийства должны были быть сняты так, чтобы не способствовать совершению подобных преступлений в реальной жизни. Запрещался показ обнажённого тела и провокационных танцев. "Сцены страсти" (то есть просто поцелуи и объятия) допускались только в ключевых сюжетных эпизодах, их длительность и откровенность были ограничены. Поскольку брак и семейная жизнь считались высшими ценностями, внебрачные отношения, пусть и уместные по сюжету, должны были быть представлены как недостойное поведение. При этом под запретом было изображение смешанных браков (метисация). Запрещались любые, даже косвенные, ссылки на гомосексуальность и венерические заболевания. Показ человеческих родов (даже в виде силуэта) также был под абсолютным запретом. Запрещался широкий спектр "нецензурных" слов, показ белого рабства.

Фактически кодекс систематизировал прежние цензурные запреты, вводившиеся отдельными штатами по требованию религиозных групп. В итоге он был принят пятью основными голливудскими студиями. При этом можно было снимать фильмы и не по кодексу, но такие ленты не имели шанса быть выпущенными в прокат кинотеатров, принадлежавших членам Ассоциации.

В условиях кризиса индустрия Голливуда требовала сохранения прежних рынков, и эта стратегия особенно ярко проявилась в сотрудничестве с нацистской Германией, продолжавшемся вплоть до Второй мировой войны. Ради своего бизнеса в Третьем Рейхе крупные студии Голливуда отказались снимать фильмы, осуждавшие нацизм и его политику в отношении евреев. Как пишет исследователь Бен Урванд в своей книге "Коллаборационизм. Голливудский пакт с Гитлером", голливудские студии, все хозяева которых были евреями, подчинились законам, установленным нацистами, и подвергали цензуре свои фильмы ради обеспечения их проката на территории Германии. Более того, MGM, например, даже приобрела немецкие военные облигации, выпущенные для финансирования военных заводов Судетской области.

Естественно, руководство Голливуда было в курсе того, что происходит у немцев, и не только потому, что оно было вынуждено уволить работающих в немецких филиалах американских компаний служащих еврейского происхождения, но и потому, что все знали о преследованиях. Но бизнес есть бизнес, терять местный рынок никто не собирался, и сотрудничество с немцами осуществлялось тем более активно, что все считали, что Гитлер может выиграть войну. Поэтому, например, немецкий консул в США Георг Гисслинг, приставленный Гитлером к Голливуду, мог не только часто посещать киностудии, но и требовать вырезать из фильмов то, что не соответствовало нацистской пропаганде. Так же никого не шокировал показ в Америке пропагандистских немецких фильмов, таких как "Квекс из гитлерюгенда", "Л.С.Бранд" и др. А "20th Century Fox", в свою очередь, разоблачал финансового туза Майера Ротшильда, героя его фильма 1934 г. "Дом Ротшильдов".

Аполитизм в Голливуде 30-х гг. был нормой, и ради экономического интереса его хозяева не допускали такого поведения, которое было бы обусловлено их происхождением, и даже отказывались от своего культурного наследия, чтобы строить свою американскую судьбу. Так, Гарри Кон из "Columbia Pictures" стал большим почитателем Муссолини, а Ирвинг Тальберг из MGM, вернувшись из Германии в 1934 г., заявил, что евреи не должны чрезмерно беспокоиться из-за нацизма, так как "Гитлер и гитлеризм уйдут, а евреи останутся". Как утверждал Адольф Зукер из "Paramount", Голливуд не должен заниматься ничем другим, кроме развлечения, и главное — не допускать никакой пропаганды.

Ситуация стала меняться только в последние предвоенные годы, а после атаки на Пёрл-Харбор и вступления США в войну в 1941 г. все ресурсы Голливуда уже заработали в интересах американской военной машины.

Поле войны Голливуд превратился не только в главный инструмент перестройки сознания самих американцев, но в инструмент информационной и когнитивной войны и против "союзников", и против социалистического лагеря. Будучи тесно связанным с государственным аппаратом, он стал рассматриваться как важнейший канал внедрения американских ценностей и американского образа жизни. Говоря в геополитических терминах, он превратился в самый эффективный инструмент "мягкой силы".

Уже "план Маршалла" стал активно использоваться для навязывания американской культуры, поскольку он обязывал европейские страны издавать специальную печатную и видео-продукцию. С 1949 по 1953 гг. в этих целях было снято 250 фильмов. Активную роль тут играло ЦРУ, в рамках которого ещё в 1948 г. была разработана операция "Пересмешник", целью которой стало превращение СМИ в инструмент пропаганды финансовых элит, для чего на решающие посты продвигались журналисты, работавшие во время войны на военную разведку. С 1953 г., когда операцию возглавил сам Аллен Даллес, ЦРУ установило контроль над Голливудом и производством фильмов.

ЦРУ, в частности, финансировало и внедряемый в Европе абстрактный экспрессионизм в целях разрушения классического искусства и дебилизации населения, позволяющей легко управлять европейским общественным мнением. Именно это ведомство организовало первые крупные выставки "Новая Американская живопись" в главных европейских городах в 50-х годах. Целью её было показать "креативность" американской культуры на фоне "серости" культуры соцреализма в СССР. И хотя сам президент Трумен говорил: "если это искусство, то я готтентот", тем не менее, США должны были ярко демонстрировать свободу выражения, очень сильно пострадавшую в период маккартизма. Это был как бы сигнал миру, что эра маккартизма закончена.

Новый период начинается в конце 60-х-70-х гг. — в период бунта "новых левых", сексуальной революции, крутой ломки традиционных ценностей, когда под влиянием становящегося всё более влиятельным оккультного движения "Нью Эйдж" сознание широких слоёв населения и, в первую очередь, молодёжи перестраивается в соответствии с разработками Тавистокского института. Это время молодёжной контркультуры "секс-наркотики-рок-н-ролл".

Соответственно, начался отток кинозрителей из кинотеатров и от шаблонных студийных фильмов с участием традиционных звёзд — многие киностудии оказались близки к разорению. Началась перестройка и в Голливуде, в порядке эксперимента стали доверять молодым режиссёрам, что положило начало "откровенному кино" 70-х гг. ("Заводной апельсин" 1971 г., "Пролетая над гнездом кукушки" 1975 г. и др.). Широкое экспериментирование стало возможным после того, как студии стали отказываться от соблюдения запретов считавшегося уже устаревшим кодекса Хейса, отменённого в 1967 г. Теперь самым распространённым стало малобюджетное "независимое кино", которое предназначалось для широких слоёв и было крайне разнообразно. Со временем грань между "независимым кино" и коммерческим мейнстримом стала совсем зыбкой, и такие лидеры первого, как братья Коэны и Квентин Тарантино, начали снимать фильмы, собиравшие в прокате не меньше, чем коммерчески ориентированные проекты.

Тогда и началась глубинная перестройка сознания американцев, его дерационализация, внедрение мировоззренческого и нравственного релятивизма в соответствии с программой лидеров "Нью Эйдж", наиболее откровенно представленной в вышедшей в 1980г. книге сотрудницы Стэнфордского института Мэрилин Фергюсон с говорящим само за себя названием "Заговор Водолея". В ней было провозглашено начало "смены парадигм", которая должна произойти путём освобождения от старых запретов и привести к глубокой мутации всего западного общества.

Сегодня Голливуд — это мощная машина по перестройке и программированию сознания, где всё продумано и осуществляется по чётко заданным стандартам, представляет собой сложную систему.

Заказчиком кино является крупный бизнес, так что ни сценарист, ни режиссёр не обладают никакой свободой. Этот бизнес представлен крупнейшими корпорациями (Time Warner, News Corporation, The Walt Disney Company, Viacom/CBS Corporation и Comcast/NBCUniversal), которые контролируют 90% медиарынка — от книжного издательства до Голливуда. Влиятельнейшими магнатами являются Ротшильды, Мэрдок, Редстоун. Они аффилированы с государственной властью и скреплены родственными, семейными узами с представителями правящих верхов. Всей идеологической машины ядро составляют "мозговые центры", чьи разработки берутся на вооружение государственными ведомствами и обращаются в директивы.

Формально Голливуд, как и американская пресса, свободен, но реально представляет собой жёстко регламентируемую систему, выстроенную по принципу корпорации, которая должна быть вписана в "тренд" или в "моду". Аналитические центры в Калифорнии анализируют рынок потребителя, дают рекомендации продюсерам, что и как снимать. На аналитиков оказывает влияние правительство, указывающее на нужный идеологический крен, либо они непосредственно работают на прямой правительственный заказ, добиваясь того, чтобы публика хорошо приняла идеологизированный фильм. То есть система манипулируема по всем направлениям.

Сценаристы также в курсе установки, но их сценарии прогоняют ещё через фокус-группу — это маркетинговая группа, которая должна сделать продукт приятным для аудитории. Затем происходит подбор актёров, тоже "трендовых", затем съёмка, когда куски фильма тестируются продюсером на фокус-группах. Затем начинается продвижение — реклама, на которую тратятся десятки миллионов долларов. Особую роль играют рейтинги, которые являются важнейшим инструментом продвижения продукции, причём эти рейтинги не отражают симпатий зрителей, а формируют их. Как это делается?

Во-первых, через сознательное искажение рейтингов и хит-парадов — выводя наверх только определённые картины (иногда это прямой заказ от правительства или кинокомпании). Проверить это трудно, так как мониторинг проводит одна-единственная компания-монополист на рынке розничного аудита — "АС Nielsen", которая имеет дочернюю структуру "Nielsen Media Research", в чьём списке находятся телевизионные рейтинги и другие медиа-измерения. Обе компании принадлежат американо-голландской группе из 6 частных акционерных компаний, то есть ситуация с реальными рейтингами оказывается в одних руках. Рейтинги печатаются каждую неделю, и на ситуацию можно повлиять оперативно и незаметно. А учитывая, что в 2010 году компания "Nielsen" объединилась с одной из ведущих консалтинговых компаний "McKinsey & Company" и образовала социальную медиа-консалтинговую компанию "NM Incite", — можно предположить, что теперь компания не только распоряжается рейтингами по своему усмотрению, но и предлагает клиентам варианты влияния на эти рейтинги.

Во-вторых, используются цифровые и пиар-технологии, с помощью которых происходит накачивание лайками интернет-дискуссий, инициируются обсуждения на ток-шоу и т.д. Таким образом, потребитель подвергается мягкому, но безотказно срабатывающему воздействию. Тем более что и на этапе создания фильма, и при разработке рекламной кампании Голливуд активно сотрудничает с научными подразделениями, с психологами и социологами.

Далее, киноиндустрия работает в одной связке с другими частями индустрии развлечений, куда входят музыка, видеоигры, ТВ, радио, печатные СМИ, тематические парки, мюзиклы, порноиндустрия, игрушки и пр. Регулирование отрасли осуществляется многочисленными правовыми актами, правительственными агентствами и комиссиями, отраслевыми организациями, ассоциациями и союзами. Отрасль имеет своих лоббистов в Сенате и Конгрессе США. А безопасность всего этого пласта обеспечивает Международный альянс интеллектуальной собственности (IIPA), созданный в 1984 году. Так что всё это далеко от творчества, которое обычно приписывается голливудскому кинопроцессу романтиками.

Наконец, Голливуд, наряду с оборонно-промышленным комплексом США, является ещё и двигателем НИОКР. Не случайно он находится в Калифорнии — там же, где Кремниевая долина, базовый центр Google, Институт сингулярности, родина "Нью Эйдж", штаб-квартира секты сатанистов и пр. С Google и Yotube у Голливуда совместные проекты, развивает он и онлайн канал продаж.

Особые отношения у него с Пентагоном, и выражаются они в открытом и долгосрочном сотрудничестве. Голливуд считается рекламно-агитационным рупором армии США по всему миру, который зачастую идеализирует и романтизирует боевые действия американцев. Как показывают исследования, ряд важных голливудских фильмов создан не на основе исторической реальности, а по принуждению или поощрению Пентагона и спецслужб США, иногда и под воздействием угроз. В рамках влияния на общественное мнение мира Пентагон награждает киносценаристов и режиссёров, удовлетворяющих его требованиям.

О методах контроля, о цензуре и изменении содержания сценариев и их окончательном утверждении Пентагоном рассказывает, в частности, вышедшая ещё в 2004 г. в Канаде книга журналиста Дэвида Робба "Голливудская операция", хорошо раскрывающая всю закулисную сторону производства голливудских фильмов.

Илл. Чудовища масс-медиа порождают сон разума

(обратно)

Стальная воля

Стальная воля

Георгий Максимов

Экономика РЖД

о развитии железных дорог в России

Вот уже прошла треть календарного года с отставки Владимира Ивановича Якунина с должности руководителя РЖД. Трудно найти другую отрасль хозяйства РФ, где был бы нанесен более разрушительный удар по государственной структуре. Ужас внушают не только бездумная эксплуатация едва ли не совершеннейшей системы СССР, тотальное воровство и коррупция, проевшие за десятилетие все уровни железной дороги   — но и отсутствие сколько-нибудь понятной перспективы монополии, планов по исправлению ситуации, целей существования и развития железнодорожного транспорта.

Нелегкое наследство досталось господину Белозерову. Тарифы превышают всякие разумные границы. Дошло до того, что пассажирские перевозки с трудом конкурируют с авиацией только по причине малой доступности последней у нас в стране. Пригородное сообщение упорно уничтожали на протяжении последнего десятилетия, доведя его до состояния патологической убыточности, противоречащей любой логике. Скандалы с конкурсами и подрядами стали уже нормой. Товары и услуги, покупаемые РЖД, идут по завышенным ценам, недолжного качества и зачастую не в интересах монополии. Все самые амбициозные планы монополии поражают своей бесполезностью и популизмом, отсутствием реальной выгоды даже в отдаленной перспективе. Напрашивается единственный вывод   — на сегодняшний день монополия РЖД — убыточное предприятие. И можно предположить, что именно этот факт стал решающим при смене руководства ОАО.

Говоря о прежнем руководителе РЖД, нельзя сказать, что Владимир Иванович, принимая в управление одну из важнейших транспортных систем страны, изначально собирался её уничтожить. Просто возникли некие причины, которые нивелировали эти намерения. Одна из основных причин — непонимание уровня задач. Железные дороги за последние полтора с лишним века так плотно вошли в наш обиход, что создалась иллюзия простоты системы. Эта иллюзия была усилена идеологическими штампами о важнейшей роли авиации и сложности освоения космоса. Однако на практике всё как раз наоборот. Железная дорога — крайне сложное техническое сооружение и единый многофункциональный комплекс различных систем, организаций и технологий. Даже сложно сразу представить себе соизмеримую по сложности систему.

Интеллект вообще и профессиональная компетентность в частности, — не единственный фактор эффективности, но один из важнейших. Вообще взаимосвязь этого фактора с успешностью — пространная тема, в которой главное — это понимание процессов собственной деятельности, очень важная часть успешности. Часто люди, неплохо работая в системе, придерживаются прописанных им алгоритмов и инструкций и не осознают происходящих в ней процессов и их взаимосвязей. На каких-то должностях это допустимо, но по мере повышения статуса и уровня решаемых задач это может стать очень пагубным препятствием для выполнения должностных обязанностей.

В своё время автор данной статьи составил психологические тесты, которые проверяют наличие профессионального понимания у тех или иных носителей профессий. Есть тесты и на железнодорожников. Самый простой из серии вопросов для путейцев и их руководителей: "Как поворачивает поезд?".

Москва -  "маленький" город, поэтому удалось задавать этот вопрос довольно большому числу руководителей монополии. Существенная часть не понимала вопроса вообще: "Ну как же? По рельсам!". Тогда шло разъяснение: "внешний рельс (окружность поворота) имеет большую длину, чем внутренний. Колесо внешнего радиуса поворота должно пойти большее расстояние, чем колесо внутреннего радиуса. В автомобилях стоит та же проблема, но она решена путем независимой подвески. Просто внешнее колесо делает больше оборотов, чем внутреннее. В колесной паре колесасоединены жестко и не могут повторить такой трюк"… У существенной части наступал ступор. Слишком сложная для понимания задача. Те, кто посообразительнее, понимали, что всё непросто и с интересом спрашивали решение; те, кто попроще, высказывали гениальные идеи типа "проскальзывает". Лишь немногие, кто получили профильное образование и доросли до начальствования с низов, отвечали правильно. Читатели без труда найдут ответ в Интернете или вспомнят, что об этом рассказывали в школе, и потому не будем перегружать статью. Заметим лишь, что решение не простое.

Однако ж это самый нижний из нижних уровней понимания. Всё остальное намного сложнее. Для понимания процессов внутри такой сложнейшей слаженной системы необходим и высокий интеллект, и глубокие знания, и длительный опыт. К сожалению, большинство чиновников РЖД даже основополагающих технологий не знают, а оперируют лишь деньгами. Возможна ли высокая эффективность у таких чиновников? Однозначно — нет. Не может человек без начальных технических знаний руководить сложнейшим техническим комплексом. От этого берутся безумные, непродуманные проекты скоростных дорог, волнами приходят дефицит и переизбыток вагонного парка, который то приходится производить втридорога, то утилизировать.

Что такое техническая некомпетентность? Ленивый не кидал камни в "Сапсан". То, что наша колея шире принятой в большинстве стран Европы — общеизвестный факт. Про историю, породившую эту нестыковку, ваш покорный слуга написал даже в Википедии. Однако шире не только колея, но и габаритные размеры вагонов. Так, ширина электричек у нас 3522 мм (и это с некоторым запасом). У поезда Velaro, ставшего прототипом для наших "Сапсанов", всего 3 метра. За счет этих полуметров в наших поездах можно сидеть впятером-вшестером в один ряд и иметь большие проходы между сиденьями. При заказе "Сапсана" нашлись умные головы, настоявшие на расширении его под российские стандарты. Полного расширения немцы не осилили, но 20 сантиметров Сименс нарастил (за счёт этого в "Сапсанах" лучшая термоизоляция, чем у прототипов). Дальше — круче. "Стриж" Talgo 250 уже 2,9 метра. Вопрос: зачем нам такие поезда, для которых нет дорог, которые неудобны в эксплуатации? Почему до сих пор нет собственного производства скоростных тележек для собственных поездов и вагонов? И это только первый, наиболее простой и понятный для простых граждан пример.

Кроме тотальной некомпетенции есть и другие проблемы. Например, отсутствие внятных целей. В нынешней, утонувшей в рынке экономике, вообще мало внятных целей. Деньги — деньги, прибыль — прибыль. Мантра последней четверти века. У нас уже и медицина должна быть прибыльной, один шаг остался до "прибыльности" правоохранительных органов. Безумие!.. РЖД, как и любой транспорт, должен быстро, надежно, комфортно, с минимальными для этого ресурсами перевозить грузы и пассажиров. Прибыль — лишь индикатор эффективности этого процесса, а не сама цель. Конкуренция — лишь стимул (крайне редко эффективный) для большей производительности труда. Если прибыль — цель, получаем то, к чему пришли сейчас — безумные тарифы, толпы контролеров и контролеров контролеров, минимальные вложения в инфраструктуру и попытки максимально ограбить пользователей своими услугами. Если надеетесь на конкуренцию, то получите сговор, синхронные подъёмы тарифов и подковерные битвы "конкурентов". Тем более, что в наших реалиях ни для кого не секрет, что украсть легче, чем заработать. Прибыли у корпорации, как таковой, почти нет, есть только имитация стремления её получить, зато руководители многих подразделений (большинства), получают сверхдоходы. Оговорюсь сразу — эти сверхдоходы не главная и даже не десятистепенная беда, а лишь видимое проявление системного кризиса и непонимания целей предприятия. Основная цель всех — заработать на свой карман. И неважно в какой форме: завышенной зарплаты или отката за подряд, воровстве на весьма сомнительной благотворительности или на лоббировании неконкурентных поставок, на предвзятой оценке эффективности подразделений или их руководителей.

Все знают, что выцарапанные из бюджета деньги в той или иной форме и количестве оседают в карманах выделяющих и принимающих их чиновников. Можно привести немало примеров, когда деньги тратились на удивительно бесполезные проекты. Сотрудничество с передовыми мировыми компаниями давало уродливые плоды, не подстать используемым средствам и технологиям исполнителей. Однако деньги выделялись.

Не секрет, что всему виной у нас не системный кризис, а конкретные исполнители. Так везде. Виноваты не СМИ, насаждающие разврат, а педофилы; не плохие дороги и организация движения автотранспорта, а пьяные водители; не идеология наживы, а нечестные на руку чиновники. Возможно, что в РЖД начнут наводить порядок с непродолжительной компанией по борьбе с коррупцией (она же банальная смена команд). Бесспорно, борьба с коррупцией в РЖД — важная задача. Однако не главная и даже не первостепенная! Показательно выгнать или даже осудить пару совсем зарвавшихся чиновников, конечно, можно, но вряд ли это будет борьбой с коррупцией. Борьба с коррупцией — это ведь не только и даже не столько оперативная работа по выявлению и пресечению нарушений должностных обязанностей. Это и создание заместительных мотивационных мер для компетентных сотрудников, это создание эффективных саморегулирующихся систем, исключающих должностные преступления. Главное в последней фразе слово "эффективных", так как зачастую жесткие инструкции не понижают коррупцию, а повышают её, парализуя нормальную работу структур. Поверьте, такая, настоящая, борьба с коррупцией, которая даст положительный результат, а не наоборот — задача весьма сложная.

В целом, на низком уровне можно найти специалиста, который четко понимает и может объяснить, какие технические последствия будет иметь, скажем, повышение скорости электричек на 10 км/час. Насколько больше будет потребляться электроэнергии, насколько чаще нужно менять колесные пары, тележки и рельсы, насколько сложнее и продолжительнее придётся ремонтировать жд-полотно. Можно даже в многочисленных НИИ найти профессора, уставшего ждать денег на реализацию его идей и открытий, но способного описать механизм, как эти последствия можно минимизировать. Сложнее найти специалиста, который скажет, как повлияет такое повышение скорости на приток пассажиров, а тем более, насколько уменьшившееся время в пути повысит их производительность труда на рабочих местах, на сколько компенсирует выросшие эксплуатационные затраты возможность более полного использования вагонного парка, находящегося меньшее время в пути на том же маршруте. Скорее всего, специалистов, способных оценить, как влияют на загрузку тех же электричек цены товаров в пристанционных магазинах, удобства перехватывающих парковок, и других, на первый взгляд, неочевидных факторов, никто и не собирается искать. А надо. Надо найти людей, кто не только знает, что будет от тех или иных изменений, а кто скажет, какие изменения нужны для достижения тех или иных целей. Надо искать и тех, кто составит прогноз на перевозки не от линейных функций Росстата, а на основе реального анализа, привязки к множеству переменных — от доступности кредитов для производителей региона до изменения потребления покупателей от прогнозируемых политических кризисов. Надо создать команду, которая сможет охватить эти факторы наиболее эффективно и создаст план на десятилетия. План не только и не столько развития дорожной сети, а инвестиций в технологии, кадры, согласование совместных действий с другими видами транспорта, не забирая у друг друга доходы, а создавая совместные проекты, повышающие совместную эффективность перевозок. Уже сейчас нужно понимать, чему учить студентов специализированных институтов и колледжей, а не тогда, когда эти знания понадобятся (через 5-7 лет). Уже сейчас должны разрабатываться технологии производства новых рельсов (они, кстати, не железные и даже не стальные, как думает большинство руководителей РЖД, а чугунные, точнее, из легированного чугуна) и колёсных пар, а не когда мы, наконец, сможем поднять скорость движения поездов и будем вынуждены всё закупать за границей. Необходимо думать об инфраструктуре поставок — от бетона и щебня до продуктов питания и генерации электроэнергии. Безумие — конкурировать с авиацией на перевозках между дальними мегаполисами, что сейчас декларируется, но очень важно дать комфортную возможность быстро добираться из маленьких городов в большие.

Ни в коем случае нельзя забывать, какую роль играет РЖД в целостности нашего государства. Когда (а это уже было несколько лет назад) станет экономически невыгодно возить товары из одного региона в другой, центростремительные настроения волей неволей возрастут. Эффективная железнодорожная сеть, удобная и недорогая — не меньший фактор государственности, чем армия или правоохранители. И задача восстановления такого железнодорожного сообщения, которое решает государственные задачи транспортной безопасности и эффективности, должна быть едва ли не главной для нового руководства.

Нельзя забывать и о другой наиважнейшей роли транспорта вообще и железных дорог в частности, особенно в российских реалиях. Транспорт, как и банковская система, — кровеносные сосуды экономики. "Гениальные решения" о поднятии тарифов и повышении цены на топливо — тромбы нашей экономики. Наши сегодняшние тарифы — притча во языцех в Европе! Они в разы выше, чем у куда более мощных экономик. Возможно потому и более мощных… Дороже, чем на раздираемой междоусобной бранью Украине, тоже большой стране с высокой ролью железных дорог. Не думаю, что для кого-то это нобелевское открытие, но, тем не менее, при всей очевидности мысли, последние годы руководство РЖД с удивительнейшей стабильностью находило оправдание повышениям тарифов и палец о палец не било для их снижения. Между тем, это в высшей степени важная задача. Другое дело, что она сложна и требует действительно напряженной работы всей структуры совместно со многими сторонними организациями. Понижение тарифов — это не увольнение сотрудников или понижение их зарплат, а комплексные мероприятия по внедрению новых технологий в широком смысле этого слова, повышающих эффективность перевозок, производительность труда сотрудников и снижающих расходы. Да, конечно, победа над коррупцией тоже поможет, но, боюсь, куда больше у нас теряется, чем разворовывается.

Как следует из сказанного выше, крайне важно согласовывать планы развития железной дороги с другими отраслями промышленности. Конечно, уникальный исторический шанс на использование нашего географического положения между экономически развитыми Европой и Дальним Востоком для создания стратегического и высокорентабельного транспортного коридора практически потерян предыдущим руководством РЖД. Это историческое преступление перед нашей страной, которое, думаю, не смыть ни "благодатным огнем", ни несколькими восстановленными историческими памятниками. Китай уже начал строительство дороги в обход РФ и перехватить инициативу будет крайне сложно, если вообще возможно. Однако цель эта столь велика, что побороться всё равно стоит. Это должна быть многоходовая операция многих государственных структур, тщательно спланированная и продуманная, и потому, при нашем теперешнем уровне компетенции кадров, крайне сложная. Есть ещё некоторые козыри, которые, несмотря на 10 лет забвения в отрасли, всё ещё можно разыграть и предложить Китаю, Корее и Японии.

Понятно — задачи велики и пугающи, между тем история нашей страны показывает, что задачи эти уже стояли и решались всегда, как только появлялась политическая воля. Укрепление во власти Сталина прекратило чехарду наркомов, принесших вреда едва ли не больше, чем руководство последних наших лет, и открыло золотую эру российских дорог. По сути, всё, что сейчас имеем, было заложено в годы правления вождя. Если б его эпоха продлилась, то была бы и Северная железная дорога, и тоннель на Сахалин был бы закончен, а БАМ построен ещё в 50-е годы. Уже при Хрущеве дороги существенно меньше развивались, но почти полностью электрифицировались. Более того, ставшие "лишними", десятки тысяч паровозов были проданы в Китай, а не пошли под металлолом. Дальше был застой и нелепейшее строительство БАМа, вбившего один из последних гвоздей в советскую экономику. Нет, осваивать регион, конечно, нужно было, однако был выбран ещё дореволюционный маршрут, основанный на мнении лесничеств, а не геологов и инженеров, без должного исследования и проработки, как выяснилось лишь в ходе строительства — через самый сейсмичный регион мира! Проложить трассу дороги через едва ли не самое неудобное для этого направление — экономическая диверсия. Использование сомнительных технологий, выбор времени строительства в не самый благоприятный демографический период — в лучшем случае, некомпетентность. Всё это привело к неоправданным затратам ресурсов, несоизмеримых с поставленными целями, да и одноколейная трасса с весьма низкой скоростью только усугубляла остальные негативные факторы.

Что же позволило "тогда" успешно развивать, а после успешно разваливать?

Много факторов. В сталинскую эпоху перед рабочими стояли конкретные задачи, а спрос за них был таков, что не выполнить было нельзя. Была создана система привлечения и отбора кадров, способных для выполнения поставленных задач. Награждали не "за то, что не попался на воровстве", а за достигнутые результаты.

Что мешает применить в усовершенствованной форме многие из тех механизмов сейчас? — ничего не мешает! Нужна лишь политическая воля.

На фото: Белорусский вокзал в Москве

(обратно)

Автаркия

Автаркия

Дмитрий Зыкин

Политика Экономика Автаркия

Государственное невмешательство, т. е. "laissez faire", и "свобода торговли" (free trade) не есть общий закон, человечеству обязательный и полезный, а непременно приведет к экономической гегемонии народов, у которых промышленность успела развиться ранее признания указанного принципа, над народами, принявшими принцип невмешательства ранее, чем у них развилась своя промышленность, могущая бороться с иностранною.

Дмитрий Менделеев

В XIX веке практически все колонии Нового Света получили формальную независимость от Испании, но тут же превратились в фактические колонии промышленных лидеров Европы и Соединенных Штатов. Страны, обладавшие колоссальными запасами минеральных и сельскохозяйственных ресурсов, казалось бы, имели все предпосылки для того, чтобы купаться в роскоши. На деле Латинская Америка стала территорией социального бедствия, постоянных военных переворотов, дефолтов и общей экономической отсталости.

В колониальные времена Латинская Америка переболела тяжелейшими лихорадками: изумрудной, золотой и серебряной. Потоки драгоценностей уплывали в Европу, обогащая кого угодно, но только не тех, кто их непосредственно добывал. В эпоху "независимости" прибавились новые болезни: "сахарная", "кофейная", "каучуковая", "фруктовая" и ряд других.

Латифундия, — по-русски говоря, поместье, стала символом и проклятием значительной части Нового Света. Крупные сельскохозяйственные предприятия обеспечивали огромные прибыли владельцам-латифундистам на фоне чудовищной нищеты всех остальных. В Латинской Америке с издевательским постоянством разыгрывалась одна и та же трехактная пьеса. Акт первый: появляется источник сверхдоходов, например, сахарный тростник. Все силы и средства сразу же бросаются на его возделывание. Каждый клочок земли, пригодный для выращивания тростника, отводится под эту культуру, в ущерб всем остальным.

Экономика тут же выстраивается по принципу: "продадим сахар, а все остальное купим на мировом рынке". Это правило распространяется даже на продукты питания, которые импортируются и продаются в лавках тех же латифундистов. Колоссальные прибыли идут на сверхпотребление олигархии, строятся дворцы и театры, в которых выступают мировые звезды. Особо одуревшие от денег сеньоры раскуривают сигары крупными купюрами. Латифундист не вкладывает деньги в другие сферы. Зачем? Есть же сахар, и он дает наивысшую прибыль.

В Европе и США закупается абсолютно все, вплоть до конфет, которые сделаны из латиноамериканского сахара. Ясно, что в таких условиях неоткуда взяться местной промышленности. Латифундия использует практически бесплатный труд людей, которым платят ровно столько, сколько хватает на скудное пропитание. Причем продукты батрак покупает в магазине латифундиста, который таким образом повторно грабит работника.

Акт второй. Земля, отведенная под монокультуру, быстро истощается, чтобы восполнить ее убыль, вырубаются леса, освободившиеся участки вновь отводятся под тростник.

И, наконец, финальный аккорд: цены на сахар падают, экономика оказывается банкротом, а тростник оставляет за собой пустоши ни на что не пригодных земель.

Тем не менее судьба дает новый шанс. Кофе и какао. И что вы думаете? Может быть, сейчас латифундист опомнится и сделает выводы из прошлого печального опыта? Ничего подобного. Все повторяется в деталях, вплоть до закупок шоколада в Европе, сделанного из латиноамериканского какао! История знает и другие примеры фантастических взлетов и столь же оглушительных падений. Каучуковый бум является хрестоматийным случаем. Менее известна хлопковая лихорадка, но ничего принципиально нового не случилось и здесь. Сырье уходило за границу, а потом там же закупались ткани, сделанные из этого же самого хлопка. Сверхприбыльные отрасли порождали нищету миллионов и надежно препятствовали возникновению собственной промышленности.

Такое впечатление, что сам черт заставил бегать Латинскую Америку по дьявольскому кругу. Но отбросим мистику и зададимся вопросом: почему? Всем ясно, что наивысшую прибыль получает не страна-экспортер сырья, а страна-промышленник, которая делает конечный продукт, и потом сбывает его как раз тому, кто и поставляет сырье. Протекционизм (по-русски — защита, покровительство) — залог промышленного развития страны и ее процветания, так неужели до олигархов не доходила простая истина? Разумеется, они не были глупцами. Напротив, эти люди обладали мертвой деловой хваткой и прекрасным образованием, полученным в лучших университетах мира. Все они видели, и все прекрасно понимали. Так в чем же причина такого странного поведения?

Алчностью это не объяснишь, как раз наоборот, именно алчность и должна была бы их заставить развивать не экспорт сырья, а собственное производство. Это же доходнее, тем более, что латифундия опиралась на почти бесплатные рабочие руки, а до этого и вовсе на даровый труд рабов. К людям относились как к расходному материалу: выжимали их до предела, и равнодушно смотрели, как они умирали, далеко не дожив до "пенсионного" возраста. Разумеется, пенсии не полагались, не полагалось никакой социальной защиты, отпусков, и даже воскресенье долгое время было рабочим днем. С таким низким уровнем издержек, при таком невиданном обилии разнообразного сырья можно было бы развернуться и превратить Латинскую Америку в промышленного гиганта. Но не тут то было.

Еще задолго до того, как Испания и Португалия потеряли свои колонии, Латинская Америка превратилась в рынок сбыта фабрично-заводской продукции европейских лидеров и в первую очередь — Британии. В свое время англичане поднялись на том, что ввели у себя в стране жесточайшие протекционистские порядки. То есть взимали высокий налог на импорт промышленной продукции, стимулируя одновременно закупки сырья и экспорт своих готовых товаров. В те годы Испания и Португалия почивали на лаврах. Из колоний они выкачивали золото и серебро, а их собственный рынок был открыт для соседей. Английские и французские товары убивали испанскую и португальскую промышленность, но пока колонии обеспечивали бесперебойный поток драгоценных металлов, можно было жить, и жить (в смысле потреблять) неплохо.

Хотя формально метрополия обладала монопольным правом торговать со своими колониями, фактически испанцы и португальцы превратились лишь в посредников, ставящих свое клеймо на иностранных товарах и переправлявших продукцию далее в Латинскую Америку. Кроме того, существовала широчайшая контрабандная торговля, пресечь которую испанцы и португальцы не смогли. А если уж метрополии, Испания и Португалия, не защитили свой рынок и постепенно теряли свое производство, то где уж этого ожидать для колоний? Таким образом на момент обретения независимости промышленность Латинской Америки была очень слабой. С самого начала она не могла конкурировать с мировыми лидерами.

Единственный выход: поставить на пути импорта заграждение в виде пошлины, фактического налога на иностранную продукцию, как это сделали в свое время англичане, как это сделали позже немцы, а затем и североамериканцы. Это понимали все, разумеется, понимали и европейцы. Они развились под защитой сурового протекционизма, и только потом взялись рекламировать принципы свободной торговли. Но пропагандой дело не ограничивалось. В ход пошло все, подкуп чужих элит, в первую очередь военных, спонсирование войн, переворотов, навязывание кабальных договоров, предоставление займов под высокий процент и так далее.

В Латинской Америке регулярно появлялись лидеры, которые пытались вводить протекционизм, пытались покончить с властью латифундий и зависимостью от монокультур. Но с той же самой регулярностью их свергали. После чего в президентское кресло садился человек, отменявший протекционистские (покровительственные) ограничения и заодно раздававший иностранцам выгодные концессии по символическим ценам. Военные режимы, так называемые "хунты", служили латифундии: сгоняли крестьян с земель, превращая их в экономических рабов и расстреливали тех, кто пытался протестовать.

В конечном итоге сами латифундисты служили США и Европе, получая за это сравнительно небольшой процент от прибылей. Но поскольку доходы исчислялись астрономическими величинами, то даже малой их доли хватало на безумные кутежи и запредельную роскошь.

К чему я это все говорю? А к тому, что на заре рыночных реформ в России конца 80-х-начала 90-х, печальный опыт Латинской Америки был прекрасно известен всему миру. Отлично его знали и в СССР, где о неоколониализме выходили горы литературы. К чему приведет отмена протекционизма было известно заранее. Промышленность не появляется в результате действия свободной рыночной стихии и участия в мировой конкурентной борьбе. Это было доказано на опыте множества стран. Капитал тут же утекал в немногие прибыльные сферы, а вся остальная экономика гарантированно уничтожалась.

Весь латиноамериканский механизм воспроизвелся в России до мелочей, порой трагикомичных. Латифундисты выписали как-то великого Карузо, который пел для них в сельве, ну так и не менее известный Паваротти в 1997 году выступал с концертом в Москве, а спустя всего лишь год нашу страну потряс финансовый кризис. По злой иронии судьбы, спасать от дефолта тут же пригласили аргентинца Доминго Кавалло, но реально спасли нашу страну от экономического и социального хаоса Примаков и Маслюков. А когда они справились с тяжелейшей задачей, то их отправили в отставку, и Россия вернулась к тому же самому курсу, благо цены на "сахар, какао и каучук", то есть нефть и газ, пошли вверх.

Когда российская "монокультура" дешевеет, сразу начинаются разговоры о кризисе, о том, что пора затянуть пояса, начать экономить, сокращать расходы и проч. Но ведь Россия — это континент. Казалось бы, как может целый континент с его несметными богатствами заниматься подсчетом копеек? Впрочем, нынешнее наше состояние — это типичная неоколониальная ситуация, так что удивляться не приходится.

(обратно)

Оглавление

Молдавское яблоко

Вопрос в лоб

Жемчуг и щи

Табло

Запад против Путина

Турция на дне

Китай и Россия

Эй, деньги есть? А если найду

Иуда России

Опять 25

"В терновом венце революций..."

Стихия

Апостроф

Временные, слазь

Доктрина Путина

Машина для госпереворота

Генштаб газеты "Завтра"

Туман безумия

Борзый малый

: Empty data received from address

Нам внятно всё

Инкубатор

Стальная воля

Автаркия