Чужой среди своих [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать постранично

Чужой среди своих

Британская компания Watford Group и украинский «Приватбанк» обменялись в ноябре весьма острыми выпадами

«Островитяне», обвинив наших земляков в отмывании денег, уклонении от уплаты налогов и хищении имущества, заявили, что обратились по этому поводу в правоохранительные органы. Днепропетровцы не остались в долгу, обнародовав пресс-релиз, в котором обвинили визави в мошенничестве, назвали вышеуказанные громогласные «экзерсисы» лживыми и сообщили, что по факту распространения информации, порочащей честь и достоинство банка, а также его учредителей, начинают судебный процесс непосредственно в Лондоне. (Заодно, приватовцы уточнили: глава Watford Group Майкл Уотфорд на самом деле – бывший российский гражданин Михаил Толстошея, имеющий греческий паспорт и проживающий ныне на Туманном Альбионе. К тому же, в РФ он подвергался уголовному преследованию).

Последовала «резаная подача» с берегов Темзы. Да, согласились там, российский суд, действительно, рассматривал дело против Майкла Уотфорда, но счел его невиновным. А все остальное – нападки банка, которыми в Watford Group попросту шокированы. И оставляют за собой право…

Пока украинцы, следует предполагать, готовят очередную «любезность»,

взглянем на ситуацию со стороны.

Удивляет, если не сказать, настораживает, позиция ряда отечественных СМИ, принявшихся с наслаждением обсасывать «сенсацию». Безоговорочно приняв на веру, до суда, то есть, установления истины, абсолютно все утверждения противной стороны (спасать «рядового Райана» у нас, похоже, не готовы). Наоборот, дружно принялись нагнетать обстановку.

С чего вдруг такой коллективный мазохизм? Случаен ли?

Хотелось бы мне посмотреть на реакцию коллег, когда – паче чаяния – банк полностью оправдают, а г-на Майкла Уотфорда, наоборот, – привлекут к ответственности (эта неприятность, кстати, может случиться не только по иску «Приватбанка»; по имеющейся информации, судебные органы Великобритании преследуют его по подозрению в уклонении от уплаты налогов).

И разве коллеги не обратили внимания на то, что украинцев обвиняют то в отмывании денег, то… в их краже. Безусловно, и то, и другое – аморально. Но все же это – совершенно разные вещи. Знают ли в Watford Group сами о чем говорят?

Кстати, о банке. Он в течение уже многих лет входит в тройку самых надежных в стране. За ним, как и любым другим финансовым учреждением, жесткий постоянный мониторинг осуществляет НБУ. Ежегодно работает международный аудит. А совсем недавно – вот так совпадение! – известное в мире агентство Fitch Ratings в очередной раз повысило рейтинг «Приватбанка» – с «5Т» до «4Т».

И еще одно соло вполголоса на прерванную музыку. Пресс-служба г-на Уотфорда, признавая факт судебного преследования своего патрона в России, совершенно справедливо указала: он оправдан. Почему же тогда сам бизнесмен, не понаслышке знающий, каково находиться в шкуре несправедливо обвиняемого, походя тиражирует личную точку зрения на события? Забыл собственный горький опыт? Не понимает, что этика – прерогатива не только английских лордов, но и краеугольный камень цивилизованного бизнеса? Предполагаю, все куда проще. И куда циничнее.

Плевать, что суд оправдает. Ведь это случится ПОТОМ. А СЕЙЧАС – брошена тень, посеяны зерна сомнения. Ход беспроигрышный. Особенно, если учесть наш менталитет, взращенный на двух взаимоисключающих друг друга постулатах: а/ просто так дела не возбуждают; б/ был бы человек (или организация – разницы никакой!), а статья найдется. Да что там говорить: мы даже на человека, приглашаемого в правоохранительные органы в качестве свидетеля, еще долго смотрим если не искоса, то с изрядной долей опаски – уж точно.

И, потом, если в кипрский суд и Генпрокуратуру Украины Watford Group обратился еще год назад, почему вселенский шум поднял только сейчас?

Опять случайно?

Думается, нет. И связана вся эта, простите за выражение, пиар-компания со вступлением приватизации государственного имущества на берегах Днепра в решающую фазу. Здесь сталкиваются интересы крупнейших финансово-промышленных групп. На нынешнем этапе они предпочитают между собой «договариваться по-хорошему». «Приватбанк» же считается самым неуступчивым, ведущим собственную игру. Многим олигархам, имеющим поддержку на властном Олимпе, это не нравится. А когда речь заходит о миллиардах – все средства хороши. Нет, автомобили уже почти не взрывают. Да и зачем, если «юридические фугасы» и пиар-технологии не менее эффективны?

Такой прелюбопытнейший штришок в тему. После обвинений в адрес днепропетровцев, прозвучавших с Британских островов, в… Украине были отменены дискриминационные пункты условий конкурса по приватизации Днепровского металлургического комбината им. Дзержинского, на чем настаивал «Приватбанк». Но как только банкиры во всеуслышание