Демократия: зоны влияния [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать постранично

Только абсолютно наивные младенцы могли поверить, например, в сказку о том, будто Борис Ельцин, еще пребывая в ипостаси президента России, просыпаясь, первым делом, как он сам неоднократно заявлял, думал: что же накануне полезного он сделал для Украины? Безусловно, в наше воистину во многом безумное время (астрологи наверняка находят этому феномену объяснение) встречаются и «неформатные» правители. Но не настолько, чтобы в ущерб своей, желать добра чужой стране. Хотя бы потому, что, во-первых, истеблишмент донкихотов не терпит, а, во-вторых, они в него (к счастью или сожалению?) и не попадают.

Двух мнений быть не может: в политике, как в физике, – если что-то где-то прирастает, то ровно настолько же где-то убывает. И наоборот. Увы, в отличие от физики, в политике действия сего закона далеко не всегда сохраняет вожделенное равновесие.

Аппетит (помните крылатое: ты, батенька, в том виноват уже, что хочется мне кушать?) есть у каждой страны. Но они отличаются, как Давид от Голиафа. Больше рот, лучше работает желудочно-кишечный тракт – дело одно. А нет ни единого зуба, страдаешь, пардон, несварением – совсем другое.

Правда, в последнем случае может помочь патентованное лекарство – в виде нехилых Вооруженных Сил. Однако оно весьма дорого, а посему далеко не у всех есть возможность держать его в национальной аптечке. И оттого аппетиты приходится удовлетворять строго в соответствии с состоянием собственного здоровья: если вы беззубы, то сахарная косточка, как бы сладка она ни была, кроме излишних проблем, ничегошеньки не даст. Ее куда логичнее оставить другим: на худой конец, тем, кто располагает хотя бы брендовыми вставными челюстями, – к примеру, в виде ядерного оружия.

Итак, перефразирую, без малейшей иронии, вечно живущее учение Черчилля: «у любого государства нет постоянных врагов и друзей, а есть лишь постоянные интересы». При этом нужно учесть: на земном шаре зон влияния не становится больше, хотя «аппетиты» никоим образом – закон природы! – не уменьшаются. Ситуация вырисовывается прямо-таки мальтусовская. Увы, с этим необходимо примириться.

Следует признать и другую аксиому: интересы тех, кто кушает и кого кушают, вряд ли когда-нибудь совпадут. Каждый съедаемый так и норовит застрять комом в горле или, на худой конец, вызвать изжогу.

Само собой, есть национальные интересы – да еще какие! – и у США. Причем по всему миру. Что, хотя и вызывает у иных вполне понятное чувство протеста, но, на самом деле, абсолютно закономерно. Штаты – единственная оставшаяся на планете сверхдержава. И ей, как старейшине многочисленного семейства, естественно, до всего есть дело.

Размахивает дубиной? Так и отец с неразумными отпрысками поступает по-разному. Одному – достаточно слова, а второго, глядишь, и выпорет. Хотя вряд ли Сухомлинский или Макаренко назвали бы этот метод достаточно цивилизованным.

Украина в силу своего географического расположения попала в сферу влияния сразу нескольких «игроков высшей лиги». Это, как минимум, США, ЕС и Россия. А поскольку европейцы, из этой троицы – единственные, кто не стремится создавать «искусственный офсайд» по всему полю (прием, кстати, абсолютно законный, но проигравшими никогда не признаваемый, как вполне спортивный), то остается «держать равнение» на оставшихся двух. Что поделаешь, если тебе уготована роль «зоны влияния». По крайней мере, успокаивает то, что «ты не один»: «ведомые» составляют подавляющее большинство из более чем 200 стран планеты. И им иногда приходится не очень сладко.

Вспомните недавний скандал в Литве. Тогдашнего главу государства Роландаса Паксаса обвинили в связях с русской мафией. Кто это установил? Оказывается, оппозиция, нашедшая общий язык… с Департаментом государственной безопасности (аналог украинского СБУ) страны. Те якобы поставили телефон главы государства – вот она, демократия в стиле майора Мельниченко! – на прослушку (?!) и добыли компрометирующие материалы. В сейме тут же начался сбор подписей под документом за импичмент. Его авторы обвинили Паксаса в нарушении конституции Литвы, в частности, в том, что своими действиями он поставил под угрозу безопасность страны. А при чем здесь какая бы то ни была мафия? А при том, что президент подписал указ о предоставлении «в порядке исключения» литовского гражданства россиянину Юрию Борисову. Конечно, логики в этом обвинении немного: на таких условиях не один иностранный бизнесмен, занимающийся предпринимательством в Литве, мог бы претендовать на ее гражданство.

Сам Паксас свою вину отрицает и не собирается уходить в отставку. «Никакой угрозы национальной безопасности Литвы нет, есть только раздутый скандал, цель которого – сместить президента и, таким образом, взять реванш», – подчеркнул он в одном из своих последних заявлений. По его словам, позже «будет проанализировано, кто является заказчиком и какой урон причинен