Серия: Творец Пламени

оценка чуть выше неплохо. Хороший сюжет портит стиль написания с детскими всплесками эмоций, поведением ГГ. ГГ представлен нам как пожарник погибший на пожаре в детском теле. Автор в большинстве случаев не понимает о чём пишет. Например у него живой видимо грудной ребенок выжил в огне пожара, когда балки уже перегорели. И погиб от удара балки стоя у окна, где балок в деревянном здании никогда не было. Ребенок выжил в очаге огня под 800 градусов и не задохнулся от угарного газа и отсутствия кислорода. ГГ у автора затачивает молотки и вместо заточки очищает весь инструмент от ржавчины наждачными камнями. Точит кирки бруском,когда нормальные люди обходятся напильником или отбиваю острие в кузне с закалкой. Отрубает киркой ногу у твари. Это как? Кирки у автора застревают в телах тварей, даже в животе. И с таким большим рычагом у кирки ГГ не может их расшатать и выдернуть из тел тварей. А кирка продуманна так, чтобы легко извлекать из любого грунта. Ему нужна одна корзина руды за которую он должен набрать ещё 3, но постоянно мелькают цифры до 12 необходимой добычи руды, когда с трудом таскает одну корзину. У автора ГГ полный дебил, так как не понимает что ему нужно и за что ему платят, а за что нет. Спрашивается - зачем ГГ руда, если он не имеет плавильной печи? Но две домны у автора есть почему то в шахте, Но домны выпускаю сплавы, а не примитивные крицы. Но у автора данные металлурги продают крицы и только в конце книги автор стал понимать разницу,но не стал исправлять свои ошибки. Автор упомянул даже о наличии на шахте неисправного точильного круга. На который ГГ даже не взглянул. Автор считает уголь в кузне не расходным элементом, как и заточные бруски. Автор из металлургии узнал лишь одну закалку, а то что после закалки нужно производить отпуск металла даже и не знает. И главное за чем нам ГГ из будущего, если он не пробует механизировать свой труд. Я не кузнец, а простой инженер по электронике, но даже я знаю, что у гвоздей сперва делают шляпку, а потом остриё. Вставляют заготовку в приспособу, срезают лишнее и плющат конец под шляпку, получая одинаковые прямые гвозди. С острым концом такое не делают, так как расплющит остриё. И у 4 гранённых гвоздей точат 2 стороны, а не 4. Удивляюсь, что автор не стал точить гвозди как кирки. Мне пришлось много раз крутить палец у виска в комплимент автору. ГГ у автора попался очень скрытным и боящимся всего, там где и не нужно и безрассудным одновременно. Например, когда люди убегают от зверя не нужно бегать быстрей зверя, а лишь быстрей отстающих.Что бы ГГ у автора не делал, обязательно отключается от работы и всё себе портит. Автору нравится описывать эти грабли постоянно. Любимая тема,которая уже бесит после третьего повтора. Лично я не понял как ГГ находясь в шахте смог узреть сразу сотни тварей? Автору надо хоть представлять что пишет, а не писать небылицы. Вот такие нескладушки всегда и выбивают читателей из сюжета книг.Сочинять нужно правдиво, в этом и кроется талант писателей и к примеру гипнотизёров. О опять автор стал утверждать, что домны выпускают крицы и огромный молот выбивает из них шлак. В шахте есть домна, есть молот но нет кузнеца? Автор - это серьёзно? Вентилятор барабанного типа для нагнетания воздуха ГГ у автор приделать не может для плавки в тигле. Оценку за сюжет поднял до неплохо.