Газета Завтра 210 (49 1997) [Газета Завтра] (fb2) читать постранично, страница - 2

пускает в бюджет Березовского, укрепляет власть государства, добиваясь ежегодно 14-процентного роста белорусской экономики.

Александр ПРОХАНОВ

ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ?

Коммунист Маслюков назвал противников “Бюджета-98” “политическими экстремистами” и проголосовал за него вместе с коммунистами Селезневым и Ворониным.

Избиратели, напишите своим депутатам, что вы думаете об их чести и совести.

Статью Николая Анисина о проблемах КПРФ читайте на стр. 3

ГОТОВЯТ ЗАХВАТ МЕТРО

Антон Суриков

Как стало известно, группа московских депутатов и бизнесменов провела переговоры с представителями западного спекулятивного капитала на предмет приватизации столичного метро. По замыслу, 51 процент акций вновь создаваемого АО "Московский метрополитен" будет продан иностранцам, а остальные 49 процентов достанутся оборотистым "аборигенам". Затем планируется поднять цену за проезд до 10 тысяч рублей, что должно принести АО многомиллиардные доходы.

Особую активность в переговорах проявила депутат Мосгордумы Ирина Рукина, "прославившаяся" причастностью к приватизации в столице, в процессе которой в 1996 году было распродано госсобственности на 6,5 триллионов рублей. При этом наиболее активно был запущен процесс передачи в не очень заботливые частные руки зданий, являющихся памятниками архитектуры. Любопытно, что г-жа Рукина, осознавая, видимо, что в Москве еще не все приватизировано, собирается исправить этот "недостаток", оставшись в Гордуме еще на четыре года, в чем находит поддержку не только партий "демократической" ориентации, но и заинтересованных финансовых структур. Правда, "засвеченность" ее персоны вовсе не означает, что Рукиной "грозит" участь стать крупным акционером метрополитена. По словам знатоков закулисы, в контексте дискуссии о метро на первый план выступает куда более весомая фигура г-на Гусинского - главы холдинга "Медиа-Мост", включающего телекомпанию НТВ, радио "Эхо Москвы", газету "Сегодня", журнал "Итоги" и ряд других изданий. По аналогии со "спецбригадой" г-на Потанина, история рождения и роста которой "окрашена цветом хаки", или с "хозяйством" г-на Березовского, чей успех овеян духом былой "шестерки" (экономической контрразведки КГБ) и "крепких хозяйственников" Тольятти и Тюмени, "империя" "Мост" вызывает отнюдь не мимолетные ассоциации с небезызвестной "пятеркой" - идеологическим управлением советской госбезопасности, которое в иные времена возглавлял Филипп Бобков, ныне советник Гусинского. Правда, в отличие от Потанина и Березовского, заранее позаботившихся о приватизации приносящих валюту "Норильского никеля", "СИДАНКО" и "Сибнефти" и установивших "особые" отношения с официальными войсковыми единицами - соответственно со спецчастями Минобороны и внутренними войсками МВД, питомцы Пятого управления ограничили себя лишь информационно-пропагандистской сферой - той самой, в которой "варились" еще во времена СССР. В итоге получился "дом на песке", своего рода "рахит" с гипертрофированным агитпроповским органом, питаемый исключительно "бюджетными яствами". Однако в последнее время все больше свидетельств, что эти "яства" находятся на исходе, а слухи о намерении Юрия Лужкова изъять со счетов "Моста" остающиеся еще там средства бюджета столицы циркулируют все настойчивее. Поэтому, стремясь избежать неминуемого краха "империи", кое-кто и позарился на московское метро, рассматривая его в качестве источника финансирования мероприятий в СМИ, проводимых командой Гусинского-Бобкова.

Антон СУРИКОВ

ЕЛЬЦИН СТАНЦУЕТ ЗИКР?

А. Б.

Намеченный на январь визит Ельцина в Чечню уже вызвал чудовищный переполох в спецслужбах, нарастающий интерес в СМИ и приступ подковерной возни во властных группировках. Кажется, ни один вояж нашего президента не вызывал такого моря сомнений и вопросов.

Очевидно, что идею поездки в Чечню для переговоров с “уважаемыми” Масхадовым и Басаевым активно лоббируют Рыбкин и стоящий за его спиной Березовский. Ведь сам факт поезд-ки Ельцина в Чечню станет подтверждением позитивных результатов их “миро- творческой” деятельности, прикроет факт создания на нашей земле враждебного и агрессивного государства, угрожающего безопасности самых богатых и густонаселенных областей страны.

Понятны и категорические протесты спецслужб. Их работники явно не в состоянии обеспечить самую минимальную степень безопасности президенту и его окружению, тем более, что визит уже “на носу”, а никакого взаимодействия со структурами ичкерийской безопасности не налажено.

Кто, например, сможет помешать какому-нибудь “вайнахскому патриоту”, обладающему десятком-другим “Стингеров”, пальнуть по подлетающему президентскому самолету? (По некоторым данным, в Чечне находятся уже более 300 систем этого типа, не считая “наших” “Стрел” и т.д.). Или кто воспрепятствует тому же Салману Радуеву посадить в укромном месте 26 или сколько надо снайперов и перестрелять