Ультраимпериализм [Карл Каутский] (pdf) читать постранично, страница - 3

в США или России.
В таких обстоятельствах экспорт капитала из старых капиталистических государств лишь
временно способствует увеличению собственного промышленного экспорта последних. В
конечном итоге экспорт капитала наносит им вред, просто разжигая сильную
экономическую конкуренцию в аграрной зоне. Желание воспрепятствовать этому — еще
один мотив для капиталистических государств подчинить аграрные зоны прямо — как
колонии или косвенно — как сферы влияния, — чтобы помешать им развивать свою
собственную промышленность и вынудить их полностью ограничить себя
сельскохозяйственным производством.

Опасность колониализма и бремя оружия
Это основы империализма, сменившего собой эпоху свободной торговли. Представляет
ли империализм последнюю возможную форму мировой капиталистической политики
или же есть возможность возникновения другой? Другими словами, является ли
империализм единственной возможной формой, позволяющей увеличивать товарный
обмен между промышленностью и сельским хозяйством в рамках капитализма? Это
основной вопрос.
Не может быть сомнения, что строительство железных дорог, эксплуатация шахт, рост
производства сырья и сельскохозяйственных продуктов в аграрных странах стали
жизненной необходимостью капитализма. Насколько маловероятно, что класс
капиталистов покончит жизнь самоубийством, настолько же маловероятно, что он
откажется от эксплуатации этих зон, и то же самое верно в отношении всех буржуазных
партий, которые правят этими аграрными зонами, превращая их население в бесправных
рабов, в то же самое время искренне протестуя против подобных процессов. Подчинение
этих зон закончится только тогда, когда их население или пролетариат промышленно
развитых капиталистических стран станут достаточно сильными, чтобы сбросить
капиталистическое иго. Эта сторона империализма может быть преодолена только с
помощью социализма.
Но у империализма есть и обратная сторона. Тенденция к оккупации и подчинению
аграрных зон вызвала острые противоречия между промышленно развитыми
капиталистическими государствами, в результате чего гонка вооружений, которая раньше
была гонкой сухопутных вооружений, теперь также превратилась в гонку военно-морских
вооружений, а давно предсказанная Мировая война стала фактом. Является ли эта
сторона империализма необходимостью для продолжения существования капитализма,
которая может быть преодолена в его рамках?
Нет экономической необходимости продолжать гонку вооружений после мировой войны
даже с точки зрения самого класса капиталистов, за исключением интересов оружейных

промышленников. Напротив, капиталистической экономике серьезно угрожают именно
противоречия между ее наиболее развитыми государствами. Каждый дальновидный
капиталист сегодня должен призвать своих собратьев: “Капиталисты всех стран,
соединяйтесь”! Ибо, во-первых, растущее сопротивление наиболее развитых аграрных
зон угрожает не отдельным империалистическим государствам, а всей системе
империализма, как это происходит в пробуждающейся Восточной Азии и Индии, а также
с панисламистским движением на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
Этот подъем сопровождается растущим противодействием пролетариата индустриальных
стран в отношении увеличивающегося налогового бремени. Даже до Первой мировой
войны было очевидно, что после Балканских войн гонка вооружений и колониальная
экспансия достигли такого уровня, который угрожает быстрому росту накопления
капитала и, в свою очередь, его экспорту, то есть основам самого империализма.
Концентрация производства в развитых странах всё ещё увеличивается благодаря
техническому прогрессу. Однако теперь не наблюдается стремления к экспорту капитала.
Это видно по тому, что даже в мирное время европейские государства испытывали
трудности с выплатой собственных займов. Процентные ставки, по которым они должны
были занимать, росли. Это можно увидеть, например, по средним рыночным ценам:

1905
1910
1912
Середина 1914

3 % Немецкие национальные
займы (Reichsanleihe)
89
85
80
77

3 % Французские ежегодные
выплаты
99
97
92
83

После войны эта тенденция не станет лучше, наоборот, она только лишь ухудшится, если
гонка вооружений и её запросы на рынке капитала продолжат расти.
Таким образом, империализм роет себе могилу. Из средства развития капитализма, он
стал помехой ему. Но несмотря ни на что, уход капитализма еще не является неизбежно
необходимым. С чисто экономической точки зрения он может развиваться столь долго,
сколь растущая промышленность капиталистических стран может приводить к
расширению сельскохозяйственного производства. Но это становится всё труднее и
труднее, ибо ежегодный рост мировой промышленности увеличивается, а всё ещё не
открытых аграрных зон становится всё меньше и меньше. До тех пор, пока