Андроник I Комнин [Октавиуш Юревич] (fb2) читать постранично, страница - 66

мнения (История Византийской империи III, с. 302–303).

(обратно)

538

М. Сюзюмов. Внутренняя политика, с. 66.

(обратно)

539

Gesta Regis Henrici Secundi Bened. Abbat., I 257: Chronica Magistri Rogeri de Honedene II, 205.

(обратно)

540

F. Cognasso. Partii politici, p. 294; там же Un imperatore, p. 44;

A. Vasiliev. Histoire de l’empire, p. 83;

L. Bréhier. Vie et mort de Byzance, p. 348.

(обратно)

541

G. Ostrogorsky. Geschichte des byzant. Staates, S. 318.

(обратно)

542

Eust. 505, 3;

Chronicon Fossae Novae ad ann. 1185 (столб. 875);

Annales Ceccanenses: MGHS XIX ad. Ann. 1185.

(обратно)

543

84Eust. 423,11; 424,5; 438,18.

(обратно)

544

F. Dôlger. Regesten, Nr. 1562;

O. Tafrali. Tessaloni-que, p. 184.

(обратно)

545

Leonis Grammatici Chronographia ex recogn. I Bekkeri, accedit Eustathii de capta Thessalonica liber, Bonnae, 1842, p. 365–554. Свидетельства Евстафия были проанализированы Никитой Хониатом при описании завоевания этого города (ср. Gy. Moravcsik. Byzantinoturcica, I, p. 446).

(обратно)

546

Eust. 499,20.

(обратно)

547

N. Radojéié. Dva poslednja Komnena, p. 85;

F. Dôlger. Regesten, Nr. 1563.

(обратно)

548

Chronicon Magni Presbyteri: MGHS XVII, p. 511, col. 19–29;

cp. Annales Colonienses Maximi: MGHS XVII, p. 790, 15.

(обратно)

549

J. Danstrup. Recherches critiques, p. 96.

(обратно)

550

Chronicon Magni Presbyteri, там же, col. 30–34.

(обратно)

551

F. Chalandon. Historié de la domination Normande, p. 413.

(обратно)

552

Nik. 192,14.

(обратно)

553

Nik. 443,14.

(обратно)

554

Chronica Albrici MGHS XXIII, c. 850, кол. 5-12.

(обратно)

555

R. Janin. Constantinopole byzantin, c. 149-50, 443.

(обратно)

556

F. Dôlger. Regesten, Nr. 1564.

(обратно)

557

Nik. 449; 447,17.

(обратно)

558

Сегодня Кичелийский лиман находится на побережье Малой Азии у выхода из Босфора.

(обратно)

559

R. Janin, op. cit., р. 169–70, 266.

(обратно)

560

Nik. 460, 14.

(обратно)

561

Латинские источники о смерти Андроника собрал Н. Радойчич (Dva poslednja Komnena, р. 94–95, примеч. 1). Они повторяют греческую версию с дополнениями, внушающими отвращение: например, Chronicon fratris Pipini: Muratori RIS IX, col. 613–615; Contin. Zweltens. Altera: MGHS IX, p. 543; Wilh. Tÿr. Continuata Belli Sacri Historia: Migne PG рис. 201, col. 900.

(обратно)

562

Nik. 333,11.

(обратно)

563

Nik. 462,13.

(обратно)

564

C. Neumann. Griechische Geschichtsschreiber, S. 91, примеч. 2. Последние научные исследования Р. Браунинга (Unpublished Correspondance between Michael Italicus, Arcbishop of Philippolis and Theodore Prodroms, Byzantinobulgarica 1 1962, p. 281) показали, что монодия Иоанна Цеца «De imperatore occiso» (Doc. Paris, 2644) не касается Андроника, как полагал К. Крумбахер (Geschichte der byzan-tischen Literatur, S. 527, 832–833; cp. Ф. Успенский, Последние Комнины, c. 8, 17–18). Также монодия на смерть Андроника (Cod. Вагосс. 131), которую приписывают Михаилу Италику (К. Кrumbacher, S. 466, примеч. 1; 470, примеч. 3; F. Cognasso. Pertiti polititi, p. 317, примеч. 2) относится не к Андронику Комнину, а к севастократу Андронику. Короткая поэма из 64 стихов под названием «Сын Андроника», которая входит в эпический цикл о Дигене Акрите, содержит множество реминисценций из жизни Андроника Дуки (X век).

(обратно)

565

Nik. 466, 10–19.

(обратно)

566

Слухи о побеге внуков Андроника из Константинополя сохранялись еще при Лаонике Халкокондиле, который описывал внуков как сыновей императора (с. 461, 12 и далее.).

(обратно)

567

Nik., Urbs, 842,13;

ср. A. Vasiliev. The Foundation, р. 717–718, примеч. 18;

Th. Uspensky. Outlines, p. 42, 34, 40-1;

G. Ostrogorsky. Geschichte des byzant. Staates, S. 339–340;

J. Fallmerayer. Geschichte des Kaisertums von Trapezunt, S. 41–43.

(обратно)

568

Eust. Opusc. 270.

(обратно)

569

Nik. 462,10.

(обратно)

570

Cp. G. Ostrogorsky. Geschichte, S. 315, примеч. 1.

(обратно)

571

К. Маркс дал Андронику следующую характеристику: «Принц и авантюрист, храбрый, подлый, хитрый, вероломный, рыцарственный, необычайно сильный»: Архив Маркса и Энгельса, m. V, с. 191.

(обратно)

572

--">

Пожертвовать