Россия в мировой истории. Учебное пособие [В С Порохня] (fb2) читать постранично, страница - 255

тенденции

проявляются в неповторимом своеобразии жаждой страны. И Россия не составляет

исключения. В этом плане мы не можем отрывать отечественную историю от

общемировой, использовать априорные умозрительные схемы, которые вырывают

Россию из контекста развития общечеловеческой культуры и делают акцент на

особенностях российского исторического пути. Несомненно, исторические

процессы в ней отличаются, быть может, большим своеобразием, большим уровнем

несхожести с историей других стран. Однако за признанием своеобразия и даже

исключительности судьбы России нельзя не видеть характерных черт

общемирового развития, которые особенно рельефно проявились в XX веке.

Судьба России — одна из ключевых проблем XX столетия. Век начался и

заканчивается на волне пристального интереса к стране, которая,

десятилетиями находясь в центре мировых событий, оказывала влияние на судьбы

многих стран и народов. И это касалось не только политических проблем.

Расположенная на стыке Европы и Азии, Россия оказалась своеобразным

геополитическим центром, где сталкивались и сталкиваются самые

противоречивые тенденции социально-экономического, культурного и

религиозного плана, формировались и продолжают формироваться сложные

многоукладные, многофакторные системы. Современная история России — это один

из фрагментов мировой истории XX века, и никакие споры о том, какая страна

Россия — европейская или азиатская, не приведут к однозначному выводу, ибо

судьбу России можно понять лишь в контексте всей мировой истории.

Изучение истории мирового сообщества невозможно без учета

закономерности возникновения и столкновения полярных тенденций.

Интернационализм и национализм, тоталитаризм и демократия, капитализм и

социализм… — мир переполнен противоречиями, которые могут иметь

непредсказуемые последствия для человечества. В то же время следует

отметить, что сквозь все исторические события пробивает себе дорогу идея

синтеза, которая позволяет объединить тенденции к интеграции с тенденциями к

разъединению.

Противостояние капитализма и социализма — особая страница в истории

мирового сообщества: возникла уникальная возможность оценить цивилизационную

рациональность того и другого. Поражение социализма в СССР и странах

Восточной Европы продемонстрировало усиление в мире стремления к поиску

путей перехода от чистого капитализма к смешанному типу экономики, который

происходит менее болезненно, более эволюционно и спокойно, чем аналогичный

переход от жестких централизованных систем. В XX веке человечеству стали

известны новые модели экономического развития: шведская, эрхар-довская

западно-германская модели, польская "шоковая терапия"… Утверждающаяся

новая тенденция к синтезу расширяет возможности альтернативных путей

развития, исключает решение проблемы в соответствии с формулой "капитализм

или социализм". Сегодня употребление термина "капитализм" требует

осторожности, ибо трансформация западных обществ в XX веке во многом была

связана с процессом социализации, который заставил определять их новое

качественное состояние как "общество всеобщего благоденствия",

"постиндустриальное общество", "новое индустриальное общество" и т. д. Крах

социализма не снизил актуальности изучения плюсов и минусов

капиталистической и социалистической систем, возможности выбора оптимального

варианта человеческого общежития с учетом исторического опыта. Общая

тенденция идет к какому-то новому синтезу рыночных отношений и

государственного регулирования, и только будущее покажет, в каких конкретных

формах это проявит себя в истории.

Современный период в истории России с полным правом можно

охарактеризовать как переломный. Распад СССР, крушение коммунистического

режима вызвали к жизни новые процессы — начался переход к новому качеству

общественного сознания, глубинным переменам в экономической, политической и

духовной сфере. Зарождение гражданского общества повлекло за собой изменения

в отношениях к собственности и в социальной структуре, идеологический и

политический плюрализм. Однако сейчас никто не может сказать, какими будут

социально-экономические основы российского общества. Эта проблема еще долго

будет оставаться открытой. Мировая история доказывает, что периоды перехода

от одного общественного устройства к другому, как правило, сопровождаются

серьезными потрясениями. Исторический опыт подтверждает, что политическая

демократия редко выживает в условиях экономического обнищания, в ситуации

социальных взрывов… Выстраданный