Новое время 1992 №7 [журнал «Новое время»] (pdf) читать постранично, страница - 4

мешке
с шерстью в ожидании взрыва...»
Руслан Хасбулатов ворвался на политическую сцену в свите Бориса
Ельцина. Долгое время он был для всех «эхом» президента. Сегодня
верный ельцинец, похоже, ищет собственное политическое лицо, ис­
пользуя при этом довольно дерзкие методы —задирая одних, пугая дру­
гих, шокируя третьих.
ейчас немало разго­
воров о противоре­
чиях между парла­
ментом и правитель­
ством России. В чем
ваши главные расхо­
ждения с правитель­
ством?
— Я в большей степени сторонник той
программы, которую было принято назы­
вать «500 дней». Программа давала ори­
ентиры, общие принципы. Основное, что
привлекало в «500 днях», — серьезная по­
этапная
последовательность
шагов,
взаимосвязь действий и мер, ее комплекс­
ный характер.
У нас до сих пор государственно-моно­
полистическая экономика. Поэтому вся­
кие попытки чисто финансовыми манипу­
ляциями обеспечить сбалансированный
бюджет обречены на провал. Надо сдви­
нуть с места скалу государственной эко­
номики, чтобы и она приобрела товарный
характер. А для этого необходим прежде
всего четкий курс на приватизацию. Нельзя
отрывать, как сейчас делает правитель­
ство, ценообразовательную политику от
общей политики приватизации, от либера­
лизации внешней торговли. Пока прави­
тельство этого еще не уяснило, мы в парла­
менте разрабатываем небольшой закон о
купле-продаже земельных участков под
производственное строительство. В том чи­
сле и для иностранных граждан. Иначе,
сколько их ни убеждай, иностранный капи­
тал не придет к нам, пока компании не смо­
гут купить участки земли для строительства
своих предприятий. Иначе нельзя и счи­
тать, что предприятие им принадлежит. У
них всегда будет ощущение, что его могут
отобрать вместе с землей.
— Нынешний монетаристский подход к
разрешению экономического кризиса изве­
стен и не раз был опробирован западными
странами. Например, в Англии.

С

Q

.< Н

О В

О

Е

В Р Е М Я »

№7

На вопросы
корреспондента
«НВ» отвечает
Председатель
Верховного
Совета
России

92

—Верно. Сокращением государственных
расходов, расходов на социальные нужды
можно отрегулировать денежное обраще­
ние, сбалансировать бюджет. Если эконо­
мика в целом здорова. Но наши теоретики
забыли, что там-то уже была частная соб­
ственность, смешанная экономика. Там ни­
чего не надо было приватизировать. Да и то
целые отрасли переходили из государствен­
ного в частный сектор.
— После вашей критики правительства
стали говорить о том, что вы ведете соб­
ственную игру. Делают выводы и о серьез­
ном разладе среди наших руководителей...
— Разлада между высшими руководите­
лями нет. Есть президент, есть Верховный
Совет, которые и определяют политику. А
правительство —это команда профессиона­
лов, которые должны выполнять волю
Верховного Совета и президента. От их
смены политика не меняется. Потому-то
главное — сохранить президентский и пар­
ламентский институты.
Российское общество должно осознать,
что при всем нашем взаимодействии между
парламентом и правительством есть нема­
лая разница. И, конечно же, я встаю на за­
щиту президента. В этом и заключается моя
«игра». Я должен отделять президента от
правительства, тем более что ситуация
сильно изменилась. Когда на съезде прези­
дент взял на себя обязанности премьера,
еще существовал СССР. А теперь на его
бедную голову свалилось столько проблем!
Ведь мы же не предполагали, что будем не­
сти ответственность и за железную дорогу,
и за вооруженные силы, и за атомную про­
мышленность, и за космос, и за ядерную
энергетику, и за связь. Все это было преро­
гативой Союза. В новых условиях, откро­
венно говоря, президент и не может воз­
главлять правительство, входить в тонко­
сти хозяйства — при всей его работоспособ­
ности, а он работает по 11 —16 часов. По­
этому правительством управляют два чело-

отношение к парламенту, разбуха­
ние аппарата. Приходится занимать
более жесткую, критическую пози­
цию.
— А в результате происходит изме­
нение бы лого образа — политика
м ягкого, разум ного, мудрого. И зм е­
нились обстоятельства или измени­
лись вы?

— Не думаю, что я изменился. На
протяжении всей моей работы здесь
меня упрекают, что делаю депутатам
выговоры. Но я всегда бываю наце­
лен на результат. Нельзя допускать
бесконечных словопрений. Иначе,
может быть, уже не существовал бы
наш парламент. Кроме того, во мне
все время борются политик и эконо­
мист. И экономист-прагматик зача­
стую наносит урон политику. Я
знаю, но что поделать?
— Кто из этих двух заставил вас
вдруг обруш ить свой гнев иа «четвер­
тую власть» — печать?

— Вы знаете, честно, я не думаю,
что она действительно оказывает та­
кое уж влияние на мнение людей.
Мы