Русские диалекты, сохраняющие противопоставление шумных звонких и глухих согласных фонем в конце слова и слога (на материале говоров Горьковской области) [Екатерина Владимировна Ухмылина] (fb2) читать постранично, страница - 2

используем преимущественно диалектологические материалы по д. Рогово, собранные для Общеславянского лингвистического атласа — материалы одного говора позволяют более четко выявить особенности функционирования изучаемых элементов языка.

Задачи нашей работы — тщательно проанализировать условия употребления звонких и глухих согласных фонем в говоре д. Рогово, выявить степень регулярности сохранения согласными звонкости на конце слова и в середине слова перед глухими, показать связь указанного явления со смежными и с ритмо-мелодической системой говора, а также, сопоставив изучаемый говор с другими говорами русского языка, показать место рассматриваемого явления в современном русском языке и его связь с аналогичными явлениями в родственных языках.

Говор д. Рогово в фонетическом отношении характеризуется неполным оканьем, предударным ёканьем, заменой начального о во втором предударном слоге гласным у, последовательным выпадением интервокального ј и последующим стяжением гласных, яканьем в заударном конечном открытом слоге, г взрывным, мягким цоканьем, отсутствием корреляции шумных звонких и глухих согласных фонем в конце слова и слога, а также интонационными и акцентологическими особенностями, о которых будет сказано позднее.

Начнем с анализа условий употребления звонких согласных фонем б, в, г, д, ж, з в говоре в положении на конце слова.

1) Положение в абсолютном конце слова: а) на конце высказывания: Он озʼа́бꚜ. У нʼово́ ро́с горбꚜ. А усʼнʼо́т — в роту́ хлʼе́б. Ма́мынʼка, там рука́в. Гра́в (так!) был Шерʼемʼе́тʼев. Дʼа́дʼе бы́ло 80 годо́в. Ондрʼе́й Пʼетро́в. Лʼе́том, вʼесно́й пръдава́лʼи у нас лʼипнʼа́г. Опʼа́тʼ побʼе́г? Роста́йьл сʼнʼе́г. Цʼепʼе́ц, пу́тʼица из рʼэмнʼа́, падо́г. Наш уса́дꚜ. Э́тъ ло́шадʼꚝ. Погодʼꚝ. Допрʼе́жъ бы́лʼи ба́рскъй наро́д. Порабо́тут нъ одны́м мʼе́сʼтʼи — йому́ нъчʼисʼлʼа́йут стажꚜ. Споро́ла но́гу — бу́дʼет желʼе́з; б) перед разделительной паузой между фразами: И тʼос начну́т кла́стʼ — ло́б. Нъдо лбо́м нъвʼи са́йьт карʼнʼи́з. || Пʼе́рвый дʼелʼа́к — рʼе́звый, а посʼлʼе́днʼий— дʼо́б. Рʼе́звый-тъ ху́жъ дʼо́ба. || Нʼе́т, сʼи́лʼный гънобо́б. Трʼи́ набʼи́ркʼи прʼинʼесʼлʼи́. || Плу́г? Плугʼи́, онʼи́ желʼе́зны бы́лʼи. || Быва́лъ ро́жꚜ. Обʼе́дʼни бы́ли нъ гумнʼе́. ||

В абсолютном конце слова звонкие согласные особенно звучны. После них иногда слышится очень краткий гласный призвук — слабее безударных гласных современного русского литературного языка (в приведенных записях речи гласный призвук обозначен маленькими буквами ъ и ь). Подобный гласный призвук после неоглушившихся звонких согласных, кроме указанных выше авторов, наблюдал также Н. Д. Русинов в д. Яковлевское на р. Корожечне Ярославской обл. и в с. Лесуново Сосновского р‑на Горьковской обл.^[9]

Кроме сохранивших звонкость согласных, гласный призвук отмечен один раз после конечного сонорного: Вʼа́жет у́золꚜ. Гласный призвук после конечных глухих согласных нами не наблюдался^[10].

2) Положение на конце слова: а) перед незначительной паузой между речевыми тактами внутри фразы: Когда́ пошла́ в сто́лб — ко́лъс из нʼейо́ вылʼеза́т. Съмолʼу́б, лʼу́бʼит сʼебʼа́. Но́вʼ — зна́чʼит вно́вʼ разъбрато́йе мʼе́сто. Не тро́г, цʼай, пусʼтʼ лʼожы́т. Пра́ва сʼтʼена́, лʼе́ва, пʼерʼо́д, за́д. Сʼицʼа́с и до́ждʼ, сʼицʼа́с и со́лнышкъ. Та́м колхо́з, зʼдʼе́сʼ совхо́з; б) внутри речевого такта, следующее слово начинается с сонорного или звонкого согласного: Лʼесору́б йа́. Нъ гумно́ бу́дут хлʼе́б возʼи́тʼ — увʼи́дʼитʼа. Рожно́в бо́р. Дро́в мно́гъ на́дъ. Хватʼ, у одно́й ба́рышнʼи бы́л дру́г нъ войе́ныъй слу́жбʼи. Ско́лʼ боро́зд нъ заго́нʼи. Ро́ж жа́лʼи сʼерʼпа́мʼи. В^фсʼу́жы́зʼв лаптʼа́х. К робо́тʼи ка́ждъй на́дъ прʼи́вʼьзʼ‿имʼе́тʼ; следующее слово начинается с глухого согласного: По‿гънобо́б‿ходʼи́лʼи. Шара́пов чертʼо́ж. Ро́ж посʼпʼе́ла, побʼелʼе́ла — гото́вʼ сʼе́рʼп. Карту́з пото́нʼь.

Отсутствие оглушения звонких согласных на конце слова в говоре уроженцев Рогова, сохраняющих традиционный говор, — регулярное явление не только в речи пожилых, но и молодых, в том числе детей. Не наблюдается оно (или наблюдается спорадически) в речи некоторых женщин, «взятых» из других селений. Вот отрывки из записей речи детей школьного возраста: Кто́ нʼе ва́дʼил, то́т пова́дʼ. Кто́ посʼлʼе́днʼий, — тому́ и ва́д. Нʼе усʼпʼе́л дъ попа́ дъбʼежа́тʼ илʼи дъ балды́ — отва́дʼ. Катʼи́ласʼ то́рба с высо́къво го́рба — в э́той то́рбʼи хлʼе́б, со́лʼ, пшенʼи́ца.

Приведенный материал позволяет с уверенностью констатировать в говоре д. Рогово сохранение фонологического противопоставления звонких и глухих согласных фонем на конце слова.

Более сложным является употребление в говоре звонких и глухих согласных фонем внутри слова, более трудной оказывается и фиксация явления.

1) Положение внутри фонетического слова: а) в проклитиках: Студʼоно́ — мы