Русские диалекты, сохраняющие противопоставление шумных звонких и глухих согласных фонем в конце слова и слога (на материале говоров Горьковской области) [Екатерина Владимировна Ухмылина] (fb2) читать постранично, страница - 4

ешь), абы по́лнъ. Такую мену звонких и глухих согласных можно сопоставить с меной ударных о—а в акающих говорах под влиянием ложных ассоциаций.

Об особой отчетливости произношения согласных фонем в говоре, препятствующей их изменению и взаимодействию, свидетельствуют и факты неполной ассимиляции на стыке префикса и корня: ръзжарʼи́лʼисʼ, росшвы́рʼвъйу, росшшыта́лʼи, росшыфро́вано.

В то же время нельзя столь же категорически и уверенно утверждать, как и об отсутствии оглушения звонких согласных на конце слова, что в говоре не действует также закон регрессивной ассимиляции согласных, в том числе по звонкости—глухости: действие этой тенденции весьма ограничено. Однако некоторые факты показывают, что закон регрессивной ассимиляции согласных имеет силу. Во-первых, как уже указывалось, ассимиляция согласных по звонкости—глухости произошла в отдельных словах: зʼдʼе́сʼ (наряду с с^здʼе́шна), сва́дʼба (наряду с более редким сва́рʼба). Во-вторых, в говоре наблюдается регрессивная ассимиляция согласных фонем по твердости—мягкости: гво́зʼдʼи, дʼвʼе́ нака́пʼкʼи, сʼмʼо́ртный и т. п. В-третьих, в говоре распространена регрессивная ассимиляция по месту и способу образования в возвратных глаголах 2 л. ед. ч. и 3 л. ед. и мн. ч. наст—буд. вр. изъявительного наклонения глагола: бои́сʼсʼа, зʼлʼи́сʼсʼа, нърʼевʼо́сʼсʼа, ръзруга́сʼсʼа (наряду с более редким опа́шъшсʼа); мо́лʼицца, сʼмʼе́рзʼнʼицца, торʼи́цца (наряду с более редким розды́шытца), дʼеру́цца, нʼесу́цца. Полная ассимиляция иногда происходит на стыке корня и суффикса в сочетании тс: дʼе́цкъй пъралʼе́цʼ, совʼе́цкʼи.

Представлены в говоре и результаты процесса диссимиляции: лʼохко́, хто́ (наряду с кто́), што́, нʼишто́, што́бы; и результаты упрощения групп согласных: жы́зʼ, мʼе́снъсʼ, жо́скъй, нʼена́сʼйе, пра́зʼнʼик, сласʼнʼи́к.

Итак, своеобразие фонологической системы говора д. Рогово состоит в том, что в этом говоре не действует закон оглушения звонких согласных на конце слова и почти не действует (или, точнее, весьма ограниченно действует) закон регрессивной ассимиляции согласных фонем по звонкости—глухости, а потому в говоре отсутствует чередование звонких и глухих согласных фонем на конце слова и как правило в середине слова (не вполне регулярной эта последняя особенность является, на слух, лишь на стыке морфем). Сохранение фонологического противопоставления звонких и глухих согласных фонем в конце слова и слога является нормой традиционного говора.

Каковы же причины того, что звонкие и глухие согласные фонемы обычно во всех позициях сохраняют свое качество?

По нашим наблюдениям, основные условия, поддерживающие сохранение звонкими и глухими согласными своего качества на конце слова и слога, заключены в интонационных, ритмо-мелодических особенностях говора д. Рогово; в качестве таковых можно назвать отчетливое произношение и выделение с помощью пауз речевых тактов; слов во всех особенностях их произношения, в частности, отчетливое произношение конца слова.

Оценивая всю совокупность фактов, как нам представляется, можно даже говорить о тенденции к усилению конца слова, которая выражается прежде всего в некоторых явлениях вокализма и акцентуации.

Говор характеризуется слабой редукцией или отсутствием редукции безударных гласных неконечного и в особенности конечного открытого слога: а не обнаруживает признаков редукции для слухового восприятия, о конечное также часто воспринимается как гласный полного образования: бʼе́гаш, ко свойа́сам, с нака́пкам, уха́жыват; забы́ла, йа́ма, натʼа́пъла, рʼи́га, убо́рлʼива; бʼо́рдоꚜ, кросноꚜ, бʼессро́чно, мʼе́сто, сʼе́тʼьво. Отмечается заударное яканье: бʼегʼи́тʼа, валʼа́йтʼа, гулʼа́йтʼа, дава́йтʼа, на́тʼа, ды идʼи́тʼа, здра́вствуйтʼа, налʼе́йтʼа, подʼи́тʼа поба́йтʼа там, пъсʼвʼеже́йа, пъстарʼе́йа, скʼи́нʼтʼа, такʼе́йа, тро́йа, увʼезʼо́мтʼа. Во многих словах имеется ударение на последнем слоге в соответствии с неконечным ударением в литературном языке: вʼйуга́, искра́, нʼи буднʼа́, нъ лъшадʼе́, варʼгʼи́, мʼежнʼикʼи́, пауты́, хълъднʼикʼи́, двора́, сʼтʼеблʼа́, дʼевʼерʼйа́, зайце́й, лосе́й, сноха́м, нъ соха́х; грʼазно́й, вдово́й, сонно́й, устало́й, долга́, прытка́, нʼеско́лʼ; волʼно́, жарко́, крʼепко́; могу́т, косʼа́т, жыло́ (прош. вр.), жыто́ (прич.), зъсажо́н. Естественно, что в таких условиях с большей силой, а следовательно, и более отчетливо произносятся и конечные согласные фонемы, что способствует сохранению ими своего качества на конце слова.

Тенденция к усилению звучности слога находит выражение как в специфике произношения согласных фонем, так и в особенностях гласных. Специфика произношения согласных фонем в говоре состоит в том, что они имеют сильноначальный характер, поэтому они меньше подвергаются ассимилирующему воздействию следующего глухого или звонкого согласного. Из числа других характерных особенностей говора можно назвать следующие: сохранение полногласных сочетаний в