Мэдыі ў посткамуністычных грамадзтвах: аб’ектыўная інфармацыя супраць ідэалягічных скажэньняў (fb2) читать постранично, страница - 2

дэмакратычныя мэдыі, шматлікія інстытуты незалежнай грамадзкай думкі. Склаўся, згуртаваўся й загартаваўся корпус незалежных журналістаў, трывалыя карані пусьцілі незалежніцкія культурніцкія цэнтры, цэнтры паліталёгіі, сацыялёгіі, праваабарончыя арганізацыі.

І хоць аўтарытарны, з агрэсіўнай тэндэнцыяй перарасьці ў татальную дыктатуру рэжым Лукашэнкі зрабіўся апошнім часам яшчэ больш жорсткім, яшчэ больш антыдэмакратычным, асабліва ў параўнаньні з далукашэнкаўскім пэрыядам існаваньня Беларусі як сувэрэннай дзяржавы, нашыя незалежныя СМІ з гонарам адстойваюць прынцыпы дэмакратыі, даводзяць да грамадзтва сумленную, аб’ектыўную інфармацыю. І, відаць, няблага гэта робяць, калі рэжым вымушаны ня толькі наступаць, але й абараняцца — вядома ж, зброяй хлусьні.

У дзяржаўных газэтах, дзяржаўным радыё- й тэлевізійным эфіры беспардонна скажаецца, акарыкатурваецца, высьмейваецца пазыцыя ўсіх тых, хто мае сваю думку, адметную ад афіцыйнай ідэалёгіі й палітыкі. Ня дзіўна, калі сам кіраўнік дзяржавы падбухторвае на гэта, заяўляючы, як тое было нядаўна, вясною, што “ўся наша апазыцыя — дурная”. А паколькі ў сёньняшняй Беларусі ў апазыцыянэры залічваюць кожнага, хто хоць у дробязі — ня тое каб у фундамэнтальных пытаньнях — ня згодзен з “бацькам”, то атрымліваецца, што ўсе мы, тут прысутныя, у кожным разе, беларусы — дурні!..

Ну, што ж, якія тут сабраліся дурні, можна будзе пераканацца на працягу двох дзён у гэтай залі.

Ад імя Беларускага ПЭН-цэнтру сардэчна вітаю ўдзельнікаў канфэрэнцыі, ейных гасьцей, усіх вас. Дазвольце пажадаць вам творчага настрою, багатага плёну — трэба спадзявацца, што гэты плён паспрыяе набліжэньню таго часу, калі Беларусь стане нармальнай, цывілізаванай, дэмакратычнай краінай.

Інфармацыйная прастора ў посткамуністычных краінах

Александр ТКАЧЕНКО, Генеральный директор Российского ПЕН-клуба. НАПёРСТОЧНИКИ

С тех пор, как в обиходе нашего сознания, а это всего лишь два года назад, появилась доктрина информационной безопасности, перемены в отношениях власти и СМИ в России наступили разительные. Доктрина, вышедшая из недр сознания бывшего секретаря СовБеза Сергея Иванова, поставила откровенную задачу — взять под контроль независимую прессу, а вместе с ней и независимых журналистов, издателей и т.д. Результат — мы потеряли старое НТВ, новый 6-ой канал и многое другое. Но самое главное: мы потеряли веру в то, что России нужны сильные, независимые личности, которые будут обладать капиталами, независимыми СМИ, а потому и собственными независимыми мнениями. Пожалуйста, опровергайте!

Больше или меньше стало свободы слова в России после ухода Ельцина? Очевидно, что меньше. Все-таки первый президент России, хотя и не лег под поезд, как обещал после гайдаровских реформ, но на защиту свободы слова вставал всей грудью. Мол, святое не трожь! Сейчас же один из Кремлевских руководителей, Ястржембский, заявляет открыто и неоднозначно: “С вакханалией свободы слова в России наконец-то покончено”. СМИ оказались зажатыми в тиски государственной незримой политики и откровенного, зачастую просто физического, давления со стороны губернаторов, мэров, мафиозных структур, различных групп и группировок. К этому добавилась самоцензура, а также использование свободы слова в корыстных целях в качестве дезинформации, введения в заблуждение и откровенной лжи самих журналистов, и особенно тележурналистов государственных каналов. Лгут и даже не улыбаются.

Я думаю, что у нас в России нет свободы слова в настоящем понимании, а есть только степени свободы. И то, что происходит в Москве,— это совсем не то, что проистекает в губерниях. Убийства журналистов в Тольяти, Смоленске, Ростове-на-Дону, совсем недавняя расправа над журналистами пензенской газеты в борьбе за влияние над ней губернатора и мэра говорят о цене слова и как за него борются, с одной стороны, журналисты, а с другой — те, которые боятся слова, боятся гласности.

Десятки случаев преследования за попытку сказать правду — Сергей Золовкин (Сочи, “Новая газета”), Герман Галкин (“Вечерний Челябинск”), Марина Попова (Владивосток, МК), Анна Политковская (“Новая газета”) и многое-многое другое. Когда власть сама ведет себя распущенно, а порой преступно, то у народа развязываются руки. Пример тому из истории: убийство царя и правительственный террор советской власти. И простые люди поняли, что уж если можно царя убить, что уж если можно и генералов казнить без суда и следствия, то что уж с нами, смертными, можно делать. Аки муху, смахнут со стола.

Чеченская война, вторая кампания, введение военной цензуры, опять же негласной, вообще поставили российское общество в сложное положение. Общество полностью приняло правительственную версию войны и с псевдопатриотическими чувствами, введенными в ранг почти полунацистского отношения к другим национальностям, встало на путь внутреннего геноцида. Евреи, грузины,