орудия в виде подарка ко дню его рождения, выразив при этом сожаление, что бегство (la fuite) русских лишило их случая совершить что-нибудь более значительное” (Наполеон в России в 1812 г. СПб., 1911. С. 209).
(обратно)
111
Fleischmann. 20; Fabry. IV. 278; Konig. 137; Journal du general Fantin des Odoards. Paris, 1895. P. 317; Larrey D.J. Memoires. Т. IV. Paris, 1817. P. 29; Bialkowski A. Wsomnienia starego zolnierza. Gdynia, 2003. S. 154; Austin. 172-73. 17 августа баварцы нашли в Красном множество раненых и более 100 пленных; после полудня в городе вспыхнул пожар и несколько раненых сгорело. Лелорнь видел Марбёфа в Красном, “он выглядел довольно хорошо; он потерял только ногу”. Через несколько дней капитан Ю. Био встретил в городе «полковника Марбёфа, у которого в бою под Красным была оторвана одна нога и который был оставлен в городе со своим полком, чтобы прикрывать обозы, направлявшиеся во Францию». Марбёф умер вследствие этой раны 25 ноября в Мариенполе в Польше (Fabry. III. Ann. 182; IV. 481; Biot. Н. Souvenirs. Paris, 1901. P. 28; Chuquet A. 1812. La Guerre de Russie: Notes et documents. Ser. 2. Paris, 1912. P. 51; Rigau. 54).
(обратно)
112
Паскевич. 93; Андреев. 185; Душенкевич. 112; Михайловский-Данилевский. И. 97.
(обратно)
113
Fabry. IV. 279, 282-84, 481, 507; Fleischmann. 20; Nafziger. 185. Русские потери французы определяли по-разному: 1000–1700 пленных, 1200–1500 убитых, 7–8 орудий (Auvray. 298; Martin J.B. Lettres // Combats et captivite en Russie. Memoires et lettres de soldats frangais. Paris, 1999. P. 86; Guyot Cl. Carnets de campagnes. Paris, 1999. P. 135; Faure R. Souvenirs du Nord… Paris, 1821. P. 31; Сегюр Ф.П. Поход в Россию. Записки адъютанта императора Наполеона I. Смоленск, 2003. С. 61).
(обратно)
114
Поликарпов. 273; ЧОИДР. 1859. Кн. 1. Разд. IV. С. 78; Богданович. II. 245; Вяликов. 136. Умер от раны шефский адъютант Неверовского подпоручик Павловского гренадерского полка Евсюков, пропал без вести провиантмейстер 27-й дивизии прапорщик Одесского полка Фишкин (Поликарпов. 280-81).
(обратно)
115
Вяликов. 137-38. РГВИА. Ф. 103. Оп. 208а. Св. 0. Д. 107. Ч. 34. Л. 278; Д. 107. Ч. 37. Л. 109; Д. 1.Л. 296; Лашук. 919. Симбирский полк потерял убитыми 1 офицера и 72 (77) рядовых, ранеными и пропавшими без вести 6 офицеров и 227 рядовых; 49-й егерский — убитыми 3 офицера и 145 солдат, ранеными 4 офицера и 44 рядовых, пропавшими без вести 4 офицера и 165 солдат. Впрочем, эти цифры не абсолютно точны, так как отдельные ведомости приводят иные цифры. К тому же Вяликов не учёл потери артиллерийской роты и казачьих полков.
(обратно)
ВУА. XVI. 11, 21–22, 220-23; XVIII. 219. Сохранилась рукопись “Очерки войны 1812-го года описанные очевидцем”, похоже, смолянином и гвардейским офицером (ОПИ ГИМ. Ф. 160. Ед. хранения. 316. Л. 20, 20 об).
(обратно)
118
Андреев. 185; ЧОИДР. 1859. Кн. 1. Разд. IV. С. 78; ВУА. XV. 16; XVI. 44–45; XVIII. 218-19; Душенкевич. 111-12; Богданович. II. 245; Генерал Багратион. 230; Дубровин Н. Отечественная война в письмах современников. СПб., 1882. С. 95; Жизнь и подвиги. 18, 20; Бутурлин Д.П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 г. Ч. I. СПб., 1823. С. 216; Валькович. 17. Неверовский представил к наградам 41 офицера: 23 из Полтавского полка, 21 из 41-го егерского, 13 из Харьковского драгунского и казачьих полков; но награды эти были получены лишь в 1813–1814 гг. (Жизнь и подвиги. 21).
(обратно)
119
Wedel. 64–65; Fabry. IV. 282, 284; Griois. II. 19; De Baudus. 14; Сегюр. 61. На фоне таких лестных отзывов неприятеля о поведении русской пехоты вызывает недоумение заявления, будто “французские свидетельства, как и следует ожидать, тенденциозны и неверны”, что “не стоит переоценивать благородство французов, их способность воздать должное достойному противнику. Ибо уже в 13-м бюллетене армии Наполеона сообщалось, что “27-я дивизия русских… была атакована и рассеяна в одну минуту”, потеряв при этом половину своего состава” (Вяликов. 136; Тикыч. 363). Тикыч во-первых, неточно цитирует документ, где буквально сказано, что русская дивизия “была атакована и вытеснена (depostee) в один момент герцогом Эльхингенским”, имеется в виду из Красного. Во-вторых, он путает две вещи: искренние признания самих участников боя и заявления официальной пропаганды, которой по определению присуще преувеличение и искажение фактов. Вообще же, подобные высказывания свидетельствуют о том, что советские писатели просто не знали иностранных источников.
(обратно)
120
Bismark. 268; Русский инвалид. 1833. № 206. С. 816; Griois. II. 19; Fabry. IV. 288, 284; De Baudus. 13; Roder F. Der Kriegszug Napoleon gegen Russland. Leipzig, 1848. S. 70
(обратно)
121
Из допросов военнопленных: «Овса нет, кавалерия изнурена», «Овса нет. Лошадей кормят зеленым хлебом, и кавалерия весьма в дурном положении». Из наблюдений парламентера Левенштерна: лошади неприятельских кавалеристов «были худы, как клячи. Я заключил из этого, --">
Последние комментарии
4 дней 18 часов назад
5 дней 6 часов назад
5 дней 6 часов назад
5 дней 18 часов назад
6 дней 12 часов назад
1 неделя 1 час назад