Военная «Концепция-2020» Хочешь мира? [Сергей Борисович Переслегин] (fb2) читать постранично, страница - 3

удастся использовать в интересах общероссийской стратегии. · Призывники. Те, кто слишком глуп, чтобы не попасть под призыв, слишком беден, чтобы откупиться от призыва, и слишком ленив (или неудачлив), чтобы сбежать от призыва. Это третьесортный человеческий материал, и военная реформа должна быть направлена на то, чтобы по окончании воинской службы он становился хотя бы второсортным. · Люди, ориентированные на военную карьеру. Их сравнительно немного, но именно они составляют костяк армии. Необходимо проводить реформу таким образом, чтобы научиться использовать высокий потенциал этих людей не только на офицерских должностях. Возможно, следует взять пример с американского института сержантов.

Задачи военной реформы по отношению к личному составу армии можно контурно сформулировать следующим образом:

1. Сокращение срока обязательной военной службы с предельной интенсификацией этой службы (хотя бы на том уровне, на котором это было достигнуто в германской армии накануне Первой мировой войны).

2. Очень ограниченная профессионализация армии (переход к службе по контракту).

3. Налаживание взаимодействия между вооруженными силами и добровольными военизированными формированиями. Вполне допустимы, например, совместные военные игры (маневры).

4. Создание адекватной кадровой логистики для лиц, ориентированных на военную карьеру.

Остановимся на этом, поскольку каждая из этих задач развертывается в десятки и сотни позиций военной доктрины. Сформулируем лишь основополагающий принцип: армия должна стать «быстрым» аналогом «гражданки»: все то же самое, но гораздо энергичнее, гораздо интенсивнее, гораздо рискованнее, гораздо дороже, чем в бизнесе или госуправлении. Армия — инструмент быстрой жизни (и быстрой карьеры).

Личный состав должен быть оснащен адекватными техническими средствами ведения борьбы. Нужно понимать, что мы отстаем от "вероятного противника" в военной электронике, средствах связи, технической разведки и скрытого управления. Догонять здесь — дело бесполезное. Необходимо строить свою игру на том, что ломать — легче, чем строить, и гораздо проще научиться выводить из строя западные «интеллектронные» системы, чем создавать адекватные свои. В конце концов, несколько мощных термоядерных взрывов в стратосфере вызовут общемировой распад связи, и это — тоже решение.

Необходим «апгрейт» доставшегося России от СССР ядерного потенциала. Об этом также можно написать толстую книгу, поэтому ограничусь очевидной формулой: "Самые большие "большие заряды" — самые маленькие "малые заряды", добавив: "больше зарядов — хороших и разных", имея в виду необходимость оснащать войска «экзотическим» ядерным оружием — нейтронным, электромагнитным, сверхмалым.

Россия сохраняет паритет с США по качеству межконтинентальных ракет — носителей ядерного оружия, но не по их количеству. Кроме того, авиационный и подводный компоненты ядерной триады находятся в серьезном кризисе. Этот кризис должен быть преодолен. России необходим однородный подводный ракетный ядерный флот, основой которого должна стать подводная лодка нового поколения с реактором на быстрых нейтронах и динамическим принципом поддержания. Понятно, что новым ракетоносцам потребуется и новая "атакующая субмарина".

России не нужны авианосцы, поскольку создать авианосный флот, сравнимый по своим возможностям с американским, страна не в состоянии. Здесь опять-таки поможет стратегия "ломать — не строить". "Убийцы авианосцев" — подводные лодки и надводные крейсера — носители крылатых ракет — разумеется, не смогут отправить эти живучие и очень хорошо защищенные, прикрытые ордерами гигантские корабли на дно океана. Достаточно и того, что они выведут эти корабли из строя на критические дни и недели войны. Или даже того, что они займут их оборонительными задачами в критические часы и минуты этой самой войны.

В авиации должен быть закончен переход к истребителям нового поколения. Необходим гиперзвуковой "космический самолет" — носитель ядерного оружия (нечто подобное начали разрабатывать американцы). Как ни странно, очень нужен дешевый и простой штурмовик поля боя — для антитеррористических операций и "совсем малых войн". В условиях Чечни от современного аналога Ю-87 или Ил-2 толку было бы не меньше, чем от Су-27, а стоил бы такой самолет в десятки раз дешевле.

В сухопутных силах нужна не столько новая техника, сколько доведенное до автоматизма умение пользоваться старой.

Решать же прямо сегодня проблему оптимизации организационных структур войск (штатных расписаний, состава частей, уставов) и предопределять содержание военной доктрины до проведения широкомасштабных учений и серии штабных игр преждевременно.

12.05.08 13:34