Хенде хох, украинский лох! [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать постранично, страница - 3

в Черкассах в глаза не видел Декрета Кабмина Украины «О режиме иностранного инвестирования», в котором четко указано: к инвестициям относятся только «различные виды движимого и недвижимого имущества, другие материальные ценности, за исключением потребительских товаров».

«Забыли» немцы и о клятвенном обещании сохранить замкнутый цикл производства и его многопрофильность. «Графию Украина» тут же переориентировали исключительно на выпуск упаковки для сигарет («Реемстма»-то под боком!). А оборудование, не вписывающееся в новую схему, попросту демонтировали и частично отправили на металлолом. Что касается замкнутого цикла, то сегодня буквально все – картон, краска, формы – завозится из Германии. Даже отечественный щебень и тот чем-то «инвесторам» не угодил – перли его аж из фатерланда. Впрочем, чему удивляться? Дополнительные рабочие места – даже из чисто патриотических побуждений – немцам логичнее создавать на берегах Рейна, чем Днепра.

Правда, цены, к примеру, на тот же картон, мягко говоря, вызывают удивление. Берут его по $900 тонна, тогда как в Украине точно такой можно найти по $700. А ведь, ввозя его из-за границы, платят еще и таможенные сборы. Воистину: за морем телушка полушка, да рубль перевоз. Впрочем, такие «удои» наверняка приносят прибыль. Кому?

А еще черкассчане получили 3 млн. DM для финансирования строительства и ведения текущей хозяйственной деятельности. Правда, пошли они большей частью… на погашение задолженности перед иностранными поставщиками. Да и вовсе не в виде инвестиций денежки пришли. 3 млн. DM оформили как кредит немецкой фирмы «Графия Ганс Гундлах ЛТД – печать и упаковка» украинско-немецкой «Графия Украина». Высший финансовый пилотаж! Кстати, ныне только процентов по кредитам черкассчане должны «партнерам» около 7,5 млн. гривен. Что называется, купили на грош пятаков.

Суды: ничего не вижу, ничего не слышу

Неужели, спросит дотошный читатель, за все время существования «Графию Украина» не проверила ни одна отечественная контролирующая инстанция и куда, в таком случае, смотрят суды? Что касается второй части вопроса, могу только догадываться. А вот на первую отвечу без каких-либо экивоков: проверяли и не раз. И дальнейшее цитирование документов (без этого скучного занятия в столь серьезной публикации не обойтись) убедительно подтвердит тезис о том, что, по крайней мере, некоторые из контролирующих органов в Черкассах свой хлеб едят не даром.

23.01.96 г.

Проверка по заданию Координационного комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью при облсовете народных депутатов:

– в состав акционеров вошла фирма «Графия Ганс Гундлах ЛТД – печать и упаковка», а инвестированием занимается фирма «Графия Интерпринт ГМБН», что противоречит законодательству;

– не указано, что «Графия Интерпринт ЛТД» создана для внесения инвестиций в Украину, а это прямое нарушение п. 6.1 Генерального соглашения;

– «Графия Интерпринт ЛТД» зарегистрирована в торговом суде г. Билефельд 16.03.95 г., следовательно, она не могла вступать в какие-либо договорные отношения с украинской стороной;

– несмотря на такие нарушения, горисполком 5.06.95 г. осуществил государственную регистрацию украинско-немецкого ЗАО «Графия Украина».

20.09.96 г.

Аудиторская фирма «Черкассы-Аудит»:

– увеличение основных фондов в связи с индексацией должно было осуществлено до регистрации (!) украинско-немецкого ЗАО «Графия Украина».

10. 11. 98 г.

Проверка областной налоговой администрации:

– Деятельность предприятия не соответствует ст. 5 Конвенции, заключенной между Украиной и Германией.

9. 01. 01 г.

Проверка Госкомитета по ценным бумагам и фондовому рынку:

– учредительные документы ЗАО «Графия Украина» содержат положения, противоречащие нормам действующего законодательства (всего их эксперты насчитали свыше 30! – Авт.);

– документы не содержат сведений…, отсутствие которых является основанием для отказа в государственной регистрации (ст. ст. 4 и 37 Закона Украины «О хозяйственных товариществах»).

29. 03. 01 г.

Проверка КРУ в Черкасской области:

– учредительный договор подписан гр-ном Кисилем при отсутствии у него нотариально оформленного поручения, что противоречит ст. ст. 62 и 64 ГК Украины;

– порядок создания Общества путем реорганизации… не соответствует порядку создания предприятия с иностранными инвестициями (внесение в уставный фонд акций свидетельствует лишь о переходе права на них, а не на имущество);

– в учредительных документах вообще отсутствует какая-либо информация об украинских гражданах-учредителях, о размере взноса каждого из них в уставный фонд;

– в учредительном договоре записано, что все поставки в счет инвестиций оприходуются по стоимости,