Сладкое несчастье [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать постранично, страница - 2

легенды и вернуться домой - в XXI век".

Если вспомнить, что на форумах в президиуме непременно находились и президент, и премьер-министр, и глава ВР, то скажите: разве у них других дел больше нет, как внимать оскорбительным выкрикам в собственный адрес? Услышать "Президента (варианты - премьера, спикера - Авт.) в отставку!" можно и с экрана ТВ, транслирующего митинги оппозиции. Но не до такой же, в самом деле, болезненной степени наши руководители мазохисты (особенно, если учесть, что тот же второй форум финансировался … из государственного бюджета).

Прелюбопытная деталь иного плана. И на третий форум УВКР (2001 г.), и на восьмой ВКУ (2003 г.) была приглашена с изначальным предоставлением слова Ю. Тимошенко, уголовные дела против которой как раз кочевали из суда в суд. Автору же Акта независимости Украины Левку Лукьяненко в первый раз слова вообще не дали (трибуну он, правда, взял штурмом!), а ныне в приглашении написали: "Поскольку количество устных выступлений ограничено, предлагаем сдать письменный текст". Обидевшись, один из старейших диссидентов вообще отказался принимать участие в "исторических" заседаниях.

Не смогло проникнуть в Дом учителя и значительное количество сотрудников СМИ. Организаторы упирали на недостаточное количество мест, однако акулы пера усмотрели в произошедшем желание гостей отгородиться от широкой общественности при помощи карманных писак. Масла в информационный огонь подлило сообщение о встрече в рамках мероприятия журналистов-украинцев, работавших в США и Канаде. Остальных обидела - и их можно понять - подобная селекция, деление на "чистых" и "не очень": не вполне понятная и абсолютно недемократичная.

Кстати, о "конструктивности" нынешнего конгресса очень ярко свидетельствуют и две следующие детали. Во-первых, в раздаточных материалах лежали листовки, явно разжигающие национальную рознь (в них организаторами геноцида украинского народа наравне с коммунистами почему-то назывались и евреи). Во-вторых, на третьем этаже Дома учителя, где в течение трех дней проходили заседания, продавались спортивные майки с… изображением автомата и надписью "Вимагай кращої долі!". Что это, как не едва завуалированный призыв к вооруженному свержению конституционного строя?!

Так ли удивительно, что властные институты страны в этот раз представлял уже не президент и глава правительства, а вице-премьер по гуманитарным вопросам Дмитрий Табачник? К слову, тут же нашлись претензии и к нему: мол, не перекрестился, когда это сделали другие. Ну, прямо как приснопамятное "не пел вместе с остальными "Интернационал". Или атеист априори не может эффективно управлять государством? А мусульманин, иудей, буддист? Социалист, наконец (посмотрите на процветающую Европу). Странные понятия у кое-кого о свободе вероисповедания. О терпимости (конгресс-то как бы объединительный) уже не говорю.

Известный российский историк позапрошлого века Ключевский как-то остроумно заметил: "Обыкновенно женятся на надеждах, а выходят замуж за обещания. А так как исполнить свое обещание гораздо легче, чем оправдать чужие надежды, то чаще приходится встречать разочарованных мужей, чем обманутых жен". Нечто подобное наблюдается и в отношениях "Киев - Торонто". Истоки непонимания, на мой взгляд, следует искать во взаимных обещаниях, данных при "заключение брака" в 1992 г. - на первом всемирном форуме украинцев. Тогда, на волне посткоммунистической эйфории, власти заверили представителей диаспоры в том, что ей не придется краснеть перед мировым сообществом за государство (естественно, супермощное!), которое не сегодня-завтра будет построено. Зарубежные гости, в свою очередь, пообещали огромную помощь - от консультативной до финансовой.

Увы, не зря сказано: надежды - самое сладкое несчастье. Спустя пять лет наступило некоторое отрезвление. Одним казалось, что государство "розбудовують" неправильно, другим - что помощь в этой самой "розбудове" недостаточна. Неумолимо, как прокладки с крылышками, приближались "критические дни" - привычный дележ мебели и посуды. Отнюдь не случайно, в 2001 г. глава ВКУ А. Лозинский свое выступление построил в форме отчета - чем, на какую сумму и в какой валюте диаспора помогла исторической родине (это был своеобразный ответ Чемберлену - на прозвучавшее "приезжают - критикуют"). Поговорили, называется, начистоту – облили друг друга грязью. Неужели тезис "два украинца, три гетмана" еще долго будет оставаться нашим родовым проклятием?

Право, размолвки, в том числе и серьезные, случаются в каждой семье, но зачем при этом их выносить на всеобщее обозрение? Брачных уз это никак не укрепляет.

II.Что делать?

Все мы хотим родной стране, как лучше. Но это "лучше" понимаем по разному. Поэтому не стоит искать виноватых - их просто нет. Есть элементарное - и от этого вдвойне обидное! -определенное непонимание друг друга.

Украина по историческим меркам -