Русь под игом: как это было? [Владимир Андреевич Кучкин] (fb2) читать постранично, страница - 12

собственности самодержца (прообраз «хозяина земли Русской»), служении одному ему феодального землевладельческого класса, подчинении рядового сельского и городского населения. Такая форма организации политической власти в конце концов привела к ликвидации иноземного ига, но увеличение военного потенциала самодержавия было напрямую связано с ростом закрепостительных тенденций в стране, усилением эксплуатации крестьянства и горожан. Таким образом, монголо-татарское господство не только отбросило развитие древнерусских княжеств назад, но и явилось существенным фактором, под влиянием которого изменился ход внутреннего развития этих княжеств, возникли специфические черты в русском историческом процессе. Например, Италия и Германия были объединены каждая в свое государство только в XIX в., Россия же — в конце XV — первой четверти XVI в., но это объединение было произведено не народом, а монархической властью, пустившей свои глубокие корни и, несмотря на все кризисные ситуации, про­существовавшей вплоть до нашего столетия.

Приложение

Ханы = Годы правления

Ханы Золотой Орды

Батый = 1242-1255

Сартак = 1255

Улагчи = 1256-1258

Берке = 1258-1266

Менгу-Тимур = 1267-июль 1280

Туда-Менгу = осень 1281-1287

Тулабуга = 1287-1291

Тохта = 1291-август 1312

Узбек = январь 1313 – март-апрель 1342

Тинибек = 1342

Джанибек = 1342-1357

Бердибек = 1357-1359

Кульна = ноябрь 1359-апрель 1360

Ноуруз = апрель 1360-весна 1361

Хызр = весна 1361

Мурад = весна 1361-1363

Орду-Мелик = весна-осень 1361

Тимур-Ходжа = весна-осень 1361

Кильдибек = весна 1361-осень 1362

Хайр-Пулад = 1363

Азиз-Шейх = 1364-1367

Пулад-Ходжа = 1364

Пулад-Тимур = 1367

Джанибек II = 1367

Хасан = 1369-1370

Тулунбек = 1370-1372

Урус = 1372-1373

Черкес = 1374-1375

Каганбек = 1375-1376

Тохтамыш = 1376-1377

Араб-Шах = 1377-1378

Тохтамыш (вторично) = 1380-1398

Тимур-Кутлуг = 1396-сентябрь-октябрь 1399

Шадибек = 1399-лето 1407

Пулад = лето 1407-1411

Тимур-Хан = зима 1411

Джелал-ад-Дин = зима 1411/1412-август 1412

Керим-Берди = 1412

Кибяк = 1414

Чокре = 1414-начало 1416

Джаббар-Берди = 1416

Дервиш = 1416-1419

Кадыр-Берди = 1419

Улуг-Мухаммед = 1421, 1424-1438

Худайдат = первая половина 1422, 1424

Барак = вторая половина 1422-1423

Кичи-Мухаммед = 1438-1459

Махмуд = 1459-1465

Ахмат = 1465-1481

Ханы Великой Монгольской империи (в Каракоруме)

Угедей = 1229-декабрь 1241

Туракина (вдова Угедея) = 1242-1246

Гуюк = 1246-1249

Мунке = 1251-1259

Хубилай = 1260-1294

Орда Ногая

Ногай = 1282-1300

Ханы Мамаевой Орды, спорадически занимавшие престол в Сарае

Абдуллах = весна 1361-1370

Мухаммед_Булак = 1370-весна 1377

Тюляк = весна 1377-1380

Совпадение в датах некоторых правлений объясняется борьбой за власть и сосуществованием ряда ханов, объявлявших себя правителями. Кроме перечня золотоордынских ханов, правивших в Сарае, дается перечень ханов Монгольской империи, правивших в Каракоруме, которым подчинялась Золотая Орда до 1262 г., и перечень ханов до XV в., которые были независимы от сарайских ханов (Ногай в XIII в., ставленники эмира Мамая в XIV в.).

Перечень составлен на основании следующих материалов и исследований:

ФРЕН X. М. Монеты ханов улуса Джучиева, или Золотой Орды. СПб., 1832;

МАРКОВ А. К. Инвентарный каталог мусульманских монет Эрмитажа. СПб., 1896;

ФЕДОРОВ-ДАВЫДОВ Г. А. Клады джучидских монет // Нумизматика и эпиграфика. М., 1960. Т. I;

ФЕДОРОВ-ДАВЫДОВ Г. А. Находки джучидских монет // Нумизматика и эпиграфика. М., 1964. Т. IV;

МУХА-МАДИЕВ А. Г. Булгаро-татарская монетная система XII-XV вв. М„ 1983;

ТИЗЕНГАУЗЕН В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. СПб., 1884. Т. I; М.; Л., 1941. Т. II;

Полное собрание русских летописей. Л., 1926-1928. Т. I; СПб., 1897. Т. XI; СПб., 1901. Т. XII; СПб., 1913. Т. XVIII; Птг, 1922. Т. XV, вып. I; М.; Л., 1949. Т. XXV;

ЛЭН-ПУЛЬ С. Мусульманские династии. СПб., 1899;

САФАРГАЛИЕВ М. Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960;

БОСВОРТ К. Мусульманские династии. М., 1971.

Примечания

1

Советская Россия. 1989, 5 авг. Перевод статьи эстонского профессора Т. Маде «Великорусский национализм» со ссылкой на шведскую газету «Свенска дагбладет».

(обратно)

2

Губайдуллин Г., Юнусова X. Татарское иго над... татарами? // Дружба народов. 1989. № 7. С. 234-235.

(обратно)

3

Лев Гумилев. Корни нашего родства (Известия. 1988. 12 апр.). «Но у многих ли не вызовет невольного протеста, — пишет здесь Л. Н. Гумилев, — напоминание о том, что русский князь Александр Невский был приемным сыном... монгольского хана Батыя?» Протест возникает не невольный, а вполне осознанный: такого факта в истории не было. К сожалению, без должной критической оценки утверждение о том, что Александр Невский будто бы был уже не приемным, а всего названым сыном Батыя, сделал в своей статье А. И. Воробьев (Воробьев А. И. Время лозунгов уходит... — Огонек. 1990. № 14. С. 23).

(