статьею последует ряд обещанных нами статей о Пушкине, Гоголе и Лермонтове. Статья о Пушкине начнется у нас обзором исторического движения русской поэзии в промежутке времени между Державиным и Пушкиным, и таким образом ряд этих статей, начиная с статьи о Державине, составит целый историко-эстетико-критический курс русской поэзии, – разумеется, с нашей точки зрения{7}.
«Смирдинское издание» – «Сочинения», ч. I–IV. СПб., А. Ф. Смирдин, 1831; изд. 2-е. СПб., 1833–1834.
(обратно)
2
«Образцовые сочинения в прозе знаменитых древних и новых писателей» (ч. I–V. М., 1811).
(обратно)
3
Разбор «Сочинений Державина» с указанием на содержащиеся в нем ошибки дан в анонимной статье «Журнальная всякая всячина» («Северная пчела», 1842, № 279). Далее Белинский цитирует эту статью.
(обратно)
4
С. П. Шевырев. Общее обозрение развития русской словесности («Московские ведомости», 1838, № 16).
(обратно)
5
Пасквиль М. А. Дмитриева «К безыменному критику» («Москвитянин», 1842, № 10, с. 281–284).
(обратно)
6
Denunciation — донос (фр.). Снова намек на М. А. Дмитриева.
(обратно)
7
Речь идет о задуманной Белинским «Критической истории русской литературы». Статьи о Державине – «Сочинения Державина (статьи первая и вторая)» были Белинским написаны.
(обратно) (обратно)
Последние комментарии
1 день 7 часов назад
1 день 9 часов назад
2 дней 22 минут назад
2 дней 22 минут назад
2 дней 5 часов назад
2 дней 9 часов назад