Бомбы и разум [Алексей Павлович Леонтьев] (fb2) читать постранично, страница - 2

«оборонительное оружие». Но это ложь. Выступая на крейсере «Адмирал Сенявин», товарищ Л. И. Брежнев подчеркнул: «Рассуждения о том, что оно будто бы носит «оборонительный» характер, не соответствуют действительности. Это ядерное наступательное оружие, к тому же направленное преимущественно на уничтожение людей».

Утверждают, что новая бомба может предотвратить ядерную войну. А на самом деле она может легко смыть грань между обычным и ядерным оружием, сделать переход к ядерной войне внешне как бы незаметным. «Самое ее присутствие, — признавал американский еженедельник «Ю. С. ньюс энд уорлд рипорт», — усилило бы опасность войны, быстро переходящей в обмен ядерными ударами».

Нейтронная бомба может быть такой маленькой, что способна ограничить войну, — еще один довод. Эта бомба, заявил один американский стратег, обладает такой точностью, что может «уничтожить русскую бронетанковую дивизию на площади святого Петра, не повредив при этом папу или Сикстинскую капеллу». Потрясающая наивность! Одна лишь спичка может взорвать пороховой погреб. Начавшийся же после взрыва даже самой малой бомбы пожар нельзя будет остановить. Справедливо заметила одна английская газета: «Говорить об ограниченной ядерной войне — это все равно, что говорить, будто девушка слегка беременна»…

Новое оружие — хорошее «средство устрашения», достижения «военного превосходства», откровенничают в Пентагоне. Несбыточные надежды! Всякое действие вызывает противодействие. Появление нового оружия у одной стороны неизбежно приводит к тому, что такое же или даже более усовершенствованное оружие появляется у другой. Бывший представитель США в ООН Чарльз Йост писал: «Ситуация стала такой парадоксальной, что всякий раз, когда члены конгресса голосуют за ассигнования ка вооружения, им следует отдавать отчет, что, поступая таким образом, они в то же время голосуют за советское оружие, которое будет создано для противовеса американскому…»

Как ни шумели, как ни изощрялись поклонники нейтронной бомбы, им не удалось обмануть мировую общественность. Против создания бомбы выступили сотни миллионов людей планеты. Это «дело рук русских», — завопила натовская пропаганда, напуганная размахом движения протеста. Но лжецам пришлось прикусить язык перед лицом фактов: ведь с анафемой бомбе выступил даже Ватикан, ее отвергли многие буржуазные деятели, в частности английский консерватор лорд Чалфонт. «Если наши политические руководители, — заявил он, — серьезно подумывают об использовании нейтронного оружия в случае войны в Европе, и мы разрешаем им это, то нам остается спокойно ждать прихода людей в белых халатах. Не обитатели психиатрических лечебниц, а мы — настоящие безумцы».

Позиция СССР в этом вопросе ясна и понятна. «Советский Союз, — говорил товарищ Л. И. Брежнев, — решительно против создания нейтронной бомбы. Мы понимаем и целиком поддерживаем голос миллионов людей во всех концах света, протестующих против нее. Но если эта бомба будет создана на Западе — создана против нас, чего никто даже не скрывает, — то там должны отдавать себе ясный отчет в том, что СССР не останется пассивным наблюдателем. Мы будем поставлены перед необходимостью дать ответ на этот вызов в целях обеспечения безопасности советского народа, его союзников и друзей. В конечном итоге все это поднимет на еще более опасный уровень гонку вооружений… Мы этого не хотим и поэтому предлагаем договориться о взаимном отказе от производства нейтронной бомбы, чтобы избавить мир от появления этого нового оружия массового уничтожения людей».

Стремясь сбить волну народных протестов, Вашингтон принял решение «отложить производство» нейтронного оружия. Однако судя по содержанию заявления президента Дж. Картера, это решение отнюдь не означает отказа от подготовки к производству и развертыванию нейтронного оружия. Напротив, оно позволяет США в любую минуту вернуться к вопросу о его производстве. Это оружие тем временем будет совершенствоваться Пентагоном. Президент сообщил, что он дал указание министерству обороны приступить к модернизации боеголовок для ракет и артиллерийских снарядов с расчетом на последующее использование в них нейтронного оружия.

Дж. Картер пытался увязать вынесение окончательного решения об отказе от производства в США нейтронного оружия с мероприятиями по укреплению обороноспособности Советского Союза, не имеющими никакого отношения к нейтронному оружию. При этом президент ни словом не упомянул о предложении СССР договориться на взаимной основе о том, чтобы не производить, не накапливать, не развертывать где бы то ни было нейтронное оружие. Налицо попытка уйти от единственно возможного здравого решения вопроса.

Советское предложение находит одобрение и поддержку все более широких кругов мировой общественности. Его принятие Западом означало бы важный шаг в сторону разрядки, отвечающий кровным интересам всех стран и народов. Разум и