Вход в систему

Что такое OpenID?

Новый Мир ( № 2 2002) [Журнал «Новый мир»] (fb2) читать постранично, страница - 160

Книга 213111 устарела и заменена на исправленную

- Новый Мир ( № 2 2002) 1.43 Мб скачать: (fb2) - (исправленную)  читать: (полностью) - (постранично) - Журнал «Новый мир»

 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

любовался в кабинете своего отца. По этому случаю в журнале (впервые!) появилась цветная вкладка.

Интеллектуальный бестселлер или учебник сексопатологии? Александр Шаталов, Владимир Шаров, Николай Александров об “Элементарных частицах” Мишеля Уэльбека. — “Дружба народов”, 2001, № 10.

Три статьи почти по Васнецову: восторженно-живописная, растерянно-сдержанная, обобщенно-повествовательная. См. также рецензию Валерия Липневича в “Новом мире”, 2001, № 12.

Юрий Каграманов. “Афганец крепчает”. — “Дружба народов”, 2001, № 10.

Последствия афганской войны. Джихад. Ваххабизм. См. статью Ю. Каграманова “Ислам, Россия и Запад” — “Новый мир”, 2001, № 7.

Кирилл Кобрин. Дрезденский счет. — “Арион”, 2001, № 3 <http://magazines.russ.ru/arion>

“Общеизвестно, что провинциальные поэты en masse живут подражанием; подражанием в лучшем случае предпоследнему столичному (или заграничному) слову”. Ну так это если en masse брать... Да и, судя по цитатам, вовсе не поэты они, а разнообразнейшие стихотворцы .

Сергей Козлов. Наши “новые истористы”. Заметки об одной тенденции. — “Новое литературное обозрение”, № 50 (2001, № 4).

Олег Проскурин. Андрей Зорин. Александр Эткинд. Тут же — отклик О. Проскурина.

Илья Кукулин. Прорыв к невозможной связи. Поколение 90-х в русской поэзии: возникновение новых канонов. — “Новое литературное обозрение”, № 50 (2001, № 4).

Фундаментальное исследование новейшей эстетики в новой русской поэзии.

Виктор Куллэ. Третий собеседник. — “Арион”, 2001, № 3.

Эссе о Томасе Венцлове плюс его новые стихи в переводах В. Куллэ. Мне довелось слышать аудиозапись чтения Венцловой своих стихов — специально для переводчика: дабы тот был точен в размере, интонации и ритме (естественно, по просьбе самого translatоr’а). Это что-то невероятное.

Виктор Мясников. Технотриллер — здесь и сейчас. — “Знамя”, 2001, № 10.

Родословная, разновидности, имитации жанра.

Анатолий Найман. Жизнь и смерть поэта Шварца. Пьеса. — “Октябрь”, 2001, № 10.

Карпа (рыбу) японцы особенно почитают за плавание против течения и даже выбрали ее символом одного из национальных праздников. Мы не в Японии. Новое произведение А. Н. попробую назвать очередным “сжиганием всех и всяческих мостов”. Убийственно, смешно, бесповоротно, узнаваемо. Есть и “говорящие фамилии”, как всегда. Я понимаю: разные люди сошлись в одном персонаже. Все равно как-то тревожно, в том числе и за автора.

Неизвестная статья Ольги Берггольц об Анне Ахматовой. Предисловие, комментарии и публикация Евгения Ефимова. — “Знамя”, 2001, № 10.

В 1946 году издательство “Правда” стотысячным тиражом готовило большую книгу Ахматовой. Параллельно “Советский писатель” работал над “Нечетом”. В начале июля статья Берггольц “Военные стихи Анны Ахматовой” была принесена в заждавшееся “Знамя”. “Написанная накануне Постановления, она вся — каждая ее строка! — была решительным опровержением — этого „исторического документа”, любого его постулата”, — пишет Е. Ефимов.

Александр Ожиганoв. Кон(тр)тексты. На полях альманахов “Личное дело №” и “Личное дело-2”. — “Старое литературное обозрение”, 2001, № 2.

“Мы вернулись — по кругу — к началу двадцатого века с его толпами гениев, демонов и мессий. Но ситуация все же уже другая. Главное орудие постмодернизма (этой репрезентации модернизма) — дубляж, кич. И Гамлет, и Лаэрт обречены — но Лаэрт, повторяющий Гамлета, притворяющегося сумасшедшим, преуспевает. Как раз это рассудочно и очень скучно. Когда нас развлекают, нам скучно”. Здесь же много познавательного о поэтах — М. Айзенберге, С. Гандлевском, Вс. Некрасове.

А. Б. Пеньковский. Загадки пушкинского текста и словаря (“Евгений Онегин”, 1, XXXVII, 13 — 14). — “Philologica”. Двуязычный журнал по русской и теоретической филологии. 1999/2000, том 6, № 14/16 (2001) <http://www.rema.ru/philologica>

“Можно почти с полной уверенностью утверждать, что в войне 1812 года Онегин не участвовал. <...> Прошел через мечты о войне <...> но его тоска оказалась сильнее: Но разлюбил он наконец / И брань, и саблю, и свинец ”. Помогли разобраться: В. В. Набоков, Н. Л. Бродский и сам Пушкин, естественно.

Письмо Л. Я. Гинзбург В. Б. Шкловскому 1929 года. — “Новое литературное обозрение”, № 50 (2001, № 4).

Выглядит, как Приложение II — к статье Дениса Устинова “Формализм и младоформалисты”, в свою очередь входящей в большой блок статей о методологическом наследии русского формализма. Цитирую из письма: “Я не могу примириться с классификацией методологических группировок по признаку чаепития. Б<орис> М<ихайлович> [Эйхенбаум] и Ю<рий> Н<иколаевич> [Тынянов] пьют чай вместе, поэтому они — одна школа, хотя Ю<рий> Н<иколаевич> вовсе не привержен к литературному быту. Я пью чай у Жирм<унского>, поэтому я „школа Жирмунского”...” И т. д.

Виталий