Курская дуга. 5 июля — 23 августа 1943 г. [Михаил Николаевич Свирин] (fb2) читать постранично, страница - 3

441 616 848 2416 48-я армия — 80 **** 54 ? ? ? ? ? ? 9-й ТК и 70-я армия — 208* * — 640 386 1258 2125 4851 60-я и 65-я армии — 157 **** 97 ? ? ? ? ? ? Всего в распоряжении фронта 70 924 587 487** 1914** 1300 4792 11 216 5012 Воронежский 1-я Т.А. — 420 203 — 146 170 264 768 1106 10-й Т.К. — 200 — — 52 50 102 189 263 5-й гв. Т.К. — 200 — — 52 50 102 189 263 86-я, 180-я и 190-я о. Т. Бр — 117 63 — 12 (Су-76) — 18 72 99 230-й, 59-й и 223-й о. Т.П. — 66 — — — — — 81 — 203-й и 60-й о. Т.П. прорыва 30 — — — — — — — — 1461-й САП — — — — 12 (Су-76) — — — — Всего в распоряжении фронта 105 1109 463 688*** 1600*** 1480 4539 12 899 4578 Примечания:

* — отсутствует деление на средние и легкие танки, однако в 13-й амии имелось не менее 10 танков Т-60 и ок. 50 танков Т-70

** — в том числе 25 СУ-152, 32 СУ-122, 18 СУ-76 и 16 СУ-76 на трофейном шасси

*** — в том числе 24 СУ-122, 33 СУ-76 на отечественном и трофейном шасси

**** — в том числе средние танки М-3 «Генерал Ли»

По Воронежскому фронту данные довольно противоречивы, так как фронтовые сводки, поданные начальником тыла и командующим отличаются значительно. Согласно сводке начальника тыла к указанному количеству следует добавить ещё 89 легких Т-60 и Т-70), а также 202 средних танка (Т-34 и М-3).

Распределение артиллерии по армиям фронтов на 4 июля 1943 г.

Фронт Армия Ширина полосы обороны Количество орудий и минометов Плотность артиллерии на 1 км Войсковая артиллерия АРВГК Всего ПТО Центральный 48-я 38 991 26,0 241 80 321 13-я 32 2718 85,0 567 164 731 70-я 62 1585 25,5 361 122 483 65-я 82 1187 14,5 352 40 392 60-я 92 905 9,8 171 48 219 Резерв фронта — 1405 — 197 232 429 Всего по фронту 306 8791 28,7 1889 686 2575 Воронежский 38-я 80 904 11,3 139 100 239 40-я 50 1633 32,7 341 154 495 6-я гв. 64 1674 26,2 331 258 589 7-я гв. 50 1470 24.4 375 83 458 Резерв фронта — 2538 — 359 220 579 Всего по фронту 244 8219 33,6 1545 815 2360
Наиболее ярыми сторонниками первого варианта кампании были командующий Воронежским фронтом Н. Ватутин и член военного совета фронта Н. Хрущёв, которые просили усиления своего фронта одной общевойсковой и одной танковой армиями с тем, чтобы перейти в наступление к концу мая. Их план поддерживал представитель Ставки А. Василевский.

Сторонником второго варианта выступало командование Центрального фронта, справедливо считавшее, что упреждающий удар будет сопровождаться большими потерями советских войск, а накопленные немецкими войсками резервы смогут использоваться для предотвращения развития нашего наступления и нанесения мощных контрударов в ходе его.

Проблема разрешилась, когда сторонников второго варианта поддержал Г. Жуков, назвавший первый сценарий «новым вариантом лета 1942 г.», когда немецкие войска не только отразили преждевременное советское наступление, но смогли окружить основную часть Советских войск и выйти на оперативный простор для наступления на Сталинград. И. Сталин, видимо, убежденный столь наглядной аргументацией, принял сторону оборонительной стратегии.

Подготовка к сражению

Предстоящие бои поставили перед командованием Красной Армии ряд сложнейших задач. Во-первых, немецкие войска провели в 1942–43 гг. реорганизацию и перевооружение новыми образцами боевой техники, обеспечившими им некоторый качественный перевес. Во-вторых, переброска на Восточный фронт свежих сил из Германии, Франции и проведенная тотальная мобилизация позволили немецкому командованию сконцентрировать на данном участке большое количество войсковых соединений. И, наконец, отсутствие в Красной Армии опыта ведения успешных наступательных действий против сильного противника сделало Курскую битву одним из самых значительных событий Второй Мировой войны.

Несмотря на численный перевес отечественных танков, качественно они уступали немецким боевым машинам. Только что сформированные танковые армии оказались громоздкими и трудно управляемыми соединениями. Значительную часть советских танков составляли легкие машины, а если учесть еще зачастую крайне плохое качество подготовки экипажей, станет ясно, сколь сложная задача ожидала наших танкистов при встрече с немецкими.

Несколько лучшим было положение в артиллерии. Основу материальной части противотанковых полков Центрального и Воронежского фронтов составляли 76-мм дивизионные пушки Ф-22УСВ, ЗИС-22-УСВ и ЗИС-3. Два артполка имели на вооружении более мощные 76-мм орудия обр. 1936 г. (Ф-22), переброшенные с Дальнего --">

Пожертвовать