Военное искусство России в Первой мировой войне [Алексей Владимирович Олейников] (pdf) читать постранично, страница - 3

Г. Елчанинов, ординарный профессор
Николаевской академии Генерального штаба по кафедре
стратегии. Он являлся автором ряда работ по русской
военной истории (прежде всего о деятельности А. В.
Суворова и войне 1812 г.), а также о стратегии и тактике.
Главный военно-теоретический труд А. Г. Елчанинова –
«Ведение современных войн и боя»[2].
Сторонник самобытного развития русского военного
искусства, А. Г. Елчанинов рассматривал стратегическое
искусство как синтез истории и современности.
Подготовка к войне должна быть комплексная, с полным
напряжением и нравственных и материальных сил
государства – к ней необходимо готовиться не только в
военном смысле, но и с политико-хозяйственной точки
зрения.
Говоря о формах стратегических действий, А. Г.
Елчанинов указывал, что т. к. тактический прорыв в связи
с резко возросшей огневой мощью войск (особенно
артиллерийского огня) и плотностью все более
эшелонируемых в глубину боевых порядков противника
стал весьма затруднен, первостепенное значение
приобретает стратегический прорыв. Как отмечал
теоретик, чем меньше возможностей уничтожить
противника обходами и охватами, тем важнее прорыв, а
чем менее выполним прорыв, тем эффективнее, в свою

очередь, должны быть обходы и охваты. Основной целью
на войне должна оставаться угроза коммуникациям врага
и их захват – венцом этих маневров является
стратегическое, а в дальнейшем и тактическое окружение.
Стратегические обходы, по справедливому замечанию А.
Г. Елчанинова, требуют особого отношения к
использованию фактора внезапности.
Другой видный русский и советский военный теоретик
полковник Генерального штаба, ординарный профессор
Николаевской академии Генерального штаба А. А.
Незнамов[3] также считал, что в условиях начала XX века
стратегический прорыв более труден и опасен, чем
прежде.
Таким образом, у русской армии к началу Первой
мировой
войны
имелась
комплексная
военнотеоретическая
база,
адаптирующая
основы
стратегического искусства к современным условиям.
Исследуя все стороны этого искусства, русская военная
наука призывала действовать активно, применяя
стратегический маневр.
Подходить к оценке стратегического искусства русской
армии следует с учетом того обстоятельства, что Первая
мировая война была войной нового поколения.
Прежде всего, она являлась коалиционной войной.
В
свете
коалиционной
стратегии
действия
противоборствующих сторон подчиняются несколько
иным законам, и, казалось бы, бессмысленные боевые
операции и безрезультатные кампании оказываются
наиболее эффективными.
В коалиционной войне даже поражение одного из
союзников зачастую вызывает победу другого – и тогда
поражение может иметь большее значение, чем победа. Но
союзники должны помнить друг о друге во время
проведения боевых операций и руководствоваться прежде
всего не узкоэгоистическими интересами собственного
фронта, а пользой коалиции в целом.

Доктрина коалиционной войны сформулировала
следующие принципы, на которых основывается любая
коалиция, и при соблюдении которых возможна общая
победа всего блока: 1) сила коалиции основывается на
моральной дисциплине членов коалиции; 2) каждая
входящая в состав коалиции нация обязана сражаться в
рамках, установленных общим планом совместных
действий – отдельные инициативные выступления
запрещаются; 3) национальные интересы должны уступать
общим интересам[4].
И в ходе развернувшейся войны германскому блоку не
удалось громить своих противников поодиночке: как
только врагу удавалось создать перевес на одном из
фронтов и начать там наступление, следовало наступление
их противника на другом ТВД. Германцы и их союзники
так и не смогли добиться решающего успеха ни на
Русском, ни на Французском фронтах (а длительная война
вела к неминуемому поражению Германии) во многом
благодаря усилиям русской армии.
Нахождение России в составе Антанты и необходимость
подчинять свои стратегические интересы реалиям
коалиционной войны наложили отпечаток на русское
довоенное стратегическое планирование.
В соответствии с Франко-Русской военной конвенцией
1892 г. Россия должна была выдвинуть против Германии
800-тысячную
армию,
облегчив
ситуацию
для
французской армии (численностью 1 млн. 300 тыс.
человек). Конвенция предусматривала одновременность
мобилизационных усилий и взаимопомощь союзников.
Главным противником называлась Германия.

Союзники по Антанте – Коалиционная война. Плакат. Взято из: Нива, 1914.

Французский генеральный штаб стремился добиться от
русской армии скорейшего и энергичного наступления
именно на германском фронте. Причем союзники
рассчитали время, необходимое для того, чтобы действия
русской армии могли серьезно повлиять на события на
Французском фронте. Так, было