Избранная проза [Михаил Васильевич Ломоносов] (pdf) читать постранично, страница - 2

покровитель?»
Как видим, поэтичным языком витии говорит ученый, который
обращает к соотечественникам гражданский урок, извлеченный из
истории человечества. Одушевленный образ Родины-матери возникает в «Слове о пользе Химии»— там, где Ломоносов дает волю
своему патриотическому чувству. «Рачения и трудов для сыскания
металлов требует пространная и изобильная Россия. Мне кажется, я
» С. И. В а в и л о в. Предисловие (к сборнику статен и материалов о Ломоносов
ве — Трудов Комиссии по истории Академии наук),— В кн.: Ломоносов. Под ред<
А . И. Андреева и Л. Б. Модзалсвского, т. 1, М . ~ Л . , Изд-во А Н СССР, 1940. с, 3*

6

слышу, что она к сынам своим вещает: «Простирайте надежду н руки
ваши в мое недро, и не мыслите, что искание ваше будет тщетно».
Непременно надо всякий раз иметь в виду энциклопедический
характер интересов, познаний и свершений Ломоносова, универсальность его неистощимого таланта или, лучше сказать, щедрую множественность его талантов, проникающих и обогащающих друг друга— на каждом виден отблеск всех остальных. Вот почему иные
труды Ломоносова даже по физике, химии и другим естественнонаучным дисциплинам, тем более по истории, географии, экономике,
литературе, языку, м а ю того что насыщены наряду со специальным
и более широким, философским содержанием, являют сверх того
образцы превосходной прозы.
По характеристике Пушкина, «соединяя необыкновенную силу
воли с необыкновенною силою понятия, Ломоносов обнял все отрасли
просвещения. Жажда пауки была сильнейшею страстию сей души,
исполненной страстей. Историк, ритор, механик, химик, минералог,
художник и стихотворец, он все испытал и все проник» 1 . Пушкин
подчеркивает энциклопедический характер ломоносовского гения,
не с в о д н о г о лишь к писательству, но зато и в художественном творчестве воплотившегося во всем многообразии научных, гражданских
проявлений и человеческих чувств: «Он создал первый университет.
Он, лучше сказать, caini был первым нашим университетом» 2 .
•
Т о же выделяет в Ломоносове Гоголь: «Всякое прикосновение
к любезной сердцу его России, на которую он глядит под углом ее
сияющей будущности, исполняет его силы чудотворной. Среди холодных строф польются вдруг у него такие строфы, что не знаешь
сам, где ты находишься. (...) Всю русскую землю озирает он от
края до края с какой-то светлой вышины, любуясь и не налюбуясь
ее беспредельности«) и действенною природою. В описаниях слышен
взгляд скорее ученого натуралиста, нежели поэта; но чистосердечная
сила восторга превратила натуралиста в поэта» 3 . Как и для Пушкина, Ломоносов для Гоголя — исполненный страстей поэт, ученый,
гражданин, все сразу.
Эта особенность ломоносовского таланта сказалась на всех последующих оценках — со стороны профессиональных литературных
критиков 4 , авторов филологических исследований 9 , ученых-естествен-

1

А , с , П у ш к н н4 Поли, собр, ссч,, т, XI* Изд-во А Н СССР, 1949, с, 32,
Т а м ж е , с, 249,
* Н , В< Г о г о л ь. В чем, наконец, существо русской поэзии а в чем ее осо«
беиность (1846),, Цят. по кн.: Н. В. Гоголь о литературе, Избранные статьи и письма«
М., Гослитиздат, 1952, с. 163—169,
4
См., напр.: В, Г, Б е л и н с к и й , т, 1, с, 44«
' См.: К. А к с а к о в ,
Ломоносов в истории русской литературы в русского
языка« М., 1846, с, 422,
2

7

ников 1 . Н е приводя других примеров, укажем на мнение советского
академика С. И. Вавилова, который, в частности, писал: «Великий
русский энциклопедист был в действительности очень целой и монолитной натурой. Н е следует забывать, что поэзия Ломоносова пронизана естественнонаучными мотивами, мыслями и догадками и в некоторых случаях дает замечательные научно-дидактические образцы.
С другой стороны — научная проза Ломоносова и особенно его «Слова» являются иногда такими же классическими примерами художественной прозы, каз Saggiatore Галилея. Химические изыскания Ломоносова в области цветного стекла доведены до художественного конца
мозаичных картин. Самый выбор химико-технологической темы —
цветного стекла — свидетельствует о Ломоносове как художнике.
Поэтому часто встречающееся сопоставление Ломоносова с Леонардо
да Винчи и Гете правильно и оправдывается не механическим многообразием культурной работы Ломоносова, а глубоким слиянием в одной личности художественно-исторических и научных интересов и задатков. Среди современников Ломоносова, живших и работавших
в России, было немало «полигисторов», соединявших, например,
математические исследования с работой над изданием летописей.
Однако энциклопедизм этих людей вытекал из внешних требований,
а не из внутренней потребности, как это было у Ломоносова» 2 .
* К столь своеобычному, масштабному таланту, цельному в своих
многообразных проявлениях, необходимо (в том числе и при определении состава прозаических произведений) искать особые критерии,
максимально адекватные именно для данной, во многих