Составление, вступительная статья и комментарии
В. А. Дмитриева
Оформление М. 3.
Шлосберга
Ломоносов М. В.
Л75
Избранная проза/Сост., вступит, статья и коммент, В. А . Дмитриева; Оформление М. 3 . Шлосберга.
—М.: Сов. Россия, f98Ö.—512 е., ил.,
Настоящая книга представляет читателю одного из вачииателеи русской
художественной прозы.
Высокое искусство слова великого поэта нашло отражение и в этих его
прозаических произведениях, среди которых и научные труды («Слова»), и письма,
и служебные документы
(репорты, доношения, представления); о последних
А . С. Пушкин сказал: «Ничто не может дать лучшего понятия о Ломоносове».
Со страниц книги перед читателем раскрывается обрав гениального сына
русского народа,
«Советская Россия», 1980 г., составление, вступит.
статья, комментарий.
,..3наю, что обо мне дета отечества
пожалеют*
МИХАЙЛО
ЛОМОНОСОВ
О т нас самих зависит, сохраним ли классику как живое достояние или она умолкнет в наших сердцах, оставив на память лишь традиционное почтение к соответствующим именам и портретам. Хрестоматийное представление о Ломоносове, верное в главных чертах,
все-таки слишком суммарно и до известной степени поверхностно.
Другое дело, ежели непосредственно знакомиться с наследием
Ломоносова, вчувствоваться в мир его щедрой, глубокой человечности. Ломоносов — один из современнейших нам по духу предков наших. Отсюда и возросший интерес к его личности, творчеству. И как
писатель он совсем не архаичен, тем более в прозе. Впервые собранные ныне под одной
обложкой, целиком
или
в
отрывках,
произведения, составившие однотомник избранной прозы Ломоносова, необыкновенно интересны не только сами по себе. Еще большим
откровением они оказываются для нас, если читать их одно за
другим и, наконец, постигнуть в совокупности.
Еще Белинский отмечал в «Литературных мечтаниях»: «Много
сведений, опытности, труда и времени нужно для достойной оценки
такого человека, каков был Ломоносов» 1 . В советские годы первая
обстоятельная научная биография Ломоносова, принадлежащая перу
А . А . Морозова, вышла пятью изданиями в серии «Жизнь замечательных людей» 2 . Напутственное слово к этой биографии написал академик С. И. Вавилов, один из крупных знатоков ломоносовского наследия. Как президент Академии наук С С С Р он сделал чрезвычайно мно-
1
В. Г, Б е л и н с к и й , Поли, собр. соч., т. 1. М., Изд-во А Н СССР, 1953, с. 43*
А < М о р о з о в . Ломоносов. 5-е изд. M., «Молодая гвардия», 1965« См, также:
А , А , М о р о з о в , М. В, Ломоносов. Путь к зрелости* 1711—1741А М»—Л4, Изд-во
А Н СССР, 1962.
8
5
. j для того, чтобы труды Ломоносова стали достоянием советской науки.
Примечательно, что именно С. И. Вавилову принадлежит мысль, высказанная им в 1940 году,— он возвращался к ней и в послевоенное
время, когда был сделан громадный сдвиг в деле собирания, издания
и научного комментирования трудов первого русского академика,—
Вавилов писал, перекликаясь с Белинским: «К сожалению, подлинная фигура Ломоносова не ясна до сих пор» 1 . Несмотря, как уже
сказано, на возросший интерес к его личности и творчеству, эта
мысль и сегодня далеко не утратила своей актуальности. Данное
обстоятельство также побуждает к чтению Ломоносова. Обращение
к первоисточнику всегда живительно, его ничем нельзя заменить.
Разумеется, в богатейшем ломоносовском наследии много сугубо
специальных страниц: например, описание свойств веществ, разного
рода научные расчеты и строго объективированные доказательства,
протокольные записи лабораторных опытов, отчеты об израсходованных материалах и т. п. Н о немало работ, где более непосредственно проступает личностное начало, мощно сказывается литературный
талант, яркая художническая натура. В таких писаниях общезначимое превышает буквальный смысл, и какой-нибудь служебный
«репорт» обретает гуманистическую и эстетическую ценность.
В Ломоносове, за что бы он ни брался, по обыкновению, слитно
проявлялись гражданин, ученый, поэт.
К примеру, читаем: «Счастливы греки и римляне перед всеми
древними европейскими народами. Ибо хоть их владения разрушились
и языки из общенародного употребления вышли, однако из самых
развалин сквозь дым, сквозь звуки в отдаленных веках слышен
громкий голос писателей, проповедующих дела своих геров, вниманием
и покровительством ободренные в том, чтобы превозносить их вместе
с отечеством. Позднейшие потомки, великой древностью и расстоянием мест отделенные, внимают им с таким же движением сердца,
как бы то их современные одноземцы. Кто о Гекторе и Ахиллесе
читает у Гомера без рвения? Возможно ли без гнева слышать Цицеронов гром на Катилину? Возможно ли внимать Горациевой лире,
не склонясь духом к Меценату, равно как бы он был нынешним
наукам
Последние комментарии
6 часов 47 минут назад
11 часов 50 минут назад
19 часов 39 минут назад
22 часов 10 минут назад
22 часов 17 минут назад
2 дней 9 часов назад