П О Д П И С Н А Я І І . І ; 11А я A г о д ъ :
Въ С.-Петербургѣ: бевъ доставки . .
»
съ доставкою . .
>
съ пересылкою. .
В ъ Москвѣ (у кнпгопродавцевъ Соловьева
А. І а н г а ) , безъ доставки .
.
.
.
и
.
1 2 р.
1 3 р. 5 0 к .
1 5 р.
1 3 р.
Г О Д Ъ .
ТОЪЛГЬ I
ALS 7 .
12 ФЕВРАЛЯ 1869 Г.
......
Гооуду+ICT- •иная
орден !
--H н а
ГЛАВНАЯ КОНТОРА РЕДАКЦІИ
Ш Ю Т і :â G С О P j ; с E м I p н о й и л і ю с т р а ц і и
Ж у р н а д ъ ВСБШРНАЯ ИЛЛЮСТРАЦШ выхоЫт%' ^ к с й е ^ ~
ДѣЛЫЮ в ъ Ф о р м а т ѣ б о л ы л а г о д в о й н а г о л и с т а в ъ ТВ"
страницъ.
^ [ Н І Р І І А Н Д ГОППЕ] Н А Х О Д И Т С Я ВЪ
С.-ПЕТЕРБУРГБ,
Н А Б О Л Ь Ш О Й С А Д О В О Й УЛИЦЪ, В Ъ Д О М Ъ
ИЛЬИНА, лй 16.
СОДЕРЖАНІЕ: Внутренняя и внѣшняя политика.— Внутреннія извѣстія.—Наши частные м у з е и . - И р и н ц ъ Бедьгійскій.— Желъ-дая дорога Тпхаго Океана.—Западная жизнь,—Сцены и типы
зъ комедіи «Фролъ Скобѣевъ»,—ІІроцесія масдяничнаго быка. — Обзоръ журналовъ,—Музыкальное' общество въ Пековѣ,—Театрадяое обозрѣніе.—Успѣхи цивмпзаціи и наукъ.—Проектъ
международна™ монумента в ъ память нрорытія Суэзскаго канала.—Объявления.—О.тъ Редакціи.
.
РИСУНКИ: Катокъ Яхтъ-клубъ в ъ Юсуповоиъ саду,—Кубокъ изъ собранія князя Паскевпча.— Іеопольдъ, бедьгійскій насдѣдный пршцъ.—Н"ЯРЕна Оельгітаго принцл. — Жеіѣзная дорога
Т п а г о Океана.—Сцены и Типы изъ комедіи «Фролъ Скобѣейъи.-^Процессія масдяничнаго быка (boeuf gras) в ъ Парижѣ,—Проектъ международна«» монумента въ намят, прорытія Субяскаго канала.
Катокъ Яхтъ-клуба въ Юсуповонъ саду.
(Рисунокs II Л. Баранова,.
98
ВСЕМІРІ-ІАЯ
ВНУТРЕННЯЯ И ВНЬШНЯЯ ПОЛИТИКА.
9 Февраля 1869
года.
Во время разгара греко-турецкой распри, когда
еще нельзя было нредвидѣть исхода этого столкновенія, и можно было ожидать, что Россіи придется в ъ непродолжительномъ времени принять
дѣятельное участіе в ъ приготовлявшихся событ і я х ъ , — м н о г и х ъ сильно тревожила мысль о томъ,
что русская армія в ъ полномъ ея составѣ еще не
снабжена скорострѣльнымъ оружіемъ и находится в ъ этомъ отношеніи какъ бы позади армій
другихъ европейскихъ державъ. Находились даже такіе вѣстовщики-песимисты, которые утверждали, будто это обстоятельство имѣло значительное вліяніе на сдержанность и осторожность
политики нашего кабинета. Мы напоминаемъ
обо всемъ этомъ потому, что появившаяся на
дняхъ в ъ «Русскомъ Инвалидѣ» статья о скорострѣльныхъ винтовкахъ служить какъ бы косвеннымъ отвѣтомъ на толки,ходившія в ъ обществѣ и в ъ этомъ отношеніи заслуживаешь большого вниманія. Статья военной газеты нашей
принадлежитъ перу извѣстнаго спеціалиста по
части военныхъ наукъ, г-на Драгомірова,и имѣе т ъ , собственно говоря, чисто техническій характеръ. В ъ ней доказывается несправедливость
довольно распространенная у насъ мнѣнія о
томъ, что будто-бы со введеніемъ скорострѣльнаго оружія, прежніе штуцера теряютъ все свое
значеніе в ъ б о ю . Авторъ, вполнѣ признавая преимущество скорострѣльныхъ винтовокъ,утверждаетъ однакожъ, что роль этого оружія особенно
важна при аттакѣ и теряетъ часть своей важности при оборонѣ; в ъ особенности при оборонѣ и з ъ - з а прикрытій, на дальнихъ разстоян і я х ъ , гдѣ нужна но преимуществу стрйіьба
прицѣльная, обыкновенный штуцеръ ниѵѣмъ не
уступить штуцеру згрнжающемуся съ ..казенной
части. Но это еще j e все. ІІо мнѣнію г-на Драгсіірова скоростіѣльныя винтовки в ъ рукахъ
с о л д ® ъ , непрт,.м.тдахи> т мъта .упо.т.^ ' І Ш Н І Ю и
неосвоившихся съ новою тактикою, создаваемою
условіями необыкновенно быстрой стрѣльбы,
вовсе не грозны для противника вооруженнаго
обыкновенными штуцеромъ, к ъ которому онъ
привыкъ.
Появленіе статьи г-на Драгомірова именно в ъ
нынѣшнее время произвело довольно сильное
впечатлѣиіе на публику. Нѣкоторые и з ъ ея доводовъ, понятные и не для спеціалистовъ, не мало
способствовали к ъ усиленію общественная мнѣнія въ вопросѣ пріобрѣтаюіцемъ особую важность
при нынѣшнихъ обстоятельствахъ.
Дѣло И. С. Аксакова, о которомъ мы упоминали в ъ предъидущемъ обзорѣ нашемъ—разсшатривалось в ъ 1 - м ъ департаментѣ Правительствую щ а я Сената и вслѣдствіе произшедшаго разног л а с я между сенаторами было перенесено в ъ
общее собраніе департаментовъ этого правительс т в е н н а я учрежденія. Третьяго дня 7 февраля,
оно было обсуждаемо въ уиомянутомъ собраніии,
по извѣстіяшъ газетъ, снова вызвалоразногласіе.
Большинство членовъ, состоявшее изъ 2 0 человѣкъ,высказалось в ъ пользу предложеніяминистра
внутреннихъ дѣлъ, но большинства этого по закону было недостаточно для окончательная рѣшенія вопроса, такъ какъ для подобная рѣшенія
требуется двѣ трети голосовъ всѣхъ присутствующихъ при обсужденіи членовъ, а до этой
цифры не хватало 3 голосовъ (всѣхъ членовъ
присутствовало 3 4 ) . Если не послѣдуетъ соглас и т е л ь н а я предложенія г-на оберъ-прокурора (т.
е. министра юстиціи),то дѣло перейдетъ на разсмотрѣніе Государственная
Последние комментарии
13 часов 41 минут назад
13 часов 41 минут назад
19 часов 38 секунд назад
22 часов 42 минут назад
23 часов 3 минут назад
23 часов 57 минут назад