Ольстер. Истоки трагедии [Елена Юрьевна Полякова] (pdf) читать онлайн

Е.Ю.ПОЛЯНОВА

ОЛЬСТЕР:
ИСТОМИ
ТРАГЕДИИ

ИЗДАТЕЛЬСТВО НАУКА-

т

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
(ерия «Страны и народы»

Е. Ю. ПОЛЯКОВА

ОЛЬСТЕР:
ИСТОКИ
ТРАГЕДИИ

ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
Москва 1982

П 54 Полякова Е. Ю. Ольстер: истоки трагедии.— М.: Наука,
1982.— 164 с.— (Страны и народы).
В книге рассказывается об исторических корнях оль­
стерской трагедии начиная с XVII в., со времен Английской
буржуазной революции. «Ольстерский вопрос» рассматривает­
ся в неразрывной связи с кризисом Британской империи.
Автор показывает, что под религиозной оболочкой движения
скрываются серьезные социально-экономические и общест­
венно-политические причины.

Ответственный редактор
член-корреспондент АН СССР
В. Г. ТРУХАНОВСКИЙ

„ 0504000000—066
Я 054(02)—82
36—82.НП

©

Издательство «Наука», 1982

г,

ВВЕДЕНИЕ
История всякого народа поучительна. В этом отношении
история Ирландии не составляет исключения. Она таит
в себе много бурных, романтических и вместе с тем тра­
гических страниц. В то же время на карте мира найдется
немного стран, где прошлое так тесно смыкается с на­
стоящим.
«Юнайтед Кингдом» — Соединенное Королевство Ве­
ликобритании и Северной Ирландии. Это название знает
сегодня каждый. Однако далеко не каждый когда-либо
задумывался о его происхождении. Почему именно Се­
верная Ирландия, которую чаще называют просто Оль­
стером *, занимающая часть территории соседнего с Ве­
ликобританией острова, входит в состав Соединенного Ко­
ролевства? Какова историческая судьба этой части неболь­
шого острова, к которой почти 15 лет приковано внимание
мировой общественности?
Сегодня над Ольстером реет британский флаг, сим­
волизируя отличие этого района от республиканской Ир­
ландии, занимающей основную часть острова. Согласно
закону о флагах и эмблемах, действующему в Северной
Ирландии, на ее территории запрещено вывешивать трех­
цветный флаг Ирландской Республики.
Обособленность Ольстера от остальной Ирландии су­
ществовала не всегда. Она явилась продуктом специфи­
ческих исторических обстоятельств. Это особенно важно
помнить в наше время, когда второй десяток лет не за­
* Понятия Ольстер и Северная Ирландия не идентичны. Оль­
стер — одна из четырех провинций (Ольстер, Лейнстер, Ман­
стер, Коннот), расположенная на северо-востоке Ирландии. По­
сле раздела Ирландии в 1921 г. большая часть Ольстера, со­
стоящ ая из шести графств, вошла в состав Соединенного Коро­
левства Великобритании и Северной Ирландии. Три остальных
ольстерских графства стали частью ирландского доминиона.
Северной Ирландией называют те шесть ольстерских графств,
которые составляют часть Соединенного Королевства.

3

тихает борьба угнетенного населения Северной Ирландии
за гражданские права — против репрессивного законода­
тельства, против политической, религиозной, расовой дис­
криминации, когда число погибших за это время составило
не одну тысячу.
События в Северной Ирландии переросли в острейший
социально-политический кризис, вновь обостривший хро­
ническую «ирландскую болезнь» британского империализ­
ма. Как отмечал JI. И. Брежнев, «английский империа­
лизм уже много лет ведет жестокую войну против народа
Северной Ирландии, поднявшегося на борьбу за свои пра­
ва» \
Понять существо современного североирландского кри­
зиса невозможно без обращения к историческим особен­
ностям развития «Зеленого острова» *. Сегодняшний Оль­
стер — наследие колониализма, наследие раскола Ирлан­
дии и ее народа, уходящее своими корнями к далекой
эпохе английского завоевания. Уже тогда, на рубеже
XVI—XVII вв. разыгрались первые акты ольстерской тра­
гедии, возникло понятие «ольстерская проблема» — от­
чуждение северо-восточной провинции Ольстер от осталь­
ной Ирландии, начало превращения ее в главную опору
английского господства в стране.
В течение нескольких веков ирландский народ вел са­
моотверженную, непрекращающуюся борьбу за нацио­
нальное освобождение. История Ирландии конца X V III—
XIX в. отмечена важными этапами освободительного дви­
жения. Восстание под руководством «Объединенных
ирландцев» 1798 г.; борьба за рипиль (отмену англо-ир­
ландской унии и равноправие католиков), принесшая акт
об эмансипации католиков 1829 г.; революционные собы­
тия 1848 г.; восстание фениев 1867 г.; борьба крестьян
за землю и образование общеирландской земельной лиги?
и, наконец, требование гомруля (самоопределения) — та­
ковы основные вехи освободительной борьбы ирландского*
народа к началу XX в. Уолф Тон и Роберт Эммет,. Джон;
Митчел и Джеймс Лалор, Чарльз Парнелл и Майкл Де­
витт и, конечно, Падраик Пирс и Джеймс Коннолли — эту
плеяду блестящих имен, навсегда оставшихся в памяти
ирландцев борцами за национальное и социальное осво­
бождение, подарило прошедшее столетие.
* «Зеленым» или «изумрудным» островом часто называют Ирлан­
дию за ее пышную растительность, круглый год щедро покры­
вающую остров.

4

С начала XX в. открылся новый этап в ирландском
освободительном движении. Именно тогда антагонизм меж­
ду угнетенным ирландским народом и британским импе­
риализмом достиг кульминации, именно тогда начали
складываться предпосылки антиимпериалистической ре­
волюции, которая грянула после первой мировой войны.
Развернувшаяся в стране в 1919—1923 гг. национальноосвободительная революция завершилась преобразованием
бывшей британской колонии в доминион — под названием
Ирландское свободное государство. Тогда же усилиями
английского империализма, стремившегося любыми пу­
тями, хотя бы частично, сохранить свои позиции в Ирлан­
дии, страна была расколота: промышленный протестант­
ский Север и аграрный католический Юг были искусст­
венно противопоставлены друг другу. На севере страны,
согласно англо-ирландскому договору 1921 г., возникла
юнионистская самоуправляющаяся провинция Северная
Ирландия, вошедшая в состав Соединенного Королевства.
Ирландскому национально-освободительному движению
был нанесен чувствительный удар. Антиимпериалистиче­
ская революция ирландского народа осталась незавер­
шенной: не было достигнуто единство страны, не произо­
шло ее подлинного — политического и экономического —
освобождения от иностранного ига. Именно в сохраняю­
щемся расколе Ирландии и ее народа кроется основная
причина современного конфликта. Движение за граждан­
ские права в Северной Ирландии объективно направлено
на завершение ирландской национально-освободительной
революции — на ликвидацию раскола страны и создание
единой и независимой Ирландской республики.
Не приходится удивляться, что вокруг событий, свя­
занных как с проблемой Ольстера, так и с разделом Ир­
ландии, ведется острая идейно-политическая борьба. Эта
.борьба, естественно, находит свое отражение в историо­
графии, ставшей полем многочисленных научных дис­
куссий.
В Англии и в Ирландии интерес к указанным сюжетам,
обусловленный не столько академическими, сколько по­
литическими соображениями, особенно усилился в послед­
ние годы. События в Северной Ирландии конца 60—70-х
годов с новой остротой поставили вопрос: в чем же суще­
ство ольстерской проблемы, каковы ее истоки? Буржуаз­
ная историография не в состоянии справиться с этой за­
дачей. Попытки ряда английских и североирландских бур­
5

жуазных историков свести нынешний ольстерский кризис
к традиционному религиозному конфликту все меньше
удовлетворяют широкую общественность. Острота совре­
менных ольстерских событий делает все более очевидным
тот факт, что религиозные противоречия являются лишь
внешним выражением глубокого социально-экономическо­
го конфликта североирландского общества, пронизываю­
щего всю историю «Зеленого острова». Поэтому усилилось
стремление связать современный ольстерский кризис с
событиями прошлых лет и столетий, иными словами, рас­
смотреть ольстерскую проблему в ее историческом разви­
тии. Представители официальной английской и североир­
ландской науки вопреки исторической реальности вплоть
до 1968 г., как правило, утверждали, что с подписанием
англо-ирландского договора 1921 г. ольстерский, как и ир­
ландский, вопрос сошел с британской политической сцены.
Ограниченность методологии, в частности отрицание
идей исторической закономерности, недооценка социальноэкономических факторов общественного развития, а так­
же тенденциозность подхода не позволяют буржуазным
ученым увидеть связь между современными событиями
в Северной Ирландии и разделом страны. В противопо­
ложность им представители прогрессивной историографии,
в первую очередь историки-марксисты, видят в современ­
ном ольстерском кризисе неизбежное следствие британ­
ской политики раскола Ирландии.
В настоящей работе делается попытка показать, опи­
раясь на достижения советской и зарубежной прогрес­
сивной историографии, основные этапы исторического раз­
вития Ольстера с начала английской колонизации в
XVII в. до раздела Ирландии, проследить основные пути
развития Северной Ирландии после раздела, выявив ха­
рактерные особенности, связанные с ее неоколониалист­
ской эксплуатацией, которые сделали неизбежным возник­
новение нового кризиса. Политика апглийских правящих
кругов, направленная на раскол ирландского народа, рас­
сматривается в неразрывной связи с историей националь­
но-освободительного движения в Ирландии. Именно в
развитии с начала XIX в. национально-освободительной
антиимпериалистической борьбы народа «мятежного ост­
рова» за свою независимость кроется главная причина
сговора британской правящей верхушки с ольстерской
реакцией, направленного на подрыв ирландского единства.

Глава 1
НЕМНОГО ИСТОРИИ
Начало колонизации Ольстера
Понятие «ольстерская колония», а вместе с ним и «оль­
стерская проблема» зародились в XVII в. и непосредст­
венно связаны с английской колонизацией Ирландии.
Впервые английские рыцари появились на ирландской
земле в XII в., высадившись на востоке страны, в про­
винции Лейнстер под предводительством Генриха Плантагенета. Так началась затянувшаяся почти на восемь
веков колонизация Ирландии, встретившая, однако, упор­
ное, непрекращающееся сопротивление свободолюбивого
ирландского народа. В течение нескольких столетий анг­
лийским феодалам удалось завоевать лишь незначитель­
ную территорию на востоке острова. К началу XVII в.
Ольстер был наиболее отсталой ирландской провинцией.
На его территории проживали племена кельтов, называв­
ших себя гэлами и оказавших упорное сопротивление ан­
глийскому завоеванию. В отличие от остальной Ирландии,
где развивались торговые порты Дублин, Корк, Голуэй,
в Ольстере почти не было городов. Его население занима­
лось скотоводством, а территория принадлежала клано­
вым вождям, из которых наиболее влиятельными были
О’Нейл и О’Доннелл, графы Тайрона и Тирконнелла.
Именпо под их руководством в правление Елизаветы
(1558—1603), последней представительницы династии Тю­
доров, в Ольстере развернулось мощное антианглийское
восстание, которое переросло в длившуюся девять лет на­
циональную войну. Потерпев в 1603 г. поражение, О’Нейл
и О’Доннелл покинули Ирландию.
Победа над ольстерскими вождями открыла новые воз­
можности колонизации Ольстера. Английский абсолютизм
решил окончательно уничтожить очаг наиболее упорного
сопротивления в Ольстере, который должен был стать оп­
лотом британского господства на острове. Коренное на­
селение было уничтожено, изгнано или продано в рабство.
Новый этап колонизации Ольстера характеризовало стрем­
ление полностью изменить состав ольстерского населения
путем сгона с земли коренных ирландцев и привлечения
колонистов всех классов из Англии и Шотландии. Глав­
нокомандующий английскими войсками в Ирландии Ма7

унтджой указывал: «Поскольку ирландцы упорствовали
в своем папском суеверии, представлялось целесообразным
особо позаботиться как о заселении этих новых колоний
такими людьми, которые менее всего поддавались бы вар­
варским обычаям и папскому суеверию ирландцев, так
и о том, чтобы уберечь их от смешения с другим населе­
нием» \ Земли бежавших графов на территории графств
Арма, Каван, Колрейн, Донегол, Фермана, Тайрон были
конфискованы и переданы новым поселенцам. Лондон­
скому муниципалитету было предоставлено право коло­
низации графства Колрейн, для чего была создана спе­
циальная Ирландская компания. Напоминанием об этом
служит название Лондондерри, которое получил располо­
женный на территории графства город Дерри, а позже и
все графство. Однако сами ирландцы отвергают это на­
звание, предпочитая ему доколониальное Дерри.
В разработанный Лондоном план колонизации Ольсте­
ра не вошли восточные графства Антрим и Даун, посколь­
ку они не были собственностью бежавших клановых
вождей. Однако именно этим территориям, расположен­
ным в непосредственной близости от шотландских бере­
гов, предстояло стать прибежищем первых колонистов,
массами устремившихся в Ольстер из равнинной Шот­
ландии. Этому способствовал ряд обстоятельств, в первую
очередь экономического характера: массовые огоражива­
ния в Англии и Шотландии и сгон арендаторов с земли,
которую они надеялись обрести по ту сторону пролива
Св. Георга. Эта эмиграция поощрялась английским коро­
лем Яковом I, происходившим из шотландской династии
Стюартов.
Среди первых шотландских колонистов Ольстера по­
падались люди с весьма сомнительной репутацией: стре­
мившиеся уйти от правосудия преступники, авантюристы,
искатели легких способов обогащения. Махинации, обман,
подкуп, шантаж — всем этим не пренебрегали ради при­
обретения огромных участков земли. Так, некие Хью
Монтгомери и Джеймс Гамильтон, шотландские прибли­
женные короля, пользуясь своей осведомленностью (один
из них еще при Елизавете был тайным королевским аген­
том в Ирландии), узнали о каком-то владельце 10 тыс.
акров земли, заключенном в тюрьму. Пользуясь близостью
к королю, предприимчивые деятели добились освобожде­
ния узника в обмен на большую часть его поместья.
8

Новая мощная волна эмиграции из Шотландии была
вызвана религиозными гонениями на шотландских пресви­
териан * в связи с попыткой английских королей Якова I
и его сына Карла I Стюартов приблизить шотландскую
церковь к англиканской, подчинив ее тем самым королев­
ской власти. Спасаясь от преследований, ревностные пре­
свитериане стали массами прибывать в Ольстер. Они при­
несли в Ольстер характерный для шотландских пресви­
териан уклад жизни, когда главным его мерилом и
существом внутреннего мира человека становится рели­
гиозность, или, говоря словами К. Маркса, «рабство по
убеждению» 2. Религиозный фанатизм и суровые пури­
танские нравы, строжайшая церковная дисциплина, де­
тально контролирующая личную жизнь, преклонение пе­
ред духовной властью пресвитеров-старейшин и синодов
сочетались с политическим консерватизмом и верой в бо­
жественную справедливость социальных различий. Пора­
бощение женщины проявлялось в ее традиционном под­
чинении патриархальным семейным отношениям: женщи­
ны не имели права собственности, для них и в Шотландии,
и в Ольстере школы и университеты были недоступны.
Черты жестокости и аскетизма, свойственные шотланд­
ским пресвитерианам, культивировались в условиях жиз­
ни ольстерских колонистов, существующих в постоянном
страхе перед справедливым гневом угнетенного католи­
ческого населения, стремившегося вернуть свои законные
владения. С начала заселения Ольстера англичанами и
шотландцами колонизаторский элемент оказался связан­
ным с протестантизмом, а католицизм превратился в ре­
лигию угнетенных и преследуемых **. Именно тогда были
заложены основы влияния католицизма в Ирландии, а ка­
толическая церковь начала приобретать нерастраченный
и поныне политический капитал. Протестантская община
в Ирландии не была однородной: среди ее представителей
* Пресвитериане (от греческого presbyteros — старейшина) — на­
звание, утвердившееся за приверженцами кальвинистской церк­
ви в Шотландии и в Англии. Пресвитерианская церковь как
разновидность протестантизма была основана Джоном Ноксом
в Шотландии в середине XVI в. Главную роль в церковном уп­
равлении играли пресвитеры-старейшины.
** Англиканская реформация церкви XVI в. встретила решитель­
ное сопротивление в Ирландии, большинство населения кото­
рой осталось католическим. В стране появились две церкви:
официальная англиканская и гонимая английскими властями
католическая.

9

выделялись последователи шотландских пресвитериан и
приверженцы епископальной англиканской церкви, Church
of Ireland *.
Таким образом, с самого начала колонизации нацио­
нальные, политические и религиозные различия в Ольсте­
ре совпали с социальными. Ключевые позиции в эконо­
мической и политической жизни заняли английские и
шотландские дворяне-землевладельцы, а также купцы. Их
опору составляли остальные колонисты.
Новым этапом закабаления Ирландии явился период
Английской буржуазной революции, когда были заложе­
ны основы колониального режима, просуществовавшего
несколько столетий. Революция в Англии началась откры­
тием 3 ноября 1640 г. Долгого парламента, а уже через
год (с осени 1641 г.) в Ирландии вспыхнуло восстание
против английского господства. Борьба продолжалась де­
сять лет. Одним из центров восстания стал Ольстер, ко­
торый почти полностью был занят повстанцами. В 1649 г.
«усмирять» Ирландию прибыл Кромвель. Его путь был
отмечен кровавым террором, символом которого стала
резня в городах Дрогеде и Уэксфорде. Так, в Дрогеде был
истреблен не только гарнизон, но и гражданское населе­
ние, включая священнослужителей. Опустошение целых
местностей, массовое истребление населения, продажа его
в рабство — все это вместе с эпидемиями и потерями от
участия в военных действиях сократило численность ко­
ренного ирландского населения на 0,5 млн. человек. Вре­
мя кромвелевских войн Ф. Энгельс называл «самым
мрачным периодом во всей истории Ирландии» 3.
Экспедиция Кромвеля носила колониальный характер.
Она была направлена на укрепление пошатнувшихся по­
зиций Англии в Ирландии и дальнейшее порабощение
ирландского народа. Знаменитые кромвелевские акты «об
устроении Ирландии» 1652 и 1653 гг. санкционировали
конфискацию земли у всех, кто имел какое-либо отноше­
ние к восстанию. Уцелевшие после гонений, но лишен­
ные своих владений ирландцы под страхом смерти пере­
селялись на запад, в пустынную и неплодородную провин­
цию Коннот, где было создано ирландское поселение, ко­
торое его жители не могли самовольно покидать. В то
* До 1869 г. являлась государственной религией Ирландии. По­
сле восстания фениев правительство Гладстона провело закон,
ликвидировавший привилегии англиканской церкви.
10

время родилась и горькая пословица: «Убирайся в ад или
в Коннот!», красноречиво свидетельствующая о том, что
значило для ирландцев подобное переселение. Конфиско­
ванные земли раздавались офицерам и солдатам кромвелевской армии, а также прибывшим вместе с ними пред­
принимателям. Основатель ирландской аристократиче­
ской семьи Лэнсдаунов сэр Уильям Петти в 1652 г.
высадился в Ирландии с капиталом в 500 ф. ст. Скромный
врач кромвелевской армии добился затем должности од­
ного из уполномоченных суда по делам об ирландских по­
местьях и генерального инспектора Ирландии. К концу
жизни Уильям Петти владел всеми землями графства
Керри и получал ежегодную ренту в 18 тыс. ф. ст.
Кромвелевское устроение Ирландии привело к новому
распределению ирландских земель. В результате смены
земельных собственников в Ирландии возникло круп­
ное английское протестантское землевладение. Коренное
население постепенно возвращалось из изгнания, чтобы на
своих старых землях стать бесправными арендаторами но­
вых хозяев. В свою очередь, терпимость английских
лендлордов к ирландским арендаторам и батракам объяс­
нялась нехваткой рабочих рук, необходимых для обработ­
ки захваченных земель.
Ольстер не являлся исключением из правил кромвелевского «устроения» Ирландии. Более того, изгнание
местного католического населения проходило там более
активно в результате действий протестантских колони­
стов, занимавших земли экспроприированных католиков.
Однако последние, несмотря на преследования, возвраща­
лись на свою исконную территорию. Поскольку среди ко­
лонистов было много фермеров и протестантский Ольстер
не нуждался в рабочих руках католических арендаторов,
возвращавшееся население находило прибежище в лесах
и на холмистых склонах со скудной почвой. По образному
выражению Джеймса Коннолли, «в Ольстере кельт вер­
нулся на свои древние клановые земли, но лишь на холмы
и каменистые уступы, откуда мог затуманенными от слез
глазами смотреть вниз на плодородные равнины своих
отцов, занять которые вновь он уже не мог надеяться
даже из милости» \
Деятельность Кромвеля в Ирландии отличалась воин­
ствующим антикатолицизмом, фанатическим преследова­
нием католической религии. Он, в частности, указывал:
«Если под свободой совести подразумевается свобода от­
U

правления мессы, то.этому не бывать там, куда распрост­
раняется власть английского парламента» 5. Политика
Кромвеля способствовала укреплению в Ирландии проте­
стантского господства, но именно в Ольстере оно приобре­
ло специфические черты, связанные с особенностью коло­
низации провинции. Протестантское верховенство, назы­
ваемое специальным термином «Protestant Ascendancy»,
в Ольстере опиралось на мощный отряд протестантов-колонистов. Протестантов Ольстера сплачивало чувство гос­
подства над местным католическим населением и страх
перед его справедливым гневом. Представление о превос­
ходстве над католиками укреплялось с помощью проте­
стантской (как англиканской, так и пресвитерианской)
церкви, санкционировавшей колониальный грабеж. С го­
дами развивалось своеобразное чувство ольстерского про­
тестантского патриотизма. Потомки английских и шот­
ландских колонистов переставали считать себя шотланд­
цами и англичанами. Своей родиной они считали Ольстер,
чьи земли «законно», с королевской санкции получили их
предки, здесь жившие и похороненные. И эти земли оль­
стерцы-протестанты были готовы с оружием в руках за­
щищать от ольстерцев-католиков, потомков коренного
населения.
Ольстерский протестантский патриотизм отчетливо
проявился в период «якобитских» войн 1689—1691 гг.
Р)ступление на английский престол в 1685 г. короля Яко­
ва II, убежденного католика, грозило покончить с приви­
легиями протестантов в Ирландии. На пост ирландского
генерал-губернатора был назначен католик Ричард Тал­
бот, граф Тирконнеллский. Настроения протестантов на­
шли выражение в песне «Лиллибулеро»:
Ты слышал ли, брат, королевский указ?
Лиллибулеро, баллен а-ла!
Новый наместник будет у нас.
Лиллибулеро, лиллибулеро.
Боже великий, да это ж Талбот!
Лиллибулеро, баллен а-ла.
Нас он за глотку живо возьмет.
Лиллибулеро, баллен а-ла.

Новый наместник стал вытеснять протестантов с от­
ветственных постов и заменять их католиками, которых
он также вербовал в армию.
12

Когда в результате так называемой «славной револю­
ции» 1688 г. Яков II был свергнут своим зятем-протестантом, голландским принцем Вильгельмом Оранским, про­
тестантское население Ольстера немедленно признало
нового короля и отказалось подчиняться генерал-губерна­
тору Талботу. Однако Яков считал католическую Ирлан­
дию своим оплотом в борьбе за престол. Он прибыл туда
в марте 1689 г. и организовал католическую армию.
Ольстерские протестанты стали готовить организованное
сопротивление Якову. Жители были вооружены, создана
армия и специальный комитет по руководству восстани­
ем. Центрами протестантского сопротивления стали пере­
полненные беженцами со всего Ольстера города Энни­
скиллен и Дерри, жители которых закрыли городские
ворота перед армией Якова II. После неудачных попы­
ток склонить Дерри к сдаче Яков начал длившуюся 105
дней осаду города. Оборона Дерри в дальнейшем стала
одним из самых значительных событий в протестантской
истории Ольстера. Будучи не в состоянии разрушить
толстые городские стены, армия Якова II окружила го­
род и перерезала реку Фойл, по которой шло снабжение
Дерри. Ограниченные запасы продовольствия в городе,
где скопились десятки тысяч человек, скоро кончились.
Начался мор. Голодающие жители истребляли всю имею­
щуюся живность. Как записал в дневнике один из руко­
водителей обороны Дерри, пресвитер Джордж Уокер,
в ход за весьма дорогую плату шли собаки, лошади, кош­
ки, крысь1; маленький мышонок стоил 6 пенсов 6. Победа
Якова казалась предрешенной, но 30 июня 1689 г. флот
Вильгельма Оранского по реке Фойл прорвался в Дерри и
поддержал силы осажденных. Армии Якова пришлось от­
ступить. Ольстер был открыт для высадки войск Вильгель­
ма Оранского.
Решающая встреча двух армий произошла 12 июля
1690 г. на реке Бойн, где превосходящие силы Вильгель­
ма Оранского, состоящие из английских, французских,
голландских и датских наемников, одержали победу над
католической армией Якова II. «Славная революция»,
которую в Англии любят называть бескровной, не была
таковой для Ольстера. На его полях, в сражении на реке
Бойн произошла главная битва, решившая судьбу анг­
лийского трона. Последний представитель шотландской
династии Стюартов бежал во Францию.
Неудачная блокада Дерри войсками Якова II и победа
13

на Бойне стали символом протестантской твердости духа.
Победы протестантского оружия сознательно используют­
ся для разжигания религиозной вражды. Почти 300 лет
день 12 июля (годовщина битвы на Бойне) ежегодно от­
мечается шумными протестантскими парадами, которые
нередко «по традиции» заканчиваются избиением католи­
ков. Центральной фигурой всех преданий является Виль­
гельм Оранский, король-освободитель, принесший в Оль­
стер свободу от папского суеверия и «гэльского варвар­
ства». Ольстерские протестанты почитают его как святого,
превознося «славную блаженную и вечную память коро­
ля Вильгельма III, который избавил нас от воров и во­
ровства, от рабов и рабства, от плутов и плутовства, от
пап и папства, от нищенских медяков и деревянных баш­
маков!» (из протестантского тоста) 7.
Победа Вильгельма Оранского закрепила господство
протестантов в Ирландии. Власть католической церкви
и джентри *, которые пережили елизаветинское завоева­
ние и кромвелевские походы, была окончательно уничто­
жена. Коренная ирландская аристократия была почти
полностью экспроприирована вследствие новых крупных
земельных конфискаций, составивших около 1 млн. ак­
ров земли. В целом в начале XVIII в. католики в Ирлан­
дии сохранили только 14%, а в Ольстере и того меньше —
5% земельной собственности.
Господствующее положение протестантов закрепля­
лось серией так называемых карательных законов против
католиков, фактически отстранявших последних от мно­
гих видов хозяйственной деятельности и лишавших их
политических и гражданских прав. Гонениям подверглась
и католическая церковь, поскольку государственной ре­
лигией был объявлен протестантизм. Все население было
обязано платить налог (десятину) в пользу протестант­
ской церкви.
Карательные законы, проводимые под флагом религи­
озной борьбы с иноверцами-католиками за «чистоту»
англиканской веры, на деле являлись лишь средством на­
саждения режима колониального угнетения и были продик­
тованы далекими от религии социально-экономическими
и политическими соображениями правящих кругов. По­
* Джентри — название среднего и мелкого дворянства в Англии
X V I-X V II вв.

14

этому не случайно это законодательство использовали не
только против ирландских католиков, но и против ирланд­
цев, принявших англиканство. В целом карательные за­
коны стали средством ограбления ирландских народных
масс, их окончательного порабощения английскими ленд­
лордами.
С конца XVII в. преследованиям стали подвергаться и
протестантские диссентеры *, в первую очередь пресви­
териане. В основном это были выходцы из Шотландии,
которые благодаря своей многочисленности, влиятельной
церковной организации, а также экономическому преус­
певанию могли стать угрозой господству англиканской
церкви и ее приверженцев в Ирландии. Среди пресвите­
риан не было крупных землевладельцев, их влияние оп­
ределялось многочисленностью среднего класса — зажи­
точных фермеров и торговцев, сосредоточенных в одной
провинции — Ольстере. Они преобладали в основных го­
родах Ольстера — Белфасте и Лондондерри. Серией за­
конов начала XVIII в. пресвитериане были отстранены
от участия в общественно-политической жизни. Введение
оскорбительной присяги закрывало путь ко всем должно­
стям в суде, армии, флоте, таможне и муниципалитете
для тех. кто не признавал догм англиканской церкви.
Пресвитерианам запрещалось иметь свои школы, венчать­
ся у своих священников, брак между пресвитерианами и
представителями англиканской церкви считался незакон­
ным; пресвитерианские священники не могли собирать
паству и проводить службу, ибо за это подвергались тю­
ремному заключению. Спасаясь от преследований, значи­
тельное число ольстерских пресвитериан в XVIII в. эми­
грировало в Америку.
В конце XVII и особенно в XVIII в. Ольстер сделал
заметные успехи в экономическом развитии. Значитель­
ных размеров достигла внешняя торговля не только с
Англией и Шотландией, но и с Францией, Испанией, Гол­
ландией, североамериканскими колониями. Перевозки
осуществлялись как на английских и шотландских, так и
на ирландских судах. Основу экспорта составляла сель­
скохозяйственная продукция, в первую очередь животно­
водческая, тогда как мануфактурные изделия были пред­
ставлены незначительно. Крупнейшим покупателем была
* Диссентеры (от англ. dissent — отступать) — в Англии одно из
названий отступающих от официально принятого вероиспове­
дания, в данном случае англиканского.

15

Франция, на рынки которой уходило три четверти экс­
портируемого масла, половина мяса, треть зерна. Импорт
был представлен углем и тканями из Великобритании, в
том числе полотном из Шотландии, вином, коньяком, па­
русиной и бумагой из Франции, вином и фруктами из
Испании, специями из Голландии. В Ольстер поступал
также лес из Балтийских стран и табак из североамери­
канских колоний 8. Значение торговли в жизни Ольстера
нашло отражение даже в учебной литературе того време­
ни: в школьных учебниках по математике приведены за­
дачи, в которых вычислялась прибыль от заморской тор­
говли с Ямайкой, Вирджинией, Испанией.
Английские запретительные пошлины, установленные
на ирландские товары, имели губительные последствия
для зачатков ирландской промышленности. В частности,
запрет на ввоз в Англию п английские колонии ирланд­
ских шерстяных тканей и стеклянных изделий привел к
уничтожению этих отраслей производства. В то же время
в Ольстере развивалось полотняное и хлопчатобумажное
производство, наряду с рассеянной мануфактурой возни­
кали первые фабрики с применением машин, росла ка­
натная, пивоваренная промышленность, строились торго­
вые суда. На экономическом развитии Ольстера благо­
приятно сказались специфические отношения, получившие
распространение между собственниками земли и ее арен­
даторами — «ольстерский обычай». Это был именно
обычай, не получивший законодательного закрепления, но
повсеместно распространенный в провинции. «Ольстер­
ский обычай», или «ольстерское право», содержал ряд
пунктов, из которых основными были следующие:
1) умеренность арендной платы (улучшения, произве­
денные в хозяйстве арендатором, не учитывались при оп­
ределении ренты);
2) гарантированность аренды (лендлорд не мог пре­
кратить аренду, пока арендатор платил за землю);
3) продажа фермерского права — права аренды (если
арендатор хотел отказаться от аренды, ему предоставля­
лась возможность с согласия хозяина получить от поку­
пателя компенсацию за затраты на улучшение хозяйства).
Все три пункта «ольстерского права», тесно связанные
между собой, в конечном итоге ограждали фермера от
произвольного изгнания, которому подвергались аренда­
торы в других частях Ирландии, даже при исправном пла­
теже за аренду. Перспектива получения вознаграждения
16

за сделанные затраты поощряла фермеров, создавала воз­
можность накопления капитала и способствовала интен­
сификации сельского хозяйства. «Ольстерское право»
явилось компромиссом между землевладельцем и аренда­
тором. Лендлорды шли на него по ряду причин. Соблюде­
ние «ольстерского обычая» обеспечивало эффективное ве­
дение сельского хозяйства, правильное поступление
арендной платы, а также сглаживало социальные конф­
ликты в деревне. Распространение этого обычая в Ольсте­
ре имело определенные исторические причины и было
связано главным образом с наличием в Ольстере контин­
гента состоятельных людей, способных вкладывать капи­
талы в сельское хозяйство и приобретать фермерское
право. Это находилось в прямой связи с характером оль­
стерского фермерства. Фермерами в Ольстере являлись в
большинстве своем потомки англо-шотландских колони­
стов. В их среде преобладал протестантский элемент,
обеспечивающий его носителям определенные привиле­
гии. Показательно, что в остальной части Ирландии «оль­
стерский обычай» был распространен мало и, как прави­
ло, в тех областях, где среди фермеров преобладали по­
томки колонистов.
«Ольстерский обычай» способствовал накоплению де­
нежных средств в провинции, уменьшению зависимости
населения от земли как источника существования, луч­
шему положению сельскохозяйственных жителей, чем па
юге и западе страны. Однако не следует полагать, будто
за счет «ольстерского обычая» полностью устранялись
классовые конфликты в деревне. Лендлорды часто нару­
шали условия аренды, требуя повышения арендной пла­
ты. В результате фермеры и их семьи оказывались вы­
брошенными на улицу. Особенно массовый сгон аренда­
торов с земли осуществил в 70-х годах XVIII в. лорд До­
негол, барон Белфаста, владевший огромными поместьями
в графстве Антрим. В результате его «чистки» страну
покинуло около 30 тыс. фермеров-протестантов. Остав­
шиеся в Ольстере вступали в тайные общества «Дубовые
парни», «Стальные сердца» и т. п. для борьбы против
лендлордов. В целом аграрные выступления в Ольстере
XVIII в. достигли значительной остроты.
Центром экономической жизни Ольстера являлся Бел­
фаст. Основанный в самом начале XVII в. на месте сред­
невекового англо-норманнского поселения в устье реки
Лаган, Белфаст к концу столетия стал четвертым по ве­
17

личине портом Ирландии, насчитывавшим около 20 тыс.
жителей. Возникший как рынок сбыта сельскохозяйст­
венной, а затем и кустарной текстильной продукции,
Белфаст с началом промышленной революции превратил­
ся в центр капиталистического развития Ольстера. Поми­
мо текстильной промышленности, представленной полот­
няными и хлопчатобумажными фабриками, начало разви­
ваться инженерное производство и судостроение. В 1791 г.
некий Ритчи, прибывший вместе с помощниками из Шот­
ландии, организовал строительство первой судоверфи.
Несколько ранее был основан первый белфастский банк.
С середины XVIII в. Белфаст становится не только эко­
номической, но и политической и культурной столицей
Ольстера. Пресвитериане, составлявшие большинство его
населения, обучались в университетах Шотландии, тесно
связанных с европейской общественной мыслью. Возвра­
щаясь в Ольстер, они привозили с собой передовые идеи
того времени. Группа пресвитерианских министров соз­
дала «Белфастское общество», члены которого занимались
толкованием и переосмыслением Библии. Некоторые из
них внесли вклад в развитие идей о природе власти,
ставших философской основой американской революции.
В целях развития образования были созданы Белфаст­
ская академия, Общество распространения знаний, биб­
лиотека, типография. В городе существовал театр, про­
цветала книжная торговля, издавалась газета. Интеллек­
туальная атмосфера Белфаста подготовила почву для
формирования радикальных идей и требований, которые
выдвигала ирландская буржуазия в последние десятиле­
тия XVIII столетия.
Несмотря на относительное преуспевание Ольстера по
сравнению с остальной Ирландией, его экономика также
страдала от введенных метрополией ограничений на экс­
порт скота, продовольственных товаров, шерстяных изде­
лий в Англию и другие страны Европы и Америки, от
навигационных актов, тормозивших развитие местного тор­
гового флота. Интересы растущей протестантской бур­
жуазии Севера вступали в противоречие с дискримина­
ционной политикой английского правительства. В то же
время ее политические позиции были непрочными. В тот
период буржуазия обладала недостаточным представитель­
ством в дублинском парламенте, который к тому же на­
ходился под контролем Вестминстера. Выступление про­
тестантской буржуазии против экономического и поли­
18

тического угнетения приняло форму движения волонтеров,
выдвинувших требования свободы торговли, парламент­
ской реформы и парламентской независимости, а также
отмены карательных законов против католиков. «В начале
своего формирования (1779—1783) волонтеры — воору­
женный протестантизм Ирландии — охватывают все энер­
гичные элементы всех классов: знати, дворян, купцов,
крестьян-арендаторов, работников. Первая их цель — ос­
вобождение от торговых и промышленных оков... Затем
национальная независимость. Затем реформа парламента
и эмансипация католиков как одно из условий националь­
ного возрождения» — так характеризовал К. Маркс на­
чальный этап движения волонтеров9. Распространенное
по всей стране движение волонтеров было особенно сильно
на Севере. Выступления волонтеров подготовили почву
для мощного демократического движения за национальное
самоопределение, свободное экономическое развитие и по­
литическое равенство, развернувшегося в Ирландии в
последние десятилетия XVIII в. под влиянием американ­
ской и французской революций. Победа американских ко­
лоний в борьбе за независимость, взятие Бастилии нашли
яшвой отклик у населения Ирландии, всколыхнули чув­
ства национального самосознания и единства. События
Великой французской революции широко освещались в
газетах Белфаста, а 14 июля 1791 г. там прошла демон­
страция, отметившая вторую годовщину взятия Бастилии.
В тот же день была принята «Декларация волонтеров и
всех жителей города и окрестностей Белфаста по поводу
Французской революции». В ней говорилось: «Мы собра­
лись сегодня отметить годовщину Французской револю­
ции... Если нас спросят, что значит для нас Французская
революция, мы ответим — многое. Многое как для людей.
Это благо для человеческой природы, что там, где стояла
Бастилия, теперь растет трава. Мы радуемся событию,
которое означает уничтожение гражданского и религиоз­
ного рабства, мы радуемся, когда видим, что это уродли­
вое здание злоупотреблений, скрепленное только привыч­
кой и воздвигнутое на невежестве поверженного парода,
разрушено до самого основания и заменено принципом
свободы для всех и общего блага... Продолжай же свое
дело, великий и мужественный народ, осуществляй на
практике возвышенную философию своих законодатель­
ных принципов ... не путем завоевания, а силой разума
изменяй и освобождай мир —мир, взоры которого прико­
19

ваны к тебе ... ты поистине являешься надеждой всего
мира» 10.
В октябре 1791 г. в Белфасте было создано револю­
ционно-демократическое общество, получившее характер­
ное название «Объединенные ирландцы». Вскоре его от­
деления распространились по всей стране. Хотя основу
общества составляла протестантская буржуазия, в нем
участвовали и католики, а также представители городских
низов и крестьянства. Основателем общества и его
идеологом стал молодой адвокат-протестант из Дублина
Теобальд Уолф Тон (1763—1798), известный своими вы­
ступлениями против карательных законов. Пламенный ре­
волюционер и патриот Уолф Тон призывал католиков и про­
тестантов покончить с религиозной враждой, объединиться
против общего врага, поднять восстание с целью создания
независимой демократической Ирландской республики.
Демократическая политическая программа общества объ­
ективно носила антифеодальный и антиколониальный ха­
рактер, была направлена против английского лендлордизма.
Оценивая значение деятельности общества «Объединен­
ные ирландцы» для развития ирландского освободитель­
ного движения, К. Маркс писал: «В октябре 1791 г. в
Белфасте он (Тон.— Е. П.) основал первое общество „Объ­
единенных ирландцев“. С этого момента движение во­
лонтеров переходит в движение „Объединенных ирландцев“. Вопрос о католиках стал вопросом об ирландском
народе. Вопрос заключался уже не в том, чтобы отменить
правовые ограничения для католиков высшего и среднего
классов, а чтобы освободить ирландских крестьян, в по­
давляющей своей части католиков. Вопрос стал социаль­
ным по содержанию, принял французские политические
принципы по форме, оставаясь по-прежнему националь­
ным» и. «Объединенные ирландцы» провозгласили прин­
ципы национального суверенитета и гражданского равен­
ства. Они призывали ирландский народ к сплочению и
единству, чтобы с гордостьюпроизносить общее имя — ир­
ландец. В издаваемой в Белфасте радикальной газете «Се­
верная звезда» культивировались ирландские националь­
ные традиции: древний фольклор, поэзия. В 1792 г. в
Белфасте был организован фестиваль национальной му­
зыки. «Северная звезда» писала о единой ирландской на­
ции, безразличной к религиозным разногласиям. В целом
в эти годы были созданы условия для складывания ир­
20

ландской нации. Однако этот процесс был насильственно
прерван. Активный процесс формирования ирландской на­
ции вновь возобновился лишь через 100 лет, в конце
XIX — начале XX в.
Однако именно единства ирландского народа больше
всего боялись английские правящие круги, господство ко­
торых в Ирландии зиждилось на традиционной политике
«разделяй и властвуй». Уже в 1791 г. британский министр
иностранных дел лорд Гренвиль писал генерал-губернато­
ру Ирландии графу Уэстморленду: «Охваченный глубоким
беспокойством, я прошу принять эффективные меры для
предотвращения намечающегося союза между католиками
и диссентерами. Мои предсказания могут и не сбыться,
но, право, я имею основания предвидеть самое худшее
в случае осуществления подобного союза» 12. Это выска­
зывание — классическое выражение курса на разобщение
ирландцев в интересах английских правящих кругов.
И эффективные меры были приняты. В 1795 г. в графстве
Арма была создана фермерская протестантская органи­
зация «Оранжевые ребята», преобразованная впоследст­
вии в «Орден оранжистов». Она, как и подобные ей груп­
пы, боролась против католиков-арендаторов, шантанам и
насилием добиваясь их выселения. В период мощных аг­
рарных выступлений, а также роста и усиления «Объеди­
ненных ирландцев», стремившихся вовлечь в движение не
только городские, но и сельские католические массы, имен­
но организация оранжистов была использована правитель­
ством для противодействия демократическому движению,
для разжигания религиозной вражды. Генерал Нокс из
Данганнона сообщал наместнику Лондона в Ольстере ге­
нералу Лейку: «Я принял меры... к тому, чтобы усилить
враждебность между оранжистами и „Объединенными
ирландцами". От этой враждебности зависит безопасность
центральных графств Севера» 13. Под этим высказыванием
почти двухсотлетней давности могли бы подписаться ру­
ководящие английские буржуазные политики второй по­
ловины XX в. Поощряя оранжистов, генерал Лейк лично
принимал их парады.
Уолф Тон и другие руководители «Объединенных ир­
ландцев» готовились к вооруженной борьбе за провозгла­
шение Ирландской республики. Планы готовящегося вос­
стания они связывали с помощью революционной Фран­
ции. И хотя все попытки высадки французских войск в
Ольстере потерпели неудачу, сам факт напугал прави­
21

тельство, перешедшее к открытым репрессиям. Было объ­
явлено военное положение, генерал Лейк получил неогра­
ниченные полномочия. Была разгромлена типография га­
зеты «Северная звезда», изъято оружие у основной массы
населения. В марте 1798 г., основываясь на информации
осведомителей, проникших в центральные организации
«Объединенных ирландцев», правительство арестовало
большинство руководителей общества. Был схвачен и пос­
ле тяжелого ранения скончался в тюрьме военный руко­
водитель готовящегося восстания лорд Эдвард Фицдже­
ральд. Однако восстание все-таки началось. В мае-июне
1798 г. в Аптриме и Дауне на севере, в Уэксфорде на
юге в течение нескольких недель существовала Ирланд­
ская республика. Но действия повстанцев не были скоор­
динированы, их выступления не совпадали по времени.
После ряда ожесточенных и кровопролитных сражений
восстание было подавлено. Осенью прибыла запоздалая
помощь от французов. На одном из французских кораб­
лей находился У. Тон. После неравного боя с превосходя­
щими силами англичан французская эскадра потерпела
поражение, а У. Тон был схвачен и приговорен к смерт­
ной казни через повешение. Тон просил заменить висе­
лицу расстрелом. Получив отказ, он, чтобы избежать по­
зорной казни, перерезал себе горло. Этими драматически­
ми событиями завершилась еще одна страница ирландской
истории. Страна вступала в новое столетие.
«Английский гарнизон»
С конца XVIII в. начался новый этап английской поли­
тики в Ирландии. Правящие круги Великобритании, на­
пуганные восстанием 1798 г., решили лишить Ирландию
государственной независимости. «Уния — единственное
средство предотвратить превращение Ирландии в силь­
ную страну»,— писал в 1799 г. помощник английского
государственного секретаря по ирландским делам Кук
премьеру Англии У. Питту-младшему 14. 2 августа 1800 г.
в последний раз собрался ирландский парламент, а 1 ян­
варя 1801 г. вступила в силу законодательная уния, при­
соединившая Ирландию к Англии в качестве провинции,
о чем напоминал новый «Юнион Джек» *, развевавшийся
* «Юнион Джек» — государственный флаг Соединенного Коро­
левства Великобритании и Северной Ирландии, учрежден в
1801 г., сочетание цветов и расположение полос на нем отра22

над Дублинским замком. Дублинский парламент был
ликвидирован, и лишь 100 ирландским депутатам пред­
сто ял о быть избранными в парламент Англии, где они
могли составить незначительное меньшинство. Уния окон­
чательно лишила Ирландию не только политической, но
и экономической независимости. Отныне Ирландии отво­
дилась роль «скотоводческого ранчо», монопольного рынка
сбыта дешевых английских промышленных товаров. По­
следнее обстоятельство тяжело сказалось на развитии ир­
ландской промышленности, в первую очередь ее главной
отрасли — текстильной. Отмена протекционистских тари­
фов и введение свободной торговли к середине XIX в.
практически свели на нет зачатки ирландского промыш­
ленного производства. «Английское правительство... суме­
ло добиться Унии 1800 года, то есть уничтожения Ир­
ландии как нации и ее превращения в деревенское захо­
лустье Англии», — писал К. Маркс 15.
По-иному обстояло дело в Ольстере. Именно этой про­
винции, явившейся в конце XVIII столетия центром-про­
тестантского свободомыслия, надлежало теперь стать
«английским гарнизоном» в покоренной стране. Проти­
вопоставляя Ольстер с его преобладающим протестантским
населением католической Ирландии, британские полити­
ки стремились создать на севере прочный форпост для
борьбы с национально-освободительным движением.
Современные английские и ирландские буржуазные
историки вопреки историческим фактам отрицают, что
экономический упадок Ирландии в XIX в. непосредствен­
но связан с английской колониальной политикой. Эконо­
мическую отсталость Ирландии они относят за счет таких
«естественных» причин, как технологические и органи­
зационные преимущества переживавшей промышленный
переворот британской экономики. Более того, некоторые
из них доходят до отрицания таких явных факторов, как
решающая роль англо-ирландской унии в упадке ирланд­
ской экономики. В то же время причины бурного
промышленного развития Ольстера в XIX в. остаются
вне поля зрения буржуазных авторов. Такие объяснения,
как особо выгодное географическое положение Ольстера
и наличие там большого числа предприимчивых бизне­
сменов, являются лишь апологетикой британской колонижает особенности существовавших в то время флагов Англии,
Шотландии и Ирландии, символизирует их союз.

23

альной политики в Ирландии, суть которой заключалась
в создании благоприятных условий для экономического
развития Ольстера в ущерб остальной части страны.
Ольстер стал единственной провинцией Ирландии, ко­
торой уния принесла экономический подъем. В первые
десятилетия XIX в. здесь начался промышленный пере­
ворот, охвативший в первую очередь полотняную про­
мышленность. Введение машинного производства в Оль­
стере было связано с деятельностью представителей анг­
лийских и шотландских семей — Гримшоу, Уоллесов,
Ритчи, Пимов, Ричардсонов, поддерживавших тесные кон­
такты с метрополией. Еще в конце XVIII в. в Лисберне
(недалеко от Белфаста) появился богатый шотландский
купец Джон Барбур, открывший несколько полотняных
мануфактур. В 1840 г. его сын Уильям внедрил у себя на
предприятиях прядильные машины, что дало резкий тол­
чок расширению производства. Барбуровский концерн
«Лайнен тред К°», обладавший к концу XIX в. капиталоМ|
в 3,3 млн. ф, ст., стал первым в Ирландии монополистиче­
ским объединением. Финансировалась фирма двумя шот­
ландскими и ольстерскими банками, ее главная контора
была расположена в Глазго. Развитие машинного произ­
водства способствовало бурному росту полотняной про­
мышленности в Ольстере. К началу 60-х годов в ней за­
вершился промышленный переворот. Это позволило оль­
стерскому льняному производству выстоять в борьбе с
конкуренцией англо-шотландских фабричных районов.
В 1840 г. в Белфасте было 18 полотняных фабрик, а в 1861 г.
на 32 фабриках города работало 34 тыс. рабочих. Из них
70% составляли женщины16. Мужское население обслу­
живало преимущественно судостроение и связанные с
ним отрасли промышленности. Предпринимателей, стре­
мившихся открыть в Ольстере очередную фабрику, не
могло не привлекать то обстоятельство, что женский труд
оплачивался дешевле, чем мужской. К. Маркс указывал,
что «льнообрабатывающая промышленность (в Ирлан­
дии.— Е. П.) требует сравнительно мало взрослых рабочих
мужчин...» 17. Полотняная промышленность Ольстера была
сосредоточена в семи крупнейших фирмах. Кроме упоми­
навшегося концерна Барбура, ведущую роль играли такие
известные фирмы, как «Брукфилд лайнен К0» с капита­
лом в 600 тыс. ф. ст., «Ричардсон, санз энд оуден» (капи­
тал 456 800 ф. ст.), «Йорк стрит флэкс Спиннинг К°»
(650 тыс. ф. ст.), а также менее крупные объединения
24

Фултонов, Кэмпбеллов, Лидделлов, Фрэзеров. Все они
финансировались ольстерскими, а также английскими и
шотландскими банками.
Помимо производства льняного полотна и изделий из
него, текстильная промышленность Ольстера была пред­
ставлена хлопчатобумажной и шерстяной отраслями, ко­
торые, однако, не получили широкого распространения.
В непосредственной связи с текстильной промышлен­
ностью развивалось швейное производство, центром ко­
торого являлся Лондондерри, второй после Белфаста по
величине и значению город Северной Ирландии. Самой
крупной являлась фирма «Уэлч, Маргестоу энд К0».
Наряду с полотняной промышленностью ведущей от­
раслью экономики Ольстера являлось судостроение. Де­
ревянные суда строились в Белфасте еще в XVIII в.,
а первый ирландский пароход из металла «Принцесса Ка­
ледонии» был создан в 1838 г. Бурное развитие ольстер­
ского судостроения началось в 50-е годы XIX в. и связано
с именем прибывшего из Глазго молодого шотландско­
го инженера Эдварда Харланда, который вместе с пред­
принимателем из Ливерпуля Дж. Вольфом в 1858 г. при­
обрел небольшую судостроительную фирму в Белфасте.
Так была основана ставшая вскоре всемирно известной
судоверфь «Харланд энд Вольф», одна из крупнейших
компаний не только в Ольстере и на Британских островах,
но и во всем мире. Если поначалу на судоверфи было за­
нято 500 рабочих, прибывших преимущественно из шот­
ландских центров судостроения, то к концу XIX в. фирма
использовала 9 тыс. человек. Основанная с помощью шот­
ландских и английских капиталов, фирма работала по
заказам английских компаний, обслуживала английский
рынок, поставляя суда для английского пароходства,
и имела крупные отделения не только в Белфасте, но и в
Ливерпуле, Глазго, Саутгэмптоне. Она специализирова­
лась на строительстве судов водоизмещением свыше
10 тыс. тонн и являлась одним из поставщиков лайнеров
трансокеанских линий и кораблей королевского военноморского флота. Со стапелей судоверфей, принадлежав­
ших этой фирме, сошли такие океанские лайнеры, как
«Титаник», «Олимпик», «Келтик», «Океанию) и ряд дру­
гих. К началу XX в. «Харланд энд Вольф» построила
40 океанских лайнеров (все остальные судоверфи мира,
вместе взятые,— 60).
25

Вторая по значению белфастская судостроительная
фирма «Уоркмен энд Кларк» была основана в 1879 г. и
также являлась одной из крупнейших в мире. Суда, пост­
роенные на верфях компании «Уоркмен энд Кларк», об­
служивали пароходства всего мира. Помимо английских,
суда этой знаменитой фирмы фрахтовали пароходные
компании Южной Америки, Индии, Китая и т. д.
26

Кроме этих двух компаний, существовали и другие
судостроительные и судоремонтные фирмы в Белфасте и
Лондондерри. Контролировалось ольстерское судострое­
ние группой английских банков, среди которых особую
роль играл «Мидлэнд бэнк». Ряд мелких фирм Дублина и
Корка ни по своим размерам, ни по количеству и значи­
мости выпускаемой продукции не могли идти ни в какое
сравнение с мощной судостроительной индустрией Оль­
стера.
Кроме основных отраслей, поглощавших более полови­
ны населения, занятого в промышленности вообще, суще­
ствовали и другие виды промышленности, из которых
наиболее важным являлось машиностроение. Сосредоточе­
ние этого производства преимущественно в Белфасте бы­
ло связано с тем, что машиностроение Ольстера развива­
лось в первую очередь как отрасль, обслуживающая су­
достроительную и полотняную промышленность. В связи
с этим наряду с металлообработкой наибольшее распрост­
ранение получило производство паровых двигателей и
текстильное машиностроение. Машиностроительная про­
мышленность Ольстера производила также сельскохозяй­
ственные орудия и железнодорожное оборудование. По
сравнению с гигантами полотняной и судостроительной
индустрии Ольстера машиностроительные фирмы были
весьма скромных размеров, со средним капиталом в
100 тыс. ф. ст. С ольстерским судостроением было связано
белфастское канатное производство, поставляющее часть
своей продукции на ольстерские судоверфи. Крупнейшей
фирмой являлась «Белфаст роуп уорк К0», созданная в
1876 г. с капиталом в 500 тыс. ф. ст. В число директоров
входили известные белфастские судовладельцы У. Фаррелл
и Дж. Галлахер.
Белфастское табачное производство было представле­
но филиалом крупнейшей англо-ирландской «Империал
тобакко К0» с капиталом в 18 млн. ф. ст., финансируе­
мой Английским банком. Эта фирма, помимо главной кон­
торы в Бристоле, имела отделения в Бирмингеме, Глазго,
Лидсе, Ливерпуле и Белфасте. В Белфасте находился та­
бачный концерн, контролируемый семейной группой Гал­
лахеров, а также табачная фирма «Мюррей, санз энд К0».
Ольстерское винокурение было представлено несколь­
кими довольно крупными фирмами, производившими вис­
ки, со средним капиталом 150 тыс. ф. ст. Известны ком­
27

пании, контролируемые семейными группами Митчеллов,
Янгов.
Таким образом, капиталистический уклад в ольстер­
ской промышленности был представлен не только ирланд­
ским, но и английским и шотландским предприниматель­
ством. Во главе ольстерских фирм стояли, как мы видим,
представители крупного англо-шотландского или тесно с
ним связанного бизнеса, интересы которых лежали вне
Ирландии. Получая кредиты и сырье (в первую очередь
уголь и железо) из метрополии, они свою продукцию
ориентировали на внешние рынки. По существу, Ольстер
являлся английским промышленным районом. В частно­
сти, крупнейшая отрасль промышленности Ольстера, су­
достроение, явилась плотью от плоти англо-шотландского
судостроения, своими успехами она во многом была обяза­
на близостью к крупнейшим портам — Ливерпулю и Глаз­
го. Основатели фирмы «Харланд энд Вольф», ставшей
впоследствии символом ольстерского судостроения, были
представителями потока колонистов, хлынувшего в Оль­
стер в XIX в. По этому поводу один из английских авто­
ров справедливо подметил: «Белфаст импортировал та­
ланты как сырье. Харланд прибыл из Глазго, Вольф —
из Ливерпуля, как бы утверждая уже существующие свя­
зи и подчеркивая тот факт, что во многих отношениях
промышленное развитие Белфаста было неразрывной ча­
стью куда более значительного экономического комплекса,
простиравшегося от Ланкашира до Лэнаркшира» 18.
Центром индустриальной жизни Ольстера являлся
Белфаст, где была сосредоточена основная часть промыш­
ленных предприятий. Развитие и расцвет Белфаста в
XIX в., превращение его в современный высокоинду­
стриальный город с лесом фабричных труб и огромным
портом наглядно отразили перемены в ольстерской жиз­
ни, происшедшие после заключения унии. К 1835 г.
Белфаст занимал первое место среди ирландских портов
по торговому обороту, а в середине XIX в. его называли
«ирландским Ливерпулем». По величине Белфаст стал
самым крупным городом Ольстера и вторым в Ирландии
(после Дублина). Его население, насчитывающее к пе­
риоду унии 20 тыс. жителей, к 1861 г. увеличилось в
6 раз.
Однако, являясь индустриальной столицей Севера,
Белфаст не стал экономическим центром всей Ирландии,
как не был с ней достаточно связан и весь ольстерский
28

промышленный комплекс. Еще в 30-х годах XIX в.
английский наблюдатель отмечал: «Достаточно бросить
взгляд на Белфаст и его окрестности, чтобы убедиться,
что город и прилегающие к нему районы резко отличают­
ся от остальной Ирландии»19. Многочисленные экономи­
ческие нити привязывали Ольстер к соседнему острову—
Великобритании, делая его, по существу, составной
частью английской экономики. Эта главная отличитель­
ная особенность экономики Ольстера была определена
«с помощью» английских колонизаторов в XIX в. С этого
времени ольстерская промышленность развивалась в не­
посредственной связи и при непосредственном участии
английских и шотландских предпринимателей, которых
Ольстер манил наличием дешевой и обильной рабочей
силы, а также незначительной конкуренцией. Вместе с
предпринимателями прибывали инженеры, техники,
тысячи опытных рабочих, привлеченные обещанием
более высоких заработков.
Однако если массу колонистов Ольстер привлекал
своими экономическими условиями, то английские пра­
вящие круги, поощряя и направляя поток англичан и
шотландцев на север Ирландия, преследовали далеко
идущие политические цели. Ими двигало стремление эко­
номически закрепить превращение Ольстера в оплот
своего господства на «Зеленом острове».
В начале XIX в. происходит переход протестантской
буржуазии Севера на позиции протестантского консерва­
тизма и имперского патриотизма. Выступавшая в конце
XVIII в. за экономическую и политическую независи­
мость Ирландии ольстерская буржуазия, упоенная эконо­
мическими успехами, начинает все более активно оказы­
вать поддержку унии. Однако уния рассматривалась не
только как основа экономического процветания провин­
ции. Ольстерские протестанты видели в ней основу сох­
ранения протестантского верховенства, ибо уния не при­
несла равноправия католикам, а, напротив, утвердила
господство в Ирландии епископальной церкви.
В 20-е годы XIX в. возникло движепие за предостав­
ление католикам равных политических прав («эмансипа­
ция католиков»). Его возглавила Католическая ассоциа­
ция, которой руководил помещик и адвокат Даниэл
О’Коннел. Широкая поддержка народных масс обеспечи­
ла успех движения, и в 1829 г. билль об эмансипации
католиков был принят английским парламентом. И хотя
29

ирландские католики по-прежнему были лишены воз­
можности занимать высшие государственные посты, они
получили ряд политических прав, в том числе право быть
избранными в парламент. Это был определенный успех
национального движения.
Борьбу католиков за эмансипацию протестанты рас­
сматривали как угрозу своему верховенству и барьером
против этой угрозы считали сохранение унии, обеспечи­
вавшей им поддержку правящего класса Англии. Эта
тенденция проявилась в событиях 30—40-х годов, пока­
завших, что семена раскола, занесенные на ирландскую
почву английскими колонизаторами, дали первые всходы.
Напуганная законом об эмансипации, а также перспекти­
вой роста демократического движения, требовавшего от­
мены унии (рипиля), протестантская буржуазия Севера
активно выступила против этого предложения. Обращаясь
к О’Коннелу, протестантский проповедник Генри Кук,
известный своими консервативными воззрениями, заявил:
«Мы будем защищать унию так же, как наши свободы и
процветание нашей страны. Если бы вам удалось до­
биться рипиля, это означало бы конец нашим свободам...
Взгляните на Белфаст... До унии это была деревня;
теперь он — на уровне лучших городов мира. Растут но­
вые улицы, со всех сторон поднимаются гигантские ма­
нуфактуры... И все это благодаря унии и чувству свобо­
ды, рожденному протестантизмом... Взгляните на Белфаст
и станьте рипилером — если сможете» 20.
Призыв к защите унии не остался без ответа. Митин­
ги О’Коннела в Белфасте в защиту рипиля были сорва­
ны. В то же время была составлена петиция королеве,
в которой наряду с надеждой на сохранение унии пред­
лагалось в случае ее отмены создать в Ирландии два го­
сударства, сделав Белфаст столицей Севера. Так ольстер­
скими протестантами впервые была сформулирована
идея раздела Ирландии.
Следует заметить, что в самом Белфасте к середине
XIX в. произошли существенные перемены. Промышлен­
ный переворот изменил облик города. Белфаст стал гряз­
ным и перенаселенным, приобретя те отталкивающие
черты, которые проявились в эпоху промышленной рево­
люции и были присущи ему вплоть до последних лет.
Рабочее население проживало в городских трущобах,
в домах с земляными полами и без канализации. Река
часто служила одновременно местом сброса мусора и
30

источником воды. Санитарный контроль отсутствовал.
В домах содержали скот и птицу. Следствием антисани­
тарных условий являлись частые эпидемии, по которым
Белфаст стоял на втором месте после Дублина. Особенно
свирепствовали тиф и холера, уносившие сотни и тысячи
жизней. В ,50-е годы в Белфасте смертность держалась
на очень высоком уровне, средняя продолжительность
жизни была крайне невелика, а половине населения го­
рода не было и 20 лет.
Индустриализация изменила социальный облик города.
Бурно растущая промышленность Белфаста привлекала
сюда население со всей Ирландии, большую часть кото­
рого составляли католики. В результате если в начале
века католики составляли лишь одну десятую населения
Белфаста, то уже к 1835 г.— одну^ треть, занимая при
этом самую низкую ступень социальной лестницы. (Эта
пропорция сохранилась до начала нашего века и даже
после раздела Ирландии.) Приток населения в Белфаст
из сельских районов особенно усилился в конце 40-х го­
дов, когда из-за неурожая картофеля страшный голод
обрушился на Ирландию. За несколько лет население
страны уменьшилось на 2 млн. человек (включая умер­
ших и эмигрировавших). Растущая численность католи­
ческого населения Белфаста воспринималась протестан­
тами как угроза подрыва их благосостояния. Этот факт
усиленно использовался для разжигания религиозной
вражды. Надо заметить, что жизненный уровень трудя­
щихся масс Ольстера был выше, чем в целом по стране.
Однако нищий католик, находящийся на грани голодной
смерти и готовый наниматься на любую работу за самук
низкую заработную плату, был в глазах протестанта
конкурентом и смертельным врагом. В то же время воз­
можность удерживать соседа-католика в унизительном и
тяжелом положении создавала у рабочего-протестанта
чувство принадлежности к протестантской верхушке. Это
чувство старательно насаждалось и использовалось пра­
вящими кругами для создания массовой базы протестант­
ской реакции.
Консолидации протестантизма способствовала позиция
диссентеров-пресвитериан, многочисленной религиозной
общины Ольстера, сосредоточенной преимущественно в
районе Белфаста. Подвергаемые гонениям, правда в зна­
чительно меньшей степени, чем католики, со стороны гос­
подствующей епископальной церкви пресвитериане еще
31

в конце XVIII в. олицетворяли традиции ольстерского
либерализма. Многие из них участвовали в движении
«Объединенных ирландцев», поддерживали требования
эмансипации католиков, выступали против церковной
десятины в пользу англиканской церкви. Напуганные
возможностью сплочения пресвитериан и католиков,
протестантские священники предупреждали лондонское
правительство, что этот союз «будет означать конец
английского господства в Ирландии» 21. Во избежание
этого английские власти стремились склонить пресвите­
риан на сторону епископальной церкви, сделать их ору­
дием своей политики. С этой целью была использована
борьба между двумя группировками белфастских пресви­
териан, разгоревшаяся в 20-е годы XIX в. Хотя спор
внешне носил теологический характер, это была борьба
между старой, либеральной традицией, которую представ­
ляла группа во главе с Генри Монтгомери, и новой, кон­
сервативной, олицетворявшейся в лице Генри Кука. Оба
они были пресвитерианскими священниками. Монтгомери
происходил из семьи волонтеров, два его брата участво­
вали в движении «Объединенных ирландцев». Сам он
отстаивал равноправие католиков и даже выступал в
поддержку эмансипации в католическом соборе Белфаста.
Генри Кук — потомок кальвиниста, участвовавшего в
обороне Дерри в 1689 г., по своим политическим убежде­
ниям был консерватором и нетерпимо относился к любым
уступкам как католикам, так и либералам в самой пресви­
терианской церкви. Реакционная позиция Кука обеспечи­
ла ему поддержку властей и сделала возможным союз с
господствующей церковью. В 1829 г. Монтгомери основал
сепаратную Несогласную пресвитерианскую церковь,
а Кук выдвинул идею сотрудничества пресвитериан с
епископами, что означало союз с реакционной ольстер­
ской и английской буржуазно-дворянской верхушкой,
направленный против национально-освободительной и
классовой борьбы. С этого времени ольстерские пресви­
териане быстро переходят на позиции консерватизма,
а Белфаст, за свои либеральные традиции когда-то гордо
прозванный «Афинами севера», становится центром рели­
гиозной нетерпимости и сектантской вражды.
Важнейшей опорой реакции являлся оранжистский
орден. Возникший как секретное религиозное общество,
ратовавшее за гражданскую и религиозную свободу,
орден превратился под покровительством английских и
32

ирландских правящих кругов в мощную политическую
организацию, выступающую за сохранение унии. После
некоторого упадка в начале XIX в. он довольно быстро
стал массовой организацией и распространил свое влияние
не только в Ольстере и Ирландии, но и в Шотландии и
Англии. Только в одном Белфасте в 1851 г. насчитыва­
лось 35 отделений ордена (лож), в которых состояло
1335 человек. Хотя основную массу оранжистов состав­
ляли ослепленные религиозным фанатизмом протестант­
ские рабочие, фермеры, мелкая буржуазия, орден имел и
весьма влиятельных покровителей. Во главе оранжистских
лож стояли и стоят (ибо орден существует и процветает
и поныне) представители крупной буржуазии, земельная
аристократия, политические деятели. В 20-е годы XIX в.
великим магистром ордена был герцог Кэмберленд, брат
английского короля. Тесную связь с орденом поддержи­
вали английские консерваторы. За покровительство
оранжистам премьера Англии Р. Пиля окрестили «оран­
жевым Пилем». Оранжисты разжигали религиозную
вражду, ловко используя ее для консолидации протестант­
ских рядов. Они усиленно насаждали среди массы протес­
тантов представления о преследованиях, якобы ожидаю­
щих их в случае образования независимой католической
Ирландии, об угрозе не только собственности, но и жиз­
ни протестантов. Для подкрепления демагогических оран­
жистских лозунгов умело приспосабливалась история.
Колонизация Ольстера протестантскими поселенцами,
победа Вильгельма Оранского на реке Бойн, мужество и
стойкость защитников Дерри считались главными вехами
ирландской истории. Дважды в год (12 июля и 14 авгус­
та) шумные оранжистские парады воскрешали в умах
протестантов память о «славных» победах «протестант­
ского героя» короля Вильгельма Оранского над войсками
католика Якова II Стюарта, о «великой» миссии проте­
стантизма в борьбе с «варварством католиков». Много­
тысячные толпы вооруженных оранжистов с эмблемами и
оранжевыми лентами проходили по католическим кварта­
лам ольстерских городов, демонстрируя свою силу и про­
воцируя кровопролитные столкновения. Расчет на психо­
логию протестанта срабатывал безошибочно. В течение
нескольких поколений у представителей протестантской
церкви воспитывалась ненависть к своим согражданамкатоликам. Забывая о классовых противоречиях, в оран­
жистские ложи стекались представители самых различ2

Е- Ю. Полякова

33

ных социальных групп, от сельских батраков и городских
рабочих до крупных бизнесменов и лендлордов, чтобы
вместе с «братьями по религии» любыми средствами про­
тивостоять общему врагу — католику. Недаром от каждо­
го члена оранжистского ордена требовалось: «...любить,
поддерживать, защищать протестантскую религию,.,
проповедовать ее доктрины и принципы, всемерно проти­
востоять ошибочным тенденциям римско-католической
церкви... и расширению ее могущества и власти» п,
Протестантские проповедники, включая священниковпресвитериан Генри Кука и его последователей вроде
Хью Ханны, насаждали среди населения идеи религиоз­
ной ненависти. Они избрали новую форму агитации —
уличные проповеди, на которые собирались огромные
массы людей. Результатом подобных сборищ, где фана­
тичные ораторы кричали о запятнанных в крови проте­
стантов папистах, пугая присутствующих ужасами
папских казематов, были кровавые побоища.
С 30-х годов XIX в. неотъемлемой частью жизни
Белфаста становятся религиозные столкновения, прини­
мающие по большей части форму католических погромов.
1834, 1857, 1864, 1872, 1886, 1898 — годы, когда вспышки
религиозной вражды были особенно значительны. Уже
тогда в Белфасте складывались районы, в которых жите­
ли селились по религиозной принадлежности. По тради­
ции католики проживали в западной части Белфаста,
в районах Фоллс и Ардойн. Оплотом протестантов стал
район Шенкилл. Именно эти районы и становились, как
правило, ареной религиозных столкновений, которые
очень скоро превратились в обычное явление. С годами
продолжительность столкновений росла, число жертв
увеличивалось. Единичные разрушения жилищ и убий­
ства, возникающие после очередных оранжистских пара­
дов, перерастали в недельную войну, прекращаемую с
помощью артиллерии, полицейских и солдат. В 1872 г.
неделю продолжалось так называемое «кирпичное сраже­
ние», принесшее много убитых и раненых.
Католиков громили рядовые оранжисты. Но за внеш­
не стихийными взрывами религиозной вражды етояли
оранжисты высокого ранга, оранжисты-консерваторы,
члены английского парламента. Они выражали интересы
правящих кругов Англии, стремившихся к созданию в
Ольстере «английского гарнизона» — оплота реакции в

борьбе с развивающимся национально-освободительным
движением.
Скованный цепями унии, ирландский народ не желал
мириться со своим унижением. Каждое поколение ирланд­
цев рождало новых борцов за свободу и независимость
«зеленого острова».
В 40-е годы XIX в. развернулась деятельность рево­
люционных демократов — Дж. Лалора, Дж. Митчела,
Д. Рейли и др. Они выступали за независимую Ирланд­
скую республику, предоставление земли крестьянам, ре­
шение «рабочего вопроса». Их программа была наиболее
передовой для ирландского национально-освободительного
движения первой половины XIX в. В конце 1846 г. была
создана Ирландская конфедерация, в которую вошли
мелкая буржуазия, интеллигенция, рабочие, часть средних
помещиков. Ее отделения распространялись по всей стра­
не. Программа конфедерации была умеренной и призыва­
ла добиваться законодательной независимости путем
сотрудничества классов. Однако левое крыло конфедера­
тов, связанное с чартистами, под влиянием революции
1848 г. во Франции взяло курс на вооруженное восста­
ние. Но британское правительство сумело нанести первый
удар. Арест Джона Митчела и других руководителей
обезглавил восстание. Было приостановлено действие
«Хабеас корпус акта», в Дублин введены дополнительные
английские войска, начались массовые аресты. Раз­
розненные, стихийные выступления были подавлены.
И все же Ирландия не осталась в стороне от революцион­
ных событий 1848 г. в Европе. Их наследниками стали
представители нового поколения ирландских революцио­
неров — фениев, появившихся на политической сцене в
конце 50-х годов. Движение фениев, организационно
оформленное в «Ирландское революционное братство»,
было неоднородным по социальному составу. Оно опира­
лось на мелкобуржуазные слои города и деревни, на ра­
бочих и батраков. Однако идеал, за который боролись
фении,— полное освобождение Ирландии от иностранного
господства — отвечал интересам наиболее прогрессивных
слоев ирландского общества.
Мощные организации фениев существовали не только
в Ирландии, но и в США среди ирландских эмигрантов,
помогавших революционерам на родине денежными сред­
ствами и оружием. В Ирландии фении создали нелегаль­
ные заговорщические организации, которые в условиях
2*

35

тщательной конспирации занимались подготовкой воору­
женного восстания. В 1863 г. в Дублине стала выходить
газета «Ирландский народ», на страницах которой нашли
отражение программные установки фениев. Газета просу­
ществовала неполных два года. Она завоевала популяр­
ность в стране, тираж разрастался, и это не на шутку
тревожило английское правительство. В сентябре 1865 г.
полиции с помощью провокаторов удалось организовать
налет на редакцию. Газета была разгромлена, в резуль­
тате массовых арестов в тюрьме оказались руководители
«Ирландского революционного братства». Оставшиеся на
свободе фении в марте 1867 г. попытались поднять вос­
стание, однако оно было неудачным, так как движение к
этому времени было обезглавлено и расколото. Восстание
свелось к отдельным разрозненным выступлениям, быстро
подавленным
полицией и войсками. Арестованных
повстанцев ждала жестокая расправа. Часть из них была
приговорена к смертной казни и каторге, остальные —
к тюремному заключению.
Суровые приговоры всколыхнули общественность. Не
только в Ирландии, но и в Англии началась кампания за
амнистию ирландских революционеров. Созывались ми­
тинги, собирались денежные средства, прогрессивная
печать разоблачала тяжелые условия, в которых содержа­
лись заключенные, выступала с требованием их освобож­
дения. Кампания за амнистию ирландских фениев приоб­
рела особый размах благодаря деятельности руководимого
К. Марксом Генерального Совета Первого Интернациона­
ла. Международное Товарищество Рабочих призвало
английский и международный пролетариат к интерна­
циональной солидарности с борющейся Ирландией.
В своих выступлениях по ирландскому вопросу в демо­
кратической печати К. Маркс обосновал позицию Гене­
рального Совета, разоблачил колонизаторскую сущность и
классовые корни английской политики в Ирландии,
раскрыл революционный характер движения фениев.
К. Маркс сформулировал программу английского рабоче­
го движения в ирландском вопросе, выдвинув требова­
ние предоставления Ирландии независимости. Позиция
К. Маркса имела первостепенное значение в условиях,
когда среди реформистских лидеров английского рабочего
класса были распространены шовинистические предрас­
судки, отрицание национальных ирландских требований.
Деятельность Первого Интернационала включала органи­
36

зацию дискуссий, демонстраций в поддержку ирландского
национально-освободительного движения, она способ­
ствовала вовлечению в движение широких масс общест­
венности, выступления которых приобрели такую силу,
что отмахнуться от них правительство либералов не мог­
ло. В 1871 г. многие заключенные получили амнистию,
но возродиться к активной деятельности движение фе­
ниев было уже не способно. И тем не менее оно остави­
ло глубокий след в ирландском национально-освободитель­
ном движении. Фении направили освободительную борьбу
ирландского народа по революционному пути, возроди­
ли требование создания независимой Ирландской респуб­
лики, создали боевую революционную организацию, гото­
вую действовать в нелегальных условиях. Движение
фениев подготовило новый этап национально-освободитель­
ной борьбы. На смену заговорщической тактике пришло
широкое движение масс.
Глава 2
ОПЛОТ АНГЛИЙСКОГО ГОСПОДСТВА
В конце XIX — начале XX в. в колониальной Ирландии
складывались предпосылки национально-освободительной,
антиимпериалистической революции. Ее основными зада­
чами были создание национального ирландского государ­
ства, способного обеспечить условия для свободного эконо­
мического и политического развития страны, и решение
аграрного вопроса.
Однако складывание условий для подъема антиимпе­
риалистической борьбы в Ирландии происходило нерав­
номерно. В Ольстере в силу особенностей его экономиче­
ского и социально-политического развития в начале
нашего века не сложились необходимые объективные и
субъективные предпосылки для успешного развертывания
национально-освободительной революции.
Экономический придаток метрополии
Зависимость от британской экономики, пагубно отразив­
шаяся на развитии Ирландии в целом, имела отрицатель­
ные последствия и для экономической структуры самого
Ольстера. Она привела к тому, что Ольстер был лишен
возможности развиваться в соответствии с потребностями
37

ирландской экономики и превратился в придаток британ­
ского хозяйственного комплекса.
Несмотря на свое привилегированное положение в си­
стеме ирландской экономики, Ольстер являлся англий­
ской колонией. Экономическое развитие Ольстера носило
в целом колониальный характер, что выражалось в пол­
ной экономической зависимости Ольстера от метрополии
и в его уродливой однобокой специализации. По существу,
в Ольстере были развиты лишь две-три отрасли промыш­
ленности, но даже они (имеется в виду в первую очередь
полотняное производство и судостроение) почти пол­
ностью зависели от привозного сырья.
Типично колониальной «болезнью» Ольстера являлась
неразработанность даже тех скромных природных ресур­
сов, которые там имелись *. Отсутствие в Ольстере сырье­
вой базы для промышленности усугублялось колониаль­
ной политикой британского империализма в отношении
природных ресурсов Ирландии в целом. Английские ко­
лонизаторы тормозили развитие в стране горнодобываю­
щей промышленности. В отличие от свободно развиваю­
щихся стран железнодорожное строительство в Ирландии
не привело к разработке местных природных ресурсов.
Железо, уголь, оборудование ввозилось из Англии, что до­
полнительно стимулировало экономику метрополии. При­
менительно к Ольстеру подобная политика имела еще
один аспект: она способствовала усилению разрыва меж­
ду экономикой Ольстера и остальной Ирландией.
Имеющиеся залежи железа и угля разрабатывались
недостаточно. В Ольстере для разработки антримских же­
лезорудных месторождений с 1872 г. существовала «Ант­
рим айрон оа К0». Однако ее размеры были весьма не­
велики (капитал 75 тыс. ф. ст.). С конца столетия добыча
ирландского угля уменьшилась на 38% и в 1918 г. со­
ставляла 92 001 т. (Согласно данным специальной комис­
сии, созданной в 1919—1923 гг. для изучения ирландских
природных ресурсов, добыча угля в Ирландии могла со­
ставить 800 тыс. т в год, т. е. увеличиться более чем в
8 раз \) Та незначительная разработка полезных иско­
паемых, которая велась в стране, производилась англий­
скими фирмами. Вследствие этого даже то сырье, которое
в ограниченных количествах добывалось в Ирландии, не
* Хотя минеральные ресурсы Северо-Востока Ирландии незначи­
тельны, там все же встречаются залежи угля (Тайрон, район
озера Лох Ней), железа, месторождения бокситов (Антрим).

ЗВ

поступало на внутренний рынок, а экспортировалось в
Великобританию. Примером может служить разработка
залежей бокситов в графстве Антрим (Ольстер), произ­
водившаяся фирмой «Бритиш алюминиум К°». После пер­
вичной обработки сырье направляли в Шотландию для
производства конечного продукта. Аналогичным образом
обстояло дело и с другими полезными ископаемыми.
А между тем одна из ведущих отраслей ольстерской про­
мышленности — судостроение работало полностью
на
привозном сырье. При этом если лес белфастские судо­
строители импортировали из балтийских стран, то уголь,
железо, сталь шли исключительно из Великобритании.
О размерах подобного импорта дают представление сле­
дующие цифры: в 1912 г. только через Белфастский порт
из Англии в Ольстер было ввезено 1,2 млн. т у гл я2.
Не лучше обстояло дело с сырьем для полотняной
промышленности, значение которой для экономики Ольсте­
ра трудно переоценить. Лишь четверть необходимого
льна выращивалась в Ирландии, хотя там имелись все
условия для расширения посевов этой цепной культуры.
Большая часть ирландского льна выращивалась в Оль­
стере, в графствах Даун, Антрим, Лондондерри, Арма, где
эта культура была хорошо известна. Разобщенность эко­
номики Ирландии явилась причиной того, что на Юге
лен производился в незначительном количестве. Данные
на 1916 г. показывают, что 80% выращиваемого в Ирлан­
дии льна приходилось на Ольстер. В целом же небольшое
количество производства льна в Ирландии было связано
с конкуренцией дешевого импортного льна, на который
ориентировались ольстерские промышленники. Перед
первой мировой войной Ирландияввозила более 40 тыс. т
льна. Соотношение импортного и произведенного в Ирлан­
дии льна на протяжении ряда лет сохранялось в пропор­
ции 4 : 1 3.
Главными импортерами сырья для ольстерской полот­
няной промышленности в довоенный период являлись
Бельгия, Голландия, Россия \
Полностью зависела от импорта сырья и табачная
промышленность. Табак впервые в Европе был выращен
именно в Ирландии, в графстве Корк. Однако в 1830 г.
британское правительство законом запретило разведение
в Ирландии этой культуры. Этот запрет длился до 1907 г.
хотя табак мог прекрасно расти во всех частях Ирландии.
Ольстер являлся по существу британским цндустриаль-

ным центром. Ориентируясь на импортное сырье для
своей промышленности, ольстерские предприниматели на­
ходили рынки сбыта вне Ирландии. Большая часть оль­
стерской продукции шла на экспорт. Мы уже писали о
том, что судостроение Ольстера работало в основном на
английские пароходные компании. Ольстерская полотня­
ная промышленность тоже обслуживала преимущественно
внешние рынки. Так, если перед войной торговля льня­
ным полотном давала ежегодно 15 млн. ф. ст. дохода,
на долю внешней торговли приходилось около двух тре­
тей этого количества 5.
Практически лишь за одним исключением — его со­
ставляли белфастские полотняные изделия, большое ко­
личество которых направлялось в Америку и в британ­
ские колонии,— ольстерский, так же как и ирландский,
экспорт в целом шел исключительно на английский ры­
нок. Великобритания занимала главенствующую роль в
ирландской внешней торговле. Ее доля составляла в
1919 г. 83,4% всего ирландского импорта и 88,9% ирланд­
ского экспорта. Соответственно в этом году участие всех
других стран (вместе взятых) во внешней торговле
Ирландии определялось по импорту в 16,6%, экспорту —
11, 1% в.
Колониальную зависимость ольстерской экономики от
Великобритании характеризует и система транспорта.
С самого начала железнодорожного строительства в
Ольстере (30-е годы XIX в.) оно развивалось под бри­
танским контролем, с помощью британской казны и в
соответствии с британскими интересами. Особенностью
ольстерских, как и вообще ирландских, железных дорог
явились чрезвычайно высокие тарифы внутренних пере­
возок (значительно более высокие, чем в Англии). В ре­
зультате развитие железнодорожного сообщения во вто­
рой половине XIX в. не способствовало налаживанию
внутриирландских связей, созданию внутреннего рынка,
а привело к противоположному результату — ориентации
на метрополию.
Аналогичной была роль пароходного сообщения между
Ольстером и Великобританией. Ольстерское пароходство
было представлено тремя крупными судоходными фирма­
ми: «Айриш шипоунерс К°», «Ольстер стимшип К ’»,
«Белфаст стимшип К°». Основанные во второй половине
XIX в., обладающие каждая капиталом в среднем 200—
400 тыс. ф. ст., эти фирмы обслуживали в первую очередь
40

трассы между ольстерскими и английскими портами, тем
самым облегчая колониальные связи с метрополией. По­
мимо этого, суда ольстерских судоходных компаний сое­
диняли Белфаст с Балтимором, Нью-Орлеаном, Монреа­
лем, Квебеком, а также балтийскими портами. В начале
XX в. в ольстерском пароходстве все более заметную роль
стал играть английский капитал, а после первой мировой
войны большинство судоходных компаний было поглоще­
но крупнейшей британской фирмой «Бритиш энд айриш
стим пэкет К°» с капиталом в 1 млн. ф. ст.
Особо следует сказать об ольстерских банках, являв­
шихся могущественным оплотом британского империализ­
ма как в Ольстере, так и в Ирландии в целом. В Оль­
стере существовало три банка, крупнейшим из которых
являлся основанный в 1836 г. Ольстерский банк с капи­
талом в 3 млн. ф. ст.
Директорами банков были «капитаны» ольстерской
индустрии (Бристоу, Тернеры, Фергюсоны, Ноксы),
крупные англо-ирландские промышленники, а значитель­
ное число вкладчиков — английские и шотландские дель­
цы и магнаты, определявшие политику банков. Банки
Ольстера имели свои отделения во всех провинциях, при­
чем число их продолжало расти в предвоенные годы. Из
238 филиалов Ольстерского банка, например, в 1919 г..
105, т. е. чуть меньше половины, было расположено вне
Ольстера7. Крупные кредиты, которые предоставляли
банки ольстерским фирмам, в очень большой степени
были возможны благодаря вкладам, которые делались на
Юге.
Однако, аккумулируя капиталы всей страны, ольстер­
ские банки не возвращали их Ирландии в виде капитало­
вложений в ее экономику. Значительная часть капиталов
уплывала в Англию. В Ирландии же финансировались
такие наиболее «надежные» отрасли, как судостроение
и полотняная промышленность.
Колониальное положение Ольстера в системе британ­
ской экономики имело отрицательные последствия для
трудящихся масс. Хотя Ольстер находился в привилеги­
рованном положении по сравнению с остальной Ирлан­
дией, уровень жизни его населения был значительно
ниже, чем в Англии. В частности, более низкой была за­
работная плата. Если принять среднюю заработную пла­
ту квалифицированных и неквалифицированных рабочих
в Лондоне ва 100 (1905 г,)^ то заработок квалифициро­
41

ванного рабочего-строителя в Белфасте был равен 88,
неквалифицированного — 60, в Дублине соответственно
84 и 68. В машиностроении цифры по Белфасту соответ­
ственно равны 94 и 69, по Дублину — 88 и 67 8. Бросает­
ся в глаза разрыв в заработной плате между квалифици­
рованными и неквалифицированными рабочими, наиболее
разительный в Белфасте. В Белфасте высококвалифициро­
ванные рабочие (строители, металлисты, машиностроите­
ли) зарабатывали около 40 шиллингов в неделю, в то
время как труд работниц полотняных фабрик оплачивался
по нищенским расценкам. Применение в полотняной про­
мышленности женского и детского труда позволяло пред­
принимателям снижать заработную плату до минимума
(фабричные работницы получали от 9 до 15 шиллингов в
неделю, дети — около 5 шиллингов). По эксплуатации
женского и детского труда Белфаст не имел себе равных
в Ирландии. Наиболее варварские формы она приобрела
в полотняной промышленности. Потогонная система тру­
да, антисанитарные условия на фабриках, постоянное не­
доедание были причиной туберкулеза, весьма распростра­
ненного в рабочих кварталах Белфаста, и особенно в тех
из них, где жили текстильщики. По заболеваемости ту­
беркулезом Белфаст был первым среди всех ирландских
городов, а по детской смертности вышел на первое место
в Великобритании (по данным на 1905 г., детская смерт­
ность составляла 136 человек на 1000 родившихся) 9.
Выдающийся ирландский революционер Джеймс Коннол­
ли так характеризовал капиталистическую эксплуатацию
трудящихся в Ольстере: «В этих промышленных районах
Севера Ирландии народ живет под тяжким гнетом капи­
тализма. Здесь, правда, отсутствует та грязная и апатич­
ная нищета, которая существует в некоторых других
районах, но зато здесь старых и молодых гнетет тяжкий
труд — труд, на который ребенка обрекают тогда, когда
тело его и ум еще незрелы и неразвиты, и этот труд про­
должается до тех пор, пока труженик, превратившийся в
развалину, не будет преждевременно опущен в могилу.
В этой части Ирландии ребенок стареет прежде, чем
узнает, что значит быть молодым» 10.
Значительное место в экономике Ольстера занимало
сельское хозяйство. Промышленность была сосредоточе­
на в нескольких городах и примыкающих к ним районах.
Остальная территория провинции представляла собой
аграрную область, где проживала большая часть ольстер­
42

ского населения11. Согласно переписи 1881 г., 67,7% на­
селения Ольстера было занято в сельском хозяйстве12.
Уже упоминалось, что в Ольстере для фермеров сложи­
лись более благоприятные производственные отношения,
чем в остальной Ирландии. Если в целом в ирландской
деревне накопление капитала происходило в мизерных
масштабах, то в Ольстере этот процесс развивался значи­
тельно быстрее.
Со времен колонизации Ольстер являлся страной
крупного помещичьего землевладения. В середине
XIX в. в нем насчитывалось свыше 300 поместий более
2 тыс. акров каждое (четверть их по величине превыша­
ла 10 тыс. акров). Были, конечно, и некие земельные
левиафаны, чьи владения превышали размером и эту
цифру. Если размерами земельной собственности ольстер­
ский лендлордизм не являл собой исключения в Ирландии,
то он выделялся спецификой отношений, сложившихся
между собственниками земли и ее арендаторами. Речь
идет об уже упоминавшемся «ольстерском праве».
Однако в условиях сельскохозяйственной депрессии,
развернувшейся в последней трети XIX в., лендлорды все
чаще нарушали правила, установленные «ольстерским
правом», что особенно сказывалось на повышении аренд­
ной платы. Будучи не в состоянии выплатить ренту,
многие арендаторы оказывались перед угрозой выселения.
В Ольстере ширилось движение за сокращение ренты и
свободный выкуп земли.
В последней трети XIX в. в Ирландии началась эпоха
аграрных реформ, растянувшихся на несколько десяти­
летий. Серия законов, проводившихся с 1870 по 1896 г.
различными кабинетами как либералов, так и тори, пе
внесла существенных изменений в систему землевладения
Ольстера. Перераспределение земельной собственности в
ольстерской деревне фактически датируется 1903 г., когда
в результате закона Вйндэма 63 тыс. ольстерских
арендаторов превратились в земельных собственников
(в три раза больше, чем за все предшествующие годы
после начала аграрных реформ).
Акт Вйндэма явился поворотным пунктом в разделе
больших поместий, положив тем самым начало существен­
ному изменению структуры сельскохозяйственного обще­
ства на Севере. К 1916 г. 70% североирландских имений
насчитывали земельную площадь от 5 до 100 акров 13.
43

В результате серии земельных актов к началу первой
мировой войны большая часть североирландских ферме­
ров получила в собственность обрабатываемую ими
землю. Согласно данным на 1916 г., в шести ольстерских
графствах из 128 350 частных владений 79 578 принадле­
жали фермерам, а 48 772 являлись арендуемыми14.
Таким образом, в Ольстере мелкий фермер, возделы­
вающий свой участок со своей семьей, иногда однимдвумя рабочими, стал наиболее типичной фигурой сель­
ской местности, в то время как социальное значение
старой земельной аристократии было сильно подорвано *.
Основу сельского хозяйства Ольстера, так же как и
Ирландии в целом, составляло экстенсивное животновод­
ство. Пастбища занимали две трети используемой сель­
скохозяйственной площади Ольстера. При этом следует
отметить преобладание диких пастбищ и незначительное
количество площади, занятой под сенокосными угодья­
ми. Об экстенсивности ольстерского животноводства сви­
детельствует преобладание мясного скота над молочным
(три четверти всего крупного и мелкого рогатого скота в
шести ольстерских графствах 15) .
В Ольстере были развиты следующие типы сельскохо­
зяйственной специализации: мясное животноводство
(откорм и продажа телят в основном на английский
рынок), молочное животноводство и земледелие (произ­
водство пшеницы, овса, ячменя, льна, фруктов). Ольстер­
ские фермеры выращивали пшеницу, ячмень и прочие
зерновые, а также такие высокотоварные культуры, как
овощи, фрукты, лен, почти не производившиеся на Юге
страны. Разведение высокотоварных культур позволяет
судить о значительной интенсификации ольстерского
земледелия.
Фермы с земельной площадью до 30 акров составляли
более 70% ольстерских хозяйств (имеется в виду район
* Последние аграрные законодательные акты были изданы уже
после раздела Ирландии: в 1923 г.— в Ирландском свободном
государстве, в 1925 г.— в Северной Ирландии. Согласно североирландскому закону 1925 г. об обязательной продаже земли,
оставшиеся арендные участки автоматически передавались в
земельную комиссию, которая распределяла их в собственность
арендаторов. В результате этого 38,5 тыс. арендаторов к 1937 г.
смогли выкупить свои земли. Исследователи считают, что в
Ольстере процесс перехода земельной собственности в руки
мелких владельцев был в общих чертах завершен. Однако рас­
плачиваться за эту землю ольстерский фермер продолжает до
сих пор.

44

шести графств), В свою очередь, это составляло менее
половины посевных площадей и чуть более 30% исполь­
зуемой сельскохозяйственной земли, В то же время
16% хозяйств в размере от 30 до 100 акров сосредоточи­
ли около 50% как посевной, так и всей сельскохозяйст­
венной площади Ольстера и приблизительно 30% крупно­
го и мелкого рогатого скота. Именно эти среднего размера
фермы с довольно интенсивным смешанным хозяйством
являлись основой сельскохозяйственного производства.
Фермы размером от 100 до 500 акров и более крупные
латифундии, составляя менее 10%, не играли значитель­
ной роли в ольстерском сельском хозяйстве16.
Данные о технической оснащенности ольстерского
сельского хозяйства свидетельствуют о том, что для
Ольстера, как и для остальной Ирландии, была характер­
на отсталость в применении сельскохозяйственной тех­
ники.
Сведения о применении наемного труда в ольстерском
сельском хозяйстве и о его соотношении с трудом семей­
ным (данные на 1912 г.) позволяют сделать вывод о том,
что семейный труд продолжал в этот период играть ве­
дущую роль в сельскохозяйственном производстве. Вместе
с тем доля наемного труда была уже значительной. Фер­
меры и члены их семей составляли порядка 70% всех
занятых в сельском хозяйстве, постоянные наемные ра­
бочие— 16%, сезонные— 13% 17. Семейный, труд пре­
обладал в хозяйстве средних ферм (размером до 100
акров). Применение наемного труда возрастало прямо
пропорционально размеру фермы. Данные о соотношении
семейного и наемного труда говорят о большей интенси­
фикации ольстерских хозяйств в сравнении с остальными
ирландскими. Так, если на фермах размером до 15 акров
в Ольстере применение семейного труда было равно
69%, в остальной Ирландии оно составляло 89% 18,
Особенность ольстерской экономики заключалась в том,
что наличие в Ольстере развитой промышленности могло
обеспечить рынок для сельскохозяйственной продукции.
Однако колониальный характер ольстерской экономики
привел к уродливым последствиям и в этой сфере хозяй­
ства, Практически лишь лен да ячмень шли на внутренний
рынок, создавая сырьевую базу для полотняной и пиво­
варенной промышленности. Специфика ирландского ско­
товодства (и Ольстер здесь не являлся исключением)
состояла в вывозе в Англию живого, неоформленного
49

скота ^три четверти производимого в Ирландии) 19.
Вывоз продукции в необработанном виде препятствовал
установлению необходимой органической связи между
сельским хозяйством и промышленностью. В Ольстере,
например, число беконных фабрик было невелико. Как
продукт местной переработки в крупных масштабах раз­
вивалось лишь маслоделие, связанное с деятельностью
сельскохозяйственных кооперативов.
Ольстерское сельское хозяйство замыкалось на англий­
ский рынок и не было связано с остальной частью страны.
Об этом свидетельствует, в частности, следующее. Рас­
пространенной сельскохозяйственной культурой в Ирлан­
дии являлся картофель, служивший основным продуктом
питания большинства населения. Ольстер же, где произ­
растало около трети всего ирландского картофеля, экспор­
тировал эту культуру, несмотря на значительный спрос
на внутреннем рынке.
Эксплуатация Ирландии английскими колонизаторами
привела к тому, что сельскохозяйственная страна * вы­
нуждена была ввозить продукты сельского хозяйства,
ибо была не в состоянии прокормить свое население. За­
купки сельскохозяйственной продукции составляли боль­
шую часть ирландского импорта (не считая импорта из
Великобритании), при этом основная доля приходилась
на зерно, получаемое в значительном количестве из США.
Ирландия вывозила отличный бекон, а взамен получала
другой, низкого качества, экспортировала прекрасное
масло, а ввозила маргарин. Из Ирландии уходили паро­
ходы, груженные живым скотом, а взамен ирландцам
привозили мороженое мясо.
Первая мировая война внесла некоторое оживление в
ирландскую экономику. Ирландия стала основным постав­
щиком сельскохозяйственной продукции, в частности
продуктов питания, в Англию. Это способствовало
подъему сельского хозяйства Ирландии в целом. Война
потребовала переориентации ирландского фермерства на
производство необходимых продуктов питания, в част­
ности злаков, результатом чего явилось резкое увеличе­
ние посевной площади в стране. Значительное влияние
оказали принудительные правительственные меры. В на­
чале 1917 г. был издан указ, обязывающий всех владель­
* Ирландия была крупнейшим поставщиком сельскохозяйствен­
ных продуктов в Великобританию, обеспечивая 16% ее сель­
скохозяйственного импорта и уступая лишь США.

46

цев земли в Ирландии увеличить распашку до заданного
уровня (одна десятая всей площади владения). Фермерам
были гарантированы твердые цены на зерно и картофель.
В результате этих мер лишь за 1917 г. площадь, отведен­
ная под посевы пшеницы, овса, картофеля, увеличилась
на 600 тыс. акров, а всего за время войны площадь под
пшеницей, в частности, выросла на 365% 20В ирландской промышленности «благоденствие» было
кратковременным. Если в начале войны ирлапдская бур­
жуазия рассчитывала укрепить свои позиции, то уже через
полгода стало очевидно, что этим надеждам не суждено
сбыться. После незначительного оживления, в особенности
коснувшегося пивных и текстильных предприятий, на
ирландскую промышленность обрушились все тяготы
военного времени, обострившие противоречия с британ­
ским империализмом. К концу войны английское прави­
тельство практически контролировало ирландскую про­
мышленность и транспорт. Контролю подвергались объем
промышленной продукции и цены в ряде отраслей, капи­
таловложения, снабжение оборудованием и сырьем. Тор­
можение экономического развития Ирландии в военное
время явилось продолжением целенаправленной многове­
ковой политики британских властей.
По-иному обстояло дело в Ольстере. Для ольстерской
промышленности во время войны сложилась удачная
конъюнктура. Заказы британского военного и военноморского министерств оседали в Ольстере. Небывало
возросшая потребность в морских кораблях обеспечила
поток заказов для ольстерских судоверфей. В справке,
составленной в адмиралтействе в 1919 г., говорилось: «Во
время войны на севере Ирландии велись крупные работы
по созданию новых судов, включающих легкие крейсеры,
сторожевые и прочие виды кораблей» 21. В 1918 г. фир­
ма «Харланд энд Вольф» возглавляла список судострои­
телей мира, выпустив 15 кораблей общим водоизмещением
119 тыс. т. Характер выпускаемой в Белфасте продукции
судостроения изменился за военное время. До войны су­
доверфи Белфаста специализировались на постройке боль­
ших пассажирских лайнеров. Когда же на второй год
войны действия немецких подводных лодок стали особен­
но активны, была осознана неразумность той политики,
которую иронически называли «политикой класть все
яйца в одну корзину». После этого в Белфасте стали
строить средние по размерам корабли. Кроме того, бел­
47

фастские судостроители предпочитали строить легкие
крейсеры и избегали строительства тяжелых брониро­
ванных кораблей, которые было экономичнее строить на
Клайде в Шотландии и в Англии на Тайне.
Изделия льняного производства нашли самое широкое
применение в самолетостроении. До окончания войны
ольстерская полотняная промышленность работала преи­
мущественно по заказам правительства и поставляла
полотно для авиации. Только министерство вооружений
предоставило ирландским фирмам за время войны заказы
на 11 380 468 ф. с т .22, которые в основном выполняли
предприятия белфастского района.
Однако даже в этих условиях одностороннее развитие
ольстерской экономики, ее колониальный характер дава­
ли себя знать. Зависимость от импортного сырья, в част­
ности ввозимого льна, отрицательно сказывалась на по­
лотняной промышленности Ольстера. Используемый
ольстерскими производителями импортный лен до войны
поступал преимущественно из трех стран: России, Бель­
гии и Голландии. Собственно ирландское сырье, как уже
указывалось, использовалось в незначительных количе­
ствах. С начала войны импорт льна из стран, бывших его
основными поставщиками, резко сократился. Была сде­
лана попытка компенсировать импорт льна поставками из
Канады и Новой Зеландии, однако больших успехов это
начинание не имело. Между тем нужды авиационной про­
мышленности настоятельно требовали продукции белфаст­
ских полотняных фабрик, следствием чего явилась ориен­
тация на местное ирландское сырье. Причем если раньше
льноводческие районы находились преимущественно на
Севере Ирландии, то во время войны эта культура широко
распространилась на Юг страны. За время войны площадь
посевов льна резко возросла в масштабе всей Ирландии,
а соотношение между импортным и ирландским льном
изменилось в пользу последнего. В 1918 г. количество
выращенного в Ирландии льна примерно в 2,5 раза пре­
вышало количество ввезенного23. Однако увеличение
производства ирландского льна не могло восполнить по­
терь от сокращения иностранных поставок и к 1918 г.
общее количество льна в Ирландии резко сократилось.
Естественным следствием острой нехватки сщрья явилось
сокращение объема продукции, выпускаемой ирландскими
фабриками.
48

Сокращение объема производства в ольстерской полот­
няной промышленности вело к остановке предприятий,
к безработице. Первые признаки неполной занятости ра­
бочих данной отрасли промышленности появились уже в
Январе 1918 г., когда члены английской палаты общин
указали на опасность сокращения занятости в прядиль­
ной и ткацкой отраслях льняного производства на Севере
Ирландии, а в мае того же года ирландская рабочая га­
зета писала, что 70% рабочих льняной промышленности
были заняты неполностью 24.
В целом положение Ольстера в период первой миро­
вой войны отличалось известной сложностью. Колониаль­
ный характер ольстерской экономики вызвал обострение
противоречий с британским империализмом. В то же вре­
мя Ольстер находился в привилегированном по сравне­
нию с остальной Ирландией положении. Это оказало
определенное влияние на дальнейшее развитие Ольстера,
в частности, в отличие от Южной Ирландии там не сло­
жились условия для роста антиимпериалистических на­
строений.
За войной последовал кратковременный послевоенный
бум, продолжавшийся в Ольстере до середины 1920 г.
Для изделий ольстерского полотняного производства сло­
жилась удачная конъюнктура. В 1919 г. и в начале 1920 г.
ольстерские льняные изделия пользовались широким
спросом, и цены на них резко выросли. Торговля разви­
валась успешно. Основным потребителем ольстерских
льняных изделий в первый послевоенный период продол­
жали оставаться США, потреблявшие в среднем до по­
ловины экспортируемой продукции. Спрос на ольстерские
изделия из льняного полотна поддерживали Скандинав­
ские страны, а также Голландия, Испания, Франция,
где эти товары находили широкий рынок. Примечательно,
что в послевоенный период спрос на ольстерские полот­
няные изделия нередко превышал предложение. След­
ствием этого явился рост цен на ольстерскую льняную
продукцию. В среднем потребитель платил в 1919 г. на
60—70% дороже, чем в 1918 г. В начале 1920 г. из-за
углубившейся разницы между спросом и предложением
цены с января по середину марта выросли еще на
33,3% 2\
Кратковременный экономический подъем коснулся и
судостроительной промышленности. В 1919 г. были зафик­
сированы рекордные в мировом масштабе цифры по су­
49

достроению. Однако если многие страны, особенно США,
превзошли по количеству и тоннажу построенных судов
свой довоенный уровень, то Соединенное Королевство не
смогло даже восстановить его, хотя ушло вперед по срав­
нению с 1918 г. Оживление послевоенной торговли дало
толчок ольстерскому судостроению. В числе судострои­
тельных фирм, давших лучшие показатели по выпуску
продукции по Великобритании и Ирландии, стояли две
белфастские фирмы. Это были упоминавшиеся уже ком­
пании «Харланд энд Вольф» и «Уоркмен энд Кларк».
В целом с ольстерских стапелей в 1919 г. сошло 38 судов
общим водоизмещением 215 095 т, при этом на Белфаст
приходилось 213 720 т 26.
Благоприятная экономическая конъюнктура продолжа­
лась недолго. За кратковременным послевоенным бумом
наступил тяжелый кризис. Он был отражением и локаль­
ным проявлением экономического кризиса, охватившего в
1920—1921 гг. основные капиталистические страны.
В большинстве промышленных стран снижалось промыш­
ленное производство, росло число безработных. Значитель­
но сократился объем международной торговли. Американ­
ский экспорт в 1921 г. по сравнению с 1920 г. сократился
с 8 млрд. до 4,3 млрд. долларов, т. е. почти вдвое. Сумма
английского экспорта снизилась на 47% 27. В Ольстере
в силу специфических особенностей его развития кризис
носил особенно острый характер. Зависимость от англий­
ской экономики привела к тому, что (как уже указыва­
лось) основные отрасли ольстерской промышленности
могли существовать только за счет экспорта своей про­
дукции и импорта необходимого сырья. Поэтому сокраще­
ние международной торговли, спад производства и рост
безработицы в Англии, США и других странах, изменив­
шие покупательную способность населения, больно уда­
рили по Ольстеру. Оторванный от родной матери —
Ирландии, Ольстер для Англии являлся пасынком. Труд­
ности английской экономики сказывались там особенно
резко. Окраина британской экономики, Ольстер рано
ощутил на себе признаки хозяйственного застоя. Уже ле*
том 1920 г. положение в льнообрабатывающей промыш­
ленности начало меняться.
Основной проблемой для льняной промышленности
по-прежнему была острая нехватка сырья. Импорт про­
должал оставаться на низком уровне, количество же
местного сырья также уменьшилось по сравнению с 1918 г»
60

Площадь посевов льна сократилась на 33,3% 28. В этом
проявилось недовольство ирландского фермерства полити­
кой правительства, взявшего на себя контроль за урожаем
льна и установившего твердые рыночные цены. В то же
время цены на импортный, а также английский лен, имею­
щий свободный рынок, резко подскочили. Протестуя
против ограничений своей деятельности и требуя отмены
правительственного контроля, фермеры отказывались
снабжать ирландские рынки и прятали имеющиеся у них
запасы. На крупнейшем рынке в Бэллимене (графство
Антрим) лен в те времена являлся дефицитом.
К 1921 г. полотняная промышленность Ольстера нахо­
дилась в катастрофическом положении. С одной стороны,
сказывалось свертывание иностранных рынков вследствие
начавшегося мирового кризиса, а также низкая покупа­
тельная способность английского и ирландского населе­
ния. С другой стороны, нежелание английского правитель­
ства наладить торговые отношения с Советской Россией
лишали Ирландию крупнейшего сырьевого источника
льна. Тем самым она теряла возможность сохранять про­
изводство в прежних границах за счет удешевления вы­
пускаемой продукции.
Экономические изменения остро отразились на состоя­
нии судоходства. Сокращение торговли заставляло про­
стаивать суда. В Соединенном Королевстве общий тоннаж
судов, осуществляющих различные перевозки, в 1921 г.
составлял 62% по сравнению с 1913 г . 29 Результатом
застоя ольстерской промышленности явилось сокращение
торгового оборота Белфастского порта. Судовладельцы
Белфаста распродавали пароходы, простаивавшие за не­
имением груза.
Тяжелую депрессию переживала и судостроительная
промышленность Ольстера. Для Соединенного Королев­
ства кризисным в судостроительной промышленности
явился 1921 г. Хотя уменьшение тоннажа выпускаемых
судов в Англии отмечается уже в последнем квартале
1920 г., в целом в Соединенном Королевстве в 1920 г.
судостроительное производство продолжало расширяться
и лишь 1921 год отмечен свертыванием судостроительной
промышленности.
Характерными показателями резкого снижения судо­
строительного производства явились сокращение количе­
ства и тоннажа выпускаемых кораблей, а также совершен­
но ничтожный процент закладки новых судов. (В послед­
51

нем квартале 1921 г. в Соединенном Королевстве было
заложено всего 19 судов в сравнении с 99 судами в
первом квартале и 148 судами в последнем квартале
1920 г . ао)
Все вышесказанное можно с полным основанием от­
нести и к Ирландии, однако там кривисные явления в
судостроении начались раньше и проявлялись острее,
чем в других районах Соединенного Королевства. Уже в
1920 г. на фоне расширяющегося производства в Англии
ирландские судоверфи дают резкое снижение выпуска
продукции. В 1920 г. вся Ирландия дала 33 судна водо­
измещением в 147 695 тг тогда как в 1919 г. из верфей
одного Ольстера вышло 38 судов, водоизмещение которых
составило 215 095 т 31.
В 1921 г. при наблюдающемся по всему Соединенному
Королевству свертывании судостроительной промышлен­
ности сокращение производства в белфастских верфях
было значительнее, чем в других районах32.
Особенности кризиса в ольстерском судостроении, на­
чавшегося уже в 1920 г., проявились острее, чем в Анг­
лии и Шотландии. В этом в значительной мере нашла
отражение политика империалистической английской
буржуазии, стремившейся оградить английскую промыш­
ленность от ударов надвигающегося кризиса за счет под­
властной колониальной страны. Заказы размещались в
метрополии, туда же направлялось сырье. Начавшийся в
те годы упадок североирландской промышленности впо­
следствии не был преодолен. Став национальной окраи­
ной Соединенного Королевства, провинция превратилась
в британское захолустье, район экономического застоя и
хронической нищеты.
Зависимость Ольстера, как и всей Ирландии, от эко­
номики Великобритании нашла отражение и в сельском
хозяйстве. Сравнение данных за январь 1921 г. и ян­
варь 1920 г. говорит о резком падении сельскохозяйст­
венного экспорта из Ирландии: вывоз овса, картофеля и
сена за год уменьшился соответственно на 78, 62 и
87% 33. В наиболее трудном положении оказались такие
отрасли сельского хозяйства, как производство молока*
молочных продуктов, картофеля, домашней птицы, конкур
рирующие с этими же отраслями в Англии, находящими­
ся на более высоком уровне капиталистического разви­
тия. Кроме того, в результате политики правящих КДО*
гов Англии в области сельского хозяйства на английской
52

рынке преобладали дешевые импортные товары, в част­
ности из США и доминионов.
Неизбежным следствием экономического застоя явил­
ся рост безработицы. Резкое падение производства нача­
лось с июня 1920 г., а осенью многие предприятия
Ольстера были уже закрыты или работали с перерывами
в три-четыре недели. В 1921 г. текстильная промышлен­
ность северо-востока Ирландии в значительной степени
бездействовала. В документах ирландской лейбористской
партии указывалось, что «большинство текстильных фаб­
рик закрыто с рождества» 34, а английский «Экономист»
сообщал, что «история ирландского льняного производст­
ва не знала такой депрессии, как в 1921 г .» 35. Одним
из показателей упадка полотняной промышленности в
Ирландии в 1921 г. явилось значительное сокращение
экспорта изделий, который оценивался в 9 652 470 ф. ст.
против 22144 196 ф. ст. в 1920 г . 86 Укороченная рабо­
чая неделя (многие фабрики работали по 20 часов) и
полная безработица стали уделом многих тысяч ирланд­
ских прядильщиков и ткачей. В декабре 1920 г. в Бел­
фасте около 30 тыс. рабочих были заняты неполностью,
причем большинство из них представляли текстильную и
связанную с ней швейную отрасли промышленности37.
На белфастских судоверфях, например, каждый третий
рабочий был безработным, а всего безработных судостро­
ителей насчитывалось в 1922 г. около 10 тыс.38 В кри­
зисном 1921 г. министр труда только что образованного
североирландского правительства Джон Миллер Эндрюс
заявил, что в районе шести ольстерских графств насчи­
тывалось 78 тыс. безработных при наличии 25 тыс. чело­
век, занятых неполный рабочий день. При этом больше
половины лиц, не имеющих работу, приходилось на Бел­
фаст, где имелось 45 тыс. полностью и 12 тыс. частично
безработных39. В январе 1922 г. в Ольстере было заре­
гистрировано 26,3% безработных от общего числа работа­
ющих по найму против 17,4% в Великобритании40. По
количеству безработных Ольстер и через полвека продол­
жает стоять на первом месте в Соединенном Королевстве.
В начале 1981 г. число безработных в Северной Ирлан­
дии составило 16,4% трудоспособного населения, что почти
вдвое превысило данные по Соединенному Королевству
(9,5%)
Особенности экономического развития Ольстера, и в
первую очередь его экономическую интеграцию в системе
53

британской хозяйственной структуры, следует рассматри­
вать как одну из причин того, что в Ольстере так и не
сложились предпосылки национально-освободительной
антиимпериалистической революции. Особое по отноше­
нию к остальной Ирландии положение Ольстера в систе­
ме британского империализма, искусственный отрыв его
экономики от остальной страны не способствовали на
северо-востоке Ирландии развитию национально-буржуаз­
ного предпринимательства.
Если на Юге страны национально-буржуазное пред­
принимательство возникало помимо и вопреки британско­
му колониальному вмешательству и развивалось вразрез
с ним, то в Ольстере британские капиталы встречались
с широко открытыми объятиями представителями англо­
ирландских протестантских династий, охотно укрепляв­
шими связи с богатым соседом за счет своих соотечественников-южан. Противоречия с британским империализ­
мом, которые не могли не возникнуть вследствие
колониального характера ольстерской экономики, периоди­
чески затушевывались путем еще большего укрепления
связи англо-ирландской верхушки с империей и подавле­
ния самых незначительных ростков национальной про­
мышленности.
Связь ольстерской экономики с остальной Ирландией
нельзя полностью сбрасывать со счетов. Хотя внутренний
рынок играл второстепенную роль, все же он существо­
вал. Крупная буржуазия Ольстера была заинтересована
не в отрыве провинции от Ирландии, а в сохранении всей
страны в ее прежнем колониальном положении, в част­
ности сохранении привилегированного положения Белфа­
ста внутри Ирландии. На это прямо указывал лидер ир­
ландских националистов Дж. Редмонд, заявлявший, что
в Белфасте нет купца, не связанного с Югом или с За­
падом Ирландии. В то же время для предпринимателей
Ольстера был невыгоден любой разрыв с Великобритани­
ей, ибо они были куда более тесно, чем с Югом, связаны
с английским рынком и рынками стран Британской им­
перии. Экономические трудности 1920—1921 гг. исполь­
зовались ольстерской буржуазией как аргумент в пользу
укрепления хозяйственных связей с Англией. Пара­
доксальность этого обстоятельства не лишала его извест­
ной убедительности. Одной из причин, усугубивших эко­
номические трудности Ольстера, была, как уже 'указыва­
лось, односторонность его промышленного развития,
54

зависимость от внешнеторговых связей, хозяйственный
отрыв от большей части острова. Однако было очевидно,
что ослабление уже сложившихся хозяйственных связей
с Англией в то время могло еще более ухудшить обста­
новку. Не последнюю роль в этом убеждении сыграл бой­
кот экономических отношений с Ольстером, санкциони­
рованный южноирландским правительством в сентябре
1919 г. Бойкоту подверглась вся торговля с Севером,
а также ольстерские банки, банкноты и чеки которых на
Юге были объявлены контрабандой. Эта мера способст­
вовала усилению депрессии в ряде отраслей ольстерской
промышленности и в значительной степени дезорганизо­
вала деятельность банков. Кроме того, когда во время
кризиса 1920—1921 гг. внешние рынки для ольстерской
промышленности оказались во многом закрытыми, ирланд­
ские потребители, покупательная способность которых
не могла, конечно, компенсировать потерю английского
рынка, но могла его частично восполнить, оказались от­
резанными от ольстерских товаров. Особенности экономи­
ческого развития Ольстера, явившиеся следствием коло­
низаторской политики британского империализма и усу­
губленные трудностями экономического кризиса 1920—
1921 гг., во многом предопределили позицию Ольстера в
политических событиях 1918—1921 гг. Говоря об эконо­
мической истории Ольстера, нельзя также забывать о на­
личии там целого ряда факторов социально-политическо­
го, национального, религиозного характера, помешавших
складыванию в этом районе революционной ситуации.
Юнионизм против гомруля
В ольстерской истории и в ольстерской жизни тесно пе­
реплелись этнический, религиозный, социальный и поли­
тический факторы. Порой они неотделимы друг от друга.
Социальная структура Ольстера в начале XX в. со­
ответствовала особенностям его экономического развития.
Хотя в городах проживало 38,5% ольстерских жителей,
удельный вес промышленного населения был велик. Жи­
тели Ольстера составляли лишь 28% населения Ирлан­
дии, однако его промышленные рабочие насчитывали
42% рабочего класса страны42, что свидетельствовало о
концентрации промышленности в северо-восточной части
острова.
55

В первое десятилетие XX в. в Ольстере, в отличие от
остальной Ирландии, уже не только существовал офор­
мившийся класс буржуазии, представленной большой и
влиятельной группой крупных и средних капиталисти­
ческих предпринимателей, а также мелкобуржуазной про­
слойкой, но и имелись налицо сложившиеся кадры про­
мышленного пролетариата, более половины которого было
сосредоточено в Белфасте.
В этническом отношении население Ольстера не было
однородным. Большую часть его, примерно две трети,
составляли потомки английских и шотландских колони­
стов. Они входили в своеобразную этническую группу,
представители которой отличались своим англосаксонским
происхождением от коренного ирландского населения
Ольстера, составлявшего там меньшинство и происходив­
шего от ирландских гэлов (кельтов).
Вопрос об этногенезе жителей Ольстера является
чрезвычайно сложным. Он не может считаться решенным
и до настоящего времени. Трудный и противоречивый
процесс ольстерского этногенеза продолжается и поныне.
Отсюда — возникновение многочисленных, порой взаимо­
исключающих друг друга мнений в историографии. Если
же исходить из того, что уже очевидно и, видимо, бес­
спорно, то следует отметить следующее: 1) неоднород­
ность населения Ольстера; 2) наличие отличительных
признаков у части ольстерского населения — протестан­
тов, потомков англо-шотландских колонистов; 3) сущест­
вование многих признаков, сближающих ольстерских ка­
толиков с населением основной части Ирландии; 4) при­
сутствие ряда черт, сближающих как католиков, так и
протестантов Ольстера (единая территория, экономика).
Помимо территориально-хозяйственных, важнейшими
показателями национально-этнических процессов являют­
ся языковые, культурные и психологические факторы.
В Ольстере этнические контакты ирландцев с англичана­
ми и шотландцами были затруднены различиями в со­
циально-правовом положении, отношением местного на­
селения к колонистам, как к захватчикам, различиями в
языке, религии, культуре.
Представители англо-шотландской части населения
ильстера в то же время не считали себя ни шотландца­
ми, ни англичанами, а именовались- англо-ирландцами и
шотландо-ирландцами или просто ольстерцами. За три
столетия жизни в Ольстере они привыкли считать оль­

стерскую землю, отобранную их предками у ирландцев,
своею собственностью и намерены были использовать люЬые средства для сохранения своего привилегированного
положения на северо-востоке Ирландии.
Существо национальной проблемы в Ольстере своди­
лось не только и не столько к этническим особенностям
части ольстерского населения, которые за длительный
период колонизации Ольстера легко могли стереться и
исчезнуть из памяти поколения XX в. Суть же заключа­
лась в том, что национальный вопрос искусственно под­
держивался и раздувался теми, кто был непосредственно
в нем заинтересован как в самом Ольстере, так и за его
пределами.
Эта задача во многом облегчалась религиозной разоб­
щенностью жителей Ольстера, которая в общих чертах
совпадала с их национальным размежеванием. К началу
XX в. население Ольстера распределялось в основном
между католической, англиканской и пресвитерианской
церквами. При этом в силу ряда исторических причин со­
отношение между ними не было одинаковым по всей про­
винции, а значительно менялось в различных ольстер­
ских графствах. Несмотря на то что в целом по Ольстеру
католики составляли меньшинство населения (43,7%),
в ряде графств, а именно в Донеголе, Каване, Монахане,
а также в Тайроне и Фермане, они численно преобладали.
Согласно переписи 1911 г., число католиков в этих оль­
стерских графствах колебалось от 55% (графство Тай­
рон) до 81% (графство Каван) 43. Таким образом, про­
тестантское население составляло большинство лишь в
четырех из девяти ольстерских графств (это обстоятель­
ство сыграло впоследствии решающую роль при разделе
Ольстера). Но даже в этих четырех графствах (Антрим,
Арма, Даун и Лондондерри) представители каждого из
направлений протестантизма в отдельности составляли не
более 20—30% и лишь вместе могли численно противо­
стоять католикам, что и явилось основой их политическо­
го союза. Так, в графстве Арманасчитывалось 32,5% по­
следователей епископальной церкви и 15% пресвитериан.
Исключение составляло лишь графство Антрим, где про­
живало только пресвитериан 50% 4\ Что же касается
районов, где преобладали католики, то число привержен­
цев протестантских церквей в отдельности там было не­
велико,
Ъ1

Таким образом, население так называемого «протес­
тантского Ольстера», существование которого старались,
доказать апологеты английской политики, в религиозном
вопросе отнюдь не являлось однородным. Религиозная
вражда, раздирающая ольстерское общество со времен
колонизации, в конце XIX — начале XX в. вспыхнула с,
новой силой. Религиозная рознь, которую часто называ­
ют наследственной, неизлечимой болезнью ирландского»
общества, на самом деле объясняется не столько религи­
озным фанатизмом ирландских католиков и протестантов,,
сколько той особой ролью, которая отводилась и отво­
дится английскими политиками религиозным проблемам
Северной Ирландии.
Религиозный вопрос играл и продолжает играть в
Ольстере особую роль именно потому, что там религиоз­
ный водораздел совпадает с водоразделом социальным..
Протестантская религия, будучи религией завоевателей,,
цриобрела в Ольстере особые права. Приверженцы про­
тестантской церкви занимали ключевые позиции в соци­
ально-экономической структуре ольстерского общества.
Ольстерское предпринимательство находилось почти пол­
ностью в руках протестантов, фирмы которых господство­
вали в Белфасте. Протестанты составляли большинство)
среди ведущих представителей деловых кругов Ольстера —
предпринимателей и крупных торговцев. Разительным
было их господство в банковском деле: среди 5 банкиров,
Белфаста и 15 банкиров Ольстера не было ни одного ка­
толика; даже среди банковских служащих католики составляли всего лишь десятую часть АЯ.
Протестанты преобладали в среде инженерно-техниче­
ского персонала и квалифицированных рабочих, прежде
всего среди металлистов, печатников, столяров-отделочников, электриков, машино- и судостроителей. Среди рабо­
чих этих высокооплачиваемых категорий католики были
представлены очень незначительно. В то же время они
составляли большинство среди рабочих неквалифициро­
ванных профессий, не требовавших длительного обучения
и низкооплачиваемых, таких, как докеры, кузнецы, пека­
ри, сапожники, подсобные рабочие на стройках, чернора­
бочие. Половина домашней прислуги Ольстера также при­
надлежала к католикам. Следует напомнить, что самый
высокий в Ирландии разрыв между оплатой квалифици­
рованных и неквалифицированных рабочих существовал
в Белфасте. Если в машиностроительной промышленности
58

квалифицированный слесарь и механик (в большинстве —
протестанты) получали 33—36 шиллингов в неделю, то
простой рабочий (как правило, католик) — 16—18 шил­
лингов, чернорабочий (тоже, разумеется, католик) — 12—
15 шиллингов 46.
В целом к ольстерскому рабочему-протестанту во мно­
гом относится данная В. И. Лениным характеристика
особенностей рабочего угнетающей нации: известное со­
участие в ограблении своей буржуазией трудящихся
угнетенной нации, больший в сравнении с рабочими угне­
тенной нации процент «мастерков», рабочей аристокра­
тии; привилегированное в сравнении с рабочими угнетен­
ной нации положение в целом ряде областей политиче­
ской жизни; воспитанное школой и жизнью презрение и
пренебрежение к рабочим угнетенной нации47. По за­
мечанию лидера ольстерских католиков-националистов
Дж. Девлина, католики в Белфасте были париями. Вы­
ступая в парламенте, он рассказывал, что с трудом уда­
лось провести в Белфастский городской совет 8 католи­
ков (из 70 членов), хотя католики составляли около чет­
верти населения города. 23 раза за 50 лет мэром Дублина
избирался протестант, но ни разу в Белфасте католик
не занимал этого поста 48. Согласно данным Дж. Девли­
на, в Белфастском городском совете состояло на работе
437 чиновников с общей зарплатой 68 723 ф. ст., из ко­
торых лишь 9 являлись католиками, получая в общей
сложности 768 ф. ст.49
Протестантская религия, обеспечивая своим привер­
женцам, включая рабочий класс, целый ряд колониаль­
ных привилегий, делала их сторонниками сохранения
статус-кво и приводила в лагерь противников каких-либо
социально-политических изменений, связанных с угрозой
как гомруля *, так и приближающейся национальноосвободительной революции.
В последней трети XIX в. в Ирландии начался новый
подъем национального движения, направленный на борь­
бу за решение аграрного и национального вопросов.
В 1870 г. была создана Ирландская лига гомруля, члены
которой стремились парламентским путем добиться предо­
ставления Ирландии самоуправления. В 1877 г. во главе
Лиги гомруля стал Чарльз Стюарт Парнелл, помещикпротестант, наследник свободолюбивых традиций своей
* Гомруль (англ. home-rule) — самоуправление.

59

семьи, сторонник независимости Ирландии. Новая партия
выдвигала некоторые умеренные требования и по аграр­
ному вопросу. Между тем в стране развертывалось широ­
кое крестьянское движение. В 1879 г. была основана Ир­
ландская национальная земельная лига, президентом
которой стал Ч. Парнелл, а непосредственным организато­
ром и идейным руководителем — Майкл Девитт, демократ,
пламенный борец за независимую Ирландию. Программа
земельной лиги включала требования прекращения высе­
лений арендаторов, уменьшения арендной платы, фикса­
ции сроков аренды, созыва автономного парламента и
предоставления стране самоуправления. Деятельность
земельной лиги, отделения которой быстро распространи­
лись по всей стране, способствовала мобилизации кресть­
ян на борьбу с лендлордами. Под руководством местных
отделений лиги проходили организованные крестьянские
выступления против выселений, повышения арендной
платы. Именно тогда стал широко применяться метод
бойкота (по имени управляющего поместьем капитана
Бойкотта, против которого он впервые был успешно ис­
пробован). В стране бушевала своего рода крестьянская
война, она грозила перерасти в революцию.
Под давлением массового антиколониального и ан­
тифеодального движения ирландского народа, а также
под влиянием выступлений английской общественности и
позиции ирландской фракции в палате общин английские
правящие круги пошли на уступки. Они начали проведе­
ние аграрной реформы, а в 1886 г. либеральное прави­
тельство Гладстона внесло в палату общин законопроект
о гомруле, т. е. о предоставлении Ирландии ограничен­
ной автономии в рамках Британской империи.
В политической жизни Ольстера существовало тради­
ционное для английской политической системы партий­
ное деление между консерваторами и либералами. Одна­
ко к концу XIX в. либеральная традиция постепенно ут­
рачивала свое значение. Это было отчасти связано со
сплочением пресвитериан, принадлежавших в основном к
среднему классу и являющихся носителями ольстерского
либерализма XVIII в., с представителями епископальной
церкви, приведшим в дальнейшем к их политическому со­
юзу в лагере тори. Уже во второй половине XIX в. оль­
стерские либералы стали отходить от своей основной
идеи — требования независимой Ирландии — и восприни­
мали унию как основу «процветания» Ольстера. Ольстер60

снвй либерал середины X IX в. с точностью копировал ли­
берала английского. Об упадке ольстерского либерализма
наиболее явно свидетельствовали выборы 1885 г., когда
либералы потеряли в Ольстере все имевшиеся у них преж­
де девять мест. Окончательно повлияло на судьбу оль­
стерского либерализма внесение Гладстоном в парламент
первого билля о гомруле в 1886 г.
Это повлекло за собой раскол в рядах либеральной
партии в Ольстере и выделение из ее рядов значительно­
го числа либералов-юнионистов, предводительствуемых
Джозефом Чемберленом. Позднее они слились с новооб­
разованной ольстерской юнионистской партией. Остав­
шиеся либералы, сторонники Гладстона, превратились в
малозначащую группу, и хотя либеральная партия в
Ольстере продолжала официально существовать, она как
политическая сила потеряла свое значение. Попытка возрождения, выразившаяся после прихода в Англии к вла­
сти либералов в создании в 1906 г. ольстерской Либераль­
ной ассоциации, явилась лебединой песней ольстерского
либерализма. Практически применительно к концу XIX —
началу XX в. можно говорить о кризисе в Ольстере двух­
партийной системы английского образца и установлении
там юнионистского господства.
Юнионистская партия была образована в Ольстере
в 1885 г. Ее создание явилось следствием консолидации
сил, сложившихся в Ольстере во время первого билля о
гомруле для борьбы против национально-освободительно­
го движения. Возникшая в тот период, когда существова­
ние законодательной унии между Великобританией и Ир­
ландией оказалось под угрозой, юнионистская партия
своей главной задачей считала сохранение этого неравно­
правного союза *.
Во главе юнионистской партии стояли представители
земельной аристократии, крупной буржуазии, и проте­
стантского духовенства. Официально юнионистская пар­
тия являлась общеирландской и имела на Юге значитель­
ное количество последователей, однако центром ее идео­
логической и политической деятельности являлся Оль­
стер. При этом ольстерские юнионисты выступали за
сохранение унии для всей Ирландии и не хотели отде­
лять Ольстер. Лидером ирландских юнионистов в парла­
* Само название партии происходит от английского слова union
(союз).

61

менте с 1910 г. стал Эдвард Карсон. С его именем более
десяти лет были связаны наиболее драматические момен­
ты борьбы против любых попыток предоставления Ирлан­
дии самоуправления. Известный дублинский адвокат и
политический деятель, Карсон ни по происхождению, ни
по роду занятий не был связан с Ольстером, и тем не
менее именно он в течение многих лет был признанным
лидером ольстерских юнионистов. Карсон имел адвокат­
скую практику в Дублине, представлял Дублинский уни­
верситет в Вестминстере, а в 1900 г. стал главным про­
курором Англии. «Только ради Ирландии я занимаюсь
политикой»,— признавался он своему покровителю, из­
вестному английскому политическому деятелю Артуру
Бальфуру 50. Свою миссию он видел в борьбе за сохране­
ние парламентской унии между Ирландией и Велико­
британией. Ради этого он, пришедший в политику как ли­
берал, пожертвовал партией и в период первого билля о
гомруле пошел за Дж. Чемберленом, присоединившись к
либералам-юнионистам, отколовшимся от либеральной
партии Гладстона. Преданность унии была, по словам
Карсона, путеводной звездой в его политической карьере.
На деле это означало смертельную ненависть к нацио­
нально-освободительному движению, воплотившемуся в
этот период в борьбу за гомруль. Фанатизм Карсона на­
шел отражение в шуточных стишках, распространенных
в Белфасте в начале века:
У сэра Карсона был кот,
Который, сев на стул,
Кричал, взяв крысу в хищный рот:
„Мы умертвим Home-rule!“.

Сопротивление Ольстера рассматривалось юниониста­
ми как Севера, так и Юга в качестве гарантии против
введения гомруля. По уверению Карсона, в случае успеш­
ного противодействия Ольстера гомруль — мертв, ибо ой
невозможен в Ирландии «без Белфаста и прилегающего
к нему района» 51. Это убеждение лежало в основе дея~
тельности ольстерских юнионистов.
Совпадение социально-экономического и политического
водораздела с религиозным нашло отражение и в партий­
ной структуре. Партийная система Ольстера использова­
ла традиционный религиозный и национальный антаго­
низм, еще более усиливала религиозную вражду. Связь
с религией характеризовала все ольстерские политичес­
62

кие и общественные институты, от школы и системы об­
разования до высшей администрации. В то же время
церковь в Ольстере осуществляла значительные полити­
ческие функции. Особенно это относилось к протестант­
ской церкви. Как писала видная ирландская обществен­
ная деятельница начала века Аугуста Грегори, «ирлан­
дская церковь (протестантская епископальная.— Е. П.)
представляла собой не столько религиозное, сколько политическое учреждение» .
Протестантская церковь была тесно связана с юнио­
нистской партией посредством оранжистского ордена. Эта
полуполитическая, полурелигиозная организация стала
опорой юнионистов в борьбе против ирландского нацио­
нально-освободительного движения. Структура ордена,
состоящая из разветвленной по всей стране, хорошо на­
лаженной сети оранжистских лож, была использована
организаторами юнионистской партии. Юнионистские по­
литики становились членами оранжистских лож, а руко­
водство последними проникало в аппарат партии. Оранжизм с его воинствующей идеологией антикатолицизма
стал неотъемлемым элементом юнионизма. С момента об­
разования партии оранжисты оказывали ей всяческую
поддержку, выступая против попыток введения гомруля.
Где бы ни начиналась демонстрация гомрулеров, контр­
демонстрация оранжистов объявлялась в тот же день,
в тот же час, в том же районе. Лишь с помощью поли­
ции удавалось предотвратить столкновения. На первом же
митинге оранжистов в защиту унии в 1886 г. присутст­
вовало 20 тыс. человек. Был принят ряд резолюций, от­
вергающих ирландский парламент и призывающих в слу­
чае его введения к сопротивлению силой. Одна из резо­
люций предписывала оранжистам «предпринимать необ­
ходимые шаги для сохранения Унии» 53.
Руководители ольстерского юнионизма в своем сопро­
тивлении национально-освободительному движению руко­
водствовались прежде всего соображениями материально­
го порядка, ибо процветание земельных магнатов, про­
мышленников и протестантского духовенства в Ольстере
опиралось на союз с Англией. Определяя политику оль­
стерских юнионистов, один из лидеров движения, сын
миллионера, владельца винокуренных заводов в графст­
ве Даун, капитан Джеймс Крейг, прямо указывал: «Мы
всегда стремились к самым тесным связям с Великобри­
танией и сохранению имперского гражданства не только
63

из соображений наличия общей расы, общего языка и
чувства братства, но и исходя из материальной заинтере­
сованности нашей страны и общего благополучия нашего
народа. Мы считаем нашу судьбу неразрывно связанной
с судьбой Великобритании. Эти связи я намерен сохра­
нить» 54. Ольстерские юнионисты были удовлетвореньг
существующим статус-кво. Их устраивал тот факт, что
они составляли единое целое с протестантским обществом
Соединенного Королевства и получали от этого «импер­
ские преимущества», обеспеченные колониальным грабе­
жом остальной части ирландского населения. В глазах
ольстерской буржуазии гомруль ассоциировался с введе­
нием в Ирландии протекционистских тарифов, что нанес­
ло бы смертельный удар ее интересам. Променять учас­
тие в британской торговле на перспективу монополии во
внутренней торговле в бедной, аграрной стране казалось
ольстерскому бизнесмену сумасшествием. И всякая по­
пытка силой навязать это участие встречала яростное со­
противление с его стороны. Это обстоятельство широко
использовали лидеры ольстерского юнионизма. В своих
многочисленных выступлениях они умело использовали
традиции и настроения ольстерских протестантов, разжи­
гая их ненависть к попыткам любого изменения социаль­
ного порядка, грозившим хотя бы несколько урезать их
колониальные привилегии. «Мы не позволим никому, ни­
какой группе людей, именуют ли они себя парламентом
или правительством, отнять то, что мы считаем сущест­
венным для поддержки наших прав и привилегий»,— за­
явил на одном из митингов Карсон 55.
Ольстерская буржуазия являлась незначительной
группой населения. Несмотря на поддержку земельной
аристократии и протестантского клира, она нуждалась в
массовой опоре. Для этого ольстерские юнионистские ли­
деры обратились к городским рабочим и сельским ферме­
рам. Протестантские фермеры поддерживали юнионист­
скую политику. Ольстерские протестанты-земледельцы
находились в привилегированном положении по сравне­
нию не только с массой крестьян-южан, но и с земледельцами-католиками Севера, которые составляли большую
часть сельскохозяйственного населения Ольстера. Это
обстоятельство делало фермеров-протестантов надежны­
ми сторонниками существующей власти. Подобно ольстер­
ским буржуа, они опасались социально-экономических
последствий гомруля.
64

Белфаст в начале XX в.

ада

V 4 E. Ю. Полякова

Политическая карикатура конца XIX в.:
«Британия на перепутье между либералом Гладстоном и консерватором
Солсбери»

Парад оранжистов
Демонстрация в католических кварталах Белфаста

Английские
войска
(слева)
в январе
1922
г.
покидают
Ирландию. Их сме-

Не последнюю роль играла и политика религиозного
разобщения, проводимая юнионистами в деревне и тормо­
зившая формирование классового сознания у сельскохозяй­
ственных рабочих Ольстера. Ольстерские батраки «даже
не думали о возможности объединения для достижения
общих целей. Расовые, или, как их здесь называют, ре­
лигиозные, различия держат их на расстоянии. Эти раз­
личия всегда раздувались и раздуваются предпринимателями-фермерами или управляющими, и обеспеченные
классы процветают за счет этой розни. Крупные ферме­
ры очень часто являются членами или сторонниками оп­
ределенной организации (оранжистского ордена.— Е. П.).
Причины подобной политики объясняются тем, что рели­
гиозная рознь позволяет платить низкую заработную
плату и получать высокие прибыли»,— говорилось в
анонимном социологическом очерке «Ирландский кре­
стьянин» 56.
В силу отмеченных выше социально-политических
особенностей Ольстера значительную поддержку лидеры
ольстерского юнионизма сумели получить и в рядах го­
родского пролетариата. Значительное число рабочих-протестантов вступало в юнионистскую партию, поддержива­
ло ее политику. Даже в Белфасте, являвшемся средото­
чием ольстерского пролетариата, рабочий класс не
смог противостоять натиску юнионистской реакции. Не­
смотря на тяжелый труд и жестокую эксплуатацию, ра­
бочие-протестанты находились, как уже указывалось,
в привилегированном положении по сравнению со свои­
ми католическими конкурентами. Скромная часть коло­
ниальной прибыли, достававшаяся им, надежно привязы­
вала протестантских рабочих Ольстера к своим хозяевам.
Большинство их стояло на позициях «классового мира» с
единоверцами-предпринимателями. Создание значитель­
ного слоя рабочей аристократии (до 20 тыс. человек), со­
стоявшего в основном из протестантов, облегчало задачи
юнионистской пропаганды. Видный английский лейбо­
ристский деятель Макдональд отмечал: «Мы знаем, Бел­
фаст. Мы знаем, что религиозная вражда была на руку
тем, кто вЫступал против рабочего движения в Белфасте.
Мы знаем, что там нет недовольства, забастовок, тредюнионов, там не ведется борьба за улучшение условий
рабочего класса, но зато старая вражда между католика­
ми и оранжистами вновь поднимается на щит теми, кто
заинтересован в сохранении существующего порядка»57.
3

Е. Ю. Полякова

65,

Д. Коннолли, познакомившись с рабочим движением
Белфаста, отмечал, что «Белфаст отличают искусное ис­
пользование господствующим классом религиозных при­
зывов, не эффективных в любом другом месте, но здесь
еще способных ослабить рабочий класс и ограничить его
действия» 58. Наблюдения Коннолли могут быть с успехом
отнесены ко всему Ольстеру, где господствующие классы
всячески пытались противодействовать рабочему движе­
нию. Так, в противовес ольстерскому отделению молодой
Независимой рабочей партии в 1893—1895 гг. была соз­
дана Белфастская протестантская ассоциация. Поставив во
главе этой организации судостроительного рабочего Слоу­
на, демагогически выступавшего в защиту рабочих-протестантов, ольстерская буржуазия добилась их поддерж­
ки. А в 1914 г. после создания Д. Коннолли Ирландской
лейбористской партии в противовес ей была организована
Ольстерская юнионистская рабочая ассоциация, ставив­
шая целью поддержку унии между Великобританией и
Ирландией и принимавшая в свои члены только юнио­
нистов. Ее президентом стал лидер североирландской ре­
акции Э. Карсон. Число членов ассоциации достигало
30 тыс. человек (из них 15 тыс.— в Белфасте) 5Э. Это
была не столько рабочая, сколько юнионистская органи­
зация, которая на первое место ставила не классовые,
а религиозные интересы. Так создавалась массовая база
юнионистской партии, составившая оплот ольстерской
реакции.
В силу указанных обстоятельств юнионистская партия
была широко представлена в Ольстере и пользовалась
там большим влиянием. Огромное значение имела под­
держка, оказываемая ей со стороны английских консер­
ваторов, составным отрядом которых идейно и организа­
ционно являлась ольстерская юнионистская партия.
Будучи членами английской консервативной партии, оль­
стерские юнионисты составляли ее боевой отряд в Ирлан­
дии в борьбе за сохранение там старых колониальных по­
рядков. Между английскими консерваторами и ольстерски­
ми юнионистами существовала персональная связь, так
называемая личная уния. Являясь активными деятелями
английской консервативной партии, многие ольстерские
юнионисты занимали почетное место в английском пар­
ламенте (и в палате общин, и в палате лордов). Некото­
рые из них входили в английское правительство и оказы­
вали непосредственное влияние на его политику. Так,
66

лорды Лэнсдаун и Лондондерри занимали различные
правительственные посты, а предводитель ольстерских
юнионистов Э. Карсон в течение ряда лет был первым
лордом адмиралтейства. С 1911 г. лидером английских
консерваторов стал Эндрю Бонар Лоу, сын ольстерского
пресвитера. Хотя сам Бонар Лоу воспитывался у тетки
в Шотландии, он часто ездил к отцу, знал и любил Оль­
стер. Брат Бонар Лоу был известным в Ирландии вра­
чом. Семейные связи, безусловно, влияли на отношение
Бонар Лоу к ольстерскому вопросу. Он был одним из
самых рьяных сторонников ольстерских юнионистов сре­
ди британских консерваторов. Как однажды сам Бонар
Лоу признался своему приятелю-юнионисту Остину Чем­
берлену, до первой мировой войны его в политике инте­
ресовали лишь две вещи — Ольстер и тарифная реформа.
Не последнюю роль во взглядах Бонар Лоу на проблему
Ольстера играли его тесные взаимоотношения с семьей
лорда Лондондерри, одного из лидеров ольстерского юни­
онизма. Дом Лондондерри в Лондоне стал своеобразным
центром юнионистской партии, а сам лорд считал сохра­
нение унии наиболее важной частью платформы консер­
ваторов 60. Ольстерских юнионистов и английских кон­
серваторов связывали и общие материальные интересы.
Земельная аристократия, во многом определявшая лицо
британских консерваторов в довоенные годы, была тесно
связана с ирландским аристократическим землевладени­
ем и возглавляла ольстерский юнионистский альянс. Пе­
реплетение интересов ольстерских юнионистов и англий­
ских консерваторов, тесное взаимодействие между ними
облегчали общие выступления против попыток предостав­
ления Ирландии самоуправления, выразившиеся в так
называемых ольстерских кризисах, которые, в свою оче­
редь, стали возможными лишь в результате поддержки
английских консервативных деятелей.
Ольстерские кризисы, под которыми имеется в виду
резкое обострение политической ситуации на северо-во­
стоке Ирландии, стали с конца XIX в. неотъемлемой частью
ирландской истории. Ольстерские кризисы, как правило,
совпадали с попытками английских либеральных кабине­
тов путем известных уступок сдержать нарастание рево­
люционного подъеме ь Ирландии. Ольстерские кризисы
являлись ответом ольстерских юнионистов на внесение в
английский парламент биллей о гомруле. Первый, как и
последующие два билля о гомруле, предусматривал огра­
3*

67

ниченную ирландскую автономию. Предполагалось созда­
ние в Дублине парламента с весьма урезанными полномо­
чиями без права заключения дипломатических отношений
с другими странами, введения таможенных пошлин, соз­
дания армии и военно-морского флота. Однако даже прбтив этой скромной меры решительно выступили реак-ционные буржуазно-помещичьи силы Ольстера во главе
с богатейшими промышленными и земельными магната­
ми: Джеймсом Корри, Уильямом Эвартом, герцогом Эберкорном. На помощь пришли покровители из метрополии
в лице английских тори. В феврале 1886 г. лорд Рэн­
дольф Черчилль, отец будущего английского премьера и
сын герцога Мальборо, бывшего в течение трех лет вицекоролем Ирландии, известный член парламента, писал
главному судье Ирландии лорду Фитцгиббону: «Я решил,
что если G. О. М. (Grand Old Мап, прозвище Гладсто­
на.— Е. П.) выступит с проектом гомруля, следует пу­
стить в игру оранжистскую карту. Даст бог, она окажет­
ся козырным тузом, а не двойкой» 61. Исполняя данное
обещание, Черчилль прибыл в Ольстер, где выступил пе­
ред многочисленной аудиторией с призывом бороться про­
тив гомруля, чтобы эта катастрофа не подстерегла Оль­
стер, «как вор среди ночи». Обещая поддержку ольстер­
ским мятежникам со стороны влиятельных лиц в Англии,
Черчилль выдвинул провокационный лозунг: «Ольстер
будет сражаться, и он имеет на это право!» 62, который
и в наши дни «украшает» знамена североирландских ре­
акционеров.
В Ольстере началась мобилизация противников гомру­
ля, сторонников сохранения «священных имперских уз»,
которым внушали, что законопроект о гомруле станет
первым шагом к распаду Британской империи. По всей
провинции распространились ставшие символическими
лозунги: «Не сдаваться!», «Не уступать!». Мятежники
грозили прибегнуть к оружию. Юнионистская кампания
сопровождалась клеветой против деятелей национальноосвободительного движения, организацией массового тер­
рора против католического населения. Летом 1886 г. нача­
лись католические погромы, продолжавшиеся три месяца.
Известие о том, что законопроект Гладстона о гомруле был
в июне провален английской палатой общин, лишь усили­
ло беспорядки. Обнаглевшие оранжисты громили католи­
ческие районы Белфаста, Дерри, Лергана и других се­
вероирландских городов. В результате столкновений

32 человека было убито, 377 ранено 63. Английское прави­
тельство ушло в отставку, и вопрос о гомруле, казалось,
сошел с повестки дня. Однако борьба за ирландское само­
управление еще только разгоралась.
Осенью 1892 г. к власти вернулось либеральное пра­
вительство Гладстона. Не имея парламентского большин­
ства и завися от поддержки ирландских парламентариевнационалистов *, Гладстон в феврале 1893 г. внес в ан­
глийскую палату общин новый законопроект о гомруле.
Со вторым биллем о гомруле возник и второй ольстерский
кризис. За прошедшие со времени первого кризиса годы
организация ольстерских юнионистов окрепла. По всей
провинции возникла сеть юнионистских клубов. Был соз­
дан Союз обороны Ольстера, призванный осуществлять
политическое руководство юнионистами и подготовку к
сопротивлению гомрулю. Летом 1893 г. юнионисты Оль­
стера прислали 12 тыс. представителей на специально
созванный в Белфасте конвент для выработки средств
борьбы против нового законопроекта. По предложению
одного из вождей движения, герцога Эберкорна, делегаты
конвента поклялись: «Мы не допустим гомруля»64.
В некоторых выступлениях звучали призывы к сопротив­
лению силой. Они были быстро подхвачены: нелегально
ввозилось огнестрельное оружие, создавались стрелковые
клубы, где проходили подготовку участники движения.
На этот раз законопроект Гладстона прошел в палате
общин, но был отвергнут палатой лордов. Третий, наибо­
лее острый ольстерский кризис разразился в канун пер­
вой мировой войны, в 1912—1914 гг. Еще в ходе избира­
тельной кампании 1910 г. лидер либералов Г. Асквит упо­
мянул о гомруле. После прихода либеральной партии к
власти соотношение сил в палате общин стало вновь оп­
ределяться голосами ирландских националистов, и третий
билль о гомруле был в апреле 1912 г. предложен на рас­
смотрение палаты общин английского парламента. Су­
ществовала реальная возможность того, что новый про­
* В 1882 г. на базе Земельной лиги и Ирландской лиги гомруля
была создана Национальная лига, позднее преобразованная в
Ирландскую парламентскую партию (ЙПП). До 1916—1917 гг.
ИПП была основной представительницей ирландского буржу­
азного национализма, имела значительную фракцию в Вест­
минстере. Руководимая более 20 лет представителем крупной
католической буржуазии Джоном Редмондом, националистиче­
ская партия выдвигала требования гомруля и умеренных ре­
форм.

69

ект станет законом, и это обстоятельство усилило сопро­
тивление юнионистских кругов. Дело в том, что так
называемый Парламентский акт 1911 г. ограничил право
вето, принадлежащее палате лордов, вследствие чего она
уже не могла активно противодействовать принятию за­
кона о гомруле.
Готовясь к решительным боям против приближающей­
ся угрозы самоопределения, ольстерские юнионисты зна­
чительно укрепили свою организацию. Еще в 1905 г. был
создан высший орган, координирующий деятельность
ольстерских юнионистских организаций,— Ольстерский
юнионистский совет. Совет состоял из 200 членов, 50 из
них были представителями орапжистских лож. Создание
совета способствовало активизации деятельности юниони­
стских клубов, мобилизации юнионистов по всей провин­
ции. Был организован сбор средств в фонд обороны Оль­
стера. Ольстерские бизнесмены заявили Карсону в начале
1912 г., что будут снабжать его необходимыми деньгами.
Став во главе юнионистского движения, Карсон в
сентябре 1911 г. прибыл в Ольстер. На параде, устроен­
ном в его честь в Крейгэвоне — имении Джеймса Крейга
в окрестностях Белфаста,— присутствовало 50 тыс. чле­
нов оранжистских лож и юнионистских клубов. Выступая
перед ними, Карсон бросил открытый вызов английскому
правительству, призвав юнионистов в случае введения
гомруля взять власть в Ольстере в свои руки. Этот при­
зыв был подхвачен, и уже через два дня на заседании
Ольстерского юнионистского совета создается специаль­
ная комиссия по подготовке будущего временного прави­
тельства, которое было сформировано осенью 1913 г.
в составе 77 членов во главе с Карсоном. В него вошли
крупнейшие ольстерские землевладельцы и бизнесмены,
оранжистские политики.
Кампания против гомруля в Ольстере приобретала
все более массовый характер. Стремясь вовлечь в нее
широкие слои населения, а также продемонстрировать
силу и решимость участников юнионистского движения,
его лидеры, объявили о проведении так называемого Дня
Ольстера. В этот день, 28 сентября 1912 г., намечалось
торжественное подписание ковенанта, т. е. документа,
в котором подтверждалась решимость жителей Ольстера
противостоять гомрулю. Текст ковенанта гласил: «Убеж­
денные в том, что гомруль будет губителен для матери­
ального благосостояния не только Ольстера, но и всей
70

--------

16lster’s ---------

C^oUmn "Teague an6 (TovenanL
'eiiu| convincei In our consciences tt>at Tfome X ute
wout6 be 6lsastrous to ll>c materiat wett-beiiu} of l£lster
as wett as of tb«. wt>ote of ~3relan6. subverslve of our
civit an6 reti^ious free6om. destructive of our citurenst)ip anb
peiltous to tl>e unity of tl>e “Empire, we, wl)os« names are underwritten, nuit of ICtster, toyat subiects of "Jfis racious 3Ratest;
3 tln ^ Феогде V .. I)umbt? retying on tl>e (bob w|>em our fatljers in
b a fi of stress an& triat confi6entt; trusted. bo bw^by ple6ge
oursetves in sotemn (Tovenant tbrougbout tljis our time of
tl>reatene6 calamit? to stan6 by one anetl>er in 6tfen6ing for
: oursetves and our c^it6ren our cl>erlsl)e6 posltion of equat cituen-,
st>ip in tt)e K nitei King&om an6 in using att means wi)icl) maj be
founft necessar? to 6efeat t^e present consplrac? to set up a
'Kome 3\ule 'Partlam ent in ~3relan6. Я ^An6 in fye event of
suc^ a "Jlartiament being force6 upon as we furt^er solemnt? an6
mutuatty ple&ge oursetves to refuse to recognise Its autt>orlty.
q I n sure confitaice t^et (Вод witt defeni t^e rig^t we ^ereto
subscribe our names. Ч ^Лпб furt^er. we in6ivi&uaUy declare
fyat we bave not already signei tfeis e ”Hing. --------

Ольстерский ковенант

Ирландии, что он разрушит нашу гражданскую и религиоз­
ную свободу, наше гражданство и единство империи, мы,
нижеподписавшиеся жители Ольстера, верноподданные
его величества милостивого короля Георга V... торжест­
венно клянемся в этом ковенанте перед лицом угрожаю­
щей опасности стоять друг за друга, защищая для нас
и наших детей святое право быть равными гражданами
Соединенного Королевства и использовать все пеобходи71

мые средства, чтобы не допустить готовящийся заговор
с целью создания автономного парламента в Ирландии.
В том же случае, если такой парламент нам навяжут | си­
лой, мы торжественно и единодушно обещаем не призна­
вать его полномочия... Боже, храни короля!» 65.
Обстановка, в которой происходило подписание ко­
венанта, способствовала созданию атмосферы религиоз­
ного возбуждения и массовой экзальтации. В субботу
28 сентября по всей провинции с утра началось богослу­
жение: протестантские пастыри благословляли подписа­
ние ковенанта, а заодно и всю кампанию, направленную
против гомруля. В полдень торжественная процессия,
предводительствуемая Карсоном и другими юнионист­
скими лидерами, под развевающимися знаменами Виль­
гельма Оранского прибыла в городскую ратушу, любезно
предоставленную «отцами города». Здесь на специально
приготовленном круглом столе, задрапированном «Юнион
Джеком», Карсон серебряным пером поставил под ковенантом первую подпись. После этого начался массовый
сбор подписей, продолжавшийся до 11 часов вечера. Жен­
щины подписывали аналогичную ковенанту декларацию,
в которой обещали поддерживать мужчин в их беском­
промиссной оппозиции гомрулю. Всего ковенант подписа­
ли 471 414 человек.
Полные решимости использовать любые средства с
тем, чтобы не допустить ирландской автономии, ольстер­
ские юнионисты в начале 1912 г. начали военные приго­
товления. Они проводились в виде строевой подготовки,
маршировок и других военных занятий. Подчас за неиме­
нием оружия приходилось использовать палки и деревян­
ные макеты ружей. В январе 1913 г. Ольстерский юнио­
нистский совет решил объединить эти разрозненные
отряды в Ольстерский добровольческий корпус. В него на­
бирались юнионисты, подписавшие ковенант, в возрасте
от 17 до 65 лет, представлявшие различные социальные
группы: от лендлордов и бизнесменов до сельских и го­
родских рабочих. Ольстерский добровольческий корпус
состоял из дивизий, в состав которых входили полки и
батальоны. Были созданы медицинские и механизирован­
ные части, а также корпус связи. Женщины проходили
подготовку как медсестры. К концу года протестантская
армия насчитывала 100 тыс. человек. Командовал арми­
ей британский генерал Джордж Ричардсон. Для воору­
жения новоявленной армии в Англии проводились закуп­
72

ки оружия. После введения запрета на ввоз оружия в
конце 1913 г. ольстерские юнионисты при фактическом
попустительстве английских властей закупили и перепра­
вили из Германии большую партию винтовок и снарядов.
Тогда же, в начале 1913 г., в Белфасте было сформиро­
вано Временное правительство, которое возглавил Э. Кар­
сон. Оно должно было в случае введения гомруля захва­
тить в Ольстере власть.
Таким образом, в Ольстере существовал антиправи­
тельственный заговор. Его организаторы были готовы в
случае необходимости силой оружия противостоять анг­
лийским регулярным войскам. Был разработан специаль­
ный план, предусматривающий уничтожение всех комму­
никаций, ведущих к Ольстеру, включая железнодорожные
и автомобильные пути, мосты, телеграфную и телефонную
связь, а также захват складов оружия. Однако главной
целью подготовки мятежа его инициаторы считали шан­
таж английских правящих кругов с тем, чтобы не до­
пустить начала военных действий (в том случае, если бы
английское правительство решило силой ввести гомруль).
И в этом они опирались на реакционные круги в самой
Англии. Секрет безнаказанности действий Карсона и его
помощников во многом объясняется тем, что нити заго­
вора тянулись в Лондон. Ольстерских заговорщиков са­
мым активным образом поддерживало высшее британское
офицерство, крупнейшие промышленники, банкиры. Их
сторону неофициально занял английский король. В Анг­
лии тайно собирались деньги на вооружение Ольстерско­
го добровольческого корпуса. Среди тех, кто внес наиболее
крупные суммы — 30 тыс. ф. ст., был Редьярд Кип­
линг, прославлявший ольстерских борцов за единую им­
перию. «Каков же Севера ответ?— Одна земля, закон и
трон»,— писал он в стихотворении «Ольстер в 1912 г.» 66
Наиболее вызывающе вел себя лидер британских кон­
серваторов Эндрю Бонар Лоу, открыто выступавший п
защиту ольстерских экстремистов, подстрекавший их к
сопротивлению гомрулю силой оружия и обещавший под­
держку в Англии. На митинге английских юнионистов
(в Англии существовала Лига защиты унии, возглавляе­
мая консерватором У. Лонгом) во дворце Бленхейм, ро­
довом имении герцогов Мальборо, он заявил: «В нашей
оппозиции правительству мы не будем руководствоваться
соображениями или ограничениями, которые могли бы
повлиять на нас при обычной конституционной борьбе.,
73

Мы используем средства, которые кажутся нам наиболее
эффективными... если таковая попытка (введения гомру­
ля.— Е. П.) будет предпринята, я не могу представить
всю величину сопротивления, на которую пойдет Ольстер...
и в которой, по моему мнению, его бы не поддержало
преобладающее большинство британского народа»6Т.
События в период третьего ольстерского кризиса 1912—
1914 гг. достигли такой остроты, что переросли в обще­
британский конституционный и политический кризис,
продемонстрировавший как неспособность, так и нежела­
ние английского либерального кабинета подавить ольстер­
ских мятежников. Это со всей очевидностью показал так
называемый инцидент в Кэрра. В марте 1914 г., когда
законопроект о гомруле проходил второе чтение в палате
общин, регулярные английские войска, расположенные
в военном лагере Кэрра в Ирландии, получили приказ
начать военные действия. Однако британские офицеры,
многие из которых были ольстерскими помещиками, от­
казались подчиняться правительству. 57 человек, вдохнов­
ленные примером бригадного генерала Хьюберта Гоу,
заявившего, что он в силу происхождения, воспитания и
личных связей не может выступить против ольстерских
юнионистов, подали в отставку.
Расчет Карсона на саботаж армии оказался правиль­
ным. Однако главное заключалось в том, что либераль­
ное правительство Асквита не проявило достаточно ре­
шимости и пошло на поводу у ольстерских мятежников,
замахнувшихся на британскую конституцию. Либеральный
кабинет отказался от планов военного подавления ольстер­
ского заговора, а британским офицерам было позволено
продолжать службу.
Ольстерский и связанный с ним британский консти­
туционный кризис, разразившийся в канун первой миро­
вой войны, привлек внимание европейской общественно­
сти. Полемизируя с теми, кто стремился свести дело к
религиозной подоплеке событий, В. И. Ленин в статьях
«Конституционный кризис в Англии» и «Английские ли­
бералы и Ирландия» показал, что отнюдь не религиозные,
а вполне реальные экономические и политические инте­
ресы определяли курс лидеров ольстерского движения.
Анализируя причины кризиса 1912—1914 гг., В. И. Ле­
нин подчеркивал, что в основе его лежали классовые ин­
тересы реакционной земельной аристократии, черносо­
тенных помещиков, генералитета, офицерства. «Помещи­
74

ки в Ирландии — англичане, и самоуправление Ирландии,
будучи самоуправлением ирландских буржуа и крестьян,
грозит чуточку урезать грабительские аппетиты господ
благородных лордов»,— писал он 68.
18 сентября 1914 г. законопроект о гомруле стал на­
конец законом, однако введение его в силу было отложе­
но до окончания первой мировой войны, в которую Анг­
лия вступила 4 августа того же года. Часть территории
Ольстера, а именно шесть его графств, не вошла в сферу
действия нового закона.
Глава 3
ИРЛАНДСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ОЛЬСТЕР
Политическая борьба
Мировая война и первые послевоенные годы стали вре­
менем крутого перелома в судьбе Ирландии. Начало об­
щего кризиса капитализма нанесло сильный удар позици­
ям Англии, находившейся, казалось, в зените своего мо­
гущества. Победительница в борьбе со своим смертельным
врагом— Германией, обладательница империи, над кото­
рой «никогда не заходило солнце», Англия уже тогда по­
чувствовала первые признаки надвигающегося крушения.
По всей империи, от наиболее развитых доминионов до
самых отсталых колоний Африки, происходил подъем
национального самосознания, назревало освободительное
движение. «Империалистская война помогла революции,—
говорил В. И. Ленин на II Конгрессе Коминтерна,—
буржуазия вырвала из колоний, из отсталых стран, из
заброшенности, солдат для участия в этой империалист­
ской войне... Империалистская война втянула зависи­
мые народы в мировую историю» *. Огромное значение
для подъема национально-освободительного движения во
всем мире, положившего начало кризису колониальной
системы, имела Великая Октябрьская социалистическая
революция. Первые декреты Советской власти — предло­
жение справедливого, демократического мира без аннек­
сий и контрибуций, провозглашение права народов на
самоопределение, отмена всех ограничений и привилегий,
основанных на национальном угнетении, отмена неравно­
правных грабительских договоров, навязанных царской
75

Россией,— все это имело огромный резонанс в колониаль­
ных и зависимых странах.
Первая мировая война, обострившая противоречия Ир­
ландии с британским империализмом, дала мощный тол­
чок революционным устремлениям ирландского народа,
вылившимся внационально-освободительную революцию
1919—1921 гг. Ее предвестником стала знаменитая «Крас­
ная пасха» — Дублинское восстание 1916 г.
Во главе восстания, подготовленного ирландскими ре­
волюционными демократами в союзе с авангардом дуб­
линских рабочих, стояли поэт-патриот Падраик Пирс
(1879—1916), член подпольной республиканской органи­
зации — неофенианского Ирландского революционного
братства (И РБ), и вождь ирландского пролетариата марк­
сист Джеймс Коннолли (1868—1916). Их скрепленный
кровью союз предвосхитил единство социалистических и
национальных сил, необходимое для победы антиимпери­
алистической революции. Основной силой восстания долж­
ны были стать «Ирландские волонтеры», образовавшаяся
вследствие раскола «Национальных волонтеров» органи­
зация, не поддерживавшая в войне британское правитель­
ство, а также созданная Д. Коннолли Гражданская ар­
м ия—«красная гвардия» ирландских рабочих. Восстание
началось 24 апреля 1916 г. в воскресенье и продолжалось
всю пасхальную неделю, за что и получило свое название.
В буржуазно-демократической по своему характеру Дек­
ларации независимости восставшие провозгласили Ир­
ландскую республику, гарантировавшую всем гражданам
религиозные и гражданские свободы, равные права и
равные возможности. После жестокой борьбы с многократ­
но превосходящими силами английских карателей вос­
стание было подавлено. Захваченные руководители восста­
ния, в их числе Пирс и Коннолли, были расстреляны.
Раненый Коннолли не мог стоять — его расстреляли си­
дящим на стуле. Тысячи ирландцев были арестованы.
Террор английских властей, осуществляемый под ру­
ководством генерала Максвелла, не смог усмирить Ир­
ландию. Восстание всколыхнуло страну, дало толчок ро­
сту национального самосознания. После подавления вос­
стания в национальную борьбу влились широкие народ­
ные массы. Ирландский народ готовился к решительной
схватке с британским империализмом. Ирландия шла к
революции. В. И. Ленин высоко оценил ирландское вос­
стание 1916 г., особенно подчеркнув его значение как оча­
76

га антиимпериалистической борьбы в самой Европе.
«Удар одинаковой силы, нанесенный власти английской
империалистической буржуазии восстанием в Ирландии,
имеет в сто раз большее политическое значение, чем в
Азии или в Африке»,— писал он 2.
Подъем национально-освободительной борьбы ирланд­
ского народа вызвал различное отношение у жителей се­
веро-восточной части страны. Свое политическое кредо
Ольстер продемонстрировал в декабре 1918 г. во время
всеобщих выборов в Вестминстер. В Ирландии, представ­
ленной в английском парламенте 105 депутатами, в выбо­
рах принимали участие националистическая и юнионист­
ская партии, а также молодая партия Шин-Фейн.
Эта партия растущей национальной буржуазии и на­
циональной интеллигенции была создана в 1905 г., по­
скольку осторожный курс гомрулеров переставал отвечать
требованиям развивающегося национального движения.
Руководимые Артуром Гриффитсом, «апостолом ир­
ландского капитализма», шинфейнеры сформулировали
антиколониальную программу развития национальной
ирландской экономики. В то же время их идеалом была
конституционная монархия в дуалистическом англо-ир­
ландском государстве. Шинфейнерам была свойственна
классовая ограниченность, отрицательное отношение к
социальной борьбе трудящихся. Росту популярности ШинФейна, превратившегося в массовую партию во время
первой мировой войны, способствовало падение престижа
националистов, выступавших за сотрудничество с Англи­
ей. Во главе Шин-Фейна встали популярные в народе
оставшиеся в живых руководители Пасхального восста­
ния. В 1917 г. на первом съезде «но(вого» (в отличие от
старого, «гриффитского») Шин-Фейна президентом был
избран Имон Де Валера, «последний майор 1916 г.» Но­
вые люди влили в партию радикальную струю. Ее про­
грамма, явившаяся компромиссом между старыми, уме­
ренными и новыми, левыми элементами, носила нечеткий,
расплывчатый характер. В качестве конечной цели про­
возглашалось признание Ирландии независимой респуб­
ликой, но вопрос о форме правления ирландский народ
должен был решить с помощью референдума.
Ирландские лейбористы на выборах 1918 г. отказались
выставить своих кандидатов, ради «национального единст­
ва» поддержав представителей Шин-Фейна. Это была
ошибочная позиция, в результате которой руководство на­
77

циональным движением оказалось в руках буржуазии.
В своем предвыборном «Манифесте к ирландскому наро­
ду» шинфейнеры выступили с революционными лозунга­
ми создания Ирландской республики и созыва Нацио­
нального учредительного собрания. В результате выборов
Шин-Фейн завоевал 73 места из 105, националисты про­
вели в парламент всего б депутатов, юнионисты — 26.
Большинство населения страны (70%) поддерживало
республиканские позиции партии Шин-Фейп. Однако это
относилось лишь к южной части страны, к ее 23 граф­
ствам, где на 73 места были избраны 69 шинфейнеров,
которые получили таким образом 94% всех депутатских
мест. В Ольстере дело обстояло иначе. Из 26 юнионистов,
избранных по всей Ирландии, 23 было избрано в Ольсте­
ре. Всего Ольстер был представлен в парламенте 32 де­
путатами, из которых, следовательно, 72% являлись
юнионистами 3. Юнионизм в Ольстере значительно усилил
свои позиции. Декабрьские выборы 1918 г. показали, что
Ирландская парламентская партия перестала существо­
вать как реальная политическая сила. Среди многих фак­
торов, приведших ИПП к подобному финалу, были ее не­
способность справиться с ольстерской проблемой, а та^кже
проводившийся с начала войны Редмондом курс на воен­
ное сотрудничество с Англией. В Южной Ирландии отлив
членов ИПП привел к пополнению рядов Шин-Фейна,
в Ольстере же этот процесс привел к усилению юниониз­
ма. Поляризацию сил в стране ускорила угроза гомруля
и связанная с этим бешеная юнионистская кампания.
Выборы по Ольстеру в целом на первый взгляд могли
расцениваться как показатель отрицательного отношения
его населения к национально-освободительному движению
на Юге. Результаты выборов, казалось, свидетельство­
вали о нежелании Ольстера поддерживать радикальные
силы, о стремлении сохранить существующие связи с
Англией. Однако на деле соотношение сил было сложнее.
Из девяти ольстерских графств юнионисты получили
большинство только в четырех, где преобладало проте­
стантское население. В графствах Тайрон и Фермана,
где католиков проживало больше, избранные в парламент
юнионисты оказались в меньшинстве по сравнению с
представителями Шин-Фейна, а в районах Донегола,
Кавана, Монахана не было избрано ни одного юниониста.
Выборы 1918 г. показали, что в Ольстере отсутствуют
монолитные юнионистские силы. Надежный политический
78

блок юнионистов существовал только в Белфасте, проте­
стантско-юнионистском центре. В Белфасте юнионистам
удалось провести 9 из 10 выдвинутых кандидатур,
и лишь одно место в парламент досталось представителю
националистов Дж. Девлину. Жители провинции не были
однородны в своем отношении к революционным событи­
ям на Юге страны.
Результаты выборов по Ольстеру свидетельствовали
также о слабости позиции шинфейнеров. Избрание пяти
националистов в Ольстере (всего в Ирландии их было из­
брано шесть) показало, что именно там им удалось сох­
ранить часть своего влияния на католическую массу, ко­
торая в силу своего угнетенного положения, находясь
под давлением юнионистов, плохо воспринимала идеи
Шин-Фейна. И все же избрание 9 кандидатов — против­
ников юнионистов (пять националистов и четыре шин­
фейнера) указывало на то, что Ольстер не стоял в сто­
роне от революционных устремлений ирландского народа,
что часть жителей провинции эти устремления поддержи­
вала. Однако это было католическое меньшинство населе­
ния, являвшееся бесправной составной частью ольстер­
ского общества, в то время как протестанты Ольстера при­
держивались юнионистских воззрений.
Новый, 1919 год стал свидетелем больших событий в
Ирландии. Депутаты-шинфейнеры отказались заседать в
Вестминстере и в январе объявили о создании ирландско­
го парламента — Дойла — как единственного законода­
тельного органа в стране. Дойл принял Декларацию не­
зависимости, в которой подтвердил существование провоз­
глашенной в 1916 г. Ирландской республики. Затем была
принята Демократическая программа, определившая со­
циальные и экономические принципы нового правительст­
ва. Несмотря на противоречивость, нечеткость и расплыв­
чатость многих положений, программа в целом носила
антиимпериалистический характер. Среди первых акций
было требование вывести английские войска с террито­
рии Ирландии, а также обращение к правительствам все­
го мира с просьбой признать независимую Ирландскую
республику. Первой и единственной страной, откликнув­
шейся на этот призыв, была Советская Россия.
Создание Дойла означало вызов британскому империа­
лизму, начало ирландской национально-освободительной
революции. Английское правительство начало военные
действия против Ирландской республики. Шестидесяти­

тысячная армия под командованием бывшего шефа бри­
танской полиции генерала Макреди была сосредоточена в
Ирландии. На ирландское население обрушился жесточай­
ший террор английских карателей. Своими зверствами
прославились отряды «черно-пегих» (названные так по
цвету мундиров), специальные военные соединения, со­
стоявшие из бывших военнослужащих, полицейских и
большого числа люмпен-пролетариев и уголовных элемен­
тов. Боевые действия против английских карателей вела
Ирландская республиканская армия (ИРА) — так стали
с лета 1919 г. называть «Ирландских волонтеров». Воен­
ная организация молодого ирландского государства, ИРА
была создана народом и тесно связана с ним. Ее подраз­
деления, составленные по территориальному принципу,
включали батраков, рабочих, фермеров, мелкую интелли­
генцию. Численность армии к 1920 г. была доведена до
15 тыс. человек. Действия ИРА, сражающейся с превос­
ходящими силами противника, приняли характер парти­
занской войны. Борьба ирландского народа с английскими
оккупантами продолжалась с 1919 по 1921 г. и получила
название войны за независимость. Это был первый этап
ирландской национально-освободительной революции.
По мере обострения борьбы на Юге все больше на­
калялась обстановка и в Ольстере. В январе 1920 г.
в Ирландии проходили муниципальные выборы, закрепив­
шие победу революционных сил в стране. Кандидаты ШинФейна получили большинство во всех крупных ирланд­
ских городах, исключая Белфаст. В девяти графствах
Северо-Востока юнионистам отдали предпочтение жители
22 городов, а их противникам — 23. Вновь избранные го­
родские власти пяти крупнейших ирландских городов,
в том числе и Дерри, выступили в поддержку Дойла.
В районах с преобладающим католическим населени­
ем юнионистов было избрано мало, а в графстве Каван в
городские советы не прошел ни один юнионист. Городские
власти Кавана оказались представлены семью шинфей­
нерами и двумя лейбористами. Даже в муниципалитет
Белфаста из 60 членов было избрано только 37 юниони­
стов. Результаты белфастских выборов были оценены офи­
циальным юнионистским органом «Белфаст пыос леттер»
как «разочаровывающие». Английская газета «Манчестер
гардиан» отмечала, что «шинфейнеры * значительно вкли* Шинфейнерами часто называли вообще всех противников юнио­
низма.
80

ниваются в новую территорию (Ольстер.— Е. П.), прони­
кая в механизм местного самоуправления».
В целом по Ольстеру в муниципальные советы было
избрано 258 юнионистов и 302 представителя других пар­
тий» Антиюнионистскую оппозицию представляли шин­
фейнеры, лейбористы и националисты. Однако антиюнионистский лагерь не стал единой монолитной коалицией.
В большинстве случаев представители этих партий выдви­
гали кандидатов по отдельности, за исключением Лондон­
дерри, где они выступали коалицией. Представители ШинФейна, лейбористов и националистов были едины в своей
негативной цели — стремлении противостоять юнионис­
там, но их политические идеалы, а вследствие этого пози­
тивные программы были различны.
Однако сопоставление результатов выборов по Ольсте­
ру с остальной Ирландией свидетельствует о том, что,
несмотря на значительный успех антиюнионистских сил,
Ольстер оставался оплотом юнионистской реакции. 87%
избранных по всей Ирландии юнионистских кандидатов
приходилось на Ольстер. Между тем ольстерские лейбо­
ристы составляли 30%, а ольстерские шинфейнеры — ме­
нее 20% от избранных по всей Ирландии кандидатов.
В сравнении с остальной Ирландией позиции республи­
канцев в Ольстере были по-прежнему слабыми. Ольстер­
ские националисты представляли довольно большую часть
кандидатов ИПП — 43%. После выборов 1918 г. они про­
должали удерживать в Ольстере свои позиции.
Муниципальные выборы 1920 г. продемонстрировали
всю сложность положения в Ольстере. С одной стороны,
они нанесли определенный удар по юнионистскому лагерю,
явились успехом антиюнионистских сил, представители
которых завоевали более половины депутатских мандатов,
а с другой — свидетельствовали об их раздробленности.
Юнионистские политики стремились использовать лю­
бые средства для ослабления влияния оппозиции в Оль­
стере. Они широко использовали результаты выборов
для натравливания протестантского населения на католи­
ков, запугивая противников перспективой распростране­
ния власти «революционного Шин-Фейна» на весь остров.
В ход был пущен ставший весьма популярным лозунг
«Home-Rule is Rome Rule!» («Самоуправление — это
власть папы римского!»). Пытаясь дискредитировать ре­
зультаты выборов, лидеры ольстерского юнионизма ссы­
лались на существующую якобы диспропорцию в распре­
81

делении голосов между большинством и меньшинством,
т. е. относительно равномерное распределение голосов
между избирателями протестантского и католического
вероисповедания, впервые осуществленное в Ирландии по
системе так называемого пропорционального представи­
тельства *. Юнионистские деятели не останавливались и
перед травлей депутатов. На выборах в Белфастский му­
ниципалитет в одном из избирательных округов — Шенкилле, славившемся прежде своими ораижистскими тра­
дициями, в числе депутатов были избраны шинфейнер,
националист и социалист. Представителем Шии-Фейна
являлся школьный учитель Майкл Кэролэн, убежденный
республиканец, немало содействовавший привлечению
Национального союза учителей к тред-юнионистскому
движению. Деятельность Майкла Кэролэна раздражала
юнионистских главарей. После 1916 г. он был уволен из
школы и арестован. Едва добившись восстановления своих
прав, Кзролэи был вновь лишен работы. После выборов
его обвинили в участии в незаконном собрании и снова
арестовали. Используя ложные показания, организаторам
суда удалось добиться осуждения Кэролэна на 6 месяцев
тюремного заключения с каторжными работами, что по
закону 1898 г. о местном самоуправлении автоматически
дисквалифицировало его как члена городского совета.
История с Майклом Кэролэиом — лишь один пример тех
методов, с помощью которых юнионисты расправлялись со
своими противниками, стремясь путем грубого насилия
закрепить свое господство на северо-востоке Ирландии.
В начале 1920 г. в Ольстере активизировалась Ир­
ландская республиканская армия, действия которой были
направлены против политики раздела страны, который го­
товили английские колонизаторы совместно с ольстерски­
ми юнионистами.
Непосредственное участие в создании, обучении и
вооружении северных дивизий и бригад ИРА принимало
республиканское правительство и военное командование в
Дублине. Базой для формирования ИРА являлась револю­
ционно настроенная часть ольстерского населения (как
* Система пропорционального представительства, при которой
учитывается каждый голос, была введена в Ирландии по зако­
ну об избирательной реформе 1918 г. Она была закреплена в
конституции Ирландского свободного государства и в настоя­
щее время действует в Ирландской Республике. В Северной
Ирландии отменена в 1929 г,

82

правило, католики). Несмотря на трудности, связанные с
содержанием, обучением, вооружением волонтеров, а так­
же усиленным сопротивлением юнионистов республикан­
скому движению, на Севере все же насчитывалось нема­
лое количество сил ИРА, общей численностью 8,5 тыс. че­
ловек. Разбросанные по всей провинции «летучие отряды»
республиканских войск сосредоточивались преимуществен­
но в районах с католическим населением, где им была
обеспечена поддержка. Недаром всех католиков в Оль­
стере в ту пору называли «шинфейнерами». Хотя за ма­
лейшее подозрение в связи с ИРА целые семьи североирландских католиков расстреливались без промедления,
население оказывало помощь «летучим отрядам». В свою
очередь, и бойцы ИРА защищали местных жителей от
произвола властей. После обстрела юнионистскими пат­
рулями прохожих в графстве Монахан там появились ли­
стовки за подписью «командира бригады ИРА Монаха­
на». В них говорилось, что ИРА считает своей обязан­
ностью охранять местных жителей и протягивает руку
дружбы всем ирландцам. В то же время ИРА предупреж­
дала, что ее бойцы будут бороться со всеми враждебны­
ми вооруженными группами, разведчиками и шпионами.
ИРА не обладала достаточными силами, чтобы вступить
в прямое противоборство с британской армией. Поэтому
ее действия характеризовала гибкая тактика партизан­
ской войны, получившей название «ирландской герильи» *. Налеты ИРА на полицейские патрули и участки,
армейские казармы и военные объекты, нападения на
юнионистских политических деятелей и представителей
английской администрации стали постоянными явления­
ми ольстерской жизни в те тревожные времена. Смелость
и внезапность характеризовали действия бойцов ИРА.
Возмездие приходило к юнионистским карателям часто не­
ожиданно. Но не только внезапность характеризовала
действия ИРА в Ольстере. Бойцы республиканской армии
совершали множество операций, требующих хорошей под­
готовки и привлечения большого количества людей. Так,
например, нападение в начале 1920 г. в графстве Мона­
хан на полицейские казармы с целью захвата оружия бы­
ло тщательно подготовлено. Основная дорога, ведущая в
деревню, где находились казармы, была блокирована, те­
* Герилья (от исп. guerra — война) — название
войны в Испании и Латинской А мерике,.

партизанской
83

леграфные провода перерезаны. В операции принимало
участие около 150 бойцов ИРА. С мая 1916 г. по 30 сен­
тября 1919 г. ИРА провела в Ольстере 110 вооруженных
рейдов (по всей Ирландии — 1293) 4. Ччсло военных опе­
раций значительно возросло в 1920—1921 гг., когда «ле­
тучие отряды» активизировались в центральных; районах
Ольстера и в самом Белфасте. Юнионистские графства
Арма, Антрим, Даун стали местом ожесточенных столкно­
вений между силами юнионистов и бойцами республикан­
ской армии. В период наивысшей активности ИРА в Оль­
стере ее действия были настолько эффективны, что пов­
лекли за собой введение комендантского часа в Лондон­
дерри и Белфасте. Несмотря на заверения английских ру­
ководящих деятелей о том, что на Севере большинство
населения настроено резко против Шин-Фейна, именно
поддержка определенной частью жителей Ольстера рес­
публиканского движения сделала возможной деятельность
ИРА в северо-восточных ирландских графствах. Однако
следует отметить, что в целом на Севере ИРА боролась
в значительно более тяжелых условиях, чем в других
районах страны. В мае 1922 г., вскоре после образования
ольстерского автономного государства, ИРА на Севере
была объявлена вне закона.
События, происходившие летом 1920 г. в городе Лон­
дондерри, свидетельствовали о крайне напряженной об­
становке на северо-востоке страны. Город Лондондерри
занимает своеобразное положение в Ирландии. Он распо­
ложен на территории двух графств — католического До­
негола и протестантского Лондондерри, но католики со­
ставляют
большинство
жителей
города.
Наличие
значительного католического населения сделало Лон­
дондерри особо чувствительным к революционным сдви­
гам, происходившим на Юге. На муниципальных выборах
в январе 1920 г. коалиция шинфейнеров и националистов
получила большинство в два голоса в городском совете.
Юнионисты решили силой восстановить власть. Прибег­
нув к провокациям, они подвергли террору католическое
население, однако получили решительный отпор. Католи­
ческое население вооружалось, в городе выросли баррикады.
Юнионисты осадили католические кварталы, подвергнув
их обстрелу. Положение стало угрожающим. Перестрелки
нередко переходили в настоящие сражения. Пресса на­
зывала происходящее в Лондондерри гражданской войной.
Характеризуя обстановку, газеты писали: «Дерри — город
84

мертвых. Деловая жизнь там остановлена. Улицы похожи
на поле сражения, покрытое многочисленными жертвами.
Сотни беженцев из Дерри прибывают в Тайрон и Доне­
гол. Пассажиры в поездах должны прятаться, чтобы их не
сразила пуля. За несколько дней в Дерри было убито и
ранено 100 человек» 5. Беспорядки в городе продолжались
неделю, однако юнионистам не удалось разгромить оппо­
зицию. С помощью ИРА католическое население смогло
противостоять юнионистским террористам.
Выступления в Ольстере в поддержку Ирландской
республики вызвали мобилизацию контрреволюционных
сил. В выступлении на демонстрации 12 июля 1920 г.,
в день очередной годовщины победы Вильгельма Оран­
ского на реке Бойн, Карсон угрожал прибегнуть к помо­
щи ольстерских волонтеров. Эта военизированная органи­
зация была создана юнионистами в 1912 г. для вооружен­
ного сопротивления третьему биллю о гомруле. Во время
войны активность волонтеров уменьшилась, так как
большинство из них ушло на фронт, однако оставшаяся
часть по-прежнему владела оружием и представляла зна­
чительную силу. Следуя указаниям Карсона, юнионисты
начали кампанию за реорганизацию ольстерских волонте­
ров. Под предлогом охраны порядка и помощи правитель­
ству юнионистская пресса требовала у английского руко­
водства создания в Ольстере специальной полиции из так
называемых лояльных граждан. В письме к своему по­
мощнику Даусону Бейтсу, секретарю Ольстерского юнио­
нистского совета, Карсон в июле 1920 г. писал, что обя­
занность юнионистов — помочь правительству. В конце он
добавлял: «Я полагаю, что правительство готово обеспе­
чить необходимую защиту (населения.— Е. П.), но я могу
уверить совет, что в случае необходимости, если прави­
тельство не сможет выполнить свои обязанности, я, не
колеблясь, под нашу ответственность организую народ
для защиты против тех, кто своими преступлениями губит
Ирландию и делает ее притчей во языцех среди цивили­
зованных наций» 6.
Английское правительство действовало в контакте с
юнионистскими экстремистами. Уже в начале августа
его официальный представитель заявил, что если полиции
и войскам нужна будет помощь по восстановлению поряд­
ка в Ольстере, то юнионисты получат оружие и компен­
сацию за ранения и материальные расходы. Юнионисты не
без оснований рассчитывали, что в новую организацию
85

стекутся массы ольстерских безработных-протестантов,
в том числе бывшие военнослужащие, недовольство кото­
рых вполне можно будет направить в необходимое русло.
Уже в июле Ольстерская ассоциация бывших военнослу­
жащих приняла резолюцию, в которой указывалось на
необходимость оказания помощи правительству в восста­
новлении «законности и порядка» и отмечалось, что
3 тыс. обученных бывших офицеров и солдат (членов ас­
социации) в Ольстере готовы подчиниться любому прика­
зу правительства.
В ноябре того же года начался набор в новую органи­
зацию — Ольстерскую специальную полицию
(Ulster
Special Constabulary), вооружаемую на деньги английско­
го правительства. Так ольстерские волонтеры получили
официальный статус. Тогда же, в ноябре, в Белфасте со­
стоялось специальное заседание Ольстерского юнионист­
ского совета, обсуждавшее вопрос о создании новой орга­
низации. В принятой резолюции одобрялось формирова­
ние Ольстерской специальной полиции, выражалась
надежда, что новые силы окажутся эффективными в под­
держании законности и порядка. Численность новой по­
лиции предполагалось довести до 25 тыс. человек, тогда
как королевская полиция в Ольстере насчитывала 3 тыс.
Ольстерская специальная полиция состояла из отрядов
трех различных типов, или, как их называли, классов.
Класс А (его состав не превышал 5 тыс. человек) пред­
ставлял собой, по сути дела, обычную полицию. Класс С
являлся вооруженным резервом; его состав время от вре­
мени, с разной степенью регулярности проходил обучение.
Основой новой организации стали отряды класса В , так
называемые специальные силы В (5-specials). Эти от­
ряды, вскоре после образования насчитывавшие 20 тыс. че­
ловек, стали главным ударным кулаком ольстерского
юнионизма. Они просуществовали до 70-х годов и были
ликвидированы под напором борцов за гражданские
права. Контингент специальных сил В составляли бывшие
ольстерские волонтеры, а также безработные, которых бо­
лее чем достаточно поставляла улица. Подбор членов но­
вой организации, особенно состав многочисленного класса
В , лимитировался лишь одним обстоятельством. Новые
ревнители законности и порядка должны были иметь
определенные политические (и, следовательно, религиоз­
ные) убеждения. Ольстерская специальная полиция явля­
лась по своему составу исключительно протестантской

организацией, большинство ее служащих состояли чле­
нами оранжистского ордена.
В связи с созданием Ольстерской специальной поли­
ции английские газеты высказывали опасения относи­
тельно характера ее будущей деятельности. Газета «Дей­
ли мейл», например, назвала возмутительным шагом воо­
ружение ольстерских волонтеров, известных издевательст­
вами над католическими женщинами и детьми. Степенная
«Манчестер гардиан» в октябре 1920 г. указывала, что
правительство вооружает и обучает людей, которые
устраивают погромы католического населения, а в марте
1921 г. та же газета отмечала, что специальная полиция
в Ольстере превращается в своего рода северных «черно­
пегих».
Методы, которыми действовали представители новой
полиции, особенно сил В , усиливали сопротивление юни­
онистскому террору. О том, что взаимное ожесточение
усиливалось, свидетельствуют листовки, с конца 1920 г.
наводнявшие Ольстер. На стене одного и того же дома
можно было прочитать: «Поскольку Ирландская респуб­
лика объявила войну Англии, мы предупреждаем, что все,
замешанные в преступном заговоре (в войне против
республики.— Е. П.), будут расстреляны без предупреж­
дения, как предавшие республику. Да здравствует рес­
публика!». И рядом: «Предупреждение шинфейнерам и их
сторонникам. Мы не приемлем принцип: око за око. Три
жизни и больше за каждого убитого или раненого поли­
цейского. Берегитесь!» 7.
С лета 1920 г. газеты стали помещать специальные со­
общения из Ирландии, напоминавшие сводки с поля боя.
В «Манчестер гардиан» появилась специальная рубрика
«Ирландия за неделю». До апреля 1921 г. район Ольстера
отдельно не выделялся. 2 апреля в газете были выделены
сведения по Ольстеру, чтобы, как подчеркивалось в ком­
ментарии, указать на опасные настроения, которые там
усиливаются. Обстановка в Ольстере в конце 1920 — на­
чале 1921 г. резко обострилась. Любое скопление народа
легко превращалось в демонстрацию, которая могла вы­
литься в выражение симпатий Ирландской республике
(как произошло на футбольном матче в Донеголе, когда
в воздух взмыли знамена Шин-Фейна) или в юнионист­
ский митинг.
В целом Ольстер не остался в стороне от революцион­
ной борьбы, происходившей в Ирландии. Определенная
87

часть ольстерского населения, опирающаяся в значитель­
ной мере на ольстерских католиков-националистов при
поддержке ИРА, выступила в защиту Ирландской респуб­
лики против юнионистов, стремившихся сохранить на се­
веро-востоке страны старые колониальные порядки. Ис­
ход борьбы во многом зависел от того, сможет ли Ольстер
более решительно и массово встать на путь революции
или останется английским форпостом в Ирландии. И здесь
решающую роль играла позиция рабочего класса Оль­
стера.
Позиция рабочего класса

В конце XIX — начале XX в. в рабочем движении
Ольстера, как и остальной Ирландии, произошли замет­
ные сдвиги. Началось организационное объединение
ирландского пролетариата, его консолидация как полити­
ческой силы. В 1894 г. был созван Ирландский конгресс
тред-юнионов, что явилось показателем роста профес­
сиональных союзов в Ирландии. В том же году в Ирлан­
дии возникло отделение Независимой рабочей партии
Великобритании, выдвигавшей социалистические лозунги.
А через два года, в 1896 г., передовые ирландские рабочие
во главе с выдающимся революционером Дж. Коннолли
основали первую в Ирландии марксистскую организа­
цию — Ирландскую социалистическую республиканскую
партию (ИСРП), выступавшую за создание Ирландской
социалистической республики. В качестве ближайших це­
лей ИСРП провозгласила борьбу за национальную неза­
висимость, всеобщее избирательное право, 8-часовой ра­
бочий день и другие демократические преобразования.
Ирландская социалистическая республиканская партия
способствовала распространению в стране идей научного
социализма. В 1912 г. в период подъема стачечной борь­
бы ирландского пролетариата по инициативе Дж. Коннол­
ли была создана Ирландская лейбористская партия
(ИЛП), которая через некоторое время объединилась с
Конгрессом тред-юнионов и стала называться ИЛП—
ИКТЮ. Развитие рабочего движения в Белфасте шло под
сильным влиянием английского тред-юнионизма, для
которого было характерно примирительное отношение к
религиозной нетерпимости, пренебрежение к националь­
ным требованиям Ирландии. В конце XIX в. членами
британских тред-юнионов являлось более половины орга­
88

низованных рабочих Белфаста — судостроители, большин­
ство металлистов, столяры и кожевники, печатники, порт­
ные и др. Из остальных, состоящих в местных союзах,
5 тыс. рабочих представляли 9 тред-юнионов льняной про­
мышленности. 19 тысяч организованных рабочих были
представлены в крупнейшем ольстерском профцентре —
Белфастском совете тред-юнионов8. Членами этой влия­
тельной организации были высококвалифицированные ра­
бочие и консервативные ремесленники. Когда в Белфасте
возникло отделение Независимой рабочей партии, Бел­
фастский совет тред-юнионов призвал рабочих «отвер­
гнуть призывы безответственных групп, которые пытают­
ся распространить свои идеи, выдавая их за тред-юнионистские и рабочие».
Определяя уровень зрелости отдельных групп и слоев
рабочего класса, выделяя высококвалифицированных ра­
бочих, как наиболее способных воспринимать социализм,
В. И. Ленин предупреждал в то же время, что именно
этот слой поставляет рабочую аристократию — смертель­
ного врага революционного движения9. Именно рабочая
аристократия, представленная в Белфастском совете тредюнионов, задавала тон в рабочем движении северо-восто­
ка. При этом ольстерская «рабочая элита» была аристо­
кратией вдвойне, ибо она подвергалась коррупции не только
по социальной, но и по религиозной линии (ольстер­
ская «рабочая элита» состояла преимущественно из про­
тестантов) .
Раскол рабочих по религиозному признаку был в ру­
ках ольстерской буржуазии действенным оружием, пре­
пятствовавшим сплочению пролетариата, развитию про­
летарской солидарности и делавшим ольстерский рабочий
класс в политическом отношении придатком буржуазии.
Религиозная вражда, сознательно разжигаемая капитали­
стами в рядах рабочих, мешала ольстерскому пролетариа­
ту осознать себя как класс, приводила к образованию раз­
личного рода организаций не на классовой, а на религи­
озной основе, какими являлись упоминавшиеся уже
Белфастская протестантская организация и Ольстерская
юнионистская рабочая ассоциация. Представители оль­
стерского тред-юнионизма пренебрежительно относились
к национальным ирландским требованиям, выступали
против независимости ирландского рабочего движения, за
его организационное и идейное подчинение британскому
лейборизму. В рядах ольстерских тред-юнионистов была
89

непопулярна идея гомруля. Так, Александр Боуман, пер­
вый секретарь Белфастского совета тред-юнионов, актив­
но поддерживавший билль о гомруле, был вынужден по­
дать в отставку после неудачной попытки образовать в
Белфасте Протестантскую ассоциацию в защиту гомруля.
В 1894 г. в Белфасте было создано, как уже указыва­
лось, отделение Независимой рабочей партии, выдвигавшей
социалистические лозунги, а в 1905 г. возникла Белфаст­
ская рабочая партия. Однако даже в социалистические
организации проникли религиозная нетерпимость и на­
циональный нигилизм. Это наиболее отчетливо прослежи­
вается на примере основателя обеих организаций У. Уоке­
ра, известного деятеля ольстерского рабочего и профсоюз­
ного движения конца XIX — начала XX в. Уокер был
типичным представителем ольстерского лейборизма с
его сектантством и аполитичностью, которые на деле спо­
собствовали культивированию имперского шовинизма сре­
ди трудящихся-протестантов и означали поддержку импе­
риализма в борьбе против ирландского национально-ос­
вободительного движения. Отказ от признания нацио­
нального фактора лидеры ольстерского лейборизма
выдавали за пролетарский интернационализм. Под его
знаменем Уокер, в частности, выступал против создания
автономной лейбористской ирландской партии, за подчи­
нение ее английским лейбористам, известным своим пре­
небрежением к национальным ирландским требованиям.
По сути, однако, он являлся юнионистом, противником
создания независимого ирландского парламента. Уокер вы­
ступал гонителем католиков, католическую мессу назы­
вал «религиозным предрассудком и идолопоклонством»,
а лейборизм отождествлял с протестантством. Он заявлял,
что протестантизм означает протест против суеверия,
следовательно, истинный протестантизм олицетворяет дело
рабочих.
Критикуя в лице Уокера юнионистские тенденции
ольстерского рабочего движения, Дж. Коннолли отмечал,
что позиция белфастского отделения Независимой рабочей
партии мало отличается от идеологии империализма.
Деятельность в Белфасте выдающегося профсоюзного
организатора Д. Ларкина явилась вызовом ольстерской
олигархии. Идеи общности социальных и экономических
интересов рабочих, выдвигаемые Ларкииым, могли на­
нести серьезный удар по действиям ольстерской буржуа­
зии с ее проповедью классового мира. На время Ларкину
90

удалось сплотить белфастских рабочих (католиков и про­
тестантов) , впервые объединившихся в забастовке докеров
1907 г., требовавших повышения заработной платы.
О действиях рабочих пресса писала: «Они боролись не
как католики и протестанты, не как националисты или
юнионисты, а как белфастские рабочие и не поддались на
попытки предпринимателей расколоть католиков и про­
тестантов» 10. Современники указывали, что никогда до
этого Ирландия не видела такой рабочей солидарности, и
то, что она была продемонстрирована в Белфасте, было
особенно важно.
После забастовки докеров усилилось стремление неква­
лифицированных рабочих к созданию тред-юнионов.
В 1909 г. Д. Коннолли создал в Белфасте отделение Ир­
ландского союза транспортных и неквалифицированных
рабочих — крупнейшего профсоюза страны, основанного
в том же году в Дублине Д. Ларкиным. Этот союз являл­
ся организацией нового типа, куда получили доступ ра­
бочие независимо от их квалификации и вероисповедания.
Однако деятельность ИСТНР, куда согласно своему со­
циальному положению вошли преимущественно католики,
была затруднена вследствие враждебного отношения со
стороны представителей более «респектабельных» тредюнионов.
Во время первой мировой войны в рабочем движении
Ольстера наблюдалось затишье. Благодаря высокой конъ­
юнктуре выросла занятость, поднялась заработная плата.
Спрос на рабочие руки ослабил религиозную дискримина­
цию при найме. Рабочие организации Белфаста, в отли­
чие от Дублина, не выступили с осуяедением империали­
стической войны и позиции Англии.
После войны экономическая конъюнктура резко ухуд­
шилась. Долгожданный мир не принес облегчения трудя­
щимся. В военное и послевоенное время заработная плата
рабочих выросла, однако повышение заработной платы,
связанное с происходившими инфляционными процессами,
в большинстве случаев не компенсировало роста цен.
Стоимость жизни увеличилась (если в среднем по Соеди­
ненному Королевству заработная плата выросла в 1919 г.
по сравнению с 1914 г. на 160%, то стоимость жизни уве­
личилась за этот же период на 152%) и. Таким образом,
реальная заработная плата осталась в общем на том же
уровне, а в некоторых отраслях экономики рост заработ­
ной платы значительно отставал от роста стоимости жиз­
91

ни, что приводило к снижению жизненного уровня. Так,
в Ирландии заработная плата сельскохозяйственных ра­
бочих с 1914 по 1919 г. выросла в среднем на 136%, тогда
как рост цен за этот же период определяется в 176% 12.
В среднем после войны ольстерский рабочий получал
30 шиллингов * в неделю, из которых до 10 он отдавал за
квартиру. Однако, как и раньше, в заработной плате су­
ществовал большой разрыв между рабочими разных спе­
циальностей и между квалифицированными и неквалифи­
цированными рабочими. Семьи квалифицированных ра­
бочих считались относительно процветающими, так как
такой рабочий мог прокормить и одеть свою семью. В част­
ности, судостроители, принадлежавшие к более высокооп­
лачиваемым категориям рабочих, получали в первые пос­
левоенные годы более 3 ф. ст. в неделю (т. е. более 60
шиллингов). В то же время именно в судостроительной
промышленности происходило огромное число несчастных
случаев, составлявших обычно половину несчастных слу­
чаев во всем Ольстере. В полотняной промышленности,
как уже отмечалось, средняя недельная заработная плата
рабочего была крайне низкой (26 шиллингов 9 пенсов).
Если в такой семье не было работающего ребенка, ее
жизнь была постоянной борьбой с нищетой. На фабриках
Ольстера за низкую плату трудились тысячи детей. При­
мечательно, что детская смертность в Белфасте была
вдвое выше, чем даже в Манчестере, известном тяжелыми
условиями производства в хлопчатобумажной промышлен­
ности.
В послевоенные годы в Ольстере началось некоторое
оживление рабочего движения. Требования, выдвигаемые
передовыми ольстерскими рабочими, в целом отвечали за­
дачам, которые ставило общеирландское профсоюзное
движение (в феврале 1919 г. Ирландская лейбористская
партия и конгресс тред-юнионов высказались за установ­
ление общенационального единства рабочих в борьбе за
повышение заработной платы и сокращение рабочего дня).
Специальная конференция, состоявшаяся в Дублине, вы­
двинула требование о введении 44-часовой рабочей неде­
ли ** и абсолютного национального минимума заработной
платы в размере 50 шиллингов в неделю для всех взрос* До денежной реформы 1971 г. фунт стерлинга был равен 20
шиллингам, или 240 пенсам (шиллинг был равен 12 пенсам).
** До конца первой мировой войны в Ирландии была 54-часовая
рабочая неделя.

92

дых рабочих. Однако поддержать предложение Ирланд­
ской лейбористской партии о требовании 44-часовой
рабочей недели в Ольстере могли не все профсоюзные ор­
ганизации. Это было связано и с различной степенью орга­
низации рабочих в тред-юнионы, и с характером самих
ольстерских союзов. Существовал большой разрыв между
передовыми отраслями ольстерского производства, где
тред-юнионизм сделал определенные успехи, и, скажем,
сельским хозяйством, где борьба рабочих за улучшение
условий жизни и труда еще только начиналась (сельско­
хозяйственные рабочие Ольстера в указанный период не
имели своей организации и входили либо в фермерские,
либо в рабочие союзы, что могло лишь способствовать их
разъединению). Так, судостроители Белфаста, связанные
с тред-юнионами Англии и Шотландии, работали 46 ча­
сов в неделю и вели борьбу за сокращение этого времени
на 2 часа (в основных портах Англии рабочая неделя рав­
нялась 44 часам), а сельскохозяйственные рабочие граф­
ства Даун, работавшие по 60 часов в неделю, в апреле
1919 г. начали забастовку, требуя введения 49-часовой
рабочей недели и заработной платы в размере 50 шиллин­
гов 13. В то же время в полотняной промышленности Се­
верной Ирландии, известной своими зверскими методами
эксплуатации, долгое время не было установленной про­
должительности рабочего дня; лишь к середине 1919 г.
рабочая неделя там была определена в 49,5 часа (на 1,5
часа длиннее, чем в Англии) и только к 31 октября 1920 г.
она снизилась до 48 часов.
Рабочие Ольстера активно выступали за улучшение
своего экономического положения, отстаивали право на
создание рабочих организаций. В 1918 г. в графстве Арма
90 рабочих (мужчин и женщин) деревообрабатывающей
промышленности остались без работы только потому, что
отказались выйги из своего тред-юниона.
Событием в рабочем движении не только Ольстера, но
и всей Ирландии стала забастовка белфастских судострои­
телей в январе 1919 г., выступавших с требованием вве­
дения 44-часовой рабочей недели. В поддержку забасто­
вали рабочие других отраслейпроизводства, в частности
электро- и газовой промышленности, к ним присоедини­
лись транспортники, строители, чернорабочие. В течение
трех недель Белфаст был парализован, промышленное
производство почти полностью остановилось. Стачечный
комитет контролировал город. 8 февраля бюллетень ста93

чечпиков отмечал, что «иакояец-то в рядах рабочих на­
блюдается единство независимо от их религиозных и по­
литических взглядов» 14.
Забастовка белфастских судостроителей получила от­
звук во всей Ирландии. Вслед за рабочими Белфаста вы­
ступили лимерикские строители, докеры Дандалка, рабо­
чие судоверфей Лондондерри, дорожные рабочие Донего­
ла. В Дублине была созвана специальная конференция,
выдвинувшая требование о введении 44-часовой рабочей
недели.
Однако помощь, в частности материальная, бастую­
щим рабочим Белфаста со стороны пролетариата Ирлан­
дии оказалась недостаточной. Рабочие английских и шот­
ландских верфей не поддержали бастующих. Судострои­
тели были вынуждены возобновить работу, достигнув
компромиссного решения о введении 47-часовой рабочей
недели.
Буржуазия стремилась расколоть рабочих. Буржуаз­
ная пресса помещала провокационные статьи и аноним­
ные заметки «выдающихся тред-юнионистов», предупреж­
давших об угрозе «диктатуры из Белфаста». Но, несмотря
на эти провокационные действия, забастовка во многом
способствовала сплочению протестантских и католических
рабочих в их борьбе за общие интересы. Хотя большинст­
во участников стачки составляли протестанты, председа­
телем стачечного комитета был избран католик.
В этом же году судостроители добились ряда новых
успехов в борьбе с хозяевами. В частности, представите­
ли федерации машиностроителей и судостроителей выиг­
рали судебную тяжбу с предпринимателями фирмы «Хар­
ланд энд Вольф», получив прибавку на 6 шиллингов в
неделю. В итоге к концу 1920 г. средняя заработная
плата судостроителей Белфаста поднялась с 83 шиллингов
3 пенсов до 87 шиллингов 10 пенсов * за 47-часовую ра­
бочую неделю15. В 1920 г. представители Ирландского
союза транспортных и неквалифицированных рабочих до­
бились установления минимальной недельной платы в
45 шиллингов для строительных рабочих и в 62 шиллин­
га за 47-часовую неделю для рабочих, связанных с вред­
ным химическим производством 16. Таким образом, соли­
* Интересно отметить, что в Дублине в этот период уровень за­
работной платы был на 1 шиллинг 6 пенсов ниже, чем соответ­
ственно в Белфасте.

94

дарность и организованность позволили рабочим успешно
бороться за свои коренные интересы.
Эти примеры свидетельствовали а значительных по­
тенциях ольстерского рабочего движения. Они также сви­
детельствовали о том, что классовый мир, который так
оберегали предприниматели Ольстера, оказался там не
столь уж прочным. События белфастской забастовки по­
казали, что рабочие сделали первый шаг в правильном
понимании того, что единство интересов рабочих служит
делу их класса. Рабочие—оранжисты и националисты, про­
тестанты и католики — выступили вместе, объединились
ради общего дела. Это придало сплоченность их рядам и
силу их требованиям.
Оценивая результаты всеобщей белфастской забастов­
ки 1919 г., английские буржуазные обозреватели писали
0 «разрушении юнионистской машины», а английская
«Стейтист» отмечала: «Конечно, рабочие, голосовавшие
на выборах за юнионистов, не изменят так быстро своим
убеждениям, но первый и наиболее сложный барьер меж­
ду ними и рабочими-католиками преодолен. Они больше
не поддадутся на политические излияния Карсона и Крей­
га. Если они запомнят данный урок, то смогут противо­
стоять позиции „твердолобых41 при решении столь долго
откладываемого вопроса о политических требованиях
Ирландии. В любом случае возвращение старой вражды
невозможно. Карсонизм, триумф реакции невозвратим» 17.
Еще одним проявлением успехов рабочего движения
явилась демонстрация солидарности рабочих Белфаста
1 мая 1920 г. Несмотря на плохую погоду, рабочие орга­
низации широко праздновали день международной соли­
дарности трудящихся. В демонстрации приняли участие
рабочие всех профессий, представители различных веро­
исповеданий. Выступавшие на митинге отмечали, что пе­
ред ольстерским рабочим движением открываются широ­
кие перспективы. «Религиозная вражда,— сказал один
из тред-юнионистских лидеров,— которую предпринима­
тели всегда использовали, чтобы ослабить наше движение,
еще не исчезла, но она идет на убыль». Английские обо­
зреватели отмечали происходящее в Ольстере «полевение
рабочего класса». «Манчестер гардиан» приводила оценку
ситуации южно-ирландскими газетами: «Молодое поколе­
ние белфастских рабочих-протестантов утратило интерес
к юнионизму. Исчезли традиционные надписи в доках:
,,В ад (к дьяволу) вместе с п ап о й !Р аб о ч и е выходят из95

под контроля хозяев, поколениями осуществляемого через
оранжистские ложи» 18.
Однако оптимистические оценки и прогнозы оказались
преждевременными. Первые успехи ольстерского рабочего
движения не получили дальнейшего развития. Рабочие
выступили с экономическими требованиями, а в политиче­
ском отношении оставались раздробленными. И этот
раскол углубился с развитием национально-освободитель­
ной революции на Юге страны. Правда, в Ольстере зву­
чали отдельные голоса в защиту политической борьбы:
представитель белфастского отделения ИСТНР заявил,
что тред-юнионистское движение должно являться чем-то
большим, чем борьба за кусок хлеба, что именно рабочим
Севера Ирландии предстоит сделать первые шаги в этом
направлении,— но эти голоса остались одинокими.
В этот период успехи рабочего движения в Ольстере
во многом зависели от единства с рабочими Юга, от их
поддержки, от позиции английских рабочих. Немаловаж­
ное значение имела позиция ирландских лейбористов, их
отношение к готовящемуся разделу страны.
Когда в 1914 г. стало очевидным намерение английско­
го правительства расколоть страну и выделить Ольстер,
ирландские лейбористы выступили с открытым протестом.
Исполком Ирландского конгресса тред-юнионов вступил
в переговоры с английским правительством, обратился к
британской лейбористской партии с призывом противо­
стоять расколу. Оппозиция готовящемуся разделу страны
была продемонстрирована не только в Дублине, но и в
Белфасте, где под руководством Коннолли прошли митин­
ги протеста. Коннолли выступил с рядом статей, где пре­
дупреждал, что выделение Ольстера внесет раскол в ир­
ландское рабочее движение.
В июне 1914 г. Ирландский конгресс тред-юнионов
почти единогласно проголосовал против отделения Ольсте­
ра (84 голоса против 2), показав, что ирландские рабочие
понимают, к чему может привести раздел.
Однако конгресс тред-юнионов не занял определенной
позиции по вопросу о гомруле.
Ирландское рабочее движение начала XX в. было сла­
бым. Рабочие мелких предприятий и батраки обладали
неразвитым классовым сознанием и легко поддавались
влиянию буржуазной пропаганды. В начале XX в. в ир­
ландском рабочем движении (кроме Ольстера) широкое
влияние приобрели идеи революционного синдикализма.
96

Синдикалисты абсолютизировали экономическую борьбу и
так называемое прямое действие — стачку, которую счи­
тали средством создания государства «индустриальной
демократии». Теоретически не отвергая полностью полити­
ческую деятельность, они на практике оставляли за бур­
жуазией свободу действия на политической арене. Это
привело к снижению роли ирландского рабочего движения
в назревавшей национально-освободительной революции.
После гибели Коннолли и других руководителей Пас­
хального восстания 1916 г. дублинских лейбористов воз­
главили Дэвид Кэмпбелл и Томас Джонсон, представители
Белфастского совета тред-юнионов. Кэмпбелл и Джонсон
были протестанты-гомрулеры, выступали против раздела
страны, за единое рабочее движение Севера и Юга под
руководством Ирландской лейбористской партии. Однако,
стремясь сохранить позиции среди рабочих-протестантов
Ольстера, новые лейбористские лидеры, предав забвению
заветы Коннолли о соединении борьбы за национальное
и социальное освобождение, стремились избегать нацио­
нального вопроса, концентрируя внимание на социальноэкономической программе. Увлекшись проблемами тредюнионизма, лейбористские лидеры предоставили решение
национального вопроса партии Ц1ин-Фейн. Недооценка
значения национального вопроса и его влияния на рабо­
чее движение лишила Ирландскую лейбористскую пар­
тию лидерства в национальной борьбе.
Более того, ради мнимого единства рабочего движения
руководители ирландского лейборизма не смогли в даль­
нейшем противостоять разделу страны. Что же касается
лидеров английского рабочего движения, то они продол­
жали считать ирландское, а тем более ольстерское рабо­
чее движение составной частью английского и не призна­
вали специфики борьбы рабочих Ирландии за социальное
и национальное освобождение. Между тем выступления
ирландских рабочих, проходившие под национальными ло­
зунгами и носившие боевой, бескомпромиссный характер,
стали эффективной частью антиколониального сопротив­
ления. Именно рабочий класс Ирландии выступал ини­
циатором революционно-освободительной войны за пол­
ную независимость страны, побуждая национально-буржу­
азные круги к более решительной борьбе против
британского империализма. В стороне от политической
борьбы рабочего класса всей страны оказались ольстер­
ские рабочие.
А

ЕЗ. Ю. Полякова

97

Когда в апреле 1918 г. была проведена всеобщая одно­
дневная забастовка в знак протеста против военной мо­
билизации в Ирландии и рабочие Юга и Запада страны
выступили единым фронтом, лишь Север не поддержал
бастующих. В апреле 1920 г. около 100 политических за­
ключенных в Маунтджойской тюрьме (Дублин) объявили
голодовку в знак протеста против заключения их бри­
танскими властями без суда и следствия. В знак солидар­
ности рабочие начали забастовку, которая на Юге страны
проходила очень организованно и окончилась победой
рабочих. Заключенные были освобождены. На Севере дело
обстояло иначе. Несмотря на отдельные выступления
протеста и локальные забастовки, промышленность и
транспорт Ольстера — в отличие от остальной Ирлан­
дии —продолжали действовать.
Летом 1920 г. в разгар военных действий между сила­
ми Ирландской республики и английскими войсками на­
чалась крупнейшая по своим масштабам и длительности
забастовка против ввоза вооружений, продолжавшаяся
более полугода. Ирландские транспортники—докеры, шо­
феры, железнодорожники бастовали, отказываясь перево­
зить английские войска и вооружение в страну. И вновь
Ольстер не поддержал ирландских рабочих. В течение
всего периода забастовки Северная железная дорога, про­
ходящая в основном по Ольстеру, продолжала действо­
вать, облегчая концентрацию английских войск. Правда,
и в Ольстере встречались отдельные случаи саботажа,
когда рабочие железных дорог отказывались пропускать
поезда с английскими войсками, полицией, вооружением.
Особенно это было распространено в Лондондерри, так
как именно через это графство, граничащее с республи­
канским Донеголом, шла транспортировка английских
резервов. Однако попытки сопротивления ольстерских же­
лезнодорожников, не получивших поддержки основной
массы рабочих, были разрозненными и неорганизованными.
Особенности рабочего движения в Ольстере помогли
юнионистам перейти в наступление. «Ольстерских рабочих
легче эксплуатировать, когда они разобщены, нежели,
когда они едины»,— заявил член Ольстерского юниони­
стского совета19. Ольстерская юнионистская верхушка,
умело используя общую экономическую и политическую
ситуацию в стране, смогла вновь направить протестант­
ские массы на путь религиозной вражды. Продолжавшие­
ся два года (с лета 1920 г. по осень 1922 г.) погромы ка­

толических районов Ольстера, убийства и изгнание на Юг
тысяч католиков и членов их семей явились тем методом,
который юнионистские главари избрали для достижения
своих целей. О том, что ольстерские католические погро­
мы — явление отнюдь не случайное, красноречиво свиде­
тельствуют и события наших дней.
В XX в. в европейской стране происходят события, ко­
торые под стать лишь средневековью. Однако, напоминая
варфоломеевскую ночь по форме, «религиозные войны
Ольстера» вполне современны по содержанию, в основе
их лежат реальные причины экономического, социального
и политического характера. Католические погромы в Оль­
стере 1920—1922 гг. стали возможны вследствие эконо­
мического спада и растущей безработицы. Во время войны
75 тыс. жителей Ольстера ушло на фронт, освободив ра­
бочие места. После войны бывшие солдаты требовали воз­
вращения их на работу. Усилившаяся конкуренция за
рабочие места вновь обострила религиозный вопрос. По­
громы были ответом ольстерских юнионистов на развер­
тывание антиимпериалистической революционной борьбы
и участие в ней местного католического населения. Под
флагом защиты рабочих-протестантов от конкуренции ка­
толиков оранжистами была развернута шумная кампания.
Отлаженная юнионистско-оранжистская машина надклас­
сового протестантского союза и на этот раз сработала без­
отказно. Необходим был только сигнал к действию, и он
незамедлительно последовал. 12 июля 1920 г., в один из
«священных» для оранжистов дней годовщины победы
Вильгельма Оранского на реке Бойн, Карсон, выступая
перед докерами-протестантами, произнес воинственную
речь, в которой говорил об угрозе распространения ШинФейна в Ольстере. Тогда же он изрек свою сакрамен­
тальную фразу: «Я устал от слов, не подкрепленных
делом!», незамедлительно взятую на вооружение юниони­
стскими молодчиками. Главаря ольстерской реакции под­
держала местная юнионистская пресса, сетовавшая на
«мирное проникновение» католиков-националистов в им­
перскую твердыню на Севере Ирландии. Ведущие газеты
Лондондерри и Белфаста начали публиковать оскорби­
тельные для католического населения письма, содержа­
щие, в частности, нападки на католиков и призывы к
увольнению их с работы. 16 июля белфастская газета
«Ньюс леттер» поместила характерное письмо за под­
писью «Протестант»: «Если мы не кончим болтать и не
4*

Р9

начнем действовать, протестантской вере в этой стране
придет конец» 20.
Некоторые рабочие организации пытались противосто­
ять назревавшим конфликтам. Рабочие железных дорог,
собравшись на конгресс в Белфасте, приняли резолюцию,
призывающую к единству. Рабочий класс не допустит,
говорилось в резолюции, чтобы религиозные или полити­
ческие разногласия стали на пути его освобождения. Осо­
бенно решительными были действия ольстерского отделе­
ния ИСТНР, боевого авангарда ольстерского рабочего
класса. Однако преобладание в ольстерских тред-юнионах
протестантов, а также наличие специальных протестант­
ских рабочих организаций сказалось на том, что рабочий
класс Ольстера в целом не смог продемонстрировать необ­
ходимого единства.
Долго нагнетаемая атмосфера религиозной вражды и
ненависти дала первую вспышку в белфастских судовер­
фях, где обстановка была накалена до предела. Значи­
тельная концентрация рабочей силы, а также решительное
преобладание протестантов делали белфастские судовер­
фи местом, весьма чувствительным ко всякого рода изме­
нениям политической ситуации.
Религиозный состав рабочих белфастских судоверфей
в интересующий нас период определить точно довольно
трудно. До 1914 г. квалифицированные рабочие судостро­
ители принадлежали на 9/ю к протестантской общине и
свято охраняли свои привилегии. До войны в белфастских
судоверфях трудно было найти ученика-католика. Чтобы
попасть туда на работу, белфастскому рабочему-католику
приходилось отработать в Дублине или в Англии, там
вступить в тред-юнион, получить опыт и квалификацию.
Лишь тогда он мог вернуться в Белфаст, где с помощью
своего тред-юниона добивался (далеко не всегда) приня­
тия на работу. В военные годы приток рабочих-католиков
увеличился. Во время войны на верфях Белфаста рабо­
тало от 20 до 30 тыс. человек, из которых в среднем от 3
до 5 тыс. составляли католики. После войны протестанты,
подстегиваемые растущей безработицей, стремились вос­
становить нарушенное в военный период «равновесие»
сил.
21 июля 1920 г., подстрекаемые юнионистскими вожа­
ками, рабочие-протестанты (на белфастских верфях в этот
период в среднем приходилось по шестеро протестантов
на одного католика) избили и изгнали с работы всех ка100

толиков. Это повлекло за собой столкновения между жи­
телями города, в результате которых уже в первую ночь
три человека было убито и 70 ранено. Протестанты отка­
зывались работать вместе с католиками, обвиняя их в
симпатиях к Шин-Фейну. В частности, на митинге рабо­
чих судостроительной фирмы «Уоркмен энд Кларк» была
принята следующая резолюция: «Мы, юнионистские и
протестантские рабочие фирмы, сожалея о беспорядках,
происходящих в нашем городе в последние дни, заявля­
ем, что мы не будем работать с нелояльными рабочими...
пока Шин-Фейн не прекратит нелепую кампанию убийств
позорящую нашу страну. Предлагаем, чтобы в дальней­
шем на работу принимались в первую очередь лояльные
бывшие военнослужащие и протестанты-юнионисты» г1.
Эта резолюция раскрывает не только политические и ре­
лигиозные, но и экономические мотивы (наличие безра­
ботных среди бывших военнослужащих), побуждавшие
протестантов к действию.
Предприпиматели-протестанты учредили специальные
правила приема на работу: чтобы получить ее, рабочий
или служащий должен был подписать обязательство быть
лояльным по отношению к британской короне. Массовые
увольнения рабочих-католиков быстро распространились
по всему Ольстеру, явившись началом оголтелой кампании
по преследованию католического населения, длившейся
более двух лет. Волна погромов и убийств захлестнула
Ольстер. «Погромщики не принимают в расчет ни воз­
раст жертвы, ни пол. Они убивают женщин и детей, ста­
рых и молодых, в домах и на улицах, убивают наравне с
мужчинами. Католики не могут укрыться ни в церкви, ни
в больнице, ни в школе. Попытки сопротивления со сто­
роны католиков, которым угрожает полное истребление,
еще больше разжигают страсть погромщиков»,— так пи­
сали современники о бесчинствах оранжистов 22. Джинн
был выпущен из бутылки. Маленькие ольстерские города
представляли собой ужасную картину разгула оранжистских молодчиков, громивших целые жилые кварталы,
оставляя без крова сотни и тысячи людей, вынужденных
покидать насиженные места в поисках безопасности. Кор­
респондент «Манчестер гардиан» сообщал: «Важно отме­
тить, что эти беженцы — не бандиты и не разбойники.
Они — просто католики. Единственный вопрос, который
задается, прежде чем выгнать человека из дома или с
работы, звучит так: „Католик ли ты?“» 23. По свидетельству
101

ольстерского корреспондента «Дейли ньюс», «даже в срав­
нении с ужасами недавней войны зрелище ирландской ми­
грации было волнующим. Десятки, сотни людей ежедневно
оставались без жилья и искали прибежища. Беженцы на­
полняли дороги Ольстера. Они стекались в Белфаст, наде­
ясь, что в крупном городе им обеспечена большая без­
опасность» 24. Однако Белфаст, католическое население ко­
торого составляло около 100 тыс. человек, в эту тревожную
пору являл собой отнюдь не идиллическое зрелище. Только
в августе 1920 г. там насчитывалось более половины из
4 тыс. бездомных и обездоленных Ольстера. И день ото
дня эти цифры росли. Материальный ущерб, нанесенный
городу, оценивался в 0,5 млн. ф. ст. 5 тыс. рабочих и
служащих было уволено из доков. Вооруженные оран­
жисты ночами громили католические кварталы. В 1921 г.
и особенно в 1922 г. католические погромы возобнови­
лись с новой силой. Всего с июля 1920 г. по июль 1922 г.
в одном только Белфасте было убито 455 и ранено 2 тыс.
человек. За два года в результате выселений и убийств
католическое население Белфаста сократилось с 94 до
70 тыс. человек25.
Наряду с католиками от рук воинствующих реакцио­
неров страдали и прогрессивно настроенные рабочие-про­
тестанты. В многочисленных заявлениях рабочих указы­
валось, что с работы уволены не только шинфейнеры и
националисты, но и лейбористы и социалисты, преимуще­
ственно протестанты. Не оставляет никакого ромнения,
что спровоцированные реакцией беспорядки были направ­
лены на разгром рабочего движения, против объединения
рабочих масс. Действия погромщиков были открыто одоб­
рены лидерами ольстерского юнионизма. В частности,
Карсон, подводя итоги событиям на белфастских верфях,
заявил в палате общин: «Я горжусь своими друзьями в
доках» 26.
Британская полиция и войска, расположенные в Оль­
стере, могли быстро унять погромщиков. Однако они за­
няли позицию попустительства оранжистам, бесчинство­
вавшим под британским флагом. Как пишет английская
«Манчестер гардиан», жертвами стрельбы английских сол­
дат всегда являлись католики и неизвестно ни одного
случая, когда бы солдаты открыли огонь по оранжистам.
Поддержка протестантов отражала приверженность прин­
ципам традиционной английской политики «разделяй и
властвуй». Политика подрыва единства рабочего движе­
102

ния, явственно отразившаяся в событиях второй поло­
вины 1920 г., во многом свела на нет успехи рабочих
Ольстера, продемонстрированные ими в начале послево­
енного периода. Кровавый террор, развязанный юниониста ­
ми, обескровил ольстерское рабочее движение и позволил
предпринимателям уже в 1921 г. перейти в наступ­
ление. На 27-м съезде ирландских лейбористов указыва­
лось на снижение заработной платы, происходящее по
всей стране наряду с попытками увеличения рабочего дня.
На съезде также отмечалось, что фронтальное наступ­
ление предпринимателей на рабочих в ряде случаев про­
изошло без всяких попыток последних отстоять свои эко­
номические завоевания 27.
Ольстерские рабочие в своей основной массе остались
равнодушны к национальным требованиям ирландского
народа, не поняли связи рабочего движения с решением
национального вопроса. В 1921 г. ирландские лейбористы,
обращаясь к рабочим Ольстера, указывали: «Если бы
они (ольстерские рабочие.— Е. П.) могли осознать, что
их враги — не в Риме, не в Дублине, а в Белфасте, они
бы присоединились к своим товарищам в борьбе за вели­
кие идеалы, за которые боролся и умер Коннолли» 28.
Представители ирландского лейборизма призывали оль­
стерских рабочих бороться за Рабочую республику. Но
ольстерские лейбористы выступили против отделения Ир­
ландии от империи. В 1920 г. на конференции английских
лейбористов белфастский представитель призвал голосо­
вать против резолюции о самоопределении для Ирландии.
«Провозглашение принципа самоопределения для Ирлан­
дии в данный момент означает республику. Истинные ир­
ландские рабочие против республики» 2Э.
Позиция ольстерских лейбористов приобретала особо
важное значение в связи с задуманным английскими им­
периалистами планом по расчленению страны, осуществ­
ленным ими в конце 1920 — начале 1921 г. Только един­
ство рабочих всей Ирландии могло стать преградой на
пути раздела страны. Ирландские лейбористы призывали
«всех рабочих шести графств Северо-Востока присоеди­
ниться к своим товарищам... Объединение рабочего класса
Ирландии сделает раздел невозможным... Если рабочие
Севера не объединятся с рабочими остальной Ирландии,
они будут раздавлены капиталистами Белфаста, поддер­
жанными капиталистами Англии, всей Британской импе­
рии, всего мира. Идея раздела непосредственно связана с
103

сохранением капиталистических порядков в стране при
спекуляции на различиях в религии... Они (рабочие.—
Е. П.) добьются успеха только в одной стране, так как
их интересы едины» 30.
В то же время руководство ирландской лейбористской
партии заняло пассивную позицию в период апгло-ирландских переговоров. Ограничившись резолюцией в под­
держку права Ирландии на самоопределение и политиче­
скую целостность, лейбористская партия не принимала
участия в переговорах. Лейбористы не участвовали в об­
суждении англо-ирландского договора в Дойле, так как
не имели там голосов (сказался отказ лейбористской пар­
тии от участия в парламентских выборах 1918 г.). После
заключения в декабре 1921 г. договора, означавшего раз­
дел страны, лейбористская партия не выступила с его
официальным осуждением. Заняв «нейтральную» пози­
цию, руководство партии признало вопрос «закрытым».
Против договора выступила созданная осенью 1921 г.
Коммунистическая партия Ирландии. В декабре 1921 г.
после подписания в Лондоне англо-ирландского договора,
но до его ратификации Дойлом ирландские коммунисты
повели кампанию против договора. На страницах офи­
циального органа компартии «Уоркерс рипаблик» («Рабо­
чая республика») разъяснялось, что отклонение договора
не означает войну с Англией, как это пытались предста­
вить сторонники договора. Войну можно избежать объ­
явлением всеобщей стачки в Ирландии при поддержке
компартии Великобритании. Коммунисты указывали, что
британская империя переживает тяжелый кризис. В Анг­
лии в 1921 г. насчитывалось 2 млн. полностью безработ­
ных, миллионы людей были заняты не полностью, вос­
стания потрясали Индию и Египет. Национальный испол­
ком КПИ издал манифест, призывавший отвергнуть
договор. «Договор означает постыдное предательство борь­
бы Ирландии за национальную независимость, дела
ирландского республиканизма... Наступил критический
период ирландской истории. Рабочий класс не должен
идти на компромисс»,— писали ирландские коммунисты.
В манифесте отмечалось, что так называемое Ирландское
свободное государство, возникшее в результате англо­
ирландского договора, принесет стране не мир и свободу,
а гражданскую войну. Компартия Ирландии призывала
бороться за Ирландскую республику против Ирландского
свободного государства, отмечая, что его создание будет

означать консолидацию империи, в то время как провоз­
глашение Ирландской республики нанесет смертельный
удар британскому империализму 31.
Поддерживая борьбу за Ирландскую республику,
ирландские коммунисты не строили иллюзий в отношении
классового характера будущего государства, которое в тех
условиях могло быть лишь буржуазно-демократической
республикой. Но поскольку борьба за Ирландскую рес­
публику являлась целью значительной части рабочих масс,
коммунисты активно участвовали в борьбе, видя в ней
шаг к достижению основной цели — провозглашению
Рабочей республики в Ирландии. Заслугой молодой ком­
партии можно считать стремление соединить борьбу за
национальное и социальное освобождение Ирландии.
«Борьба за национальное освобождение приобретает иной
характер,— писала „Уоркерс рипаблик“.— Понятие „ир­
ландская нация11 не может больше означать зеленый флаг
над ирландским парламентом, в котором господствуют
капиталисты; это понятие подразумевает ирландскую на­
цию-рабочих, свободных от засилья любой буржуазии,
своей и чужой, и объединившихся со всеми рабочими в
славной борьбе за свержение капиталистического ига» 32.
Ирландские коммунисты опирались на пророческое
предостережение Дж. Коннолли: «Если мы завтра вытес­
ним английскую армию, водрузим зеленый флаг над Дуб­
линским замком и не провозгласим социалистической
республики, наши усилия пропали даром. Англия фудет
все же править нами с помощью своих капиталистов, зем­
левладельцев и финансистов, с помощью массы торговых
фирм и частных интересов, насажденных ею в этой
стране» 33.
Выступая против англо-ирландского договора, ирланд­
ские коммунисты указывали на опасность раскола страны,
видя в нем угрозу независимости Ирландии, стремление
английского империализма сохранить свои позиции на
острове. «Независимая Ирландия будет экономически жиз­
ненной только вместе с Ольстером и Белфастом, и англий­
ский капитал это отлично знает,— писала „Уоркерс рипаблик“ в ноябре 1921 г.— Лицемерно используя нацио­
нальный фактор, англичане хотят оторвать Ольстер от
остальной Ирландии и создать в нем собственный парла­
мент. Естественно, что автономный Ольстер останется в
самых тесных отношениях с Англией» 34.
105

История подтвердила справедливость выводов, сделан­
ных ирландскими коммунистами. Ирландские коммунис­
ты осудили сторонников договора, в частности руковод­
ство лейбористской партии за их малодушие и трусость.
«Уоркерс рипаблик» в декабре 1921 г. писала: «Те, кто
признал компромисс, испугались республики. Они испу­
гались того, что народ, получив политическую свободу,
может потребовать свободу социальную. Они боялись, что
Ирландская республика станет Рабочей республикой» 35.
Коммунисты призвали ирландских рабочих объединиться
независимо от религиозной принадлежности в борьбе про­
тив общего врага — капитализма 36. Однако единства до­
биться не удалось, сказались как позиция лейбористского
руководства, так и недостаточное влияние на массы толь­
ко что образованной компартии. Идея единства рабочего
класса всей Ирландии осталась чуждой ольстерским ра­
бочим.
Таким образом, в целом рабочий класс Ольстера в по­
литическом отношении оказался добычей реакции. Соуча­
стие в имперском колониальном грабеже Ирландии, опре­
деленные привилегии, которыми обладали ольстерские
рабочие-протестанты, сыграли решающую роль в подрыве
классовой солидарности ирландского пролетариата. Влия­
ние буржуазной идеологии и реформистских элементов
способствовало тому, что ирландский пролетариат не смог
стать гегемоном национально-освободительной революции.
Эту задачу взяло на себя национально-буржуазное руко­
водство Шип-Фейна, сумевшее затормозить развитие со­
циально-классовой борьбы в стране. Капитулянтская по­
литика лейбористских лидеров привела к лишению рабо­
чего движения самостоятельной политической роли. Это
тяжело отразилось на развитии национально-освободи­
тельного антиимпериалистического движения во всей
Ирландии, во многом сказалось на незавершенности ир­
ландской революции, способствовало разделу страны.
Британская реакция переходит
в наступление

Военные и первые послевоенные годы знаменовали начало
нового этана в истории англо-ирландских отношений.
Упорная борьба ирландского народа за независимость
предвещала конец английского господства на «Зеленом
острове». Понимая невозможность сохранения прежних
106

позиций в Ирландии, представители английских правящих
кругов стремились максимально ограничить ростки ирланд­
ской свободы. По ирландскому вопросу в конце XIX —
начале XX в. развернулась политическая борьба между
либералами и консерваторами. Своего апогея она достигла
в событиях 1912—1914 гг., когда принятие либеральным
кабинетом законопроекта о гомруле вызвало яростное со­
противление английских консерваторов, вылившееся в
конституционный кризис в Англии.
Говорить о политической борьбе между либералами и
консерваторами по вопросу об Ирландии можно лишь
с определенными оговорками. Различные позиции, заиимаемые представителями правящего класса Англии, объ­
яснялись отнюдь не принципиальными расхождениями.
Либералы, так же как и консерваторы, являлись врагами
ирландской свободы. Выражая интересы английских пра­
вящих кругов, либералы в конечном счете стояли за неиз­
менность самого существа англо-ирландских отношений.
Разногласия между либералами и консерваторами отража­
ли лишь различные методы, которыми представители этих
партий прикрывали общую цель — сохранение господства
британского колониализма в Ирландии. Поэтому в решаю­
щий момент старые распри отступили на задний план,
ii английская
буржуазия сплоченно выступила против
ирландского национально-освободительного движения.
Однако ряд обстоятельств заставлял либералов долгое
время осуществлять поиски более гибких форм, в которые
бы облекались англо-ирландские отношения. В 80-х годах
XIX в. начался кризис либеральной партии. В основе его
лежало сужение социальной базы партии, явившееся ре­
зультатом изменений в экономической и социальной
структуре Великобритании. В условиях обострившейся
борьбы за власть представители либеральной партии ис­
кали новых путей для укрепления своего влияния. В этих
целях обращение к ирландскому вопросу представлялось
для них весьма выгодным. Подчас само пребывание либе­
ралов у власти зависело от поддержки ирландских членов
парламента, что, естественно, определяло ирландские
«симпатии» либералов. Внесение Гладстоном законопроек­
тов о гомруле в 1886 и 1893 гг., с одной стороны, было
вызвано стремлением умиротворить Ирландскую парла­
ментскую партию, требовавшую предоставления Ирландии
самоуправления. С другой стороны, это была вынужденная
мера, результат мощного подъема освободительного дви­
107

жения в Ирландии. Для либералов гомруль был лишь
козырем в политической игре. Видный либеральный дея­
тель Г. Асквит, в 1902—1905 гг. утверждавший, что гом­
руль обречен на неудачу, в 1910 г. придя к власти и
почувствовав необходимость в поддержке ирландских
парламентариев-националистов, возвращается к идее ир­
ландского самоуправления. Обращение английских либе­
ральных деятелей к ирландской проблеме в этот период
диктовалось стремлением сохранить позиции правящей
партии.
Внесение либеральным правительством в 1912 г. треть­
его билля о гомруле также было призвано предотвратить
нарастание революционных настроений в Ирландии, в ко­
торой складывались предпосылки национально-освободи­
тельной антиимпериалистической революции.
В конце XIX — начале XX в. в Ирландии наблюдается
рост рабочего и социалистического движения. Ширятся
выступления пролетариата, в 1911 г. происходит крупное
выступление рабочих железнодорожников, а в 1913 г.—
знаменитая стачка дублинских трамвайщиков (эту стачку
высоко оценил В. И. Ленин), поддержанная другими от­
рядами рабочих. Однако рабочий класс Ирландии еще не
мог возглавить ширящееся национально-освободительное
движение. Во главе надвигающейся революции стала мо­
лодая ирландская национальная буржуазия, которая в
лице своей ведущей политической организации Шин-Фейн
выдвинула развернутую программу свободного капитали­
стического развития Ирландии.
Однако если либералы и готовы были пойти на неко­
торые, уступки, то консерваторы занимали непримиримую
позицию. Даже скромные предложения гомруля, исходив­
шие от английских либеральных .деятелей, встречались- в
штыки представителями консервативной, или, как ее тогда
называли, юнионистской, партии. .Это название подчерки­
вает приверженность консерваторов существованию унии
между Великобританией и Ирландией, их стремление со­
хранить неравноправный союз. Земельные богатства
Ирландии являлись собственностью английских лендлор­
дов, которые составляли солидную прослойку в рядах кон­
серваторов. Представители английской земельной аристо­
кратии, такие, к примеру, как лорды Лондондерри, Лэнсдаун, владевшие обширными поместьями в Ирландии и
получавшие оттуда значительную земельную ренту, есте­
108

ственно, сопротивлялись всяким попыткам лишить их этой
возможности.
Партия английских консерваторов, сохраняя в своей
среде представителей старого английского лендлордизма,
выражала также интересы крупной промышленной и фи­
нансовой буржуазии. Заинтересованные в новых рынках
сбыта и сферах приложения своих капиталов, финансовые
тузы и банкиры Сити выделяют из своей среды предста­
вителей и непосредственных выразителей колониальной
политики английского империализма. Вильсон, Биркенхед,
Эмери, Бонар Лоу, Лонг — эти «твердолобые тори» сни­
скали себе „славу“ душителей ирландской свободы. Заин­
тересованность монополистической буржуазии в ростов­
щическом проценте контролируемых из Англии ирланд­
ских банков, в дальнейшей эксплуатации Ирландии в
качестве рынка сбыта и поставщика рабочей силы для
капиталистической промышленности — все это определяло
активное сопротивление английских тори любой попытке
хоть немного ослабить колониальные узы между Велико­
британией и Ирландией. Свои узкокорыстные интересы
представители правящих кругов из числа английских
юнионистов прикрывали заботой о «единстве Британской
империи».
На протяжении всей истории англо-ирландских отно­
шений особое место продолжала и продолжает занимать
проблема Ольстера. Реакционные помещичье-буржуазные
круги Ольстера — земельные магнаты и промышленные
воротилы — значительно выигрывали от тесного союза с
-Великобританией и были заинтересованы в сохранении
колониальных порядков. При рассмотрении политики анг­
лийских правящих кругов в отношении Ирландии необ­
ходимо постоянно учитывать особую роль, сыгранную
реакционерами Ольстера в решении ирландского вопроса.
В 1916 г. ирландский вопрос вновь выдвинулся на
авансцену английской политики. Этому способствовал ряд
обстоятельств. Подавив в крови в апреле 1916 г. Дублин­
ское восстание, английские политики прекрасно понима­
ли, что они добились лишь временного спокойствия в
ирландском тылу. Участие Англии в первой мировой вой­
не делало необходимым мобилизацию всех людских и ма­
териальных ресурсов, в силу чего усмирение Ирландии,
постоянно требовавшей присутствия английских войск,
.было крайне важно. Кроме того, жестокая расправа над
ирландскими повстанцами могла сказаться отрицательно
109

на отношениях Англии и США *, что было для Англии
весьма нежелательно ввиду предстоящего вступления
Соединенных Штатов в войну: участие Америки по рас­
четам представителей английских правящих кругов могло
оказать большое влияние на исход войны.
Таким образом, в начале 19Д6 г. представители англий­
ского правительства стали осознавать острую необходи­
мость если не решить, то по крайней мере создать види­
мость решения ирландского вопроса. Ирландский вопрос
на протяжении последних военных и первых послевоен­
ных лет явился своеобразным барометром, отражающим
расстановку политических сил внутри страны и внутри
самих партий. С мая 1915 г. у руководства страной было
коалиционное правительство, в котором консерваторы де­
лили власть с либералами, при численном преобладании
последних. Возглавлял правительство либерал Асквит.
Первая мировая война привела к ослаблению либеральной
партии. Одним из показателей этого явилось отсутствие
единства в рядах либералов по ряду вопросов, в частности
относительно методов дальнейшего ведения войны и орга­
низации военной промышленности.
В 1916 г., однако, только намечавшийся процесс раз­
межевания еще не отразился на ирландском аспекте по­
литики либералов. Вынужденное вновь заняться ирланд­
ским вопросом, английское правительство обратилось к
Ллойд Джорджу с просьбой взять на себя переговоры с
ирландскими лидерами. Выбор кандидатуры Ллойд
Джорджа являлся отнюдь не случайным. К этому времени
Ллойд Джорджу удалось обеспечить себе «хорошую» ре­
путацию среди буржуазных политиков. Об этом свидетель­
ствовал, например, заголовок в одном из номеров газеты
«Дейли мейл» в мае 1916 г.: «Если случилась беда, посы­
лайте за Ллойд Джорджем» 37. Тогда же Ллойд Джордж
не без гордости писал брату: «Асквит и Бонар Лоу же­
лают, чтобы я занялся Ирландией... Довольно интересно,
что, когда возникает особая трудность, они обращаются ко
мне» 3\ Личные качества «кудесника из Уэльса» — поли­
* Наличие в США значительного ирландского населения (к нача­
лу XX в. там проживало около 5 млн. ирландцев, а число лиц
с той или иной долей ирландской крови достигало 15—20 млн.
человек), а такж е влиятельных политических организаций ир­
ландцев, созданных для поддержки национально освободитель­
ного движения на острове, делали Америку весьма чувстветельной к ирландской политике Англии.
НО

тическая изворотливость, умение ориентироваться в слож­
нейшей политической обстановке и менять личину по мере
надобности — позволяли надеяться, что Ллойд Джордж
сможет добиться приемлемого решения в ирландском во­
просе. Своей деятельностью по урегулированию ирланд­
ской проблемы в 1916 г. Ллойд Джордж во многом оправ­
дал возлагаемые на него надежды. Он подтвердил свое
умение вести закулисные переговоры, раздавать лживые
обещания, плести сложные интриги. Сложность предстоя­
щего компромисса заключалась в необходимости прими­
рить стремление большей части народа Ирландии к само­
управлению и нежелание ольстерских экстремистов идти
на разрыв существующей унии между Великобританией и
Ирландией. Положение многим казалось безвыходным,
однако неожиданно предложения, выдвинутые Ллойд
Джорджем, получили поддержку как у лидера ирландских
националистов Дж. Редмонда, так и у Э. Карсона, пред­
ставлявшего юнионистов Ольстера. Ллойд Джордж пред­
лагал немедленное введение в действие закона о гомруле,
сохраняя при этом на время войны статус-кво для шести
ольстерских графств. После окончания войны намечалось
проведение имперской конференции для рассмотрения
будущего Британской империи, включая вопрос об Ирлан­
дии и Ольстере. До этого же Ирландия сохраняла в Вест­
минстере прежнее число своих представителей.
План Ллойд Джорджа представлял из себя, по суще­
ству, предложение о разделе Ирландии. Однако завере­
ния Ллойд Джорджа о временном характере раздела при­
мирили с ним представителей ирландскихнационалистов.
Что же касается ольстерских юнионистов, настаивающих
на окончательном выделении части Ольстера из сферы
применения закона о гомруле, то им Ллойд Джордж так­
же дал необходимые обещания 39. Предложения о разделе
Ирландии, содержащиеся в плане Ллойд Джорджа, не
вызвали возражений и со стороны либеральных членов
кабинета. По вопросу о предполагаемом разделе Ирландии
в тот период в либеральной партии не было особых разно­
гласий. Однако соглашение с ирландскими лидерами в
1916 г. было сорвано действиями консерваторов.
Отношение к предложениям 1916 г. в консервативной
партии было сложным, консерваторы не были едины в
стремлении полностью отвергнуть план, выдвинутый ли­
бералами. Окончательный отказ от предложений произо­
шел не без борьбы внутри партии консерваторов. Сразу и
111

очень активио повели политику на срыв урегулирования
вопроса представители земельной аристократии — лорды
Лэпсдауп, Селборн (последний, не дожидаясь окончатель­
ного решения, в знак протеста против политики прави­
тельства вышел в отставку с поста министра сельского
хозяйства).
Весьма активны были «старые тори», которые особен­
но никогда не интересовались проблемами оранжизма, но
которые были преданы идее имперского превосходства над
Ирландией. Они вели за собой основную массу консерва­
торов. Деятельность тори-экстремистов повлияла на пози­
цию остальных консерваторов во главе с Бонар Лоу, кото­
рый, будучи лидером партии, хотел сохранить единство
ее рядов.
Действия Бонар Лоу в 1916 г. отличались известной
противоречивостью. Если в период 1912—1914 гг. Бонар
Лоу самым активным образом поддерживал действия оль­
стерских юнионистов, направленные на срыв политики
гомруля, то теперь, в 1916 г., он занял несколько иную
позицию. План Ллойд Джорджа казался приемлемым для
Бонар Лоу, так как оставлял на время войны Ольстер в
составе Соединенного Королевства. Будучи, как всякий
истинный консерватор, ярым противником ирландского
самоуправления, Бонар Лоу в первую очередь интересо­
вался судьбой Ольстера. Он сыграл значительную роль
в последующем создании североирландского парламента.
Бонар Лоу поддерживал требование Ольстера об отделе­
нии от остальной Ирландии, чем отличался от многих
англо-ирландских земельных аристократов, которые виде­
ли в деятельности ольстерских юнионистов лишь удобный
предлог для того, чтобы сорвать предоставление Ирландии
самоуправления. Это объясняет тот факт, что Бонар Лоу
вначале не оказался в рядах активных противников пра­
вительственных мер. Однако ряд обстоятельств повлиял
на его позицию. Бонар Лоу, как лидер консервативной
партии, должен был учитывать настроения основной мас­
сы ее членов, считавших, что предложение гомруля яв­
ляется спешной мерой, вызванной чрезвычайными обстоя­
тельствами.
Бурные события внутриполитической жизни Англии,
сложная обстановка на фронте, а также неудачи в ирланд­
ском вопросе в 1916 г. на время сняли его с повестки
дня. К началу 1918 г., когда ирландский вопрос вновь
всплыл на поверхность общественно-политической жизни,
(12

в Англии произошли некоторые изменения. Еще в конце
1916 г. Асквиту пришлось уйти в отставку и во главе
коалиционного правительства стал Ллойд Джордж. Либе­
ральная партия раскололась. Часть либералов, так назы­
ваемые независимые либералы, поддержала Асквита и
образовала официальную оппозицию правительству. Дру­
гие пошли за Ллойд Джорджем, войдя в состав коалиции,
что означало блок с консерваторами, которых сам Ллойд
Джордж когда-то называл «твердолобыми». В состав узко­
го военного кабинета вошли лорды Милнер и Керзон, оли­
цетворявшие собой наиболее реакционные колониалист­
ские круги английской буржуазии. Соглашение Ллойд
Джорджа с консерваторами ознаменовалось его уступками
им по ряду вопросов.
Определяя задачи правительства в области ирландской
политики в начале 1917 г., Ллойд Джордж подчеркнул не­
возможность подчинения Ольстера силой единому ирланд­
скому парламенту. Аргументация Ллойд Джорджа, по сути
не отличавшаяся от доводов ольстерских юнионистов, изо­
биловала демагогическими обращениями к принципам сво­
боды и демократии. Отдать ольстерцев «во власть нацио­
нального правления против их воли — такое же нарушение
принципов свободы и самоуправления, каким бы явилось
отрицание этих принципов для остальной Ирландии»,— го­
ворил, в частности, Ллойд Джордж40. Идея выделения Оль­
стера и признания за ним права не подчиняться общеир­
ландскому парламенту, явившаяся уступкой требованиям
консерваторов, стала отправной точкой в последующей вы­
работке Ллойд Джорджем ирландской политики.
Внезапное обращение в 1918 г. к ирландскому вопросу
было вызвано необходимостью проведения в стране новой
мобилизации. Было решено распространить закон об обяза­
тельной воинской повинности на Ирландию. Наряду с этим
предполагалось ввести в действие закон о гомруле.
Понимая, что мобилизация вызовет сопротивление в
Ирландии и неблагожелательные отклики в Америке, анг­
лийские власти решили подсластить пилюлю. Более того,
Ллойд Джордж указывал, что, «если мы не сможем обеспе­
чить вторую меру (гомруль.— Е. П.), я не буду проводить
и первую» 41. Однако не все поддержали Ллойд Джорджа.
Асквит и его сторонники из числа независимых либералов
были против мобилизации в Ирландии. На этот раз они
оказались прозорливее Ллойд Джорджа. Понимая, что за­
тишье носит временный характер и предвидя новую рево­
113

люционную вспышку в Ирландии, Асквит угадывал в зако­
не о мобилизации лишний повод к беспорядкам, которых
нужно избежать. Однако этот буржуазный деятель не мог
понять, что остановить развитие ирландской революции
уже было невозможно.
Решение правительства оказалось очень сложно прове­
сти в жизнь. Многие английские консерваторы, а также
ольстерские националисты выступили против гомруля, как
меры, сопутствующей мобилизации. Лорд Лэнсдаун в па­
лате лордов говорил: «Больше всего в этом билле (о моби­
лизации.— Е. П.) меня удручает его связь с гомрулем».
Кроме того, он указывал, что всегда выступал против мо­
билизации в Ирландии. Причина тому — не симпатия к
ирландцам, а неуверенность в том, что игра стоит свеч 42.
Многие, действительно, полагали, что введение воинской
повинности в Ирландии потребует привлечения такого ко­
личества английских войск, которое будет значительно
больше сил, полученных из Ирландии в результате успеш­
ной мобилизации. Однако судьба всего мероприятия реши­
лась не в кабинетах на Даунинг-стрит и не в холлах Вест­
минстера. Ирландский народ взял дело в свои руки.
В Ирландии поднялась мощная волна протеста. Выступле­
ния против обязательной воинской повинности достигли
такой силы, что ее осуществление стало невозможным.
Окончание войны изменило общественно-политическую
атмосферу Англии. Рост влияния лейбористской партии
ускорял наметившийся ранее раскол среди либералов.
Отсутствие у либеральной партии единой политической
линии, уступки консерваторам по многим вопросам спо­
собствовали -размежеванию в ее рядах.
В ходе первых послевоенных выборов в Вестминстер
(декабрь 1918 г.) рухнули надежды независимых либе­
ралов на объединение с Ллойд Джорджем, который до
последнего времени не раскрывал своих карт и не отка­
зывался от предложенной Асквитом совместной избира­
тельной кампании. Как пишет биограф Бонар Лоу, бума­
ги Бонар Лоу не показывают, когда он и Ллойд Джордж
окончательно решили выступить коалицией. Ирландский
вопрос не был решающим, когда представители англий­
ской правящей верхушки столкнулись с проблемой —
быть или не быть коалиции. Однако разногласия по воп­
росу об Ирландии, в частности Ольстере, тормозили обра­
зование единого правительственного фронта.
114

Соглашение между консерваторами и либералами, про­
изошло, по всей вероятности, в начале ноября. 2 ноября
в письме к Бонар Лоу Ллойд Джордж предложил свой,
приемлемый для консерваторов, вариант ирландской по­
литики. В ноябре стало ясно, что Ллойд Джордж объеди­
няется не е Асквитом, а с Бонар Лоу.
В общем избирательном манифесте представителей
коалиции по поводу Ирландии говорилось: «Пока ирланд­
ский вопрос остается нерешенным, не может быть мира
ни в Соединенном Королевстве, ни в империи в целом.
Мы рассматриваем в качестве первоочередных задач бри­
танского руководства необходимость использования всех
практических путей для решения этого опасного и слож­
ного вопроса на основе самоуправления. Но есть два
пути, использование которых невозможно:
1. полная независимость Ирландии от Британской им­
перии;
2. насильственное подчинение шести графств Ольсте­
ра действию закона о гомруле с созданием единого ир­
ландского парламента» 43.
Демагогическими разговорами об ирландском само­
управлении английские политики отдавали дань времени.
Однако их программа в целом развивала намеченные ра­
нее Ллойд Джорджем пути решения ирландской пробле­
мы и указывала на его дальнейшее сближение с консер­
ваторами в этом вопросе.
Результаты выборов 1918 г. нанесли новый удар по
либеральной партии. Независимые либералы потеряли
много голосов, проведя в палату общин 26 человек. Сре­
ди потерпевших поражение оказался и бывший премьер
Асквит. Либералы, поддерживавшие коалицию, получили
136 мест, но оказались в значительном меньшинстве по
сравнению с консерваторами, которые стали обладателя­
ми более 300 депутатских мандатов. В результате всеоб­
щих выборов 1918 г. в Англии к власти пришло коали­
ционное правительство во главе с Ллойд Джорджем. Хотя
министерские посты между членами коалиции были
распределены поровну, консерваторам принадлежало две
трети голосов палаты общин. Такое соотношение сил,
казалось, не предвещало каких-либо сдвигов в сторону
вопроса об Ирландии. Однако к этому времени отношение
консервативной партии в целом к ирландскому вопросу
претерпело существенные изменения. Прайда, оставалась
часть «твердолобых» тори, которые не хотели менять сво115

их взглядов и продолжали выступать против любой фор­
мы ирландского самоуправления. Однако большая часть
английских консерваторов во главе с О. Чемберленом уже
к концу войны начала понимать, что старая юнионист­
ская политика в отношении Ирландии вряд ли принесет
успех. Наличие закона 1914 г. о гомруле, действие кото­
рого было лишь отложено до конца войны, заставляло
консерваторов думать о выработке более подходящего для
них решения. В этой связи весьма показательной яви­
лась идея «федерализма», нолучившая распространение
в высших сферах английской консервативной партии в
1917—1918 гг. Проект предполагал создание федерального
правительства Соединенного Королевства: Ирландия,
Шотландия, Англия и Уэльс получили бы национальные
парламенты, ведающие весьма ограниченным кругом воп­
росов. В компетенцию же центрального парламента долж­
ны были входить проблемы, связанные с общеимперскими
интересами.
Идеи «федерализма» были не новы. Особую популяр­
ность они приобрели в связи с ирландским вопросом в
1912—1914 гг. Тогда, как и в 1917—1918 гг., предложе­
ние о создании федерального британского правительства
предлагалось использовать как противодействие идее
гомруля. Идеи создания Британской федерации выдвига­
ли и отстаивали многие видные консерваторы, в частно­
сти Чемберлен, Эмери. В одном из писем в начале 1918 г.
О. Чемберлен писал: «Федерализм — единственная воз­
можность сделать гомруль безопасным и единственная
форма гомруля, которую может принять Ольстер» 44.
Решение ирландского вопроса на федеральной основе
отказалось приемлемым и для Карсона, который представ.лял: интересы не только ольстерских (хотя их, конечно,
в первую очередь), но и всех ирландских юнионистов.
Он не стремился к отделению Ольстера и использовал
угрозу раздела как средство шантажа. Его действия бы­
ли направлены на срыв самоуправления во всей Ирлан­
дии. В этом отношении обращение к федерализму пред­
ставлялось ему удачным маневром. Перестройка всей
системы управления Соединенным Королевством, чем,
безусловно, явилось бы создание федерального правитель­
ства, было слишком серьезной проблемой. Обсуждение
ее могло затянуться на долгие годы, что неизбежно оз­
начало бы срыв политики гомруля в Ирландии,
116

В консервативной партии усиливалось крыло тори-фе­
дералистов. В то же время и ряд либералов, сторонников
Ллойд Джорджа, в частности У. Черчилль, поддержи­
вали идею создания федерального правительства. Ллойд
Джордж, делавший ставку на сближение с консерватора­
ми, поспешил воспользоваться этим для усиления своих
позиций. В апреле 1918 г. он предложил О. Чемберлену
войти в правительство, что должно было означать при­
знание последним правительственной политики. Впрочем,
Ллойд Джорджу пришлось обещать, что схема будущего
гомруля не будет расходиться с идеями федерализма.
•Происходило дальнейшее сближение взглядов либералов
и консерваторов по ирландскому вопросу. Тенденция к
объединению в английском правящем лагере развивалась
за счет ущемления интересов ирландского народа. Бри­
танский империализм сплачивал ряды и готовил силы для
последующей атаки на ирландскую революцию.
С окончанием первой мировой войны начался новый
этап в ирландской политике английских правящих кругов.
Возвращение к ирландскому вопросу диктовалось усло­
виями послевоенного времени. Мысль о праве малых на­
ций на самоопределение, реализованная в Советской Рос­
сии после Октябрьской революции, стала популярной во
всем мире. Для Англии становилось все труднее сохранять
прежние формы колониального угнетения Ирландии.
В Америке, где проживало большое число ирландских
эмигрантов, агитация за ирландскую независимость до­
стигла таких размеров, что сенат потребовал представи­
тельства Ирландии на Парижской мирной конференции.
Однако Ллойд Джордж и Вильсон выступили против
включения ирландского вопроса в повестку дня. -Но не
только соображения международного престижа двигали
Англией. Ухудшилось ее экономическое и внутриполити­
ческое положение. Во время войны, усилившей неравно­
мерность развития капитализма, произошли изменения в
экономическом положении страны. Упал удельный вес
Англии в мировой промышленности, торговле, морепла­
вании. Захват новых колониальных владений не привел
к подъему хозяйства в метрополии, которое после недол­
гого оживления находилось в состоянии застоя. Это про­
явилось, в частности, в сокращении английского промыш­
ленного экспорта. На внешних рынках Англии пришлось
потесниться: заявили о себе заокеанские конкуренты —
СЩА и: Д вопия. Д сдожнщх цосдовое-нных- -условиях .Ир-117

ландия, где на протяжении ряда лет борьба за незави­
симость продолжала нарастать, требовала постоянного от­
влечения сил и средств английского империализма.
Между тем в самой Ирландии положение изменилось
самым существенным' образом. Ирландские лидеры уже
не довольствовались теми весьма скромными обещаниями,
которыми отделывалась английская сторона. Раньше
консерваторы и либералы спорили о том, предоставлять
или не предоставлять самоуправление «Зеленому остро­
ву», проводить или не проводить политику гомруля.
Теперь ирландский вопрос для английских политиков
означал борьбу с развивавшимся революционным движе­
нием на Юге страны, борьбу, опиравшуюся прежде всего
на применение военной силы. Это, разумеется, не исклю­
чало использования политических маневров, главной це­
лью которых было противопоставление ольстерских юнио­
нистов католическому большинству ирландского насе­
ления.
Это обусловило в послевоенный период перегруппиров­
ку сил в правящих кругах Англии в отношении ирланд­
ского вопроса. Если в 1914 г. попытка либералов вмести
билль о гомруле вызвала в Англии конституционный
кризис, то теперь, в послевоенных условиях, разногласия
между либералами и консерваторами отступили на зад­
ний план. Мощное революционное движение в Йрландии
диктовало необходимость выработки единой правительст­
венной линии. Эта задача облегчалась, с одной стороны,
эволюцией консерваторов в ирландском вопросе, с дру­
гой — расколом либеральной партии и сближением ее ли­
деров с консерваторами. Таким образом, в начале 1920 г.
в английских правящих кругах наметилась новая рас­
становка сил по ирландскому вопросу. С этого времени
единая правительственная линия заключалась главным
образом в том, чтобы использовать военную силу Для по­
давления ирландского народа, борющегося за свою неза­
висимость.
В апреле 1920 г. был назначен новый секретарь по
делам Ирландии — Хамар Гринвуд, который вместе с на­
чальником имперского генерального штаба генералом
Генри Вильсоном, наиболее фанатичным из всех антиир­
ландски настроенных ирландцев, и генералом Джоном
Макреди, главнокомандующим английскими вооруженны­
ми силами в Йрландии, стал активно проводить в жизнь
новую политику правительства. С конца апреля началась
11в

усиленная концентрация английских войск в Ирландии.
По неполным данным прессы, за два месяца там было
сосредоточено до 10 кавалерийских полков, еще больше
пехотных, десятки танков, самолетов, тысячи солдат мор­
ской пехоты, несколько военных кораблей, специальные
отряды пулеметчиков, стрелковые батальоны и т. д.
Мужественная борьба ирландского народа вызывала
ярость английских лидеров. Ллойд Джордж требовал все
новые воинские контингенты: «Нам нужны рекруты, нам
нужны офицеры, нам нужны мужчины. Мы нуждаемся
в помощи. В Ирландии нам нужно больше мужества, чем
на поле боя. Солдатам в Ирландии тяжелее, чем на
фронте,— они должны быть постоянно начеку, с винтов­
ками наизготове. Для подавления заговора в Ирландии
нам нужны сотни и тысячи людей»45. Спикер палаты
лордов Биркенхед заявил, что все английские ресурсы
будут использованы для восстановления законности и по­
рядка в Ирландии с тем, чтобы сделать невозможным от­
деление ее от Англии.
К в Ирландию хлынули наемные отряды «черно-пе­
гих». «Подонки, уголовники, под ногами которых горела
английская земля, составили последний резерв британ­
ского империализма в Ирландии. К осени их насчиты­
валось. уже около 15 тыс. Прекрасно вооруженные, полу­
чающие от 10 шиллингов до 1 фунта в день, действующие
практически автономно от военного командования, наем­
ники в короткое время превратили Ирландию в царство
насилия, беспримерного кровавого террора» 46. Даже анг­
лийские газеты отнюдь не прогрессивного направления
осуждали зверства «черно-пегих» в Ирландии, называли
их «нецивилизованными действиями».
Английское правительство лихорадочно обращалось к
новым и новым средствам в целях восстановления коло­
ниального порядка. Еще в марте 1920 г. вся Ирландия
была разделена на четыре полицейских округа, в восьми
южных и западных графствах вводилось военное положе­
ние, постепенно распространенное на территорию всей
страны. В августе 1920 г. стал законом билль о восстанов­
лении порядка в Ирландии, значительно расширявший
полномочия войск.
В борьбе с революционной Ирландией английские по­
литики старались противопоставить Ольстер остальной
стране. С этой целью в Ольстере был объявлен набор в
английские оккупационные войска для службы в Ирлан119

дни. Рассчитывая, что служба в армии может явиться
единственным выходом для многих ольстерских безработ­
ных, англичане хотели использовать их в качестве
штрейкбрехеров ирландской революции. «Посильную по­
мощь» оказывали ольстерские юнионисты, встречавшие,
в свою очередь, максимум поддержки у английского пра­
вительства. Черчилль, например, заявлял в парламенте,
что население Севера, борющееся против Шин-Фейна, не
будет брошено Англией, ему будет оказана помощь день­
гами, оружием, людьми.
Укрощение ирландской революции проводилось под
видом борьбы с анархией в Ирландии. Представители анг­
лийского кабинета оправдывали политику репрессий не­
обходимостью восстановления «законности и порядка
(колониального! — Е. П.) в мятежной стране». Хамар
Гринвуд в порыве миротворчества не стеснялся даже го­
ворить, что единственная преграда к миру — кампания
насилия в Ирландии. Но штыки британских оккупантов
не могли остановить развитие революции на «Зеленом
острове». Перспективы английского колониального режи­
ма в Ирландии становились все более мрачными. Ир­
ландская война стоила британскому казначейству 1,5 млн.
ф. ст. в неделю. В ней участвовали десятки тысяч анг­
лийских военнослужащих. Между тем Великобритания в
этот период переживала тяжелый экономический и фи­
нансовый кризис, угрожающе росла безработица, все бо­
лее мощными становились классовые выступления трудя­
щихся, и английскому правительству приходилось отзы­
вать некоторые воинские части из Ирландии. Небла­
гоприятно складывалась обстановка и в других колониях:
в Египте, Индии происходили массовые выступления про­
тив английского колониального гнета. Английские поли­
тики с тревогой отмечали, что борьба ирландцев за на­
циональную независимость является частью широкого
революционного движения, направленного против Бри­
танской империи. В самой Англии поднималась волна
протеста против политики репрессий в Ирландии, шири­
лись выступления за мирное решение ирландского вопро­
са, в поддержку единой Ирландии. Английская пресса,
представлявшая различные политические направления,
выступала с критикой политики правительства. «Пришло
время,— писала «Манчестер гардиан»,— когда необходи­
мо пересмотреть нашу политику в Ирландии... Ирландия
едина и должна такой остаться» 47. В апреле 1920 г. в
120

газете «Нейшн» говорилось: «Мы поддерживаем наше
правление (в Ирландии.— Е. П.) на таком моральном
уровне, какой несовместим с общими принципами цивилизации». Даже консервативная «Таймс» призывала к
миру: «Грехи правительства в Ирландии озлобляют умы
рабочих... То, что могло бы ограничиться чисто экономи­
ческим содержанием (имелась в виду борьба горняков
осенью 1920 г.— Е. /7.), выльется в дюжину политических
споров, в центре которых будет Ирландия» 48.
Появились книги, освещающие положение в Ирлан­
дии: брошюра корреспондента «Дейли ньюс» Хью Марти­
на «Ирландия в восстании», брошюра «Правление в Ир­
ландии», изданная вначале анонимно, хотя автор ее,
Стрит, был известен. Возмущенные происходящим в Ир­
ландии, английские журналисты, очевидцы событий, под­
робно описывали невыносимую обстановку в Ирландии.
В парламенте с критикой правительства по ирланд­
скому вопросу выступали не входящие в правительствен­
ный блок независимые либералы, возглавляемые Аскви­
том. Асквит и его последователи осуждали репрессивные
меры, которыми английское правительство пыталось по­
кончить с ирландским вопросом; в частности, они подверг­
ли резкой критике пресловутый билль о восстановлении
порядка в Ирландии. Указывая, что введение нового за­
кона не улучшит положения в Ирландии, Асквит называл
его наиболее крутой и противоречащей всем конституцион­
ным свободам мерой со времен унии. Независимые либе­
ралы указывали, что «попытка отвечать убийством на
убийство, террором на террор есть не правительственная
политика, а анархия» 49. Осуждение зверств английских
оккупантов в Ирландии Асквитом и многими его после­
дователями носило двоякий характер. Оно, во-первых,
объяснялось осуждением любого насилия, в чем сказалось
отрицание буржуазными деятелями разницы между осво­
бодительной борьбой ирландского народа, с оружием в ру­
ках выступающего против колонизаторов, и убийствами
английскими солдатами мирных жителей. Асквит, напри­
мер, говорил: «Убийство — это преступление, независимо
от того, является ли жертвой полицейский, солдат или жен­
щина с ребенком». Во-вторых, сторонники Асквита счита­
ли, что политика репрессий в Ирландии терпит крах, и
выступали за соглашение с ирландцами на основе предо­
ставления им самоуправления. Еще в начале 1920 г.
Асквит выдвигал проект предоставления Ирландии стату-

т

са доминиона. Однако, говоря о «полном самоуправлении»
для Ирландии, Асквит ограничивал его лишь вопросами
внутренней политики, указывая, что Великобритания и
Ирландия связаны множеством общих интересов и отде­
ление последней невозможно. Перспектива создания
Ирландской республики не тревожила лидера независи­
мых либералов, так как, по его мнению, была абсолютно
нереальной. Но даже самые скромные идеи бывшего
премьера Ллойд Джордж в ту пору называл «безумием».
В отношении Ольстера планы независимых либералов
были весьма противоречивы. С одной стороны, они выска­
зывались за единую Ирландию, с другой — отвергали ис­
пользование силы против Ольстера, закрывающего дорогу
к ирландскому единству. В целом выступления независи­
мых либералов по ирландскому вопросу отличались не­
последовательностью, особенно в их позитивной части.
Как подметил Черчилль, расхояедения Асквита с прави­
тельством являлись расхождениями в методе и подходе
к решению вопроса, но не в принципах и убеждениях.
Однако критика в парламенте независимыми либералами
правительственной политики в Ирландии способствовала
развитию английского общественного мнения.
Растущее недовольство репрессиями на «Зеленом ост­
рове» становилось фактором, влияющим на ирландскую
политику правительства. Об этом недвусмысленно уже
в июле 1920 г. заявил сам премьер, обращаясь к членам
коалиции: «Необходимо учитывать общественное мнение,
необходимо его умиротворить. Необходимо показать, что
вы готовы сделать все то, что справедливо и совместимо
со старым британским духом свободы. Более того, вы
должны показать всем, что исчерпали все законные сред­
ства. Мы должны так организовать нашу ирландскую
политику, чтобы, с одной стороны, любой ценой добиться
восстановления закона и порядка, а с другой — применить
к Ирландии меры, которые привлекут на нашу сторону
большинство здравомыслящих людей в Великобритании.
Необходимо учитывать мнение рабочего класса... обеспе­
чить поддержку тред-юнионов.
В противном случае вы
£О
ничего не сможете сделать» .
В конце 1920 г. даже в среде «твердолобых» тори уже
не было полного единодушия относительно необходимости
продолжения войны и дальнейших репрессий против ир­
ландского народа. Наиболее реакционные консерваторы
по-прежнему настаивали на расширении военных дейст­
№

вий, требовали отправки на остров новой армии и высту­
пали в поддержку ольстерских юнионистов против какихлибо уступок Южной Ирландии. Вдохновителем крайних
устремлений английского империализма в Ирландии яв­
лялся генералитет во главе с начальником штаба Г. Виль­
соном. В одном из писем он отмечал: «Существует два
курса в отношении Ирландии. Один из них — уйти из
страны. Он губителен. Другой — править Ирландией.
Средний путь, который избирают наши политики, пагу­
бен как для процветания Ирландии, так и для безопас­
ности империи» 51. Этот фанатик, мечтавший окружить
Ирландию колючей проволокой и построить там десятки
военных крепостей, заслужил такую ненависть ирландско­
го народа, что, будучи назначен военным советником в
Ирландии, он летом 1922 г. был убит на пороге своего до­
ма одним из ирландских патриотов. Представители англий­
ской военной клики в парламенте требовали больше ру­
жей и штыков для усмирения мятежного ирландского духа.
Среди членов правительства своими антиирландскими
настроениями особенно выделялся Бонар Лоу, по-прежне­
му отвергавший любой компромисс с Ирландией под
предлогом охраны имперских интересов, в частности безо­
пасности Британских островов. Рассматривая любую фор­
му гомруля как первую ступень к созданию независимой
республики, Бонар Лоу активно выступал против предо­
ставления Ирландии статуса доминиона.
В прессе одним из выразителей экстремистских тен­
денций британских консерваторов по ирландскому вопро­
су явился крайне правый журнал «Спектейтор», который
на протяжении всего 1920 т. критиковал правительство за
мягкотелость по отношению к «ирландским преступни­
кам». На страницах журнала отстаивалось распространен­
ное в консервативных кругах мнение, будто слабая адми­
нистрация в Ирландии является основной причиной бес­
порядков в стране. Журнал советовал вводить коллектив­
ные штрафы в тех районах, где совершено убийство по­
лицейских, создавать в стране концентрационные лагеря.
Однако на это британский империализм решиться уже
не мог. К концу 1920 г. даже консерваторы в своем боль­
шинстве не поддерживали идею подчинения Ирландии
силой. Представители тори критиковали правительство,
которое, по их мнению, своей политикой отдавало Ирлан­
дию в руки восставших республиканцев. Консерваторы,
которые еще не так давно срывали всяческие попытки до­
123

говориться с Ирландией, теперь выступали за мирное уре­
гулирование ирландского вопроса. Причину этого явле­
ния наиболее четко сформулировал лорд Роберт Сесил.
Он признал, что по отношению к Ирландии старая поли­
тика юнионизма потеряла свое значение. Идеи гомруля и
события военного времени сделали невозможным сохра­
нение унии в качестве гаранта решения ирландского
вопроса. По его мнению, в Ирландии в ближайшее время
необходимо восстановить порядок, наказать его наруши­
телей и заняться рассмотрением проектов ирландского
самоуправления.
Отмечая ослабление позиций британского империализ­
ма, В. И. Ленин писал: «Теперешние „победители11 в пер­
вой империалистической бойне не в силах победить даже
маленькой, ничтожно маленькой Ирландии» 52.
Позиция английских лейбористов в ирландском вопро­
се в этот период не претерпела существенных изменений.
Официальные лидеры английского рабочего движения про­
должали выступать за единство империи и недооценива­
ли значения национального вопроса для Ирландии. В то
же время, отдавая дань эпохе, в условиях послевоенного
подъема национально-освободительного движения в коло­
ниях и зависимых странах представители английского
лейборизма на ежегодных конференциях, в выступлениях
в парламенте по ирландскому вопросу использовали ло­
зунг самоопределения. Однако смысл, вкладываемый лей­
бористами в это понятие, был далек от истинного приз­
нания прав угнетенного ирландского народа. Единствен­
но правильное понимание понятия «самоопределение»
дал В. И. Ленин, писавший: «Под самоопределением на­
ций разумеется государственное отделение их от нацио­
нальных коллективов, разумеется образование самостоя­
тельного национального государства» 53.
Немногие английские лейбористы таким образом по­
нимали принцип самоопределения. Как правило, вы­
ступая с лозунгом самоопределения для Ирландии, они
имели в виду более или менее ограниченную форму са­
моуправления в рамках империи. В 1918 г. конференция
лейбористской партии приняла резолюцию о праве Ир­
ландии на самоуправление во впутриирландских делах,
что фактически означало требование введения гомруля.
В том же году в своем предвыборном манифесте лейбо­
ристы провозгласили для всех зависимых пародов (вклю­
чая Ирландию) право на самоопределение в рамках
124

Британского Содружества наций. В январе 1920 г. посе­
тила Ирландию лейбористская комиссия. В отчете, со­
ставленном комиссией, осуждались методы британского
правления в Ирландии. Формально признавая право ир­
ландского народа на самоопределение, члены комиссии
тем не менее рекомендовали Ирландии остаться в Бри­
танском Содружестве на правах доминиона. Представи­
тели английского лейборизма подменяли требование са­
моопределения для ирландского народа призывами к об­
разованию доминиона внутри империи и считали, что
«полная свобода для Ирландии не должна означать изо­
ляции ее от Англии». Фактически они выдвигали старое,
уже не отвечавшее требованиям времени предложение об
ограниченной ирландской автономии, с которым выступа­
ли английские и ирландские буржуазные политики.
Террор английских властей в Ирландии вызвал расту­
щее возмущение британского рабочего класса, которое
достигло апогея в 1920 г. На митингах, проводимых под
лозунгами: «Мир с Ирландией! Руки прочь от Ирлан­
дии!», рабочие требовали вывода из Ирландии британских
оккупационных войск и амнистии арестованным участни­
кам освободительной борьбы. В апреле 1920 г. в поддерж­
ку всеобщей политической стачки в Ирландии забастова­
ли 20 тыс. портовиков Ливерпуля. Летом того же года
шотландские горняки начали кампанию за отмену воен­
ного положения в Ирландии. В июле к этому требованию
присоединился специальный конгресс тред-юнионов, пред­
ставлявший 5,3 млн. рабочих.
Выступления английского рабочего класса в поддерж­
ку борьбы ирландского народа повлияли на решение еже­
годной лейбористской партийной конференции 1920 г. На
ней развернулась острая политическая борьба по вопро­
су о резолюции, предложенной Исполкомом партии, в ко­
торой выдвигались требования самоопределения Ирлан­
дии, ее права на политическую независимость, выборов
на основании системы пропорционального представитель­
ства конституционной ассамблеи, вывода оккупационной
британской армии. Нечеткость формулировок обусловила
противоречивое толкование резолюции. Так, выдвигав­
ший резолюцию С. Вебб, трактовал принцип самоопреде­
ления как предоставление Ирландии статуса доминио­
на. Другие делегаты (А. Гендерсон, Б. Тиллет, Э. Шинуэлл) выступили за предоставление ирландскому народу
полной свободы и признания за ним права самому выби­
125

рать форму правления вплоть до образования независи­
мой республики.
Конференция отклонила поправку к резолюции, пред­
лагающую ограничить ирландское самоуправление лишь
внутренними вопросами, и большинством голосов приняла
резолюцию. Итоги обсуждения ирландского вопроса на
лейбористской конференции 1920 г. знаменательны тем,
что, как пишет советский исследователь А. Г. Судейкин,
«впервые на высшем партийном форуме было признано
право угнетенного народа на самоопределение вплоть до
выхода из империи» 54.
Аналогичные решения содержались и в резолюциях по
ирландскому вопросу, принятых на конференциях Неза­
висимой рабочей партии в 1920 и 1921 гг. В них говори­
лось о предоставлении Ирландии .самоопределения, вплоть
до образования независимой Ирландской республики. Но
эти решения о признании права ирландского народа на
политическую независимость были единичны.
Недовольство английских рабочих политикой прави­
тельства в Ирландии заставило активизироваться руко­
водство лейбористской партии. Лидеры лейбористов Гендерсон, Адамсон выступили в парламенте с критикой пра­
вительственной политики. Протест против военного тер­
рора в Ирландии содержался и в специально изданном
обращении Исполкома партии и лейбористской парла­
ментской фракции, в котором признавалось право Ирлан­
дии на самоопределение. «События последних двух лет,—
говорилось в обращении,— продемонстрировали безрезуль­
татность попыток ограничить ирландцев в вопросе о кон­
ституции» 55. Наряду с подобными громкими фразами,
лейбористы признавали свою беспомощность перед лицом
парламентского большинства и снимали с себя ответствен­
ность за действия британской администрации.
Будучи безусловными противниками революционных
преобразований в Ирландии, но опасаясь выступлений
английских рабочих в поддержку борьбы ирландского
народа, лейбористские лидеры проявляли определенную
политическую гибкость. Решив выступить в качестве по­
средника между британским правительством и Ирлан­
дией, лейбористское руководство в декабре 1920 г. по­
слало туда вторую комиссию, которую возглавил Гендерсон В нее вошли известные лейбористские деятели Адам­
сон, Камерон, Джоуэтт, Ланн и др. Пробыв в Ирландии
две недели, члены комиссии составили пространный отчет,
126

в котором констатировали, что в Ирландии идет настоя­
щая война между английскими вооруженными силами и
ИРА, поддерживаемой большинством населения. В отче­
те осуждались преступления, совершаемые английскими
войсками. В своих выводах члены комиссии отмечали
стремление ирландского народа к миру, но предупреж­
дали, что лидеры Шин-Фейна пойдут на мирные пере­
говоры только на равноправных условиях. Комиссия пред^
лагала многоступенчатую систему урегулирования от пре­
кращения военных действий до политического решения.
В целом как рядовые представители английского рабо­
чего движения, так и его лейбористские лидеры ограни­
чивались общими декларациями о необходимости вывода
английских войск и прекращении террора в Ирландии.
Шовинизм угнетающей нации продолжал и в этот период
довлеть в английском рабочем движении, и раздуваемый
империалистами в течение десятилетий острый антаго­
низм между английскими и ирландскими рабочими не
был преодолен. До образования Коммунистической пар­
тии Великобритании ни одна рабочая организация не
выступила с действительной поддержкой требований
ирландского народа о полной политической независимо­
сти. КПВ с момента своего образования горячо поддер­
живала освободительную борьбу ирландского народа
против империализма. В заявлении Исполкома Коммуни­
стической партии Великобритании, опубликованном вско­
ре после ее образования, английские коммунисты отмеча­
ли связь между национальной и классовой борьбой про­
летариата. На примере Ирландии они пришли к верному
выводу о том, что у порабощенного парода борьба за
национальное освобождение есть необходимый этап к
освобождению социальному.
Призывая к созданию независимой Ирландской ре­
спублики, английские коммунисты провозгласили актив­
ную помощь ирландскому национально-освободительному
движению одной из главных обязанностей английского
пролетариата. Они обратились с призывом к немедленным
действиям в защиту Ирландии.
К концу 1920 г. стал очевиден провал политики не­
ограниченных репрессий в Ирландии. По свидетельству
У. Черчилля, Ллойд Джордя{ учитывал это обстоятельст­
во. Параллельно с продолжающимися военными действия­
ми велись поиски мирного урегулирования ирландского
вопроса, Обсуждая проблему предоставления Ирландии
\21

гомруля, английское руководство во главе с Ллойд Джор­
джем заранее оговаривало предел ирландского самоуправ­
ления, ограничивая его вопросами внутренней политики.
Коварные планы английского империализма особенно
подчеркивала позиция правительства в отношении Оль­
стера. Старая идея о невозможности подчинения Ольсте­
ра силой ирландскому парламенту стала приобретать
реальные очертания. Английские политики готовили раз­
дел страны.
Раздел Ирландии
В 1914 г. стал законом третий билль о гомруле. Его
вступление в силу было отложено до окончания первой
мировой войны. После войны английское правительство
столкнулось с альтернативой: либо примириться с гомру­
лем 1914 г., либо найти новое решение вопроса.
Поняв, что остановить развитие ирландской революции
на Юге невозможно, английские политические деятели
сделали ставку на раздел страны. Без Ольстера, который
было решено сохранить в качестве английского плацдар­
ма, Ирландия вряд ли смогла бы достичь полной эконо­
мической самостоятельности. Кроме того, от эксплуатации
Ольстера английская правящая верхушка извлекала
слишком много выгод.
Говоря о разделе Ирландии, было бы несправедливым
умолчать о той роли, которую сыграл Ллойд Джордж,
реализуя планы английского империализма. В течение
ряда лет — с 1914 г.— он вынашивал идею раскола. Став
премьером, Ллойд Джордж с неослабеваемым рвением
продолжал поиски нужного решения. В конце 1919 г. он
предложил очередной вариант гомруля, названный им
«билль об улучшении правления в Ирландии». Ирландцы
дали ему более короткое название — «билль о разделе».
Он стал законом в декабре 1920 г. Так появился Акт об
управлении Ирландией, оказавший наряду с англо-ир­
ландским договором 1921 г. решающее влияние на судьбу
страны.
В течение 1920 г. проект закона проходил различные
стадии парламентского обсуждения, в ходе которых с
достаточной очевидностью обнаружилось стремление
английских руководителей избавиться от закона 1914 г.
о гомруле. В период второго чтения билля Бонар Лоу
открыто заявил; «Я хочу, чтобы все поняли, что не сво­

№

бодный выбор заставляет правительство вводить билль в
данный момент, но наличие двух обстоятельств: акта о
гомруле 1914 г. и фактора времени. Скоро будет ратифи­
цирован последний из мирных договоров, и тогда закон
о гомруле автоматически войдет в силу. Вместо этого
необходимо найти другое решение» 5б.
Что же двигало английскими политиками в их жела­
нии поскорее отделаться от закона 1914 г., и какую аль­
тернативу они решили противопоставить и без того уре­
занному гомрулю?
Представляя свое новое детище парламенту, Ллойд
Джордж указывал, что в его основе лежит идея единства
Британской империи: ни вся Ирландия, ни какая-либо
ее часть не могут быть отделены от империи, ибо это
противоречит как безопасности Великобритании, так
и интересам самой Ирландии, в частности ее торговле.
В качестве другого исходного мотива нового билля Ллойд;
Джордж выставлял категорический отказ насильственно
подчинить Ольстер власти дублинского парламента. Под­
держивая ольстерских юнионистов, Ллойд Джордж опи­
рался на империалистическую теорию двух наций, якобы
населяющих Ирландию *. «Национальность определяется
желанием человека,—заявлял ЛлойдДжордж.—Ольстер­
ские юнионисты никогда не выказывали любви к Ирлан­
дии. Согласно географическим понятиям, они — ирланд­
цы, но они не являются таковыми в национальном смысле.
Они любят холмы Антрима, но центром их патриотиче­
ского энтузиазма является Лондон... Поставить их под
контроль остальной Ирландии было бы нарушением прин­
ципа самоопределения» 57. Так говорил глава английско­
го правительства, пытаясь демократической фразеологией
прикрыть вероломный замысел английских правящих
кругов — не допустить создания единого ирландского
государства.
Новый билль предусматривал создание в Ирландии
двух парламентов — в Дублине (для Юга) и в Белфасте
(для Севера), обладающих весьма ограниченными зако­
нодательными полномочиями. Эти полномочия, «значи­
тельные» с точки зрения Ллойд Джорджа, охватывали
узкий круг вопросов местного самоуправления, таких, как
* Ее авторы утверждали, что в Ирландии в начале XX в. сущест­
вовали две различные нации — в Ольстере и в Ирландии. Эта
теория служила и служит в наши дни для оправдания раскола
страны.
1/25

Е. Ю. Полякова

129

контроль над образованием, социальным страхованием,
местным управлением, земельной политикой, жилищным
строит ел ьством, транспортом. Все вопросы, касающиеся
внешней политики (объявление войны и мира, заключе­
ние договоров), внешней торговли и навигации (включая
торговое пароходство), обороны страны и строительства
армии и флота, оставались в ведении британского парла­
мента. Главой исполнительной власти продолжал оста­
ваться английский король, назначавший лорда-лейтенанта, т. е. генерал-губернатора Ирландии.
Под влиянием общественного мнения в Европе и Аме­
рике и борьбы ирландских патриотов английские правя­
щие круги вынуждены были пойти на уступки, создать
видимость тенденции к объединению. Кроме двух парла­
ментов, предусматривалось создание общеирландского
совета из 40 представителей (по 20 от Севера и Юга),
который, по уверениям английских государственных
деятелей, мог стать основой единого ирландского парла­
мента. Однако идея создания общеирландского совета,
реально не наделенного ни законодательной, ни исполни­
тельной властью, должна была служить лишь прикрыти­
ем подлинных намерений правительства Ллойд Джорджа,
стремящегося новым биллем положить начало законода­
тельному отделению Ольстера от остальной Ирландии.
В «билле об улучшении правления в Ирландии» Ллойд
Джордж предложил несколько вариантов границ терри­
тории, которая должна была контролироваться белфаст­
ским парламентом. Согласно одному из них, все девять
ольстерских графств должны были составить новое объ­
единение. Однако против этого имелись возрая^ения в
среде самих английских политических деятелей. Ллойд
Джордж, например, пытался представить себя защитни­
ком интересов значительного католического населения,
проживающего на территории Ольстера и тяготевшего к
Югу. Бонар Лоу считал, что включение в новое объеди­
нение всей территории Ольстера даст повод говорить о
насильственном подчинении трех ольстерских католиче­
ских графств. Таковы были официальные возражения
против этого варианта. Но суть заключалась в другом.
В Ольстере, в состав которого входило бы девять графств,
повышался удельный вес католического населения, что
представлялось опасным для английского замысла. В рас­
сматриваемый период в районе шести графств проживало
820 (из 890) тыс. протестантов Ольстера, тогда как зна­
130

чительная часть католиков (260 тыс.) населяла три
остальных ольстерских графства. При обсуждении билля
Крейг и Карсон прямо указывали, что включение в со­
став нового североирландского государства трех ольстер­
ских графств с населением в 260 тыс. католиков и 70 тыс.
протестантов неизбежно повлекло бы перераспределение
сил не в пользу ольстерских юнионистов.
Согласно другому плану, каждое ольстерское графство
могло получить право путем голосования присоединиться
к любому ирландскому парламенту. Но возможность тако­
го решения также н е. устраивала Ллойд Джорджа и его
коллег, так как, помимо трех, по преимуществу католи­
ческих графств, в графствах Тайрон и Фермана католи­
ки также составляли большинство населения. Поэтому
результаты голосования в пяти ольстерских графствах
были бы в пользу дублинского парламента. Официально
же Ллойд Джордж «заботился» об ольстерских протестан­
тах, которые против своей воли могли оказаться под
властью Дублина.
Оставался еще один вариант, а именно: выделить
однородное (т. е. протестантское) население Северо-Во­
стока и создать специальный район, за основу взяв шесть
ольстерских графств. Однако, следуя этой логике и учи­
тывая состав населения Тайрона и Фермана, выделять
надо было бы четыре графства, а не шесть. Но эти четыре
ольстерских графства вряд ли могли бы существовать как
экономическое и политическое целое.
Было решено остановиться на последнем варианте,
который устраивал не только английских лидеров, но и
ольстерских юнионистов. Предложения правительства,
в частности вопрос о территории, были одобрены на засе­
дании Ольстерского юнионистского совета 10 марта 1920 г.
Однако отнюдь не забота о католическом населении дви­
гала ольстерскими и английскими политиками. Их истин­
ные цели скрыть было невозможно. По этому поводу
«Манчестер гардиан» писала: «Данный билль охватыва­
ет район шести графств. Присоединение Тайрона и
Фермана объясняется стремлением карсонитов усилить
свои позиции. С другой стороны, белфастский протестант
тизм не хочет включения в состав Ольстера пяти католических графств, так как в результате этого в Ольстере
католики составили бы 43% жителей. Возможный антиюнионистский союз католиков-националистов и лейбори­
стов может привести к тому, что протестанты-консерва­
131

торы окажутся в меньшинстве. Отсюда — решение выде­
лить из Ольстера Каван, Донегол, Монахан, где католики
в среднем составляют 78% населения, и включить Тайрон
и Фермана, где их в среднем 56%» 58. Далеко не случай­
но три графства были как раз те, в которых во время
выборов 1918 г. не было избрано ни одного юнионистско­
го кандидата.
Отношение юнионистов к новому биллю было слож­
ным. Согласие ольстерской юнионистской верхушки на
эту меру было вынужденным. Она до самого последнего
момента яростно сопротивлялась изменению старого ко­
лониального положения Ирландии, усматривая в этом
удар по «имперской прерогативе» и по своим собствен­
ным позициям. До 1920 г. политика юнионистов была
направлена на сохранение унии. Все остальное являлось
для них второстепенным. В 1912 г. Карсон говорил:
«Ольстер хочет остаться членом имперского парламен­
та...» 5Э. Через шесть лет, в 1918 г., в письме к президен­
ту США В. Вильсону юнионисты указывали, что опыт
векового социального и экономического прогресса, связан­
ного с унией, убедил ольстерцев, что никакое иное, кро­
ме английского, правительство не сможет лучше обеспе­
чить полную свободу ирландского народа. Поэтому
предложение о создании в Ирландии двух парламентов,
явившись, с одной стороны, определенным успехом оль­
стерских юнионистов (ибо освобождало их от нежелан­
ного гомруля), в то же время означало и поражение оль­
стерской реакции.
Юнионистам приходилось идти на уступки, учитывая
успехи национально-освободительной революции на Юге
страны и новое соотношение сил в лагере английских
консерваторов. Ольстерские юнионисты во главе с Кар­
соном и Крейгом поняли, что остановить ирландский на­
род в его стремлении к самоопределению уже невозмож­
но. Выступая на заседании Ольстерского юнионистского
совета в начале марта 1920 г., Карсон, характеризуя
позицию ольстерских юнионистов, сказал: «Они с глубо­
ким сожалением признают, что времена изменились...
понимая, что невозможно наложить вето на требование
самоопределения для Ирландии, они требуют права само­
определения для Ольстера» 60.
В письме английскому лорд-канцлеру Карсон указы­
вал: «Верно, что мы (ольстерские юнионисты.— Е. П.)
являемся сторонниками унии. Но мы ронимаем, что при

данных обстоятельствах, особенно учитывая наличие в
своде законов акта о гомруле 1914 г., невозможно сохра­
нить прежнее положение... Поэтому в интересах Ирлан­
дии, Великобритании и всей империи мы приветствуем
данный билль как единственное решение вопроса и при­
ложим все усилия для проведения его в жизнь» 61.
Следует сказать, что в рядах юнионистов наметилась
довольно значительная оппозиция новому биллю. Несмот­
ря на попытки ее скрыть, в прессу просочились отдель­
ные факты, свидетельствующие о недовольстве в юниони­
стских кругах некоторыми положениями нового билля.
Английские газеты писали о расколе в юнионистской
партии. Корреспондент «Манчестер гардиан» даже сде­
лал вывод о непоправимости конфликта между сторон
никами и противниками Карсона, что, конечно, было да­
леко от истины. Основной спор происходил по вопросу о
территории будущей провинции. Многие члены Ольстер­
ского юнионистского совета выступили против выделения
трех графств, считая это нарушением «священного ковенанта 1912 г.», подписанного всеми юнионистами Ольсте­
ра. Более 100 членов совета (из 540) составили письмо
с требованием созыва специального заседания для пере­
смотра решения 10 марта, одобрившего новый правитель­
ственный билль. Многие угрожали отставкой. Среди не­
довольных политикой юнионистского руководства были
представители не только трех выделяемых, но и других
ольстерских графств; в частности, под письмом по 20
подписей поставили делегаты от Антрима и Дауна. Кон­
фликт вышел за пределы Ольстерского юнионистского
совета. Примечательно, что большая часть оппозиционе­
ров состояла членами оранжистского ордена, который
всегда являлся опорой Карсона.
Официальные лидеры ольстерского юнионизма резко
выступили против критики проводимого ими курса. Кар­
сон, в частности, заявил: «Вряд ли я должен говорить,
что решение Ольстерского юнионистского совета от
10 марта (одобрявшее билль.— Е. П.) не является нару­
шением ковенанта. Ковенант был подписан, чтобы защи­
тить нае от гомруля, который стал законом в 1914 г.
Данный билль освобождает от него 830 тыс. протестан­
тов. В случае отказа признать это Ольстер попадает под
власть дублинского парламента». Однако тот же Карсон
неудовлетворенно отметил: «Неужели вы думаете, что мы
не сожалеем, оставдяд наших земляков-протестантов на
т

Юге и Западе? Это является наиболее трагичным эпизо­
дом во всей политике гомруля» 62.
Специальное заседание, посвященное вопросу о тер­
ритории будущей автономной провинции, состоялось в
конце мая. Оно признало мартовское решение, в общем
одобряющее билль, и высказалось в пользу выделения
шести ольстерских графств.
В целом следует отметить, что отношение юнионистов
Ольетера к новому законодательству было сложным и
принятие Закона об управлении Ирландией в декабре
1920 г. не может считаться их безоговорочной победой.
Дж. Крейг, преемник Карсона на посту лидера ольстер­
ской юнионистской партии, в письме к Ллойд Джорджу
так оценил Закон об управлении Ирландией: «Чтобы вы
могли верно понять наше отношение... необходимо пом­
нить о жертвах, которые мы принесли, согласившись на
самоуправление и установление парламента в Северной
Ирландии. Против нашего желания, но в интересах мира
мы приняли это в качестве окончательного решения тех
длительных трудностей, с которыми столкнулась Велико­
британия» 63.
Закон об управлении Ирландией не имел успеха в
стране. Ирландские депутаты не голосовали за него в
парламенте. Относясь ко всему «зеленому острову», он на
территории 26 графств вообще не был претворен в жизнь.
В Южной и Западной Ирландии новый закон встретил
самое неблагоприятное отношение. Националистическая
пресса называла его «схемой по разделу и грабежу Ир­
ландии», «предательством всех принципов, которые про­
возглашались автором (Ллойд Джорджем.— Е. П.) в от­
ношении демократии и национального устройства»64.
Новый закон поставил в тяжелое положение южных
юнионистов, оказавшихся религиозным и политическим
меньшинством на территории 26 графств.
6
марта 1920 г. на заседании Объединенного исполко
ма Ирландской лейбористской партии и конгресса тредюнионов единогласно была принята следующая резолю­
ция: «Выражая наше мнение по поводу билля о гомруле,
представленном британскому парламенту, мы заявляем,
что необходимо одно дополнение, чтобы сделать билль
удовлетворительным, а именно, что этот билль никогда
не будет применен к Ирландии» 6\
Враждебность ирландского народа к новому закону
была столь очевидна, что английское правительство ока*
134

залось вынужденным прибегнуть к угрозам. 15 января
1921 г. увидел свет текст Закона об управлении Ирлан­
дией, выпущенный вместе с инструкциями и коммента­
риями. В его заключительной части, озаглавленной
«Отказ подчиняться закону», указывалось, что в случае
неповиновения ирландцы лишаются «демократического»
правления и их страна будет управляться как колония.
Вместе с тем представители английского кабинета на
все лады расхваливали новый закон. Чемберлен, напри­
мер, утверждал, что впервые после Акта об унии у ир­
ландцев появилась перспектива объединения, обрушивал­
ся на тех, кто называл разделом эту «единственную воз­
можность к объединению», и лицемерно обвинял во всем
«нетерпимых ирландцев». «Это не мы,— говорил он,—
делим ирландцев по религиозному признаку. Это не мы
завязываем в единый узел религиозную и партийную
борьбу,.. Это зависит только от самих ирландцев» 66.
А небезызвестный X. Гринвуд одно из главных достоинств
билля видел в том, что он покончил с проблемой Ольсте­
ра: «Ольстерский вопрос больше не существует. Теперь
единство внутри Ирландии — дело самих ирландцев. Но­
вый закон является проявлением английской доброжела­
тельности к ирландцам. Как бы ни развивались события
в дальнейшем, я полагаю, что историк отметит значение
этого закона, положившего начало решению ирландского
вопроса. В любом случае он предоставляет ирландцам
управление их страной» 67. Приблизительно такую же
позицию занимал и Черчилль.
Однако, несмотря на все старания английской стороны
представить закон 1920 г. как средство к объединению
Ирландии, это звучало неубедительно дая^е в самой
Англии.
Резкой критике подвергли билль независимые либе­
ралы, усмотревшие в нем средство раскола Ирландии.
Асквит назвал подобную попытку решить ирландский
вопрос фантастичной и нереальной, представляющей ве­
личайшую насмешку над принципом самоопределения.
Многие политические деятели прямо расценивали
новый закон как раздел Ирландии. Показательно в этом
отношении письмо редактора «Манчестер гардиан» Скот­
та лидеру ирландских националистов Дж. Диллону, где
указывалось: «Настоящий билль не разрешает сложной
ситуации. Его реальная цель — избавиться от гомруля и
использовать шесть ольстерских графств в борьбе с на­
135

ционалистической Ирландией. Он еще больше усложняет
положение, так как создает новое мощное препятствие
(к решению ирландского вопроса.— Е. П.) » 68.
Закон об управлении Ирландией 1920 г. положил
начало законодательному расчленению страны. Район
северных графств, где создавался самостоятельный пар­
ламент, составлял одну пятую ирландской территории,
где проживала треть населения страны. Выбор границ
новой провинции не совпадал с религиозным составом
жителей. Он объяснялся стремлением создать юнионист­
ско-протестантское преобладание в районе, где на два
юнионистских голоса приходился один антиюнионистский.
Вместо предполагаемого плебисцита в мае 1921 г. на
основании нового закона британское правительство объ­
явило о всеобщих выборах в оба ирландских парламента.
Выборы проводились в различные дни. Закон об управ­
лении Ирландией определил конституционные основы
будущего североирландского государства. Североирланд­
ский парламент должен был состоять из двух палат.
В сенате могло заседать 26 сенаторов со сроком полномо­
чий восемь лет. Из них 24 избирались в сенат членами
нижней палаты, а два — лорд-мэры Белфаста и Лондон­
дерри — занимали эти места по должности. В палату
представителей, согласно системе пропорционального
представительства, установленной тем же законом, изби­
ралось 52 члена. Северная Ирландия оставалась состав­
ной частью Соединенного Королевства, хотя и получила
определенную автономию. Поэтому она сохраняла пред­
ставительство в имперском парламенте в количестве
12 человек. В дальнейшем они не составляли особой ир­
ландской фракции в парламенте (как это было в конце
XIX в.), но, будучи в массе юнионистами, входили орга­
низационно в консервативную партию.
В Северной Ирландии, помимо юнионистов, в выборах
принимали участие националисты, шинфейнеры и лейбо­
ристы. Оппозиция могла на этих выборах стать значи­
тельной силой. Газеты предсказывали, что объединение
демократических сил в Ольстере может принести им не­
малый успех. У юнионистов были основания для опасе­
ний. Однако сильная оппозиция не сложилась. Лейборист­
ская партия отказалась выставлять своих кандидатов как
в ольстерский, так и в южноирландский парламенты,
чтобы не дать британским властям расколоть демократи­
ческие силы. Исполком партии в опубликованной резолю­
136

ции призвал всех рабочих Севера и Юга продемонстрит
ровать преданность Ирландии и свободе, проголосовав
только за тех кандидатов, которые стоят за власть ирланд­
ского народа в ирландском государстве. Однако в послед­
ний момент в Белфасте было выдвинуто пять независи­
мых лейбористов, действовавших без поддержки партии и
обладавших поэтому весьма слабыми позициями.
На 52 места баллотировалось 76 кандидатов: 40 выдг
вигали юнионисты, 19 — шинфейнеры, 12 — национали­
сты, 5 — лейбористы. Лидеры юнионистской партии при­
ложили все усилия, чтобы обеспечить значительное боль­
шинство. Они пресекли попытки некоторых членов
партии, выступивших против официальной линии, выдви­
нуть свои кандидатуры независимо. Все же угроза раско­
ла в рядах юнионистов ослабила их позиции. Несмотря
на отделение Кавана, Монахана и Донегола, в составе
автономной провинции оставались католические Тайрон
и Фермана, да и в основных четырех графствах юниони­
сты чувствовали себя не слишком уверенно. Это нашло
выражение в предвыборном манифесте юнионистов, в ко­
тором делалась попытка определить платформу партии.
Манифест не содержал никакой позитивной программы,
помимо деклараций о необходимости развивать ресурсы
страны и ее торговлю и стабилизировать сельское хозяй­
ство. При этом умалчивалось главное — вопрос о методах
развития экономики. Четко в манифесте прозвучали лишь
выражения преданности британской короне, пожелания
сохранить тесный союз с Великобританией, а также при­
зывы к созданию крепкого большинства, без которого
невозможно избежать подчинения дублинскому пар­
ламенту.
Отношение ольстерских националистов к разделу
страны выявилось на специально созванной конференции
националистической партии, состоявшейся под председаг
тельством Дж. Девлина, в которой приняли участие на­
ционалисты из шести графств. Конференция приняла
резолюцию, осуждающую создание североирландского
парламента, и призвала к созыву общеирландской консти­
туционной Ассамблеи. «Полагая, что так называемый
североирландский парламент,— говорилось в резолюции,—
является угрозой нашим свободам и преградой к окон­
чательному решению ирландской проблемы, мы отказы­
ваемся его признавать и поддерживать и призываем всех
противников раздела оказать поддержку в предстоящих
6

Е. Ю. Полякова

137

выборах тому кандидату, который не признает парламент
и не будет в нем сотрудничать» 69.
Однако в своей предвыборной резолюции национали­
сты не смогли противопоставить туманной юнионистской
платформе четкую программу. Резолюция националистов
также содержала лишь общие фразы, осуждающие раз­
дел Ирландии и указывающие на его пагубные последст^
вия для торговых интересов Ольстера, а также призывы
покончить с кровопролитием и начать новую мирную эруЮнионисты проводили предвыборную кампанию и вы­
боры в Ольстере под лозунгом «Нет Шин-Фейну!». Их
действия сопровождались разгулом насилия и террора
против политических противников. Одним из излюблен­
ных методов юнионистских политиков стала перекройка
избирательных округов (этот метод они успешно исполь­
зовали в последующие 60 лет существования автономной
провинции). В чем его существо и цели? Об этом под­
робно рассказал исследователь проблемы раздела Ирлан­
дии Ф. Гэллахер: «Одна из крупнейших несправедливо­
стей, присущих демократическому государству,— лишение
национального или религиозного меньшинства населения
политических прав, особенно прав избирательных...
В районе шести графств такая несправедливость проис­
ходит постоянно. Достигается она путем изменения гра­
ниц избирательных округов. При помощи подобного
несложного изобретения один голос представителя боль­
шинства населения становится равным двум и даже трем
голосам представителей меньшинства. Все формальные
атрибуты демократии остаются, однако демократия исче­
зает. Причем подобное происходит не только там,где
националисты в меньшинстве, но в особенности в тех
районах, где они составляют большинство населения»70.
Гэллахер показал, как в результате перераспределения
границ создаются такие избирательные районы, где боль­
шинство населения получает минимальное количество
iмест. В Ирландии это сделать тем легче, что там сущест­
вует ;известное традиционное деление — католик-нациогяалист и протестант-юнионист, и таким образом, политиче­
ские-взгляды населения заранее известны. К примеру, ка­
толики (составляют ^рлвдшнство населения в определен­
ном районе. Ихгосновную массу «загоняют» в один избира­
тельный округ, а незначительное -число оставшихся раслределяют по нескольким АЗЭ

нисты составляют меньшинство населения, они получают
большинство мандатов.
Изменение избирательных округов было узаконено в
октябре 1922 г. Белфастский парламент издал закон о
местном самоуправлении, по которому министр внутрен­
них дел получил полную власть изменять границы изби­
рательных делений, а также их количество в любом го­
родском и окружном избирательном районе. Но уже на
выборах 1921 г. в североирландский парламент юниони­
сты производили различные манипуляции с избиратель­
ными округами. В частности, чтобы достичь пресб та Да­
ния, они изменяли количество представителей от округов.
Так происходило и на парламентских выборах 1921 г.
К этому следует добавить несправедливые нормы пред­
ставительства от разных избирательных округов, которые
юнионисты использовали в своих интересах.
Однако даже предвыборные махинации, направленные
на лишение избирательного права политических против­
ников юнионизма, показались недостаточными ольстер­
ским реакционерам. Для достижения намеченных целей
они широко использовали и насилие. Юнионисты не
останавливались ни перед чем, чтобы деморализовать
своих противников, запугать католическое население и
заставить колеблющиеся массы ради собственной безо­
пасности отдать голоса за юнионистов. В Ольстере нача­
лась предвыборная лихорадка. Юнионисты стремились
превратить день выборов в свой праздник. Оранжистские
кварталы были украшены английскими флагами и эмбле­
мами с изображением Вильгельма Оранского. Мостовые и
стены «извергали» проклятия по адресу папы римского и
его последователей. Множество католиков числилось r
избирательных списках тех районов, откуда они были
изгнаны во время прошлогодних погромов. Теперь им
было практически невозможно вернуться для голосования
в эти избирательные участки. Так, в белфастском райо^
не Баллимакарет насчитывалось 4 тыс. избирателей-католиков, которые могли вернуться на свои старые пепели­
ща только с риском для жизни.
Наиболее опасными для юнионистов являлись графст­
ва Тайрон и Фермана, в которых кандидаты — предста­
вители антиюнионистского лагеря — выступали общим
списком. Согласно прогнозам, соотношение сил там скла­
дывалось таким образом, что места могли распределиться
поровну: четыре — юнионистам и четыре — шинфейне­
Ь*

139

рам и националистам. Более того, не исключалось, что
представители антиюнионистского лагеря смогут выиграть
одно место. Юнионистский террор на территории этих
графств начался задолго до выборов и привел к тому, что
многие противники юнионистов поддавались угрозам и
покидали города, уходя в горы. Гонениям со стороны
юнионистов подвергались не только избиратели, но и са­
ми кандидаты-оппозиционеры. Юнионистская пресса не
печатала их предвыборные обращения, им запрещалось
использовать авто- и мотосредства передвижения. В неко­
торых районах невозможно было устраивать антиюнионистские митинги, так как все участвующие брались
полицией i:a заметку. Объявленный в Белфасте тремя
лейбористскими кандидатами митинг был сорван оранжи­
стами. 10-тысячная толпа окружила здание, ворвалась
внутрь и устроила юнионистский митинг в поддержку
своего кандидата. В телеграмме Карсону участники гово­
рили об освобождении здания от... большевиков. Эти
действия получили одобрение Крейга, заявившего: «Хоро­
шо сработано, ребята!» 71.
Подобным образом были сорваны многие митинги
лейбористских кандидатов. В результате политических
преследований из 19 шинфейнеровских кандидатов восемь
были арестованы, а семи пришлось скрыться.
В своей оголтелой предвыборной кампании юнионисты
опирались на Ольстерскую специальную полицию при
полном попустительстве английских властей. «Манчестер
гардиан» писала о карательных экспедициях вооружен­
ных протестантов, расправляющихся с католическим
меньшинством «в духе закона Линча». Ольстерские юнио­
нисты штыком расчищали путь к власти.
В день выборов — 24 мая — в местах голосования
были сосредоточены полиция и войска. Везде царило
сильное возбуждение. Юнионисты толпами собирались у
избирательных участков, блокируя их. Не все решались
преодолеть юнионистский кордон. Если избиратели ухо­
дили, их голоса засчитывались в пользу юнионистов.
Ольстерские экстремисты не брезговали никакими сред­
ствами. Они использовали и подставных лиц, и «мертвых
душ». Один юнионист утверждал, что сумел использовать
32- голоса умерших и отсутствующих избирателей. Уси­
лия юнионистов не пропали даром. Они получили 40 из
52 мест в североирландском парламенте. 12 мест коалиции
распределились поровну: шесть получили шинфейнеры и
140

шесть — националисты. Независимые лейбористы набра­
ли слишком мало голосов и не провели ни одного канди­
дата. Результаты выборов превзошли самые смелые ожи­
дания юнионистских лидеров, которые рассчитывали,
что получат 32 места, а их соперники — 20.
Юнионисты и их сторонники расценивали выборы в
североирландский парламент как свою решительную
победу, умалчивая, разумеется, о том, в какой степени
результаты выборов отражали реальную расстановку
политических сил в шести ольстерских графствах. При
более детальном рассмотрении результаты выборов сви­
детельствовали о дискриминации католического меньшин­
ства, лишенного вследствие юнионистских ухищрений
возможности выразить свои истинные политические на­
строения. Об этом особенно ярко свидетельствуют резуль­
таты голосования в Белфасте. Значительная часть насе­
ления — 21 ,6 % всех голосующих,— несмотря на все пре­
поны, поддержала противников юнионизма, но смогла
избрать в парламент лишь одного представителя —
Дж. Девлина (вместо трех, как следовало бы соглас­
но пропорциональному представительству). Распределив
сторонников антиюнионизма (как правило, католиков)
между четырьмя избирательными округами города, юни­
онисты обеспечили в Белфасте избрапие своих канди­
датов.
А вот в графствах Тайрон и Фермана юнионисты по­
терпели фиаско. Несмотря на длительный террор, им не
удалось изменить соотношение сил в свою пользу. Там
было избрано три шинфейнера и один националист. Анг­
лийская газета отмечала, что «трудно вспомнить даже в
ирландской действительности еще одни выборы, проведен­
ные с такой жестокостью, развращенностью и несправед­
ливостью, как выборы в североирландский парламент» 72.
В выборах в ольстерский сенат националисты и шин­
фейнеры не участвовали. Из 26 сенаторов 25 представляли
юнионистов и лишь один был националистом (лорд-мэр
Лондондерри). В состав сената вошли шесть пэров, во­
семь лендлордов, четыре бизнесмена, три члена ольстер­
ской лейбористской юнионистской ассоциации, два фер­
мера, один врач. Среди сенаторов были герцог Эберкорн,
маркиз Лондондерри, лорд Пирри, Безил Брук. Эти имена
в той или иной степени связывались с сопротивлением
Ольстера гомрулю. Значительная часть сенаторов в свое
время являлась членами карсоновского ольстерского вре­
141

менного правительства. Главари ольстерского движения
стали у кормила власти нового государства. К моменту
его образования Карсон по состоянию здоровья сошел с
политической сцены и не мог возглавить правительство.
Его преемником на посту лидера юнионистской партии
и первым премьером стал Дж. Крейг, воинствующий
юнионист, ярый сторонник отделения шести ольстерских
графств от остальной Ирландии. В состав первого ольстер­
ского кабинета министров вошли такие реакционеры,
как Хью Мак Дауэлл Поллок (министр финансов), Джон
Эндрюс (министр труда), маркиз Лондондерри (министр
образования), а также Даусон Бейтс, бывший с самого
начала образования Ольстерского юнионистского совета
его бессменным секретарем и занявший в новом прави­
тельстве пост министра внутренних дел. Таким образом,
ориентация нового руководства не вызывала сомнений.
Доверенные ольстерских юнионистов были полны реши­
мости сохранять самые тесные связи с Великобританией
и противостоять любой попытке воссоединения Ирландии.
Недаром брат премьера Чарльз Крейг заверял английских
политиков, что нынешнее поколение не увидит единой
Ирландии. Это было подтверждено всей последующей
историей Ольстера.
После введения Закона об управлении Ирландией
юнионистские лозунги, направленные против гомруля,
устарели, на смену им пришли новые. Вместо призывов
«Не сдаваться! Не уступать!» юнионисты провозгласили
«Не уступим то, что имеем!» («What we have we hoid!»).
Лозунги изменились, но методы остались прежними.
Отсутствие демократических свобод, дискриминация като­
лического населения, бесчинства оранжистов, подавление
любой оппозиции — все это было заложено в самом обра­
зовании самостоятельного ольстерского правления и наце­
лено на сохранение и упрочение в стране юнионистского
господства, все это в конечном итоге обусловило острей­
ший социально-экономический и политический кризис,
разразившийся в Ольстере в конце 60-х годов.
Структура североирландского парламента, порядок
заседаний копировали имперский парламент. Первое де­
ловое заседание открылось под звуки английского нацио­
нального гимна принятием присяги на верность англий­
ской короне. Может быть, главным отличием ольстерско­
го парламента от Вестминстера являлось отсутствие в нем
142

оппозиции вследствие отказа и шинфейнеров, и национа­
листов принимать участие в его работе.
В конце июня в Белфасте состоялось официальное
открытие североирландского парламента, на которое под
залпы салюта прибыли король с королевой, X. Гринвуд
с супругой и супруга Карсона (сам он из-за болезни не
смог присутствовать). Белфаст был наводнен полицией
и войсками, стянутыми из многих мест. Здание, где про­
исходила процедура, охраняли броневики. Король Георг У
произнес речь, явившуюся отражением лицемерной поли­
тики английского руководства. «Я искренне желаю,—
заявил король,— чтобы мой приезд в Ирландию оказался
первым шагом на пути к окончанию вражды между ее
населением... Я призываю всех ирландцев проявить снис­
ходительность, простить и забыть и начать на земле, ко­
торую они любят, новую эру мира, удовлетворенности,
доброй воли. Открытие ольстерского парламента являет
собой пример этого. Будущее — в руках самих ирландцев.
Может быть, это историческое событие явится прелюдией
к тому дню, когда ирландский народ на Севере и Юге
ради любви к Ирландии начнет строить свои отношения
на прочной основе взаимного уважения и справедли­
вости» 73.
Открывая североирландский парламент и делая тем
самым еще один шаг на пути раздела страны, король
высокопарно превозносил идею объединения Ирландии.
Созданием сепаратного североирландского парламента
британский империализм положил начало разделу Ирлан­
дии. Обеспечив себе плацдарм на Севере Ирландии, бри­
танский империализм начал переговоры с мятежным Югом.
Между тем положение в Ирландии оставалось напряжен­
ным. Война с Англией изматывала молодое, неокрепшее
государство. Росла безработица, начался голод. В стране
нарастал подъем классовой борьбы, пугавший буржуазное
шинфейнеровское руководство. В этих условиях оно со­
гласилось на перемирие, предложенное британским пра­
вительством. И июля 1921 г. военные действия были
прекращены, начались длительные дипломатические пе­
реговоры.
Среди шинфейнеровского руководства не было единст­
ва в вопросе о том, на каких условиях подписывать мир­
ный договор с Англией. Выявились острые разногласия
между умеренным крылом партии во главе с Гриффитсом,
представители которого были согласны ограничиться со­
143

зданием ирландского доминиона, и более последователь­
ными деятелями, выступавшими за полную политическую
независимость. К ним принадлежал Де Валера и боль­
шинство военных руководителей. Правда, и среди них не
было единодушия. Тем не менее возглавляемой Гриффит­
сом ирландской делегации, отправившейся в Лондон, было
дано строгое указание не подписывать договор без санк­
ции Дойла. После острой дипломатической борьбы и гру­
бого шантажа (ирландцам грозили «новой ужасной вой­
ной») английской правительственной делегации, которую
возглавлял Ллойд Джордж, удалось вынудить ирландских
представителей к подписанию 6 декабря 1921 г. «статей
соглашения» между Великобританией и Ирландией. Са­
моотверженная борьба ирландского народа заставила пра­
вящие круги Великобритании пойти на значительно боль­
шие уступки, чем это было предусмотрено в Законе об
управлении Ирландией. Ирландия получила статус доми­
ниона и формально становилась равноправным членом
Британского содружества. Вместе с тем «статьи соглаше­
ния» признавали право шести северных графств Ольстера
остаться вне национального государства. Ольстер стал
«самоуправляющейся провинцией» Соединенного Королев­
ства Великобритании и Северной Ирландии.
Англо-ирландский договор 6 декабря 1921 г. явился
важной вехой в истории «Зеленого острова». Героическая
борьба ирландского народа за свое национальное освобож­
дение положила конец безраздельному британскому гос­
подству в стране. Но победа не была полной. Ирландия
лишилась своего наиболее развитого в промышленном от­
ношении района и значительной части населения. Харак­
теризуя ирландское национально-освободительное движе­
ние как успешную в целом революцию, В. И. Ленин вместе с тем указывал на ее ограниченный, незавершенный
характер, а англо-ирландский яоговор назвал ллойдджорджевским методом «усеченной революции» 74.

144

ВМЕСТО ЗАКЛЮ ЧЕНИЯ

Решен ли ольстерский вопрос?
В августе '1977 г. в Ольстере проходила операция под ко­
довым названием «Монарх», имеющая целью предотвра­
тить возможные беспорядки и террористические акты во
время визита английской королевы в Северную Ирландию.
К участию в операции были привлечены воинские и по­
лицейские части в составе 32 тыс. человек. Многое изме­
нилось в мире с тех пор, как 60 лет назад король Ге­
орг V открывал североирландский парламент, нет и самого
парламента. Но по-прежнему в Ольстере рвутся бомбы,
гремят выстрелы, льется кровь. Современный острейший
социально-политический кризис в Северной Ирландии —
свидетельство того, что ольстерский вопрос не удалось
решить путем раскола страны. Раздел нанес обеим частям
страны колоссальный ущерб в экономической, политиче­
ской, социальной и культурной областях. Его губитель­
ные последствия — дань, которую ирландцы платят бри­
танскому империализму и поныне.
Бывший доминион Ирландское свободное государство
(с 1937 г. Государство Эйре, с 1949 г. Ирландская Рес­
публика), получив в наследство от колониального периода
отсталую аграрную экономику, с опозданием на целое
столетие прошел стадию промышленной революции. Ос­
новные усилия в этом направлении пришлись на 30—
40-е годы; они потребовали крайнего напряжения сил и
сопровождались трудной борьбой с противодействием бри­
танского империализма делу индустриализации Ирландии.
И все же, несмотря на немалые успехи, достигнутые
главным образом в государственном секторе, страна так
и не смогла изменить свое зависимое положение в навя­
занном империализмом международном разделе труда,
преодолеть массовую эмиграцию, хроническую безрабо­
тицу, отставание и обезлюдение западных областей
страны.
Вплоть до начала 60-х годов она продолжала оставать­
ся сырьевым придатком бывшей метрополии. Наметив­
шийся в 60-х годах скачок (в эти годы темпы промыш­
ленного роста увеличились с 1 до 4%) был достигнут
слишком дорогой ценой — за счет отказа национальной
буржуазии от продолжения борьбы за полную националь­
ную независимость Ирландии и ее откровенной капитуля145

ции перед империализмом. Страна стала «землей обето­
ванной» не только для английских, но и для американ­
ских, западногерманских, голландских и даже японских
монополий. В 1973 г. Ирландия вслед за Англией вступи­
ла в «Общий рынок».
В результате раздела страны Ольстер из наиболее
развитой в промышленном отношении провинции Ирлан­
дии превратился в британское захолустье, район хрониче­
ской экономической депрессии и высокой безработицы. 3?
исключением периода второй мировой войны, когда рост
промышленности поощрялся военными заказами, для
Ольстера были характерны замедленные темпы экономи­
ческого развития. В 20—30-е годы сказалось нарушение
общеирландских связей и как следствие сужение внут­
реннего рынка. На эти процессы наложился мировой эко­
номический кризис. Были подорваны позиции традицион­
ных ольстерских отраслей — судостроения и полотняной
промышленности, поглощавших большую часть рабочего
населения провинции. В 1930 г. в Белфасте было 20 тыс.
безработных текстильщиков, а число рабочих, занятых в
судостроении, сократилось за период с 1924 по 1933 г.
в 10 раз \ Если в среднем после первой мировой войны
25% рабочих Ольстера не имели работы, то в период эко­
номического кризиса эта цифра колебалась от 28 до 31%,
а среди трудящихся-католиков было тогда до 40% безра­
ботных 2.
Послевоенная активность североирландской экономи­
ки была обусловлена вооружением стран НАТО. С сере­
дины 50-х годов Ольстер превратился в бедствующий
район Соединенного Королевства. Продолжался упадок
традиционных отраслей промышленности. О происшедших
в них колоссальных изменениях говорят следующие циф­
ры: в 1949 г. в судостроении, текстильной и связанной с
ними промышленности было занято 55% рабочей силы
Северной Ирландии, а к 1970 г. только 26% s. В провин­
ции постоянно отмечался самый низкий в Соединенном
Королевстве уровень валового национального продукта на
душу населения и самый высокий процент безработных
(в 3—4 раза превышающий данные по Соединенному Ко­
ролевству в целом) 4. Ирландские коммунисты указывали,
что «после второй мировой войны, даже когда в Англии
была полная занятость, в Северной Ирландии существо­
вала хроническая безработица». Жители провинции по­
лучали самую низкую заработную плату в стране.
146

В 1969/70 финансовом году заработок взрослого мужчи­
ны в Северной Ирландии составлял 81% в промышленно­
сти и 74% в сельском хозяйстве от среднего уровня по
Соединенному Королевству 5. Если добавить к этому, что
жилищные условия населения Ольстера были признаны
худшими в Европе (основной жилой фонд Белфаста,
к примеру, составляли дома, построенные в прошлом
веке), то неудивительно, что уровень жизни трети жите­
лей провинции был ниже официально зарегистрированной
черты бедности.
В общественно-политическом плане «автономный»
Ольстер представлял собой образец самых диких и ар­
хаичных форм реакции. В нем прочно установился анти­
демократический юнионистский режим, характеризуя ко­
торый представительница движения за гражданские права
Бернадетта Девлин писала: «Перед нами средневековый
уклад мышления, который некоторые трезвомыслящие
люди с мучительным трудом стремятся поднять до уров­
ня XVIII столетия. Здесь любой, кто политически или в
каком-либо ином отношении достиг уровня XX в., уже
революционер» 6.
Юридической основой юнионистского государства слу­
жили не столько английские конституционные правила,
сколько чрезвычайное законодательство, принятое североирландским парламентом (Стормонтом) в 1922 г. на вре­
менный срок, а с 1933 г. действующее постоянно. Чрез­
вычайное законодательство предоставляет властям право
ограничения и отмены свободы слова, печати, собраний и
демонстраций, разрешает полиции производить без соот­
ветствующей санкции обыски и аресты,заключать в
тюрьму без следствия и суда, аннулирует неприкосновен­
ность личности и жилища.
Североирландская история XX в. подтвердила спра­
ведливость высказывания К. Маркса, отмечавшего, что
«законы о чрезвычайном положении, за исключением не­
которых кратких периодов, составляют хартию Ирлан­
дии» 7.
Опираясь на репрессивные законы, с помощью воени­
зированной полиции и вооруженных отрядов специальных
сил В , юнионистская партия 50 лет безраздельно господ­
ствовала в шести ольстерских графствах. Ее лидеры, пред­
ставлявшие верхушку буржуазно-помещичьих кругов
( 89 % членов Стормонта вышло из этих классов, состав­
лявших 12% населения), десятки лет без всякой конку­
147

ренции занимали пост премьер-министра *. Так на прак­
тике реализовалось пожелание одного из премьеров,
Дж. Эндрюса, провозгласившего, что юнионистское пра­
вительство всегда должно оставаться у власти в Север­
ной Ирландии. Формально оппозиция существовала,
хотя и не являлась единой организованной силой.
Ведущая оппозиционная партия — националистическая —
не представляла угрозы правлению юнионистов. Она об­
ладала в провинции незначительными позициями, зани­
мая в Стормонте от шести до девяти мест из 52 возмож­
ных, и не могла реально претендовать на власть. Более
того, не признавая нового государства, националисты в
течение 10 лет после его образования бойкотировали все
формы общественно-политической жизни провинции, от
парламента до местного самоуправления, облегчая юнио­
нистам осуществление дискриминации католического на­
селения. После того как с начала 30-х годов национали­
стическая партия стала участвовать в выборных органах
(хотя до 1965 г. и не принимала статуса официальной оп­
позиции) , она сосредоточила свою политическую дея­
тельность на задачах воссоединения страны, игнорируя
важнейший вопрос о положении католического меньшин­
ства и ослабляя тем самым свои позиции. «Антигосударст­
венные» выступления националистов способствовали
дальнейшей поляризации общества по религиозному
признаку, закрепляя в сознании протестантских масс
представление о нелояльности католиков — врагов собст­
венности и государства. Объединяя своих сторонников под
идейным знаменем католицизма, ольстерские национали­
сты стояли на сектантских позициях, что отрицательно
сказывалось на формировании классового сознания като­
лических трудящихся.
Две другие оппозиционные партии — лейбористская и
республиканско-лейбористская — не оказывали сущест­
венного влияния на политическую жизнь провинции. Они
были немногочисленны и имели очень незначительное
количество мест в Стормонте.
Укреплению юнионистской власти немало способство­
вал оранжистский орден, ставший мощным оружием внед^
рения официальной юнионистской идеологии. Орден имел
* Джеймс Крейг, лорд Крейгэвон,— 1921—1940 гг.; Джон Энд­
рюс — 1940—1943 гг.; Бэзил Брук, лорд Брукборо,— 1943—
1963 гг.; Теренс О’Нейл — 1963—1969 гг.; Джеймс ЧичестерКларк — 1969—1971 гг.; Брайан Фолкнер — 1971—1972 гг.

148

значительную квоту (122 представителя из 712) в Оль­
стерском юнионистском совете, руководящем органе юнио­
нистской партии. Влияние ордена выходило за пределы
его официального статуса. Членство в ордене рассматри­
валось как обязательное условие при выборах в Стормонт
или в Вестминстер, при назначении в североирландский
кабинет. Многочисленные льготы, предоставляемые орде­
ном своим приверженцам за счет бесправного католиче­
ского населения, облегчали проникновение в протестант­
ские. массы оранжистской демагогии. Связь политики и
религии была декларирована одним из основателей и
первым премьером Северной Ирландии Джеймсом Крей­
гом, заявившим: «...прежде всего я оранжист, а потом
уже политический деятель и член парламента... главное,
чем я горжусь, состоит в том, что у нас протестантский
парламент и протестантское государство»8. Основатели
«автономной» провинции старательно насаждали и уг­
лубляли совпадение политического и религиозного разме­
жевания общественных сил в Северной Ирландии — на^
следие колониальной английской политики. Бэзил Брук
открыто призывал не принимать на работу католиков,,
которые, по его мнению, на 99% не являлись лояльными
гражданами. Такие же цели преследовала и основанная
в 19-31 г. Протестантская лига .Ольстера, требовавшая,,
чтобы протестанты отказывались работать и общаться -с
католиками, и обвинявшая правительство в мягкотелости
по отношению к «врагам государства».
Подавление и угнетение католического населения, ли­
шение его всех и всяческих прав стало основной задачей
юнионистских правителей, залогом самого существования
провинции. Дискриминация, узаконенная практикой, слуг
жила основой, на которой зиждился монолит юнионист­
ской власти. Она. проникла во все сферы жизни Север­
ной Ирландии: экономическую, социальную, политиче­
скую. Само деление Ольстера на Западный и Восточный
было не просто географическим. Граница между ними,
проходившая по реке Банн, отделяла промышленно раз­
витый Восточный Ольстер, где преобладало протестант­
ское население, от сельскохозяйственного Западного, где
в некоторых графствах число католиков существенно
превышало число протестантов. Именно западные сельско­
хозяйственные области являлись наиболее отсталыми, ц
бедными районами провинции. В Западном Ольстере
практически отсутствовала развитая промышленность и
Ш

не делалось попыток ее создать. Программы экономиче­
ского развития Северной Ирландии, составленные в нача­
ле 60-х годов, предусматривали основную помощь отно­
сительно благополучным районам к востоку от Банна и
игнорировали развитие западных областей. А ведь именно
там социальные проблемы были особенно остры. Именно
на Западе свирепствовала хроническая безработица, ох­
ватывавшая 16—17% населения (при среднем уровне
8 %), в католических районах эта цифра была еще вы­
ше — до 40%- Тем не менее предложения о создании но­
вых рабочих мест в промышленности касались в основном
именно восточных районов. Из предполагаемых 80 тыс.
мест 50 тыс. отводилось на Белфаст и Белфастский район
и 30 тыс.— на остальную провинцию. Все правительствен­
ные планы не затрагивали второй по величине город
Ольстера Лондондерри, где преобладало католическое
население и социально-экономические проблемы достигли
особой остроты, где безработица была в 5 раз выше, чем
в «протестантских» городах Восточного Ольстера. Стре­
мясь еще более заморозить развитие Запада, правительст­
во закрыло основную железную дорогу Белфаст—Лондон­
дерри, обслуживающую территории к западу от. Банна
Удар по католической общине нанесло решение об от­
крытии нового университета в городе Колрейн в Восточ­
ном Ольстере, хотя в Лондондерри для этого имелась ба­
за в виде университетского колледжа. Высокая безработи­
ца среди католического населения была не единственным
следствием дискриминационной политики в вопросах тру­
доустройства, при которой католиков брали на работу по­
следними, а увольняли первыми. При приеме на работу
и по сей день действует система специальных тестов. При
этом совершенно необязательно открыто заявлять, что
ты — католик, можно лишь назвать район местожитель­
ства либо школу, которую окончил. В условиях сущест­
вующей в Северной Ирландии сегрегации, когда католи­
ческая и протестантская общины имеют «свои» районы
проживания, школы, магазины и т. д., этого достаточно,
чтобы определить вероисповедание человека. Другой ре­
зультат дискриминации — закрепление доставшейся в
наследство от колониальной эпохи социальной структуры
населения, в самом низу которой находится рабочий-ка­
толик. Католики и протестанты находятся на разных сту^
пенях социальной лестницы. Католиков нанимают,. как
правило, иа самую неквалифицированную и низкооплачи­
150

ваемую работу, они составляют незначительное меньшин­
ство среди предпринимателей и государственных чинов­
ников. По-другому обстоит дело в среде протестантов,
представляющих ольстерских бизнесменов, лиц свободных
профессий, большинство государственных служащих и
высокооплачиваемых квалифицированных рабочих. Это
относится и к тем районам, где преобладает католическое
яаселение. Английский исследователь Д. Гривз пишет, что
анализ распределения рабочей силы в городе Лондондерри
показал, что из 113 торговцев 75 являлись протестантами,
в числе водителей грузовиков были 21 протестант и
4 католика, среди 91 канцелярского служащего — 20 ка­
толиков, а из 69 чиновников, занимающих администра­
тивные посты,— 61 протестант и только 8 католиков.
Католики не были представлены на руководящих постах
в канцеляриях секретариата городской управы, городско­
го бухгалтера, еборщика налогов, присяжного стряпчего,
в отделе социального обеспечения9. Естественным след­
ствием подобной правительственной политики была эмиг­
рация католического населения. Она стала специальным
механизмом, позволяющим сохранять постоянное соотно­
шение мёжду протестантской и католической общинами
в пропорции 2 :1 . Подсчитано, что отсутствие эмиграции
привело оы к значительному росту католического населе­
ния провинции (с 33 до 39% ), а это воспринималось про­
тестантским руководством как прямая угроза существую­
щему режиму. В целом дискриминация католического на­
селения рассматривалась как одно из условий сохранения
юнионистского правления. Осуществление политики ди­
скриминации требовало обеспечения юнионистского руко­
водства в Стормонте и в местной администрации. Этому
служила избирательная система. В Северной Ирландии
существовал имущественный ценз, а также так называе­
мое предпринимательское избирательное право, допуска­
ющее множественное голосование. Оно осуществлялось в
дополнение к обычному избирательному праву и распрост­
ранялось на лиц, занимающихся в данном округе пред­
принимательской деятельностью и имеющих определен­
ный доход. Таким образом, при участии в голосовании
предприниматели обладали правом нескольких: голосов.
Эта система обеспечивала дополнительные голоса юнио­
нистам, так как именно их поддерживали протестантские
в своем большинстве зажиточные слои общества. Именно
против этого положения было направлено одно из главных
151

требований борцов за гражданские права — «один чело­
век — один голос». Стремление юнионистов во что бы то
ни стало обеспечить преобладание в местных органах вла­
сти, непосредственно ведающих вопросами трудоустрой­
ства, образования и т. д., определяло жилищную полити­
ку муниципалитетов, так как лишь домовладельцы
обладали правом голоса на местных выборах. Отсюда —
дискриминация при распределении жилья, которое пре­
доставлялось в первую очередь протестантам. Жилищная
политика являлась немаловажным способом сегрегации
населения. Наличие обособленных католических и про­
тестантских районов использовалось в избирательных це­
лях; позволяло создавать искусственные избирательные
округа, менять их границы. Смысл этих махинаций за­
ключался в том, чтобы сконцентрировать возможно боль­
шее число католиков —=•противников юнионистского режи­
ма в одном избирательном Округе, что автоматически со­
кращало их представительство.
Дискриминация католиков была зафиксирована в
официальном отчете специальной правительственной ко­
миссии во главе с лордом Камероном, назначенной для
расследования причин «беспорядков» в Северной Ирлан­
дии. В отчете отмечалось «мощное и постоянно растущее
среди католического населения чувство возмущения и от­
чаяния» в связи с нежеланием правительства Северной
Ирландии принять какие-либо меры для облегчения его
участи10. Именно дискриминация католического населе­
ния явилась одной из основных причин разразившегося в
конце 60-х годов североирландского кризиса.
Массовое Движение за гражданские права, с осени
1968 г. охватившее всю Северную Ирландию* было под­
готовлено всей историей «самостоятельного» юнионистско­
го государства, в основе существования которого лежала
политика подавления ширбких слоев населения и поли­
цейский произвол. В 1967 г. возникла Ассоциация борьбы
за гражданские права, выступившая с общедемократиче­
ской программой радикализации политической жизни в
Северной Ирландии. Главной целью ассоциация постави­
ла обеспечение фактического равноправия всех граждан
независимо от их политических взглядов и религиозной
принадлежности. Участники движения выдвинули требо­
вания свободы елова и собраний, отмены дискриминации
при устройстве на работу и в жилищном вопросе, ликви­
дации чрезвычайного законодательства и роспуска нена­
152

вистных народу специальных сил В, а также требование
проведения радикальной избирательной реформы с целью
отмены системы множественных голосов и установления
принципа «один человек — один голос».
Подавляющее число участников Движения за граж­
данские права составили католики, однако недовольство
католического населения было не единственной причиной
социального брожения в Северной Ирландии. Многолет­
няя хроническая депрессия в старых, традиционных про­
мышленных отраслях, резкое падение цен на сельскохо­
зяйственные продукты, массовое поглощение мелкого и
среднего местного бизнеса вторгшимися в Ольстер в по­
следние десятилетия иностранными монополиями — все
это привело к снижению уровня жизни протестантских
трудящихся, массовому разорению, бегству в город и эми­
грации мелкого и среднего фермерства безотносительно к
его религиозной принадлежности, банкротству и краху
сотен мелких и средних торговых фирм, мастерских, фаб­
рик. Наиболее передовая часть протестантских трудящих­
ся приняла участие в начальном этапе общедемократиче­
ского движения в Ольстере, проходившего под лозунгом
борьбы за гражданские права. Однако юнионистская про­
паганда сумела направить антиимпериалистические на­
строения протестантских слоев общества в антикатолическое русло, придать им религиозный характер. Это при­
вело к новым вспышкам религиозной вражды. Оценивая
позицию рабочего класса, заместитель Генерального
секретаря Коммунистической партии Ирландии Джеймс
Стюарт писал: «История Северной Ирландии в последние
годы сложилась так, что в основном католическая часть
рабочего класса выдвинулась в первые ряды антиимпериа­
листической борьбы, в то время как его протестантское
большинство в лучшем случае сохраняет пассивность,
а в худшем — играет негативную и даже реакционную
роль, оставаясь под обветшалым юнионистским знаменем.
Однако недовольство протестантских масс своим положе­
нием и усиливающимся наступлением британских монопо­
лий нарастает... Рабочий класс Ольстера, имеющий давние боевые традиции, еще сумеет показать, что в борьбе
за свои интересы и демократические права он может под­
няться над религиозными различиями, как во времена
Коннолли и Ларкина»
Ольстерская самоуправляющаяся автономная провин­
ция, названная ирландскими коммунистами антидемокра­
153

тическим псевдогосударством, просуществовала #0 лет.
В 70-е годы под напором демократических выступлений
трудящихся Северной Ирландии рухнула прежняя
структура власти в провинции, старательно насаждаемая
в течение полувека британскими империалистами и их
Союзниками — ольстерскими юнионистами. Понимая не­
состоятельность юнионистского правления, британское
правительство в августе 1969 г. ввело войска в Ольстер.
В марте 1972 г. был распущен североирландский парла­
мент. С видимостью самостоятельности Ольстера было по­
кончено. Более десяти лет Лондон ведет необъявленную
войну против народа Северной Ирландии. Наиболее рази­
тельным проявлением полицейских методов британской
военщины стала практика заключения в тюрьму без
суда и следствия, проводимая с августа 1971 г. В ре­
зультате за тюремной решеткой оказались тысячи заклю­
ченных, арестованных без предъявления им каких-либо
^обвинений. Они подвергались насилию и пыткам. Наряду
виновным в применении бесчеловечных методов
«ращ ен ия с заключенными в Ольстере. На суд было пред­
ставлено 14 томов свидетельских показаний жителей про­
винции, как мужчин, так и женщин, подвергавшихся ис­
тязаниям в полицейских застенках и тюремных казема­
тах. Однако пытки и издевательства над заключенными
продолжаются. И этот факт не может скрыть переимено.вание концлагеря Лонг-Кеш в королевскую тюрьму Мейз.
Видимо, в современной Англии, претендующей на
-роль хранительницы демократии, стало традицией обра­
щаться с политзаключенными, как с уголовными пре­
ступниками. Именно так более 100 лет назад содержались
ирландские фении. Как уголовники, содержатся и в наши
дни узники североирландских тюрем — борцы за свободу
Северной Ирландии. Но в «доброй старой» Англии живы
и другие, подлинно демократические традиции. Открытым
вызовом английским карателям явилось избрание в
1869 г. на дополнительных выборах в палату общин одно­
го из лидеров фениев, «политического каторжанина»
154

О’Донована Россы. В 1981 г. в английский парламент был*
избран узник тюрьмы Мейз 27-летний Роберт Сэндс, объя­
вивший голодовку в знак протеста против бесчеловечного1
обращения с арестованными, за предоставление им ста­
туса политзаключенных. За эти справедливые требования
Р. Сэндс отдал жизнь. После гибели Р. Сэндса на допол­
нительных выборах в Вестминстер победу вновь одержали
прогрессивные силы. Депутатом английского парламен­
та был избран сподвижник Р. Сэндса североирландский
патриот О. Кэррон. Смерть в тюрьме Мейз в 1981 г. деся­
ти узников в результате длившейся семь месяцев голо­
довки в знак протеста против лишения их статуса полит­
заключенных еще раз привлекла внимание мировой об­
щественности к трагическому положению в Ольстере.
Крайняя мера, на которую решились североирландские
патриоты, имеет печальную аналогию в ирландской исто­
рии. Она напомнила события англо-ирландской войны,
когда в 1920 г. после 74 дней голодовки скончался мэр
города Корка Теренс Максуини.
Несмотря на непрекращающиеся переговоры сменяю­
щих друг друга английских кабинетов с представителями
ирландских правительств, основная линия Лондона на
военное подавление конфликта в Северной Ирландии во
имя сохранения там империалистического господства ос­
тается прежней. Об этом свидетельствует заявление
М. Тэтчер после ее переговоров в Дублине в декабре
1980 г. с занимавшим тогда пост ирландского премьера
Ч. Хохи о «неотъемлемом праве» Великобритании на уп­
равление Ольстером, а также продолжение жесткого кур­
са в отношении томящихся в североирландских застенках
борцов за гражданские права, отказ от предоставления им
статуса политических заключенных. Напряженное поло­
жение усугубляет позиция ольстерских экстремистов, вы­
ступающих против разделения власти с католиками, так­
же как и против любых шагов, способных привести в бу­
дущем к объединению Ирландии. Совершенно очевидно,
что предлагаемая Лондоном политика «с позиции силы»
не может обеспечить подлинного решения североирланд­
ского вопроса. Не задаваясь целью исследовать современ­
ный североирландский кризис, явившийся результатом
взаимодействия целого ряда сложных социально-экономи­
ческих и политических явлений, подчеркнем главное:
в основе трагических событий наших дней лежит раскол
Ирландии, раскол ирландского народа. И лишь на пути
ДО

его преодоления следует искать выход из затянувшегося
кризиса.
Именно это считают своей главной задачей ирландские
коммунисты, представители единственной политической
партии, на деле воплощающей единство ирландского на­
рода. Ирландские коммунисты последовательно выступа^ют за справедливое, демократическое решение североир­
ландской проблемы. Об этом свидетельствуют документы
Коммунистической партии Ирландии. Ирландские ком­
мунисты считают, что главной причиной нерешенности
национальных и социальных проблем, стоящих перед ир­
ландскими трудящимися, является сохранение господства
британского империализма в стране. В манифесте состо­
явшегося в 1970 г. объединительного съезда КПИ подчер­
кивалось, в частности, что правящие классы Великобри­
тании, хотя и осуществили раздел Ирландии, всегда рас­
сматривали ее в качестве единого объекта эксплуатации
и что этот раздел всегда расценивался ими как средство
сохранения контроля над всей Ирландией. В документе
показано, что годы империалистического господства при­
вели к последствиям, общим для всей Ирландии. И в Се­
верной Ирландии, и в Ирландской Республике высоц
уровень безработицы. Для обеих частей страны характер­
ны высокий уровень эмиграции молодежи, уязвимость
экономики для проникновения и господства иностранных
монополий, растущий экспорт иностранного капитала,
с одной стороны, и широкое привлечение иностранных
капиталовложений — с другой, малонаселенность слабо­
развитых районов, разорение мелких фермеров и владель­
цев небольших, предприятий крупными монополиями,
англо-американское наступление на ирландскую нацио­
нальную культуру. С обострением общего кризиса капи­
тализма эти общие черты в положении обеих частей Ир­
ландии становятся все более очевидными 12.
В этих условиях особое значение приобретает призыв
ирландских коммунистов к дальнейшему укреплению
единства рабочего и демократического движения обеих ча­
стей Ирландии. Это положение, выдвинутое в объедини­
тельном манифесте, получило плодотворное развитие на
XVI съезде КИИ в 1975 г.
Значительной вехой в истории борьбы ирландских комт
мунистов за единую, независимую Ирландию стал XVII
съезд КПИ, состоявшийся в феврале 1979 г. в Белфасте.
Съезд выдвинул широкую программу достижения анти7
156

империалистического единства и подлинной независи­
мости страны на основе единства рабочего класса и всех
трудящихся Ирландии, включая мелких фермеров и
предпринимателей, ремесленников и прогрессивную ин­
теллигенцию. «Это единство,— говорится в передовой
статье органа КПИ газеты «Юнити»,— должно быть за­
воевано в общей борьбе против любых проявлений импе­
риалистического господства, от борьбы против безрабо­
тицы, за повышение заработной платы до борьбы с
репрессиями. Для нас путь к единству лежит через един­
ство народа, уничтожение сектантского раскола, борьбу за
демократию. Это единственный путь к прогрессу для на­
рода Ирландии, для протестанта и католика, на Севере и
на Юге страны» 13.
Рассмотрев положение в Северной Ирландии, съезд
потребовал покончить с грубым вмешательством англий­
ского империализма в ирландские дела, прекратить вопию­
щие нарушения прав человека в Северной Ирландии, по­
ложить конец пыткам и насилию со стороны полиции и
британской армии, объявить вне закона дискриминацию
по политическим и религиозным признакам. Коммунисти­
ческая партия Ирландии считает необходимым покон­
чить с «прямым правлением» Лондона и провести выбо­
ры в Североирландскую ассамблею по системе пропор­
ционального представительства, чтобы не допустить
возврата к юнионистскому правлению. Британские войска
должны быть отведены в казармы с последующим выво­
дом их из провинции, а британское правительство долж­
но оставить за ирландским народом — как на Севере, так
и на Юге — право самому решить вопрос о будущем
устройстве страны. Выполнение этих требований будет
способствовать созданию в Ирландии единого независи­
мого демократического государства. Завоевание трудящи­
мися политической власти станет главной предпосылкой
для глубоких социальных преобразований ирландского об­
щества.
Ирландские коммунисты являются наследниками бес­
смертных идей Джеймса Коннолли, выступавшего за сое­
динение в Ирландии борьбы за национальную независи­
мость с борьбой за социализм. Именно в этом контексте
надо рассматривать поддержку ирландскими коммуниста­
ми демократических требований народа Северной Ирлан­
дии, их борьбу за преодоление раскола в рабочем движе­
нии, за обеспечение единства рабочего класса, его руко­
157

водящей роли в борьбе за демократию, в защиту
гражданских прав. «КПИ, признавая, что британский
империализм несет ответственность за нынешний кризис
р. Северной Ирландии... призывает рабочее движение и де­
мократические силы Британии и Ирландии к объединению
на основе программы требований о создании демократиче­
ских условий в Северной Ирландии и о провозглашении
Британией своего намерения не осуществлять впредь ни­
какого политического и военного вмешательства в дела
Ирландии»,— говорится в «Политической резолюции
XVII съезда КПИ» 14. Только на основе единства рабочего
класса, всех демократических сил, интернациональной со­
лидарности ирландских и английских трудящихся может
быть найдено подлинное решение ирландской проблемы.
Предложенная коммунистами программа вооружает ир­
ландский народ четким ориентиром в борьбе за нацио­
нальную независимость и социальный прогресс.

ПРИМЕЧАНИЯ
Введение
1 Б р е ж н е в Л . И . Ленинским курсом: Речи И статьи. М., 1974, т. 4,
с. 45.
Глава 1
1
2
3
4
5

П е а Л . д е . Расколотый Ольстер. М., 1974, с. 26.
М а р к с К . , Э н г е л ь с Ф . Соч. 2-е изд., т. 1, с. 422.
Там же, т. 16, с. 494.

К о н н о л л и Д . Рабочий класс в истории Ирландии. М., 1969,