Проект «Специстория» Цикл передач «Реформы Гайдара» в черырёх частях [Сергей Ервандович Кургинян] (fb2) читать постранично

Проект «Специстория» Цикл передач «Реформы Гайдара» в черырёх частях

О проекте

Наш сайт (http://specistoriya.ru/) посвящен событиям нашей недавней истории.

Многие из нас еще помнят как началась Перестройка. Была нормальная жизнь. Предприятия работали, научные и проектные институты занимались исследованиями и проектированием, медики лечили людей, милиционеры ловили бандитов (еще никому не приходило в голову ставить железные двери на квартиру), учащиеся получали образование (как в последствии выяснилось лучшее в мире). Да, в магазинах было небогато, но продуктами страна себя обеспечивала полностью, как и промышленными товарами. Они,  может, были не лучшего качества, но то, что производилось, обеспечивало независимость страны от кого бы то ни было по всем жизненно важным товарам.  В помойках никто не копался.

Но тут пришел Горбачев и сказал примерно следующее: "Ребята, у нас всего 3% роста в год. Мы никогда не догоним Америку. Надо что-то делать. Нужна перестройка и ускорение". И его речь была воспринята многими "на ура". В обществе было множество нерешенных проблем и все это видели. И речь Горбачева была воспринята как пролог к долгожданным переменам.

Потом была антиалкогольная компания, разгул десталинизации, разговоры о необходимости повальной приватизации, которая только одна может спасти страну, ГКЧП, реформы Гайдара с отпуском цен, расстрел парламента, чеченская война и прочие "реформы". Как результат мы получили почти полностью разгромленную промышленность, деградацию образования и медицины, которые теперь оказывают "образовательные и медицинские услуги", многомиллионные жертвы среди населения, повальную коррупцию, и стариков копающихся в помойках и мусорных баках.

Дабы как то объяснить произошедшую метаморфозу многие деятели перестройки и герои приватизации стали, в свое оправдание, распространять мифы о том как ужасно было жить в стране до их прихода, рассказывать о том, что стране, будто бы, грозила гражданская война, повальный голод и прочие ужасы тоталитарного режима.

На нашем сайте вы найдете материалы, которые разъясняют суть произошедших событий и помогают понять, что происходило на самом деле и к каким последствиям это привело.

Участники беседы

Кургинян Сергей Ервандович (далее Кургинян)

политолог, президент МОФ-ЭТЦ

Бялый Юрий Вульфович (далее Бялый)

вице-президент по научной работе МОФ-ЭТЦ

Новиков Владимир Владимирович (далее Новиков)

кандидат исторических наук, ведущий аналитик МОФ-ЭТЦ

Первая часть

Хроника: В октябре 1991 года Ельцин возглавил новое правительство Российской Федерации в качестве его председателя. Первым заместителем и фактическим главой правительства реформ стал Геннадий Бурбулис, сыгравший решающую роль в формировании экономического блока нового правительства на основе группы молодых экономистов во главе с Егором Гайдаром. Тогда же Ельцин провозгласил программу радикальных реформ, целью которых был объявлен переход к рыночной экономике. «Нужно потерпеть до осени 1992 года», – сказал президент Борис Ельцин на съезде 28 октября.

* * *

Кургинян: То, что я могу рассказать, носит довольно экзотический характер. Мне даже самому неудобно за то, что оно носит такой характер. Но, во-первых, я не могу рассказывать того, чего не знаю и не понимаю. А, во-вторых, единственное оправдание этой моей экзотики состоит в том, что я этот процесс наблюдал с очень близкого расстояния, просто трогательно близкого, гайдаровский процесс. Ну, как минимум, я всё-таки был советником у Хасбулатова. Это была моя официальная должность. Но этим всё не исчерпывалось. Просто процесс кипел, я и до того, как Гайдар взошел на свой олимп или свою Голгофу, не знаю, как это назвать, или на что-то уж совсем третье, наблюдал его с близкого расстояния. И после этого наблюдал. Гайдар – это такой элитный мальчик, насквозь партийно-комитетский, как и все, что его окружали. И это не проклятия и не дискредитация, это просто факт. Факт, что элитный, факт, что вращался в орбитах советского фрондирующего экономического бомонда. Мне кажется важным, что он имел прямое, даже родственное отношение к Стругацким, и очень увлекался ими. И говорил о том, что он прогрессор, что он такой Румата Эсторский или Максим Каммерер. В этом смысле Стругацкие сыграли очень загадочную, серьезную роль, при всем том, что я вижу в них один, весьма прискорбный изъян – они очень плохие литераторы. И нужно мучительно продираться к скрытым смыслам их повествования, через очень плохую литературу. Но, продираясь, ты видишь такое специальное фэнтези, очень странное. Оно существует во всем мире. Это ведь не сказки, что спецслужбы в разных странах мира пишут аналитические записки и предлагают определенным писателям (не всем им, никоим образом не хочу