Чего мне не хватает...

На странице книг без обложки, под аннотацией, появилась кнопочка загрузки картинки. Загрузить возможно любому зарегистрированному, удаление - только библиотекарям (кнопку оставил на странице редактирования книги). Действия по добавлению/удалению теперь видны в "деятельности пользователей" (для библиотекарей). Милости прошу тестировать.

Работает! http://coollib.net/b/195188

А можно сделать так, чтобы добавленная обложка сохранялась в самом файле fb2? Чтобы к файлу без обложки на сайте можно было присоединить обложку, не перезаливая? Чтоб скачать его потом, а он уже с обложной.
Вот это было бы действительно круто! Такого еще не у кого нет. Куллиб будет впереди планеты всей. По крайней мере, в этом секторе. Первый шаг к онлайн-редактору - не шутка!

MaxLib сейчас тестирует такую штуку, но я опасаюсь "войны обложек" при реализации такой фичи.

Нет, я вас решительно перестаю понимать. То вы опасаетесь, что пять человек всего на сайте занимаются улучшением книг, то вдруг война обложек... Кто воевать будет? Эти пятеро между собой?
Или вы перестали опасаться, что их остантся пятеро и станет завтра пятьсот? Так это радоваться надо тогда. А война... Из пятисот активных пользователей наберут пятьдесят библиотекарей, и война закончится.

Лучше подскажите, как на Макслиб попасть. Не пойму, как там регистрироваться. Или ДокаМакс каждому лично пароль выдаёт?

А война завяжется не здесь. Здесь поменял, или у Макса и полетело в интернет, дальше Batiat зальет и всё...

Дока Макс когда-то создавал учётку для меня сам, как сейчас не знаю. А разве у него регистрации нет? Там сейчас весело - куча биберов Либра и Флиба выискивают баги, Макс исправляет их и при этом создает кучу новых и так по кругу. До тех пор пока кто-нибудь не взвалит на себя организацию библиотеки на основе разработок Макса (организацию в смысле ответственности, финансов и т.д.), толку не будет. Вылавливать ошибки в тестовой базе, конечно, можно, но надоедает. Библиотека должна быть живой, для читателей, а порядок постепенно наведётся.

Я пытался "скрестить" CoolLib-a и DokaMax-а, на какой сейчас все стадии не знаю :( CL говорил, что для него сейчас важен Кулёк, а DM не готов сам взяться за библиотеку, готов только предоставить инструмент, для любого. Вроде wotty что-то суетит, но всё в стадии планирования. А может я не все знаю и ошибаюсь :) .

Вот тока не надо вылумывать сложности на ровном месте. Здесь поменял, и улетело в интернет, и... ничего. Обложна добавилась, а номер версии остался тот же, ID тоже. Значит, все программы думают, что это один и тот же файл. И повторно Батиат не зальет, потому что этот файл уже есть.
Да и как оно отсюда в инет попадёт? Синхронизацией с Кулька в другие библиотеки никто не занимается. Я залил несколько книжек сюда, так они больше нигде и не появились. В общем войны не предвидится.

А вообще надо сходить к Доку, глянуть, что там творится. Наверно, надо ему в личку написать...

А я и не выдумываю. Вот вам пример из жизни :) Недавно, с неделю назад, доделал книжку - залил сюда, на Либр, Флибусту и к Максу. Везде слегка изменил название. В файле было - Девушка из министерства (Повесть, рассказы). Вот эту самую "Повесть, рассказы" перенес в доп. информацию, везде, ручками. На следующий день гляжу у Макса 2 книги, одну у него автомат залил с Либра, а проверки по id нет. Я на самом деле не очень боюсь этого, просто опасаюсь, что при упрощении механизма создания fb2, пользователи начнут подстраивать книги под себя и больше всего пострадают самые востребованные книги, один сделает так, другой так - придется ставить "знак качества" :)

Помнится с год-полтора назад на Либре гуляла обложка с какого-то журнала и самозаменяла оригинальные обложки. Говорили "баг".

Ну так это не проблема онлайн-редактора, а недоработки проверки по ID и номеру версии. Проверку и доделывать надо, при чем здесь редактор? И доделывать ее надо в любом случае.

Кстати, есть у меня подозрение, что и здесь, на Кульке, она барахлит. Как-то вычитал "Шахтёр" Хорта и залил сюда. А потом подумал, и через пару дней на Либрусек добавил тоже. И всё бы ничего, но вспомнил, что хотел еще жанр "попаданцы" добавить. И добавил. Еще через пару дней, после массовой заливки с Либрусека, смотрю, мой "Шахтёр" опять появился. ID тот же, версия одинаковая, body одинаковое, вся разница в одном жанре. Не должен был добавляться, а добавился. Дубль получился.
Еще через пару дней кто-то залил его на Флибусту. А Флибуста, как известно, не воспринимает жанр "попаданцы". Заливщик его и удалил перед добавлением. Скоро будет очередная массовая заливка с Флибусты. Интересно, добавится еще раз? :0)

А вот это интересно. Точно знаю, что книги с одним id и версией не заливаются, мне приходится менять id в ранних книгах, созданных роботом Либрусека, там более 10000 книг с одинаковым id, Ларин их волевым решением поставил в строй, а при заливке сюда местный робот их не пропустил. А там есть хорошие тексты, правда все практически без форматирования, но может быть у кого руки дойдут.

upd: Ваша правда, сейчас залез в "нутро" обоих Шахтеров, правильного и замененного, - там одно и тоже, странно.

Не, третий раз не добавилась. :) Похоже, полностью идентичные файлы не добавляются. И вижу, если номер версии ниже, тоже не заливается, здесь всё в порядке.
А вот если версия та же, а содержимое отличается, возможно ошибка. Хотя, вы говорите, китовые разные файлы с одним id не заливаются. Действительно странно.

Лично мне, из за моего любопытства, всегда не хватало дополнительной сортировки, отобранного списка книг - по количеству скачиваний. (какой список, отобран, не важно - по дате, по автору, по жанру, серии или еще как...) Вот иногда очень важно отсортировать и узнать, что интересует народ в первую очередь...

P.S. Как загрузить обложку книги нашел, а вот что делать ежели необходимо заменить обложку? (именно заменить - не удалить!!!)
Всякое бывает - мало ли, что прицепят. Стучать ногами в комнату библиотекарей?

1) На странице автора уже работает сортировка "по популярности". Будем надеяться, что у Куллиба дойдут руки, и сортировки появятся также и на других страницах. Теперь это должно быть не так сложно, ведь рабочий образец уже есть.
В первую очередь, думаю, есть смысл прикручивать разные виды сортировоек к странице жанра. Там от них уже сейчас будет практическая польза.

2) Ага, теребить библиотекаря, чтобы удалил неверную обложку, потом добавить правильную.

Во, понял чего мне действительно катострофически не хватает!!!
Зайдя в раздел новые книги долго высматривал то, что мне нужно...
А не могли бы Вы, как на Либре, добавить сортировочку по жанрам... Например очень удобно посмотреть чего нового появилось из детективов или фэнтэзи...

Очень неудобен для пользования "Список книг по жанрам". Показывает только автора и название книги. Хочется, например, почитать что-нибудь новенького, а не понятно, что представляет собой произведение - рассказ или роман, в каком оно формате и т.п.
Хотелось бы, чтобы эти страницы выглядели как раздел "Новые поступления" - т.е. автор, название книги, размер, тип файла, количество прочтений, возможность сортировки по видам файла и языкам; возможность пакетной выкачки.
Можно это как-то осуществить?

Вот на что хочу обратить внимание:

Именно такого размера обложку бывает найти очень непросто, а "сжимает" и особенно "растягивает" робот с большой потерей качества. Многие обложки после такой "обработки" выглядят просто убого. Я предложил бы ввести ограничение максимального размера загружаемой картинки в пикселях (я бы предложил 468 на 720 точек как самый "ходовой"), и отменить функции автоматического увеличения/ уменьшения.

Да, и это тоже было бы неплохо. Или в разделе "Оценённые книги" функцию "выбрать жанр".

Исправления:
при добавлении, обложки размером менее 468х720, останутся с прежним размером;
обложки, имеющие больший размер, уменьшатся до 468х720;
при добавлении книг pdf и djvu можно будет выбрать: создавать обложку из первой страницы или нет (например, если в файле только текст, а картинка обложки отдельно).

Еще бы приделать функцию поиска в Инете, или возможность прикрутить из ссылки

350 на 550 - как было, так и осталось.

upd. При такой большой картинке места под аннотацию практически не остается. И это не первый случай когда требуется больше места т.к. содержимое "вылезает за край". Возможно стоит расширить шаблон на 50-100 px.

Сейчас стало так:

Укажите всё же, пожалуйста, максимальный размер обложки в пикселях, и что рисунки бОльшего размера будут автоматически сжиматься.
Уж простите мою дотошность. Обложка - лицо книги, как-никак.

В стандартной теме, сбоку, все надписи синие. Когда приходит сообщение, уведомление об этом просто выделяется жирностью и не всегда видно. Лучше бы уж красным, как на либрусеке

обложки к книгам поменьше бы чуток сделать... а то слишком много места на странице занимают по сравнению с аннотацией

Предложите, какой размер считаете целесообразным. Тот, который сейчас, предложил я. Основания - это один из наиболее "ходовых" размеров для "готовых" обложек в Сети, и на экране обложка выглядит в оригинальный размер бумажной книги.

Да, поддерживаю. Великоваты они, уменьшить бы слегка.

До какого размера? Изначально было 350 на 550 пикселей.

300х400 думаю в самый раз... чуток меньше текущего и чуток больше либрусековского или 400 по бОльшей стороне
честно говоря, лучше обложка должна быть небольшой, чтобы её было видно, а уж если кому нужно рассмотреть подробнее - пусть увеличивается (как это сейчас модно - вылетающая)... тем более, что тут же не родной размер из файла, а масштабируемый... а то получается - в центре экрана гордо реет буревестник крупный cover , а текстик аннотации побоку ютится...

(позже) уже лучше, только и аннотацию сдвинуть соответственно

"маловато будет!" (с)

Определитесь с оптимальным размером, я поменяю

Верните старую тему сайта, или хотя бы сделайте возможность их менять в настройках пользователя. С новой темой глазам очень некомфортно, всё сливается в этих оттенках бежевого.

на странице новых книг таблицу с фильтром сделать бы сворачиваемой... места много занимает, а фильтрами вряд ли кто постоянно пользуется...

p.s. Или хотя бы можно было изменить цвет шрифта всех этих кликабельных ссылок с бледно-голубого на более насыщенный, например на темно-голубой (типа цвета полицейской формы), каким, например, написано в учетке "продвинутый пользователь". Будет намного лучше для глаз.

p.s. Да, так лучше. Спасибо.

А кликнутые ссылки, страницы, авторы, будут другим цветом выделяться?

PS: все работает, спасибо.

а нельзя заменить в оценках книги "неплохо" на "так себе" или "ничего особенного" (или нечто типа того)? и всплывающую подсказку "можно читать, а можно и не читать"? а то "неплохо" явно указывает на то, что книгу можно бы почитать...
а еще надо бы в раскрывающемся поле fb2-info чтобы показывалась кодировка книги (utf, win-1251)... а то не всегда понятно при сравнении, если у книг версия 1.0, а размеры файла разные... или отдельным полем вынести в аннотацию, и видимость сделать только для библиотекарей (дабы не смущать умы простых читателей)

Было бы хорошо во впечатлениях разделить комментарии за один день пустой строкой или даже двумя с разделительной линией того же темно-синего цвета между ними (как это сделано для комментариев за разные даты). То что есть сейчас, читать очень неудобно.

p.s. Тук-тук, есть кто живой?

О-о, it's my fault, недосмотрел. Поздравляю нашего главного библиотекаря и желаю ему счастья в семейной жизни.

В новой серой теме подглючивает читалка. В предыдущей (желтой-пятнистой, она же CL New) теме при щелчке по ссылке "читать", книга открывалась сразу же. В новой происходит не меньше трех попыток загрузиться, что дает три обновления страницы и автоматическое сбрасывание читалки на самый верх, в начало. Эта ерунда занимает первые 5-6 секунд времени после открытия.

Браузер - IE 9.

Проблема с переносом слов в аннотациях и набираемых (а также уже имеющихся) впечатлениях на страницах книг - раньше текст переносился по словам (что являло собой разумный компромисс), теперь он режется посреди любого слова без дефисов и прочих знаков переноса. Смотрится отвратительно. Убедительная просьба вернуть как было.

Получается как-всегда: одно лечим, другое калечим. Вернул все как было.

Maxthon1 и 2 (не 3!) и устаревшие версии Opera - вот какими, на мой взгляд, были идеальные браузеры. Современные версии (от Safari до Chromium включительно) оставляют пользователю слишком мало свободы в настройках, делаясь по принципу "ты ничего тут, главное, руками не трогай; впрочем, мы тебе такой возможности и так не дадим". Это контрпродуктивный подход.

У меня вопрос - откуда на страницах книг появились кнопки "Вконтакте", "Фейсбука" и прочих соц. сетей и главное - зачем они там нужны? Ни в одной другой библиотеке этой дряни нет, да и, положа руку на сердце, скажите - неужели кто-то всерьез считает, что завсегдатай соц. сетей будет читать (sic!) КНИГИ (!!!)?