C глубоким удовлетворением...
убеждаюсь, что ничто не ново под луной, а история повторяется, я процитирую, "бегая по кругу как осёл - долгими, бесцельными веками".
Наткнулся на весьма любопытный ЖЖ, посвященный творчеству Г.Л. Олди и А. Валентинова, а в нем - на весьма интересный диалог об отношении Олди к книжному пиратству. Тут:
http://valentinov-uk.livejournal.com/51052.html#comments
анонимный комментатор, скрывающийся за ником, задал провокационный вопрос модератору сообщества:
Цитата:
Что касается отношения к пиратам, то тут есть как минимум два момента, на которые сторонники защиты авторских прав любят закрывать глаза. Во-первых, это совершенно необоснованная цена на книги. Взять хотя бы цены в Украине, родной стране Олди и Валентинова. За новую книгу торговцы не стесняются просить экв. $15, хотя несколько лет назад цена была почти в два раза меньше в пересчете на тогдашний курс доллара. Так стоит ли переплачивать за одинаковый товар? И во-вторых, это мизерные тиражи. Ну ладно, авторы у нас известные, их издают не какими-то жалкими 1000 или 2000 экз., а сразу дают 5000. Страна у нас большая, книжки расползаются в разные стороны, на всех не хватит. А прочитать хотят многие. Так же как западные страны в трудные времена спасали контрабандисты, сейчас восток спасают книжные пираты.
А в-третьих... вы не задумывались, отчего вроде бы успешные авторы бросаются на защиту "авторских и смежных прав"? Дивов, например, не бросается, хотя и успешен. Самые упорные борцы - Бушков, Лукьяненко и пр. - когда-то были хорошими писателями. Но удерживать планку становится все труднее, а денег хочется. И как только автор начинает сдавать позиции и гнать откровенный шлак, он тут же становится горячим сторонником копирайта. С учетом абсолютно провальной последней дилогии Олди (это которая еще издевательски названа "tribute to Robert E. Howard", хотя от Говарда там ВООБЩЕ ничего нет), третье замечание становится как нельзя более актуальным.
И скриншотик, на всякий случай:
или сразу целое изображение:
http://img211.imagevenue.com/img.php?image=885797986_99_122_1125lo.jpg
В ответ (как легко догадаться), анонимный крамольный комментатор был забанен, его пост был удален. В качестве объяснения причины бана аноним получил от модератора электронное письмо следующего содержания:
Цитата:
Доброе время суток!
Сообщество valentinov_uk в настоящее время не испытывает потребности в присутствии политических спаммеров, поэтому Ваш комментарий был удалён, а дальнейшее присутствие -- нежелательно.
И скриншотик:
или сразу целое изображение:
http://img147.imagevenue.com/img.php?image=885847489_98_122_58lo.jpg
------------------------------------------------------
Подытоживая сказанное, хотелось бы поблагодарить уважаемого крамольного анонима, да и модератора сообщества valentinov-uk.livejournal.com за подробные и в высшей степени ясные ответы. А я-то думал - чего это у Олдей последние произведения идут, что называется, "от плохого к худшему"...
Опубликовано Joel в Сб, 18/05/2013 - 11:11
Re: C глубоким удовлетворением...
Кстати, не слышал про дело "Геворкян против Машкова". Хотя я не очень то и слежу за всеми этими копирастическими страстями.
Для меня Геворкян - автор одного единственного рассказа - "Правила игры без правил". Это хороший рассказ. По крайней мере, казался мне таким на момент его выхода в конце 80-х. Но классикой отечественной фантастики он так и не стал. Наверняка, я читал и другие рассказы этого автора - в разных журналах и антологиях - но не содержания, ни названий их не вспомню.
И вот непонятно мне, чего хочет этот автор нескольких десятков рассказов (допустим даже, что все они гениальны). Жить за счёт средств от их публикации? Пахать надо, блин, писать! А не сваливать на пиратов беды от собственного безделья.
мимопроходил.
Re: C глубоким удовлетворением...
К сожалению, многие авторы готовы отчаянно грызться за место под солнцем, не брезгуя никакими методами. Бог с ними, с массой малограмотных мэри-сьюшников с самиздата, мечтающих опубликоваться любой ценой - что с них взять? Но даже известных, хороших авторов, как мы все видим, не миновала эта зараза. Я бы понял, если бы безусловно уважаемые мною до сегодняшнего дня Олди просто не любили бы пиратство - это личное дело каждого, что любить, а что нет. Но судиться на стороне издательства с безобиднейшим Мошковым? Я не считаю это не то что правильным, но даже минимально допустимым.
Очень жаль, что так вышло с Олди, но ничего. Будет день - будет пища, будут новые талантливые авторы. А поклонники "твердой позиции защиты копирайта", боюсь, будут приятно удивлены очередным падением продаж, в чем они наверняка обвинят - кого бы вы думали? Ну конечно, книжных пиратов! :)
Я ношу под кителем ангела-хранителя
Он заряжен и всегда снят с предохранителя
Re: C глубоким удовлетворением...
Олди и Валентинов изначально против пиратства. Причем, резко против: "пират должен сидеть в тюрьме" и все такое. Поэтому довольно странно, что анонимный комментатор удивился. :)
На тротуаре он сел, снял костюм куриного окорочка, чтоб снова ощутить себя человеком, и замер, потому что изменений не почувствовал.
Re: C глубоким удовлетворением...
"Кто ж знал?" (с) :) Я могу только догадываться об уровне информированности анонимного комментатора, но лично я даже понятия не имел, что дела тут настолько печальны.
Андрей Валентинов, я слышал, в обычной жизни отличается неровным характером, но это его личное дело. Олди мне всегда представлялись довольно благожелательно настроенными к мирским проблемам - я наивно думал, что авторы, пишущие философскую фантастику, должны быть добры к людям. Так что не только у анонима, но и у меня тоже возникло чувство глубокого удивления.
В любом случае, народ должен знать своих героев, каковы бы они не были. Не сомневаюсь, Уолтер Кронкайт одобрил бы этот принцип :)
Я ношу под кителем ангела-хранителя
Он заряжен и всегда снят с предохранителя