(Fb2-info) (ссылка для форума) (ссылка для блога) (QR-код книги)
[url=https://coollib.com/b/93895] [b]Танки. Уникальные и парадоксальные (fb2)[/b] [img]https://coollib.com/i/95/93895/cover.jpg[/img][/url]
<a href=https://coollib.com/b/93895> <b>Танки. Уникальные и парадоксальные (fb2)</b> <img border=0 align=left style='padding: 3px;' src="https://coollib.com/i/95/93895/cover.jpg" alt="Танки. Уникальные и парадоксальные (fb2)"></a>
QR-код книги
Аннотация
Танки, прежде чем принять тот вид, в котором они существуют сейчас, прошли долгий путь развития. При этом иногда создавались какие-то головоломные конструкции и не замечались очевидные (на взгляд потомков) решения. Данное издание как раз и посвящено таким экзотическим проектам — их анализу и гипотезам о том, что могло бы быть, если бы мировое танкостроение пошло по другому пути.
Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся историей военной техники.
Рекомендации:
эту книгу рекомендовали 0 пользователей. Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале.
(Custom-info)
Многие проекты германских танков оказались неудачными из-за того, что немцы пытались использовать в них устройства технически еще несовершенные, хотя на первый взгляд и казавшиеся перспективными. К таким неудачным разработкам может быть, например, отнесен проект германского танка-истребителя Pz.IV с двумя 75-мм безоткатными орудиями, расположенными по бортам стандартной башни, в которой для самообороны монтировалась 30-мм автоматическая пушка. Она же должна была применяться при пристрелке 75-мм орудий по цели, а те, в свою очередь, стрелять по ней залпом. Понятно, что попадание во вражеский танк сразу двух кумулятивных снарядов куда опаснее, чем одного, к тому же такие снаряды были дешевле. Однако германским инженерам так и не удалось создать надежно действующую систему перезарядки таких орудий, из-за чего этот танк так и остался в деревянном макете.
Лингвистический анализ текста: Приблизительно страниц: 178 страниц - немного ниже среднего (225) Средняя длина предложения: 141.88 знаков - намного выше среднего (80) Активный словарный запас: близко к среднему 1462.13 уникальных слова на 3000 слов текста Доля диалогов в тексте: 2.39% - очень мало (27%) Подробный анализ текста >>
Последние комментарии
8 часов 33 минут назад
8 часов 35 минут назад
15 часов 17 минут назад
15 часов 25 минут назад
21 часов 38 минут назад
21 часов 41 минут назад