Письмо Николь Гринвич в редакцию журнала «Юный астроном» (fb2)

- Письмо Николь Гринвич в редакцию журнала «Юный астроном» (а.с. Астровитянка ) 22 Кб  (читать) (читать постранично) (скачать fb2) (скачать исправленную) - Ник Горькавый

Настройки текста:




Предисловие составителя

В архиве редакции журнала «Юный астроном» нам удалось разыскать подлинник знаменитого письма Никки Гринвич репортёру журнала Джейн Поппинс, впоследствии опубликованного в виде статьи под сенсационным заголовком «ГЛАВНАЯ ПРУЖИНА МИРОВЫХ ЧАСОВ НАЙДЕНА?», со всеми исправлениями, внесёнными редактором журнала.[1]

Николь Гринвич Письмо в редакцию журнала «Юный астроном»

12 сентября 2272 года, Школа Эйнштейна.


Алоха, Джейн.


Посылаю обещанный комментарий к экзаменационному ответу и прошу прощения, если объяснение запутает Вас ещё больше.

Даже роботы-водопроводчики знают, что в 1915 году Эйнштейн вывел тензорные уравнения общей теории относительности, согласно которым материя обладает энергией и, следовательно, гравитационной массой и искривляет вокруг себя пространство, в 1915 году. Тут Альберт облегчённо вздохнул, а для других проблемы только начались.

Большинство теоретиков скорбно с прискорбием отметили, что в элегантной теории Эйнштейна есть досадное исключение: гравитационная энергия гравитационного поля не имеет математически правильного, (тензорного) описания. Это сочли принципиальной слабостью новой теории.

Замечательно! Искомая научная истина никогда не гнездится во мнении большинства. Поэтому знать его очень важно — чтобы с уверенностью вычеркнуть и начать искать в другом месте. В теоретической физике 99% процентов работ оказываются в ретроспективе ерундой. Т — теорию двигают только одиночки, но да вот беда — нельзя заранее узнать, кто они.

Неудачливое большинство надорвалось, решая проблему «плохих» свойств энергии в теории Эйнштейна, а ведь гениальный сэр Артур Эддингтон в начале 20-го XX века разъяснял, что гравитационная энергия есть лишь «математическая фикция».

Увы — умная речь спит в глупом ухе! «Плохие» свойства гравитационной энергии гравитации — не слабость теории, а принципиальный факт, открывающий пружину нашего мироздания.

Гладкость безжизненна. Живая трава может расти только в трещине камня.

Гладкость безжизненна. Идеал воняет трупом.

Смысл нетензорности гравэнергии прост и блестящ: Суть проблемы энергии проста и блестяща: энергия не является универсальной характеристикой мироздания. Гравитация полностью описывается геометрическими величинами и не нуждается в энергетическом языке.

Сам Эйнштейн полагал, что гравитационной энергии, как физически реальной характеристики, не существует, и ввёл эту суррогатную величину как дань традициям.

Суррогат есть суррогат, о какой правильности здесь можно говорить?

Вы склеили зайца из бумаги, а потом удивляетесь, почему он не ест морковку?

Отсюда в паре шагов лежит вывод, что гравитационные волны, не обладающие реальной энергией, не обладают и собственной гравитационной массой. Мешок с камнями искривляет пространство вокруг себя, а термос с гравитационными волнами — нет. Аналогично, магнит действует на компас, а электромагнитные волны в виде луча фонарика — нет.

Отсутствие гравитационной массы доказано, например, у плоских гравволн. Существование невесомых гравитационных волн — Это ключ к пониманию динамики Вселенной. Ключ есть, осталось найти замок (подход доктора Пиноккио).

Полагаю, Джейн, Вы слышали общепринятый миф, что коллапс Вселенной должен сжать сто миллиардов галактик в сингулярность, или, попросту — в точку. Вычёркиваем этот смешной тезис, как ибо он слишком популярный для верного популярен в массах, чтобы быть верным, и начинаем думать…

Эврика!

Вселенная проще репы.

При коллапсе вся обычная материя мира превращается в гравитационное излучение, потому что гравитация в сжимающейся Вселенной растёт как обратная величина от квадрата радиуса, а генерация гравитационных волн — как обратная величина от ПЯТОЙ в сжимающейся Вселенной растёт обратно пропорционально пятой степени радиуса!

Каким-то чудакам это ничего не говорит? Дайте им калькулятор и пусть возводят свой IQ в пятую степень — до поумнения или хотя бы до посинения.

Если какой-нибудь премудрый примат скажет, что при сферически-симметричном коллапсе Вселенной гравитационные волны не образуются, то — просто сбросьте его в чёрную дыру — пусть он сам убедится, что сферически идеальный коллапс столь же «гениален», как и шарообразная модель курицы пресловутая модель сферического коня.

Швырните вслед примату любую книгу Пригожина о нестабильностях как основе реального мироздания — может, он поймёт






MyBook - читай и слушай по одной подписке