Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования. Методические рекомендации [Василий Иванович Старовойтов] (fb2) читать постранично

В.И. Старовойтов, К.Т. Сулимов, В.В. Гриценко Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования. Методические рекомендации

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

Введение

В Экспертно-криминалистическом центре МВД России разработана и применяется методика лабораторного анализа запаховых следов человека с использованием специально подготовленных собак^[1]. Авторитетные биологи и криминалисты страны, Прокуратура Российской Федерации оценивают методику как систему научно обоснованных приемов анализа запаховой информации с мест изъятия, дающую достоверные результаты^[2]. Методика апробирована Институтом эволюционной морфологии и экологии животных РАН^[3]. Имеется практический опыт ее использования в раскрытии преступлений^[4].

Информация о происхождении запаховых следов с мест происшествий может быть использована как для получения розыскных данных, проверки соответствующей оперативной версии, так и на стадии предварительного расследования и в судебном разбирательстве^[5].

По заданиям органов внутренних дел и прокуратуры в настоящее время проведено около 500 исследований; результаты многих из них использованы при судебном рассмотрении уголовных дел. Следует отметить, что уголовно-процессуальное законодательство никоим образом не препятствует обнаружению, сбору, фиксации запаховых следов на местах происшествий, а также проведению других следственных действий, необходимых для сравнительного исследования запахов.

Так, предметы и следы-источники запахов обнаруживаются и изымаются в процессе следственного осмотра, проводимого и оформляемого в соответствии со ст. 178–180, 182 УПК России. Следователь проводит осмотр места происшествия в целях выяснения обстановки происшествия, выявления вещественных доказательств, иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 178 УПК России). К этим обстоятельствам может относиться и образование запаховых следов преступника или других лиц, причастных к расследуемому событию.

Перечень названных в ст. 83 УПК России вещественных доказательств, «которые могут служить средством к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению вины обвиняемого», распространяется и на запаховые следы с места происшествия, имеющиеся на вещах, иных предметах и следах-запахоносителях^[6]. Изъятие предметов-носителей запаховых следов или собранных с них проб фиксируется следователем в протоколе осмотра места происшествия, где согласно существующим требованиям отражается и удостоверяется соответствующими подписями процедура сбора и упаковки изымаемых запаховых проб.

Анализ изъятых со следов запаховых проб выполняют в условиях их сравнительного исследования с запаховыми образцами от проверяемых по делу лиц. Статья 186 УПК России, регламентирующая получение образцов для сравнительного исследования, не дает исчерпывающего перечня возможных образцов. В комментариях к данной статье указывается на получение также сравнительных образцов биогенной природы. Индивидуализирующие человека запаховые вещества, как постоянная характеристика продуктов жизнедеятельности клеток его организма, с соблюдением требований ст. 186, 141, 142 УПК России могут быть получены от подозреваемого или обвиняемого, а при необходимости — и от свидетеля или потерпевшего. При этом отработанная методика получения сравнительных проб учитывает требования охраны чести, достоинства и здоровья лица, от которого отбираются запаховые образцы.

В свете новых научных достижений, современного методического обеспечения снимаются многие вопросы, дискутировавшиеся на протяжении четверти века. Материальность, индивидуальность запаховых следов субъекта, достаточная надежность его определения по запаху, отработанность приемов, исключающих ущемление достоинства человека при одорологическом исследовании, контроль за запаховыми помехами и функциональным состоянием собак-детекторов — эти положения уже редко у кого вызывают сомнения. Например, негативное влияние запаховых помех (Алишунаст-Левина Н.Г., Шиканов В.И., 1970) — проблема, постоянно поднимаемая нашими оппонентами, — устраняется следующим образом. Заранее подготовленные отрезки ткани, обладающие запахом помехи, воспринимаемой обонянием человека (запахи парфюмерных, лекарственных средств, ГСМ и т. д.), добавляют к каждому из сравниваемых запаховых объектов. В процессе применения собаки не обращают внимания на такие общие добавки.

Специальным испытанием нейтрализуется и влияние запаховых помех, не учтенных при подготовке объектов к анализу. В