Это другое 2 [Иван Солин] (fb2) читать постранично

ЭТО ДРУГОЕ 2 Иван Солин

ПРЕДИСЛОВИЕ

Уважаемые читатели и авторы, я буду безмерно рад, если мой скромный взгляд на мироустройство и особенности описанной в данной работе магической и прочих цивилизаций найдёт отклик в вашей душе, а также поспособствует вдохновению. Я не буду против, если что-либо приглянувшееся вы позаимствуете в свои произведения, в благодарность упомянув вашего покорного слугу.

Внимание! Все имена и события вымышлены, а совпадения случайны. Автор может не разделять мнений своих персонажей, а их поступки даже осуждать.

Граждане, которые выкладывают произведения без ведома автора на иных ресурсах, вы, конечно, делаете благое дело, давая возможность нашим не самым состоятельным согражданам на доступных условиях приобщиться к миру современной художественной и не очень литературы, а также отвлечься от серых будней и погрузиться в вымышленные миры, но, пожалуйста, давайте хотя бы ссылку на страничку автора, дабы он не пополнил ряды таких читателей. Опять.

Благодарю за внимание и понимание.

Приятного чтения. 

Глава 1

Так что же сильнее: ледошип или пуля, огнестрела́ или граната, огнешар или снаряд, магия или техника, короче говоря? По-моему, любому, кто имеет маломальский жизненный опыт, ответ не менее очевиден, нежели на вопрос про то, что вкуснее. Сладкое или же соленое? И он, как ни странно, прост до безобразия. Каждому — своё! Ну или, если быть честнее, в разных случаях — разное.

Кит или слон? Папа или мама? Крылья или ноги? Блондинки или брюнетки? Грудь или попа? Тем более, когда для последних трёх случаев есть: хвост, рыжие, а некоторым глаза, например, больше нравятся. В общем, все эти так себе дилеммы — не что иное, как попытка упростить, разложить по полочкам, свести, так сказать, абстрактный многогранник до понятного и такого простого параллелепипеда, а лучше даже куба, что стоит себе устойчиво, никуда не заваливается и не катится. Короче говоря, избежать слома приятной картины такого привычного и уютного мира лентяев, которые, как известно — двигатель прогресса. Хотя тоже спорно, но именно они берут, ну или же находят того, кто возьмет и отсечет лишнее, дабы и получить из такого беспокойного и неустойчивого непойми чего, тот самый безобидный и никуда уже «не сбегающий» куб, кирпич, ящик, блок и прочее, не встречающееся в природе, во всяком случае в наблюдаемой доступными тогда нам средствами наблюдения, но такого логичного и понятного в искусственно сейчас созданном окружении прямых углов и линий. И ничего зазорного в том нет, ибо именно такие вот упрощения нас и сделали теми, кто... сделал такое с планетой. Далеко не квадратной, к слову.

Возвращаясь же к вопросу о превосходстве магических или же технических средств, стоит попросту осознавать, что в разных ситуациях они хороши свои.

Как мага, каким бы матёрым он ни был, вполне можно подловить на тот же снайперский выстрел, внезапный подрыв взрывного устройства, прилет высокоточки, в конце концов, когда упомянутый субъект неготов. А параноики, спящие или же, например, посещающие дом терпимости, так сказать, не снимая брони — пожалуй, только в кино да книжках и бывают.

Так и генерала целой армии простецов, ну или же правителя какого-нибудь техногосударства — вполне себе можно нежданно навестить и... нет, даже не убить, а лучше подчинить, заинтересовать, запугать, короче говоря, исходя из ситуации побудить действовать в интересах подгадавшего нужный момент мага. Причем так, что подчиняющиеся такой вот «марионетке» массы даже и догадываться не будут о том, что так героически и массово они гибнут вовсе не потому, что противник жуть как силен, а всего лишь ради необходимости их чем-то пока занять, уж простите за цинизм.

Это ведь только в развлекательных представлениях, имеющих целью увлечь зрителя, ну или же отвлечь от истинных процессов, как раз и устраиваются эффектно выглядящие прямые противостояния. А в жизни всё делается с выгодой, ну пока контроль не утрачен, разумеется. И, получается, если выгоднее не устроить зрелище, а сэкономить силы, то и действовать станут соответствующе, то есть эффективно, а не эффектно. Но опять же, это справедливо, если противники не две стороны одной медали, мало чем качественно отличающиеся друг от друга. Ну а противостояние магии и техники — как раз образец, можно сказать, непохожести сторон.

Однако все же не зря была упомянута качественная составляющая, хотя и количество частенько решает, но касательно магии именно первое существенней. Важность влияния условий вполне себе может нивелироваться уровнем развития. И тогда в том самом приснопамятном противостоянии кита со слоном победу всё же одержит не тот, кому стихия благоволит, а тот, у кого вдруг появляется несравнимое с противником превосходство. А магия, в плане этих самых превосходств, как раз и может дать фору любой технике, во всяком случае Земного её уровня развития. Попросту