Роковые решения вермахта [Зигфрид Вестфаль] (fb2)


Зигфрид Вестфаль   Вернер Крейпе   Гюнтер Блюментрит   Фриц Байерлейн   Курт Цейтцлер   Бодо Циммерман   Хассо Мантейфель  

Биографии и Мемуары   История: прочее  

Роковые решения вермахта 1.11 Мб, 340с.
скачать: (fb2) - (исправленную)  читать: (полностью) - (постранично)
издано в 1999 г.   в серии Исторические силуэты (post) (иллюстрации)

Роковые решения вермахта (fb2)Добавлена: 08.09.2012 Версия: 1.0.
Дата создания файла: 2007-03-27
ISBN: 5-222-00643-3 Кодировка файла: utf-8
Издательство: Феникс
Поделиться:
  (Fb2-info)    (ссылка для форума)     (ссылка для блога)     (QR-код книги)  

Аннотация

Книга «Роковые решения вермахта», впервые изданная небольшим тиражом в 1958 г., в период хрущёвской «оттепели», сегодня обрела своё второе рождение. Это — не обычные мемуары. Будучи написана в 1946 — 1948 гг. по заданию Министерства Обороны США группой германских генералов, оказавшихся в американском плену, она посвящена наиболее крупным поражениям вермахта во второй мировой войне. Книга рассчитана на массового читателя, который получает уникальную возможность из первых уст узнать о том, как принимались германским верховным командованием «роковые решения», и познакомиться с точкой зрения представителей военной элиты третьего рейха на причины неудач и сокрушительных поражений германской армии в 1940 — 1945 гг.


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале.

  (Custom-info)


Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 340 страниц - намного выше среднего (225)
Средняя длина предложения: 105.42 знаков - немного выше среднего (80)
Активный словарный запас: близко к среднему 1486.06 уникальных слова на 3000 слов текста
Доля диалогов в тексте: 0.85% - очень мало (27%)
Подробный анализ текста >>



  [Оглавление]
Joel про Вестфаль: Роковые решения вермахта (История: прочее, Биографии и Мемуары) в 01:05 (+03:00) / 04-09-2015

Меня всегда удивляли такие книги - где через несколько лет после драки собираются люди (и неглупые люди!) и начинают - нет, не анализировать прошедшую войну целиком, с ее огромным количеством учтенных, неучтенных и случайных факторов, а просто задаваться любимым вопросом их бывшего врага - кто же был во всём этом вот виноват и что надо было делать? Ответ очень простой, патент на него у американцев. Изобретаешь терминатора Т-800 (можно и Т-1000, и даже Т-Х), отправляешь его в прошлое - и оп! Всё в шоколаде. Тысячелетний рейх, перебоев с продовольствием нет, инфляция притоптана ботинком, мир на земле и в нордических человецех благоволение. Полая земля, Тибетнаш, арийские пчёлы несут арийским детям арийский мёд... Увы, увы, реальные разговоры о том, как НАТО собиралось воевать против СССР, куда прозаичнее. Снабжение. Подготовка личного состава. Сеть баз. Новая тактика. Новая техника. Учеба, маневры, отработка. Психология противника (это отдельная комедия, в Штатах даже в середине 80-х кое-кто из экспертов представлял коммунистов ходячими калькуляторами на ножках. Уписаться от смеха, да и только). Рубежи обороны. Взаимодействие родов войск. И снова учеба, маневры, отработка...
Именно так, а не разговорами типа "если бы я там был, я бы устроил танковый раш по левому флангу, с юга прикрыл бы их тремя пулеметными вышками, а на бонусы вызвал бы десант", побеждают в реальной войне, а не в альтернативной истории.

p.s. От себя. Если вкратце, почему немцы проиграли - тупо не хватило солдат. И решимости - они зажравшиеся были, не готовы были идти на крайние меры (экономика Германии работала на войну примерно на 20-40% мощности, цифры разнятся. Экономика СССР - на 100%). Плюс неоценимая помощь союзников в виде ленд-лиза. Так что всё было закономерно. Если даже взять в руки красный божественный карандаш и попринимать исключительно правильные решения по данной книжке, это всего лишь продлило бы трепыхания еще на год-два. Итог остался бы неизменным.

Поскольку рассматриваются ситуации, частенько выдернутые из контекста, то не более тройки с плюсом за труды.

Рейтинг: +2 ( 4 за, 2 против).

Впечатления о книге:  


рейтинг 4  всего оценок - 2 , от 5 до 3, среднее 4