Россия, вперёд! или Манифест рядового человека [Борис Михайлович Щурихин] (fb2) читать онлайн

- Россия, вперёд! или Манифест рядового человека 1.97 Мб, 287с. скачать: (fb2)  читать: (полностью) - (постранично) - Борис Михайлович Щурихин

 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

Борис Щурихин Россия, вперёд! или Манифест рядового человека

Посвящаю маме — Щурихиной Галине

Анисимовне и всему поколению

предвоенных и военных лет. Поколению

Победителей в Великой Отечественной

войне на фронте и в тылу!



Предисловие


Данная книга о национальных проектах, которые я воспринял очень всерьез и положительно, писалась с 2020 года и издана в 2021 году до специальной военной операции на Украине. Россия, её народы вступили в схватку с фашизмом, в схватку с многочисленными врагами. Понятно, что проведение СВО требует дополнительного финансирования и, можно предполагать, что в планируемом объеме нацпроекты не могут быть профинансированы. Это оправданно. Однако в СМИ, в частности на ТВ, продолжает даваться информация о ходе выполнения различных мероприятий в рамках национальных проектов. То есть работа продолжается. Это радует и дает уверенность, что национальные проекты и дальше будут реализовываться. А поэтому, надеюсь, материал предлагаемой книги в виде анализа и дополнений в национальные проекты, а также предложений по другим сторонам жизни будет полезен. Предлагается в дополнение, углубление НАЦПРОЕКТОВ сформировать НАРОДНОЕ ЗАДАНИЕ на основе предложений и наказов граждан России. Может быть не сейчас в период СВО, но более активно привлекать инициативу людей надо. Это даст мощный толчок в развитии страны.

Могут показаться труднореализуемыми или спорными другие предложения по бесплатным квартирам молодоженам после рождения детей, по минимальной зарплате, начиная с 30–40 тысяч, по двухполосным дорогам между всеми областными центрами, по праву на самозащиту своей жизни и жизни близких любыми способами без риска сесть в тюрьму за превышение этой защиты, по четким критериям оценки деятельности и наград всем гражданам от рядовых до министров и многому другому, в частности, по народному заданию и образованию Высшего Наблюдательного Совета. И, конечно, но уже не спорные, а однозначно крайне нужные усилия по рывку в индустриализации страны. В первую очередь в машиностроении, в расширении ОПК и микроэлектронике. Пока еще есть ветераны, вместе с молодежью — запустить ранее остановленные предприятия и срочно построить новые. Пытаюсь ответить на вопрос — где взять деньги. Пытаюсь показать, что деньги есть. Пока писал об этом — почти половина нашей валюты стала для нас недоступной. А это много некупленного в свое время оборудования и целых заводов. Деньги с пользой надо не только копить, но и тратить!

Поэтому надо спешить. Не опаздывать!!! Но я, верю в Россию и, прежде всего, исхожу из неоднократных утверждений, указаний Президента страны В.В.Путина о необходимости развития страны во всех сферах деятельности. А реализация этого требует привлечения инициативы всех граждан России! Время требует, чтобы страна ускоренно развивалась! Только вперед! Но без революций и гражданских войн.


Вступление


Начинаю писать нижеизложенное в виде обращений и предложений, которые назвал манифестом, в феврале 2020 года. Одним из поводов к формированию предложений стало недавнее выступление президента России Владимира Владимировича Путина с посланием к Федеральному Собранию страны. И, конечно, приветствовал национальные проекты развития России, введенные указом Президента страны 07.05.2018 года № 204 "О национальных целях и стратегических задачах Российской Федерации на период до 2024 года". Писал большую часть данного манифеста в течение 2020 года, заканчиваю и редактирую уже после послания Владимира Владимировича Федеральному Собранию страны 21 апреля 2021 года и позднее в течение 2021 года. Почему так громко назвал манифестом? Потому что манифест в переводе с английского, прежде всего, — призыв, обращение, в том числе, от рядовых граждан. Призыв и обращение не на частную, а на государственную тему! И еще манифест потому, что хочется, чтобы главное — в поддержку развития нашей страны — было услышано.

Я — рядовой гражданин страны, родился в г. Медногорске Оренбургской области, там же окончил среднюю школу, потом до поступления в институт работал рабочим на медногорском заводе "Уралэлектромотор" (бывший эвакуированный Тульский оружейный завод). В связи с учебой в г. Свердловске Оренбургскую область вынужден был покинуть и не вернулся по причине отсутствия работы по специальности. Но Родина есть Родина — тянет и волнует! Сейчас пенсионер, по образованию инженер-физик (окончил Уральский политехнический институт в Свердловске в конце 1960- годов), несколько лет работал по специальности на крупном оборонном предприятии на Урале, затем много лет отработал начальником планово-производственного отдела одного из подразделений этого же предприятия. Горжусь и местом работы, и самой работой, и людьми, с которыми работал и взаимодействовал.

Я не профессионал-плановик, но работа в планово-производственных службах требует и технических, и экономических знаний, и умения "разложить" все процессы от разработки научной и конструкторской документации до готовой продукции по полочкам, а потом обсчитать, собрать и спланировать. То есть даже на цеховом уровне видно из чего какие затраты, "из чего что". Здесь своя романтика: для опытного плановика, экономиста сетевой график, калькуляция, структура цены, расшифровки статей затрат — это песни, где он сразу увидит фальшивые ноты. С учетом этого опыта и прожитых лет пытаюсь понять что к чему в нашей жизни и куда идем. Ничего не хочу из себя изображать, так как много людей и умней, и способней меня. Просто захотелось принять какое-то минимальное участие, посильный вклад в дело ускорения развития страны. Дело в том, что с некоторых пор стал больше верить людям (хотя надо бы наоборот) и принимать все сказанное с высоких трибун буквально. То есть верю, что Кремль, Президент реально хотят и стремятся к экономическому подъему и просят в этом от жителей России помощи. Вот одна из главных причин публикации.

Два раза избирался депутатом в городской Совет депутатов по месту жительства — в советское и постсоветское время, в конце 1990-х годах был председателем депутатской комиссии по бюджету и налогам. Тоже определенный опыт.

Был в свое время членом ВЛКСМ, ездил с физтеховскими (УПИ им. С.М.Кирова, г. Свердловск) стройотрядами в Казахстан, в 23 года стал членом КПСС, но впоследствии в 1991 году партбилет не бросал. Отношение к КПСС разное: положительное к рядовым и к деятельности первичных организаций и не положительное к руководящим структурам, — от обкомов до, особенно, Политбюро ЦК КПСС в 1980-е годы. Отношение к И.В.Сталину тоже не однозначно-положительное. Он и великий созидатель и с серьезными перегибами. В далеком детстве помню, как в день

объявления его смерти многие плакали, помню при нем ежегодные снижения цен. Но помню и разговоры о больших налогах на сельчан, и тяжелые со вздохами, с остановками разговоры о гибели близких в войне с гитлеровцами летом 1941 года и в последующие годы войны. Что главное из наблюдений жизни? Главное — избежать плохого, извлекать уроки из прошлого, сообща содействовать хорошему! А это кажется легким только со стороны. А что сейчас? А сейчас рынок. Что бы не говорили, а люди сами (большинство) выбрали рынок, выбрали капитализм. Кто-то остался приверженцем социализма. Одни так, другие этак. Но не революция же опять! А революция — это опять гражданская война, ослабление нации — а нас и так мало… Да и зачем радовать нашими разборками другие страны. Один из видных экономистов России, декан экономического факультета МГУ Александр Аузан говорит мудрые слова: "... очень опасно делать рывки, которые заканчиваются подрывом человеческого потенциала"(конец цитаты). Поэтому давайте пытаться улучшать то, что есть. А по результатам смотреть — что дальше. Тем более, что мир сейчас в какой-то серьезной пертурбации. Я не считаю себя соглашателем, но махать шашкой тоже не дело. Известно, что опухоли (не дай Бог!) вырезают. Это достижение медицины и науки. Но еще большее достижение — малоинвазивные операции. Я, как, наверное, и вы — за них. Так и в политике, и экономике.


О семье, о близких. Как и большинство, трепетно отношусь к родственникам. Они для меня-особая радость. Это и корни, и общие воспоминания, и общие переживания. Детство, юность, семья до свадьбы, семья после свадьбы-самые близкие замечательные люди. Разные по достигнутым жизненным критериям, но для меня все родные и близкие в главном- в родстве. Есть товарищи, друзья-все неординарные, достойные. До сих пор переписываюсь, изредка встречаюсь с одноклассниками из Медногорска, периодически встречаюсь с факультетскими однокашниками и стройотрядовцами- физтехами из Свердловска. Поддерживаю деловые отношения по общественной линии с другими интересными людьми. В отношениях всё нормально и даже хорошо, не очень хорошо только то, что “часы идут, время бежит, годы летят…”

Отношение к Владимиру Владимировичу Путину положительное, но не восторженное. Просто так у власти 20 с лишним лет людей не бывает! Сильно надеюсь и верю, что у него хватит сил, умения и мужества, а главное, желания осилить нацпроекты, несмотря на санкции и другие "бяки". Достойные люди — даже очень достойные- для реализации нацпроектов в стране есть. Сужу конкретно по очень сильным руководителям, которых я знал по работе до выхода на пенсию. А в стране — на Урале, в Поволжье, в Сибири, в Центре, на Юге — не счесть! Поэтому в российскую исполнительную власть назначать не только из Петербурга, из других одного-двух городов, из финансовых структур и по другим необъяснимым в широком доступе критериям, но прежде всего лучших производственников страны, технарей с реально достигнутыми результатами. Если реально хотим своего экономического чуда. А не хотеть не можем и не имеем права!

При написании данных предложений и наказов, названных манифестом, я не хочу никакой политики. Ну ее — эту политику. От политики часто пахнет хитростью. А вот если взять направление — граждане России могут и должны жить хорошо! И только в этом направлении двигаться. И предлагаемое здесь — мое представление как конкретно, не общими словами, а включив активность тысяч и тысяч граждан России, — двигаться вперед. Двигаться через нацпроекты и народное задание.


ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО Глава 1

Почему решился написать на тему

ускорения развития страны?


Причины простые: первая, — неоднократные, регулярные призывы, указания Президента страны о поддержке со стороны граждан России инициатив во всех сферах деятельности от экономики до охраны окружающей среды, включая медицину, образование, культуру и т. д. Вторая, — убежденность — не только моя но, главное, миллионов рядовых граждан и профессионалов-экспертов, многих начальников разных уровней, что

главный двигатель развития России — экономика. Это общеизвестно, но считаю нужным подчеркнуть. Третья причина, — имею свою точку зрения на методы или пути для достижения цели — сделать Россию Великой по всем показателям, характеризующим страну в мире, — от внутреннего валового продукта (ВВП) на душу населения до роста нобелевских лауреатов. Могут сказать: "кто Вы (ты) такой, чтобы учить?" Отвечу — снизу бывает видней. Тем более, из своих наблюдений знаю, что при продуманной постановке целей и задач, при продуманной и тщательной организации их выполнения, без дергания — все достигается! Конечно, если без игнорирования и даже предательства интересов страны. Почему позволяю себе так высказываться? Потому что нет доскональных результатов и анализа выполнения указов Президента по проектам 2012–2018 годов. Нет желаемого роста обеспеченности граждан. Почему не растем как другие страны? Вывозим деньги? Почему? Ведь Президентом предпринимаются серьезные меры по недопущению этого.


Глава 2

В чем суть этой другой точки зрения

на ускорение развития страныи и рост

блгосостояния всех (всех!) ее граждан?


Предлагается не взамен, не вместо национальных проектов, а в их дополнение, в развитие, составить, собрать с граждан России дополнения и предложения в национальные проекты и наказы в народное задание. Это народное задание составить по некоторой аналогии с техническими заданиями в науке и технике, где оговариваются цели, задачи и задаются требуемые параметры того, что требуется достичь. Например, разработать новый технологический процесс, создать машину с конкретными характеристиками, построить завод по выпуску определенной продукции и тому подобное. Конечно, я несколько упрощаю сравнение, но главное в том, что в народном задании, как и в техническом задании, должны быть цели, задачи и достигаемые конкретные результаты. Опять же можно возразить, что национальные проекты — это и есть народные задания, так как их цель — это улучшение жизни россиян. Да, но хотя национальные проекты, уверен, составлялись квалифицированнейшими специалистами, — в них многое учтено только укрупненно, рамочно. До каждого болта, гайки, даже до моста рядом с деревней, участка газопровода, завода и поликлиники при планировании сверху, конечно, дойти невозможно. А значит на местах при выполнении проектов могут быть свои трактовки как и что делать, сделать лучше, дополнить и конкретизировать.

Примечание

Над нижеизложенными дополнениями в национальные проекты и наказами в народное задание я работаю уже год. И данное примечание я пишу в феврале 2021 года. Вроде нестыковка с тем, что сроки выполнения нацпроектов (2024 год) неумолимо приближаются, а я только пишу. Но после официальной корректировки состава проектов и сроков (в конце 2020 года) до 2030 года увидел, что актуальность предложений и наказов не пропала, наоборот, выросла (конец примечания).

Поэтому главная особенность предложений и дополнений в национальные проекты и наказов в народное задание — это участие максимального количества активных граждан страны в составлении, конкретизации того, что нужно сделать в конкретном месте, в конкретном городе, поселке, на конкретной улице в городе, на конкретном рабочем месте и в стране в целом. То есть, что нужно сделать, по мнению наших граждан, чтобы, как говорил Юрий Никулин "жить хорошо, а хорошо жить еще лучше". Все для этого в стране есть: нефть, газ, руды, лес (не все вывезли), земля, а главное, люди. Составив снизу, от человека такое задание, — будет большая заинтересованность в его выполнении. Как

говорил бывший американский президент Дуайт Эйзенхауэр — "Лозунг истинной демократии — не пусть это сделает правительство, а дайте нам сделать это самим"


Глава 3

Какие права и основания могут быть у

дополнений и предложений в нацпроекты

и народное задание? Не смешная ли и

реализуема ли эта затея?


Статья 3 пункт 1 Конституции РФ гласит: "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ".

Статья 3 пункт 2 Конституции РФ гласит: " Народ осуществляет свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО (выделено мною), а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления".

Нисколько не умаляя роль органов государственной власти и органов местного самоуправления, еще раз обращаю ваше внимание, что народ по Конституции может осуществлять свою власть непосредственно. И за это ему (народу) ничего плохого не должно быть! Наоборот — честь и хвала! Тем более, если народ сам дополнит нацпроекты, составит задание властям, что нужно сделать для укрепления экономики России. В Конституции, кроме участия в выборах и референдумах, конкретного раскрытия непосредственного осуществления власти народом нет, но нет и ограничений и запретов на активность людей на благо страны. А мы с вами конкретизируем это участие! Добавим, что согласно статье 15 пункту 1 "Конституция в Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ (выделено мною) и применяется на всей территории Российской Федерации". Вышеуказанная нумерация статей приведена по действующей на начало 2020 года редакции Конституции. Но, уверен, эти фундаментальные статьи ни в коем случае не будут изменены, так как в противном случае это будет означать слом государства, возврат даже не к социализму, а к феодализму и монархии. Мне возразят, что Царь — не всегда плохо. Отвечу, да, не всегда. Для церемоний царь хорош (как в Англии), а для единоличного "руления" — вопрос? Например, царь Николай Второй и генсек Михаил Горбачев… Результаты их "руления" вы знаете. Да и другие правители — как Никита Хрущев с подарком Крыма — не лучше. Вот они так решили, а миллионы людей расхлебывали и расхлебывают.

Поэтому у любой власти далжна быть уравновешивающая сила. Такой силой является народ. Много людей скажут: народ, народ, — а что он может? Убежден, что народ многое может, но часто не хочет или не считает нужным. Или боится резких перемен. И народу нельзя отказать в мудрости. История — то у России какая! Вся в войнах и потрясениях. Но в данном случае речь идет только о том, чтобы народ воспользовался своими правами по Конституции и дал задание своим подчиненным — властям всех уровней от поселка до кремлевских небожителей сделать, организовать то-то и то-то к такому-то сроку. И чтобы народ отслеживал результаты. Результаты "не в общем и целом", а конкретно: цех, завод восстановлен — не восстановлен,

дорога до конкретного села, мост построены — не построены, до такой-то деревеньки в пять домов врачи (с забором анализов) хотя бы раз в неделю доезжают — не доезжают, минимальная зарплата в стране до уровня норвежской достигнута — не достигнута и так далее. Получится задание, которое вы дадите, может быть, в миллионы позиций.

Раньше в советское время ЭВМ только появлялись, — поэтому сотни тысяч плановых позиций обрабатывались вручную. И ведь как обрабатывались — для каждого предприятии через промышленные министерства и ведомста "срастались" в срок поставки разных материалов, дальше узлы и комплектующие шли на другие заводы, все цепочки работали. Еще как работали! Помню на упомянутом заводе "Уралэлектромотор" ровно в 8-00 (первая смена) включались станки и сборочные конвейры … и пошла продукция. Да, были авралы, ну и что? "Уралэлектромотор" свои поставки не срывал. И когда говорят, что советская экономика была неэффективной, — мое твердое, даже каменное, мнение, что не экономика, а часть руководителей тех лет была неэффективной. В том числе и, главное, от КПСС. Например, зачем "заглушили" косыгинские реформы? Нужно было подправить "руление" экономикой, а не уничтожать. Ну да ладно, что уплыло, то пропало.

А что сейчас? А сейчас электроника в каждом доме, есть грандиозные планы по цифровизации чуть ли не всего по всей стране. Не критикуя сейчас, где нужна цифровизация, где не очень, скажу, где она будет нужна очень. Это в сборе и обработке дополнений и предложений в национальные проекты и наказов в народное задание. Если народ народное задание поддержит, — это будут тысячи предложений и требований. Чтобы их "срастить" по потребностям на их реализацию бетона, металлопроката, леса, других материалов, машин, оборудования, энергоресурсов, наконец, главное — трудящихся, финансов, — конечно, нужны компьютеры. Но сейчас для сведения огромного массива информации понадобятся не сотни тысяч специалистов, как раньше, а тысячи. И не надо кричать, что это же планирование! А вы что — хотите анархию?

Я пытался понять, что такое либерализм, неолиберализм. Вроде какая-то свобода. Но какая-то. В том числе на мировом рынке. Но копнувшись, понял, что особо — то никакой свободы, самодеятельности реально нигде ни в чем нет. Все мировые корпорации свою деятельность планируют, да еще как тщательно и конкретно! Вплоть до винтика и гайки. А государство — это тоже своего рода огромная корпорация- госкорпорация. Как и у промышленных корпораций у государства общая цель, общая стратегия развития и т. п. Так что можно разводить "ля-ля тополя", говорить о свободе, но при этом нужно не уходить от конкретного дела, вплоть до каждого метра дороги или каждого метра газопровода до конретного дома в селе, поселке или в райцентре. Цель — то грандиозная, но приземленная: должно быть так, чтобы каждая (каждая) семья имела доход, позволяющий питаться по рекомендациям Всемирной Организации здравоохранения и лучше, иметь возможность регулярно ездить на отдых или в санаторий подлечиться, молодоженам иметь с момента регистрации брака отдельную квартиру или дом за счет государства, иметь возможность растить детей без оглядки на кошелек и иметь одежду и другие вещи,

необходимые для полноценной жизни. Будь я неладен, но считаю, что это в России реально. Ну не нужно и не интересно всем людям знать "достигли дна" или не достигли! Люди живут не "дном", а стремлением к лучшему.

Понятно, что и минимальная зарплата, и прожиточный минимум введены от возможностей бюджета страны и производительности труда. И не будем сейчас спорить об эффективности — неэффективности бюджетных трат. Важно попытаться переломить ситуацию в экономике, повысить, не боюсь этих слов, значитнльно повысить в экономике страны долю наукоемкой и высокотехнологичной продукции и "заработать" большие деньги для социальной сферы. Главное, все ресурсы для этого есть! У многих стран нет, а у нас есть! Есть и положительное желание властей добиться тех же благородных целей в виде национальных проектов. Правда, предыдущие цели на 2012–2018 годы тоже были неплохие — и по зарплатам, и по экономике, но об их выполнении (недовыполнении) с указанием хороших и не очень хороших ответственных сообщалось мало. Хотя народу своих героев (антигероев) знать надо, и Государственная Дума здесь не дорабатывает, не анализируя причины недовыполнения задач на 2012–2018 годы. Поэтому, чтобы действующие национальные проекты действительно дали нужные результаты, надо подключить народ. И не смейтесь. Помогайте на своих уровнях, на своих "печках". Конечно, если вы неравнодушный человек и патриот страны. А если равнодушный, то "флаг вам в руки и … навстречу".

К сказанному хочу добавить следующее. Мир переживает очередной этап, очередной технологический уклад в своем развитии. Рынки сбыта международного капитала поделены, расти им некуда, а не расти не могут, — как результат нарастают кризисы, тем более ресурсы убывают. Надо очень внимательно смотреть и реагировать на мировые события и тенденции. Царская Россия — Советский Союз — Россия всегда были сильными (за исключением 1990-х годов). Поэтому наша страна и сохранилась. Не будет сильной — разорвут. Увы, при некоторых раскладах мировой ситуации даже на добротной "печке" не отсидеться — смоет. И поэтому только развитие во всех направлениях!


Глава 4

Еще соображения — зачем это нужно?

С кем идти к более "светлому будущему"?


Меня не покидает мысль, что с хорошей и, тем более, с очень хорошей жизнью в России может быть поздно. Но не уже поздно. И дело не только в том, что население Земли растет, а ресурсы убывают. А еще и в том, что мир очень быстро меняется. Умные люди, а их у нас, к счастью, немало, например, члены Изборского клуба через газету "Завтра" предупреждают, в том числе, о так называемых вызовах, связанных с глобализацией, цифровизацией и других. Вызовах как положительных так и не очень. Для взрослых и детей, богатых и бедных. Вряд ли найдется человек, который четко предскажет, что нас ждет. Но к настороженности умных людей прислушаться надо… И, соответственно, реагировать. Как реагировать?

Анализ, анализ и еще раз анализ обстановки. Обстановки мировой и российской. Собрать умных людей, дать им, например, со стороны Президента задание: посмотреть "поляну" внутри страны и вокруг. Оценить еще раз взаимодействие с Китаем (есть умный аналитик Вавилов), США, Европой, Ближним Востоком, Африкой, Юго-Восточной Азией и т. п., учесть

потепление и сделать прогноз для России. Прогноз не с точки зрения "ой как много негативных факторов, санкций, как много угроз, — а-ля-улю лапки кверху", а с точки зрения как всего этого избежать. Наверняка подобные прогнозы в Администрации Президента делаются, но, допускаю, что недостаточные. Иначе, если бы был детальный анализ, то вряд ли допустили бы допинговый скандал с рядом спортсменов и через это снижение имиджа спортивной России, русофобскую истерию в ряде стран (допускаем унижение русских, снос памятников, восхваление преступников), особенно, русофобию в Польше (600 тысяч жизней наших красноармейцев за освобождение Польши от фашизма, а в ответ грязь, и мы, и наш МИД это терпим), приостановку строительства "Северного Потока -2" и, главное, кто, как и почему, несмотря на четкие постоянные указания Президента, не включил ускоренную скорость (извините за тавтологию) в экономике страны в 2012–2018 годах? Кто? Я не знаю. Но, чтобы не зацикливаться на этом давнем вопросе "Кто виноват?", надо заниматься вопросом "Что делать?".

А "Что делать?" — это только развивать Россию, делать ее с мощной, сильной экономикой, с богатыми счастливыми людьми. А так как, несмотря на огромные усилия Президента, пока не удается значительно (поторяю, значительно) увеличить ВВП страны и улучшить благосостояние людей, — надо подключать народ. То есть развивать экономику не только указаниями сверху, но и снизу. Может быть, впервые в России. Раньше народ "подключали", увы, только к войнам, к разным "перестройкам", а сейчас надо привлечь к тому, чтобы народ конкретизировал то, что надо сделать. Ну согласитесь, что снизу виднее.

При этом я не разделяю опасений многих серьезных людей, что существующий огромный разрыв в доходах между богатыми и бедными ничего не даст сделать. По моим наблюдениям люди не приемлют не столько богатство, сколько несправедливость. Нашел человек нишу, единомышленников, построил завод, фабрику, берет что-то себе, но далеко не все, покупает не океанскую яхту, а катер или весельную лодку и, если сотрудники у него тоже достаточно зарабатывают, то никаких протестов не будет. Как говорят: "живешь сам — дай жить другим". Даже к олигархам я свое отношение несколько сменил. По этому поводу в мой адрес могут быть самые "матерные" упреки. Но вот читаю. что О.Дерипаска, комментируя итоги Всемирного экономического форума в Давосе (2020 год), отметил, что Трамп объявил о создании в США 7 миллионов рабочих мест, а наш Центробанк "похвастаться" аналогичным не может. Вот как к такому заявлению от олигарха относиться? Или, как известно, строительство Крымского моста возглавлял небедный промышленник Аркадий Ротенберг. Мост построили. Я лишь за то, что мир не черно-белый — он цветной, более того, он еще и с оттенками.

Поэтому отношение к богатым должно быть, по моему мнению, практически-конкретным: как они и их деньги служат России. Развивают Россиию — одно, вывозят за границу — другое, относятся к своим работникам как к холопам — одно, уважают, ценят и платят (всем) — другое. То есть, когда мы говорим о народном задании, то надо иметь в виду участие всех! Морозовы, рябушинские, третьяковы и другие в свое время заботились не только о своем кармане, но и служили России. Я не защищаю сверхбогатых,

особенно разбогатевших за счет залоговых аукционов в 1990-х годах, но их потенциал при определенных выше условиях использовать надо. Сюда же добавлю, тоже из истории, что в случае гипотетического конфликта между богатыми и бедными — за первых выступит много бедных, как это было в Гражданскую войну в 1918–1921 годах. Почему так было — твердого мнения у меня не сложилось. Но даже если, опять же гипотетически, "все отнять и разделить", то не факт, что тогда заводами, фабриками конкретно будут управлять те, кто стоит у станков. Управлять будут, наверняка, группы других лиц.

Люди в течение многих веков на своем хребте пытаются понять при каком политическом или экономическом строе им лучше жить. Рабовладение, республика, капитализм, коммунизм, социализм, смешанная экономика или что-то другое, например, какое-то братство. Но, на мой взгляд, массово не научились или не захотели отдавать предпочтение тому или иному политическому строю или модели экономики. При размышлениях на эту тему мой ум ничего, кроме как управления страной, управления производством через большую (ударение на первом слоге) демократизацию, — не выдает. А мы к этому — то идем (когда Президент говорит о гражданском обществе), то не идем (когда депутаты Госдумы и члены Совета Федервции наделяют Президента большими полномочиями в назначении высших чиновников страны, а значит, уменьшают возможность контроля за этими высшими чиновниками со стороны рядовых граждан). Сейчас дальше на эту тему говорить не буду, так как это — сложнейшая тема. Люди, народ, граждане, интеллигенция, рабочие, элита — все, конечно, чего-то хотят, но не факт, что хотят больше демократии. А вот жить хорошо — хотят все. А это — жить хорошо — я вижу через национальные проекты и наказы в народное задание.


ЧАСТЬ ВТОРАЯ Национальные проекты, нацеленные

на развитие инфраструктуры, дорожного

строительства, экономический рост и их дополнение


Глава 5

Показатели национальных проектов

по инфраструктуре и дорожному строительству


По инфраструктуре и дорожному строительству действуют два национальных проекта:

первый, "Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры" (включен как нацпроект дополнительно) и

второй, "Безопасные и качественные автомобильные дороги".

Оба проекта, на мой взгляд, весьма объемны — разработчики постарались. В первом проекте предусмотрены увеличение средней скорости доставки транзитного автомобильного контейнерного потока с 868 (2017 год) до 1319 (2024 год) км/сутки, рост провозной способности участков на подходе к портам с 84 до 125,1 млн. тонн, увеличение средней коммерческой скорости на железнодорожном транспорте к 2024 году с 380 до 440 км/сутки, ежегодный прирост пропускной способности внутренних водных путей увеличится с 0,91 до 3,1 млн. тонн и многое другое. В проект включены также работы по развитию морских портов в Мурманске, Диксоне, Таналау, бухте Мучке, Восточном-Находке, Пионерском, Тамане и других, увеличению пропускной способности Байкало-Амурской и Транссибирской магистрали до 180 млн. тонн в год а также стороительство моста через Енисей, строительство первого этапа высококоскоростной ж/д магистрали Москва-Казань, строительство 12 автодорожных обходов на дорогах федерального значения, строительство и реконструкция 32 автодорожных мостов на тех же дорогах. Значительный объем работ предусмотрен по энергетическому обеспечению указанного строительства. В частности, модернизация генерирующих мощностей не менее 11 ГВт, работы по обеспечению энергоснабжения при увеличении пропускной способности трубопроводов "Восточная Сибирь- Тихий Океан один", "Восточная Сибирь — Тихий Океан два", газотранспортной инфраструктуры "Сила Сибири", магистрали БАМ и др. И еще много позиций.

Во втором проекте тоже много позиций. Здесь и увеличение доли дорожной сети городских агломераций (каких именно — не указано), находящихся в нормативном состоянии, с 46 %(в 2017году) до 85 % (в 2024 году), и снижение доли автомобильных дорог федерального и регионального значения, работающих в режиме перегрузки соответственно по срокам с 10,1 % до 9,1 % (для справки: общая протяженность региональных и муниципальных дорог около 500 тыс. км), и увеличение доли дорожных контрактов на принципах жизненного цикла с 10 % до 70 %, и оптимизация транспортных потоков, и принятие нормативных актов, направленных на совершенствование организации дорожного движения, и сооружение около 400 пунктов автоматического весогабаритного контроля и еще много чего, например, дальнейшее увеличение количества камер видеорегистрации нарушений ПДД по отношению к 2017 году на 211 %.

Ознакомившись с указанными проектами, я не знал — радоваться или нет. Остановился на том, что есть место и радости, и озабоченности. Радость в том, что раз все перечисленное в проектах включено в план самого высокого уровня, значит очень нужно и на пользу стране. Поэтому не буду радость раскладывать по пунктам, — кто захочет легко найдет подробности сам. При этом сильно надеюсь, что все поименованные в указанных проектах позиции имеют проработанную техническую документацию, по ним, хотя бы укрупненно, определены поставщики материалов, комплектующих и оборудования, подтверждено (в коммерческой части) финансирование, известны подрядчики- исполнители. В противном случае — это лукавство и даже обман Президента и народа, так как идет третий год реализации национальных проектов и "времени на раскачку нет".

А что касается озабоченностей, то их несколько:

а) в огромных инфраструтурном и дорожном национальных проектах собственно дорогам отведена скромная роль. Посудите сами, планируется прирост сети скоростных автомобильных дорог на 719 км (Москва-Казань и далее до Екатеринбурга), строительство и реконструкция участков автомобильных дорог федерального значения всего на протяжении 958,8 км. И это при протяженности федеральных магистралей на 50 тыс. км. Указана еще дорога "Меридиан". Но она не финансируется из бюджета. То есть кто-то решил, что дороги у нас в своей массе (см. выше долю дорог без перегрузки) не работают с перегрузкой. С перегрузкой официально работают только 10 % федеральных дорог, а будет 9 %. Конечно, со специалистами, в том числе с дорожниками, не поспоришь. Нет перегрузки и все. Что касается финансирования дорожной части "Комплексного плана модернизации…", то из 6 с лишним триллионов рублей собственно на дороги выделяется порядка 600 миллиардов, при этом из бюджета еще меньше. То есть не увидел, что дороги у нас в приоритете.

Но еще относительно недавно сам ездил по некоторым федеральным трассам. И на трассе М-5 (за Челябинском, Уфой, Саратовом), и на трассе Екатеринбург-Тюмень (за исключением подъездов к самим этим городам) и на других дорогах — везде длинные вереницы, колонны большегрузов. Дороги, в основном, однополосные в одном направлении — попробуй обгони. Сколько аварий на встречках! Все ведущие державы закончили строительство автобанов еще 50–80 лет назад, а мы только начинаем (Москва — Санкт-Петербург, дорога "Дон"). А нам-то при наших просторах дороги нужнее всех! Несложный расчет показывает, что из-за потерь времени на дорогах у людей каждый день теряются десятки, а то и сотни тысяч часов и, в итоге, многие миллионы рублей тоже в день и не регистрируемое ухудшение настроения. Правда, цифр убытков и потерь в официальной статистике не встречал.

Ну почему, кто скажет почему мы массово не строим двух, трехполосные дороги в одном направлении? Почему? Я не знаю. Это же и огромный подъем экономики, и подъем патриотизма, и просто радость и удовольствие огромной армии водителей от езды по нашим российским просторам. Нет денег? А кто их искал? Поэтому вношу организационное предложение для руководителей страны: в пределах 1–2 тыс. км от Москвы (в том числе в Сочи, Казань, Уфу, Екатеринбург, Пермь, Нижний Тагил, Челябинск, Оренбург, Курган, в более близкие города) ездить только на автотранспорте — может тогда дороги резко улучшатся и расширятся. А по пути останавливаться и разговаривать с народом, но не специально собранным. Кстати, многие императоры, императрицы России — Петр Первый, Екатерина Вторая, наследники престола Павел, Александр Первый и другие — много ездили по Россиии и миру. Ездили, естественно, на лошадях. В частности, Александр Первый согласно журналу "Русская история" исколесил всю Европейскую Россию. Я это к чему? К тому, что и нашим руководителям хорошо бы раз в год, конечно не на лошадях, а на автомобилях совершать поездки из Москвы до Сибири и Дальнего Востока. Но ездить без перекрытия движения. Если с перекрытием, то лучше не надо. А до аэропортов дороги почти везде хорошие. А почему хорошие? Не сделаю открытия, если отвечу — потому, что начальники там ездят в аэропорты.

Было бы несправедливо не сказать о том, что в рамках национального проекта "Безопасные и качественные дороги" внутри в рамках уже федерального проекта "Дорожная сеть" (национальные проекты включают федеральные проекты) предусмотрено весьма приличное финансирование на эту дорожную сеть. Всего в сумме 4438700 млн. рублей (свыше 4-х триллионов), из них из федерального бюджета 299600 млн. рублей и из бюджетов субъектов (!) Российской Федерации — 4139100 млн. руб. Вроде хорошо! Но подтвердили ли субъекты РФ возможность такого большого финансирования — не нашел. Высказывания отдельных уважаемых губернаторов о важности дорог читал, а где конкретно дороги станут как в Европе или Китае не читал. Может плохо искал. Теперь, если деньги будут, а они должны быть, то на что будут потрачены? Только ли на "формирование программ дорожной деятельности, утверждение регламентов взаимодействия …, внедрение транспортных интеллектуальных систем, внедрение систем контроля…" и на множество других нужных, но не непосредственно дорожных работ. Или все-таки в основном "на приведение дорожной сети в соответствие с нормативными требованиями". Видел цифру 8000 км.


Глава 6

Дополнения и предложенния в национальные

проекты и наказы в народное задание по

инфраструктуре и дорожному строительству


Поэтому от себя в народное задание и в указанные проекты по развитию инфраструктуры и по автомобильным дорогам вношу нижеследующие предложения. А вы, уважаемые жители Великой России, что сочтете нужным, добавите или поправите.

ПО ДОРОГАМ

Первое предложение по дорогам.

Трассу М-5 (Урал- Центр) на всем протяжении (на всем!) сделать, как минимум, двухполосной в одном направлении, то есть всего четырехполосной с объездами всех населенных пунктов. Вблизи областных городов предумотреть по 3–4 полосы в одном направлении. Срок — 2023–2025 годы.

Пояснение

Почему начал с этой трассы? Не потому, что живу рядом, а потому что эта дорога имеет исключительно важное значение для экономики страны, соединяет Урал и Центр, да и Сибирь не так далеко от Урала. Я не против строительства широкой дороги Москва — Санкт-Петербург, но если взвешивать какая важнее — эта или М-5, то еще вопрос какая важнее. Конечно, нужны обе. Кстати, есть одна малоизвестная книга тоже не очень известного сейчас купца, промышленника, общественного деятеля России второй половины 19-го века Кокорева Василия Александровича (1817–1889). Книга, которую я перечитываю с трепетом и ужасом, потому что, хотя и написана свыше ста лет назад, но написана так, что теряешь ощущение времени. Называется она "Экономические провалы". Можно много и долго изучать и историю России, и мировые экономические модели развития, но, почитав Кокорева В.А., многое понимаешь как бы изнутри, ясней и через конкретных героев того времени (в кавычках и без кавычек). Оказывается в 1840-х годах была дилемма: где первой начинать строить железную дорогу — от Москвы до Санкт-Петербурга или от Москвы до Севастополя. Группа первоклассных купцов того времени: Н.М.Журавлев, С.Л.Лепешкин, К.Н.Кузин и другие — стучались во многие высокие кабинеты в попытке доказать правительству Российской Империи преимущества первоочередного строительства ж/д дороги в южную сторону (и денег не просили). В том числе, объясняя (не военные, не дипломаты — купцы!) необходимость этой постройки "обеспечением черноморских берегов от высадки неприятеля". Вот это да! Как в воду смотрели. Дорога на юг до начала Крымской войны (1853–1856 гг.) не была построена. На заемные (заемные) у Запада деньги была построена дорога в северном направлении в Петербург. Далее Кокорев В.А. пишет: "Если бы дорога от Москвы к Черному морю была начата постройкою в 1841 г., то Россия не почувствовала бы невозможности с миллионом лучшего в мире своего войска отразить высадившегося около Севастополя неприятеля в количестве 70 тыс. Впрочем, и самой высадки не могло бы быть, когда бы Европа знала, что наши войска по железной дороге, без всякого утомления, могут через несколько дней явиться на берегах Черного моря" (конец цитирования). Как сказано! По государственному! Мы про героическую оборону Севастополя хорошо знаем и гордимся, а про такие факты российской истории известно мало. Не зря же говорят, что героизм одних — это недогляд других.

Вот что значили и значат дороги! Еще раз повторяю, что я за автодорогу до северной столицы, но, в первую очередь, за дороги в остальной части России. Без развития всех видов транспорта, без автомобильных дорог желаемого развития экономики России не будет. Поэтому дороги и еще раз дороги. Отсюда следующее второе предложение по автомобильным дорогам.

Второе предложение по автомобильным дорогам.

Все (все) областные, республиканские (региональные) центры соединить высококачественными дорогами шириной не менее двух полос в одном направлении. В том числе в Сибири. В том числе такими же дорогами внутри республик и областей соединить областные и региональные центры с крупными индустриальными городами (например, Нижний Тагил с Екатеринбургом, Магнитогорск с Челябинском, Орск с Оренбургом и т. п.). Сроки установить, исходя из возможностей страны, но с максимальной мобилизацией материальных, финансовых и людских ресурсов. А лучше срок — директивный, близкий к срокам, устанавливаемым в военное время. Да и тянуть нельзя — отстаем! Поэтому срок- 2025, 2026 годы. Это сроки завершения строительства всех двухполосных дорог в одном направлении. Конечно, нужно составить детальные план-графики (не люблю название "Дорожная карта" — оно не наше) по вводимым дорогам в 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024, 2025, 2026 годах. Начать с тех дорог, по которым есть готовая проектно-сметная документация (ПСД) на строительство, реконструкцию или модернизацию. Почему выходим за 2024 год? Потому что все до 2024 года не уместить.

Третье предложение по автомобильному и иным видам транспорта внутрирегионального и муниципального значения.

Тоже строить и строить. Поставить государственную задачу, чтобы до каждого (каждого) населенного пункта была проезжая хорошая дорога с твердым покрытием. Естественно, до райцентров — только асфальтовая или бетонная. В труднодоступных районах Сибири, Севера и Дальнего Востока восстановить или проложить вновь водное и авиасообщение. Где, как, когда — назовете вы в своих дополнениях в нацпроекты и наказах в народное задание. Одним из главных критериев того или иного дорожного строительства должен быть критерий человеческой удовлетворенности. То есть, чтобы человек в любой точке страны, в любом населенном пункте знал, что его не бросят, не "оптимизируют", а если, не дай Бог, заболеет, то своевременнодоставят в больницу и т. д.

По трассам Шелкового пути "Китай-Западная Европа". По железным дорогам в инфраструктурном национальном проекте все необходимое неплохо прописано (Транссибирская и Байкало-Амурская магистрали) и нет причин для невыполнения. По автотрассам — автомагистраль Москва-Казань тоже есть, нужна, но я не нашел пояснений, подтверждений, что эта дорога все решит по Шелковому пути. А именно, она только часть этого пути и весь путь из Китая в Западную Европу через Казань не самый короткий. Поэтому никак не отрицая необходимость дороги Москва-Казань в принципе, хочу остановиться на упомянутой в инфраструктурном национальном проекте частной дороге "Меридиан". Отсюда следующее предложение по автодорогам.

Четвертое предложение по автодорогам.

Правительству Российской Федерации, правительствам соответствующих регионов включить в планы, оказать необходимое содействие, помогать в административно-правовых и технических вопросах при строительстве автодороги "Меридиан". Согласно известным данным эта дорога должна пройти от границы с Северо-Западным Казахстаном через Оренбургскую, Самарскую, Саратовскую, Тамбовскую, Липецкую, Орловскую, Брянскую и Смоленскую области до границы с Белоруссией. Две полосы в одном направлении, длиной около 2200 км. Казахстан свою часть дороги от Китая построил или почти построил.

Пояснение

Хочу подчеркнуть важность этой дороги для всей экономики России. Дорога пройдет по одним из самых населенных областей России, разовьет экономику этих регинов как в промышленных, так и в аграрных секторах, не говоря уже о том, что даст прямые выходы этим областям (без перевалки грузов с авто на ж/д и с ж/д на море) на рынки Китая и Западной Европы. Да, дорога платная, потому что планируется строиться не на бюджетные деньги. Я почему за эту дорогу? Потому что это тот случай (дай Бог, чтобы было много таких случаев), когда для России и в интересах России и не за счет экспорта сырья! Даже если китайский транзит не очень пойдет. Но транзит будет, так как сроки доставки грузов из Китая в Европу в сравнении с морем упадут в разы. И работы хватит всем (и морским перевозкам, и железным дорогам в том числе), так как грузопоток очень велик. И содействие государства отечественному бизнесу, работающему на государство, должно быть реальным и активным!


Глава 7

О ресурсах на обеспечение инфраструктурныхи дорожных работ


Теперь о ресурсах на обеспечение такого объема инфраструктурных и дорожных работ. Материальных, машинных, трудовых и финансовых. Сначала напомню, что в годы Великой Отечественной войны часто под бомбежками отремонтировано и восстановлено 120 тысяч километров железнодорожных путей, построено вновь 9 тыс. км путей, восстановлено, отремонтировано и построено вновь около 100 тыс. км автомобильных дорог, свыше миллиона метров мостов, подвезено к месту ремонта 30 миллионов кубометров песка, камня и лесоматериалов. И это в условиях, когда война, когда наиболее трудоспособные мужчины на фронте, когда дорожная техника часто тачка, кирка и лопата. Что еще добавить? Еще помню рассказы, что была дисциплина и самоотверженность. А что сейчас?

А сейчас в распоряжении строителей мощная дорожная техника, огромные самосвалы, в том числе свои — камазовские, и… мирное время. По строительным материалам: гравий и песок есть не везде, но у нас разветвленная сеть РЖД; по цементу, насколько известно из СМИ и прошедшему в 2019 году Санкт-Петербургскому экономическому форуму, — ситуация благоприятная и цементное сообщество готово нарастить объемы по всей (всей) стране. По битуму (асфальту) — ситуация сложней. Глубина переработки нефти растет, то есть битума остается меньше, — может не хватить. Но дорожный народ, прежде всего ученые и умные руководители, — народ творческий, не стоит на месте и настаивает на увеличении доли цементно-бетонных дорог (без асфальтового покрытия). По бетонке ездить не всегда "то", хотя зарубежный опыт да и отечественный, по данным новосибирских исследователей на вышеупомянутом СПЭФ-2019, — положительный.

Еще о дорожной технике. Надо, чтобы она, в основном, была отечественной. Сейчас современных точных данных по производству отечественной дорожной техники назвать не могу, но сравнить порядки цифр в 1980–1990 годах и настоящее время можно. По данным "Статистического справочника СССР за 1990 год" в СССР в 1980–1990 годах ежегодно выпускалось свыше 500 тыс. тракторов, свыше 40 тыс. бульдозеров и тоже порядка по 40 тыс. экскаваторов и другой строительной техники. Большая часть выпускалась в РСФСР. Сейчас, насколько можно уяснить из СМИ, счет идет только на тысячи и даже сотни единиц. Этого мало. Поэтому однозначно нужно развивать отечественное машиностроение, в том числе производство дорожной строительной техники. Могут спросить — а что делать с торговыми центрами, которые нередко располагаются на месте бывших мощных промышленных предприятий. Сначала отвечу эмоционально — не знаю и знать не хочу! Власть (Президента Путина В.В. не затрагиваю, так как он над всеми) с 1990-х годов в руках определенной группы лиц с малыми изменениями. Они позволили все приватизировать, а главное, размельчить и нередко уничтожить крупное производство. Зачем они позволили это сделать? Зачем? Ради сиюминутных денег? Не знаю. Ну ладно, пусть приватизировали, но уничтожать-то зачем? Зачем?

Отступление

Кто, какие силы дали эти команды? Тоже не знаю. Я не юрист, чтобы давать правовые оценки таким действиям, да и просто убьют, но недосмотр властей, начиная с начала 1990- х, есть. Это же было против государства. Прокуратура молчала. Как ни странно, в том числе упрекну и наших уважаемых рядовых граждан. Я их в тексте выше хвалил за мудрость, теперь буду критиковать за равнодушие к судьбе своих детей и внуков. О себе не думаете — подумайте о них! Позиция — моя хата с краю- часто просто лень. Да, выбила многих лучших людей России Гражданская война 1918–1921 годов. Да, что бы не говорили про оправдание последующих репрессий, — они тоже коснулись не только самых худших, а война с гитлеровской Германией ударила по нации так, что рождаемость не пришла в себя до сих пор. Ученые в таких случаях говорят об ухудшении генофонда и снижении пассионарности (активности) нации. Может быть и так. Но вы-то тоже с головами! Сейчас я вижу вокруг много умных деятельных людей, способных к хорошему для России. При том, что у них есть и минус — они, имея свое мнение, редко высказывают его, — то ли боятся, то ли не научились (из известных лиц за рост экономики чаще выступает уполномоченный при Президенте по правам предпринимателей Борис Титов и руководители некоторых партий). Я сильно надеюсь на таких людей. Не буду говорить общие слова, что они опора и т. п. Но без них мало что будет, даже если в экономике будут одни силовики. Потому что промышленники и силовики — разные люди, с разным мышлением и подходами к делу. И поэтому надо, чтобы каждый неравнодушный человек, видя пользу от того или иного дела, — эту пользу предложил, а не отсиживался со словами, что его голос ничего не изменит (конец отступления).

А от себя по дорожной технике в народное задание предлагаю прописать:

— восстановить в стране производство дорожной техники в объеме, как минимум, времен СССР — РСФСР.

Восстановить производство дорожной техники в требуемом объеме: где — скажите вы, а как, за счет чего — пусть обеспечат, организуют власти всех уровней. Например, "уговорят" соответствующих не бедных россиян меньше гнать прибыль за рубеж в офшоры… Когда люди идут во власть, они, как правило, много всего обещают: и Президенту, и обществу. Вот пусть и делают реальные дела, в том числе, по народному заданию.

Отступление

Считается, что во власти — самые умные, самые деловые, самые патриотичные люди. А тех, кто не такой, отслеживают прокуратура и другие правоохранительные органы. И эти люди во власти могут все. Вот пусть и обеспечивают в России строительство двухполосных дорог в одном направлении между всеми областными центрами и хороших дорог внутри регионов. И пусть обеспечивают восстановление мощной высокотехнологичной промышленности. Нет денег! Ищите! Но не "дно" в бюджете, а деньги для России. Вы же из благих побуждений идете во власть? Это относится и к депутатам как правящей, так и неправящих партий. Меньше слов — больше дела! Сложно? Но вы же взялись. И в отдельных направлениях есть отдельные успехи.



Глава 8

Содержание национальных проектов, нацеленных на экономический рост


Тоже очень объемный вопрос. Непосредственно по развитию, росту промышленности, в том числе по тяжелой промышленности, машиностроению, национальных проектов нет. Не буду вдаваться в удивление: как так, почему? Пока просто констатация — нет. Но есть четыре проекта, связанных с промышленностью или имеющих отношение к промышленности. Привожу их (из открытых СМИ, кое-где в сокращенном виде, но без потери сути) для понимания что есть, а что нужно добавить, изменить:

первый, "Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной препринимательской инициативы",

второй, "Цифровая экономика",

третий, "Производительность труда и поддержка занятости" и

четвертый, "Международная кооперация и экспорт".

По первому проекту необходимо достичь целевого показателя по увеличению численности занятых в сфере малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателй, до 25 млн. человек. Данный проект должен решить следующие задачи (кратко):

— улучшение условий предпринимательской деятельности …,

— создание цифровой платформы, ориентированной на поддержку производственной и сбытовой деятельности …,

— совершенствование системы закупок …,

— упрощение доступа к льготному финансированию …,

— создание системы акселерации субъектов малого и среднего препринимательства, включая индивидуалных предпринимателей, …,

— модернизация системы поддержки экспортеров, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей, увеличение доли таких экспортеров в общем объеме несырьевого экспорта не менее чем до 10 процентов …,

— создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации …,

— обеспечение благоприятных условий осуществления деятельности самозанятыми гражданами посредством создания нового режима налогообложения …

Общий бюджет данного нацпрооекта составляет 481,5 млрд. рублей, из которых 416,2 будут направлены из федерального бюджета.


Целями национального проекта "Цифровая экономика" являются:

— повышение внутренних затрат на развитие цифровой экономики за счет всех источников … не менее чем в три раза по сравнению с 2017 годом,

— создание устойчивой и безопасной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры высокоскоростной передачи, обработки и хранения больших объемов данных …,

— использование преимущественно отечественного программного обеспечения …

Нацпроект "Цифровая экономика" должен решить следующие задачи:

— создание системы правового регулирования цифровой экономики …,

— создание глобальной конкурентноспособной инфраструктуры передачи, обработки и хранения данных преимущественно на основе отечественных разработок,

— обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров для цифровой экономики,

— обеспечение информационной безопасности …,

— создание сквозных цифровых технологий преимущественно на основе отечественных разработок,

— внедрение цифровых технологий и платформенных решений …,

— преобразование приоритетных отраслей экономики и социальной сферы, включая здравоохранение, образование, промышленность, сельское хозяйство, строительство, городское хозяйство, транспортную и энергетическую инфраструктуру, финансовые услуги посредством внедрения цифровых технологий и платформенных решений,

— создание комплексной системы финансирования проектов по разработке и (или) внедрению цифровых технологий …,

— разработка и внедрение национального механизма осуществления согласованной политики государств — членов Евразийского экономического союза при реализации планов в области развития цифровой экономики.

Бюджет данного проекта — 1634,9 млрд. рублей, в том числе из федерального бюджета — 1099,6 млрд. рублей.


Целями национального проекта "Производительность труда и поддержка занятости" являются:

— рост производительности труда на средних и крупных предприятиях базовых несырьевых отраслей экономики не ниже 5 процентов в год,

— привлечение к участию в реализации указанной национальной программы не менее 10 субъектов Российской Федерации ежегодно,

— вовлечение в реализацию указанной национальной программы не менее 10 тыс. средних и крупных предприятий базовых несырьевых отраслей экономики.

Данный проект должен решить следующие задачи:

— стимулирование внедрения передовых управленческих, организационных и технологических решений для повышения производительности труда и модернизации основных фондов …,

— сокращение нормативно-правовых и административных ограничений, препятствующих росту производительности труда, а также замещение устаревших и непроизводительных рабочих мест,

— формирование системы методической и организационной поддержки повышения производительности труда на предпроиятиях,

— формирование системы подготовки кадров, направленной на обучение основам повышения производительности труда, в том числе посредством использования цифровых технологий и платформенных решений.

Расходы федерального и региональных бюджетов РФ на реализацию данного проекта должны составить 49,5 млрд. рублей.


Целями национального проекта "Международная кооперация и экспорт" являются:

— формирование в обрабатывающей промышленности, сельском хозяйстве, сфере услуг глобальных конкурентноспособных не сырьевых секторов, общая доля экспорта товаров, (работ, услуг) которых составит не менее 20 процентов валового внутреннего продукта стрвны,

— достижение объема экспорта (в стоимостном выражении) не сырьевых не энергетических товаров в размере 250 млрд. долларов США в год, в том числе продукции машиностроения — 50 млрд. долларов США в год и продукции агропромышленного комплекса — 45 млрд. долларов США в год, а также объема экспорта оказываемых услуг в размере 100 млрд. долларов США в год,

— формирование эффективной системы разделения труда и производственной кооперации в рамках Евразийского экономического союза в целях увеличения объема торговли между государствами — членами Союза не мене чем в полтора раза и обеспечения роста объема накопленных взаимных инвестиций в полтора раза.

Данный проект должен решить следующие задачи:

— ориентация промышленной, аграрной и торговой политики … на достижение международной конкурентоспособности российских товаров (работ, услуг)…,

— сокращение административных процедур и барьеров в сфере международной торговли,… организация (к 2021 году) взаимодействия субъектов международной торговли с контролирующими органами по принципу "одного окна",

— завершение создания гибкой линейки финансовых инструментов поддержки экспорта (к 2021 году), включая расширенное предэкспортное, экспортное и акционерное финансирование, лизинг и долгосрочные меры поддержки,

— устранение логистических ограничений при экспорте товаров с использованием железнодорожного, автомобильного и морского транспорта…,

— создание единой системы институтов продвижения экспорта, предусматривающей модернизацию торговых представительств Российской Федерации за рубежом,

— завершение формирования в рамках Евразийского экономического союза общих рынков товаров, услуг, капитала и рабочей силы, включая окончательное устранение барьеров, ограничений и отмену изъятий в экономическом сотрудничестве…

На данный нацпроект предполагается выделить 956 млрд. рублей, в том числе из бюджета на развитие промышленности — 350 млрд. рублей и на развитие агропромышленного комплекса также — 350 млрд. рублей.


Глава 9

Размышления и предложения по составу национальных

проектов, нацеленных на экономический рост


Ознакомление с составом вышеприведенных 4-х национальных проектов создало у меня двойственное мнение: с одной стороны, серьезный объем работ по всем 4-м проектам, с другой стороны, — мало и в общем говорится о промышленности. Упор делается на малое и среднее предпринимательство, на самозанятых (до 25 млн. человек). Это хорошо. Но где остальные десятки миллионов рабочих мест? Есть очень хороший целевой пункт о росте производительности труда на средних и крупных предприятиях базовых несырьевых отраслей экономики не ниже 5 процентов в год. Думаю, многие согласятся со мной, что это один из самых ключевых пунктов экономических нацпроектов. Кто его вписал — молодцы! Хорошо бы еще там же в тексте нацпроекта по производительности труда дать ссылку на методику, а лучше конкретно привести саму методику, по которой считать рост производительности труда, и отправные цифры по производительности труда в 2018 году. Зачем это? Чтобы не было лукавых отчетных цифр, так как проверить достигаемую в 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 годах производительность труда без исходных четких цифр трудно.

Также кто-то молодец, кто включил пункт о вовлечении в этот нацпроект 10 тысяч средних и крупных предприятий базовых несырьевых отраслей экономики. Если все эти предприятия будут повышать производительность труда по 5 процентов в год, то можно только порадоваться и войти (стране) чуть ли не в четверку, а позднее и в тройку экономик мира. Это главное, что позволит повысить заработные платы огромному числу трудящихся без роста инфляции. Нужно обязательно выполнять этот нацпроект по росту производительности труда в 5 процентов в год! Корректировки в меньшую сторону приравнять к государственным промахам! Но, как всегда, дьявол кроется в деталях. Чтобы поднимать производительность труда на такие весомые проценты — нужны вложения и вложения. Как известно, производительность поднимается, в основном, (в основном) за счет более совершенных машин и оборудования (а, значит, и новых технологий на их основе). Те 49,5 млрд. рублей, которые заложены в проекте, предназначены не для обновления основных фондов (здания, оборудование и т. п.) предприятий, — да и их совершенно недостаточно. Тогда остается предположить и, собственно, другого нет, что повышать производительность труда предприятия должны за счет своих или заемных средств. По моим очень приблизительным оценкам (исходных данных мало) для достижения 5 процентов роста производительности труда в год на обновление основных фондов стране потребуются триллионы, если не десятки триллионов рублей. Где их взять? На несырьевых предприятиях — или от государства, или за счет банковских дешевых кредитов. Но дешевых банковских кредитов нет (по крайней мере, сейчас). Поэтому предлагаю от себя в нацпрект по производительности труда вписать:

Предложение в нацпроект по производительности труда:

— обеспечить средним и крупным предприятиям несырьевого сектора экономики льготное или безвозмездное финансирование закупок современных оборудования, машин и технологий, в том числе обеспечить ставку банковского кредитования не выше двух процентов.

А еще лучше ставку банковского кредита снизить до нуля и совсем было бы хорошо государству хотя бы частично профинансировать обновление основных фондов и технологий, в первую очередь, машиностроительных предприятий. Вот тогда можно говорить о производительности труда, о реальной заинтересованности государства в росте этой производительности труда. То есть не только очень приличными суммами помогать некоторым банкам (кстати, в широком доступе не нашел — а что дальше банки делают с этими деньгами), но и реальному сектору экономики — предприятиям.

Отступление

Данный абзац пишу уже в начале 2021 года (несколько месяцев вношу поправки и редактирую), когда обратил внимание на высказывание миллиардера Олега Дерипаски в отношении политики Центрального банка России. Я не очень большой поклонник миллиардеров, но жизнь такова, что социализм, к сожалению, не удержался, а капитализм держится. Поэтому хотим или не хотим, но к мнению таких людей стоит прислушаться. В частности, О.Дерипаска считает, что "ЦБ слишком внимательно следит за инфляцией и мало участвует в развитии российской экономики и создании выгодных финансовых условий для российского бизнеса. … " (далее миллиардер говорит так, что даже партии КПРФ или "Справедливая Россия" не всегда выговаривают, поэтому дальше цитировать не буду).

К месту или не к месту напомню, что Россия всегда управлялась и управляется волевым порядком — директивно. Цари, императоры, генсеки, президенты. И все в стране более-менее их слушались и слушаются. Сейчас вроде как рынок, который вроде все решает (в экономике) сам. Но раз Россия при этом рынке не стала ведущей экономической державой мира, следовательно, рынку, экономике надо помогать. Как помогать? Конечно, мудрой продуманной финансовой и налоговой политикой и … директивно.

Поэтому можете крутить пальцем у виска, но считаю, что было бы целесообразным по инициативе Президента, Правительства страны внести в Государственную Думу законопроект о запрете руководителям предприятий покидать рабочие места до тех пор, пока их предприятия не достигнут по производительности труда мирового и выше уровня. Пусть ночью спят в кабинетах, в цехах. В обоснование законопроекта сослаться на санкции со стороны "партнеров", на другие трудности, назвать этот период развития страны особым, — да и " времени на раскачку", действительно, нет. Отпускать этих руководителей домой, а тем более в отпуск, только с разрешения, например, представителей Президента в федеральных округах. Уверен, что производительность труда начнет расти на удивление быстро, да и руководители и их подчиненные будут потом перед внуками вспоминать этот период с особой гордостью — как они старались для России!

Только высвобождающихся работников обязательно трудоустраивать, а если вынужденно увольнять, то с "парашютом", минимум, в 5-10 миллионов рублей. Но со стороны государства предприятиям должна быть помощь в объеме значительно большим, чем 49,5 млрд. рублей. А где найти деньги на обновление вышеупомянутых основных фондов и высвобождающихся работников — говорилось выше и будет говориться ниже. Да и власти, на то они и власти, что где взять деньги прекрасно знают, — прежде всего, прекратить отток за границу. На телевидении в последних известиях наряду с погодой сообщать сколько за день и куда, кому и почему "ушло" денег за границу. Конечно, с оттоком денег за границу — сложный вопрос, если не махать шашкой, а внимательно анализировать и продуманно "оптимизировать" этот отток (конец отступления).

Теперь, как относиться к сумме в 50 миллиардов долларов США, которую должен согласно национальному проекту "Международная кооперация и экспорт" достичь наш ежегодный экспорт продукции машиностроения. Моя оценка экспорта продукции машиностроения России в 2018 году в стоимостном выражении (согласно статданным по реакторам ядерным, котлам, их частям; электрическим машинам и оборудованию, звукозаписывающей и звуковоспроизводящей аппаратуре; железнодорожным локомотивам, подвижному составу, путевому обрудованию; средствам наземного транспорта; судам, лодкам и плавучим конструкциям; инструментам и аппаратам оптическим и другим…) составляет около 23 млрд. долларов США. То есть предусмотренный в нацпроекте рост до 50 млрд. долларов солиден. Тем более, что указанные статданные охватывают все группы товаров, и в них по экспорту из России за 2018 год есть все товары, начиная с одного млн. долларов США (например, зонты, кнуты для верховой езды, пробка, перья и пух и т. п.), а вот тракторов, автомобилей, станков, пассажирских самолетов, кузнечно-прессового оборудования, робототехники и многих других видов техники, что составляет экономическую основу развитого государства, — нет или есть, но не экспортируется. Поэтому машиностороение надо развивать и развивать, вкладывать в него и вкладывать. О деньгах основной разговор дальше, но сейчас отметим, что согласно отчету Счетной палаты (А. Кудрин) только за 2019 год (то есть до коронавируса!) недоосвоено около одного триллиона бюджетных средств. Как, почему, кто — вопрос в воздухе? Это потенциально могли быть десятки вновь построенных заводов, тысячи километров дорог и десятки, если не сотни тысяч единиц высокотехнологического нового оборудования. Скажут, что не продадут — санкции! Фиг с ними с санкциями — давайте делать свое! Мозги и руки есть — есть, нефть есть — есть, руда, кокс есть — есть, желание власти (прежде всего Президента — очень хочется верить в его желание) сделать Россию Великой есть — есть! Что еще? А еще нужна помощь от всех нас!

Отступление

Может показаться, что о санкциях говорю легкомысленно. Но, согласитесь, что наши ученые, инженеры, изобретатели не хуже других. Ну создайте им условия! Воздайте им почет и уважение, придайте один из высших государственных статусных рангов (как у госслужащих), — и они разработают и сделают лучшие технологии и лучшие машины! Но, чтобы руководили ими высокие профессионалы, а не только "эффективные менеджеры". Кстати, считаю, что надо прекратить назначать на высокие государственные посты и в руководство организаций с государственным участием непрофессиналови людей без высоких достижений в соответствующей отрасли. В порядке редкого исключения назначать непрофессионалов и людей без реальных достижений только после широкого обсуждения их кандидатур с профессинальным сообществом и вплоть до согласования с Государственной Думой и Советом Федерации. Это я говорю исключительно из соображений развития России, а не неприязни к тем или иным деятелям из юристов, финансистов или менеджеров (конец отступления).

Другие цифры по экспорту (250, 45 и 100 млрд. долларов США — см. выше) пока комментировать не буду. Скажу только, что, на мой взгляд, цифры серьезные и по ним, что нужно сделать для их реализации или больше, — предлагайте в виде дополнений в нацпроекты и наказов в народное задание.

О малом и среднем предпринимательстве, индивидуальнвых предпринимателях и самозанятых. Надеюсь, что свои предложения по этому пласту нашей экономики сформулируете и подадите в нацпроекты и народное задание вы, так как здесь много своих особенностей. Я же отмечу, что многие задачи в этом нацпроекте сформулированы без цифр, в общем виде.

В частности, "улучшение условий предпринимательской деятельности, совершенствование системы закупок, упрощение доступа к льготному финансированию, создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации" — все это нужно и важно, но нет четких критериев. Поэтому надо бы или назвать какую-то страну, к подобию которой в малом и среднем предпринимательстве мы стремимся, или назвать цифры поддержки, которыми государство будет помогать. Например, всем (всем) начинающим фермерам выделять определенную невозвратную сумму на начало деятельности без требования с них кучи бумаг и справок. Деньги же для некоторых банков находятся, и пишут ли они под эти деньги длинные обоснования?. Да, кто-то из фермеров не справится-разорится, кто-то из чиновников скажет, что государственные деньги на них, вроде как, истрачены зря. Но таких будет мало — это естественный процесс. Люди, в основном, не будут начинать бизнес, не надеясь на успех. А мошенников вообще мало. Я как-то по просьбе одного активного знакомого попытался помочь ему в оформлении заявки на конкурс на получение фермерского гранта. Осталось тяжелое впечатление от обилия бумаг как на оформление заявки, так и последующие требования по отчетности. Кстати, денег на начало бизнеса тот фермер так и не получил по причине, что на всех не хватает. А времени и нервов истратил уйму. Так что предлагайте, требуйте, что подправить в отношениях между малым и средним предпринимательством, индивидуальными предпринимателями и государством.

В идеале, кроме тех мероприятий, которые приведены выше, я бы при необходимости видел помощь государства малому бизнесу и индивидуальным предпринимателям так. Начинающий бизнесмен, предприниматель берет листок бумаги (или садится за компьютер), пишет слово заявление, указывает свои фамилию, имя, отчество, пишет чем он намерен заняться и отдает (отправляет) заявление а администрацию или в многофункциональный центр. И все. К нему в согласованные сроки приезжают специалисты из местной администрации и на месте смотрят какая этому бизнесмену, предпринимателю нужна помощь. И дальше эти специалисты все, что нужно, оформляют сами или с помощью заявителя. А бизнесмен, предприниматель начинает работать. Ведь его дело — работать, а не писать бумаги. Каждый должен делать свое. Конечно, дальше бизнесмен, предприниматель ведет учет результатов своей деятельности сам. Деньги на этот проект заложены очень приличные — свыше триллиона рублей. Поэтому по малому бизнесу и индивидуальному препринимательству предлагаю следующее.

Предложение в нацпроект по малому и среднему предпринимательству …:

— разработать и внедрить алгоритм действий местных администраций и структурных подразделений органов государственной власти на местах (налоговой и других органов) по максимальной помощи начинающим бизнесменам и индивидуальным предпринимателям в оформлении требуемых документов, помещениях, инженерной инфраструктуре, землеотводе, лесоотводе, финансах и другом; ввести жесткую ответственность за неоказание такой помощи; прописать в законодательных актах, касающихся надзирающих органов, соответствующие нормы по контролю за оказанием такой помощи.

По среднему предпринимательству, хотелось бы, чтобы включились те, кто реально работают в этом тоже важном секторе экономики и предложили, внесли в нацпроекты и народное задание свои предложения или требования.

По нацпроекту "Цифровая экономика".

Раздумывая над этим проектом, я так и не определился — нужен ли он отдельно с очень весомым финансированием свыше 1,6 триллиона рублей (в том числе из бюджета свыше триллиона). Или же должен быть в составе нацпроекта по производительности труда и других нацпроектов. Ведь сама по себе "цифра" — это всего лишь дискретный (сформированный по амплитуде и длительности) электрический сигнал. Это сигнал, несущий информацию, управляющий сигнал, коммуникативный сигнал и т. п. Я застал еще АСУ ТП — автоматизированные системы управления техпроцессами. На перфокартах. Там сигнал модерировался через отверстия на перфокартах, и основные отличия от современной электронной техники были в объеме памяти и быстродействии. И даже эти АСУ серьезно способствовали росту производительности труда практически во всех отраслях экономики СССР. Но ни перфокарты, ни современные компьютеры не заменили и вряд ли заменят реальное производство что в металлургии, что в машиностроении, что в сельском хозяйстве и т. д. То есть "цифровизация" — это только инструмент или составная часть материального производства и удобный помощник в здравоохранении, образовании и других нематериальных сферах. Но не самоцель и не заменитель реального производства.

В свое время французский президент Шарль де Голль высказался, что "Самое главное для государственного деятеля — чтобы он не считал важными те дела, которые важными не представляются". Это не к тому, чтобы бросить сомнение на "цифровую экономику" и на тех, кто ставит ее в приоритеты, — это к тому, что и другие отрасли важны и нужны. Поэтому создание, обеспечение, внедрение цифровых технологий и платформенных решений — нужное дело, но только с привязкой к росту производительности труда в промышленности, к более совершенному диагнозу "болячек" в здравоохранении, росту уровня знаний у школьников и студентов в образовании и т. д., а не только и не столько для баз данных и искусственного интеллекта.

То есть и в этом проекте задачи необходимо конкретизировать. Чтобы нажимаешь на кнопку, например, в разделе "Цифровой лес", и тебе высвечивается со спутников весь лес России и красными точками с координатами — где идет незаконная вырубка. А еще лучше там же, но уже зелеными стрелками показывается, что туда сразу на вертолетах летят полицейские и представители прокуратуры. То есть, чтобы от цифровой экономики была реальная экономия, превышающая затраты. Чтобы в финансовой сфере не только рекламировали (не люблю слово впаривали) новые цифровые "продукты", но и твердо обещали, что мошенничества с банковскими картами и счетами клиентов в результате внедрения цифровых технологий и платформенных решений — не будет, а кредиты будут дешевле. И опять же в финансовой сфере будут такие технологии, что мошенников, вытаскивающих у бабушек и дедушек последние "гробовые", будут вычислять за минуты, пресекать и т. п. Надо, чтобы была отдача от любого хорошего начинания, чтобы каждый пользователь "цифры" в положительном плане это чувствовал на себе.

Что касается искусственного интеллекта, за разработку которого воде бы собирается взяться Сбербанк, то хочется быть уверенным, что не за бюджетные деньги, (хотя банковские деньги — это тоже деньги граждан), а главное, повлечет ли искусственный интеллект сокращение работников, в каких отраслях и где они будут трудоустроены. Понятно, что прогресс не остановить, но лучше, когда разработками с далеко идущими социальными (подчеркиваю слово социальные) последствиями будут заниматься не отдельные, пусть даже известные банковские структуры, а государство. Да и банку более свойственно заниматься удешевлением кредитов для бизнеса и населения, чем разворачивать непростые разработки. И еще раз — за чьи деньги?

Ну и пытаясь глубже понять цифровую экономику, не могу не остановиться на объемах финансирования этого нацпроекта. Чем больше думаю — тем больше вопросов по поводу того как истратятся свыше триллиона рублей бюджетных денег. Как и на что? Допустим, на поименованных выше работах по созданию, внедрению (и тому подобное)цифровых технологий и платформенных решений в промышленной и социальной сферах страны дополнительно (дополнительно) будет задействовано 10 000 высококвалифицированных специалистов. Такой специалист, по моим оценкам, "стоит" для бюджета в среднем порядка 2-х миллионов рублей в год, включая зарплату, начисления на зарплату, накладные расходы (помещение, связь, амортизация оборудования и т. п.), плановые прибыль и налоги. 10 000 человек — это много или мало?

Немало. Вспомним, что конструкторы Фирсов и Кошкин разработали знаменитый танк Т-34 с небольшим коллективом специалистов меньше 100 человек. Так что, думаю, 10 000 вполне достаточно, так как по численности это несколько профильных институтов и десятки, если не сотни, внедренческих фирм. Да и уже имеющийся по "цифре" научный и производственный задел должен быть значителен. Так вот 10 000 специалистов умножаем на 2 миллиона и умножаем на 5 лет (сроки нацпроекта) — и получаем 100 миллиардов рублей, но не триллион. Так как цифра численности специалистов и субподрядчиков взята не строго, то, давайте, на эту нестрогость, на разные другие сопутствующие расходы возьмем повышающий коэффициент 2. С этим коффициентом получим 200 миллиардов рублей. Дальше также в рамках бюджетного финансирования нацпроекта допускаем замену всех бюджетных компьютеров и периферийного оборудования (хотя, возможно, это будут разные деньги) во всех бюджетных организациях страны. Потребности на всех больше чем в 2 миллиона новых комплектов "железа" (компьютер + периферия) я представить не смог. Возьмем среднюю стоимость комплекта 100 тысяч рублей. В сумме еще 200 миллиардов рублей. Итого на нацпроект насчитывается 400 миллиардов рублей.

Конечно, — это оценка. И приведена она не для того, чтобы бросить подозрение на уважаемых авторов нацпроекта "Цифровая экономика", а для того, чтобы порассуждать как лучше истратить бюджетные деньги. А порассуждать имеем право, так как участие в общих делах приветствуется всеми властями, прежде всего, на уровне Президента. Правда, рассуждать про не свои деньги как-то не очень… Но деньги-то не чужие — наши общие, из налогов. Еще раз говорю, что могу ошибаться, но "на разрыве" свыше 600 миллиардов рублей. Сумма не только солидная, она огромная.

Поэтому что бы я предложил дополнительно сделать в стране в рамках проекта "Цифровая экономика"? Как вы, наверное, заметили сами — в задачах этого нацпроекта есть много про создание цифровых технологий, преобразование приоритетных отраслей экономики посредством цифровых технологий и т. д., но почти ничего нет о создании и производстве отечественного "железа". То есть априори предполагается и дальше эту цифровую технику и аппаратуру закупать и … вкладывать деньги в экономику других стран. Если это так, то кто так решил? В современном мире цифровая безопасность — одна из главных составляющих государственной безопасности. Должно быть развитие производства своих микросхем на своих чипах (основа микросхем), должны быть свои мощные IT — компании, делающими Россию независимой от зарубежных IT — гигантов. Про потерю этой безопасности лишний раз объяснять не надо. Все мы в части государственной безопасности (война 1941–1945 годов научила) в большей или меньшей степени — сотрудники КГБ-ФСБ и должны держать "ухо востро". Поэтому отечественные разработка и производство указанной аппаратуры должно быть! И поэтому в нацпроект "Цифровая экономика" вношу предложения.


Первое предложение в нацпроект "Цифровая экономика":

— на базе имеющегося в стране производственного задела и научно-технических разработок научных учреждений Российской Академии наук создать (воссоздать) собственную электронную и микроэлектронную промышленность России, увеличить до требуемых стране объемов выпуск компьютерной техники, широкого спектра электронной техники, приборов квантовой электроники, телекоммуникаций (маршрутизаторов, систем управления и т. п.), а также собственной электронной компонентной базы, в том числе, быстродействующих опто- и микроэлектронных компонентов с характеристиками на уровне или выше лучших мировых образцов;

Прошу не крутить пальцем у виска. Многие согласятся, что чуть ли не главное в деле поставить задачу и воодушевить людей на ее выполнение. Даже если это сложно. Подъемный ли это вопрос? Уверен, что подъемный, так как СССР- Россия — одна из немногих стран, которая еще недавно была в этой сфере одним из мировых лидеров и по научным разработкам (нобелевский лауреат Жорес Алферов, первая отечественная микросхема в Таганроге, как и на Западе, еще в 1961 г.), и по развертыванию промышленного производства (г. Зеленоград). Да и сейчас стараниями и патриотизмом наших ученых и инженеров сохраняется и развивается отечественная научно-технологическая база, в частности, в Институте сверхвысокочастотной полупроводниковой электроники РАН. Да и вспомните, первое радио где было? В России — Попов (правда, вовремя не запатентовал). Но в реализации отстаем. Для примера, Тайвань сегодня выпускает порядка 200 тысяч элементов на основе нитрида галлия в год, Россия — 5 тысяч. Даже Китай сегодня (пока) закупает чипов и микросхем на свыше 100 милииардов долларов в год. Впечатляющие цифры. А у России для такого производства есть все, прежде всего самое главное, — высококлассные специалисты.

Да и современные достижения в этом направлении у России есть. В частности, согласно "Аргументам Недели" (№ 10, 2021 год — Андрей Угланов) Россия разработала и выпускает свои маршрутизаторы (важные устройства, через которые происходит переписка, рассылка документов, электронная почта), которые хорошо зарекомендовали себя в работе. Но справедливо огорчается упомянутый автор в том, что эту и подобную отечественную технику наши же отечественные чиновники закупают неохотно. Одна из причин, что эта техника стоит в разы дешевле аналогичной зарубежной. Вот и думайте, что хотите! А что думать, если на сегодня, по словам того же автора, почти все используемые маршрутизаторы разработаны в США "…с секретными для пользователей кодами и протоколами управления. То есть хочу включу — хочу выключу. Причем, согласно американскому законодательству, секретными для кого угодно, только не … " (не решаюсь из-за неискушенности назвать заинтересованную сторону). Поэтому надо настаивать и требовать, чтобы все основное, ключевое оборудование для бесперебойной работы компьютерных и других телекоммуникационных сетей в России — было свое. И перестать покупать без оглядки такое оборудование за границей. В конце концов, мы кто — или никто! Нужны также свои серверы, хранилища больших данных (устройства, управляющие компьютерами, собирающие, хранящие и фильтрующие информацию и др.), коммутаторы, трансиверы и тому подобная техника. Хорошо, что отечественное законодательство (как я его понял) нацелено на защиту персональных данных и, в целом, киберугроз.

О важности того, что "железо" надо иметь свое говорят и в Правительстве РФ. Так в декабре 2019 года вице-премьер Ю.Борисов заявил, "что в России отсутствует собственная промышленная база для серийного производства микроэлектроники" (конец цитирования). Надо эту базу воссоздать. Чтобы не отставать в этой стратегической наукоемкой отрасли экономики и не зависеть от санкций. Кто стоит на пути, кто "мешает идти" — конкретно не знаю, может быть узнают потомки, но не было бы поздно… Мир развивается и Россию не ждет. Правда, есть Сколково, есть фонды, есть Премьер-министр и есть вы — активные и пока инертные граждане страны, которые дадут свои предложения, требования в этот "электронный" раздел народного задания. А деньги — что деньги! Кто ищет — тот находит! Хотя бы из вышеупомянутого (на "Цифровую экономику") триллиона бюджетных рублей. Плюс из предусмотренных на этот же проект еще 600 миллиардов рублей внебюджетных средств.

Но я против, если все предусмотренные на "Цифровую экономику" деньги будут истрачены только на разработку и внедрение информационно-телекоммуникационной инфраструктуры (инфраструктуры, а не оборудования), новых цифровых технологий, платфоменных решений и тому подобное. "Цифровые" люди — особые люди. Их трудно проверить. Освоить они могут не только триллион. Но кроме них в России есть специалисты, которые понимают что к чему и в "цифре", и в целом вцифровой экономике. Например, ученые Е.Ведута, О.Четверикова, И.Шнуренко и другие. Не все в "цифровой экономике" однозначно. Поэтому все сметы, все структуры цен, все расходы на нацпроект "Цифровая экономика" должны внимательно рассматриваться и обсуждаться со специалистами и общественниками. Деньги не просто большие — они огромные. На них можно осуществить не только указанное в нацпроекте, но и воссоздать и развить в стране электронную и микроэлектронную промышленность, создать тысячи новых производственных рабочих мест с высокой зарплатой. И это нужно делать. Кто это тормозит или саботирует — их нужно выявлять с помощью неравнодушных людей и патриотов из ФСБ и не давать им тормозить Россию. Рынок для сбыта продукции этой промышленности в России и за рубежом огромен, объем продаж при соответствующем качестве и высоких характеристиках продукции будет только расти. А необходимые кадры есть только в ограниченном числе государств, в том числе, в нашей стране (например, завод "Микрон").

Судите сами: сейчас по статданным Россия ежегодно выпускает порядка 400 тысяч ноутбуков, планшетных и карманных компьютеров, а импортировала в последнее время ежегодно свыше 4-х миллионов компьютеров, ноутбуков и планшетов с общей стоимостью около 140 миллиардов рублей. Еще большее количество импорта в численном и денежном выражении "падает" на смартфоны и прочие телефонные многофункциональные устройства. Речь не идет о прекращении закупок такого товара за границей, но снизить можно. Речь идет о том, чтобы равноценный товар делать и у себя. Почему бы уважаемым айтишникам в рамках обсуждаемого проекта не взять на себя обязательства по разработке и внедрению принципиально новых компьютеров, суперкомпьютеров, смартфонов с функцией объемного фото, видео и многого другого, что привлекло бы мировой рынок. Не хочу быть нудным, но надо заниматься не только "цифровой" обработкой массивов данных — big data (хотелось бы лучше узнать в чьих это интересах), но и делать самим первоклассные электронные приборы и оборудование. А это и упомянутая государственная безопасность, и высокооплачиваемые рабочие места, и налоги, и, в конце концов, весомый вклад в ВВП и национальное благополучие. Да и вообще, чем мы хуже других. Всегда были развитыми. А тех, кто считает, что в современном мире даже крупным державам не надо все производить самим, я бы попросил назвать источник их информации. Не от тех ли стран идут такие увещевания, которые все стратегические товары (или разработки) производят сами, а у нас давят конкурентов.

Отступление

Мир не только умный — он и хитрый. Конечно, никто не призывает выращивать в России бананы и кофе, но иметь передовую науку, развитые технологии, производить свои машины, оборудование, морские и речные суда, самолеты, электронику, оружие, медоборудование и медикаменты — обязаны и должны! Можно и нужно склонять голову перед памятью предков, перед Святой Русью, перед Историей Татарстана, Башкортостана, сибирских народов, всех других народов России, но лучшая память — это сильная во всем Россия! Почему такой пафос? Да потому что народы у нас все великие, если не численностью, то духом.

Вспоминается празднование в Башкортостане 250 — летия со дня рождения национального героя Салавата Юлаева. Огромная плоская ненаселенная долина (я был недалеко в санатории), сотни автобусов и машин со всех районов республики, шатры, тысячи людей, песни, выступления, красивый праздник и … ни одной палатки или киоска со спиртным. К сожалению, телевидения из Москвы замечено не было. Прошло свыше 10 лет, а помнится хорошо. До сих пор ощущение, что в Башкирии в Салаватском районе увидел настоящую многонациональную Россию! Праздник был лучше всяких искусственных шоу — народный. И через этот праздник как бы виделся огромный потенциал России, ее энергетика, ее народ.

Кстати, подмеченное на этом празднике отсутствие центрального телевидения России я бы распространил и на сегодняшний день. На финансируемых всеми республиками и народами страны центральных телевизионных каналах России очень редко можно увидеть эти республики и народы, услышать национальные песни, фольклор, увидеть танцы, приобщиться к культуре. Почему так? Почему на центральных каналах ТВ России бесконечные шоу? Почему не поют на бурятском, на языках других народов. Что — на деле чтим только культуру Запада? И чем она лучше нашей? А культура-то на так называемой периферии (не люблю это слово), в республиках и областях — богатейшая! Не должна быть на центральном телевидении одна Москва. И во имя единства и братства всех народов страны работа центрального дотируемого телевидения России должна бытьиной. Или прекратить этим каналам (кроме чисто информационных программ) государственную поддержку и на освободившиеся деньги организовать общенародный центральный канал. Мне скажут, что такие каналы есть. Да, есть неплохие информационные каналы, но они, насколько я понимаю, коммерческие и у них нет основной цели освещать жизнь всех регионов России, да еще чтобы хотя бы на одном канале вещать без рекламы (конец отступления).

Анализируя нацпроект "Цифровая экономика" нельзя также не остановиться на необходимости иметь свою отечественную операционную систему — ОС. Я в этом деле не специалист — но смею судить со слов специалистов, так как вопрос очень важный. Одни говорят, что ОС нужна своя, другие, что можем и не прогадаем пользоваться чужими (ставшими как бы и нашими) ОС. Не буду лукавить, не буду вертеться — скажу, что я за собственную ОС. И не только потому, что нам зарубежные киты — IT- гиганты могут "по — дружески" что-то отключить, но и потому, что Россияне та страна, чтобы плестись в хвосте, тем более, что мы и здесь в зачинателях. И не скрываю, что мне близка позиция таких патриотов и специалистов в этой области, как пользователь Сети (видно, что болеет за страну) под псевдонимом Электромозг. В частности, он пишет: "Я все не унимаюсь по поводу создания в России, как минимум, операционной системы собственной перспективной архитектуры с экосистемой прикладных ПО для нее". Далее упомянутый автор, полемизируя с противниками собственной российской ОС и способностей российских программистов, пишет, что "согласно Глобальному Индексу Компетенций Россия является лидером и в области технологий, и в области науки о данных". И на вопрос другого пользователя, а почему же даже Китай не имеет своей ОС, отвечает, что Китай по упомянутому Глобальному Индексу…" не находится в передовой группе стран в данной области… У них нет той математической школы, которая сохранилась у нас еще со времен СССР". И этот специалист уверен, что "5000 специалистов и 10 лет разработки дадут нам полную программную независимость". Огромная работа — да! Но от себя напомню, что деньги на проект "Цифровая экономика" предусмотрены тоже огромные. И в этом проекте, в его целях и задачах, говоря о "информационно-телекоммуникационной инфраструктуре", " сквозных цифровых технологиях", "программном обеспечении" и т. д., слова "преимущественно на основе отечественных разработок" заменить на слова "на основе отечественых разработок".

А что касается позиции тех, кто против российской операционной системы, то приведу грустный комментарий другого пользователя Сети — Владимира Лосева, — который комментируя предыдущую публикацию пишет: "А как вам, друзья, такой факт — в Сколково "зарубили" мой проект, который может … смахнуть с рынка 30 "брендов", оборот которых уже превысил 100 млрд. долларов в год… Формулировка (отказа из Сколково — прим. автора) изумительная: "отсутствие в пректе иностранного участника". Я (Лосев — прим. автора) спросил на кого они работают? Ответа не получил…" (конец цитирования уважаемого Лосева). Действительно, грустно. Остается надеяться, что приведенный случай взаимодействия со Сколково — это единичный случай, что эксперты Сколково — патриоты России и работают только в интересах высоких технологий для России, а не на дядю за рубежом! А если не так, то фигово, так как западные "партнеры" на нас с санкциями, — а мы без оглядки на них даже свои инновационные разработки не поддерживаем. Вот еще и поэтому я за российскую операционную систему. Никак не хочу упрекать всех противников отечественной ОС в непатриотичности, но, извините, время такое, что поневоле думаешь (еще раз говорю — не о всех), — а искренне ли вы против российской ОС или у вас интерес в сохранении зависимости от западных IT — гигантов?

Всех вышеупомянутых людей (Электоромозг и Лосев) я не знаю, но нравятся мне они, нравятся. И пока они в России есть — будет и Россия! А дай им ресурсы — Россия будет той, какой должна быть! При этом власти всех уровней и депутатов прошу не обижаться, так как прогресс, развитие определяется, в основном, такими людьми и патриотично настроенными предпринимателями и учеными, а ваша роль, в первую очередь, — обеспечивать и помогать им в этом и, только во вторую, … десятую очередь вводить (после обсуждения) новые штрафы и наказания. Прошу этим руководствоваться.

Второе предложение в нацпроект "Цифровая экономика":

— учитывая исключительную важность для безопасности страны, развития ее экономики, всех других сфер деятельности — продолжить масштабную работу по созданию в России операционной системы собственной архитектуры и разработке для нее прикладного программного обеспечения.

Далее, рассматривая нацпроект "Цифровая экономика" считаю необходимым отдельно остановиться на создании, изготовлении в России отечественных суперкомпьютеров. В нацпроекте такая задача не стоит. Почему — не знаю. В России есть 4 супекомпьютера (на конец 2010-х) из мирового рейтинга 500 самых мощных компьютеров. Но это очень мало. Для сравнения в Китае в этом же рейтинге — 228 суперкомпьютеров. Конечно, они не для индивидуального пользования, но задачи, решаемые с их помощью затрагивают и многие сферы экономики, и государственную безопасность, и научно-технический прогресс. Это как бы одна из визитных карточек научно- технического уровня страны. Поэтому в нацпроект "Цифровая экономика" вношу третье предложение:

Третье предложение в нацпроект "Цифровая экономика":

— для решения задач экономики, экологии, безопасности страны, обеспечения необходимыми вычислительными мощностями науки, промышленности и других сфер народного хозяйства считать одной из приоритетных целей проекта создание современных суперкомпьютеров с суммарной мощностью на уровне развитых западных стран и стран Юго-Восточной Азии.

То есть предлагается и в этом вопросе преодолеть отставание от технически передовых стран — догнать. А к вам, уважаемые читатели, просьба и по суперкомпьютерам дать свои дополнения и предложения в нацпректы и наказы в народное задание.


часть третья

Об отраслях и продукции промышленности,

не затронутых напрямую в национальныхпроектах


Глава 10

Некоторые цифры по продукции промышленностив СССР


Как отмечалось выше в национальных проектах есть задачи и цифры по всем видам перевозок: ж/д, автомобильным, авиа- и водным транспортом. А про количество планируемых к выпуску отечественных тепловозов, электровозов, вагонов, грузовиков, морских и речных судов, авиалайнеров и другой двигающейся техники — нет. Не нашел также в нацпроектах данных о других отраслях промышленности — в частности, станкостроении и машиностроении в целом. Никакая цифровая техника не заменит отсутствие машин, металлорежущих и других станков. Огромные цифры по так называемой капитализации (в простонародии, стоимости) мировых IT — компаний не должны вводить в заблуждение. Не буду дискутировать — дутые это цифры или нет, дань моде или реальность. Цифровая техника, технологии, как когда-то электрофикация, займут свое место в ряду других отраслей знания и промышленности. Но "цифра" никогда не заменит резец в станке. У всякой техники свое предназначение. Как бы не критиковали Советский Союз, как бы не поносили его за то, что он был якобы обречен из-за неэффективности экономики, а сравнивать что тогда и что теперь нужно и полезно. Я без политики — только цифры. Тогда в конце 1980-х выпускалось ("СССР в цифрах", статсборник, 1991год) практически все: турбины -18,3 млн. кВт; генераторы — 9,9 млн. кВт; электродвигатели разных типов — 51,3 млн. кВт; металлорежущие станки — 160 тыс. шт. на 3216 млн. руб.(здесь и далее за 1990 год в ценах того времени), при том, что тогда рубль был дороже доллара; металлорежущие станки с числовым (цифровым — прим. автора) программным управлением — 22,5 тыс. шт. на 1532 млн. руб.; кузнечно-прессовые машины — всего 42,2 тыс. шт., в том числе, с числовым программным управлением 2,5 тыс. шт.; автоматические и полуавтоматические линии для машиностроения и металлобработки — 1007 комплектов; приборы, средства автоматизации — 5,7 млрд. руб.; средства вычислительной техники -7,2 млрд. руб.; широкий ассортимент медицинской техники — 1658 млн. руб.; доменное, сталеплавильное и прокатное оборудование — 389 млн. руб.; очистные и проходческие комбайны для горнорудной промышленности — 1558 шт.; химическое обрудование — 1063 млн. руб.; нефтеаппаратура — 234 млн. руб.; технологическое оборудование для перерабатывающих отраслей агропромышленного комплекса — 2019 млн. руб.; троллейбусы — 2393 шт.; автомобили — всего 2119 тыс. шт., в том числе, грузовые 774 тыс. шт.; тракторы — 494 тыс. шт.; бульдозеры — 36,9 тыс. шт.; экскаваторы — 37,7 тыс. шт.; зерноуборочные комбайны — 65,7 тыс. шт.; кормоуборочные комбайны — 31,0 тыс. шт.; доильные установки — 52,5 тыс. шт.; гражданские самолеты, морские и речные суда (точных данных в широком доступе не нашел — ориентировочно сотни и тысячи). Конечно, приведенные цифры относятся ко всему СССР, но известно, что по подавляющему перечню промышленной продукции РСФСР — сейчас Российская Федерация — производила не менее 50–65 процентов от общесоюзного объема.


Глава 11


Некоторые размышления об экономическихмоделях, демократии в экономике и пожелания В.В.Путину.


Это количество техники в Советском Союзе — много или мало? Как сказать: в большинстве отраслей достаточно, но где-то, как в легковом автомобилестроении, мало, был дефицит. Кто виноват? Думаю, руководство ЦК КПСС. Оно не сориентировалось ни в мировой обстановке по доступности на Западе товаров ширпотреба, ни в следовании указанию В.И.Ленина об условии победы социализма как победы в политической и обязательно в экономической сферах. Главный дефицит был не в экономической модели социализма, а в мозгах высших руководителей страны того времени. Мир до сих пор еще окончательно не определился — какая экономическая модель развития лучше: капиталистическая, социалистическая или какая-то другая, например, смешанная. Мы слишком быстро расписались в неэффиктивности социализма, а Китай пошел другим путем — включил мозги. Говоря об экономической победе, Ленин явно не имел в виду только выплавку стали или добычу угля на душу населения, но и наличие товаров в магазинах (женские сапоги, мебель, ковры, электронные бытовые риборы и т. п.). Разве СССР не мог после войны перепрофилировать дополнительно несколько оборонных предприятий на выпуск тех же легковушек? Смогли же в тяжелейшем 1941 году в военное время, эвакуируя заводы под бомбежками, наладить выпуск танков и другой военной техники за считанные месяцы. Еще как смогли!

Кстати, считаю совершенно недостаточным раскрытие в современных СМИ воистину героической работы в 1941–1942 годах руководителей советских ведомств, партийных органов КПСС, предприятий, а главное, трудящихся по переезду и налаживанию работы на востоке страны в очень короткие сроки. Это же надо без компьютеров и цифровой техники организовать и выполнить титаническую работу по демонтажу сотен тысяч единиц оборудования на западе страны, их перевозке, подготовке производственных помещений на востоке, размещению эвакуированного персонала и их семей, обеспечению энергией, организации поставок необходимых материалов и комплектующих и, наконец, самой работы в тылу, когда большинство специалистов на фронте. Утверждаю на 100 процентов, что во всей мировой истории такого не было! А почему ЦК КПСС в 1960-е, 1970-е годы не сориентировалось? Тут даже у оставшихся в живых бывших роуководителей СССР спрашивать не надо. Потому что экономическая да и политическая подготовка членов ЦК была недостаточной, чтобы "рулить" Россией — Советским Союзом. Образование в совпартшколах и партакадемиях было, скорее, односторонним, чем разносторонним (сам там не учился, но по политике тех лет заметно). Западных ученых — экономистов читали вряд ли. Да и В.И.Ленина с НЭПом не перечитывали. Технарей как А.Н. Косыгин было мало и их попыткам реформировать экономику СССР (в рамках социализма — как потом в Китае) ходу не дали. Хотя в 1980-х годах прорабатывался и начал активно внедряться в промышленности и сельском хозяйстве хозрасчет и самоокупемость. Почему-то тоже хода не дали. Затеяли перестройку, гласность вместо того, чтобы скурпулезно работать над экономикой, над наполнением магазинов товарами. С тех пор очень боюсь длинных речей с общими словами.

Отступление

Вспоминаю курсы повышения квалификации по хозрасчету в Москве во второй половине 1980-х. Квалифицированнейшие преподаватели, четкий алгоритм по постепенному (постепенному!) переводу экономики страны на хозрасчетные рельсы. Помню, говорилось о реальном преодолении дефицита в товарах ширпотреба, говорилось о "дереве" целей, где главной целью было удовлетворение потребностей людей. Все было, но государственной политикой СССР не стало (конец отступления).

И второе, не менее важное в том, что возражать генсекам (не Сталину, а Хрущеву, позднему Брежневу, Горбачеву) по-крупному было не принято, вернее, пресекалось. Только полное одобрение без обсуждения. Хотя направление было державное. В.В.Путин за гражданское общество, за учет мнений всех — вот и пишу, предлагаю — хотелось бы верить, что ни я, ни те, кто будет что-то предлагать в нацпроекты и народное задание, — во врагах не окажемся. А если окажемся, то, знайте, не у России, а у врагов России! А где нет широкого (не кулуарного, узкого) обсуждения — там нет и выверенного решения. Я попрежнему симпатизирую Советскому Союзу, но лозунги времен СССР — "Экономная экономика", "Верной дорогой идете, товарищи!" до сих пор мне не понятны. Какой верной дорогой, в чем? Шли, шли и дошли до развала огромной державы. Проговорили, даже, извините, проболтали (это я в адрес только идеологической верхушки, простые люди работали). Хотя в решениях съездов КПСС все или почти все было во благо людей. Неприемлю только, как становится известно сейчас, групповщину и в Политбюро ЦК КПСС, борьбу за влияние и даже за власть. Когда потом читаешь (потом), как в критические моменты смены генсеков шли закулисные переговоры одних членов Политбюро с другими без широкого обсуждения с рядовыми членами Центрального комитета КПСС, то впадаешь в грусть и отрицательные эмоции. Отодвинули или убрали тех, кого хотел в конце жизни выдвинуть И.В.Сталин. Назначили, "выбрали" других… (ранний Брежнев не в счет). Когда кому-то из верхушки ЦК было "нужно", то забывался и принцип "демократического централизма", и "кадры решают все". Оставался узкий групповой интерес.

Поэтому уже в преклонном возрасте я осознал и стал очень отрицательно относиться к групповщине. Только широкое обсуждение, только с профессиональной критикой. Ленин В.И. имел ошибки (с религией, неприятие независимых суждений ученых — философов, в национальных вопросах и другие), но на перегибе эпох, пока мог, обосновывал все крупные шаги Советской власти, спорил (и не всегда побеждал) с оппонентами, не уничтожая их. Уничтожение оппонентов, как известно, — проявление слабости. Заканчивая эту мысль хочу сказать, что дело не в слабости государства, в частности, не в отсталости экономической системы социализма (пример Китая), — дело в руководстве. И пусть хоть десять министров конца 1980-х, начала 1990-х годов вещают об обреченности СССР, правда и экономическая, и научная не на их стороне. Вон Е.М.Примаков (с Геращенко и другими) почти мигом вытащили уже капиталистическую Россию из тяжелейшего состояния конца 1990-х годов. Правда, его почему-то тоже отдовинули без широкого обоснования.

Но, отмечая указанные минусы, нельзя не согласиться с огромными плюсами советской экономики, с ее достижениями во всех отраслях экономики. Производили, все или почти все, сами и изобретали, и внедряли технологии тоже сами. Строили заводы и фабрики, жилье и дороги, школы, пионерлагери, больницы и санатории. И деньги находились. Надо так и лучше делать сейчас. Санаторная база, кстати, и сейчас почти вся из советских времен, хотя и стала частной. Вот вам и "отсталая" советская экономика!

Уверен, что со временем дефицит и с легковыми автомобилями и вообще был бы преодолен. Но со временем, а человек ждать не может — жизнь-то одна (по крайней мере, на этом свете). Сейчас, в своем приличном возрасте я это понимаю лучше. Жизнь одна!!! Она не вечная! Поэтому решения на государственном уровне нужны своевременные и компетентные и только улучшающие жизнь. Повторяю — только улучшающие жизнь! Это призыв, требование уже к современным высшим властям страны. Они — самые умные и знающие (без кавычек) что делать. Вот и пусть делают и … несут ответственность. Президент предлагает и старается осуществить много хорошего, но с пенсионной реформой кто-то его подставил. И достаточно ли его усилий?

Отступление

В этой связи есть пожелание к Владимиру Владимировичу: выбрать время, остаться одному и подумать — все ли так в стране по-крупному, не надо ли что-то крупно изменить, например, реально заняться сотнями машиностроительных предприятий; автодорогами в 4, 6 полос; газификацией деревень, особенно, где рядом нет ни угля, ни леса; зарплатой трудящихся России, в частности, не ведет ли сумма минимальной зарплаты к вымиранию России, так как на нее еще и нужно растить детей, и многим, многим другим (хорошо бы по этой проблеме провести всестороннее обсуждение в любом "формате"). Отдельно прошу подумать на тему агломерации, попыткам максимально сгрудить людей в крупные города. Надо же! Ведь это со всех сторон против России. Есть исследования, да и без исследований известно, что на селе рожают больше, на селе больше осталось исконно российского. Ну кто при наших территориях предлагает агломерации, очередные реформы, зачем? Ну пусть выступят. Только не с рублевым аршином, что, мол, выгодней для бюджета. Кто эти люди?

А в плане внутренней политики тоже крупно обдумать: а надо ли не любить митинги, может быть, тоже ходить (не приезжать) туда без охраны, выступать, разъяснять, спорить, общаться — это тоже граждане страны. И не допускать в СМИ проявлений ненависти к критикующим недостатки, но тоже любящим Россию. А тех, кто "обзывается" на телевидении, в других СМИ, — рассматривать на предмет разжигания розни … Не надо всех делить на белых и красных, своих и чужих, надо выявлять только тех, кто (с доказательствами) работает на развал России.

Понятно, что у Вас, Владимир Владимирович, много дел, но я только по-крупному, с пониманием к Вашей ноше. Ваша позиция по истории России, роли СССР во Второй мировой войне вызывает уважение, но на снос памятников советским воинам за границей, русофобию отвечать не только словами, но и крупными санкциями. К чему я это говорю? К тому, чтобы Вы более глубоко осознали, что история, народ в житейском, не поэтическом плане помнит только Правителей. Пройдет 100, даже 50 лет и многих из Вашего окружения (не всех, но многих), независимо хороших или не очень, забудут. А Вы останетесь. И Вы подошли к тому периоду деятельности, когда нужно больше осмысливать и обдумывать — что и как! Может быть реже быть на телевидении (не каждый день), а выступать только по очень крупному. Понятно, что около Вас много умных людей, все что-то советуют и "пробивают". Но Вы один. То есть, они есть сейчас, но в историческом плане их как бы нет. Вы один со своей ношей. Поэтому и надо иногда оставаться действительно одному и обдумывать все сверху, но приехав в какую-нибудь глубинку (конец отступления).

К чему я подвожу? А к тому, что правильной ли дорогой мы идем сейчас? Не дойдем ли туда, откуда уж точно не выбраться? Не будет ли поздно? В частности, нефть, газ кончатся или ученые и инженеры найдут им экономически и экологически выгодную замену, например, тоже в виде газа, но водорода или чего или чего-то другого. А водорода у нас, по некоторым оценкам, не больше чем у других. И что потом? Готовы ли мы к такому повороту? Известно, что в общем объеме экспорта России в 2019 году доля машиностроения составила порядка 6 процентов. Хочется сказать — всего 6 %, хотя задачи по преодолению этой ситуации ставятся властями давно. Для сравнения, доля машиностроительной продукции в экспорте Японии составляет порядка 65 процентов, США, Германии, Швейцарии — около 50 %. Зато у нас несколько ежегодных экономических форумов (кроме 2020 года из-за пандемии коронавируса): Гайдаровский, Санкт-Петербургский, Дальневосточный и другие. На форумах много бизнесменов и специалистов. Тоже говорят и обсуждают пути роста экономики России, привлечение инвестиций, точки роста, привлекательность тех или иных регионов и тому подобное. Но, к сожалению, говорю без иронии, заметного экономического роста в стране нет. Это признается не только А.Кудриным, но и другими высшими руководителями и деятелями страны.

Я это к тому, что на форумах, а еще лучше для экономии средств на более узких совещаниях, собирать не одних тех, кто видит рост только через иностранные инвестиции, но и тех, кто видит пути развития страны через внутренние резервы. Кстати, иностранные инвестиции считаю в итоге самыми дорогими, так как прибыль от них" уходит" из страны. И поэтому, думаю, многие понимают, что инвестиции инвестициям рознь. На совещаниях собирать не только либералов разных направлений, но и экономистов, специалистов, придерживающихся других взглядов на пути развития страны. Взглядов как чисто рыночных, так и рыночно-государственных и социалистических. У нас же демократическое государство.

Отступление

Вспомните (кто постарше), что на заре Советской власти и в политике, и в экономике был плюрализм мнений. Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев и другие высказывали и обсновывали разные варианты развития экономики Советской России. Китай многое перенял. А Советский Союз по российской "традиции" съехал к авторитаризму, к одному мнению. Это мнение в Великую Отечественную войну стоило народу чудовищно дорого. Так один из ближайшего окружения И.В. Сталина — нарком обороны СССР К.Е.Ворошилов — заявил на митинге в Киеве 16.09.1936 г.: "Если враг нападет на Советскую Украину, Советскую Белоруссию или на другую часть Союза, мы не только не пустим врага в пределы нашей родины, но будем его бить на той территории, откуда он пришел". Все сказано в смысле патриотичности хорошо, но не очень хорошо то, что утверждение "…не пустим врага…" стало доминирующим, заслонившим другие менее оптимистические варианты нападения на СССР. Мне не встречалось даже упоминаний о конкретных планах СССР в обороне, если враг продвинется на 100, 500 или больше километров вглубь страны (мысленно извинюсь перед штабистами тех лет, если такие планы были). То есть разных мнений, а еще лучше осуществления разных вариантов подготовки к встрече с фашистской Германией в 1941 г. не было или были, но не стали реальностью (не занятые войсками укрепрайоны).

В этой связи о степени готовности СССР к войне с гитлеровской Германией наткнулся в интернете на публикацию "Котлы" 1941-го. Что произошло?" Публикация вызывает грусть на грани внутреннего крика — КАК ЖЕ ТАК! Да еще в начале публикации приводится фотография поля и дороги, усеянных разбитыми советскими автомашинами — полуторками, тракторами — тягачами и орудиями. Нашими полуторками, тракторамии орудиями. Солдат, наших дедов и прадедов, на снимке нет — видимо, убиты или в плену… Историю этого снимка не знаю. Может быть кончились патроны, может быть попали в клещи. Кто-то скажет- это война…, но больше же у нас перед войной было военной техники: по некоторым видам — в разы! И техника была не хуже немецкой! И технику эту сделали, часто в ущерб товарам ширпотреба, самоотверженные советские люди. И армия проходила необходимую выучку. Но тогда почему с такой техникой, с такой выучкой отступали и сдавались в плен сотни тысяч красноармейцев? Читал немало ответов и объяснений. И ничто не поколеблет меня в своем мнении, а именно: главное — в руководителях, в их умении, профессионализме и, как ни странно, в личных качествах. Дело не в системе, не в народе, — дело только в руководителях. Да простят меня профессионалы — историки, политологи, экономисты и другие уважаемые люди с другими точками зрения. Не хочу конкретно говорить о роли И.В.Сталина в событиях 1941 года, но поражения 1941 года — это, прежде всего, результат авторитаризма тех лет. Ведь немцы еще в 1940 году во Франции применяли обход и клещи, а мы только к 1943 году на эти клещи стали устраивать засады (хотя были отдельные герои лейтенанты — танкисты и артиллеристы, кто давал "прикурить" в засаде и в 1941–1942 годах).

Уроки из истории надо извлекать. Мнения до принятия решений должны быть выслушаны и обнародованы все, чтобы в другом варианте не повторился 1941 год. Что бы нам на государственном уровне не прислушаться к точкам зрения А. Проханова, И.Николаева, С.Глазьева, А.Аузана, М. Делягина, Н.Кричевского и многих других авторитетных ученых, общественных деятелей и просто здравомыслящих людей? Они же тоже в России и хотят добра России. Надо не бояться слушать всех, давать официальный микрофон на государственных каналах, а не гнать там, в основном, одни шоу и "стрелялки". А то доводится точка зрения одних и тех же. Например, в других странах ставка их центробанков часто около нуля, а у нас нет. Про Украину можно говорить на телевидении часами, а про ставку ЦБ или покупку акций Сбербанка — никаких обсуждений. И бывший генсек М.С.Горбачев молчит- не борется (как нобелевский лауреат) за гласность, а ведь с этим, в свое время, пришел во власть. Зачем тогда (смотрите старую хронику) говорил красивые слова про перестройку, про "новое мышление"? Объяснил бы — почему, будучи в стране самым главным, не занимался главным — экономикой. То что ему много лет- ничего не меняет, может надиктовывать секретарю (если есть что надиктовывать).

Вообще, вопросов много, и, может быть, ответы на них свести в простую формулу — " в любом деле перенимать у всех лучшее!". Я даже как-то во сне увидел, что в России только две политические партии: одна — "Лучшее — от всех стран", другая, "Лучшее — от всех народов". И они поочередно побеждают на выборах, а народ перенимает лучшее и радуется. Но это сон.

А еще уже наяву увидеть, что работают и новые, и многие старые (модернизированные) фабрики и заводы; в ПТУ, ФЗУ и РУ (производственно-технических, фабрично-заводских и ремесленных училищах — слово колледж не наше) готовят высокопрофессиональных рабочих; а трудящиеся (трудящиеся) массово обедают и ужинают в ресторанах, и… страна не зависит от нефти и газа. И все это в соответствующей юридической форме прописано в Конституции и выполняется. Ну и нельзя без лозунга, например, "Вперед к промышленной России и богатому народу!" (конец отступления

Глава 12


О промышленности сейчас, хотят ли люди роста промышленности, отсутствие проектапо машиностроению, предложения, роль ФСБ и прокуратуры


Совсем нельзя сказать, что промышленность страны сейчас не работает. Работает, но, как хорошо известно, с уклоном на топливно-энергетический комплекс — ТЭК (доля ТЭК в экспорте страны в 2019 году составила 57,5 процента). Работают также горнорудная, металлургическая, лесохимическая, атомная, оборонная отрасли промышлнности, показывает рост агропромышленный комплекс (хотя до замещения того, что можно заместить, далеко). Работает пищевая промышленность. Есть островки легкой промышленности. Может быть все нормально и ничего делать не надо? По моему разумению, чтобы ответить на этот вопрос, надо прояснить следующее.

Первое, есть основная цель властей и стремление людей к тому, чтобы было благополучие. Благополучие всех. Однако, она — эта цель уже значительное число лет, несмотря на усилия властей и стремление людей, не достигается. Число бедных по официальной статистике (с доходами ниже прожиточного минимума) составило в 2019 году 12,7 процента. Это немало, и если учесть, что на суммы прожиточного минимума (на сейчас 12130рублей) не разгуляешься, то скромно и очень скромно живущих людей значительно больше. Значит, надо менять экономику так, чтобы доходы людей были значительно больше. Это известно "из каждого утюга," но, несмотря на указания Президента, пока имеющимиеся возможности экономики реализутся слабо. То есть что-то надо делать.

Второе, не увидел ни в выступлениях официальных лиц, ни в ток-шоу по телевидению, не прочитал ни в газетах (кроме статей в газете "Завтра"), ни даже в интернете, не услышал по радио (допускаю, что много пропустил) как конкретно, именно конкретно, а не в общем (как у некоторых партий), ускорить рост экономики. Не буду лукавить: много умных и грамотных ученых и специалистов, в том числе из упомянутых выше, говорят о необходимости роста экономики как о самом важном. Но говорят часто в целом как, например, комментатор С. Лесков на канале ОТР в программе ОТРажение. Спасибо ему и другим, что касаются этой важнейшей темы. Но пришло время конкретных задач. Читатели скажут, а что же национальные проекты? Разве это не конкретные задачи? Разве это не рост? Отвечу: да, 12+1 национальных проекта — это и некоторая конкретика (например, причалы, подъездные пути, увеличение пропускной способности и т. п. в инфраструктурном проекте) и рост (например, рост производительности труда и экспорта в соответствующих других проектах). Но хватит ли этого для подъема экономики?

Я бы не решился говорить, что не хватит, если бы не постоянный, даже мощный призыв, возглас людей в средствах массовой информации — "восстановите заводы", "восстановите производство", "дайте работу, чтобы заработать". Ну не будут люди врать в той же программе ОТРажение, когда пишут такое. А пишут туда и в газеты со всей страны. Например, закрылся завод, так как много дымил и так решили новые собственники. Но взамен не возводится менее дымное высокотехнологичное производство, а торговые центры. Кто решил, кто советовался с живущими там людьми? А ведь люди — главная ценность страны. И по сути, и по Конституции. Вот основная причина — почему со стороны вас, уважаемые собственники страны, надо писать предложения, дополнения в нацпроекты и требования в народное задание.

Третье, как уже отмечалось, в 4-х национальных проектах, нацеленных на экономический рост, нет отдельного проекта по развитию промышленности, в первую очередь, машиностроения. О производительности труда есть, а о промышленности и машиностроении напрямую — нет. То ли потому, что почти на все частная собственность, то ли потому, что все решит и сделает рынок. Но эта либеральная сказка про всемогущество рынка даже на Западе и в США серьезно критикуется, а у нас была взята за основу стратегии развития экономики в 1990-е годы. И наш Президент на эту тему высказался однозначно. Не хочется огульно критиковать рыночную либеральную политику в России — кто я такой, ведь наверху не только умные, а умнейшие люди, опытнейшие специалисты (должны быть по должности), радеющие за страну, (а не радеющих должна вычислять ФСБ и давать соответствующие рапорты на самый-самый верх), но приходится критиковать. Молчал бы, если бы в стране при ее ресурсах был японский, южнокорейский (в 1960-годах) или китайский рост экономики (в 2000-х).

Отступление

Я многие вещи стараюсь осмыслить и переосмыслить. Тот же рынок. Когда читаешь, слышишь про саморегулирование рынка, то напрашивается вопрос — а что он регулирует? Первое (в моей интерпретации), регулирует нехватку той или иной группы товаров. Второе, — нехватку капиталов. Третье, — нехватку рабочей силы. Вроде, чего еще надо? Но! Но у рынка — капиталистического рынка — свои законы, "заточенные", в первую очередь, на получение прибыли, и, как следствие, на расширение сбыта своей продукции (услуг). Государственный подход у капиталистических компаний все-таки не на первом месте. Вне сферы капиталистического рынка остается огромное количества как национальных так и мировых проблем: от экологии до обеспечения благополучия всех людей. Поэтому капиталистический рынок не должен полностьью подменять государство даже в сфере промышленного производства. Сосуществовать, взаимодействовать — да. А что касается России, то в капиталистической России рынок не возродил в былом масштабе ни гражданское авиастроение, ни микроэлектронику, ни тяжелое, ни точное машиностроение и так далее. Да и почти все бытовые вещи везем из Китая (конец отступления).

Приходится и напомнить, что мощнейший экономический рывок "азиатских тигров" — Японии и Южной Кореи — произошел не сам по себе, а по программе и с технологической и финансовой помощью США, то есть государства. Тем более в коммунистическом Китае. Вот вам и рынок. Или наверху очень мало читают даже про современную "поступь" капитализма, или попрежнему верят в его величество рынок без государства. А ведь Россия по тем уверениям, которыми сопровождался переход от "застойного" социализма к капитализму в 1990 — е годы, должна была стать не столько экспортером топлива сколько экспортером конкурентных машин, оборудования, самолетов и, конечно, электроники. Это были не мечты — это были возможности. Почему? Да потому, что советский задел был огромен. Нужно было только подправить экономику, а не разрушать. Скажут, что много таких, как автор этих строк, лающих из-за угла. Но я не был у власти, у меня не стояли кремлевские телефоны, как у Е.Лигачева (второго человека в партийной иерархии КПСС), мне (в конце 1980-х) не звонили как Лигачеву с мест — с обкомов и райкомов КПСС с вопросом "что в стране происходит?" Кто виноват, что реализовался не самый лучший вариант развития событий 1989–1991 годов? Иных уж нет, другие под защитой. Разрушить старое советское разрушили, в лучшем случае (в лучшем — в смысле, что не все сдали в металлолом) приватизировали, а новое высокотехнологичное, кроме ТЭК и оборонки, если и создали, но в масштабе страны незаметное. Увы, ломать — не строить.

Посудите сами, в Российской Федерации в последние (2010 — е) годы выпускалось: станков металлорежущих в 2016 году — 4,3 тыс. шт., в 2017 — 4,5 тыс. шт., экскаваторов соответственно 1,4 и 2,0 тыс. шт., тракторов для сельского хозяства 6,4 и 7,2 тыс. шт., тракторов гусеничных 449 и 373 шт., троллейбусов 210 и 259 шт., автокранов 2,2 и 2,7 тыс. шт., тепловозов магистральных (секций) 223 и 197 шт. Сравните с цифрами выше по Советскому Союзу и согласитесь, что для нашей державы, особенно в сравнении с СССР, — совсем не густо. А именно, меньше в десятки, а то и в сто раз. Лучше ситуация с выпуском железнодорожных вагонов и автомобилей, в том числе легковых, но здесь неплохо помогает государство. При этом страна в среднем в год ввозит машин, оборудования и транспортных средств на сумму порядка 140 миллиардов долларов или (при старом курсе в 60 рублей за доллар) свыше 8 триллионов рублей.

Можно сколько угодно положительно оценивать работу правительства за некоторое снижениет инфляции, за некоторую стабильность, за "кубышку" и другое, но затраты в сумме минимум 8 триллионов рублей на покупку техники, большую часть которой могли бы делать сами (и делали), — это слишком. При этом я ругаю, но не очень, отечественных бизнесменов, которые занимаются не производством машин, а их импортом. Наверняка часть из них скажет, что рады бы, если бы… Если бы были льготные кредиты, льготное налогооблажение, государственная помощь в приобретении станков, технологий и лицензий и все то, что называется реальной поддержкой. А главное, чтобы была нацеленность государства, что большую часть машин, оборудования, транспортных средств (в том числе самолетов) делаем сами. И чтобы больше не произносилось, что все купим. Сегодня купим — завтра не продадут… По телевидению на одном из каналов прошла как достижение информация, что, вот, в 2020 году закуплено отечественных сельхозтракторов на сумму более 20 миллиардов рублей. Даже если один трактор стоит всего один миллион рублей, то это 20000 штук на всю страну. Очень не густо. Журналисты, когда дают такую информацию, просто обязаны хотя бы немного анализировать — много это или мало.

Отступление

Опять обращусь к Владимиру Владимировичу в надежде — а вдруг прочитает. То, что было сказано выше — огромная задача и Вы ее всегда ставите. Но задача подъемная. Как уже отмечалось, Вы как Президент можете почти все, тем более, когда для народа и страны. И чтобы Россия ощутимо ускорилась в своем развитии, на мой взгляд, Вам достаточно только взять ручку и на государственном бланке "Президент России" написать фамилию того человека, которому бы Вы и в Вашем лице вся страна поручили бы оперативное руководство нацпроектами и возрождением несырьевой экономикой России. С наделением серьезной властью, ресурсами и … Вашей поддержкой. И никого из окружения не слушайте, что такие люди во власти уже есть. Если есть, то где их результаты? Будьте в кардинальных решениях как император Петр Первый! Я не шучу, наоборот, очень серьезно. Этот человек на просторах России найдется! Спросить, есть ли у них на примете такой человек, можно у многих, я бы, в частности, в качестве консультантов назвал А.Проханова, А.Угланова, А Аузана и других.

Но только не ставьте непрофессионалов! Пусть журналисты, юристы, менеджеры, финансисты занимаются своими (но не во вред России) делами. Ставьте тех, кто реально построил, запустил, эксплуатирует завод, фабрику, дорогу, но не финансово-инвестиционную фирму с мудреным названием. То что рядом важнейших отраслей промышленности руководят непрофессионалы — одна из загадок России, хотя, возможно, у Вас веские аргументы в обоснование их назначения на государственные должности (но тогда в обоснование их назначений в руководимых ими отраслях у них должны быть выдающиеся достижения). Отдельно осмелюсь затронуть тему силовиков во власти. Вы сам из их славного числа. У силовиков огромное число плюсов, прежде всего, конкретность и четкость в постановке и выполнении приказов. Поэтому ставя во власть силовика ему надо ставить и конкретную повышенную задачу, например, повысить уровень средней зарплаты в какой — то области с 30 с лишним тысяч до 65 с лишним тысяч рублей в месяц до 2025 года включительно. Пусть работает. Не справится — понизить вдолжности и звании! Но, в первую очередь, ставьте профессионалов — промышленников и ученых с практическими достижениями. Вы над всеми. Не слушайте тех, кто будет отговаривать. Проявите в очередной раз присущие Вам черты государственника! Одна из главных загадок, над которой будут биться историки России будущих поколений, на мой взгляд, — почему в России не все министры профессионалы? Почему? (конец отступления)

Теперь дальше по нацпроектам.

Предложение в нацпроект по международной кооперации и экспорту:

— развить отечественное машиностроение, добиться снижения импорта в Россию машин, оборудования и транспортных средств до суммы не более 10–20 миллиардов долларов США в год;

Сумма снижения импорта в Россию машин до 10–20 миллиардов может быть уточнена, но не в большую сторону. Удивляюсь, почему в данном нацпроекте про снижение зависимости от импорта ничего нет. Ведь это наши деньги. и очень большие. Здесь бы я также хотел обратить внимание ФСБ и прокуратуры на то, чтобы они посмотрели — почему Россия теряет (если уже не потеряла) лидирующие позиции в машиностроении. Кто виноват, кто недосматривает? Может быть, как в 1990-е, какие-то иностранные советники "мутят"? Или свои не хотят? Это же тоже вопрос национальной безопасности. Кстати, я не очень верю некоторым СМИ, что силовики из этих структур сами могут участвовать в лоббировании импорта. Нет и нет. Отдельные известные случаи могут быть, но не система. В этой связи работа генерала из ФСБ или прокуратуры в реализации национальных проектов видится так. Он (они) эти проекты изучает, анализирует и задает вопросы. Например, почему это есть, а этого нет? Отчего на это большое финансирование, а на это — важное — небольшое и т. п.?

Отступление

И к чему весь этот разговор о долге, об обязанностях и генералах? Не к тому, что многие из нас никогда не были и не будут большими начальниками, тем более ФСБ, а к тому, что мы сильно зависим от начальников во всех сферах жизни. Как это у раннего А. Солженицына: "с хорошим бригадиром будешь жить, плохой — в гроб загонит." (С А.Солженицыным во многом несогласен, но отдельные его фразы меткие). Поэтому рядовым смертным ничего не остается как следить — как начальники всех уровней выполняют свой долг и закон. И еще следить за ценным качеством: начальник и, особенно, депутат должен иметь свое мнение (до принятия решения). "Одобрямс" без обсуждения надо категорически исключить, в депутаты таких людей не избирать. Ничего хорошего это ни СССР, ни России не приносило и не принесет. Хорошо, что сейчас Президент — государственник и высказывается за гражданское общество (хотя от него я ждал, что именно он предложит голосование по поправкам в Конституцию не общим списком, а по блокам, чтобы узнать, что граждане поддерживают в первую очередь, но, видимо, депутаты его переубедили). К чему я это? А чтобы представить ситуацию, что когда-нибудь будет другой Президент, и вечером или ночью вдруг с кем-то примет (конечно, Владимир Владимирович этого никогда не сделает), как в 1991 году, решение "о самоопределении"?. И утром парламент дружно "одобрит" и "поддержит". И что? А ничего хорошего — сами выбирали! Поэтому контроль и контроль и участие в народном задании и общественной жизни страны. Контроль и прокурорский, и ФСБ-шный, и народный. Контроль, но не бунт. Бунт ввергнет в хаос. Хаос сбросит только вниз. И тогда, как в поговорке, "лыко да мочало — начинай сначала". Если внешние силы дадут начать сначала…(конец отступления)

Глава 13

Некоторые соображения в пользу приоритетного развития машиностроения и промышленности в целом. И еще о главном — о людях


Как уже говорилось, отдельного национального проекта по развитию промышленности и, в частности, машиностроения — нет. Есть отдельные показатели в нацпроектах в блоке "Экономический рост", рассмотренные выше. В первую очередь хотелось бы вернуться к нацпроекту по ежегодному повышению производительности труда на 5 процентов. Там же сказано, что такое повышение производительности труда должно быть не менее чем на 10 000 средних и крупных предприятиях несырьевых отраслей экономики. Серьезнейшая задача. Никак не хочу быть критиканом, но хотелось бы в широком доступе увидеть, что это за 10 000 предприятий. Если их — средних и крупных несырьевых — так много, то где их продукция? Современные скромные цифры по выпуску тракторов, экскаваторов, бульдозеров, других машин вы видели, нескромные цифры по импорту тоже видели. Да, немалые количества выпускаемых автомобилей и вагонов — это хорошо. Ну а станки — основа основ машиностроения, гражданские самолеты, траулеры и многое другое — где они? На чем будем строить одну из крупнейших экономик мира, где, например, каждый третий самолет в мире был бы российский? На чем будем зарабатывать большие зарплаты? На импорте из Китая? Да, Китай нам друг, но Россия — мать родная!

Поэтому основные усилия необходимо направить на рост промышленности и, в первую очередь, машиностроения. О деньгах пока не говорим, хотя в мире сейчас пандемия коронавируса и деньги идут на борьбу с напастью. Отмечу только, что пока (начало апреля 2020 года) этих денег из бюджета страны на поддержку бизнеса в виде отсрочек (отсрочек-не прощения) налогов и платежей запланировано меньше, чем объявленная Правительством РФ покупка части акций Сбербанка на сумму 2,1–2,8 триллионов рублей. Тоже из государственных денег — из Фонда национального благосостояния.

Почему в первую очередь речь идет о машиностроении. Потому что восстанавливая, развивая машиностроение, мы решаем несколько задач, главные из которых:

а) создаем, увеличиваем количество высокотехнологичных рабочих мест с высокой заработной платой,

б) достигаем истинной экономической независимости страны, повышаем ее безопасность,

в) экономим большие, если не огромные, деньги на закупку значительной части импортной техники (от всего импорта отказаться невозможно да и не надо).

Ну и наконец, нельзя не принять во внимание мнения большого числа общественных деятелей, ученых, высших руководителей страны и даже прорицателей о некоем своем пути развития России, ее роли в мире. Правда, речь чаще идет о духовном начале, о духовной роли России. Но, как мы знаем, Древняя Русь, Российская Империя, СССР всегда поддерживали особость страны не только силой духа, промышленностью, но и в обороне силой оружия. А для этого нужны мощная промышленность и развитое машиностроение. И, в свою очередь, для этого нужны вложения, нужны инвестиции. Согласно российскому статсборнику 2018 года в России в 2017 году инвестировано: в производство машин и оборудования 47,5 млрд. рублей, в производство компьютерных, электронных и оптических изделий — 58,9 млрд. рублей, в производство автотранспортных средств — 183,2 млрд. рублей. Для сравнения, в добычу полезных ископаемых в 2017 году инвестировано 2936,7 млрд. рублей. То есть, куда направляются деньги — там и отдача. Нефть и газ не только дают весомую долю в бюджете, но и требуют огромных инвестиций. Никто не против разведки новых скважин, но не за счет скромного инвестирования машиностроения.

И также для сравнения согласно упомянутому статсборнику "СССР в цифрах, 1990 г." государственные капитальные вложения СССР в 1989 году на техническое перевооружение, реконструкцию и расширение действующих предприятий и новое строительство составили 110,2 млрд. советских рублей. При минимальном (минимальном — реально больше) соотношении советского рубля к современному 1 к 100 — сумма годовых (!) вложений на вышеуказанные цели составила в СССР в 1989 году свыше 10 триллионов в современных рублях. Понятно, что это по СССР, понятно, что по всей промышленности, а не только по машиностроению, но согласитесь, что для "неэффективной" экономики СССР такие вложения в расширение производства достойны уважения и подражания. Сравните с цифрами современных инвестиций. Вот откуда советское "наследие", которое некоторые ругают, но которым пользуемся до сих пор. Экономику СССР надо изучать и изучать, а не только хаить. Недавно (эти строки пишу в 2021 г) в прессе выступал бывший ответственный работник экономического блока правительства СССР в конце 1980-х годов, бывший министр экономики России в начале 1990-х годов (фамилию называть не хочу). Он прямо- таки давил фразами, что экономика СССР была неэффиктивной. Неэффективной и все! Без анализа — где был перекос, где, в том числе он, ошиблись. Обречена и все! Я не к тому, чтобы бросить тень на этого человека. Я к тому, что высказываться на государственные темы нужно аккуратно и с цифрами. Тем более министру. Например, назвать сравнительные цифры инвестиций, назвать куда шла прибыль — и тоже с цифрами. То есть говорить не часть правды, а всю правду.

Поэтому при любых раскладах в мировой и российской экономиках, при любой финансовой обеспеченности, при либеральном, неолиберальном курсах, при мировом кризисе, не кризисе, наконец, при любой власти народ должен требовать от российских властей всех уровней прежде всего роста промышленности- несырьевой промышленности и машиностроения. Каким бы не было реально "рулящее" страной окружение В.В.Путина — питерским или другим — оно должно понимать, что такой страной как Россия должны управлять выдающиеся люди. Я не знаю этих людей, вижу только краешком по телевизору и интернету (постройка Крымского моста, отдельные встречи у Президента с важными людьми по нефти и газу, самостоятельные высказывания О.Дерипаски и т. п.). Однако, думаю, что у них есть крупные деловые способности, а не только личное знакомство с Президентом. Но, есть серьезное но, народу надо убедиться, что это руководящее окружение самое-самое. А поэтому эти уважаемые люди обязаны или должны и перед страной, и перед потомками, и перед историей написать самим — именно самим, не наемными людьми — свое видение развития России. И не общими словами, а с цифрами и городами, заводами и фабриками, с анализом приватизации и "оптимизации". Почему настиваю на этом? И не только потому, что увидим — кто есть кто. А потому, что увидим через этих людей картину сегодняшней России.

Отступление

Об оптимизации. Недавно (2021 год) мне друзья из родного Медногорска сообщили, что прошла информация о возможном изменении статуса Медногорска с города на поселение. Как же так? Медногорск — один из флагманов промышленных предвоенных пятилеток и военных лет СССР — здесь медно-серный комбинат, завод "Уралэлектромотор", здесь тысячи высококвалифицированнейших трудящихся. Даже если причина этого временные экономические трудности? Но кто просчитал долговременные потери? Встречал (но пока не изучил), что то государство будет жить, которое просчитывает свое развитие не на 15–30 лет, а на 100–200 лет. Ну "оптимизируется" еще один промышленный и машиностроительный центр, ну сэкономится какая-то сумма государственных расходов. Ну и что? Теряем значительно больше: и в мотивации людей, и в тех же инвестициях, и в общегосударственном, национальном плане безопасности (достаточно посмотреть внимательно на карту, где в Оренбургской области раположен Медногорск). Зачем это делается. Хочется думать, что этого не произойдет., что медногорское и оренбургское начальство воспротивится и, наоборот, будет с еще большей энергией добиваться инвестиций и развития промышленности. "Оптимизировать" легко. А если это произойдет, то не в интересах России, а закулисных противников (конец отступления)!

Вспоминаю конец 1980 — х и что было потом. Из телевизора давили "неэффективной экономикой" и "застоем" в СССР. Но что-то в сознании до конца не складывалось. Экономика экономикой, но ею правят люди. И только когда прочитал в мемуарах упомянутого Е.К.Лигачева о том, как в последние годы советской власти к нему отовсюду шли звонки об обеспокоенности ситуацией, понял важное звено — не было сделано то, что могло быть сделано конкретными людьми из политбюро ЦК КПСС. А ведь у Егора Кузьмича была серьезная власть и кремлевская связь! Все это говорю с главной целью — мы должны знать кто нами правит сейчас. Знать не только Президента и Премьера, но и других, кто рядом с ними принимает решения.

Известно, что в Советском Союзе были программы правящей партии — КПСС. Иногда непродуманные (коммунизм в 1980 году), но были. Сейчас в виде национальных проектов все делает Президент. А где вклад сегодняшней правящей партии "Единая Россия"? Где ее конкретные программы? Не с общими словами, а по тракторам, сеялкам, станкам и т. п. Ябы с интересом прочитал официальное экономическое, политическое и социальное обоснования по составу задач и объему финансирования каждого нацпроекта. Имею право, так как деньги расходуются общие. А так только самому себе проиходится задавать главный вопрос — куда идем? Даже не в плане критики. Че…т с ней с критикой! Просто от кого-то из крупных — кто ездит с мигалками, а то и с охраной, услышать — почему, например, Россия при ее огромных размерах и огромных объемах автомобильных перевозок не поставила одной из главных целей сделать все автомагистрали и дороги между областными центрами минимум с двумя полосами в одном направлении? Кто все решает? Если он гений, а рядовые недопонимают, то объявите об этом, и мы — непонимающие — попытаемся понять. Но объявите! И без ссылок на отсутствие денег. И еще, этого умного человека ни в коем случае не увольнять, не отпускать на пенсию, пусть, например, поработает водителем на автомобильной трассе с одной полосой в одном направлении.

Или со ссылками на деньги, но с подробными объяснениями как вы их искали. Или — будем мы опять ведущей машиностроительной державой (со времен Петра Первого, других императоров 19 века, наконец, Сталина) или все купим? Но, оказалось, что из-за санкций, даже имея деньги, — не купим. Да и что значит — купим, ведь Россия и недавно СССР по уровню экономического развития не уступала ни Западу, ни, тем более Америке и Китаю. Были второй (второй!) экономикой мира. Хочется услышать официальный анализ и обоснования. Ведь "мы рождены, чтоб сказку сделать былью". Есть вышеупомянутые умные люди — специалисты, которые могут сделать подобный анализ, — но они не у власти и их, судя по отсутствию реакции, вряд ли читают наверху! Академика С.Глазьева "подвинули" даже из советников.

Президент через нацпроекты провозгласил отличную цель — повышение благосостояния. К сожалению, без должного раскрытия(уже со стороны ведомств) путей реализации. И хотя экономическая и техническая работа по составлению самих нацпроектов проделана большая, но вопросы остаются. В нацпроекте по инфраструктуре, как было показано выше, большой объем работ и инвестиций предусмотрен на строительство причалов, подъездных путей, реконструкцию железнодорожных магистралей и т. п. То есть опять уклон на развитие сырьевой экономики? Или нет? Кто объяснит? Поэтому, не дождавшись не общих, а конкретных углубленных анализа и обоснований по экономическим нацпроектам, в первую очередь, от профильных комитетов Госдумы (а уж Дума-то по своей природе обязана все обдумывать), Совета Федерации, от других высших структур власти, — предлагаю перейти к конкретному, а именно, что хотелось бы включить в народное задание по машиностроению и промышленности в целом.

Глава 14

О народном задании в машиностроении


Сначала вспомним какие отрасли промышленности мы понимаем под машиностроением (по классификации, приведенной в Википедии). Из за того, что в разных источниках состав отраслей тяжелого, общего, среднего, точного и энергетического машиностроений отличается, — приведем этот состав общим списком без привязки к подгруппам машиностроения. В частности, машиностроение занимается раработкой и производством:

— горно-шахтного оборудования,

— оборудования для металлургии,

— тяжелого кузнечно-прессового оборудования,

— подъемно-транспортного оборудования,

— экскаваторов.

В его состав также входят:

— станко-инструментальное машиностроение,

— точное машиностроение по разработке и производству точных машин, станков, приборов и инструмента, ракетно-космической техники, робототехники, электронных и радиоприборов,

— энергетическое машиностроение,

— авиастроение,

— судостроение,

— железнодорожное машиностроение и вагоностроение,

— автомобилестроение,

— тракторостроение,

— сельскохозяйственное машиностроение,

— разработка и производство технологического оборудования для всех отраслей промышленности, включая топливно-энергетическую, радиоэлектронную, химическую, транспортную, деревообрабатывающую, легкую, пищевую и другие отрасли промышленности,

— разработка и изготовление бытовой техники,

— производство массовых металлических изделий и заготовок.

Естественно, приведенный перечень отраслей машиностроения в разных источниках может отличаться, но основное для понимания огромности машиностроения как важнейшей составляющей народного хозяйства в целом — имеется. Некоторые цифры выпуска отдельных машин и оборудования в России теперь и в СССР доведены выше. Также нет смысла еще раз отнимать у вас время на обоснование важности и нужности развития в стране машиностроения. Поэтому предлагаю следующий порядок работы с народным заданием по развитию (во многих случаях воссозданию) машиностроения.

Первое. Сограждане, которых в принципе трогает ситуация с отставанием нашего машиностроения и, тем более те, кто лишился работы на машиностроительном предприятии ввиду его закрытия, готовят предложения или требования о восстановлении конкретного производства в конкретном месте. Сначала только готовят.

Примечание

Так как на сегодня я совершенно один и пока ни к кому не обращался (еще не с чем), то организационные вопросы будем решать вместе потом. Сейчас, как вариант, видится, что это должна быть инициативная группа, откликнувшаяся и собравшаяся, главным образом, через интернет и работающая на безвозмездной основе для России. Потом не исключаю, что может быть финансовая поддержка на орграсходы от патриотически настроенных граждан и отечественных промышленников. Дальше, — если высокие власти начинание с народным заданием поддержат, — один расклад, если не поддержат, — другой. То же самое относится и к поддержке — не поддержке россиян. Все хотят, чтобы было хорошо, но о будущем страны думает не каждый, и в голову не залезешь (конец прмечания).

Второе. Те сограждане, которые владеют ситуацией с машиностроением в масштабе региона или всей страны готовят более масштабные предложения, желательно с техническими и экономическими обоснованиями (в произвольной форме). Тоже на инициативной основе.

Примечание

Предлагаемое предложение в народное задание — очень серьезное дело. И в плане экономическом, и в плане общественном. Сверху может возникнуть вопрос: как так, какие-то люди возомнили себя стратегами и пытаются что-то указать и предложить? И хотя сам Президент говорит наоборот, но бывает всякое. Поэтому за содействием, за предложениями и даже, в случае необходимости, за защитой — обращаюсь и к сотрудникам ФСБ — дело государственное. Так и хочется, как 300 лет назад при Петре Первом, воскликнуть "слово и дело!". Не будем забывать, что в свое время важнейший для страны атомный проект успешно возглавлял Л.П.Берия. И хотя сейчас ситуация для страны более спокойная, но без развитых несырьевой экономики и машиностроения страна не будет той, о которой мечтают большинство (конец примечания).

Третье. Те сограждане, которые владеют навыками обработки и анализа больших массивов данных или желают овладеть этими навыками, сводят воедино поступающие предложения и требования и готовят сводные материалы для представления в какой-то государственный или общественный орган

Отступление

Сейчас невозможно четко сказать: где, как, в чей адрес, когда и по какой форме присылать материалы. Главное — отзоветесь или нет. Если да — отлично, с конкретикой определимся дальше. Если нет — ладно, будем знать о себе самих больше и не в лучшую сторону… С какой-то вероятностью надеюсь, что найдется один, а еще лучше 2,3,4,5… активных грамотных патриотически настроенных человека разных возрастов (от 18 до седых и белых волос), которые возглавят и займутся идеологией и сводом народного задания. Работа — в масштабе страны, но не политическая, а конкретно- экономическая. И в русле политики Президента — сильной богатой России. А если потом будет видно, что наши предложения уперлись во власть (в нежелание власти действительно развивать Россию), что ж — тогда придется искать другие подходы и варианты. Но очень, очень бы хотелось в данном деле единенияи деятельности всех — рядовых и начальников, больших собственников и без собственности, демократов и не демократов, полицейских и оппозиции. Все же люди, и, в принципе, хотят одного и того же — достойно прожить жизнь. Но чтобы все хотя бы на начальном этапе были на равных, чтобы было "без бюрократических и политических пыли и шума". Попробуем для России! Это не значит, что я и те, кто поддержит народное задание — соглашатели, прихвостни буржуазии. Буржуазия — промышленники тоже разные. Есть трудятся и трудятся. Не принимаю только тех, кто вдруг стал владельцами общенародных природных богатств и не развивает, не вкладывается в Россию… Ведь природа — мать родная для всех от рождения! Не принимаю (из СМИ) какие-то группы влияния около Президента. Какие еще к че…ту группы? Все должны быть нацелены только на развитие России, на выполнение указов Президента по нацпроектам и народного задания. Я одно время (давно) сам был чуть ли не за мировую революцию. Но что проку — люди не хотят не только революций, но и не хотят равенства "под гребенку". Хотят по своим способностям и возможностям. Не хотят только обмана и несправедливости. Но оказывается, что добиться этого — самое трудное. И здесь нужен труд и усилия. Поэтому сначала сильная богатая Россия с богатыми гражданами, но не с бесправными. Потом, как говорят умные люди, развитие гражданского общества. А еще что потом — скажете вы. И не надо по общественной линии лениться, не надо делать вид, что это вас не касается, что это дело только Президента. Президенту надо помогать!

Единственно кого не надо в единение, — так это тех, кто способствовал продаже части лучших предприятий в руки зарубежных "инвесторов" или тех, кто продолжает раздербанивать остатки высокотехнологичной промышленности ("Аргументы недели") и накладывать лапы на лучшие земли. Подписи то остались, даже в электронном виде! Тех, кто подписывал соответствующие важные документы и нормативные акты. Интересно с точки зрения психологии и мистики — дрожит ли рука у этих людей в момент подписания таких бумаг? Как, например, взять и отдать "партнерам" в конце СССР огромную морскую акваторию на востоке и северо-востоке страны. Ну и потом, зачем мы вообще много объектов по линии "привлечения инвестиций" отдаем иностранцам? При том, что огромные свои деньги складывали в Фонд национального благосостояния. Надо тогда честно сказать, что татарские, русские, башкирские, уральские, сибирские, курские, ярославские и другие отечественные промышленники хуже. Но это не так — наоборот, они одни из лучших в мире. Здесь опять же прошу ФСБ мониторить ситуацию, не давать в обиду своих. Будьте смелыми государственниками (конец отступления).

В силу того, что организация, в которой я работал до выхода на пенсию, не была приватизирована (спасибо соответствующим прошлым и настоящим руководителям всех уровней от директоров до министров) и продолжает успешно действовать, — я не могу в отношении этой организации давать иные пожелания, кроме как не приватизироваться и дальше и продолжать работать на страну. Поэтому мои предложения по машиностроению и промышленности в целом будут общими, исходя из приведенных выше цифр статистики сегодняшнего производства в России.

Первое предложение в народное задание по машиностроению:

— ввиду отставания и важности считать развитие машиностроения в России самой приоритетной целью из всех национальных проектов, призванных обеспечить экономический рост.

Второе предложение в народное задание по машиностроению:

— на основе предложений и требований от граждан страны составить единый план возрождения машиностроительного комплекса России и единый перечень восстанавливаемых и возводимых вновь машиностроительных отраслей и предприятий. Как правило, с полностью российским циклом производства, без импортных материалов и комплектующих. Установить жесткие контрольные цифры производства для каждой отрасли машиностроения, для каждого региона, где ранее во времена СССР это производство было. Довести уровень машиностроительной продукции в общем объеме ВВП страны до уровня самых развитых стран мира, но не менее 50 процентов.

Примечание ко второму предложению

Есть немало умных и компетентных людей, которые имеют свою точку зрения на состояние машиностроительного комплекса в СССР в конце 1980-х и сейчас в России. Как я понимаю, суть этой точки зрения в том, что в СССР ряд отраслей машиностроения сильно отставали от западных фирм, и преодолеть это отставание сейчас трудно. Но главное в этой точке зрения в том, что многие восстановленные производства будут неэффективны. Например, те же копьютеры не выдержат конкуренции с Китаем и Тайванем. То есть с их точки зрения — возрождать нецелесообразно. Что ж такая точка зрения имеет право быть, но и имеет право быть точка зрения, что Россия всегда преодолевала трудности. "Мобилизация или смерть" — говорит крупнейший общественный деятель страны, писатель Александр Проханов. Чуть другими словами, но также говорит Президент. Надо иметь свое — говорят многие и многие наши сограждане. Поэтому вперед! Цели достигает только тот, кто к ней двигается, а не ищет отговорк!

А что касается опасений, звучащих от отдельных предпринимателей о плохом сбыте собственной машиносторительной продукции, то все может упереться не в человеческий фактор (что наши не могут создать конкурентноспособную продукцию), а в то, что будет или нет должная поддержка от государства в виде налоговых льгот, компенсаций капвложений, меньшей бюрократии при регистрации и строительстве производства и т. д. То есть при поддержке государства создавать конкурентноспособную продукцию. В подтверждение вышеприведенных строк сошлюсь (уже в 2021году) на публикацию в газете "Справедливая Россия" № 1 2021 года, в которой даны конкретные просчитанные предложения по налоговому и другим видам стимулирования в целях развития несырьевых отраслей промышленности. Показаны и конкретные источники финансирования. Не только примечательно, но и вызывает большой вопрос — почему, — согласно этой же газете, в 2020 году на конец декабря в бюджете страны недоосвоено порядка 4 триллионов рублей? (конец примечания).

Третье предложение в народное задание по машиностроению:

— составить перечень отраслей и предприятий машиностроения, нуждающихся в государственной финансовой, имущественной, технологической и иных видах поддержки. Оказать эту государственную поддержку на льготной или, в основном, на безвозмездной основе через специально созданный банк полностью под государственным управлением.

Четвертое предложение в народное задание по машиностроению:

— создать отдельное федеральное министерство по машиностроению, независимое или на основе госкорпорации Ростех. Министру по машиностроению придать статус заместителя Председателя Правительства России. Также ввиду важности по подобию Государственного Комитета обороны в годы Великой Отечественной войны создать в стране Государственный Комитет по машиностроению. Состав, подчиненность, права и функции этого комитета установить и представить Президенту после всестороннего обсуждения с машиностроительным сообществом, депутатами — государственниками и заинтересованными гражданами.

Пятое предложение в народное задание по машиностроению:

— учитывая исключительно важную роль в современном мире вопросов обладания интеллектуальной собственностью, — на уровне Правительства страны принять беспрецедентные меры стимулирования по развитию в стране, в первую очередь в машиностроении, изобретательской работы, патентованию отечественных разработок, технологий, созданию соответствующих брендов и хорошей рекламы. Усилий и денег на это не жалеть, потенциальных изобретателей и талантливых людей от отъезда за границу (даже через родственников и друзей) отговаривать. Потому что без собственной интеллектуальной собственности — никуда.

Отступление

В этой связи напомню, что наш соотечественник Александр Степанович Попов первым осуществил радиопередачу за два месяца до итальянского изобретателя Маркони. но тот подал заявку на изобретение раньше. И теперь это эпохальное в истории человечесва событие больше связывают с именем Маркони, а не с именем Попова. Жаль!

Неравнодушный человек — патриот, руководитель Агенства национальных коммуникационных стратегий Андрей Матузов (газета "Завтра", № 48, 2020) подчеркивает, что "… государство как экономическую категорию можно и нужно оценивать … по уровню капитализации нематериальных активов …"(конец отступления).

Еще раз отмечу, что это только маленькая часть предложений, требований, которые необходимо внести в народное задание по машиностроению. Внести вами. Возрождение, укрепление машиностроения должно быть. Это даст высокотехнологичную продукцию, рост зарплаты, рост налогов и бюджета страны, снижение и в дальнейшем освобождение от импортной зависимости, укрепление экономической безопасности страны. Противников будет много. Внутри страны и за рубежом. Внутри страны — импортеры, за рубежом — мировые промышленные корпорации. Но у России при ее огромных богатствах, территории — нет выбора. Или она станет сильной не только ракетами и оставшейся нефтью, или с нами что-то сделают более развитые и технологичные. Ну и опять обращаюсь к ФСБ, чтобы ваши сотрудники давали ход и содействовали развитию машиностроения и промышленности в России!

Отступление

Сейчас ведутся разговоры про пятый, шестой технологические уклады, что они — эти уклады — уже не такие жестко-рыночно-конкурентные, они с технологиями чуть ли не на молекулярном уровне и они общие, и уже везде, и так далее. То есть, нам как бы намекают, что наши богатства — общемировые. Не согласен, — мое мнение, что молекулы молекулами, а зевать не надо. В этом же направлении говорит, критикует вышеупомянутый Матузов о том, что высказывания в некоторых странах типа "… сырье больше ничего не стоит — призваны убедить нас в том, что мы, являясь ведущей сырьевой державой, не должны претендовать на … глобальную роль". То есть, атаки на нашу страну идут со многих сторон. И такие компетентные люди как Матузов предупреждают об этом. Отношусь к другим странам ровно, к некоторым даже с уважением за их достижения. Но я бы не сказал, что другие страны, прежде всего европейские, пылают к нам любовью. Исторически то Наполеон (а в его войсках было полевропы), то Гитлер (и в его войсках тоже были дивизии и немало из многих западноевропейских и, особенно, восточноевропейских стран) накидывались на нас, несмотря ни на предшествующую дружбу, ни на договоры, ни на классовую солидарность (!). Значит дело в чем-то другом. И это другое требует от нас быть сильными. Сильными во всем, но, прежде всего, экономикой, интеллектуальной собственностью и духом.


Глава 15

О народном задании в других отраслях промышленности


В других отраслях промышленности (укрупненно по Википедии) — электроэнергетике, топливной промышленности, черной и цветной металлургии, химической, нефтехимической, лесной, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной, стекольной, фарфоро-фаянсовой, строительных материалов, легкой, пищевой, микробиологической, мукомольно-крупяной, комбикормовой, медицинской, полиграфической — объемы производства и удельный вес в ВВП страны и в структуре экспорта в сравнении с машиностроением более значительны. Объем продукции, работ, услуг по данным отраслям в 2017 году составил прорядка 52 триллионов рублей (из 92 триллионов ВВП страны в этом же году).

Надо ли и по какой отрасли промышленности давать предложения и требования в народное задание — смотрите по конкретной ситуации. Я же по данным отраслям могу только отметить, что, наверное, предлагать строительство новых газо- и нефтепроводов предлагать не надо — их у нас уже, соответственно, 175 и 75 тысяч километров, и мы наши ресурсы и так резво гоним за рубеж. А вот газификацию конкретных деревень и поселков, индивидуальных домов (бесплатно) предлагать и требовать, конечно, обязательно. Надо требовать восстановления производства там, где оно было, где были рабочие места и заработки — и в городах, и в сельской местности. И там, где вы считаете, что такое-то производство должно быть! Чтобы прекратить отток людей из малых городов и сельской местности — надо людям предложить не абы какую, а хорошие работу и зарплату. Не надо планировать какие-то агломерации, сидя в Москве или в С-Петербурге, — надо строить небольшие, но современные перерабатывающие сельхозпредприятия на местах и завалить мир своей продукцией. На это дело надо максимум триллиона 2 и … хороший жесткий контроль. Один раз не дать эти триллионы нескольким банкам — и все. Так что предлагайте!

Отступление

То, что сказано выше о триллионах банкам, может быть и неправильно, но тогда власти должны объяснить — почему такая помощь банкам? Банки же в экономическом плане — самостоятельные организации. Можно и нужно с такой же, даже с большей нужностью, помогать машиносторительным, радиотехническим и иным предприятиям. По крайней мере, сохранятся или появятся рабочие места.

Насчет крупных агломераций. Нужны ли они сейчас, когда и так население малых городов и сел убывает? Что, обезлюдим землю? Зачем, для кого? Есть ли научное обоснование необходимости для России этих агломераций? Если только в экономии на школах и медицине в селах и малых городах? Но это Пиррова экономия. Беру на себя смелость утверждать, что убыток нашей страны от оттока людей с их исконных земель, с малой Родины будет неисчислимо больше и больней. Кто такое придумывает и продвигает? Ну не бесы же? Вместо того, чтобы строить удобную транспортную доступность, развивать промышленность на местах — будем давить на людей, чтобы съехали со своих мест в крупные города. Зачем? Ну зачем?

Вышеупомянутый В.А.Кокорев писал в свое время (задолго до революции): …"Кто не знает, что большинство законопроектов исходит не из потребностей жизни, а из желания пишущих лиц создать себе карьеру…" Относится и к нашему времени.


ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

НАЦИНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ, НАЦЕЛЕННЫЕ НАЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ, И ИХ ДОПОЛНЕНИЕ

Глава 16

Национальный проект "Здравоохранение",дополнения и предложения


В состав национальных проектов под общим названием "Человеческий капитал" входят 4 проекта:

— Здравоохранение

— Образование

— Демография

— Культура

По здравоохранению (по данным из Википедии)

В проекте предусматривается снижение показателей смертности населения трудоспособного возраста до 350 случаев на 100 тыс. населения, смертности от болезней системы кровообращения до 450 случаев на 100 тыс. населения, смертности от новообразований, в том числе от злокачественных, до 185 на 100 тыс. населения, младенческой смертности до 4,5 случая на 1 тыс. родившихся.

Кроме того, по проекту к 2024 году должны произойти:

— ликвидация кадрового дефицита в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь;

— обеспечение охвата всех граждан профилактическими медицинскими осмотрами не реже одного раза в год;

— обеспечение оптимальной доступности для населения (в том числе для жителей населенных пунктов, расположенных в отдаленных местностях) медицинских организаций, оказывающих первичную медико-санитарную помощь;

— оптимизация работы медицинских организаций, оказывающих первичную медико-санитарную помощь, сокращение времени ожидания в очереди при обращении граждан в указанные медицинские организации, упрощение процедуры записи на прием к врачу;

— увеличение объема экспорта медицинских услуг не менее чем в четыре раза по сравнению с 2017 годом;

— построены два онкологических диспансера в Томской и Костромской областях, пять онкологических корпусов в Мордовии, Хакасии, Башкортостане, Волгоградской и Липецкой областях;

— переоснащено более 600 сосудистых центров страны;

— создано около 1,5 тысяч новых фельдшерско-акушерских пунктов и 1,3 тысячи медицинских выездных комплексов;

— посторено почти 80 вертолетных площадок для развития санитарной авиации (конец цитирования).

На финансирование проекта "Здравоохранение" запланировано свыше 1,3 триллиона рублей.

При беглом прочтении состава запланированных дел и мероприятий по здравоохранению — неплохо. Но лезут вопросы: а почему собираемся ликвидировать кадровый дефицит в медорганизациях, оказывающих только первичную медико-санитарную помощь? А остальные медучреждения уже укомплектованы? А почему и обеспечение "оптимальной доступности", и "оптимизация работы" касаются тоже только организаций, оказывающих первичную медико-санитаную помощь? А что по остальным медорганизациям? Переоснащение 600 сосудистых центра — это отлично — по 5-15 на область, а что ждать человеку с заболеваниями опорно-двигательного аппарата и другими болячками? Медицина — такая область деятельности человека, которая касается всех, всех. И на этот проект не надо жалеть ни сил, ни средств — надо прописать все! Например, новые 80 вертолетных площадок, — где они будут, позволит ли это строительство вкупе с имеющимися вертолетными площадками достичь того, что каждый тяжело заболевший в любом районе страны будет доствлен в один из 600 сосудистых или иных медцентров в течение времени (час, два, три), когда его можно спасти или эта цель не ставится? А тогда что — спасать только городских? Да и то не всех, так как не везде в городках есть специализированные центры. Ну и не увидел тоже один из главных вопросов — о зарплатах медикам. Может быть, где-то отдельно. Но надо бы прописать существенное увеличение зарплат и в нацпроекте "Здравоохранение" — деньги-то заложены весьма и весьма. Так что, уважаемые сограждане, думайте, предлагайте, требуйте что еще или в развитие включить, по вашему мнению, конкретно в нацпроект "Здравоохранение" и народное задание.

Со своей стороны вношу в нацпроект и народное задание следующее.

Первое предложение в нацпроект "Здравоохранение" и народное задание:

— разработать (там, где нет) маршруты доставки тяжелобольных пациентов до высокотехнологичных медицинских центров для оказания экстренной медицинской помощи. Эти маршруты обязательно опубликрвать. Предусмотреть необходимые медицинские кадры и соответствующий авто-, водный и авиатранспорт. В России не должно быть недоступных поселков, жилищ без возможности быстрой доставки в медицинский центр. Установить предельные сроки доставки.

Второе предложение в нацпроект "Здравоохранение" и народное задание:

— государству взять на себя все расходы на лечение тяжелобольных детей, нуждающихся в дорогостоящей медицинской помощи. Именно все расходы, а не только те, что прописаны в нормативных документах.


И еще, но уже не предложение, а для обсуждения. У нас в стране у многих категорий служащих есть форма — у военнослужащих, прокуроров, судей, полиции, приставов, лесничих и других. Понятно, что они выполняют государственные функции. Есть форма и у летного состава, у железнодорожников. Это поднимает престиж, ответственность. Но вот сейчас в разгар пандемии, думаю, все поняли особую роль, значимость медицинских работников. Спасти от вирусов и прочих подобных напастей могут только они. Они это и делают. Как один из знаков уважения к ним за их служение людям предлагаю обсудить введение для медицинских работников своей формы. В том числе для научных медицинских работников. Белые и синие халаты — это спецодежда, а форма — это как принадлежность к одной из самых нужных категорий граждан — к медикам. Для обсуждения.

Глава 17

Национальный проект "Образование",дополнения и предложения


По образованию

Цели роекта (по данным из Википедии с небольшими сокращениями):

— обеспечение глобальной конкурентноспособности российского образования,

— вхождение Российской Федерации в число 10 ведущих стран мира по качеству общего образования,

— воспитание гармонично развитой и социально ответственной личности на основе духовно-нравственных ценностей народов Российской Федерации…,

— внедрение на уровнях основного общего и среднего общего образования новых методов обучения…,

— формирование эффективной системы выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи…,

— создание условий для раннего развития детей в возрасте до трех лет,

— реализация программы психолого-педагогической, методической и консультативной помощи родителям детей, получающим дошкольное образование в семье;

Задачи проекта (кое-где с сокращениями):

— создание современной и безопасной цифровой образовательной среды, обеспечивающей высокое качество и доступность образования всех видов и уровней,

— внедрение национальной системы профессионального роста педагогических работников…,

— модернизация профессионального образования, в том числе посредством внедрения адаптивных, практико-ориентированных и гибких образовательных систем,

— формирование системы непрерывного обновления работающими гражданами своих профессиональных знаний и проиобретение ими новых профессиональных навыков, включая овладение компетенциями в области цифровой экономики всеми желающими,

— формирование системы профессиональных конкурсов…,

— создание условий для развития наставничества, поддержки общественных инициатив и проектов, в том числе в сфере добровольчества (волонтерства),

— увеличение не менее чем в два раза количества иностранных граждан, обучающихся в образовательных организациях высшего образования и научных организациях, а также реализация комплекса мер по трудоустройству лучших из них в Российской Федерации (конец цитирования).

Разработана программа,вроде, с умом, но по отдельным пунктам — со слишком большим. Писали, конечно, специалисты, но вопросы у меня, не специалиста — дилетанта, появились. Например, "внедрение … новых методов обучения…". Может быть, хватит "новых методов". А где анализ многочисленных старых… Или кто-то беспрерывно защищает диссертации по этим методам?. То есть нужно, прежде чем в очередной раз внедрять новые методы, обсудить их с профессиональным, родительским и общественным сообществом. Это очень серьезная тема. Это будущее страны! А то взяли и вписали в нацпроект, и сделали чуть ли не законом.

Теперь, почему в нацпроекте заговорили о "формировании эффективной системы выявления … способностей и талантов…". А раньше, что не выявляли? А многочисленные проходящие конкурсы, олимпиады? Опыт у нас в стране в этом направлении огромен и положителен. Что и здесь решили "сформировать" заново? Тогда кто и зачем? Если существующая система неэффективна, то в чем? Кто виноват?

О "создании современной и безопасной цифровой образовательной среды…". Понятно, что надо в ногу со временем. Но чтобы не получился какой-нибудь перекос, что за ненадобностью и из — за экономии "оптимизируют" и школы, и часть учителей. И здесь нужно смотреть и смотреть. Не хочется думать о плохом, но лучше сейчас, чем потом. Да и ничто, никакая цифровизация не заменит учителя в классе и сам класс, школу, коллектив! Помните школьный вальс — какие слова, какая мелодия — в них смысл школы, а не дистанционного обучения! Хорошо бы, чтобы на эту тему высказались и ученые — психологи, социологи и педагоги. Они выступают, но робко и мало. Эти ученые сейчас — одни из главных, так как мир столкнулся с вопросом — куда идет человек? К роботу или творцу? И правильно ли и туда ли ведут школьников Великой России? Выступлений или пуликаций на эту тему министров образования в СМИ не увидел.

О "модернизации профессионального образования … посредством внедрения адаптивных, практико-ориентированных и гибких образовательных систем". Опять модернизация, опять перемены! А не лучше ли просто взять и повсеместно внедрить систему лучшего профессионального образования в мире, действовавшую в СССР. Ее, в свое время переняли многие страны Европы и Азии, в т. ч. Япония. Ну и формулировки "адаптивных" и т. п. больше для диссертаций, а не для государственных документов. Нет бы взять и написать сколько будет открыто и профинансировано новых ремесленных, фабрично-заводских и профессиональных училищ. Главного — то нет! А ведь страна справедливо ставит грандиозные цели. Коронавирус страшен, но не вечен.

По поводу "увеличения не менее чем в два раза количества иностранных граждан, обучающихся в образовательных организациях высшего образования и научных организациях, а также реализации комплекса мер по трудоустройству лучших из них в Российской Федерации". Здесь появилась конкретность о трудоустройстве и увеличение количества в два раза. Но почему такая забота только об иностранцах? А чем хуже с трудоустройством наши? И почему иностранец, да еще лучший, останется в России? Если из стран СНГ, то это как-то понятно. А если из других стран? А мы их будем трогательно трудоустраивать. Чтобы потом эти страны везде в России имели своих людей? Может быть, что-то важное в этой части проекта не договорено. Может быть, но просил бы ФСБ тоже посмотреть в суть вопроса о трудоустройстве только иностранцев.

Прошу вас, уважаемые сограждане, изучить нацпроект "Образование" и готовить ваши конкретные предложения и требования.

Со своей стороны предлагаю в данный нацпроект и народное задание следующее.

Первое предложение в нацпроект "Образование" и народное задание:

увеличить число бюджетных мест в высших и средних специальных учебных заведениях страны не менее чем на 25 процентов, увеличить стипендии обучающимся в высших и средних специальных учебных заведениях страны и количество стипендий на 25 процентов, обеспечить трудоустройство всех студентов, успешно закончивших 100 лучших высших и средних специальных учебных заведений страны.

Второе предложение в нацпроект "Образование" и народное задание:

довести уровень зарплаты профессорско-преподавательского состава в высших и средних специальных учебных заведениях до уровня зарплат соответствующих категорий в западных странах; установить уровень зарплаты преподавателей — профессоров и докторов наук на уровне зарплат федеральных министров и депутатов Госдумы.

Не думайте, что это чистый популизм, так как зарплата — это мера труда, мера пользы обществу. И вряд ли кто оспорит, что доктор наук, профессор приносит меньше пользы, чем депутат или министр.

Ну и не могу отдельно не остановиться на очень, в хорошем смысле, эмоциональной части выступления В.В.Путина в ежегодном послании Федеральному Собранию страны 21.04.2021 года, где он говорил о вопиющих фактах замалчивания в школьных учебниках даже Победы в Сталинградской битве. Президент был поражен этим. Кто, какие люди это делают? Не буду много говорить об этом, так как душит возмущение. Но делают это не наши люди, это делают враги! Поэтому вношу третье предложение в нацпроект "Образование" и народное задание:

депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации (на правительственные структуры в этом вопросе я не надеюсь, так как они допускают такие учебники) в короткий срок разработать, обсудить и принять закон, по которому деяния авторов, рецензентов, заказчиков учебников с искажением или замалчиванием решающей роли народов СССР в Победе над фашизмом приравнять к государственным преступлениям с самыми строгими наказаниями, вплоть до высшей меры. Дальше в этом вопросе отступать некуда, дальше потеря скрепляющего стержня страны в умах молодежи. За основу информации в учебниках брать только официальные и документально подтвержденные материалы и писать об этом не кратко, а подробно, отдавая должное победам каждого направления боевых действих, каждого фронта в 1939–1945 годах, масштабной эвакуации тысяч предприятий и их сотрудников в тыл и героической работе в тылу!

Примечание к предыдущему предложению

Из-за вбиваемой в наше сознание так называемой толерантности я не решаюсь говорить все, что думаю об историческом образовании наших детей и внуков. И не знаю, кто конкретно идеолог искажений и замалчиваний. Но кто-то сильный, так как даже Президент не все может сделать. Поэтому не надейтесь, что все само собой в образовании образуется. Требуйте справедливости, правды в учебниках, требуйте наказания исказителей, помогайте Президенту! Исходите из того, что СССР — предшественник России сковал и разгромил подавляющую часть дивизий Вермахта. Да, черчиллевская Англия и рузвельтовская Америка внесли свой вклад в победу над фашизмом, да, помогали материально, но реальными боевыми действиями помогли только с 1944 года. А до 1944 года кто сдерживал и громил фашистов? Только русские, татары, белорусы, башкиры, украинцы, якуты, казахи и другие предствители славных народов СССР! То есть наши!!! предки. О них нужно рассказывать, о них! (конец прмечания).

Говоря в целом о нацпроекте "Образование" — очень важный нацпроект, предлагайте свои предложения! Бюджет проекта в 784,5 миллиардов рублей позволит сделать многое.

Глава 18

Национальный проект "Демография",дополнения и предложения


По демографии

Целями данного нацпроекта (по данным из Википедии с небольшими сокращениями) являются:

— увеличение ожидаемой продолжительности здоровой жизни до 67 лет,

— снижение смертности населения старше трудоспособного возраста,

— увеличение суммарной рождаемости,

— увеличение доли граждан, ведущих здоровый образ жизни…

В структуру напроекта входят:

— материальная поддержка семей при рождении детей,

— содействие занятости женщин — создание условий дошкольного образования детей в возрасте до трех лет,

— разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения,

— формирование системы мотивации граждан к здоровому образу жизни, включая здоровое питание и отказ от вредных привычек,

— создание для всех категорий и групп населения условий для занятий физической культурой и спортом, массовым спортом, в том числе повышение уровня обеспеченности населения объектами спорта, а также подготовка спортивного резерва. (Конец цитирования).

Тоже очень важный нацпроект. Правда, большая часть формулировок целей и задач — "увеличение ожидаемой продолжительности…", "снижение смертности…", "увеличение суммарной рождаемости…", "содействие занятости женщин…", "разработка и реализация программы…", "формирование системы мотивации…", "создание … условий для занятий…" — оставляет впечатление какой-то недоговоренности. При огромном бюджете проекта в 3,5 триллиона рублей, на мой взгляд, можно было включить и больше дел, и больше конкретности. Понятно, что большая часть средств будет израсходована на "материальную поддержку семей…", в первую очередь, на материнский капитал. Но эти нужные и правильные затраты были и раньше. Значит, в проект по демографии нужно включать еще что-то существенное, кроме "здорового образа жизни…", "повышения качества жизни… старшего поколения…" и т. п. В частности, прислушаться к специалистам в области демографии, к социологам и разработать в короткий (в короткий) срок перечень дел и мероприятий по стране, которые прямо и положительно влияют на рождаемость. Не просто "формировать систему мотивации…", а, например, помощь в обеспечении жильем, увеличение отпуска по уходу за ребенком, засчитываемого в трудовой стаж, возможность более раннего выхода на пенсию матерей, родивших одного и более детей, гарантии на работе и т. п. То есть, чтобы женщина-мать, и родитель-отец еще больше чувствовали заботу государства и свою нужность государству.

Со своей стороны предлагаю в данный нацпроект и народное задние следующее.

Первое предложение в нацпроект "Демография" и народное задание:

впервые вступающим в брак за счет государства предоставлять квартиру на условиях: сначала в безвозмездное пользование, после рождения первого ребенка — 50 процентов стоимости оформляются в собственность на семью, 50 процентов остается у государства; после рождения второго ребенка все 100 процентов стоимости квартиры оформляются на семью в собственность из расчета социальной нормы; при рождении третьего ребенка и последующих детей метраж бесплатно предоставляемой квартиры, соответственно, увеличивается.

Второе предложение в нацпроект "Демография" и народное задание:

— установить продолжительность отпуска по уходу за ребенком, засчитываемого в трудовой стаж, не менее 3-х лет.

Третье предложение в нацпроект "Демография" и народное задание:

— сокращать матерям (отцам-одиночкам) возраст выхода на пенсию из расчета один год за каждого (каждого) ребенка.

Четвертое предложение в нацпроект "Демография" и народное задание:

— обсудить с общественностью возможность введения в России института семьи, целью которого будет пропаганда семьи с тремя и более детьми, пропаганда семейных ценностей, помощь семьям с детьми в разных ситуациях.

Да, деньги на осуществление этих предложений понадобятся большие, но и цель сверхгосударственная, — без наших людей не будет нашего государства Результаты скажутся через годы, десятилетия, поэтому кардинальные меры нужны сейчас. То, что записано в нацпроект сейчас, — тоже нужно, но нужна трезвая оценка — какой прирост рождаемости дадут указанные в проекте дела и мероприятия. Считаю, что они кардинально проблему демографии не решат. В прессе ряд экспертов считает, что Фонд национального благосостояния, тем более в эпидемию коронавируса, надо больше тратить на людей. Должно быть меньше препятствий для поддержки. А я добавлю — тратить и на другие проблемы, связанные с людьми и зарплатой: жилье, льготы, дороги, промышленность, машиностроение и т. п. Деньги-то народные и должны поддерживать народ! Много делается, но недостаточно. То есть данный нацпроект — неплохой, но именно по демографии нужен еще лучший — конкретней. Такой, который бы отталкивался больше от потребностей жизни, от семьи, а не только желаний все охватить, но в общем. Хотелось бы, чтобы с нацпроектами было больше конкретности, чтобы они были реализованы. Пишите, предлагайте, требуйте исполнения своего видение решения проблем демографии.

Отступление

Есть крупный писатель, философ, политолог Шапталов Борис Николаевич. Все его книги интересны и глубоки по содержанию. Но книгу "Деградация и деграданты" я считаю гениальной и сравниваю по анализу мировых проблем с античных времен до настоящего времени с "Капиталом" К.Маркса (до 19 века). Он исследует расцвет и крах мировых империй, выявляет закономерности их жизни. Как ученый показывает, что может ждать западные и другие страны при определенных раскладах демографической и миграционной политики. В том числе Россию. В частности, доказывает, что крах античной Греции и Римской Империи произошел не только по вине их элит, но и из-за снижения рождаемости ниже уровня воспроизводста. Подчеркиваю, — доказывает! А нам при наших территориях, при наших богатствах допускать низкий уровень рождаемости нельзя! Это путь к опустыниванию и упадку России!

Что же делать? Как вариант, выявлять потребности каждой молодой семьи, помогать не разово, а постоянно, квартирные вопросы решать без ипотек — бесплатно и так же по другим вопросам. Вроде говорю совершенную ересь, но — но Фонд национального благосостояния огромен и … расходуется очень скромно. А численность населения страны между тем съеживается. Не только Б.Н.Шапталов предупреждает об этом, но и другие умные люди. Предупреждают заранее…

Кроме того, говоря о демографии, не могу желчно не остановиться на некоторых телевизионных передачах об артистах на центральных каналах. Ну ладно, рассказывают об их жизнях, — но то ли большинство артистов такие, то ли подбирают таких, но, как правило, почти все по нескольку раз были замужем или женаты. Зачем это на всю страну? Какой пример? Это же антипропаганда института семьи, расшатывание нравственных устоев общества! Законно ли это? И не улыбайтесь, а вдумайтесь! Да таких (если даже в остальном такие артисты замечательные) передач не должно быть вовсе! На других, не центральных каналах (например, "Усадьба"), можно наткнуться на американские телепрограммы про их быт. Никаких разводов, в семье много детей, беременные радостные жены. Почему у нас нет таких целевых телепрограмм о многодетных семьях (но без шоуменов) на центральном телевидении — не знаю! (конец отступления). Глава 19

Национальный проект "Культура",дополнения и предложения


Национальный проект "Культура" (по данным из Википедии с небольшими сокращениями) предусматривает:

— укрепление российской гражданской идентичности на основе духовно-нравственных и кутурных ценностей народов Российской Федерации;

— создание, восстановление и переоборудование культурно-образовательных и музейных комплексов, включающих в себя концертные залы, театральные, музыкальные, хореографические и другие творческие школы…;

— обеспечение детских музыкальных, художественных, хореографических школ, училищ и школ искусств необходимыми инструментами, оборудованием и материалами;

— продвижение талантливой молодежи в сфере музыкального искусства…;

— создание (реконструкция) культурно-досуговых организаций клубного типа на территориях сельских поселений, развития муниципальных библиотек, создания виртуальных концертных залов не менее чем в 500 городах Российской Федерации;

— создание условий для показа национальных кинофильмов в кинозалах, расположенных в населенных пунктах с численностью населения до 500 тыс. человек;

— подготовку кадров для организаций культуры;

— модернизацию региональных и муниципальных театров юного зрителя и кукольных театров…;

— поддержку добровольческих движений, в том числе в сфере сохранения культурного наследия народов Российской Федерации.

Премьер-министр Д.А. Медведев в 2018 году назвалдве главные цели нацпроекта "Культура":

— сделать богатейшую культуру нашей страны более доступной — и для российских граждан, и для иностранных гостей… При этом речь идет как о жемчужинах истории и культуры, архитектуры, которые привлекают туристов со всего мира, так и об обычных домах культуры, кинотеатрах, библиотеках в малых городах, отдаленных территориях…;

— раскрыть творческий потенциал людей… Должна быть создана эффективная система поощрения одаренных детей и молодежи…, дать возможность проявить себя тем, кто поддерживает и сохраняет национальные обычаи и традиции народов России,… (Конец цитирования).

Несмотря на весьма скромное финансирование данного нацпроекта в сумме 113,5 миллиардов рублей, мне представляется, что проект в целом, состав целей и задач проекта сделаны "по делу". Судя и по формулировкам, и по конкретности, и по охвату проблем, — проект разрабатывали неравнодушные и компетентные специалисты. Если этот нацпроект будет выполнен полностью, то действительно и в городах, и на малых территориях больше будет и национального, и культурного. Поэтому критиковать данный нацпроект не буду (а если критиковать то только за скромный объем финансирования), а остановлюсь лишь на конкретном моменте, который волнует не только меня но и многих, — на роли телевидения.

Еще В.И. Лении говорил об особой роли кино как "главнейшем из искусств". Сейчас это телевидение. Его смотрят миллионы и миллионы. Каналов много, в том числе несколько центральных с каким-то государственным финансированием (в каком объеме не знаю). Но думаю, что соразмерно государственному бюджетному финансированию на этих каналах должен оформляться и гоударственный заказ. В частности, по логике- заказ на новостные программы, интервью с государственными деятелями и депутатами, с другими общественными деятелями, программы, концерты и т. п., посвященные государственным праздникам и событиям, но не на шоу. И, опять же по моему мнению, в государственный заказ на главных каналах ТВ также обязательно должны включаться главные новости республик, краев и областей, тематические передачи, культурные новости и просто достижения с мест. Причем информация не только с оперативной ленты МЧС (например, о пожарах, наводнениях) но и о жизни в регионах, в глубинке, о работе заводов и фабрик, о занятости жителей на производстве и, обязательно, об их зарплате, об обеспеченности детскими садиками, медицинскими учреждениями, ценах на жилье и в магазинах и тому подобное. И эту информацию, в первую очередь, давать на теле и радиоканалах, в названии которых есть слово "общественное". А сейчас общественные и не общественные телеканалы за исключнием, может быть, ОТР мало чем отличаются.

Я бы даже в каждой новостной передаче приветствовал 2-3-х минутную информацию о каком-то регионе страны по следующей схеме: сколько жителей, где и на каких производствах работают, сколько зарабатывают, довольны ли жизнью и каковы их пожелания другим жителям России и требования к властям. Но, чтобы на экране не были одни начальники. Например, не больше одного начальника на 3–5 рядовых (как в жизни). И, чтобы журналисты задавали не одни дежурные вопросы ("ух, какие у вас места, ух, какая природа…"), а из жизни. Сейчас на все регионы по ТВ, в основном, идет только официальная информация от Президента страны, от Председателя Правительства, от Госдумы и Совета Федерации. На совещаниях у высших должностных лиц есть представители от регионов — губернаторы. Они слушают, воспринимают, стараются выполнить, но публично их выступлений у Президента, отчетов, предложений или нет, или не показывают. То есть в широком доступе (за редким исключением) нет как губернаторы представляют свой регион на высочайших совещаниях, что говорят, какие задачи ставят перед федеральными властями или молчат. Имеем право знать. Надо, чтобы была постоянная обратная связь не только через губернаторов, но чтобы человек с Дальнего Востока, Сибири, Урала, Поволжья, Центральной России, Кавказа и т. д. был виден и слышен. Сейчас чаще стали говорить о доверии между народом и властью. Доверие должно быть взаимным. Центральное телевидение должно работать именно так — на всю Россию и обо всей России. На центральных каналах (повторяю, на центральных бюджетных) не обязательно заполнять значительное время юмористическими и шоу программами. Для этого много других каналов. Надо заполнять жизнью страны.

Как пример, как некий образец желаемой работы центрального телевидения хочу несколько десятков слов сказать о ведомственном (не ведомственном — не знаю как точно назвать) телевидении "Страна Росатом". Все там есть: и последние достижения с предприятий "Росатома" со всех регионов России, и повседневная работа по росту производительности труда через систему качества и, главное, люди через программу "Лица Росатома". И много другого — патриотического, краткого и интересного. При этом глава госкорпорации, руководители предприятий не довлеют на экране, появляются при необходимости, а работа идет! Не знаю кто именно дал добро на такой нформационный формат о работе госкорпорации — предыдущий глава корпорации С.В.Кириенко или действующий А.Е.Лихачев, — но полезно и объединяюще. На пять с плюсом!

По центральному ТВ неплохо информировали о строительстве Крымского моста, а разве в стране нет других достойных объектов, которыми мы гордились и гордимся: Уралмаш, Магнитка, Кузбасс, Новолипецкий металлургический комбинат, современные производства и многие, многие другие. О них и других, о людях там работающих — очень редко. А ведь жизнь страны состоит не только из выступлений артистов, какими бы талантливыми они ни были, а из жизни не менее талантливых простых людей у станков и в поле. И прекратить бесконечные перемалывание деталей жизни артистов, да еще, возможно, на бюджетные деньги (но, надеюсь, что не на бюджетные). Они не хуже, но и никак не лучше других граждан страны, и их личная жизнь часто еще не пример для подражания. И они не стоят у станков и доменных печей. А у нас "гонят и гонят" про одних и тех же и с одними и теми же артистами. Понятно, если бы это были выдающиеся артисты прошлого или настоящего времени. Понятно, если бы артисты рассказывали не про свою личную жизнь, не про свои роскошные дома, а про спонсирование детских домов, больных детей, других нуждающихся, про газопроводы, дороги и т. п… Есть рабочие, промышленники, ученые, водители, продавцы, инженеры, шахтеры, просто интересные люди — о них надо говорить. О простых людях надо говорить, и только на такие передачи расходовать бюджетные деньги.

Отступление

Не хочется брюзжать, но на одном из центральных каналах не надо бы показывать заставку как ведущий одной из программ о жизни артистов выходит на скалу и со скалы как бы обозревает просторы страны. Такую сцену, такую картину бескрайности Родины, ее мощи можно показывать, по моему мнению, только с Президентом страны, иногда с Председателем Госдумы, Председателем Совета Федерации, да и то, когда они рядом с Президентом. А телеведущий, какой бы талантливый он не был, не представляет всю страну. В крайнем случае, такое право сфотографироваться и показать эти фото, видеоролики на фоне просторов России дать Героям России, Нобелевским лауреатам из России и победителям Олимпийских Игр тоже из России (конец отступления).

Кроме того, ни в коем случае на государственных центральных каналах ТВ не надо бесконечно "гнать" фильмы с пистолетами, кровью и насилием, со слезами, стенаниями и плачем. Не хочешь, а подумаешь, что кто-то специально загоняет страну в депрессию, в неверие в свои силы, в мощь и величие своей страны. Негатив, негатив и негатив! И неужели государство это оплачивает! Эта однобокость ведет к деградации культуры, а деградацию культуры делают определенные люди из интеллигенции. А без своей исторической культуры страна лишается одной из опор. Обращаюсь к властям и к генералам ФСБ, — посмотрите! Посмотрите, что за люди отвечают на центральном ТВ за прогон таких фильмов. Не принимайте во внимание, что зрители по рейтингу предпочитают такие фиьмы. Это лукавство. Это информационное насилие, рекламная хитрость. Есть научные исследования, что депрессия существенно снижает иммунитет людей, а, значит, подрывает здоровье огромного количества людей, снижает энергию-этноэнергетику нации. А это уже, извините, не только плохо. — это серьезная статья… Что может сформироваться у детей, когда на экране это насилие? Это подрыв государственности России! Когда каждый день на экранах пистолеты и кровь, драки, в том числе, поднимают руки на женщин (!), то на чем мы собираемся воспитывать молодежь? На насилии? А ведь насилие на экранах телевидения делает "свое" нехорошее дело. Оно (телевидение) не прямо, но упрямо толкает людей (особенно молодежь к такой жизни, когда насилие, агрессия, трупы становятся нормой. Ну что это такое? Зачем государство, депутаты Госдумы и Совета Федерации это допускает, зачем и почему?

Я не знаю организационно-правовую форму центральных телевизионных каналов, да и не просто узнать. Кто они — частники или государственные унитарные предприятия? Но точно знаю, что центральные телевизионные каналы должны быть только государственными, со 100 процентной государственной собственностью. Почему — даже доказывать не хочу. Пусть будут частными другие каналы, но не центральные общегосударственные!

Сейчас много говорится об обеспечении безопасности. Безопасности людей во всех сферах, в том числе, нравственной. Надо говорить об этом и говорить. Но голосов интеллигенции, голосов неравнодушных людей почти не слышно. То есть, вроде, и вопроса нет. Но всему есть предел. Есть смельчаки — говорят об этом. Но, в основном, молчание, как будто речь идет не о будущем их детей. Так можем дойти до того, что дети начнут сомневаться в победе СССР, а значит России в Великой Отечественной войне. В этой связи я не совсем, вернее совсем, не понимаю государственные награды руководству центрального телевидения, в первую очередь, первого канала. За что? За показ личной жизни артистов. За непоказ жизни рядовых тружеников в глубинке. За то, что чуть ли не нормой стали выступления детей на конкурсах типа "Голос" и взрослых конкурсах на английском и других иностранных языках. Но почему не на татарском, не на бурятском и других языках народов России или братских народов? Почему? Мы ведь не колония!

Тяжело писать эти строки. Просить на эту тему что-то поправить лично Владимира Владимировича? Но ему на эту тему говорили на общественной палате страны или на каком-то другом общественном совещании. Ну не может один человек все сделать. А ученые — кандидаты, доктора наук, писатели или не пытаются, или боятся говорить к чему приведет телевидение с преобладанием насилия и не нашей культуры. Конечно, есть честные, смелые и в этом вопросе люди, они говорят, но их мало, а нужно, чтобы было много. Чтобы массово просить Президента заняться и телевидением, чтобы он услышал. Кстати, следует отметить, что к "Радио России" таких претензий нет. На радио часто народные патриотические передачи и программы. Хорошо бы, чтобы подобные, как на радио, люди возглавили и телевидение.

Надежда поправить ситуацию только на Президента, руководителей ФСБ и неравнодушных людей Может, надежда еще на Совет Федерации и Совет безопасности при Президенте. Когда смотришь на телетрансляции из Совета Федерации, то видно — там же умные люди! Проявите инициативу, — вы же умеете это делать, не ждите, что дойдут руки у Президента страны. Других не послушают. В телевизоре стреляют и стреляют, убивают и убивают. Ну не состоит наша жизнь из одного насилия, из убийств! Сегодня на экране, а завтра…

Поэтому прошу — очнитесь! Вы же разлагаете страну, сеете неверие в ее возрождение, идете против установок Президента! Нельзя культуру пускать на рыночный потребительский самотек. Не надо уповать на свободу творчества и самовыражения. Не знаю как этот "самотек", эта свобода называется в искусстве: то ли модернизм, то ли постмодернизм, то ли либерализм, но страну, как доказывает упоминаемый Б.Н.Шапталов, до добра не доведет! Не доведет, так как свободу в искусстве получают и не совсем адекватные люди. Особенно это видно по западной культуре, пропагандирующей отход от традиционных норм морали. Поэтому больше показывать высокое искусство, а не пошлятину. Так можно дойти до того, что люди с ненормальной психикой захватят в культуре не только телевидение но и умы подрастающей молодежи. Нужна, и не боюсь этих слов, государственная цензура по этике и морали. Иначе нашу молодежь могут сделать если не врагами, то непатриотами России! Очнитесь и повернитесь центральными каналами к жизни регионов! А к тем, кто составляет и определяет сегодняшние программы ТВ на бюджетные деньги надо присмотреться. Может быть, они какие-то очень продвинутые, с продвинутым взглядом на культуру и воспитание. Тогда тщательно проанализировать эту продвинутость и понять — не идет ли эта их "продвинутость" в разрез с политикой Президента?

Мы часто говорим об особом пути России. Если посмотреть через призму центрального телевидения, то продуманных телепередач на эту тему на общероссийских каналах почти нет. Смотрю несколько региональных телеканалов — Татарстан, Башкортостан, край Югра, Свердловская, Челябинская области — там и новости, и информация из районов, и прекрасная самодеятельность. Отличный пример, именно пример, для столицы, для Москвы. Есть неплохие передачи и на части других московских каналах — "ОТР", "Театр", "Культура" и других — их надо поддерживать. Например, на канале "Усадьба" программа "Старые дачи". Есть и великолепные творческие коллективы с мировой и национальной классикой, например, культурный фонд "Таланты мира" под руководством Давида Гвинианидзе и другие. Из фильмов — понимаю и ценю фильмы о Великой Отечественной, но там Подвиг! Такие фильмы нужны. Как нужны фильмы с юмором, со смехом, с позитивом, а не стенаниями и плачем. Не хочу часто ссылаться на СССР, но во времена фильма "Карнавальная ночь" люди по достатку жили не лучше: не было телевизоров, машин (массово), в свободной продаже хороших женских сапог, — но ведь как радовались! И не надо ерничать по поводу радости в сталинский и послесталинский периоды — сам помню — радость была. А сейчас, чтобы увидеть ту же "Карнавальную ночь", надо искать по всем каналам и не в новогоднюю ночь. "Ирония судьбы…" — пожалуйста. Но большинству нужна не только ирония, но и радость. Все-таки кто-то в стране есть, кто незримо руководит антикультурой. Опять обращаюсь к ФСБ — посмотрите!

То есть, если есть государственное финансирование съемок телефильмов, то финансировать нужно не столько слезы и драки артистов, сколько радость от жизни в России, призывы сделать жизнь лучше. И не надо бояться чаще снимать и показывать фильмы, подобные "Карнавальной ночи" или легких с положительными переживаниями, без насилия фильмов таких как "Девчата" и "Весна на Заречной улице". Ну не было тогда мобильников, не было легковушек, — ну и что? А радость была! На массовых встречах Нового Года закуски были — были, вина были — были (кстати на душу населения в СССР мяса и других продуктов питания было больше, чем сейчас) и, конечно, шампанское, аккордеон или баян, песни, вальсы и цыганочка. А марш — песню "Прощание славянки" можно и нужно транслировать каждый день и сейчас. Такие гениальные истинно народные произведения сплачивают людей. Под эти мелодии, а не под песни на иностранных языках, народ всегда защитит страну и разберется, кто тормозит народную патриотическую культуру. А так в столице Великой России, на телевидении победители конкурсов частенько поют не на языках народов России. Это что? Это не ностальгия, это — часть традиций и пройденного пути России, про которые говорит Президент.

Сюда же добавлю мнение одного из самых уважаемых людей России, неравнодушного человека — академика Роберта Нигматулина: "Что сегодня транслируют по телевизору, по федеральным каналам? Крутят бесконечные сериалы, где кого-то убивают, все делают друг другу подлости. Или бесконечные концерты, где все громко поют песни с примитивными текстами и глупо шутят. Все время показывают каких-то артистов с бывшими мужьями-женами с изуродованной жизнью и этим развлекают обывателей. Почему мало показывают нормальных людей?" (Конец цитаты).

И должны на центральном ТВ быть постоянные телепрограммы из республик, краев и областей. Скреплять, делать страну единой нужно не "стрелялками", а умными насыщенными программами из всех мест страны. И за это давать государственные награды. А шоу можно показывать на других каналах. На центральные каналы хотя бы раз в неделю вернуть цирк, вернуть поэзию всех народов страны, в том числе, на языках наших народов. А если новые фильмы, то не обязательно из жизни полиции, ОМОНа и других правоохранительных органов. В стране есть и другие категории жителей. Они живут без стрельбы, без мордобоя, без арестов, но не менее интересно и полезно!

Понятно, что фильм со стрельбой и насилием (все по- накатанному) снять намного легче, чем простую жизнь человека с его переживаниями и радостями. Например, еще сохранившиеся деревенские посиделки с народными песнями, деревенские свадьбы. Или снять фильм о подключении деревни и деревенских изб к газу. В главные роли привлечь не известных артистов, а обычных деревенских мужиков и женщин. Сыграют даже лучше. А песни, музыка прежних лет, великие певцы, артисты — о них в телепередачах почти нет. Например, не шоу, а просто программа "Поют аристы 1920-х, 1930-х,1940-х годов и так далее — П.Лещенко, Байкалов, Шульженко и другие. Школьный вальс, старые песни с простыми, но емкими текстами — огромный пласт истинно народной культуры. Где он? И кто продвигает на московских творческих конкурсах, на разных шоу петь, сопровождать выступления на английском или других иностранных языках? Я не против английского, итальянского, но почему не петь на концертах, не сопровождать шоу на прекрасных башкирском, татарском, русском, других языках народов России? Почему? А на языках народов Запада петь на специальных концертах. То, что я сказал не относится к классическому мировому наследию. Оно, конечно, вне границ.

И в этой связи хотелось бы обратиться лично к Президенту: Владимир Владимирович, вполне допускаю, что Вы в силу своей занятости вряд ли смотрите телевидение. Пожалуйста, прикажите своим подчиненным от культуры, чтобы они постоянно помнили, что они в России и должны поддерживать и продвигать культуру своей страны. Тем более на бюджетные деньги. Я даже допустить не могу, что разные конкурсанты, поющие или выступающие в России под западные песни, и их наставники получают деньги из бюджета страны. Ну разве нет у нас своих великолепных мелодий? Если вы- те кто ставит эти шоу не находите подходящих отечественных мелодий, то найдите смелость, объясните, признайтесь, что для вас Россия на мелодии скудна. А может вы смотрите на Запад? Признайтесь! Не хочется даже касаться темы иностранных агентов, особенно, если на сцене юный талант. Но кто-то этот талант направляет? Депутаты и ФСБ посмотрите и на этот момент. Просто не нужно забывать, что мы в России. И мы — не колония! Допускаю, что, в том числе, и министр культуры, из-за нехватки времени не смотрит (или мало смотрит, а обязан) телевидение. Поэтому и обращаюсь к ним так подробно.

Вообщем, один-два канала центрального телевидения сделать народными, по- настоящему российскими. И чтобы они ежеминутно говорили и показывали Россию, ее регионы и народы, жизнь и культуру. И чтобы хотя бы один канал был без рекламы. Иногда возникает ощущение, что на ряде каналов реклама — главное, так как в самых интересных местах следует фраза "а сейчас прервемся на рекламу, не переключайтесь". То есть, если государство уже оплатило все затраты канала (программы), то какая реклама? А если центральные каналы имеют организационно-правовую форму в виде акционерных обществ, то все-таки сделать хотя бы один канал государственным — государственным на 100 процентов. А на других центральных каналах размещать госзаказ с жестким контролем за его исполнением со стороны институтов гражданского общества страны, например, общественной палаты.

Отдельно считаю нужным остановиться на крайне недостаточном освещении на центральном телевидении достижений российской науки и техники. Кроме показа отдельных выставок творчества с участием молодежи, с показом непромышленных роботов — почти ничего нет. Да и то, когда на эти выставки приезжают руководители. По данным РИА Новости более 70 % россиян не могут назвать ни одного научного достижения страны. Но у страны есть крупные достижения во всех областях науки и техники, в частности, в атомном реакторостроении; в освоении в условиях вечной мерзлоты месторождений нефти и газа (а это не только не просто — это трудовой подвиг!); в атомном флоте; в новых технологиях в металлургии; в научных достижениях, таких как, доказательства небиологического происхождения нефти и газа; получение мощных магнитных полей, в миллионы раз превышающих силу земного магнитного поля; обнаружение и описание сибирскими археологами третьего вида человеческих существ — "денисовцев"; в химии и многом другом, о чем на ЦТ почти никогда не рассказывают. Не говоря уже о самоотверженном труде ученых, инженеров и рабочих, работающих на оборону.

Не хочется, очень не хочется думать, что это чей-то "заказ" — принизить роль России в мировом научно-техническом прогрессе. Ну не Кремля же! Остается предполагать, что это "деятельность" оставшихся в России со времен 1990-х годов неких "советников". И на это прошу обратить внимание руководства и рядовых сотрудников — патриотов ФСБ! Вы одни из немногих, кто вне подозрений. Но тоже будьте начеку, чтобы не завелись "пеньковские". Конкретных данных по упомянутым "советникам" у меня нет, сужу только по результатам замалчивания российских достижений. Но к ФСБ обращаюсь серьезно. И серьезно говорю о том, что нужен общероссийский бюджетный телевизионный канал "Российская наука вчера и сегодня". Но, чтобы ведущими там были не только и не столько журналисты, сколько состоявшиеся ученые из Российской академии наук. Обращаясь к журналистам, говорю — не обижайтесь — у вас тоже много работы.

Также хотелось бы, чтобы усилением роли телевидения на жизнь страны больше заинтересовались в Госдуме, Совете Федерации и в партии "Единая Россия". Не мне их учить, что страну надо укреплять и скреплять, в том числе, через телевидение и радио. Надеюсь, что депутаты из профильных комитетов Совета Федерации и партии "Единая (единая) Россия" это понимают. Ни на что не намекаю. Имею право требовать от них работы по укреплению России. Вообще то, что какой-то, повторяю, какой-то рядовой пенсионер (я о себе) взялся рассуждать и чего-то предлагать в масштабе страны, должно вас — депутатов, сенаторов весьма насторожить. Насторожить — все ли вы, именно вы, по должности делаете для лучшей жизни людей в России. Годы вашей работы в Госдуме и Совете Федерации пройдут быстро. У вас есть чем отчитаться перед Всевышним и народом в конце жизненного пути?

Отступление

Недавно случайно разговорился с одним средних лет серьезным человеком. Он был некоторое время назад в клинической смерти (после аварии) и видел, и ощутил то, что мы обычно не видим и не ведаем. По глазам было видно, что искренен. А я из его рассказа еще раз сделал вывод: не все мы знаем и понимаем в нашей жизни — не все! Далеко не все! И над нами кто-то ВЫСШИЕ — есть!

Достаточно много остановился на центральном телевидении, потому что ЦТ должно быть зеркалом России, а пока оно больше показывает свой мир из шоу, показывает 30–45 певцов и юмористов и трясет личную жизнь известных и не очень актеров. Да, есть отдельные хорошие передачи, но они исключение. В частности, на телеканале "Вместе — РФ", где за телевизионный добрый репортаж о трудовой жизни фермерской семьи (от 28.04. 2020 г. в программе "Люди — РФ)" я бы и съемочной группе, и всем членам- трудягам из этой семьи за их труд присвоил высокие государственные награды. Они достойны даже Героев России. Они, а не только деятели культуры и спорта и редко из сферы экономики. Никого не укоряю, но почему нет критериев наград для всех других самоотверженных тружеников страны? Среди многих, многих нужных профессий, в том числе, уважаю труд сантехников и других оперативных работников из служб ЖКХ: в любую погоду часто на холоде приводят в порядок теплосети, не дают нам замерзнуть, устраняют засоры и течи в канализации и так далее. Но не встречал среди них с наградой Героев Труда. Почему — точно не знаю. Ну не делит же кто-то людей на важных и не важных, на простых и не простых? Потому что, если кто-то скажет, что по соответствующим положениям Героев дают за подвиги в масштабе страны, отвечу — а как же в Великую Отечественную присваивали Героев за подвиги на конкретном поле боя! Сейчас это трудовое поле! (конец отступления)

Также нет на центральных каналах "Дней республик и регионов", практически нет телепередач о российской науке и технике, почти нет, (а должны быть постоянно), программ на богатейшиеисторические темы народов России, а фрагменты из жизни рядовых наших людей в центральных областях, в Поволжье, в Сибири, на Урале можно увидеть только, не дай Бог, во время пожаров или наводнений и сейчас во время эпидемии коронавируса. Мало исторических хроник (именно, хроник — фильмы есть) о Великой Отечественной войне, в то время как на некоторых не на центральных телеканалах каждый день, чуть ли не каждый час показываются иностранные документальные фильмы, хроники операций союзных западных войск в 1944–1945 годах. Я не против таких показов, но в сознании молодежи может деформироваться картина о преобладающем вкладе СССР- России в Великую Победу! Недавно на телеканале Viasat History долго показывали длинную хронику о производстве оружия в Великобритании до и во время Второй Мировой войны, об их успехах в производстве самолетов, танков, кораблей и подводных лодок. Попробуйте найти подобные наши хроники! Ч … та с два найдете! Хотя про героическую, именно героическую, эпопею с эвакуацией наших заводов с Запада страны на Восток и быстрому налаживанию производсва можно монтировать из архивов и доснимать десятки и сотни документальных (документальных) фильмов.

Отступление

Я знаю, что ничего уже не смогу изменить в этом мире. Нообещаю, что в другом мире, на том свете, (а допускаю, что он есть), воздам тем, кто замалчивает героическую Историю Российской Империи, СССР и России, а то и очерняет ее. А на этом свете, обращаясь к депутатам Госдумы, членам Совета Федерации, скажу: вы утверждаете, находите время, много законов, в том числе с увеличением штрафов, с другими ужестчениями. То есть время у вас есть. Так вот, обязательно найдите время на анализ работы центральных телеканалов, финансируемых из бюджета. Пусть за бюджетные деньги будут показывать не частную жизнь актеров, а жизнь России, героическую жизнь. Интересно бы послушать членов Совета Федерации и депутатов Госдумы — что они думают об образовании, культуре, средствах массовой информации. Все ли нормально? А если нет, то исправляйте! Обращаюсь прежде всего к тем, кто не собирается уезжать на ПМЖ на Запад.

Хотел бы также высказать свое отношение к современной роли интеллигенции в жизни страны. Мы привыкли говорить об этой роли как неких "властителей дум". Увы, не поворачивается язык подтвердить это сейчас. Какие там сегодня властители! Кто-то же пишет (строчит) сценарии с пистолетами и насилием, стенаниями и плачем, но не пишет о радости. Почему? Потому что хотят заработать на том, за что платят, не думая к чему это приведет в масштабе государства. То есть вольно или невольно эти люди вместо духовного развития и подъема страны работают на ее разложение, работают часто на потребу низменных вкусов. Не все, но многие. И есть ли сейчас у нас интеллигенция? Отдельные люди есть. А, как уважительно говорили раньше об интеллигенции как о прослойке между рабочим классом и крестьянством, — нет. Сейчас эта "прослойка", превратилась в самодостаточный шоу — слой, за которым почти не видно ни созидающих ученых, ни талантливых инженеров, ни тем более простых рабочих и крестьян. Так нельзя. И не надо такую интеллигенцию поощрять. Надо внимательно смотреть, что они делают и однозначно пресекать их деятельность против морали и нравственности. И не надо кричать о свободе, свободе самовыражения и тому подобное. Абсолютной свободы нет! Вседозволенность разрушает все к чему прикасается. Она разрушит и нашу культуру.

У меня среди знакомых есть человек из самых простых людей, который вместе со своей дочерью собрал, исследовал, частью опубликовал свыше 7000 (семи тысяч) историй о славном пути и дальнейшей жизни местных земляков-уральцев и солдат из других регионов России в годы Великой Отечественной войны. Будучи на рядовой работе с весьма скромной зарплатой, собирает и публикует эти материалы сугубо за свой счет. Что это? Считаю, что подвиг! Подвиг служения памяти Солдатам Великой Отечественной войны! Назову его имя — Николай Николаевич. Он ничего не просит, он говорит ВОЗЬМИТЕ! Но даже местное телевидение не спешит делать соответствующие телепередачи и для властей он есть, но как бы в другой реальности. А ведь среди его найденных многочисленных историй боевого пути земляков есть материалы, в том числе, о свыше 10 земляках — уральцах, на которых были поданы в свое время материалы на присвоение звания Героя Советского Союза, но звания не были присвоены по причинам, связанным, в основном, с военным временем (ранения, потери документов и т. п.). И многие другие истории, которые забывать нельзя. Читаешь, слушаешь и волнуешься! Думая об этом, пришел к выводу, что сегодняшние нужные мероприятия по празднованию Дня Победы, были, в основном, введены при Л.И.Брежневе, когда были живы многие ветераны. Сейчас при В.В.Путине в дополнение к "Бессмертному Полку", другим волнующим мероприятиям считаю нужным добавить введение в школьные программы обязательного курса "Наши земляки в годы Великой Отечественной войны на фронте и в тылу". При этом не забывать и о подвигах по защите Отечества в последующие годы (конец отступления, извините за длинноту).

Предлагаю в нацпроект "Культура" и народное задание следующее.

Первое предложение в нацпроект "Культура" и народное задание:

— определить один или несколько центральных телевизионных каналов, финансируемых из госбюджета, на эти деньги дать телевидению государственный заказ; этот госзаказ обсудить с деятелями культуры, общественными палатами и деятелями культуры;

Второе предложение в нацпроект "Культура" и народное задание:

на телеканале (-ах), финансируемого (-ых) из госбюджета показывать только:

а) новостные программы;

б) выступления, интервью, беседы с государственными деятелями из числа руководителей государства, депутатов Федерального Собрания, губернаторов, выдающихся общественных, производственных, научных, культурных деятелей и всех других, прежде всего, простых граждан, у которых есть чем поделиться, что сказать народу России о жизни в стране, в том или ином регионе, городе, селе, деревне;

в) регулярные программы, посвященные текущей жизни и экономическим успехам республик, краев и областей России с выступлениями руководителей, хозяйственников и общественных деятелей этих регионов;

г) концертные программы, посвященные государственным праздникам и праздничным датам с участием артистов и самодеятельности из регионов;

д) регулярные программы, посвященные культурной жизни республик, краев и областей с показом как профессиональных, так и самодеятельных коллективов из этих регионов;

ж) регулярные научно-популярные и "продвинутые" программы о научных, технических и иных положительных достижениях России;

з) регулярные познавательные программы на исторические темы с комментариями не столько журналистов, сколько специалистов — историков высшей квалификации, в том числе, имеющих альтернативный взляд на отдельные периоды великой и славной истории страны и отдельных народов;

е) культурно-исторические программы о лучших людях с рассказами, показами архивных фото и кинороликов о призерах Олимпийских игр в Российской Империи, СССР, России; с рассказами и фото-кино материалами о Георгиевских кавалерах в Первую Мировую войну, о Героях Советского Союза и Героях Социалистического Труда в СССР, Героях России, кавалерах орденов Славы и других наград, о ратных и трудовых подвигах наших сограждан в прошлое и настоящее время. Причем указывать, где человек родился, где рос, остались ли родственники и тому подобное — чтобы ими гордились земляки. И показывать, рассказывать не выборочно, а системно, чтобы суметь рассказать о всех, из всех регионов. Героев свыше 10000 человек, но все они и другие достойны, чтобы их помнили и ими гордились не только на их родине, но и в стране. Ведь они — Герои всей страны! Но не телепередачи о том, кто и как делил наследство. Ну не надо это, — не надо! Не надо на центральных каналах. Хватит! Назовите тех, кто на центральных (центральных!) каналах продвигает такие передачи.

и) кинофильмы без стрельбы, погонь и крови; кинофильмы, показывающие обычную жизнь обычного человека без насилия и ужастиков; кинофильмы и о войне, но не состоящие из одной стрельбы, а больше о трагедии войны, об ее ужасах (вспомните выдающуюся ленту "Войну и мир" — там есть все, но в итоге — гордость за Россию); документальные фильмы о всех народах и исторических периодах России;

Третье предложение в нацпроект "Культура" и народное задание:

— на государственном (-ых) телеканале (-ах), финансируемого (-ых) из госбюджета, не показывать разного рода шоу, (за исключением тех, которые носят познавательный характер), не показывать программы со скандальными эпизодами из жизни так называемых "звезд", избегать "бесед" со "звездами" с длинными описаниями частностей их жизненного пути и личной жизни (пусть это делают на других коммерческих каналах за счет "звезд"), избегать юмористических программ с преобладанием номеров "ниже пояса" и тому подобных; поднять идейный уровень государственных каналов; сделать центральные каналы доступными не только для группы избранных московских и петербургских артистов — певцов, юмористов и ведущих, но, главным образом, для не менее талантливых артистов из республик, краев и областей. В стране не только Москва и С-Петербург. Найти деньги на возрождение передач "Цирк зажигает огни", передач, подобных "Играй гармонь", регулярно проводить вечера поэзии — это тоже целый пласт нашей культуры.

Четвертое предложение в нацпроект "Культура" и народноезадание:

— на центральных каналах, финансируемых из госбюджета, значительное время уделять духовно-нравственному воспитанию молодежи, брать лучшее от всех народов России, например, особо почитаемое отношение к старшим у народов Кавказа и Сибири, также особое отношение к женщинам, необходимость учиться и трудиться, отношение к любви и долгу перед Родиной и ко многому другому, чем богаты наши народы. У нас очень много хорошего. Почему бы просто не рассказывать об этом, показывать быт и обычаи простых людей. В том числе на ряде популярных шоу отгадывать не только что-то абстрактное, но и конкретно-полезное, например, назвать народности, проживающие в конкретном регионе, их историю, назвать Героев Советского Союза, Социалистического Труда, Героев России опять же из определенных мест, матерей — героинь, крупных ученых, естествоиспытателей, первооткрывателей и многое другое, полезное. Все должно быть направлено на углубленное изучение родной страны, ее славной истории!

Пятое предложение в нацпроект "Культура" и народное задание:

на центральных каналах, программах, финансирумых из госбюджета, прекратить доминирование только московских новогодних "Голубых огоньков" с одними и теми же актерами. В такие новогодние, да и другие дни, концерты должны состоять из выступлений профессиональных и самодеятельных артистов из всех областей и республик страны. Там не только таланты — там талантищи! Причем чаще не хуже, а лучше, чем так называемые "звезды". Посмотрите интернет, посмотрите народную самодеятельность — это же чудо, кто это не дает на всю страну! Кто это глушит ради нескольких десятков "звезд". Не обязательно, чтобы артист, артистка были одеты в "блистющую" одежду, не обязательно выделывать пируэты ногами — пусть он, она будут в деревне на завалинке в простой одежде и споют по — простому, но от души. От души! И так вся страна поздравит друг друга! И в этом тоже единение России! Я не против Москвы и Санкт-Петербурга, но я и за всю Россию!

И, конечно, говоря о культуре, нельзя не остановиться на печатных и электронных средствах массовой информации, а также на книгоиздании. Некоторые мне с удовольствием укажут на причину этого в том, что в связи с компьютеризацией, смартфонизацией и прочими "…зациями" роль печатных изданий резко упала, люди массово газет и книг, как раньше, не читают. И да и нет. Да, читают меньше. Но не потому, что интернет доступней, а потому что печатные издания дорогие, даже очень дорогие. Судите сами — раньше в СССР хорошая книга стоила 0,8–1,5 рубля, сейчас меньше чем за 350–500 рублей не купишь. По газетам с подпиской тоже не разбежишься: раньше годовая подписка на ежедневную (кроме понедельника) газету стоила максимум 5–7 рублей, — сейчас даже на еженедельник — больше тысячи. Значительная часть жителей страны ввиду бедности ни газет (кроме бесплатных рекламных), ни книг позволить себе не может. Зарплаты, как в цене выросли книги, газеты и журналы, не выросли. Да и в интернете бесплатно книг не "накачаешь" — тоже нужны денежки.

Поэтому предлагается шестое предложение в нацпроект "Культура" и народное задание:

— государству в размере не менее 50 процентов обеспечить софинансирование выпуска центральных общественно-политических газет, научно-популярных журналов и книг, изданий мировых и российских классиков, других изданий, прославляющих Россию и ее народы.

Надеюсь, что доказывать почему нужно больше читать, не нужно. Поэтому тот, кто будет говорить обратное, не друг России. Очень не друг!

А к вам, уважаемые граждане, обращаюсь с призывом присылать в нацпроект "Культура" и в народное задание ваши предложения и требования. Без культуры, своей — не заимствованной — не будет народа!


Глава 20

Национальный проект "Жилье и городская

среда", дополнения и предложения

Национальный проект "Жилье и городская среда" включает (из Википедии с сокращениями):

— обеспечение доступным жильем семей со средним достатком, в том числе … с использованием ипотечного кредита, ставка по которому дожна быть менее 8 процентов;

— увеличение объема жилищного строительства не менее чем 120 млн. квадратных метров в год;

— кардинальное повышение комфортности городской среды, повышение индекса качества городской среды на 30 процентов, сокращение с соответствии с этим индексом количества городов с неблагоприятной средой в два раза;

— создание механизма прямого участия граждан в формировании комфортной городской среды, увеличение доли граждан, принимающих участие в решении вопросов развития городской среды, до 30 процентов;

— обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда;

— совершенствование механизмов финансирования жилищного строительства, в том числе посредством развития рынка ипотечных ценных бумаг и поэтапного перехода … к другим формам финансирования жилищного строительства;

— модернизация строительной отрасли и повышение качества индустриального жилищного строительства, …;

— снижение административной нагрузки на застройщиков, совершенствование нормативно-правовой базы и порядка регулирования деятельности в сфере жилищного строительства;

— обеспечение эффективного использования земель в целях массового жилищного строительства при условии сохранения и развития зеленого фонда и территорий, на которых располагаются … объекты, имеющие экологическое, историко-культурное, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение;

— создание механизмов развития комфортной городской среды, комплексного развития городов и других населенных пунктов …;

— создание механизмов переселения граждан из непригодного для проживания жилищного фонда, обеспечивающих соблюдение их жилищных прав, установленных законодательством Российской Федерации. (Конец цитирования).

Бюджет нацпроекта составляет 1066,2 млрд. рублей, из которого 507,2 млрд. рублей будет использовано на федеральный проект "Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда".

В целом, говоря о нацпроекте "Жилье и городская среда", следует отметить, что в нем есть как задачи, направленные на решение проблем так и пункты скорее "для галочки". Конечно, целесообразно широко обсудить цифру ежегодного ввода жилья в 120 миллионов квадратных метров — много это или мало? Во времена СССР в 1989 году (в 1990 году уже меньше — начался развал страны) введено, в основном, за счет государства жилья ("СССР в цифрах") — 128,9 млн. квадратных метров. Но это на весь Советский Союз и бесплатно для граждан. Ну и нормативных квадратов на душу проживающих тогда было поменьше. Затрачено в тот же 1989 год на строительство жилья государственных денег 36,2 млрд. советских рублей, что в переводе на современные рубли (один советский минимум к 100 российским) означает 3,6 триллиона рублей. Сейчас бесплатное жилье массово не предоставляется. Поэтому о планируемой цифре 120 миллионов квадратных метров судите сами. Это, в основном, за деньги будущих жильцов, а значит, зависит от платежеспособности.

Жилье, его доступность — один из самых больных вопросов современной России. Ипотека- вещь вроде хорошая: жилье сразу, но потом полжизни плати. А это значит, что качество жизни у огромного числа молодых семей в самом трудоспособном возрасте ниже, чем хотелось. Не то что лишний раз не съездят с ребенком на Юг, — вообще поездки многим не под финансовую силу, да и само рождение ребенка может откладываться. Здесь надо двигаться в сторону улучшения доступности жилья. Да и речь идет только о семьях со средним достатком. А что семьям с низким достатком? Никогда? И надо не столько думать, сколько реально решать как найти деньги, большие деньги на хотя бы частично бесплатное жилье. Не будем забывать, что у нас социальное государство. А социальное государство складывается прежде всего из бесплатного того, другого и третьего …

Не сочтите за глупость и неприязнь к обеспеченным и даже богатым за их обеспеченность и богатство, — я к ним отношусь ровно и даже уважительно, если свой достаток и жилье они создали своим трудом. Но до решения обеспечения жильем малоимущих (не откровенных тунеядцев) я бы рекомендовал поселить в коммунальные квартиры всех, от кого зависит жилищный вопрос: соответствующих министров, депутатов профильных комитетов Федерального Собрания и других деятелей из банковской и иных сфер. А кого конкретно- можете сказать и вы. Это ни в коем случае не призыв к какому-то насилию! Это, наоборот — призыв к миру, равенству и справедливости. Профильные министры, депутаты и банкиры будут потом гордиться этим временем и своим вкладом в общее дело. Они же в принципе все — хорошие люди. Понятно, что по закону переселять из шикарных квартир в коммуналки нельзя, но если указанные деятели захотят сами быть ближе к народу, то можно. Ну и не насовсем, а до решения… "кончил дело- гуляй смело!"

Теперь о других задачах проекта. "Создание механизма прямого участия …", "обеспечение устойчивого сокращения …", " совершенствование механизма финансирования …", "снижение административной нагрузки …", "обеспечение эффективного использования …", "создание механизмов …" — все эти задачи нужны, но они не должны выступать как главные. Это рабочие текущие моменты. Они должны, по моему мнению, выступать как подпункты к более конкретным понимаемым людьми задачам. Например, по "городской среде" — обеспечить реализацию такого — то нормативного документа, предусматривающего строительство пешеходных тротуаров во всех (всех) населенных пунктах страны. Почему всех? Потому что деревня тоже имеет право на тротуар.

А так по многим задачам проекта можно уже отчитываться, так как по "совершенствованию …" и тому подобным задачам конкретных цифр и отправных точек нет. Ну и, "механизмы …" должны быть созданы еще в процессе выполнения указов Президента 2012–2018 годов. То есть двойной счет? Не совсем понятно. Нужно конкретизировать.

Поэтому, уважаемые граждане России, глядя со своих мест, высказывайте свою точку зрения, свою позицию на ситуацию и с жильем, и с городской средой, пишите свои предложения в нацпроект и народное задание.

Предлагаю в нацпроект "Жилье и городская среда" и народное задание следующее.

Первое предложение в нацпроект "Жилье и городская среда" и в народное задание:

— за счет подъема экономики страны, роста доходов, учитывая социальный характер государства, начать поэтапный переход к предоставлению бесплатного жилья всем гражданам России, в первую очередь, не получившим это жилье в ходе приватизации 1990-х годов и молодым семьям.

Второе предложение в нацпроект "Жилье и городская среда" и в народное задание:

— изменить название проекта с "Жилье и городская среда" на название "Жилье и городская, деревенская среда", предусмотрев для сельских поселений за счет государства строительство инженерной инфраструктуры, в том числе газовой, дорог, медицинских и бытовых учреждений; составить конкретный план по благоустройству сел и деревень, установить по "деревенской среде" к 2024 году выполнение не менее 50 процентов от требуемого объема работ.

Третье предложение в нацпроект "Жилье и городская среда" и в народное задание:

- отменить "движение" в сторону агломераций на всех уровнях как чрезвычайно вредное, даже вредительское, для России. Наоборот, составить конкретные (конкретные) программы по развитию малых городов и сел, а именно, дорог (обязательно), промышленного и сельскохозяйственного производства, городской и сельской инфраструктуры и, тоже в первую очередь, жилья, но не со льготной ипотекой, а бесплатного.

Примечание

О бесплатном жилье. Кому хорошо — я радуюсь. Известно, что довольно многочисленная категория льготников получает это жилье бесплатно: малоимущие, сироты, военнослужащие, сотрудники иных силовых ведомств и другие. Это правильно, хотя некоторые граждане (не все) из силовых ведомств имеют и приличную зарплату. Объясняю это тем, что они выполняют важные государственные функции. Так вот, те, кто живут в малых городах и селах и поддерживают в них жизнь, тоже выполняют важнейшую государственную функцию — сохраняют и умножают Россию. Их надо поддерживать. Разговоры о нехватке денег должны сопровождаться выверенной информацией куда они ушли. Я имею в виду не столько расходы бюджета, сколько распределение прироста общенационального капитала (конец примечания).

Теперь не могу не коснуться такой важнейшей темы, которой в данном нацпроекте в явном виде нет, — это поддержание, капремонт и развитие инженерной коммунальной инфраструктуры. Это, прежде всего, трубы водопроводные, трубы теплосетей и водоотведения, котельные и так далее. Комфортная городская среда и деньги на нее — это хорошо, но с ржавыми изношенными трубами комфорта не будет. Здесь я почти дословно повторил слова начальника одной из ресурсоснабжающих организаций в моем городе. Стараются люди а этой организации, работают, не допускают сбоев в подаче тепла и других энергоресурсов. И их руководители стараются, серьезно стараются, но без поддержки не все могут! Поэтому, уважаемые сограждане, предлагайте свои предложения в нацпроект и народное задание, а именно, что нужно сделать в этом направлении в вашем городе, селе, улице. Все-таки наша страна — не Мальдивы!

Отступление

Кстати, за границей я не был — не потянуло… А вот в России, где я был, — Урал, дорога на Тюмень, Башкортостан, Татарстан, дорога вдоль Волги, бескрайние поля подсолнечника и других культур в черноземной и южной частях России — впечатляют. Ну и лучшее место для меня в России и мире — это южные (по — настоящему южные — летом всегда жарко) отроги Уральских гор в Оренбургской области в районе Медногорска, Кувандыка и Саракташа. Но у каждого свое место!!! И, конечно, Московский Кремль! (конец отступления).


Глава 21

Национальный проект "Экология",дополнения и предложения


Целями проекта являются (из Википедии с не меняющими суть сокращениями):

— эффективное обращение с отходами производства и потребления, включая ликвидацию всех выявленных на 1 января 2018 г. несанкционированных свалок в границах городов;

— кардинальное снижение уровня загрязнения атмосферного воздуха в крупных промышленных центрах, в том числе уменьшение не менее чем на 20 процентов … выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в наиболее загрязненных городах;

— повышение качества питьевой воды для населения;

— экологическое оздоровление водных объектов, включая реку Волгу, и сохранение уникальных водных систем, включая озера Байкал и Телецкое;

— сохранение биологического разнообразия, в том числе посредством создания не менее 24 новых особо охраняемых природных территорий.

Задачами проекта являются:

— формирование комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами,… создание условий для вторичной переработки всех запрещенных к захоронению отходов производства и потребления;

— создание и эффективное функционирование во всех субъектах Российской Федерации системы общественного контроля, направленной на выявление и ликвидацию несанкционированных свалок;

— создание современной инфраструктуры, обеспечивающей безопасное обращение с отходами 1 и 2 классов опасности, и ликвидация наиболее опасных объектов накопленного экологического вреда;

— реализация комплексных планов мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в крупных промышленых центрах, включая города Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец и Читу …;

— применение всеми объектами, оказывающими значительное негативное воздействие на окружающую среду, системы экологического регулирования,…;

— повышение качества питьевой воды посредством модернизации систем водоснабжения с использованием перспективных технологий водоподготовки …;

— экологическая реабилитация водных объектов, в том числе реализация проекта, направленного на сокращение в три раза доли загрязненных сточных вод, отводимых в реку Волгу, … сохранение экосистемы Волго-Ахтубинской поймы;

— сохранение уникальных водных объектов, в том числе реализация проекта по сохранению озера Байкал, а также мероприятий по очистке от мусора берегов и прибрежной акватории озер Байкал, Телецкое, Ладожское, Онежское, и рек Волга, Дона, Оби, Енисея, Амура, Урала, Печоры;

— сохранение биологического разнообразия, включая увеличение площади особо охраняемых природных территорий на 5 млн. гектаров, реинтродукцию редких видов животных, создание инфраструктуры для экологического туризма в национальных парках, а также сохранение лесов, в том числе на основе их воспроизводства на всех участках вырубленных и погибших лесных насаждений. (Конец цитирования).

Объем планируемых субсидий приличный и составит порядка 4041 млрд. рублей, из них за счет федерального бюджета — 701,2 млрд. рублей, за счет региональных бюджетов — 133,8 млрд. рублей и за счет внебюджетных источников (от крупнейших предприятий страны) — 3206,1 млрд. рублей.

Говоря в целом о проекте "Экология", следует подчеркнуть его масштабность и нацеленность на решение действительно важных накопившихся проблем. Конечно, можно высказаться по поводу обтекаемых слов вроде "повышения качества питьевой воды …", "создание комплексной системы …", "создание условий …", но в данном проекте они уместны. Если все, что запланировано, будет выполнено, то это будет действительно решение если не всех, то многих вопросов. Взять хотя бы Волгу, Байкал, другие озера и реки, сохранение лесов, редких видов животных, увеличение особо охраняемых природных территорий. Не забыта очень важная проблема по снижению вредных выбросов в крупных промышленных центрах. То есть авторы проекта в хорошем смысле постарались "по уму" и "по делу". Ну а дальше, хватит ли денег у предприятий, хватит ли сил и денег у государства и регионов? Хотелось бы, чтобы хватило. Чтобы не превратилось все, в основном, в бумажную работу. Поэтому, уважаемые граждане страны, не оставайтесь в стороне и в этом проекте, пишите ваши предложения и требования, ваше видение проблем в нацпроект "Экология" и народное задание.

Со своей стороны вношу в нацпрект "Экология" и народное задание следующее.

Первое предложение в нацпроект "Экология" и народное задание:

— на законодательном уровне:

а) ужестчить ответственность за нарушения экологических норм и правил со стороны физических лиц, в частности, за выбрасывание мусора на улицах и во дворах, в лесу, по берегам рек и озер, у дорог — везде на природе в неустановленных местах;

б) как одной из мер наказания для "мусорщиков" предусмотреть наказание в виде двухнедельной, месячной и т. п. отработки по уборке соответствующей территории (там, где намусорил в радиусе, например, 100–200 метров, километра дороги, прибрежной полосы и т. д.);

в) прописать конкретную ответственность административных и правоохранительных органов за непринятие мер по выявлению и привлечению к ответственности "мусорщиков"; внести в соответствующие документы, регламентирующие работу административных и правоохранительных органов, пункты о признании работы этих органов положительной только в том случае, если на подведомственной территории (городе, районе, селе и т. д.) — чисто. Конечно, критерии чистоты должны быть определены.

Второе предложение в нацпроект "Экология" и народное задание:

— увеличить численность штатных работников лесной, водной и биоохраны до научнообоснованной и практически необходимой численности, усилить их права.

Третье предложение в нацпроект "Экология" и народное задание:

— ужестчить уголовную ответственность за браконьерство, особенно за отстрел краснокнижных животных.

Четвертое предложение в нацпроект "Экология" и народное задание:

— учитывая, что биоресурсы и все природные ресурсы являются народным достоянием, считать одним из приоритетов постепенное сокращение любительской охоты, особенно в весенний период и особенно на те виды животных, численность которых не растет.

Пятое предложение в нацпроект "Экология" и народное задание:

— во избежание хотя бы части лесных и степных пожаров недалеко от малых городов и сельских поселений в соответствующие нормативные акты внести требования об устройстве противопожарных (минеральных) полос на расстояниях, достаточных для остановки огня.

Шестое предложение в нацпроект "Экология" и народное задание:

— дать задание профильным научным учреждениям разработать, а профильным ведомствам внедрить в промышленность и торговлю быстроразлагающуюся тарную упаковку вместо пластиковой и полиэтиленовой.

Пояснение

Хотел бы пояснить некоторые из вышеприведенных предложений. По мусору: считаю, что приучить часть наших мусорящих граждан к немусорению просто, а именно, достаточно и местным властям, и соответствующим службам не лениться и выявлять "мусорщиков". Как в других странах. И пусть они убирают: за брошенный окурок — двор, за брошенный пакет- часть улицы и т. п. По численности работников природоохраны: ну не надо их сокращать, надо поощрять и брать пример по охране природы с царской России. По охотникам: понятно, что охота — часть их жизни, что люди они почти все хорошие. Но диких животных все меньше, а оружие у охотников и транспорт все "круче…". Ну перебьем все — и что? Что? Детям, внукам — что? Да и убийство животных ради спортивного интереса — этично ли и нравственно это? На некоторых телеканалах частенько показывают как охотник целится в беззащиное животное и потом позирует с "добычей". Зачем это? Не хочешь, а подумаешь, что накажут нас за это Высшие силы — накажут. Накажут всех, так как разрешаем это. Так что думайте и здесь, предлагайте!

Кстати, слышал о двух в расцвете сил людях, которые "пробили" и организовали вырубку рощи под огороды. Острой необходимости в этом не было. Оба потом — крепкие не старые мужики — в течении немногих лет скончались от тяжелой болезни.

По упаковке: пластик и полиэтилен, конечно, удобны. Но тоже — что мы оставим детям и внукам? Горы мусора. Я захватил еще дополиэтиленовую эру. И ничего — обходились авоськами и бумажными пакетами. А пищевые жидкости разливали только в сдаваемые потом стеклянные бутылки и эмалированные бидончики. И тоже ничего — никому не в тягость, жили даже веселей, собирались вечерами (не было телевизоров, телефонов и легковушек). Давайте смотреть вперед. А пока вижу, что много, ох как много мы, особо не задумываясь, берем у последующих поколений! А они — дети и внуки — из-за возраста не могут от нас защитить ни природу, ни отношение к природе. Поймите, — они не могут, а мы этим пользуемся. Остановитесь, остановитесь хотя бы на минуту в вашей активной деловой или просто занятой жизни — задумайтесь на эту тему! Независимо кто вы — начальник или рядовой! Ну хотя бы мусор в лесу и в реки, озера не бросайте! Ну звчем вы это делаете? Вот к таким надо применять строгие меры ответственности. Чтобы автозаки и полиция дежурили у съездов в лес и берегам водоемов! Это вообще не потребует дополнительных денег, так как деньги на зарплату полиции и бензин для полицейского транспорта в любом случае отпускаются.


Глава 22

Национальный проект "Наука",дополнения и предложения


Национальный проект "Наука" ставит цели (из Википедии с не меняющими сути сокращениями):

— обеспечение присутствия Российской Федерации в числе пяти ведущих стран мира, осуществляющих научные исследования и разработки в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития;

— обеспечение привлекательности работы в Российской Федерации для российских и зарубежных ведущих ученых и молодых перспективных исследователей;

— опережающее увеличение внутренних затрат на научные исследования и разработки за счет всех источников по сравнению с ростом валового внутреннего продукта страны.

В рамках проекта планируется:

— создание передовой инфраструктуры научных исследований и разработок, инновационной деятельности, включая создание и развитие сети уникальных научных установок класса "мегасайенс";

— обновление не менее 50 % приборной базы ведущих организаций,…;

— создание научных центров мирового уровня, включая сеть международных математических центров и центров геномных исследований;

— создание не менее 15 научно-образовательных центров мирового уровня на основе интеграции университетов и научных организаций и их кооперации с организациями, действующими в реальном секторе экономики;

— формирование целостной системы подготовки и профессионального роста научных и научно-педагогических кадров,…;

Кроме того, будут заложены два новых современных научно-исследовательских судна, модернизированы существующие, выполнено не менее 210 морских экспедиций на научно-исследовательских судах.

Масштабные исследования планируются в сельском хозяйстве. Будут созданы не менее 5 агробиопарков, разработаны и внедрены не менее 100 востребованных селекционных достижений.

Указаны также приоритеты до 2027–2032 годов научно-технологического развития РФ:

1. переход к передовым цифровым, интеллектуальным производственным технологиям, роботизированным системам, новым материалам и способам конструирования, создание систем обработки больших объемов данных, машинного обучения и искусственного интеллекта;

2. переход к персонализированной медицине, высокотехнологичному здравоохранению,…;

3. переход к экологически чистой и ресурсосберегающей энергетике, повышение эффективности добычи и глубокой переработки углеводородного сырья,…;

4. переход к высокопродуктивному и экологически чистому агро- и аквахозяйству, разработка и внедрение систем рационального применения средств химической и биологической защиты сельхозрастений и животных,… создание безопасных и качественных … продуктов питания;

5. противодействие техногенным, биогенным, социокультурным угрозам, терроризму и идеологическому экстремизму, а также киберугрозам и иным источникам опасности для общества, экономики и государства;

6. связанность территории Российской Федерации за счет создания интеллектуальных транспортных и телекоммуникационных систем, а также занятия и удержания лидерских позиций в создании международных транспортно- логистических систем, освоении и использовании космического и воздушного пространства, Мирового океана, Арктики и Антарктики;

7. возможность эффективного ответа российского общества на большие вызовы с учетом взаимодействия человека и природы,…, в том числе применяя методы гуманитарных и социальных наук.

Общая сумма вложений в нацпроект "Наука" составит 635 млрд. рублей (конец цитирования).

Цели, задачи нацпроекта "Наука" предусмотрены если не грандиозные, то масштабные. Это и "обеспечение присутствия… в числе ведущих стран мира,…", и "обеспечение привлекательности работы…", и "опережающее увеличение внутрених затрат…", и "создание передовой инфраструктуры научных исследований…", и "обновление… приборной базы", и "создание научных и … научно-образовательных центров мирового уровня…", и "выполнение не менее 210 морских экспедиций…", и "создание не менее 5 агробиопарков…", и "разработка и внедрение не менее 100 востребованных селекционных достижений".

Еще больше впечатляют приоритеты научно-технологического развития РФ до 2027–2032 годов. В частности, "переход к передовым цифровым, интеллектуальным производственным технологиям,…", "переход к экологически чистой … энергетике,…", "формирование новых источников … энергии…", "переход к персонализированной медицине …", "переход к высокопродуктивному и экологически чистому агро- и аквахозяйству,…", "связанность территории Российской Федерации … за счет транспортных и телекоммуникационных … а также международных транспортно-логистических систем,…" и другие приоритеты.

Реальны ли поставленные цели и задачи, видится ли выполнимой перспектива? По данным счетной палаты РФ в феврале 2019 года затраты на науку в последние годы в нашей стране держатся на уровне 1,1 % ВВП и даже к 2024 году должны вырасти порядка до 1,2 % ВВП. В развитых странах, на которые мы ориентируемся и которых должны догнать и перегнать, этот показатель составляет свыше 3 % от их ВВП. Да и по числу исследователей в расчете на 10 000 занятых в экономике Россия на 34 месте. То есть нужен, как минимум, научный и экономический анализ-оценка возможности выполнения поставленных в нацпроекте "Наука" целей и задач при имеющемся финансировании и имеющимися силами.

Может быть, здесь сгущаются краски, и к ученому миру нужно подходить с особыми мерками, а не только с рублями. Но вот что говорит академик РАН Андрей Забродский о технической вооруженности наших и западных ученых: "Если сравнить сейчас нашего и западного ученого с солдатами, то наш — это воин с примитивной винтовкой — "трехлинейкой", а его оппонент — хорошо экипированный современный солдат с лазерным прицелом и "умным" шлемом" (конец цитирования). То же самое относится и к уровням заработных плат. В СМИ можно встретить, что в некоторых научных организациях есть ставки меньше 10000 рублей. Но куда с такими "миллионами", в какие научные прорывы? Хотелось бы внятного комментария от властей — хотим ли мы прорыва науки или не очень? В идеале от Президента, он и понимает, и говорить умеет. Если хотим, то какими силами и средствами. Цели и задачи ведь зовут вперед. А пока значительную часть своего времени и ресурса ученый мир тратит на очередные реформы. У науки даже своего отдельного министерства нет, было ФАНО — Федеральное агенство научных организаций, которое командовало и имуществом (здания, земля и т. п.) научных организаций, и деньгами, — теперь Министерство науки и высшнго образования, которому переданы функции ФАНО.

Если раньше я не понимал зачем милицию за бюджетные деньги переименовали в полицию, то сейчас не понимаю — почему академиками в России руководят не мировые научные светила, а люди без крупных научных заслуг. Почему? Объяснение может быть и есть, но мне не встретилось. И в этом необъяснении кроется ответ на многие вопросы в адрес ученых о якобы недостаточности мировых достижений. Например, в сети Интернет встретил грустно-возмущенный комментарий на требование чиновников от ФАНО об увеличении публикаций вообще и в престижных журналах в частности. Да еще с разбивкой по годам. Я не говорю, что это абсурд — это некомпетентность или … вольное или невольное вредительство. Известно, что в мире почти все научные открытия сделаны в результате кропотливой работы, но не по плану с разбивкой по кварталам и месяцам. Ученых надо не погонять, а помогать. Чтобы ученый сегодня заказал потребовавшийся прибор — и через несколько дней прибор бы уже был. Без предварительной заявки, без обоснований и длительных конкурсных процедур. Если, конечно, хотим развивать науку. А загоним науку в бюрократию, — там она и задохнется.

Или вот, хорошая задача о 210 морских научных экспедициях. Они — эти экспедиции очень важны для России, в том числе, для подтверждения нашего права на экономическую деятельность в Мировом океане — и в толще воды, и на дне. Это и рыба, и огромные запасы полезных ископаемых. Поэтому Мировой океан сейчас активно делится между несколькими странами. Об этом, а также о действиях определенного функционера из Минобрнауки не пишет, а скорее кричит газета "Аргументы недели" (№ 16 от 2020 г.). Суть в том, что научные суда тоже не могут функционировать без ремонта. Выделенных на эти цели денег хватает на 7 судов из 12. В результате "средняя загрузка, то есть время не у стенки, а в экспедиции — чуть больше ста суток. При среднемировой норме больше двухсот". Может быть упомянутый в газете функционер со своей колокольни если не прав, то объясним. Но почему он (она) не выступил, не боролся за увеличение финансирования? Я до сих пор считаю, что в министерствах и даже в агенствах должны работать самые компетентные и самые патриотически настроенные (естественно, после Кремля, депутатов и Премьера) люди. Прошу руководство ФСБ посмотреть внимательно и эти аспекты науки и помочь разгрести препоны.

России без науки нельзя. Цели и задачи проекта и то, что скажут, добавят в проект и народное задание рядовые и маститые ученые — надо выполнять. Только с учеными Россия может на деле выполнить все 13 национальных проектов. Это не молитва — это утверждение! Неувеличение финансирования науки, скромные зарплаты не добавляют скорости ни науке, ни инновационному развитию страны. Почти известен ответ, что нет денег. Доустим так, но поясните, докажите, что денег действительно нет и все возможности задействованы. В этой связи, если нет денег, осмелюсь предложить вынести на обсуждение — сэкономить деньги на уменьшении массовых общероссийских мероприятий (естественно, после коронавируса). Например, сократить за государственный счет число экономических форумов, спортивных слетов в Сочи, других городах и других массовых мероприятий. Чтобы люди поняли и поддержали, — объявить период до 2024 года особым прорывным экономическим периодом с экономией, в том числе, по вышеуказанным статьям. Высвобожденные деньги отдать науке и на лечение тяжелобольных детей. А массовые мероприятия, тем более появился опыт в связи с эпидемией, проводить в on-line режиме. Думаю, что деньги сэкономятся немалые, и молодежь это поймет, так как это в интересах развития страны и в ее интересах. Известна поговорка, что "курочка клюет по зернышку". Может быть, сократить зарплату некоторым ведущим на государственном телевидении. Не обязательно (если верить СМИ) за госсчет строить хоромы. Так деньги на ремонт научных судов и наберутся.

Ну и еще о деньгах на науку. Государство часто или не часто, по крайней мере, не одноразово помогает нескольким банкам (насколько я знаю из СМИ, не всем). Помогает очень приличными суммами — доходит до триллиона рублей и больше. Не отрицая в принципе необходжимость помощи,считаю нужным эту помощь компетентно, не общими фразами объяснить. Деньги ведь не из личного кармана, а государственного. Ну, например, что означает системообразующие банки, какую систему они образуют? Почему именно им нужно помогать деньгами, за что? Или покупка акций Сбербанка у Центробанка за более чем 2 триллиона рублей из Фонда национального благосостояния. Почему из Фонда…?

Известно, что банки — самостоятельные юридические лица. Должны строить свою деятельность, прежде всего финансовую, исходя еще из 3-х советских постулатов со времен начала рыночных реформ 1980-х годов — "самодостаточность, самоокупаемость, самофинансирование". Если этого не происходит, то можно думать, что они эти принципы не соблюли. Тогда за что им деньги? А вдруг они вели рискованную финансовую политику или что-то в этом духе? Ну хорошо, я — дилетант, чего — то не знаю. Но имею право знать, тем более, вопросы-то эти витают в воздухе. В частности, контролируют ли и кто целевое использование "помощных" денег от государства? Тратят ли они почти все эти деньги на льготное кредитование промышленности или нет? Возвращают ли банки эти деньги и когда? Не используют ли банки эти деньги, в том числе, на валютном рынке и т. д.? А если используют? Никакой крови я не хочу. Просто имею право знать. Знать из СМИ. А узнав, может быть, выяснится, что триллион, другой высвободится и на науку, и на тяжелобольных детей, и на дороги, высокотехнологичную промышленность и многое другое.

Вношу в нацпрект "Наука" и народное задание следующее.

Первое предложение в нацпроект "Наука" и народное задание:

— финансирование научных организаций страны довести до уровня финансирования развитых стран, то есть не менее 3 процентов от ВВП страны.

Второе предложение в нацпроект "Наука" и народное задание:

— ввиду пагубности непродуманных реформ, возможной бюрократической чехарды приостановить очередные запланированные в проекте реформы научных и образовательных организаций (НОЦы) до тщательного изучения и анализа целесообразности таких реформ; изучить и внедрить опыт СССР, когда ВУЗы, институты Академии наук, промышленные предприятия тесно взаимодействовали без реформ — по коммерческим договорам или договорам о сотрудничестве.

Третье предложение в нацпроект "Наука" и народное задание:

— все крупные планы страны (годовые, трехлетние, шестилетние, на перспективу) и стратегии развития должны проходить экспертизу в Академии наук России с обязательным опубликованием в средствах массовой информации итогового заключения; дать Академии наук право возвращать (через Председателя Правительства) на доработку или переработку планы и стратегии развития в случае их полного или существенного несоответствия интересам народа России.

Четвертое предложение в нацпроект "Наука" и народное задание:

— вернуть научным организациям право владения и распоряжения принадлежащим им ранее имущественным комплексом, ограничив это право только случаями нецелевого использования этого имущества или необоснованного отчуждения.

Пятое предложение в нацпроект "Наука" и народное задание:

— существенно поднять зарплаты всем научным работникам до уровней зарплат ученых ведущих в техническом отношении стран мира.

Шестое предложение в нацпроект "Наука" и народное задание:

— разработать (установить) четкий регламент (порядок) информирования граждан страны о выборах в Российскую Академию наук (РАН) с пофамильным указанием вновь избранных членов академии и членов-корреспондентов; информацию давать по государственному ТВ в вечернее время и других массовых СМИ; также на государстственном ТВ и СМИ давать информацию об юбилеях и кончине членов РАН с развернутым рассказом об их творческом пути и достижениях на благо страны.

Хотел бы кое-что из предложенного пояснить. Никто не против реформ в принципе. Но надо, чтобы они не были самоцелью. Надо, чтобы они назрели, чтобы на реформы был запрос. Не впрягем ли мы в очередной раз с НОЦами в одну упряжку "слона и трепетную лань". Не помню чье изречение о том, что хочешь затормозить дело — завали его реформами. Я бы как-то понимал организацию научно-образовательных центров, если бы они решали конкретные важные научно-технические проблемы (например, уменьшение вредных выбросов в атмосферу, безотходная переработка мусора, быстроразлагающиеся упаковочные материалы, многолетние дорожные покрытия в условиях российского климата, современная элементная база для микроэлектроники и многое другое), а в "приземленных" сферах — такой вопрос как 100 процентное трудоустройство окончивших ВУЗы студентов. Несомненно, какая-то польза от НОЦов будет, но какой ценой? Не застопорим ли мы на год-два-три работу научных институтов и лабораторий огромным валом бюрократических ведомственных решений, справок, указаний и т. п. Хорошо, если директор научного института или один из его замов возьмет бумажную работу на себя. Но ведь он-директор, хочет или не хочет, спустит часть работы вплоть до начальника лаборатории. И тот вместо исследований будет заниматься несвойственной ему работой. Если это цель такой реформы, то она будет достигнута.

Теперь об экспертизе планов. Предлагаемое — не бунт на корабле, не посягательство на "святое-святых" — власть, а рядовое предложение хотя и в капиталистической, но демократической стране. Вышеупомянутый академик Р. Нигматулин, имея свое мнение и искренне желая стране процветания, считает: "Мы не должны только сидеть и слушать пожелания руководителей страны. Мы должны предлагать и отстаивать свою социально-экономическую концепцию. Иначе руководство страны окажется недостаточно вооруженным для решения проблем страны".

К сказанному уважаемым академиком хочу добавить аргументы в пользу того, что почему именно академии наук поручить экспертизу важнейших документов страны (да и участие в разработке тоже). Во-первых, академики, другие ученые — самые квалифицированные люди. Люди, умеющие анализировать не шаблонно, не только по инструкции, не только по западным подсказкам, но, главное, творчески, не только по бухгалтерски (хватит денег-не хватит), но и с глубоким и широким понимаем того, что даст стране та или иная цифра в бюджете, та или иная строка в концепции-стратегии развития. И второе, любая экспертиза, любой объективный анализ правительственных документов может вестись или независимыми, или отчаянными ничего не боящимися экспертами. Последняя категория экспертов вряд ли может быть собрана, так как все хотят кушать и не терять работу.

А академики, член-корреспонденты почти независимы. У них пожизненные заслуженные звания, у них научные степени, опубликованные научные труды, наконец, признание их заслуг среди коллег и общественности. Это не отнять, не отменить. Ну и наконец, немало академиков и других ученых — люди с большой буквы — патриоты страны, патриоты ускоренного развития! Именно они могли бы делать самую квалифицированную научную экспертизу. При этом не умаляя и не подменяя положительную деятельность аудиторов Счетной палаты во главе с А.Кудриным и специалистов из Минэкономразвития. Ну и конечно, приветствовать, пусть неофициальный, анализ со стороны других экономистов, политологов, юристов, всех неравнодушных граждан. При этом сознательно не делаю акцент на депутатов и сенаторов из Государственной Думы и Совета Федерации. Конечно, они тоже умные и много понимающие. Но пока по экономическим показателям Россия отстает от ведущих стран мира — им нужно квалифицированно помогать! Ничего плохого про депутатов и сенаторов не говорю, но оценка всему — результат!!!

Но пойдет ли на это руководство страны? Наш Президент многим хорош, но вот взял и передвинул из помощников, (то есть с глаз), академика С.Глазьева. По глазам (из телевизора) видно, что Владимир Владимирович говорит о судьбоносном искренне и подробно. Но, как правило, очень скупо или ничего не говорит о причинах кадровых перестановок. Я бы помалкивал, так как сверху виднее, но ввиду возраста все чаще оглядываюсь и не могу не вспомнить, что вождь И.В.Сталин в свое время должным образом не прислушался к позиции таких как маршал Тухачевский и других о предстоящей войне как о войне моторов и танковых прорывов. Более того, Тухачевского и других расстреляли, то есть убрали не только с глаз, но и вообще. Ну и что? А немцы идеи этих чертовых блицкригов взяли на вооружение. Мы тоже научились наступать как надо, но к концу 1942-началу 1943 годов, когда "за ценой не постояли" — ох как "не постояли!". А ведь танков и самолетов, да и артиллерии у нас было намного больше, чем у Германии. Пусть Тухачевский имел минусы. Но плюсы-то от него надо было брать.

Я об этом потому, что нашему высшему руководству страны (читайте Путину В.В. и кто рядом, рядом с ним) надо слушать и анализировать всех. Причем слушать не только умных, но подчиненных людей, но и тех, кто может аргументированно возразить. Одна голова — хорошо, а, например, семь — лучше. А еще лучше, если из этих семи минимум четыре будут иметь смелость говорить свое мнение. Но таких очень и очень мало. Многие приспосабливаются. Хотя вижу (опять же по глазам из телевизора), что Президент, как и И.В.Сталин, воспринимает все положительное. Выражу тоже свое мнение, что любое решение так или иначе аукается, а уж высокое решение тем более.

Теперь об имуществе, имущественных правах научных организаций. С образованием ФАНО, насколько я знаю, имущественные права, в основном, оказались у этого ФАНО, которое теперь стало (трансформировалось) Министерством науки и высшего образования. С передачей функций ФАНО указанному министерству. Внутри ситуацию с использованием этого имущества я, естественно, не знаю, но не понятно в принципе, почему Российской академии наук в лице академиков, членов-корреспондентов нельзя доверить владение и управление имуществом академии, академических институтов. Они же не детский сад. Если думать, что РАН будет распоряжаться своим имуществом нецелевым образом, например, отдавать дорогую землю под жилую застройку, а оборудование — в металлолом, то это равносильно утверждению, что дважды два — пять. Никто, за исключением отдельных случаев с китами, сам себя добровольно не уничтожает, да и киты выбрасываются не случайно. Норовят уничтожить со стороны (здесь я не имею в виду Министерство науки и высшего образования). Уж кем — кем, а академиками управлять бы не надо. Давать государственные задания, советоваться, даже слушаться — да, а командовать — нет. И не надо к деятельности ученых применять ни 44-й, ни 223-й федеральные законы о контрактной системе закупок. Разрешить ученым закупать оборудование у кого хотят и на тех условиях, какие они посчитают приемлемыми. Без конкурсных процедур или с процедурами — на усмотрение ученых. Эти конкурсные процедуры часто длительны и могут затормозить исследования во времени, да и забирают дорогущее время ученых на бумажное (теперь электронное) обоснование закупок.

О внимании к ученым со стороны СМИ и властей. Как уже грустно говорилось — об артистах, их личной жизни с акцентом на разводы и дележ имущества — информации, шоу в СМИ много. Но попробуйте на центральных каналах ТВ найти систематическую информацию о работе академии, академиков, хотя бы приуроченную к юбилею конкретного ученого. Практически, за редким исключением, нет. Не хочу сравнивать кто ценней для государства — артист или ученый, — отвечу: и талантливый артист, и ученый нужны. Сейчас эпидемия коронавируса. Кто спасает страну? Врачи и ученые! Так что и о них нужно говорить. И, увы, о кончинах академиков обязательно информировать как о крупных государственных потерях. Недавно прочитал статью об одном выдающемся ученом — одним из главных разработчиков легендарного "Бурана". "Бурана", который на годы опережал аналогичные зарубежные разработки! Вершина мировой научной и инженерной мысли! Так вот этого ученого, выдающегося ученого, даже в связи с юбилеем не показали на центральном ТВ, к нему с поздравлением не приехали ни руководители Федерального Собрания, ни из Правительства (буду рад, если все-таки приезжали). А ведь именно таким ученым мы обязаны, если не всем, то мощью страны!

Резюмируя что есть в нацпроекте "Наука" и что хотелось бы добавить в этом направлении в проект и народное задание, следует еще раз отметить ее важность и роль в современном мире. Эпидемия коронавируса это тоже показывает. Игнорирование в советское время кибернетики и генетики аукается до сих пор. Сейчас старые и новые виды так назывемых угроз (в том числе, цифровые, бактериологические, вирусные, экологические и другие). О них пишут и говорят. Достаточно много делается. Но надо делать, противодействовать больше. Поэтому науку по ее значимости и важности я бы приравнял к Российской Армии. И теперь приоритеты страны вслед за социальной сферой, как я их вижу, выглядят так: НАУКА, АРМИЯ, МАШИНОСТРОЕНИЕ! Конечно, при условии ПАТРИОТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ! Тогда никакие угрозы не страшны, и все нацпроекты будут выполнены! И при условии, что талантливым ученым будут созданы условия лучше, чем на Западе и Востоке.


Часть четвертая

Что не вошло в национальные проекты и что хотелась бы добавить в народное задание


Глава 23

Государственное строительство


Мы привыкли к тому, что важнейшие государствообразующие законы и сама Конституция идут от государства. Сначала в виде проектов, потом до принятия — всенародное обсуждение (как что учитывается, как что обсуждается — другой вопрос). Но полагаю, что самый первый проект любого закона пишет не соответствующий министр, а один юрист или группа юристов. А уж придумывают ли они эти законы сами или списывают у других стран — не знаю. То есть реальных авторов (без авторов поправок) законов на самом деле не так уж много. А поэтому, уверен, и граждане России имеют право предложить что-то свое и по линии государства, в частности, по линии государственного управления и контроля. Ведь они по Конституции — источник власти. Чтобы не было упреков в мой адрес — что, мол, себе позволяет данный автор, — я подчеркиваю, что на основании Конституции я только что-то предлагаю. Предлагаю, чтобы, как я понимаю, было лучше в стране и помочь властям вплоть до Президента. А уж поддержат люди, не поддержат — зависит от людей, от их желания вникнуть в нижеследующее предложение, а именно, стоящее оно или нет. Речь идет о том, чтобы создать в стране наблюдательный орган.

В обоснование данного предложения привожу следующее. Я не специалист по истории, но заметил, как, наверное, заметили и вы, что очень редко, скорей никогда, государством управляет один человек единолично. Около царей, даже около Ивана Грозного и Петра Первого, был узкий круг приближенных бояр или придворных, около генсеков — несколько членов политбюро ЦК КПСС. Со Сталиным — это Молотов В.М., чуть дальше — Ворошилов К.Е., Каганович Л.М., Берия Л.П. и другие. Что это значит? На мой взгляд, даже диктаторы нуждаются хотя бы в минимальном обсуждении, а главное, в одобрении своих действий. То есть у всех единоличных правителей были, если не противовесы, то кто-то рядом. При этом ни Государственные Думы во времена последнего Романова и настоящее время, ни съезды КПСС в советское время для совещаний не годились, так как, по выражению одного современного политического деятеля (кого-не помню и не хочу помнить), они "не место для дискуссий".

Кроме того, по нашей Конституции, как мы помним, высшим источником власти является народ, действующий как через выборные органыт, так и напрямую. Но как напрямую — четко не прописано. Если через обращения, письма людей, то эти обращения, письма приходят в органы исполнительной власти не как властные указания, а как просьбы. То есть власть-народ что-то просит у своих подчиненных… Да и нередко, люди просят об одном, а чиновники отвечают о другом. Понятно, что каждый человек не может "рулить" чем и как захочет. Понятно, что у нас не Швейцария с ее разветвленной системой участия людей в успешном управлении страной и, как результат, с высоким благосостоянием. Но хотя бы независимый, не бюрократический высший наблюдательный орган с известнейшими гражданами страны мы можем иметь или нет? Уверен, что да.

А сейчас перехожу к главной мысли в обоснование необходимости предлагаемого наблюдательного органа, который бы был немногочисленным, обладал бы значительными полномочиями в масштабе страны и пользовался бы доверием большинства граждан страны. Назовем его Высшим Наблюдательным Советом — ВНС. Зачем он? Ведь достаточно разных контрольных органов. Но, во-первых, они государственные и у них свои функции и, во- вторых, этот ВНС предлагается не в противовес власти и даже не в дополнение власти, а как некий помощник от народа. И не надо смеяться или злиться, что у вас отнимают время, что есть депутаты, есть Верховный Суд и другие уважаемые представители народа. Я бы молчал, ничего не предлагал и только радовался, если бы страна развивалась как надо и доходы и пенсии росли обещанными темпами. А если не совсем так, то что-то надо предлагать в помощь всей вертикали власти. Предлагать от народа. Все граждане России должны жить хорошо и очень хорошо, так как предыдущие поколения во главе с хорошими и не очень царями и генсеками обеспечили нас богатыми ресурсами. Кроме того, стране надо иметь хотя бы несколько умнейших, облеченных доверием человек, могущих сказать независимое слово — куда мы идем.

И еще — широкому кругу жителей страны (повторяю, широкому) не известно самое ближайшее окружение Президента страны — В.В.Путина. Тот круг лиц, с которым он советуется и предварительно (предварительно) принимает решения. Хорошо это или плохо? Если советуется, даже с неизвестным нам кругом лиц, — это хорошо. А то, что этот круг официально не известен — не очень хорошо. При этом Администрация Президента — это администрация, это помощники высокого уровня, законы и государственные решения они не принимают. Даже у не демократа И.В.Сталина было Политбюро ЦК КПСС. Речь идет не о штатных советниках, а о государственных деятелях. Например, кому, явно не Президенту, пришли в голову мысли об увеличении пенсионного возраста и "оптимизации" здравоохранения. Я здесь не говорю об этих идеях — хорошие или плохие. Говорю о том, что важнейшие решения могут приниматься "вдруг". Мне немало людей возразит, что, мол, какой "вдруг" — все обсуждается и проголосовывается на Государственной Думе, а до этого почти повсеместно, быстро, единодушно, за редким исключением одобряется в законодательных собраниях регионов! А Думу и законодательные собрания избирает народ! Чего еще надо? Чего? Все предельно ясно и четко.

Отвечу — ясно и четко будет тогда, когда народ в порыве чувств, в порыве поддержки тех или иных законов выйдет на улицы, прославляя власть. Да, такое может быть! Наш народ на добро всегда ответит добром. Мне опять скажут, что "большое видится на расстоянии", что многие решения нацелены на перспективу, на избежание более крупных неприятностей в будущем. Может быть, но одна из задач всех уровней власти — это не противостояние, а единение власти и народа не только в будущем, но всегда! Поэтому как какой- то дополнительный мост между властью и народом и предлагается данный Совет. Если кому-то само слово совет "в горло", — давайте назовем другими словами, например, Кругом.

Предложение в направлении государственного строительства:

— создать Высший Наблюдательный Совет (Круг) России из 7,9, 11 или чуть больше человек при Президенте России; в Совет приглашать или выбирать самых уважаемых, самых известных почитаемых людей России, например, таких как доктор Л.Рошаль, депутат Совета Федерации, общественный деятель М. Шаймиев, писатель, общественный деятель А.Проханов, журналист А.Угланов, декан экономичекского факультета МГУ А. Аузан, вирусолог Ю.Гундарев, писатель Б.Шапталов а также:

людей с репутацией только служения Родине без каких-либо личных, карьерных или корыстных интересов,

людей в прошлом или настоящем — специалистов, реально сделавших или делающих полезное для страны в одной из отраслей экономики, обороны или социальной сферы,

людей, имеющих свою обоснованную позицию по государственным вопросам и умеющих ее отстаивать,

людей, которые, как когда-то легендарный генерал Карбышев, руководствовались бы только понятиями Долга и Чести, и ни в коем случае не были бы "флюгерами", повторяю, — ни в коем случае (от таких большой вред);

включать, выбирать в том числе, людей совершенно рядовых: из рабочих, из работников сельского хозяйства, но тоже не "флюгеров";

включать, выбирать людей почти, или без почти, — святых!

включать не только относительно молодых, но и сильно старых, так как только старый, будучи недалеко от Вечности, смотрит на мир с той мудростью и любовью ко всем, которых в силу возраста еще нет у молодых;

не включать, не выбирать в предлагаемый Совет известных людей из ШОУ — бизнеса, из СМИ, других "раскрученных" деятелей, если у них нет крупных реальных дел, действий на общественное благо страны.

Из числа общественных активных деятелей в состав ВНС я бы предложил также Леонида Ивашова. Генерал-полковник в отставке, с широким кругозором, с независимым аргументированным мнением, государственник в самом простом и глубоком понимании этого слова. И такие как он никогда своей позиции не изменят, государство не сдадут.

Необходимые права, обязанности и статус Совета — Круга (далее, для краткости, ВНС).

Права членов ВНС:

иметь доступ ко всем нормативным правовым актам федеральных и региональных органов законодательной и испольнительной власти — настоящим и ранее принятым;

иметь всю необходимую текущую информацию по проектам готовящихся нормативных правовых актов федеральных и региональных органов законодательной и исполнительной власти, делать необходимые запросы;

право без ограничений присутствовать на любых заседаниях органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации и субъектов РФ, право присутствовать на заседаниях с участием Президента Российской Федерации — по согласованию с Президентом;

право высказывать устно или письменно позицию ВНС Президенту Российской Федерации, органам законодательной и исполнительной власти РФ или субъектов РФ по готовящимся или принятым нормативным правовым актам, по происходящим в стране и мире событиям;

право встречи не реже одного раза в квартал с Президентом Российской Федерации или в экстренных случаях, право встречи с руководителями палат Федерального Собрания, руководителями органов исполнительной власти РФ и субъектов РФ — по запросу ВНС;

право доводить позицию ВНС народу страны как в целом, так и отдельных его членов через государственные СМИ без купюр и без комментариев, при этом на телевидении и радио в вечернее время, в том числе, в сводках последних новостей;

член ВНС не может быть задержан, арестован, предан суду без согласия большинства людей, высказанного на референдуме региона или всей страны.

Отступление

Если мы хотим иметь в стране высший наблюдательный и действительно независимый орган, то этот орган не должен зависеть от власти (при Президенте, но не зависеть), а зависеть только от народа. И еще, — людей, имеющих свое независимое мнение на бытовом уровне — почти все, на работе — меньше, но есть, — а на уровне региона, тем более, страны — уже очень немного. Вот из этих немногих и нужно выбирать (формировать) ВНС (конец отступления).

Обязанности членов ВНС:

быть независимыми и объективными;

быть гражданином только Российской Федерации;

в своей деятельности исходить только из интересов народа Российской Федерации;

отслеживать текущую общественно- политическую и экономическую

ситуацию в стране и мире;

своевременно реагировать на негативные тенденции, могущие нанести ущерб Российской Федерации и интересам ее народа;

приостанавливать членство в любой общественно-политической организации на период работы в ВНС;

Выдвижение, избрание членов ВНС — первый вариант:

право быть выдвинутым и избранным в члены ВНС предлагается в возрасте не ранее 40 лет (пусть накопит опыт, знания, уважение, а главное, покажет себя в деле, — но не в банковско-финансовом);

выдвижение производится политическими партиями, другими общественными организациями а также инициативными группами граждан и отдельными гражданами самовыдвижением;

выдвигаемый гражданин должен иметь крупные производственные, общественные или научные заслуги и проявить себя как последовательный защитник сильного развитого социального государства — России и прав граждан;

выдвигаемый гражданин не обязательно должен быть хорошо известен всей стране, он может быть выдвинут в любом регионе, городе, сельском населенном пункте, если жители решат, что достоин — главное, чтобы пользовался доверием, понимал "что к чему" и не был "флюгером";

всем выдвиженцам предоставляется равное бесплатное право выступить на государственных, региональных, муниципальных СМИ, в том числе не менее 3-х раз на телевидении в вечернее время без купюр и комментаторов;

во избежание превращения формирования состава ВНС в дорогостоящую сложную процедуру установить квоту на кандидатов в члены ВНС в количестве не более 2–3 — х человек от федерального округа, от Москвы не более 5 человек;

выборы как в федеральном округе, так и в целом по России производятся путем мягкого рейтингового электронного голосования;

федеральный округ производит выборы кандидатов в ВНС в срок за 10–15 дней до начала выборов в ВНС в целом по России;

в итоге составляется общероссийский список кандидатов из 20–30 человек;

процедуру проверки достоверности выдвижения и выборов в члены ВННС необходимо будет разработать инициативными гражданами отдельно;

избранными в Высший Наблюдательный Совет (Круг) России будут считаться граждане, набравшие наибольшее число электронных голосов.

Примечания к первому варианту выборов членов ВНС.

Первое, предложенный вариант достаточно затратный как в финансовом плане, так и в организационном. Затраты можно существенно уменьшить, если совместить выдвижение и голосование за кандидатов в ВНС с очередными выборами в органы законодательной и представительной власти. Второе, не обойтись без участия администраций разного уровня, "электронных" наблюдателей и т. п. Шансов на реализацию этого варианта мало, — если только сам Президент даст добро, но сопротивление даже Президенту со стороны неких сил, наверное, будет большое. Кому захочется, чтобы за ними наблюдали. Хотя, с другой стороны, цифровизация экономики предполагает и массовую цифровизацию (о чипировании здесь не говорю) населения: электронные кредитные истории, электронные паспорта, штрафы в планшете у любого полицейского ГИБДД, отслеживание передвижений через телефоны и т. д. То есть за нами вполне официально и, как говорят, в наших интересах не только наблюдают, но и временами следят. Отсюда логично, чтобы народ тоже хотя бы наблюдал за теми, кто наблюдает за ним (не умаляя роль прокуратуры, которая следит за законностью). То есть, чтобы был баланс. Уверен, что доверие ко всем уровням власти только возрастет. Но все — таки, чтобы предотвратить упреки в фантазировании, предлагается второй вариант выборов или, вернее, отбора самых достойных в члены ВНС.

Второй вариант выборов (отбора) в члены ВНС — доверительный:

а) находится два, три человека (даже один) — гражданин (граждане) России, которому (-ым) большинство жителей страны доверяет, назовем их Уважаемыми;

Кто могут быть такими людьми? Например, из числа упомянутых выше, а также из числа тех командиров рот, батальонов, полков, которые шли вместе с солдатами в бой в военных конфликтах, оберегали солдат и которых солдаты уважительно называли и называют "батей". А также из числа тех, кто не в личных интересах, но ходит, бегает по инстанциям, чего-то добивается за других, не жалея ни сил, ни времени и которые никогда не пойдут на сделку с совестью.

б) находится организация, готовая взять на себя в любом (электронном, не электронном) виде сбор предложений от граждан России по кандидатурам в ВНС и передает данные по поступившим кандидатурам упомянутым Уважаемым;

Уважаемые на основании полученных предложений по кандидатурам формируют (выбирают) ВНС (со своим участием или без).

Все. Заметили, что в этом варианте участия администраций, властей разного уровня нет, а, значит, нет и затрат. Все инициативно делают сами люди, на основании своих конституционных прав. Далее по этому варианту вновь образованный Высший Наблюдательный Совет (Круг) сообщает о своем образовании Президенту страны и договаривается о встрече. Если Президент отказывает во встрече, отказывает в легитимности ВНС, ну что ж, очень жаль. ВНС оповещает об этом граждан и решает, что и как делать дальше. Если Президент встречается с ВНС, понимает пользу ВНС для страны, то оговариваются рабочие моменты деятельности ВНС (обеспечение связью, помещением для работы, временным (временным) жильем, транспортом и т. п.) и обсуждаются его статус и порядок взаимодействия с органами власти всех уровней. Выпускаются указы Президента.

Статус ВНС:

предлагается как общественная организация.

Срок полномочий членов ВНС:

не менее 3–4 лет, вплоть до пожизненного членства- решить в процессе формирования ВНС.

Зарплата, льготы членов ВНС:

оплата труда членов ВНС за деятельность в ВНС должна быть на уровне средней зарплаты по стране, разного рода льготы (медицинские, жилищные и др.) категорически не применять, то есть члены ВНС в жизни — должны быть как подавляющее большинство, "как все, как все" (чтобы были ближе к большинству людей).

Занятость другой работой:

учитывая потенциально высокий уровень членов ВНС в разных видах деятельности до членства в ВНС, — продолжение этой деятельности уже в составе ВНС разрешать, если эта деятельность не мешает работе в ВНС.

Завершая предложение по ВНС, отвечу на возможные вопросы по поводу того, что не ломимся ли мы в открытую дверь? А именно: у нас есть Госсовет при Президенте, есть Общественная палата России. Ведь там и там умные достойные люди. Согласно федеральному закону "Об Общественной палате Российской Федерации" деятельность Общественной палаты направлена на согласование интересов граждан, общественных объединений, органов государственной власти и местного самоупрвления для решения наиболее важных вопросов экономического и социального развития, обеспечения национальной безопасности, защиты прав и свобод граждан, конституционного строя и демократических принципов развития гражданского общества в стране. Что еще важно, Общественная палата проводит общественную экспертизу социально значимых проектов федеральных законов, проектов законов субъектов РФ, проектов нормативных актов органов исполнительной власти и проектов правовых актов органов местного самоуправления.

То есть Общественная палата — тот общественный орган, который согласовывает интересы граждан и власти, проводит общественную экспертизу социально значимых законов и нормативных актов. Очень хорошо — и можно только по-хорошему радоваться. Но по факту эту радость полностью подтвердить не получается. Голос Общественной палаты, (не отдельных членов, а в целом), не был громко слышен ни во время "оптимизации" здравоохранения, ни пенсионной реформы, ни во время подготовки к изменениям Конституции. А по упомянутому выше закону "Об Общественной палате РФ" Общественная палата обязана обществу свою позицию обозначить. Я не говорю как обозначить — за или против- а хотя бы публично, (но не менее 3–5 раз вечером на центральном ТВ, в прессе) по конкретным вопросам явить свою позицию гражданам, чьи интересы она согласовывает.

Не решаюсь глубоко анализировать почему голос Общественной палаты недостаточно слышен. Скажу только, что на поверхности моего восприятия. Во-первых, численность палаты — свыше 160 человек, работают ли они все — не знаю, но такая численность предполагает и обязывает проводить большую работу. При такой численности можно сделать очень много и докладывать обществу о результатах чуть ли не каждый день и обязательно по злободневным вопросам — чуть ли не вслед за выступлениями Президнта и руководителей Государственной Думы, Совета Федерации и Правительства. Если этого не происходит, значит, на деятельность палаты влияет что-то еще. Что? Состав палаты? Несомненно, все члены палаты — незаурядные известные люди. Но независимы ли они, имеют ли свою позицию, наконец, работают ли они в палате каждый день? По закону 40 человек в состав палаты назначает Президент, дальше по человеку делегируется от общественных палат регионов (а тех в значительной части тоже назначают губернаторы) и дальше вышеуказанные члены палаты (сорок плюс от регионов) организуют конкурс по отбору (отбору) еще 43-х членов палаты от общероссийских общественных объединений и иных некоммерческих организаций.

То есть в Общественную палату страны рядовой гражданин страны свою кандидатуру предложить не может, а предлагают только руководители и предложенные ими члены палаты. Можно сколько угодно говорить о том, что и Президент, и регионы, и общественные объединения выдвигают очень хороших людей, но этого мало. По моему мнению, в силу такого порядка формирования Общественная палата не независима, она скорее как некое общественное звено власти. А хотелось бы, чтобы кто-то, как Боги, был беспристрастен и независим и избирался (назначался) без участия исполнительной власти. Есть на это право — есть. В Конституции нигде не говорится, что все решают начальники. Да, Президент очень многое определяет в исполнительной власти. Но основа власти, опять же по Конституции, — народ.

Теперь о Государственном совете. "Государственный совет Российской Федерации (цитируется по Википедии) является совещательным органом, содействующим реализации полномочий главы государства по вопросам обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти. Членами Государственного совета явлются Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, полномочные представители Президента Российской Федерации в федеральных округах, высшие должностные лица — руководители высших исполнительных органов субъектов Российской Федерации, руководители фракций в Государственной Думе Федерального собрания Российской Федерации". Видим, что функции и роль Госсовета в масштабах страны огромны и важны, так как "согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти" — чуть ли не основа основ успешного управления страной. Но это совещательный орган при Президенте. Состоит из высших должностных лиц. Сам себя наблюдать он не может.

Таким образом, особенно с учетом предлагаемых изменений в Конституции страны, с учетом конституционных полномочий Президента, реальная власть — у исполнительной власти со всеми ее плюсами, но и минусами (народ фактически может выражать свою волю только через референдумы и выборы, а механизм непосредственного участия народа в управлении страной — не прописан, хотя источник власти по Конституции — народ).

Поэтому и предлагается Высший Наблюдательный Совет (Круг). С наблюдательными и остерегающими функциями. С минимальными затратами. Немногочисленный, что очень важно, так как каждый член ВНС будет иметь возможность высказать свое мнение и влиять на мнение ВНС в целом. ВНС, обязанный руководствоваться только интересами страны и ее народа. Есть пословица о том, что "один в поле не воин". Воин- и еще как воин! Тем более речь идет не о поле, не о войне, а наоборот, — о том, чтобы сделать страну более сильной и процветающей. и, тем более, что в ВННС будет не один, а около 10–15 человек и если в ВНС будут "самые-самые" люди страны (естественно, после Президента). Вспоминается достаточно давно встретившаяся публикация об одном из бывших дальневосточных губернаторов (честно, фамилии не помню), который и сам не брал взятки, и решительно боролся с этим делом. Так вот в публикации утверждалось, что он один у себя в регионе добился резкого снижения взяточничества. Здесь не важно, что "его ушли" или сам ушел, — важно, что даже один может сделать много.

Теперь о том, что прописывать или не прописывать Высший Налюдательный Совет (Круг) в Конституции Российской Федерации. Для меня сложно определиться, так как здесь нужна самая высшая юридическая подготовка. Такая как в свое время была у авторов действующей Конституции (С.С. Алексеева из Свердловска и других). Хотя Государственный Совет Российской Федерации, насколько известно, прямо не был прописан в Конституции, но реально функционировал (по крайней мере до 2020 года). Конечно, Президент может почти все, в том числе, и создавать такие структуры как Госсовет. Поэтому вопрос с внесением ВНС в Конституцию можно отложить на потом. Тем более, в статусе общественной организации.

Отступление

В российской истории уже были случаи, когда отдельные лица представляли те или иные свои предложения по улучшению (на их взгляд) государственного устройства. Например, несколько членов Верховного тайного совета России после смерти императора Петра Второго и восшествии на престол императрицы Анны Иоановны (1730 год) представили свое видение императорских полномочий. С некоторыми ограничениями этих полномочий в виде неких "Кондиций". Не получилось — осталась абсолютная монаршая власть. Ну и что? Последующее укрепление крепостничества… было — было! Восстание под предводительством Е.Пугачева… было — было! Наконец, революции начала 20 века… были — были! Так что абсолютизм, каким бы привлекательным не казался сегодня, завтра может оказаться иным. Поступательное движение страны без катаклизмов может быть только при балансе сил между обществом и властью.

Кстати, что важно, уже потом через несколько месяцев после написания предыдущих строк президент страны В.В.Путин, выступая 27.10.2020 г. на встрече с членами международного дискуссионного клуба "Валдай" отметил: "Не имеет значения, как называется политичечский строй. Главное — чтобы государство и общество находились в гармонии". Первое предложение из приведенной цитаты комментировать не буду, а второе можно только приветствовать.


Глава 24

О праве регионов на изменение отдельных статей уголовного, гражданского и экологического права


В разных странах разграничение прав и полномочий между центром и регионами решается по-разному. Где-то, как в США, в законодательстве штатов много различий и особенностей как между штатами, так и штатов от федерации. И штаты много в законодательстве имеют свое. В то же время, где-то, как во Франции и в России, трудовое, конституционное, финансовое, гражданское, уголовное, предпринимательское, экологическое и семейное право едины для всей страны, для всех регионов. И там и там, как отмечают эксперты, есть свои плюсы и минусы. Россия, как и США, огромная страна и по территории, и по количеству народов ее населяющих. И по климату, по обычаям жителей, составу населения, по другим критериям (например, экология, близость к границе, промышленный или сельскохозяйственный уклон) регионы различаются. Поэтому представляется целессообразным, не затрагивая конституционных основ государства, его целостности, сфер законодательства в области трудовых отношений, экономики и обороны, — разрешить регионам на своей территории некоторые особенности в законодательстве.

Предлагается дать право регионам Российской Федерации вносить в установленном порядке (через законодательные собрания, референдумы) в законодательство регионов следующие поправки, отличающиеся от законодательства Российской Федерации и действующие только на территории соответствующих регионов.

Примечание

Не надо вздрагивать при слове референдум. Референдумы — это 100 процентная стабильность государства, так как люди сами определяют, что им важнее и нужнее. Сами решили — сами будут и выполнять (конец примечания).

По уголовному законодательству:

1. Разрешить регионам вводить на своей территории за преступления, совершенные на их территории, смертную казнь за:

— особо тяжкие преступления в отношении детей,

— особо тяжкие преступления в отношении других лиц, преступления, совершенные группой лиц, другие преступления против человечности с отягчающими обстоятельствами,

— организацию распространения наркотиков.

Высшая мера наказания за коррупцию, взяточничество и вымогательство в особо крупном размере не предлагается, так как есть опасность оговоров и "подставов". Впрочем, на местах виднее.

2. Разрешить регионам вводить на своей территории за преступления, совершенные на их территории (но только по суду), телесные наказания (но не кнут) — публичные и непубличные, со сроками лишения свободы и без — за:

— преступления бытового характера в отношении детей, пожилых, инвалидов без отягчающих обстоятельств,

— преступления, связанные с браконьерством, особенно, с отстрелом краснокнижных животных,

— преступления, связанные с разбоем и бандитизмом,

— преступления со стороны антисоциальных лиц, связанные с терроризированием, запугиванием как отдельных лиц, так и групп лиц в городах, во дворах домов, соседних квартирах, поселках и сельских населенных пунктах.

Примечание

Данное жесткое предложение связано с тем, что ряд людей (видимо, такова природа человека) понимают, что нельзя нарушать права других людей только после физического воздействия. Уговоры, воспитательная работа на них не действуют. И они не дают житья оружающим. Есть высказывания на эту тему крестьян (самих крестьян) еще царской России уже после отмены крепостного права: "Обойтись совсем без розог нельзя, потому что есть такие, которые только их совестятся, и без них не уймешь" или "Хорошего не высекут, а розги нужны для худых людей". Тогда секли за "празношатательство в пьяном виде, за оскорбление кого-либо скверными словами, за нанесение побоев, за регулярное злоумышленное пьянство, за воровство и другое "непотребство". Но эту меру стоит вводить только после тщательного обсуждения с учеными-психологами, — социологами и другими специалистами, способными оценить эффективность данной меры.

3. По самообороне.Сколько слов, сколько мнений о целесообразности — нецелесообразности расширения границ самообороны, а по-прежнему, как я понимаю законодательство и по публикациям в прессе, прежде чем защитить жизнь своих детей и близких, нужно все успеть быстро оценить и взвесить, чтобы, не дай Бог, не превысить эти границы самообороны. Но часто это секунды, часто защищающийся не чемпион по единоборствам, а под руками что попало. А нападающий часто "профессиональный" бандит или неадекватный, то есть убьет — не моргнет. А потом потерпевшего судят за "превышение". Это скорее защита преступников. Сколько ни размышляю над этим, а понять эти жесткие границы самообороны не могу. Поэтому предлагается третье предложение в уголовное законодательство для принятия в регионах.

Расширить границы самообороны от бандитов, грабителей и хулиганов для защиты жизни и здоровья членов семьи, близких и других жертв насилия. При этом не привлекать к уголовной ответственности обороняющегося в случае тяжелых увечий и даже смерти нападающего (-их), если обороняющийся защищал детей, других членов семьи и близких, себя в своем доме, своей квартире, на отдыхе, в любом другом месте и защищался чем попало, не успев обмозговать, оценить к чему это приведет (его убьют или он убьет). Это же относится и к защите других жерств насилия.

Отступление

Кто бы растолковал, почему в вопросе самообороны закон достаточно строг к обороняющемуся? Почему? Почему на него напали, а он должен, как компьютер, все просчитать? Почему не дать обороняющемуся право защищаться всеми средствами и способами? Кто ответит? Но чтобы отвечал не тот, у кого охрана. И в этом вопросе я не приемлю сложные объяснения. Есть здравый смысл. На тебя напали — защищайся как можешь и чем можешь! И все! Это должно быть узаконено. Уверен — преступность сразу упадет. Обращаюсь не к федеральным властям, так как много лет этот вопрос у вас почему-то не двигается, — обращаюсь к региональным властям и общественности — ну защитите рядового законопослушного гражданина! Не надо накручивать "умную" риторику и демонстрировать свои юридические знания там, где есть простой здравый смысл. На нашу страну неоднократно внезапно, несмотря на договоры, нападали — и Наполеон, и Гитлер, и до них — и что, мы должны бы были обдумывать как обороняться, чтобы не превысить эти самые "пределы"? Абсурд. Или вот недавно в СМИ — в интернете — появилась информация, что прокурор требует 18 лет лишения свободы отцу семейства за защиту своей семьи, на которую напали специально приехавшая группа лиц. Эти приехавшие (приехавшие) избили его товарища, его жену, была угроза жизни самого защищающегося и его ребенка. И вот спасающий, буквально спасающий от увечий и возможной смерти свою семью, стал обвиняемым в предумышленном убийстве. Ну как так? Приехали, как минимум, его избить (взяли орудие избиения), — а он виноват в предумышленном! Нигде я ни к чему не призываю, — только предлагаю, но только здесь, считаю, надо объединяться и потребовать от властей всех уровней — защитить защищающихся, встать на сторону обороняющихся! В описываемом событии прокурор или кто-то из обвинения говорил, что защищающийся должен был покинуть место избиения. Но как? Как убежать с ребенком? И что, по аналогии, когда на нашу страну нападали агрессоры, мы должны были куда-то бежать! Если действительно на процессе были такие слова по отношению к обвиняемому, то за них нужно отвечать! Обращаюсь и к правоохранительным органам. Если имеют место быть подобные случаи, и вы лишаете свободы защищающегося — что-то у вас не так! Неудивительно, что в комментариях к публикации люди очень недовольны такой ситуацией!(конец отступления).


Предложения по гражданскому, жилищному и административно-правовому законодательству:

1. Разрешить регионам в законодательстве о тишине устанавливать применительно к регионам свои нормы и правила. В частности, запрещать громкую музыку в многоквартирных домах, на садовых участках, на улицах населенных пунктов в любое время суток. Проведение семейных торжеств с громкой музыкой согласовывать со всеми соседями.

Примечание

Речь идет только о громкой музыке, которая в отдельных случаях терроризирует соседей, тем более сейчас полно индивидуальных звуковоспроизводящих устройств — слушай до боли в перепонках. Следует также учесть и уважать отдых людей, работающих в многосменном режиме и отдыхающих днем, — их права тоже нужно защищать; звуковых хулиганов мало, но они портят жизнь. И днем они могут на законных основаниях издеваться над другими, уговоры часто не приносят результатов. Как и кем определять и измерять уровень допустимой громкости? Просто, — чтобы соседям не было слышно совсем.

2. Разрешить регионам устанавливать дополнительную жесткую ответственность застройщиков жилья и администраций регионов и муниципалитетов перед дольщиками за невыполнение договорных обязательств.

Примечание

Не все застройщики плохие, не все застройщики хорошие. Поэтому кроме уже предпринятых мер по аккумулированию средств застройщиков на спецсчетах неплохо бы прописать конкретную ответственность администраций разных уровней при долгостроях и обманах. Тогда сразу повысится контроль за строительством, сроками и качеством (конец примечания).

3. Разрешить регионам вносить в законодательство регионов изменения, позволяющие компенсировать материальный ущерб от кражи автомобиля, преступного обманного отъема жилья, от телефонных мошенников и других подобных преступлений вне зависимости и не дожидаясь взыскания ущерба с преступников. То есть за счет государства.

Примечание

О государстве, его роли и функциях в мире написаны, наверное, сотни тысяч книг и статей. В том числе о защитных функциях. На деле защитная функция сводится (это тоже немало) к выявлению преступников, их наказанию и, в хороших случаях, к взысканию ущерба всего или по частям. Но это бывает не всегда. А предлагается всегда после установления состава преступления, определения потерпевших и определения суммы ущерба компенсацию материального ущерба потерпевшему выплачивать сразу за счет государства. Почему? Потому что люди платят налоги государству не просто так, а, в том числе, на свою защиту.

Логика такова: раз правоохранительные органы, а в их лице государство, не сумели предотвратить преступление, то должны отвечать перед потерпевшим гражданином. Чтобы гражданин не оставался один на один с материальным ущербом. Он платит налоги! Например, обманули пенсионера, отняли квартиру. Кто виноват? В том числе государство, которое не разработало и не ввело нормативные акты, предотвращающие подобные преступления. Что помешало, опять же например, ввести в законодательство еще в 1990-х годах норму об официальном подтверждении со стороны властей законности сделок с участием пенсионеров. Ведь одна из главных функций государства — з-а-щ-и-т-н-а-я! Или, телефонные мошенники разными обманными способами вытягивают из граждан последние деньги, в том числе вынуждая оформлять кредиты в банках. А банки по суду требуют с обманутых людей возврата кредитов. И суды часто на стороне банков. И обманутый гражданин остается часто с бедой один. Ну вычислите, найдите вы (государство) и таких мошенников. Вы обязаны это сделать. И не надо много слов о правах и свободах мошенников. Накажите их так, чтобы другим было неповадно! Почему затронул этот вопрос? Да потому что часто потерпевший не получает оперативной должной помощи в компенсации материального ущерба. Например, даже нашли преступника, но у него нет денег. Потерпевшим надо помогать оперативно. И государству на самотек такие вопросы пускать нельзя.

Отступление

Недавно, пытаясь предотвратить мошенничество со снятием денег с индивидуального депозитного счета, лихорадочно пытался оперативно дозвониться до местного отделения одного из известных российских банков. Оказалось, что есть телефон только центрального колл-центра. Телефонов местного отделения банка ни в справочной службе, ни в московском колл-центре не дали. И даже до колл-центра в Москве надо дозваниваться и дозваниваться (ваша очередь 6-я, ваша очередь 10-я…). Я эти минуты хорошо помню. Помогли только в местной полиции. То есть слова о цифровизации, расширении услуг — это хорошо, но еще лучше, когда речь со стороны банков идет не только о рекламе новых "банковских продуктах", но и об элементарной защите клиентов.

4. Разрешить регионам вводить в законодательство регионов право оплачивать из бюджетов регионов (вне зависимости — профицитный бюджет или дефицитный) дорогостоящее лечение тяжелобольных детей — инвалидов, в том числе, за границей.

Думаю, с этим пунктом согласятся все. То, что отчаявшиеся родители вынуждены собирать на лечечение "всем миром", не красит государство, а значит власть.

5. Разрешить регионам вводить в законодательство регионов право устанавливать более жесткую ответственность за оставление, бросание мусора во внутридворовых территориях, улицах городов и других населенных пунктах, берегам рек и озер, везде в неустановленных местах конкретного региона. В качестве наказания бросающих, осталяющих мусор в неположенном месте использовать принудительную отработку этими бросающими (оставляющими) мусор по поддержанию требуемой чистоты загаженной территории в течении от нескольких дней до месяцев (за повтор).

6. Разрешить регионам вводить в законодательство регионов право устанавливать на территории регионов свои праздники, в том числе, с нерабочими днями, посвященные соблюдению национальных традиций и исторических дат.

7. Не хотел вторгаться в пенсионное законодательство, так как оно должно оставаться единым для всего государства, но прочитал о готовящихся изменениях в исчислении пенсионного стажа и не сдержался. В частности, рассматривается вопрос о невключении в трудовой стаж периодов службы в армии, по уходу за ребенком и другие периоды, если им не предшествовала (или потом) работа (с отчислениями в ПФР). Ну как это так? Парень призван в Армию, защищает нас, государство. А государство в ответ лишает (осознанно ставлю это слово) его стажа за время службы, то есть как бы наказывает. Не надо идти на поводу у слишком умных юристов и также умных финансистов. Надо же — не включать службу в Армии в стаж, если не было отчислений в ПФР до или после Армии. А если парень не смог устроиться на работу с отчислениями…? Но он отслужил, отдал долг, защитил!!! Кто придумал такое условие для учета времени службы в Армии — не знаю, — но знаю, что этот человек (люди) — не с большой буквы. Это условие касается и молодых мамаш и даже студентов. За что? Одни растят детей, другие учатся, но те и те делают это не только для себя, но и государства.

Считаю эти действия некоторых лиц противоречащими интересам государства, более того, ведущими к скрытому подрыву государства. Ради чего? Ради экономии нескольких миллиардов рублей? А потеряем триллионы. Прошу ФСБ тоже рассмотреть это на предмет идеологического вредительства и выявить инициаторов. И, конечно, хотелось бы услышать объяснение на этот счет со стороны правящей партии "Единая Россия" и комментарий партии "Справедливая Россия". Государство должно быть единым и справедливым! Но объяснения должны быть без длинных фраз о приоритетах, а конкретные с цифрами и социологическими прогнозами — к чему тот или иной принятый вами закон приведет. Объясняйте людям, разговаривайте с людьми так, как к этому призывает Президент. При этом объяснение от исполнительной власти типа трудностей с наполнением бюджета страны и ПФР не принимать. Не тот случай! И очень бы хотел, чтобы Президент страны лично объяснил людям почему он, будучи всячески за укрепление обороноспособности, за меры по увеличению рождаемости, а, с другой стороны, разрешает такие законопроекты в принципе. Почему? Людям мало интересно, что есть законодательные инициативы, есть профильные комиссии депутатов, есть желания сэкономить на пенсиях. Люди знают, что есть Президент — Гарант всех (всех) конституционных норм, который не даст в обиду!

Поэтому, хотя бы как полумеру, предлагаю дать право регионам самим включать вышеуказанные периоды за время службы и по уходу за детьми в пенсионный стаж жителям данных регионов, особенно, северных, восточносибирских и дальневосточных, да и в принципе всех. Деньги должны найтись!

8. Разрешить регионам право устанавливать на территории регионов экономически обоснованные ограничения размеров торговых надбавок для торговых сетей, торгующих продуктами питания, а также ограничения транспортных надбавок для организаций, занимающихся доставкой продуктов питания.

Примечание

Очень серьезный вопрос, касающийся почти всех покупателей со средним и малым достатком. Речь идет о том, что в розничную цену продуктов питания (в принципе, всех товаров в магазине) входят не только отпускная цена производителя, но и цена доставки до магазина и надбавка (наценка) магазина. Так вот, цены доставки и надбавки магазинов на отдельные продукты не всегда адекватны отпускной цене производителя. Сошлюсь на "Российскую газету" от мая 2017 года № 95 — столичный выпуск. В частности, на инициативу "Национального союза защиты прав потребителей" об ограничении наценок торговых сетей. В пояснительной записке к соответствующему законопроекту говорится: "наценка нередко превышает 100 процентов. Например, на сосиски некоторые "дискаунтеры" устанавливают наценку в 200 и более процентов. В результате покупатели приносят прибыль не производителю товара, а торгующим организациям, которые зачастую зарегистрированы в офшорах" (конец цитирования и примечания).

Но, несмотря на усилия упомянутого "Национального союза …" во главе с Павлом Шапкиным, ограничить наценку приемлемыми процентами во всей стране, насколько я знаю, пока не получается. Вот где бы и над чем поработать и депутатам Государственной Думы, и сенаторам Совета Федерации, а также ФСБ. Ведь необоснованно завышенные цены (конечно, не все, только необоснованные) не только "бьют" по карману потребителей, не только снижают товарооборот, но в итоге снижают экономические показатели страны, не дают в должной мере развиваться отечественным производителям. А тем более, когда прибыль еще и отправляется в офшоры. Что это? Прошу ФСБ посмотреть на предмет соблюдения антимонопольного законодательства. Вопрос важный еще и потому, что торговые сети создавались, в том числе, для снижения торговых издержек, а не для повышения цен. Кстати, при В.С.Черномырдине, если память мне не изменяет, несколько недель просуществовал какой-то законодательный акт о предельной торговой наценке в 25 процентов. Но очень быстро исчез. Конечно, не призываю "резать по живому", но тщательно анализировать и проверять честными специалистами большие наценки торговых сетей надо. И, в случае их завышения, хотя бы на уровне регионов ограничивать. Губернаторов и депутатов за это будут дополнительно уважать и помнить. От властей много говорится про реальные дела для людей. Это было бы тоже очень реальное дело. А то ведь что? Торговые сети вытеснили многих индивидуальных предпринимателей в сфере торговли, да еще и прибыль (часть прибыли) переводят за рубеж. Зачем так делать, зачем это разрешать? Зачем вообще деньги гнать за границу (не за товар, а прибыль)?

9. По положению о государственных наградах:

Разрешить регионам самим учреждать и присваивать ордена и медали за труд и достижения в конкретном регионе, но со статусом государственных, то есть награждать не только грамотами и знаками.

Примечание

В России многие регионы больше некоторых стран. Многие граждане самоотверженно трудятся и имеют достижения, приносящие славу и стране, и региону. В республиках, краях и областях люди видятся ближе, чем из Москвы. За столицей оставить только высшие награды Героев и высших орденов России. Не удивительно, что сейчас среди награждаемых много известных стране имен артистов и других из столицы, но мало от регионов. При этом в регионах установить четкие критерии наград среди всех категорий трудящихся от рабочего до регионального министра. Как в Великую Отечественную войну — сбил столько-то самолетов, подбил танков и т. д. — заслужил награду. Сейчас в качестве критериев — выплавил столько-то стали, перевез столько — то тонн грузов, вырастил такое-то поголовье крупного рогатого (и не рогатого) скота, выстроил столько-то жилья и промзданий, вырастил и собрал такой-то урожай зерновых (и не зерновых) культур, обеспечил непрерывную подачу воды, электроэнергии, газа, тепла, водоотведения, не допустил сбоев на своем участке работы и т. д. — тоже получи государственную региональную награду. Ну а за рекордные показатели в промышленности, сельском хозяйстве по стране, мировые достижения в искусстве, национальной культуре, спорте — награды России. В итоге, учитывая, что по Конституции РФ все равны, например, — животновод, токарь, водитель грузовика, сантехник, офисный работник, санитарка, артист и заместитель губернатора — должны иметь равное право на награду при достижении ими конкретных результатов. Люди всех профессий должны знать, что если будут честно трудиться и добъются определенных заранее известных результатов, то республика, край, область их не забудет. У награжденных должны быть льготы. Деньги тоже должны найтись. На то и люди идут во власть, чтобы регионы были богатыми.

10. По отдельным статьям Конституции РФ

по статье 21 пункту 2 "Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию…"

В СМИ не часто, но встречаются публикации о нарушении в отдельных местах лишения свободы требований указанной статьи 21. Это недопустимо. В постановлениях судов есть наказания только в виде лишения свободы, но нет о насилии и жестоком обращении (предлагаемые выше телесные наказания за отдельные преступления могут быть только по суду, но не по произволу на местах).

Поэтому предлагается разрешить регионам законодательно устанавливать на своей территории дополнительную жесткую уголовную ответственность за нарушение требований статьи 21 Конституции РФ в местах лишения свободы, расположенных на территории этих регионов.

по статьям 28, 29 "Каждому гарантируется свобода совести,…мысли и слова."

То есть наша Конституция провозглашает и гарантирует свободу совести. мысли и слова. Это отлично!

Поэтому предлагается разрешить регионам законодательно устанавливать на своей территории дополнительную уголовную ответственность за принуждение (за принуждение, не за агитацию)голосовать в пользу того или иного кандидата или партии в виде фотоотчета о голосовании или иным способом.

Понятно, что желающих сообщить об этом действии будет мало или не будет совсем, но пресекать надо.

В заключение по этой главе добавлю, что предлагаемые дополнительные права регионов могут быть и спорными, и недостаточными, что будут возгласы, упреки и угрозы — в частности, зачем эти предложенния, все это в законах есть и так далее. Может быть, может быть…, но тогда ответьте — почему перестало расти благосостояние граждан, почему не растет рождаемость, почему не слышно о митингах в поддержку тех или иных законов. И что сделали по росту благосостояния лично вы, как вы помогаете в этом деле Президенту? Ну и наконец, думайте и предлагайте в нацпроекты и народное задание свое. И к партиям главное пожелание: будьте конкретными, меньше общих слов.


Часть пятая

О возможностях и путях реализации дополнений в национальные проекты и наказов в народное задание.


Глава 25

Возможно ли предлагаемое в принципе?


Можно, наверное, прожить десять жизней, а на этот вопрос не ответить. Почему? Да потому, что факторов — сотни. Как за, так и против. Начнем с возможной точки зрения некоторых официальных лиц — с "против". А именно, их возможная позиция: национальные проекты сверстаны, опубликованы, в стране издержки с коронавирусом, а тут кто-то лезет с какими-то дополнениями и предложениями в проекты, да еще предлагает (страшно выговорить) какое-то народное задание. Тут дел невпроворот, тут задания из Кремля и из Белого дома (нашего) — и на тебе — еще один умник. Чего-то хочет. Хочет дороги, хочет машиностроение, хочет бесплатные квартиры молодоженам и много чего еще. Да еще предлагает составить народное задание. А деньги где? Где? — Отвечаю — задавать "умные" вопросы мастаков много, а критиков, тем более. Это их самовыражение и самореклама. Сами они, как правило, ничего не предлагают, а если предлагают, то часто в ужестчение. Если среди них есть те, кто отвечал за президентские указы 2012–2018 годов, то пусть сначала отчитаются за их выполнение. Ведь тогда не было ни таких предложений, ни народного задания, ни коронавируса. Никто не мешал. И нефтяные деньги были. Давайте результаты. В виде таблицы: что было запланировано, что сделано. Предварительно отвечу, что сделано, в основном, то, чем непосредственно руководил Президент.

У нас бытовала, да и сейчас не забыта, поговорка, что "инициатива наказуема". То есть сиди, не высовывайся — и будет "нормалек". Если высунешься, то пожалеешь. А почему? А потому, что мешаешь кому-то жить. Логично — логично. А то, что с этим "нормальком" СССР дали растащить — это что? Говоря не только о хитрых, но и о рядовых гражданах страны, отмечу, что кто-то осознанно, кто-то вынужденно сбыл свои акции, у кого-то их и не было (ваучеры не в счет — отдельная тема), а теперь многие "не при делах" и в роли пассивных догоняющих даже не "коллективный" Запад, а бывших друзей из соцлагеря (Китай). Хорошо хоть официальная политика В.В.Путина — патриотическая. А так было бы "кранты". Я почему о Президенте выражаюсь сдержанно, но положительно. В том числе, потому, что одна из авторитетных для меня газет во главе с упомянутым патриотом — мыслителем А.Прохановым публикует глубинные статьи о государстве, народе и сегодняшней роли Президента. И увы, сейчас, как и раньше, все тоже не просто. Много разных сил с не совсем одинаковыми целями. Согласен с утверждением, что Президент один все не может. Да и у него есть недостатки с не всегда профессиональным подбором кадров (иначе бы не менял и был бы ощутимый рост экономики). Поэтому пришло время не революционно, а конституционно задействовать самую сильную силу — народ.

Думая о народе, у меня раздвоение. С одной стороны, он мало что может, так как все решают начальники. А выступления народа, как свидетельствует история, часто превращаются в бунт. А бунт тоже часто возглавляют робеспьеры… Вроде бы замкнутый круг. Но нам развитие через бунт категорически не надо. Тем более все это связано с коллосальными, прежде всего людскими, потерями.

Что же делать? Выход вижу только один — не зажимать, а всячески помогать реализации энергии (пассионарности, активности) людей. Пусть рядовые граждане будут главными. Это не лозунг, не призыв к смене власти, — это вариант реализации гражданского общества, о котором хорошо говорит Президент. Это и предостережение, что с людьми надо очень аккуратно, — не надо, чтобы существенный тон в жизни задавали курс рубля, стоимость нефти, дефицит-профицит бюджета и тому подобное. Надо, чтобы ежедневно были сводки — где, на сколько рабочих мест, с какой зарплатой пущены новые заводы и фабрики, новые высокотехнологичные производства, открыты новые больницы и школы, сколько километров проложено дорог и газовых труб до деревень и поселков, до индивидуальных домов. Ежедневно (повторяю, ежедневно), в последних известиях — страна ведь большая. Цифровизация, уверен, легко позволяет это сделать, и здесь эта цифровизация будет полезна в первую очередь. Поэтому из телеящиков не должна быть главной информация про нефтепроводы и газ за границу, пожары, наводнения, штрафы и личную жизнь некоторых актеров. Главное, все — таки, как каждый день живет рядовой человек, а не только актеры. Про дефицит денег можно говорить только тогда, когда рассмотрены все варианты и сделано все возможное для их пополнения. Далее попытаюсь изложить свои соображения насчет поиска необходимых денег. Здесь же ограничусь известными поговорками — "кто ищет, тот находит" и — "дорогу осилит идущий".

Из написанного в данной главе может возникнуть впечатление, что автор все — таки не ответил на свой же вопрос о возможности реализации дополнений и предложений в национальные проекты и наказов в народное задание. Ну, начальники, ну, деньги, ну и что? А что дальше? А дальше позволю себе опереться на мысли и выводы выдающегося русского историка, этнолога и поэта 20 века Гумилева Льва Николаевича и нашего упомянутого современника — крупного историка, писателя и выдающегося философа Шапталова Бориса Николаевича. Опереться в части оценки роли того или иного народа в исторических процессах. Допускаю, что лезу совсем не в свой огород, когда берусь рассуждать о пассионарности, этносе, этноэнергетике и других сложных заумных вещах, но то, что большинство из нас мало с ними знакомо, еще не значит, что их нет и они не влияют на нашу жизнь.

Для начала дадим краткие определения. Этнос по Гумилеву Л.Н. — "это то же, что прайды у львов, стаи у волков, стада у копытных животных и т. д… Это форма существования Homo sapiens и его особей, которая отличается как от социальных образований, так и чисто биологических, какими являются расы". По Шапталову Б.Н. этнос — "не просто совокупность людей, говорящих на одном языке, занимающих определенную территорию и скрепленных единой культурой, но и объединенных неким "национальным духом". По нему же — "Каждый народ обладает определенной потенциальной силой, которую можно потенциально раскрыть, использовать или оставить пребывать в исходном состоянии. Эта сила и определяется понятием "этноэнергетика", под которой понимается способность этноса (племени, народа, нации) к творческой, результативной и конкурентноспособной деятельности". "Пассионарность (Гумилев Л.Н.) — это непреоборимое внутреннее стремление (осознанное или, чаще, неосознанное) к деятельности, направленной на осуществление какой-либо цели" (конец цитирования).

Ставя и исследуя подобные "горы и вершины", эти и другие ученые ищут ответы на важнейшие вопросы о сути человека, а главное, что он хочет-не хочет, может-не может, будучи членом племени, нации, государства. Еще относительно недавно мы, (особенно, кто постарше), учили, что все люди, все нации равны по своим способностям. В бытовом плане, в самобытной культуре, традициях все народы интересны, все заслуживают внимания и уважения. Но вот Шапталов Б.Н. говорит, что "этносов с особо повышенной этноэнергетикой на планете никогда не было много, и имеющиеся нужно охранять с не меньшим усердием, чем животных, занесенных в "Красную книгу". Эти этносы — хранители Прометеева огня. На них держится прогресс…. Научиться пользоваться компьютером может каждый, изобрести его и запустить в массовую серию способны единицы. Именно такие единицы и влияют на ритм жизнедеятельности человечества… Это значит, что можно сколько угодно критиковать политику США, Германии, Японии, но при этом необходимо понимать, что этноэнергетика этих народов (народов — не правительств — прим. автора) — общемировое достояние" (конец цитирования). Гумилев Л.Н., скончавшийся в 1992 году, естественно, о современности писать не мог, но его теория пассионарности, объясняющая закономерности развития человечества и отдельных наций и государств, их подъем, развитие и угасание, — актуальна всегда и для всех.

Но для нас важно — есть ли эти пассионарность и этноэнергетика у нашего народа, есть ли у него стремление, цель и национальный дух? В какой стадии движения он ("национальный дух") находится? Может ли Россия, ее народы, ее этносы совершить тот подъем в экономике, других сферах полезной деятельности, которые ставятся в национальных проектах, в наших предложениях и наказах в народное задание? Ответ — однозначнода! Об этом говорит и доказывает вся История России, история ее народов. Вспомните, Российская Империя и потом Советский Союз занимали лидирующие позиции в мире практически по всем основным показателям уровня мирового развития. И это несмотря на обширность территории, растянутость транспортных коммуникаций и суровый климат. Так в Российской империи выпуск промышленной продукции за 1890–1914 годы вырос в 4 раза, в СССР в 1930 — е годы — многократно. Такой рост в те годы был лучшим в мире. А культура наших народов была и остается чуть ли не последним оплотом духовности в мире. Да, шумеры, египтяне, инки, греки, римляне, византийцы, китайцы, индусы и другие внесли свой вклад в развитие мировой цивилизации. Но Россия даже в этом ряду стоит на особом месте.

Неудивительно, что в самом главном критерии развитости той или иной страны — науке — Российская Империя- СССР- Россия была и есть в числе самых, самых… Открытие фотоэффекта А.Г.Столетовым (физика), имена И.П. Павлова (физиология), В.И.Вернадского (земля, ноосфера), К.Э.Циолковского (космос), Н.Е.Жуковского (механика), Н.Н.Семенова (химия) и многих других стоят в первом ряду практически всех мировых открытий! Первое мирное использование ядерной энергии, первый выход Человека в космос, открытие лазерного излучения, достижения в микроэлектронике — что это? Это — проявление самых высоких возможностей нашей нации. Даже в теории относительности (ТО) А.Эйнштейна советские и русские ученые среди тех высококвалифицированнейших специалистов, кто оспаривают ее непогрешимость, в частности, из-за ее несовместимости с фундаментальными законами природы. Академиком А.А.Логуновым и группой ученых в 1988 году предложена релятивисткая теория гравитации (РТГ) с преодолением недостатков ТО. Такие ученые были и есть в России. Согласен со словами Президента страны о том, что Россия — это "особая цивилизация". Я понимаю эти слова не как противопоставление другим народам и нациям, а, наоборот, как важнейшую роль России в мире, ее готовность решать общие задачи. Исследования современных российских ученых академика Фоменко А.Т. и Носовского Г.В. на огромном фактическом материале показывают, что еще недавно по историческим меркам Русь играла главенствующую роль на евразийском пространстве.

Примечание

Ни о какой отсталости речи не идет. Есть у нас и пассионарность, и энергия! Поэтому сейчас для России главный лозунг — Россия, вперед! Все преграды на этом пути должны быть убраны! Как? Как видимый вариант, — с помощью ФСБ. Немного сталкивался с рядовыми сотрудниками ФСБ — все достойные люди. Но задаю себе щекотливый вопрос, а справится ли ФСБ? Не будет ли силовой вариант решения накопившихся проблем в чью-то пользу, не общегосударственную? 100 процентной гарантии нет, но и других реальных сил немного. Прежде всего Президент и зарождающееся гражданское общество (конец примечания).

До ознакомления с работами вышецитируемых Гумилева Л.Н. и Шапталова Б.Н. я был в плену ранее часто встречавшегося утверждения, что пассионарность, этноэнергетика этносов, народов, государств, империй возникает, растет, но потом обязательно увядает, деградирует в сроки 1200–1500 лет. В этом была даже какая-то грустная мистика и грустная перспектива для России. Но, оказалось, нет! Гумилев Л.Н. (отсидел 15 лет в лагерях и не сломался — ему можно верить) утверждает, что "новый пассионарный взрыв … зачинает очередной процесс этногенеза (развития) прежде, чем успеет иссякнуть инерция прежнего" (конец цитироания). Правда, для этого должны быть, и они есть, соответствующие лидеры, и вся мировая история это подтверждает (от фараонов до наших дней). Настоящими, великими лидерами становятся, предлагая и осуществляя великие дела (но не завоевательные, как у Александра Македонского, Наполеона и других). Шапталов Б.Н., говоря ранее о мировой значимости этноэнергетики народов США, Германии и Японии, обоснованно ставит в один ряд с ними и народы России. Шапталову тоже можно верить, так как в своих исторических исследованиях он беспристрастен, рассматривает события не через "черное-белое", а с разных сторон. Поэтому сама История, исторические факты обязывают Россию быть Великой и притягательной для всего мира, всех народов! Отмечу, что быть Великой не значит вызывать настороженность у других стран и народов. Быть Великой — это как быть хорошим, добрым и сильным братом и другом, который всегда поможет. Правда, если друзья настоящие, не временные и знают цену дружбы и помощи.


Глава 26

Возможные источники финансированиядополнений и предложений в национальные проекты и наказов в народное задание


Первый источник.

"Денег нет, но вы держитесь" — высказывание бывшего председателя Правительства России Дмитрия Анатольевича Медведева известно всем. Понятно, что это было сказано применительно к конкретной ситуации, а не вообще. Тем не менее, считается, что денег, а уж лишних, точно нет. В печати, в высказываниях партийных политических деятелей, отдельных экономистов и публицистов периодически муссируется мысль, обсуждаются варианты изыскания средств на те или иные государственные нужды и социальную помощь людям. Среди этих вариантов — увеличение налогов на сверхдоходы физических лиц, на пользование недрами, уменьшение оттока капитала за границу — и другие. На этом фоне не вызывает понимание то, что при постоянной нехватке денег, при дотационных бюджетах многих регионов страны, — вдруг, профицитный бюджет страны, например, по данным Счетной палаты на 2019 год в сумме свыше триллиона рублей, а за 2020 год еще больше. А ведь у нас трехлетние и перспективные планы до 2024 года, 2030 года и дальше. Чтобы спланировать, хотя бы укрупненно, время было и есть (я теперь для себя даже решаю как думать об А. Кудрине — хорошо или очень хорошо, — простив ему спорную деятельность в прежние годы в правительстве).

Отступление

То есть, прежде чем говорить, что денег нет, нужно показывать, чтоих действительно нет. Или честно говорить, что деньги есть на то-то и то-то, а на то-то нет. Я здесь не имею в виду бюджетную роспись доходов и расходов. Имеются в виду принципиальные, но не очень видимые в бюджете траты. Например, будет ли в 2020, 2021 годах наряду с дополнительными и необходимыми тратами на коронавирус оказываться, как в некоторые прошлые годы, финансовая помощь нескольким банкам и за что? Расплатились ли эти несколько банков за прошлую помощь? Не роюсь в чужом кармане — карман общий. За триллионы спрос особый. Может быть, все здесь нормально, и эти банки, как и Центробанк, нужно награждать за финансовую стабильность в стране. Не знаю, но имею право знать. Так же как, почему вдруг в 2020 году из Фонда национального благосостояния истрачено свыше 2-х триллионов рублей на покупку акций Сбербанка. Может быть, это мудрейший ход, но объясните, что выиграл при этом каждый гражданин России? Все-таки это свыше 10 000 рублей на каждого жителя из общего фонда (два триллиона разделить на 146 миллионов). Об этом надо было говорить, объяснять и на заседаниях Госдумы и Совета Федерации. В основном, для таких обсуждений депутаты и избираются. Деньги любят счет. Пишу эти строчки, а сам думаю — опасно пишу, не сносить … Но сразу пришла успокоительная мысль, что идет цифровизация, что у цифровизации есть плюс — все скрытое быстро становится открытым. И поэтому уверен, что умные люди, а дураков в верхах нет, это понимают. И не все трусы. Да и говорим об общем деле: где найти дополнительные деньги на развитие России. Вывод из этого абзаца какой? А такой, что, в принципе, деньги есть, в том числе, в бюджете. Но надо так планировать расходную часть бюджета, чтобы все деньги были израсходованы в интересах народа (конец отступления).

А теперь рассмотрим другие потенциальные источники финансирования нацпроектов а также предложений и требований в нацпроекты и народное задание.

Второй источник

Фонд национального благосостояния — ФНБ. По данным СМИ на начало 2021 года ФНБ России составляет свыше 13 триллионов рублей (а всего золотовалютные резервы страны составляют в пересчете на "зеленые" — доллары США около 600 миллиардов!). Сумма ФНБ тоже огромная — свыше 50 процентов от годового бюджета страны и уже значительно превышает некую планку в 7 процентов от годового ВВП страны. Почему нельзя тратить эти деньги на развитие экономики страны — не знаю? При этом я не хочу верить в то, что деньги ФНБ хранятся полностью или частично за границей. Как же так? Если бы хранились, то должны бы были храниться в каких-то иностранных ценных бумагах, в каких-то вложениях. А тогда, да простят меня профессионалы, они будут работать на не нашу экономику. А нам это надо? Ведь мы всегда провозглашаем приоритет развития отечественной экономики. Ну не хочу я верить в то, что наши руководящие экономисты и финансисты отправляют наши деньги за рубеж, когда самим не хватает. Иначе бы объявили об этом и посоветовались с народом. Да и в программе центрального ТВ, например, "60 минут" 10 раз бы обсудили.

Отступление

Хотя уже в 2021 году появилась информация Счетной палаты РФ о том, что Минфин страны для покрытия бюджетного дефицита России занимает деньги под 6 процентов годовых. При этом, что мне непонятно, Россия сама дает в долг под 4,25 процента. Не хочу недоуменно разводить руками ввиду большого недопонимания в высшей экономике и высших финансах, но знаю точно, что объяснение по многим возникающим вопросам нужно сначала искать в простом, а уж потом в сложном… Применительно к нашему поиску денег для реализации дополнений в нацпроекты и наказам в народное задание это означает, что, нужно ли занимать деньги, имея свои, и, во-вторых, зачем тогда копить деньги в ФНБ?

Также я не допускаю, что деньги из ФНБ не расходуются на развитие экономики страны по причине отсутствия соостветствующих проектов для вложения. Категорически нет! Проекты есть, задачи есть, люди, ресурсы есть. В первую очередь, президентские национальные проекты, а также другие, в том числе инициативные частные проекты по дорогам, самолетостроению, судостроению, точному машиностроению, наконец, по производству у себя огромной номенклатуры всей той бытовки, которую везем из-за границы. Надо инициаторам частных проектов тоже серьезно помогать. Ох, как это все серьезно! Ну очень простой вопрос — как и где, в каких проектах и в каких суммах работают деньги из ФНБ? Ну вот взяли из экономики триллионы рублей, положили их в фонд, положили, исходя из хорошей идеи — на черный день. Но что значит этот черный день, каково его описание? А вдруг он настал? Много людей из-за ограничений по коронавирусу потеряли работу, но не всем помогли. А спад промышленности, экономики в целом, доходов трудящихся — может быть это, тоже если и не черный, но и не светлый день. С годами я становлюсь тупее, поэтому смотрю на многое упрощенно. А именно, Россия гонит за рубеж "национальные богатства" (руду, лес, нефть, газ и так далее), а в ответ имеем бумагу (долго думал над словом "бумага" и решил оставить это слово) в виде долларов, евро, иен и так далее. Но как бы мы не относились к иностранной валюте, — она просто бумага и записи на счетах в банках до тех пор пока на нее не будут куплены станки, оборудование и патенты. Ширпотреб в моем понимании не в счет, так как при желании почти (почти) все можем делать сами (лопаты, вилы, грабли, кастрюли, семена, люстры, одежду, обувь, лампочки, газонокосилки, телевизоры, телефоны, смартфоны и так далее — конец отступления).

Многие сейчас говорят о том, что стабильность прежде всего, опасаются революций, хотят больше демократии и хотя бы чуть большего веса голоса народа, но без революций. Ну скажите, успокойте, чтобы не было не только волнений, но и сомнений, — где деньги ФНБ и при каких критериях они будут расходоваться на всех? Но критерии должны быть четкими, не расплывчатыми, а проекты под которые они будут расходываться должны быть обсуждены с гражданами страны. Ведь обсуждаются же и хорошо обсуждаются предложения граждан по вложению денег в проекты по благоустройству территорий по программе "Городская среда". Это не только хорошо — это отлично! А я бы однозначно из части Фонда национального благосостояния профинансировал многое из того, что предложил и предложите вы по развитию национальных проектов и наказов в народное задание. Выгода будет тройная: первая, разовьется обрабатывающая промышленность, снизится зависимость от импорта; вторая, вырастут зарплаты людей труда и доходы государства, а значит и пенсии; третья, Россия по экономическим показателям вернется из развивающихся в число развитых, сильнейших государств. Думается, что многим надоело, что одно и то же я повторяю много раз. Но воз-то, если и двигается, то не быстро! Прошу критиков чаще от критики переходить к реальным предложениям и наказам исполнительным властям (подчеркиваю, ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ).

И еще. Сейчас в период пандемии коронавируса финансирование соответствующих антивирусных мер идет, в том числе, за счет Фонда национального благосостояния — ФНБ. Это правильно. Но этот фонд создавался и для других целей. В этот фонд в предыдущие годы были направлены огромные средства за счет продажи нефти и других источников. Если заставить себя задуматься, что главнее: копить и копить много на "черный день", не вливая эти деньги в экономику и, в итоге, тормозить экономику, или, накопив оптимальную, обсужденную с экономистами и промышленниками сумму, остальное вернуть в экономику, — то вывод из размышлений будет, скорее, в пользу второго варианта. Известно, что деньги — кровь экономики. Есть кровь — организм живет. И наоборот. А развитая экономика — это и развитая медицина, и развитая вирусология. Вон как сыграло и играет положительно до сих пор мудрое в свое время решение властей СССР о создании Сибирского отделения Российской Академии Наук! Работают люди в Сибири, в том числе, на защите здоровья. Но кольнуло, очень кольнуло в статье одного немецкого вирусолога, что у них в Германии работают много ученых из Новосибирска. Как так, теряем самое ценное — готовых ученых! Почему, кто виноват? Кто ответит? Надо, чтобы кто-то ответил через ФСБ. Это — одна из разновидностей вредительства со стороны тех, кто не создал условия ученым для работы здесь. Терять ученых это почти то же, что и терять территорию! А терять территорию согласно последним поправкам в Конституцию — тягчайшее преступление. Поэтому надежда на исправление ситуации — на патриотов из ФСБ. Конечно, вместе с Президентом.

А что касается денег ФНБ, то их необходимо использовать не только на тушение пожара (пандемию) но и его предупреждение (экономику). В какойсумме — отдельный вопрос. Но сумма может быть в триллионы. А экономика в свое время даст десятки триллионов прибыли, даст хорошие зарплату, пенсии и зажиточную жизнь. Это не фантастика.

Говоря о деньгах ФНБ как источнике финансироания нацпроектов, нельзя не затронуть золотовалютные резервы. Понятно, что такие резервы нужны как тоже подушка безопасности, как средства для использования в экстренных случаях, в том числе, выплат по социальным обязательствам, оплаты внешних госзаймов и тому подобное. Понятно также, что все резервы тратить нельзя. Но понятно также и то, что сегодня в мире и стране особая ситуация. Один из виднейших ученых и руководителей в сфере науки России Михаил Валентинович Ковальчук, анализируя эту ситуацию, говорит: "…экономика и политика всегда, с самого начала развития цивилизации определялись технологиями... Эта предвойна сегодня идет, и мы ее не выигрываем. Но предвойна — это подготовка второго этапа. Речь идет о следующем: сегодня колонизация, которая была в прежние века, заменена технологическим порабощением" (конец цитаты, выделено жирным шрифтом мною). Вот так — четко и ясно! Умных людей надо слушать! Говорят и утвержают не для себя — для России! Предупреждают, что надо действовать, — пока гром не грянул, пока с технологиями не отстали совсем. Поэтому, учитывая ситуацию с отставанием России в инновационном развитии, использовать все возможности изыскания денег на это развитие, в том числе, и из золотовалютных резервов и даже… за счет части золота. Но только под строжайшим контролем за каждую унцию (унция — около 30 грамм) и не на текущие расходы, а на инфраструктурное и технологическое развитие. Остальное не трогать на случай, не дай Бог, массового неурожая. Вернуть высшую меру наказания за разбазаривание средств и невыполнение обязательств по инновациям. И убрать, убрать однозначно всех иностранных советников (хочется думать, что их уже нет) из всех главных банков страны, Минфина, Минэкономразвития и других имеющих отношение к российским деньгам структур. Мы же не колония! Прошу ФСБ тщательно посмотреть и этот аспект. Это тоже очень ваше дело.

Третий источник

Третий источник финансирования, который приходит на ум, — иностранные кредиты. Но считаю этот источник неприемлемым не столько по причине, что не дадут из-за санкций, сколько по причине вовлечения в зависимость от иностранного капитала. А у нас и так много чего уже принадлежит не нам. Намеренно не хочу "поднимать" цифры — сколько чего принадлежит иностранцам, чтобы лишний раз не расстраиваться и не расстраивать вас. Отмечу лишь, что если это — один из результатов либеральной политики, то правильно либерализм раскритиковал Президент. Вышеупомянутый Кокорев Василий Александрович писал в 1880-е годы: "Вся Россия, за исключением, может быть, одной трехсоттысячной ее части, поврежденной западными учениями, неприложенными к нашему быту, удивлялась, что русский Царь, не желая кредитоваться у своего народа, жаждущего работы и верящего в свои платежные знаки, в то же время занимает у иностранцев за дорогие проценты и со скидкою с цены своих обязательств (получали семь гривен, а обязывались платить рубль), а уплату всех этих тяжелых займов возлагает на русский народ" (конец цитирования). Правильно и актуально сказано свыше 130 лет назад, и хорошо, что мы сейчас не должны или почти не должны МВФ. А если опять полезем в долги, то только после широкого общественного обсуждения и согласия и только (мечтаю) после положительного заключения ФСБ и Счетной палаты. Это совсем не антиправительственный выпад, а наоборот, так как решение по взятию Россией денег в долг на стороне могут принимать несколько человек, а расплачиваться-то будет весь народ!

Четвертый источник

Четвертый источник — внутренние заимствования, в частности, кредиты от банков и от населения. Тоже проблематично и спорно. Могу ошибиться и заранее извиняюсь перед банками, которые за малый процент все-таки кредитуют промышленность, но что-то не очень слышно в СМИ, чтобы крупные банки основным объемом своего капитала за приемлемый процент кредитовали промышленность. Есть информация, что наоборот, скупают активы промышленных предприятий. Но, согласитесь, банкротство предприятия с последующей его продажей или "взятием его за долги" банком — не одно и то же с поддержкой предприятия, восполнением его оборотных средств и дальнейшей успешной работой. Так что хочется верить в силу и даже могущество, особенно, крупных банков, но "но" не позволяет. Да и настораживает то, что они сами (не все) периодически просят денег у государства. Я не банкир, но представляется, что если банк проводит взвешенную денежную политику (полагаю, что большинство региональных банков именно такие), не присваивает деньги вкладчиков, не играет на валютном рынке и т. п., то у него должны накопиться свои заработанные деньги. Такой банк, уменьшив дивиденты своим акционерам, мог бы дополнительно вложиться в финансирование нацпроектов инародное задание. Через какое-то время эти вложения обязательно окупятся. Хотя то, что банки, в основном, частные, особого оптимизма в их весомой роли в финансировании не внушают. Ведь они обязаны часть прибыли в виде дивидентов отдавать акционерам, и на пополнение собственного капитала остается меньше. А так как национализация банков даже в перспективе нереальна (напомню, что люди сами осознанно или нет в 1990-е захотели капитализм), то "имеем то, что имеем". Хотя прибыль Сбербанка в полтриллиона рублей или больше в 2019 году "впечатляет" огромной суммой, возможностями этой суммы и вопросами по поводу процентов по кредитам. Ведь любые деньги в стране сначала зарабатываются рядовыми налогоплательщиками. То есть возможность финансирования российской экономики у части банков есть и хотелось бы, чтобы эта возможность стала реальностью.

Отступление

Не ругая и не хваля, а нейтрально, (что сейчас и всегда сложно из-за идеологизации), отмечу, что в СССР развитие промышленности шло не только и не столько за счет остатков царского золота, спорных продаж некоторых ценностей из Эрмитажа, экспоприации тоже ценностей у некоторых лиц и церкви, но, главным образом, за счет части прибыли всех государственных хозяйствующих субъектов. Прибыли, которую направляли на развитие экономики. Кстати, во второй половине 2020 года и начале 2021 года появилась информация о продаже части российского золота за границу. Но обоснований необходимости этого шага (а это должна быть только крайняя необходимость с широким обсуждением) на центральном телевидении не увидел. Золото — то общее. Шоу — пожалуйста, о золоте — нет (конец отступления).

Теперь о заимствовании денег у населения, у граждан России. Эти деньги давно подсчитаны, некоторое время назад называлась сумма в 30 триллионов рублей в виде, главным образом, депозитных вкладов части наших граждан. Вроде, здорово, хорошо! Но эти деньги, в основном, уже лежат и как-то работают для другой части граждан в виде кредитов в банках: на них строится и покупается жилье, покупаются автомашины и на другие цели. То есть деньги уже связаны — завязаны. Под какие ставки — это важный, но другой вопрос. Хотя здесь не следует торопиться, следует еще раз оценить такие возможности (недолюбливаю из финансового лексикона слово инструменты) как облигации федерального займа — ОФЗ и другие ценные бумаги. Возможно, если люди поверят, что стране нужны деньги именно на национальные цели и на реализацию их же предложений и наказов, — то эти ОФЗ или подобные им ценные бумаги будут покупаться. Но контроль за такими народными деньгами, вырученными от продажи указанных облигаций, нужен особо строжайший и со строжайшим наказанием в случае нецелевого использования. Правда, привлеченные через ОФЗ деньги все равно со временем надо возвращать, и не все новые или обновленные производства могут быстро это сделать. И здесь роль государства велика. ОФЗ надо размещать так, чтобы они не были предметом финансовых спекуляций и не легли тяжелым бременем на государство. От государства будет зависеть согласятся ли наши люди и на каких условиях кредитовать ускоренное развитие России. В том числе на аналогичные займы у трудящихся СССР восстанавливалось разрушенное народное хозяйство страны после Великой Отечественной войны. Можно надеяться на займы, но, увы, лишних денег у людей нет, так что надо продолжать искать другие источники.

Пятый источник.

Можно говорить еще о таком источнике финансирования как собственные средства предприятий. Но такие "лишние" денег могут быть у очень небольшого числа предприятий. Да и вряд ли найдется много тех, кто готов диверсифицироваться и вложиться, например, в машиностроительные заводы или дороги, окупаемость которых наступит только через несколько (10–15) лет. О гигантах — монополиях нефтегазового и других предприятий сырьевого сектора как о предприятиях, могущих профинансировать экономический подъем России, я здесь не говорю по двум причинам: во-первых, из их налогов в значительной степени уже состоит бюджет страны и, во-вторых, если бы они хотели, то давно бы из своей прибыли (из прибыли!) построили, возродили если не тысячи, то сотни современных машиностроительных и иных предприятий.

Через несколько месяцев после написания предыдущих строчек в Интернете в аналитическом обзоре от 03.08.20 года "Август 2020. Что будет с рублями, евро и долларами?" наткнулся на информацию, что в августе 2020 г. должны заплатить дивиденты акционерам "Лукойл" и "Газпром". Это порядка 620 млрд. рублей. Значительная часть этой суммы должна пойти иностранным акционерам. Вот это да! Нам же говорят, что, особенно, "Газпром" — народное достояние. И вдруг дивиденты за границу, не на развитие страны, не на газопроводы до деревни и в деревне. То есть кто-то ошибся: или кто говорит, что "национальное достояние", или ошиблись в Интернете. Я не против дивидентов, раз страна проголосовала за капитализм. Но дивиденты дивидентам рознь. На национальные достояния в виде нефти, газа, другие полезные ископаемые я бы принял такие законы, которые бы или в виде налогов, или иным способом большую часть прибыли направляли на развитие своей страны, а не других стран. А если говорить о сумме в 620 миллиардов рублей, то на нее, по моим самым скромным подсчетам, можно спроектировать, построить и оснастить оборудованием порядка 60 тысяч новых рабочих мест (исходя из стоимости одного рабочего места в 10 миллионов рублей, хотя сейчас в России на одного работника основных фондов приходится на 1–2 миллиона рублей). Не призываю отнимать деньги — просто показываю, где они могут быть, причем не в чужом кармане. И уже в сентябре 2020 года привлекла информация С.В.Ануреева, что по данным платежного баланса страны за 2-й квартал 2020 года наша страна (со стороны хозяйствующих субъектов) заплатила 19 миллиардов долларов доходов на иностранные инвестиции плюс 9 миллиардов долларов в погашение основного долга. Эти цифры оставлю без особых комментариев, кто захочет — поймет. Как и то, что инвестиции из-за границы не дешевые. Очень не дешевые.

Отступление

По результатам предыдущих рассуждений об источниках средств для развития страны я наткнулся на мысль — как же так, деньги из прибыли, полученной в России, в принципе, есть, но в значительной части вывозятся, в Фонде национального благосостояния деньги тоже есть, но на развитие экономики по состоянию на 2020 год почти не расходуются. И возник вопрос — почему? Один из ответов, не только мой, что это не случайно, что все-таки "мутят" некие "советники", не дают Президенту всю достоверную информацию и, возможно, даже блокируют деловые перспективные предложения по развитию страны. Кто-то как-то пытается прорваться, что-то хорошее предложить, например, реформировать так называемые Институты развития, построить конкретные дороги и так далее. Может быть, может быть, но я как бывший плановик не вижу ничего другого, кроме как со всей российской мощью вгрызаться в выполнение президентских национальных проектов на 2018–2024 годы с вашими, уважаемые сограждане, конкретными дополнениями и наказами в народное задание. И рискну посоветовать Президенту: Владимир Владимирович, Вы же военный человек, поэтому на соответствующем бланке "Президент России" напишите указ с примерно таким военным текстом — "Руководителю ФСБ для финансирования национальных проектов и наказов в народное задание изыскивать не менее 3–5 триллионов рублей ежегодно. Для этого наделяю ФСБ следующими полномочиями…". Но, естественно, не за счет новых налогов, не за счет усиления давления на развивающийся бизнес. И уверен, не смейтесь, деньги найдутся (конец отступления).

А вообще, я бы приветствовал, (раз уж 2020 год запомнится и поправками в Конституцию страны), поправку в Конституцию РФ о том, что доля иностранного владения активами в любом секторе экономики России, в любом предприятии на территории России не должна превышать 10–25 процентов, а в оборонной, аэрокосмической, в СМИ, некоторых других стратегических отраслях, например, в семеноводстве (добавите еще вы) — 0 процентов.

Не хочется ворчать, но крупные деньги надо тратить дома. Это я говорю в сторону олигархов. Не обязательно покупать дорогущую недвижимость на Западе, останавливаться в умопомрачительных по цене отелях, скупать землю и тому подобное. Ну не взять это с собой в иной мир, не взять! За деньги память о себе не купишь. Память и уважение останутся только за добро и добрые дела. Ну выпил ты бокал вина или коньяка за тысячи евро, ну заел чем-то таким, что не выговоришь — ну и что? Голова все равно может болеть. А бессмертным тоже еще лет 250 никто не станет. Да и вряд ли дадут это сделать Высшие Силы. Реальное бессмертие сейчас — это доброе имя. Еще раз говорю, что в России не принято заглядывать в чужой карман, но опять повторяю, что карман общий. Так что не совет, не призыв к олигархам, а тихий шепот и не от меня, а через меня — оставайтесь в России, развивайте Россию и вам воздастся! Воздастся не здесь — так Там, в другом Мире!

Отступление

Говоря о человеческой памяти за добрые дела мне вспомнился один эпизод из моей жизни. Давным — давно в конце 1950-х в Оренбургской области был у хороших знакомых на селе в их простеньком домике. У них на стене висел не портрет тогдашнего генсека Хрущева Н.С., а портрет одного из окружения И.В.Сталина — Маленкова Г.М. И у меня осталось в памяти, что я спросил у хозяев — а почему на стене Маленков Г.М., за что? И что вы его не снимите? А мы как раз в школе проходили по истории про культ личности Сталина и какую роль в культе личности играли другие личности, в том числе Георгий Максимиллианович. Мне ответили, что висит он не случайно, а за доброе дело для людей — будучи одно время Председателем Совета министров СССР (или исполняющим эти обязанности), сразу отменил ряд тяжелых налогов для сельчан и всех, у кого были приусаденые участки (например, на плодовые деревья и т. п.). А уж как себя вел Маленков в других ситуациях — людей не особенно интересовало. Главное- сделал жизнь легче! К чему я это вспомнил? А к тому, что, прежде чем вводить новые налоги и сборы, другие оттягчения, власти должны не десять, а сто раз подумать — нет ли других путей пополнения государственной казны. В частности, за счет роста промышленного производства (конец отступления).

Шестой источник

Теперь о наиболее спорном источнике финансирования предложений и дополнений в нацпроекты и народное заданиео целевой эмиссии (выпуске) денег. Когда знакомишься с историей появления денег, их ролью, то обращает на себя внимание то, что у специалистов нет однозначного мнения о том, что эмиссия денег обязательно порождает инфляцию и, следовательно, вредна. Нобелевский лауреат — западный экономист Дж. Кейнс (или Кейнси) в свое время показал, что изменение денежной массы сказывается не только на ценах, но и на экономике. Не хочу здесь анализировать деятельность нашего центробанка по механизмам сдерживания инфляции — на этот счет можно найти мнения видных экономистов — отмечу только, что мне эти действия представляются односторонними, недостаточно направленными на рост экономики. Потому что в экономике, если есть деньги — экономика развивается, нет денег — не развивается (или грустно замечу из прессы, — развивается с "отрицательным приростом").

Поэтому важно в каких целях и для чего эту эмиссию проводить. Для нас, обычных смертных, это кажется чем-то далеким — почти марсианским. Но вопрос очень важный. Хотя ни от Президента, ни от прежнего, ни от нового Премьера я не слышал о политике страны в отношении денежной массы. Хватает или не хватает в той или иной стране денег для активного экономического развития в мире определяют по так называемому коэффициенту монетизации экономики — КМЭ. Этот КМЭ, в свою очередь, определяется в процентах как отношение М2 (сумма всех наличных денег в обращении плюс средства на текущих счетах банков, плюс срочные и сберегательные депозиты в коммерческих банках, плюс краткосрочные государственные ценные бумаги) — к ВВП.

Так вот, в разных странах этот КМЭ разный: в последние 10 лет (статистика приведена по порталу Прогностика до 2018 года включительно) в США КМЭ колеблется от 59 до 71 %, в Германии — от 75 до 89 %, во Франции — от 70 до 92 %, в Японии — от 156 до 185 %, в Бразилии — от 33 до 42 %, в ЮАР — от 43 до 73 %, в Китае — от 174 до 212 %. В родной России этот коэффициент в 2009 году составлял 35,34 %, в 2018 году — 43,22 %. Ряд экономистов (фамилии не привожу из-за возможных нападок в их адрес, так как вопрос денежный, а значит, "сурьезный") считают, что страна (страны) с экономической точки зрения могут развиваться при КМЭ больше 50 %. Их довод, уже упоминаемый выше, что деньги — это кровь экономики, это развитие и движение. Когда крови мало — ни человек, ни животное не побежит, не побежит и экономика.

В приведенной мысли о развитии экономики при КМЭ больше 50 % я сознательно не употребил слово "только" при КМЭ больше 50 %. Почему? А потому, что вдруг у России свой путь и в финансовой сфере? И для нас другие страны с большой денежной массой по отношению к ВВП — не указ. Но вышеприведенные цифры — упрямая вещь. Поэтому все-таки "заглянул " в труды ученых-экономистов из Института экономической политики имени Е.Т.Гайдара с целью дилетантски посмотреть над чем работают эти ученые. А они (я нейтрально, без критики и иронии) научно определяют финансовую политику России. Так вот, я не нашел в их трудах конкретных работ о влиянии денежной массы на развитие экономики страны (допускаю, что плохо искал). Зато много добротных работ о денежно-кредитной политике Центробанка, о взаимосвязи денежной массы и инфляции. То есть акцент не на связь размера денежной массы с развитием экономики, а на связь денежной массы с инфляцией. Не смею тесно связывать политику Центробанка с выводами ученых из Института имени Е.Т.Гайдара, но совпадений немало. В частности, о необходимости "сжатия" денежной массы для "таргетирования инфляции". Думаю, смысл этой фразы понятен всем.

А хотелось бы найти тоже добротные работы — исследования на тему как дополнительная денежная масса, эмитированная под конкретные (именно, под конкретные!) дорожные работы, под стороительство новых высокотехнологичных заводов и фабрик и тому подобное, как и в каком размере повлияет на эту инфляцию. Надо меньше общих заклинающих слов, нужны конкретные расчеты. Мое, подчеркиваю, не профессиональное мнение, что до суммы дополнительной эмиссии ориентировочно в 2–4 триллиона рублей в год — два — эта эмиссия на инфляцию существенно не повлияет. Цены не скакнут. Почему не скакнут? Потому что деньги пойдут не на финансовый, а промышленный рынок. Потому что товарных потребительских запасов хватит и на покрытие этой эмиссии. Товаров хватит. И экономика побежит.

Но этот вопрос тоже нужно обсуждать с широким экономическим сообществом, с промышленниками, а не считать "таргетирование инфляции" как истину в последней инстанции. У нас один из лучших в мире председателей Центробанков. А раз лучший, то легко может объяснить свою политику и, при необходимости, защитить. Даже при Ленине — Сталине в очень жесткие годы пролетарской диктатуры были дискуссии о путях развития Советской России (Бухарин, Каменев, Троцкий и др.), в том числе, в финансовой сфере, а сейчас в период демократии только форумы с либеральным односторонним уклоном (либералов не путать с демократами). Даже особый путь России в экономике не детализируется, широко не обсуждается. А должны быть тщательно проработанные доклады с обсуждениями развития каждой отрасли экономики России, с контрольными цифрами по тракторам, самолетам, тепловозам, электровозам, морским и речным судам, автомобилям, комбайнам, другим сельхозмашинам, шахтному и другому тяжелому оборудованию, элементной электронной базе с современными параметрами для компьютеров (7-10 нанометров) и прочих электронных и радио устройств, компьютерам и суперкомпьютерам, телефонам и смартфонам и многому многому другому, что мы как мировая держава обязаны разрабатывать и делать. А если не делать, то почему?

На таких обсуждениях видится основной ключевой доклад Председателя Правительства России (но не Президента, так как Президент выше) о том, чего нужно достичь России, чтобы в современных условиях остаться не только Великой военной Державой но и Великой по всем отраслям экономики, включая машиностроение. Чтобы были названы цифры — сколько нужно (именно, нужно) отечественных самолетов, сеялок, компьютеров и так далее. Сколько нужно дорог и больниц и сколько будет. Какие должны быть зарплаты и пенсии и как они будут достигнуты. И конечно, проанализированы и названы источники финансирования, в том числе, за счет дополнительного выпуска денег — эмиссии. В том числе, названы конкретные ответственные за целевое расходование этих денег. В том числе, с подробным ежемесячным отчетом, что сделано за эти деньги. Все это можно сделать, если захотеть.

В части национальных проектах есть конкретные данные, например, по росту производительности труда в 5 % в год, по увеличению пропускной способности на ж/д транспорте, по приведению дорог в нормативное состояние и другие, но, в основном, общие цифры в денежном выражении.

А общие цифры — они и есть общие, по ним и отчитаться легче. Поэтому и финансы, и их вложение в экономику нужно обсуждать. Обсуждать с независимыми экспертами типа А.Кудрина, С.Глазьева, А.Аузана, А.Бузганина, С.Ануреева и других упомянутых и не упомянутых специалистов и аналитиков.

В заключение этой главы напрашивается вывод, что деньги в стране есть, но нужны воля и усилия, чтобы эти триллионы дополнительно заработали на Россию. Возможны возражения, что у нас рынок, что рынок все решает сам. В эту "мантру", в эти заклинания пора перестать голословно верить. Прошло почти 30 лет рынку в России — можно делать выводы. Рынок хорош, когда хорошо управляется (вернее регулируется) государством в интересах государства, когда работает в отведенной ему государством нише. Всякие песни на мотив, что государство не должно планировать, направлять бизнес, нужно проверять на фальшивость. Почему у нас уклон не на машиностроение, а на торговлю? Почему налоговая нагрузка на промышленные предприятия и работников промышленных предприятий ощутимо выше, чем на торговлю и "крупные" малые предприятия. Не предприниматели же этот уклон создали, а финансово- налоговая политика государства. Не помню чьи это слова о том, что нам не нужны свои самолеты — все купим. Ну разве это дело? В этой связи скажу, что я по натуре осторожен, даже трусоват, и ругательные слова стараюсь не употреблять, но после слов "все купим" вспоминаются некоторые чисто русские выражения. Это даже не критика власти, не призыв, это — вой в поле. Неужели Россия так ослабла?

С другой стороны, говоря о вышеприведенных возможных источниках финансирования дополнений в нацпроекты и народное задание, нельзя не сказать о принципиально другой позиции некоторых ученых-аналитиков. Суть ее в том, что обеспечение реальной конкуренции как можно в большем количестве отраслей, (то есть борьба с монополизмом), тоже даст рост экономики в сочетании с непрерывным увеличением реальной денежной массы. Эту точку зрения тоже нужно анализировать и есть уверенность, что следование этой позиции позволит действительно достичь хороших результатов в экономике. Здесь я как бы противоречу себе, ранее говоря о повышении роли государства, а теперь прозрачно намекаю, что государство должно способствовать конкуренции во всех гражданских отраслях. Однако противоречие здесь мнимое, так как государство должно больше определять приоритеты, направления развития и помогать всеми имеющимися возможностями. И что важно в этих утверждениях, даже парадоксально, развитие конкуренции должно снизить коррупцию.

Отступление

У меня все больше крепнет уверенность, что все, буквально все, кроме природных и космических катаклизмов, определяется властью, ее целями и компетентностью. Власть и только власть пробуждает и генерирует энергию (пассионарность) людей. Так и хочется сказать: власть может все! Но пока сказать это окончательно не готов, так как мечтаю и о роли народа. О роли народа не только в голосовании, но и в участии в управлении страной. Непосредственно и, в том числе, через Госдуму и Совет Федерации. Но чтобы там было место для дискуссий и чтобы все заседания транслировались, хотя бы не на главных каналах ТВ, но не разово, а постоянно. Как это так, для всяких шоу время на телевидении есть, а на трансляцию заседаний парламента — нет. Почему бы вместо рассказа о жизни артиста не показать на центральном телевидении обсуждение на Совете Федерации или в Госдуме, например, вопросов о зарплате, ценах, пенсиях, самообороне, предоставлении квартир молодоженам и многом, многом другом. Что, не хотим, чтобы народ слышал и видел как и кем принимаются важные от его имени решения? Это же на пользу всем! Почему депутаты-избранники народа не хотят, чтобы их взгляды, а главное, дела лучше знали избиратели — не знаю. Только не надо общих слов! Почему-то в конце 1980-х при всего 2-х каналах телевидения транслировали и публиковали (при СССР!) в центральной прессе все заседания Верховного Совета страны, все выступления, а сейчас — нет? Почему, кто этот могучий человек? Кто он? Каковы его взгляды на информацию, на простых людей? Он из России или из-за рубежа? Почему? И почему так мало людей, хотя бы пытающихся высказать собственную точку зрения? Из-за страха? Тогда кто нагнал этот страх? Мы сами? Президент же за гражданское общество!

Иногда в моменты выступлений всматриваюсь в выражение лиц Председателей Государственной Думы и Совета Федерации. Свое, искреннее говорят или что нужно? Понятно, что они не самые самые главные в стране, что они руководители коллегиальных органов и должны выражать общее. Но в любом случае в масштабе государства их роли очень важны. И слова важны. Потому что они — официальные представители народа. Над ними только народ. Президент, как бы мы по Конституции не замыкали на него все рычаги управления страной, больше Гарант Конституции и Стратег. Поэтому не только рядовым депутатам Госдумы и членам Совета Федерации нужно чаще выступать с самоотчетами перед людьми, перед ТВ и радиоаудиторией, но прежде всего руководителям этих уважаемых высших органов, в том числе руководителям фракций. Говорить, объяснять не только хорошее, но и не очень. Говорить об экономике, о работе, зарплатах, пенсиях, медицине, газификации, жилье, о молодых и не молодых, дорогах, штрафах по линии ГИБДД, — вообщем о жизни избирателей. Что, как и почему? Говорить не только по частным вопросам, но и в целом по стране. Говорить регулярно, чуть ли не ежедневно, по крайней мере, не реже, чем пресс-секретарь Президента (подчеркиваю, не реже) и некоторые министры. Ведь вы — представители народа!

Но говорить простым понятным языком, иногда, а лучше чаще, в прямом эфире. За одно это люди уже скажут спасибо. А если еще скажите какие законы вы готовите по развитию экономики и росту зарплат и пенсий, то дополнительное уважение будет точно. А оттягчающих законов, штрафов, ограничений лучше какое-то время совсем без крайней необходимости не принимать. Напринимали достаточно. Принимайте больше хороших законов, реально улучшающих жизнь людей! (конец отступления).


Глава 27

Размышления о силах, способныхорганизовать и возглавить реализациюдополнений, предложений и наказов в национальныепроекты и народное задание


Мало сказать, что вопрос сложный, он — очень сложный. Человек, как правило, к чужой инициативе относится, как минимум, недоверчиво, чаще — критически, а еще чаще, — негативно. В ходу выражения от умеренных — "слишком умный" до более понятных — "пошел … подальше" и т. п. И только немногие попытаются вникнуть в то, что же хочет тот или иной автор. Можно как угодно меня называть, но автор данных предложений, когда ему самому уже почти ничего не надо, хочет, чтобы:

а) каждый гражданин России мог в соответствии со своей квалификацией устроиться на высокооплачиваемую работу с минимумом не одного, а нескольких прожиточных минимумов (как у руководящих чиновников);

б) каждый работающий и его семья питались нормально, могли купить все необходимое для современной жизни, но без кричащих излишеств, то есть без яхт, замков, огромных участков земли и т. п.;

в) молодежь, вступающая в брак, получала бы от государства квартиру, не влезая в многолетнюю ипотеку, тормозящую рождаемость;

г) пенсии были бы, если не на норвежском уровне, то на западноевропейском;

д) Россию бы опутала сеть, как минимум, двухполосных, трехполосных дорог в одном направлении, а не только Москва — Санкт-Петербург, Москва — Казань;

г) каждый мог, если не ежегодно, то раз в 2 года съездить с семьей на юг, в санаторий и, вообще, хоть на край света и так далее.

К чему я опять все это повторяю? Может быть, — это какая-то мистика, но меня не покидает ощущение, даже уверенность, что это все возможно. Это не угодничество перед Президентом, не ради повышения его рейтинга, но когда я стал воспринимать все произносимое с высоких трибун буквально, то возникло ощущение, что Президент хочет именно этого. Если он этого не хочет или его окружение не хочет, то верю, — Высшие Силы все-таки есть, и ОНИ поправят. Как — не знаю. И это не угроза. Это уверенность. А мы попыьтаемся помочь, но помочь так, чтобы не "засосала" бюрократия…

При этом Особый Путь России есть, но особость не только в силе, а и в Духе и Процветании всех! Не надо верить в заклинания тех, что все империи со временем рушатся. Я как историк — не специалист, но какие — то извилины есть, и эти извилины упорно говорят об одном: империи рушатся не от "усталости этноса" — народа, а из-за нерадивости тех или иных правителей. Вспомните Римскую, Византийскую империи. Процветали, пока правили нормальные императоры. Вспомните нашу Российскую империю — расширялась, развивалась на уровне Запада и выше, пока не пришел последний не самый сильный император из династии Романовых. Вспомните СССР — да, были недостатки, но при таком централизованном строе, мощнейшей промышленности преодолеть их, например, как Китай, — больших трудов бы не стоило. Но, "наткнувшись" на "новое мышление" в лице нового генсека КПСС, — распались. На ошибках надо учиться, — лучше, как известно, не на своих.

Считается, что с начала 1990-х у России ошибок нет. Были упущенные возможности. Официально Россия твердо встала на путь капитализма. Вернее, слово капитализм с высоких трибун говорят не часто, чаще — рынок. Ну что ж — рынок так рынок. Куда-то же идти надо, так как внятная идеология от правящей партии "Единая Россия" широко не известна. Хотя входим в рынок долго и не триумфально. Впечатляющих результатов по росту благосостояния людей пока нет. Часть прессы и умных людей говорят о слишком большой роли государства в экономике, часть — наоборот. Но большинство сходятся в том, что с приватизацией было очень не так. Народ от дележа им же созданных богатств если совсем не отодвинули, то и в первый ряд не поставили. Люди это тоже помнят. И ведь насколько была сильна в то время теоретическая и практическая экономическая и финансовая мысль? На уровне, близком к гениальности. Надо же — моментально придумали какие-то залоговые аукционы, еще что-то, все разделили — и все по закону. Было ваше — стало …

Правда, могло быть хуже — могли растащить оборонку. Какие-то силы, (к сожалению, ни одной фамилии точно не знаю), к счастью, не дали этого сделать ни при первом Президенте, ни, тем более, сейчас, хотя попытки, в том числе "успешные", судя по прессе, есть и сейчас (газета "Аргументы недели"). Эти силы — герои! Без преувеличения — буквально. Потому что наши некоторые "продвинутые" люди могут все. В том числе, пустить работоспособные станки в металлолом, отобрать землю и активы, поставить в руководство сложнейшими отраслями и производствами не технарей и т. п. Кто-то недавно на высоком совещании с участием Президента сказал, что Россию надо создавать чуть ли не заново. В какой части заново, в какой не заново — отдельная тема, но капитально ремонтировать надо. В буквальном и переносном смысле. Без оглядки на Запад и даже Восток. Талантов созидательных хватает! Правда, хватает и хищников. Но это как в Африке — там львы, гиены — только малая часть "едоков" копытных. Природа, реальная жизнь! Заметили, наверное, как в той же Африке (из фильмов про природу) у копытных все время навострены уши, глаза и обоняние. Они начеку. Нам, как всему в приоде, тоже надо быть начеку!

Да, энергия народа, называемая по Л.Гумилеву и Б.Шапталову этноэнергетикой, падает, растет неверие в свои силы, нет всенародного (всенародного) доверия и почитания институтов власти. Ну и что дальше? А дальше надо общими усилиями менять ситуацию. Как бы мы не относились к так называемой элите страны, но она есть и реально определяет наряду с Президентом внешнюю и внутреннюю политику страны. Именно античные греческие, римские, более поздние визатийские элиты подвели в свое время Греческую, Римскую, Византийскую империи к краху. Нам такого сценария не надо. Как говорят, совсем не надо! А что надо? А надо, чтобы здоровая часть российской элиты мирно (мирно) взяла верх над другой частью элиты, у которой дети, деньги, недвижимость преимущественно на Западе, и взяла реальный курс на безусловное выполнение национальных проектов по указу Президента № 204 от 07.05.2018 г. Будет ли она это делать? Вопрос? А чтобы делала — надо помогать. Помогать и участвовать всем обществом, демократическим обществом, всеми гражданами.

Теперь давайте окунемся в нашу жизнь и объективно или субъективно, не критично, а скорее уважительно, оценим кто, что потенциально может сделать в части реализации народных инициатив в национальные проекты и народное задание. Так как в настоящих предложениях речь идет об инициативе, об участии, как раньше говорили, широких масс в общенародном деле, то и оценивать потенциальных участников давайте через общественные возможности общества (извините за тавтологию). Есть закон от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ (с последующими изменениями) "Об общественных объединениях", который регламентирует общественную деятельность граждан в виде общественных объединений в следующих организационно-правовых формах:

общественная организация,

общественное движение,

общественный фонд,

общественное учреждение,

орган общественной самодеятельности,

политическая партия.

В данном перечне политические партии приведены в конце. Но, учитывая их роль в прошлой и настоящей жизни, начнем оценку возможностей именно с партий.


1. Парламентские партии

Партия "Единая Россия "

Как правящая партия может и должна многое. Но в отличие от КПСС свою правящую роль не афиширует (за исключением выборных кампаний), своих, именно своих детальных программ развития России не предлагает. Хорошо это или плохо уверенно сказать не могу. Собственное мое понимание такой позиции партии на политическом небосклоне страны объясняю тем, что все Правительство России, почти все губернаторы, большая часть решающих государственных и муниципальных служащих, депутатов Федерального Собрания — из "Единой России". То есть "Единая Россия" — это власть. И эта власть уже разработала и представила 12 + 1 национальных проектов. Ей бы реализовать эти проекты — работы много. Будет ли она заниматься дополнениями в нацпроекты да еще народным заданием — большой вопрос? Хотя депутаты-государственники там есть, например, руководитель фракции "Единой России" в Госдуме Неверов Сергей Иванович и другие. Но подхватит ли партия предлагаемую инициативу, да еще не в "целом и общем", а до контроля каждого километра дорог, газопровода до деревни и внутри деревни, каждого нового производства и многого другого? Не знаю.

Хотя в партии и во фракции партии в Госдуме есть еще крепкие спортсмены, артисты, другие деятели культуры, которые будут рады дополнительной нагрузке. Я не против того, что отдельные депутаты из "Единой России" выдвигают те или иные известные инициативы. Но таких депутатов не большинство, да и инициативы их бывают спорными по нужности. А хотелось бы, чтобы депутаты партии "Единая Россия" в Государственной Думе, в том числе и спортсмены, и артисты, выступвли не только с инициативами, но и брали конкретные обязательства, например, по газификации, по дорогам, по новым производствам и так далее. Подчеркиваю, чтобы брали обязательства, возлагали на себя ответственность, а не только выступали с инициативами. А если с инициативами, — то с такими, чтобы люди были в них заинтересованы. Например, кто-то из депутатов "Единой России" предложил бы комплекс мер, детальный план по росту минимальной зарплаты с 12130 рублей до 40–50 тысяч рублей в месяц. И мотивировал бы это тем, что на 12130 рублей прокормить, одеть, обуть, обогреть семью с детьми (при одном работающем) невозможно. И этот депутат говорил бы, что это не популизм, это для России, у которой все для этого есть. И голосовал бы так, как он — депутат "Единой России" считает нужным. В этом случае на помощь в нацпроектах и народном задании от "Единой России" рассчитывать можно.

Партия "Коммунистическая партия Российской Федерации" — КПРФ.

Молодцы уже в том, что не струсили, не разбежались, не подверглись соблазнам капитализма и рынка. А это говорит о многом. Что касается программных целей партии, то одна из ключевых целей — "доминирование общественных форм собственности на основные средства производства" — принципиально отличает ее от других партий. Другие программные цели тоже направлены на народовластие, укрепление России. Хорошо! Но несколько "но". Первое, партия не правящая. Будут ли ее слушать официальные власти? Второе, если подхватит инициативу, то есть ли у партии силы и конкретные кадры, чтобы возглавить огромное народное дело? Третье, пойдут ли за КПРФ люди? По крайней мере, сейчас массово не идут. Почему? Ответы у каждого свои. Максимум, на мой взгляд, что может партия, — это через региональные отделения собрать какую-то часть предложений. Этого мало. Зюганов Геннадий Андреевич — лидер партии, но он не технарь, он — гуманитарий. И это видно. А тут бы желателен руководитель, человек, для которого запах машинного масла в металлообрабатывающем цехе или шум работающего конвейра был бы родным. Не стал бы критиковать, так как критиков партии хватает, но численность партии при Геннадии Андреевиче не растет. Вообщем, говоря об участии КПРФ в предлагаемой инициативе, — в лучшем случае — моральная поддержка, в худшем — критика за что-нибудь, например, за мою неуверенность в марксистко-ленинском понимании роли рабочего класса.

Партия бы помогла данному делу по нацпроектам и народному заданию, если бы Геннадий Андреевич выпустил не новую статью с повторениями правильных, но уже много раз известных утверждений о пагубности и исчерпании империализма и капитализма, а фундаментальный труд о капитализме сегодня, что он может, что не может, об его сегоднящней стадии и доходчиво с учетом политических и экономических изменений в мире за последние десятилетия, страниц на сто, с цифрами и примерами обосновал бы какой строй с участием государства лучше всех. А также о том, почему практически не проявляется классовая солидарность — ни раньше, ни сейчас. Почему мы почти одни? Вспомните нападение Германии в 1941 году — кто объяснит почему рядовые немцы — рабочие и крестьяне — двинулись на таких же наших рабочих и крестьян? Объяснение, что их оболванили фашисткой пропагандой, — неглубокое. Есть что-то еще, идущее от природы человека. Например, почему люди из бывших советских республик массово (повторяю, массово) не выражают желания объединиться в новое государство на постсоветском пространстве. Это и многое другое, например, почему люди в значительной части поддержали в стране капитализм, — надо объяснять. Не только тем, что был дефицит товаров. Геннадию Андреевичу — как лидеру, продолжателю на сегодня В.И.Ленина и И.В.Сталина — надо дополнительно работать и работать, в том числе, заново проработать и осмыслить труды классиков марксизма — ленинизма, а также труды других известных прошлых и современных философов, историков, экономистов. Не сейчас — так выйдя на пенсию. Правильных лозунгов со словом "народовластие" мало. А их научного раскрытия, обоснования почему раньше в СССР народовластие не совсем получилось Геннадий Андреевич почему-то не делает или сам не понимает глубины вопроса. А вопрос, вопросы серьезные. Не надо их не замечать, не надо упрощать.

Например, есть неплохие, даже патриотические программные цели КПРФ о необходимых шагах по развитию России. Но они носят общий, чуть ли не лозунговый характер. А раскрытия их до каждого села, дороги, фабрики, поликлиники — нет. А ведь КПРФ, Геннадий Андреевич, наряду с "Единой Россией" имеют огромный потенциал, огромные человеческие возможности (сеть первичных организаций) по составлению и реализации детального (повторяю, детального) плана развития страны. Но Вы этого не делаете!

А главное, нужен серьезный научный труд от других ученых-экономистов, политологов (а они есть!) на тему — о роли государства, механизмах его участия в экономическом подъеме России.

Примечание

Могут сказать — вот оборзел автор, пользуется случаем, что можно и напал на лидера КПРФ. Нет, за то, что "не сдал позиции" Г.А.Зюганов достоин уважения. Но, будучи на важнейшем месте лидера КПРФ, Геннадий Андреевич далеко не делает того, что обязан делать. А именно, кратко, но глубоко, по-ленински показывать сегодняшнюю ситуацию с классами, есть ли классы сейчас вообще, если есть, то какиецели преследуют эти классы — только экономические или другие, кто союзники, кто нет, достижим ли коммунизм в принципе или рыночный цифровой социализм — это финиш. А также — какой сейчас капитализм: промышленный, финансовый или, например, капитализм услуг? И какова роль, кто сейчас рабочий класс? И вообще, больше работать над теорией современного устройства справедливого общества (вместе с партией "Справедливая Россия").

Партия "Справедливая Россия — СР"

В этой партии есть какая-то недосказанность. В самом названии кроется огромный замах на все лучшее, на все хорошее, все справедливое. Лидер партии Сергей Михайлович Миронов от лица партии говорит правильные слова о тарифах ЖКХ, об "оптимизации" здравоохранения и многом другом, но есть ощущение, что не хочет что-либо свое возглавлять, часто ссылается на Президента. Это неплохо в смысле единения законодательной и исполнительной власти, но этого тоже мало, так как состав фракции "СР" в Госдуме, на мой взгляд, очень сильный. Это В.К.Гартунг, Д.А.Ионин, Драпеко Е.Г., Шеин О.В. и другие. Опять же, на мой взгляд, деятельность партии в регионах сильней, чем в центре. Не буду называть еще раз эти и другие фамилии, но такой, как сейчас, состав может никогда не повториться. А кадры, как известно, решают все. С таким составом можно и нужно возглавлять многие справедливые дела на благо России. Не удивлюсь, если коллеги Сергея Михайловича укажут ему на данную инициативу и попросят, потребуют "тряхнуть" большими делами. А самого Сергея Михайловича попросят встретиться на эту тему с Президентом. Сергей Михайлович, как известно, геолог. А геология — это масштаб и открытие нового. так что главное в его жизни и жизни партии впереди. То есть в партии "Справедливая Россия" вижу серьезную надежду на, как минимум, деятельное участие в предлагаемой инициативе, максимум — возглавить. Тем более, что в партии есть технари — промышленники. При таком потенциале, при таких понятных инициативах — партия на российском политическом небосклоне могла бы быть одной из первых. Если, конечно, захочет. Пока не видно, что хочет.

Вообщем, видно, что Сергей Михайлович — человек хороший и справедливый. Но ему нужно добавить энергии и больше помогать соратникам. Я тоже хочу помочь Сергею Михайловичу (если он пойдет к Президенту) в дополнительной аргументации о необходимости дополнить и выполнить нацпроекты и народное задание. А именно, подчеркнуть, что речь идет об инициативах, об ускорении развития экономики России не только от Президента и Правительства России, но и, главное, от народа. О народе, обобществе достаточно много и хорошо говорит Президент, и это полностью совпадает с программными установками партии "Справедливая Россия"! Ведь народ всегда хотел и хочет справедливости.

Мысленно обращаясь к Сергею Михайловичу, хочу сказать: Сергей Михайлович, у Вас очень сильные сподвижники, и Вы должны не только поддерживать Президента (еще раз говорю, что это хорошо), но и как лидер партии, как идеолог раскрыть тему справедливости, ее значимости, ее состояния в стране и что нужно сделать, чтобы добиться большей справедливости! То есть займетесь Вы данными инициативами в нацпроекты и народное задание — не займетесь — не знаю, а справедливостью Вы должны заняться основательней. Это Вам как наказ.

Уже потом через несколько месяцев после написания предыдущих строк стало известно о готовящемся объединении "Справедливой России" с двумя другими партиями — "Патриоты России" и "За правду". Что же, будем надеяться, что у объединенной партии и силы, и возможности прибавятся, но при этом ее нынешние деловые лидеры, в том числе челябинский В.К.Гартунг, не будут отодвинуты. Как, например, в свое время популярнейший партийный и государственный деятель СССР, руководитель Ленинграда — С.М.Киров в 1934 году… (не хочу писать, что было, так как до сих пор его жаль).

Партия "Либерально-демократическая партия России — ЛДПР".

Ассоциируется с ее бессменным лидером Владимиром Вольфовичем Жириновским. Не буду давать ему даже отдельные характеристики. Все вы его отлично знаете. Скажу только: он — явление на политическом небосклоне страны. Конечно, мы его тоже близко как деятеля не знаем, но если то, что записано в программе ЛДПР (а программа уникальна и, безусловно, составлена под его руководством) осуществить, то Россия будет, в хорошем смысле, другой. Судите сами даже по маленьким выдержкам из программы: "восстановить загубленную в 1990-е годы промышленность" (!), "пересмотреть итоги приватизации, но без насилия и преследований", "освободить от налогов малый и средний бизнес в сфере науки и производства", "… срочно принять программу новой высокотехнологичной индустриализации страны…", "сначала подключить к газовой сети все населенные пункты России…" и многое другое по национальной, семейной политике и другим направлениям. Не только интересно, как, например, по Сибири и Дальнему Востоку, но и по делу. То есть с такой программой, с такими целями ЛДПР однозначно могла бы включиться в реализацию предлагаемой инициативы по нацпроектам и народному заданию. И тоже, как и "Справедливая Россия", даже возглавить.

Но насколько искренна программа ЛДПР, насколько сильно стремление партийцев осуществить эту программу — не знаю! На отдельных видеорепортажах из СМИ за Владимиром Вольфовичем или даже рядом (до коронавируса) стоят молодые люди. Кто они? Беззаветно ли они преданы программным установкам ЛДПР? Не будут ли они такими, как некоторые (подчеркиваю, некоторые) комсомольские вожаки из 1990-х. Почти не известно. Поэтому к конкретному выводу о возможной роли ЛДПР в реализации предлагаемой инициативы прийти не смог. Жизнь не проста! Тем более, что сам лидер партии В.В.Жириновский, при всех его плюсах, не всегда понятен. В частности, зачем усиливать напряженность в обществе частыми упоминаниями о негативной роли большевиков и там и сям. Если человек умный и деловой, а таковым Владимир Вольфович несомненно является, то он просто должен привести и объективно (объективно) прокомментировать цифры тех или иных достижений в царской России, СССР и России. И все. Не ругаться, не конфликтовать, не инициировать отрицательные эмоции, а предлагать свои или поддерживать конкретные инициативы других в росте экономики и социальной обеспеченности в России. Но только конкретно по областям и отраслям экономики, без общих слов. Общие слова умеют говорить все. Ну и хотелось бы, чтобы Владимир Вольфович что-то полезное взял и реализовал из своей же партийной программы, например, "восстановление загубленной в 1990- годы промышленности", сформировал бы рабочую группу из молодых и не молодых партийцев и депутатов, составил бы перечень "загубленной промышленности" в разрезе областей и республик и настойчиво добивался бы ее "восстановления" через Госдуму, московских депутатов и депутатов в регионах. А говорить слова — еще не значит, что это реальная работа.

Так и хочется воскликнуть, обращаясь уже ко всем партиям, группам влияния и другим: прекратите распри, прекратите заниматься подножками, занимайтесь только Россией, ее людьми и экономикой! Помните, что в процессе драк соперники слабеют и становятся более легкой (как в природе) добычей других сил.

И еще о парламентских партиях, вернее, об их лидерах. Безусловно, Зюганов Г.А. (названы по алфавиту), Жириновский В.Ф., Миронов С.М., Неверов С.И. — значимые политические лидеры России. Наверняка, по текущим вопросам много работают, а также представляют свои партии в тех или иных политических и общественных мероприятиях. На это нужны время и силы. Но хочу упрекнуть вышеназванных деятелей (Жириновского В.В. в меньшей степени) в отсутствии с их стороны публикаций, даже научных трудов, объясняющих и обосновывающих все ключевые позиции программ их партий. Можно слышать, что в программах есть все, читайте программы. Но программы уже по своему формату носят краткий, иногда даже лозунговый характер. Например, программу ЛДПР должны бы поддержать около половины избирателей, но фактически — меньше. То же относится к КПРФ и СР. Почему? На мой взляд, потому, что нет детальных обоснований и пояснений., а от общих, даже хороших слов люди устали. Поясню на примере КПРФ. Правильно в КПРФ (как, впрочем, и в других партиях) провозглашается народовластие. Но КПРФ, в отличие от других, должна еще и научно, тщательно объяснить — почему не совсем получилось с народовластием в СССР.

Отступление

Люди — не дураки. Они инстинктивно опасаются, что что-то негативное с принижением роли Советов в СССР (вспомните, что М.И.Калинин — председатель Президиума Верховного Совета СССР — фактически не был главой СССР) может повториться и в случае победы КПРФ. А Г.А.Зюганов не доказывает, что нет — не повторится. Не повторится потому-то, потому-то. И так по другим вопросам.

"Справедливой России" тоже хорошо бы научно доказать — почему всеобщая справедливость достижима и она на сегодня главная. Как я понимаю одну из главных мыслей в программе "Справедливой России" на сегодня, — в России важен не столько политический строй, сколько справедливость. И тогда возникает вопрос как конкретно, поэтапно, а не просто так, общими словами (по ЖКХ, некоторым налогам, льготам, равенству всех партий на выборах и т. д.) этой справедливости добиться. То есть нужно доказать, что если этой справедливости добиться так-то так-то, то каждому и при капитализме достойно воздастся по труду и каждый будет иметь достойные возможности в жизни. Если же я говорю на вас напраслину, то откреститесь, — скажите, что капитализм для вас не очень, что и социализм неплох. Но тоже желательно без общих фраз о необходимости равенства и социальной защиты. О необходимости все знают. Говорите конкретно — какую вы обещаете зарплату, как будете без ипотеки решать жилищный вопрос для молодых и демографический вопрос для страны, поднимать высокотехнологичную промышленность и тому подобное. Исходите из того, что ваши избиратели тоже что-то кумекают.

Может быть, в этой части не нужно особо ничего объяснять только Неверову С.И. — ведь и так люди массово голосуют за "Единую Россию". Но времена меняются, и в годы цифровизации, в годы продолжающихся совершенно несправедливых санкций против России, при эпидемии коронавируса, при снижении реальных доходов граждан Сергею Ивановичу (именно его фракция большинством принимает законы) хорошо бы выпустить научную работу, конкретно поясняющую, доказывающую, например, почему в этих тяжелых условиях в России доминирует сырьевой, а не машиностроительнй сектор экономики, почему партия допустила "оптимизацию" здравоохранения и т. п. По сути, он и Медведев Дмитрий Анатольевич как лидеры правящей партии — главные идеологи страны. Президент, все-таки, больше как Верховный Правитель — над всеми. В принципе, и все другие уважаемые руководители парламетских партий — политические, а значит и идеологические, лидеры. И не надо скрываться за спиной Президента. Люди смотрят и на вас (конец отступления).

Теперь о других партиях, движения, организациях. О тех, о которых хотя бы немного знаю или слышал.

Партия "Родина".

Основатель — Дмитрий Олегович Рогозин. Партия позиционирует себя как "Национальный Фронт, объединивший самых разных людей и самые разные социальные группы". Среди программных установок партии можно выделить: "Мы — альтернатива циничным бюрократам, либералам-западникам и "красным призракам". Мы выступаем за сбережение нации, реформирование социального государства и обеспечение прав трудящихся". Все неплохо, кроме "красных призраков". На склоне лет мне, да и многим, хочется, чтобы люди были точнее. Если под "красными призраками" имеется в виду КПСС — КПРФ, то пояснить — в чем их призрачность, а именно: в делах индустриализации СССР, в разгроме фашистов, в космических успехах или в другом? Все таки название "Родина" обязывает ко многому. Ну и, говоря об альтернативе "циничным бюрократам", хорошо бы на данный исторический отрезок времени назвать самых крупных "циничных бюрократов". Кто они? Бюрократы тоже бывают разные. Есть те, кто сохранил и пытается и дальше сохранить оборонку. Но установка партии на то, что "Нам с вами необходим стремительный переход к экономике национальных интересов!" оставляет надежду, что партия может откликнуться на предлагаемую инициативу. Если, конечно, это партия не только чистой политики, но и дела.

Партия "Партия Роста".

Возглавляется Борисом Юрьевичем Титовым — уполномоченным при Президенте России по защите прав предпринимателей. Партия не оппозиционная. Не буду сейчас анализировать — хорошо это или не очень, но отмечу главное, что и в документах, и в речах Бориса Юрьевича партия нацелена на снижение ключевой ставки Центробанка, на " начать монетизацию экономики и, как минимум, вдвое нарастить денежное предложение", свободу предпринимательства и другое. В целом, по словам Б.Титова, главная цель — изменение экономики России. То есть у партии есть не только стремление понять нынешнюю стиуацию в стране, но и предложить свои решения. В разработке программы партии "Экономика роста" принимал участие бывший советник Президента РФ Сергей Глазьев. Партия небольшая, но сильна конкретными людьми и, как мне показалось, откровенностью. Откровенно говорит, что нужно менять экономику России, что партия представляет предпринимателей и что для достижения изменений готова сотрудничать с действующей властью. Хотя тоже нельзя согласиться с негативной оценкой партией советского периода, когда страна быстро развивалась, а по мнению партии, " это отбросило нашу страну далеко назад… и завело в тупик". Так и хочется сказать: ну, господа-бывшие товарищи, ну, объясните про "тупик". Какой "тупик", если мы по промышленности были вторые в мире! Были недостатки, например, Политбюро ЦК КПСС с перевесом в несколько голосов отклонило еще в 1987 году предложение экономистов тех лет о введении рыночных цен на ряд товаров. Ключевой момент — экономика бы продолжала развиваться. Но и тогда были сотни тысяч тракторов в год, — сейчас чуть ли не в сто раз меньше! За услуги ЖКХ в среднем с квартиры платили по 10–15 рублей. Ну, хватит поливать свое (свое) прошлое, дела своих же дедов и прадедов, ищите не негатив, а позитив, — зачем быть такими необъективными! Зачем через огульную критику недавнего прошлого сеять неверие в будущее. Ведь мы же сильная нация — славяне, татары, башкиры, сибиряки, кавказцы, уральцы, эвенки, алтайцы и все другие уважаемые национальности и жители России. Никто так не "поливает" свое прошлое, как в России! Ну зачем вы это делаете? Отрабатываете чей-то заказ? Не верю.

Ну что мешает объективно говорить: вот это было хорошо, вот это плохо, это возьмем в работу, это — нет. Не надо чернить, надо работать! Посмотрим — откликнутся ли на предлагаемую инициативу из "Партии Роста"? Не откликнутся — значит больше политики, чем деловые люди. А будет жаль, так как в этой партии видится промышленная партия — партия экономического роста России. И эта партия тоже могла бы выдвинуть конкретную экономическую программу по каждому региону страны с цифрами, обоснованиями и с местами размещения новых высокотехнологичных и реконструируемых старых производств. То есть акцент делать не только на меры, стимулирующие инвестиционную активность, — а дальше, мол, все сделает рынок, но и на государственные цели и задачи экономики в целом. При этом, опираясь на предложения, дополнения граждан в нацпроекты и наказы в народное задание.

Партия "Российская объединенная демократическая партия "Яблоко".

Партия — оппозиционная, очень известная на политическом небосклоне страны. Отличается собственным мнением на происходящие события. Уже этим вызывает уважение. Хотя высказывания ее лидеров по некоторым вопросам не вызывают поддержки. Одна из главных целей партии — "построение современного демократического правового государства…" Председатель партии — Николай Игоревич Рыбаков, один из основателей — широко известный, не меняющий долгие годы свои взгляды Григорий Алексеевич Явлинский. Партия имеет ряд программ, в том числе "План преодоления криминальной приватизации и демонтажаолигархического капитализма ("Дорожная карта" российских реформ"), выступает за социальную (!) рыночную экономику. То есть теоретически есть предпосылки для заинтересованности со стороны партии данной инициативой и для ее дальнейшего участия.

Говорить об участии других партий можно, только зная эти партии ближе. А их — всех зарегистрированных на сегодня партий — свыше сорока, и обоснованный анализ их уставных и программных целей провести сложно и мне даже с упрощенным подходом невозможно. Остается надеяться, что те партии, в программных документах которых есть цели и задачи, созвучные или похожие на предлагаемые предложения и дополнения в нацпроекты и народное задание, — откликнутся. Например, партия "За правду" (объединившаяся недавно со "Справедливой Россией) и другие. Если, конечно, они за дело, а не только за громкие слова. И если они не против государственного участия, так как один рынок — без государства — в России в целом себя особенно не показал. Имеются в виду несбывшиеся обещания из 1990-х годов по росту экономики, массовому росту числа счастливых собственников и вообще процветанию всех. И наоборот, государство в лице госкорпораций с рыночными механизмами показывает хорошие конкурентные результаты на мировом уровне и, что очень важно, лучшую социальную защищенность трудящихся. Поэтому, говоря о рынке, рыночной свободе и т. п., не надо огульно ругать государство. Надо разбираться в деталях: где государство давит, а где только с ним можно что-то сделать.

Здесь я ненадолго вторгся в ту область, где если не кипят, то гудят страсти, а именно, о роли государства. И мою положительную оценку роли государства поддерживают очень не все. Поэтому уточню, что роль государства в лице его властных структур, законодательной, судебной, правоохранительной и общественной ветвей власти вижу в поддержке всего, что на пользу стране и народу, в частности, — развитие высокотехнологичных производств, науки, высококачественных услуг, широких дорог и широких возможностей. Да, общие слова. Но именно партии — те организации, которые, как говорится, должны "лечь у порога", не уходить в отпуск, но добиваться сингапурских, норвежских, китайских и других подобных стимулирующих условий для бизнеса и, в конечном итоге, для роста экономики и ВВП страны. Опять, скажут, общие слова. Хорошо, объединитесь на общей производственной почве, создайте общую производственную программу и в рамках законодательства боритесь на выборах не просто "за все хорошее", а за строительство (возрождение) конкретных производств в конкретном округе, за зарплату не менее 40–60 тысяч, за газификацию конкретных сел и поселков и так далее. Ну что вы не объединяетесь? Не хотите объединяться вокруг марксизма — ленинизма, — объединитесь вокруг другой общей полезной программы, объединитесь вокруг Президента, в конце концов, объединитесь вокругздравого смысла! Нет сил, нет нужной поддержки или желания? Но только не общие слова "обо всем и ни о чем"! Поддержка, как у "Справедливой России" в региональных выборах в сентябре 2020 г., появится при выдвижении и отстаивании конкретных целей.

2. Общественные организации.

Общественная организация "Общероссийский народный фронт" — ОНФ.

Создана по инициативе В.В.Путина, высказанную в 2011 году. В частности, по словам Владимира Владимировича, — "это инструмент объединения близких по духу политических сил. Мне бы хотелось, чтобы и партия, и другие партии, и общественные организации, чтобы все люди, которые объединены стремлением улучшать жизнь страны. Это объединение может называться "Общероссийский народный фронт", в рамках которого беспартийные кандидаты могли бы пройти в Думу по списку "Единой России" (конец цитаты). От себя осмелюсь заметить, что с таким отличным названием не надо бы ассоциироваться только с одной партией и с близкими по духу. Тем более, что пресс-секретарь Президента Д. Песков, комментируя идею создания фронта, подчеркнул, что участники каолиции должны разделять тактические и стратегические цели партии "Единая Россия", таким образом, несистемная оппозиция не сможет войти во фронт. Но, несмотря на указанное ограничение в членстве, задачи ОНФ в главном близки многим. В частности, тогда же В.В.Путин подчеркнул: "Нам нужны ускоренное развитие и модернизация производства, нам нужно переводить на инновационные рельсы экономику и при этом эффективно и справедливорешать социальные задачи — вот это два побудительных мотива, которые, собственно, и послужили отправной точкой для того, чтобы реализовать предложение о создании ОНФ" (конец цитаты). И далее, по словам главы ЦИК "Единой России" Андрея Воробьева: "Людям предоставлена возможность в рамках Народной программы дать предложения по тем вопросам, которые их беспокоят. Это ЖКХ, образование, детские сады, здравоохранение, транспортные проблемы. В каждом регионе — свои особенности. В рамках ОНФ будет создана программа, которая включит в себя ответы на те вопросы, которые задаются в той или иной территории" (конец цитаты).

То есть задачи фронта по развитию России близки практически всем. Правда, вход не всем. А хотелось бы организацию для всех. Ой, как не хочется, чтобы мы были разделены! Ведь в повседневной жизни, в магазинах, в поликлиниках и т. п. мы не делимся на партии и фронты. Поэтому жаль. Потому что, если станет известно, что я не единоросс, то мне будет от "ворот поворот". Хотя тоже хочу сильной процветающей России! И поэтому, уважая ОНФ за отдельные активные действия по выявлению недостатков в окружающей жизни, реально надеяться на помощь в реализации дополнительных предложений в нацпроекты и наказов в народное задание, — вряд ли удастся. Хотя там много достойных людей, например, — Л.Рошаль.

Общественная организация "Общественная палата Российской Федерации".

Как уже отмечалось, члены общественных палат разных уровней, в основном, назначаются, а не выбираются гражданами. Поэтому есть определенная зависимость от власти. Тем не менее, судя по общественным палатам Челябинской области и города, где я живу, — палаты много и результативно работают. Естественно, в отведенных рамках. Но многое зависит от конкретных людей, их активности. Организационно палаты почти идеально подходят под роль "двигателей" настоящей инициативы по дополнениям в нацпроекты и народному заданию, а именно: есть подразделения в регионах и муниципалитетах, есть люди, есть телефонные контакты и адреса электронных почт (в муниципалитетах общественные палаты действуют на общественных началах). Но власти вряд ли разрешат общественным палатам "вторгаться" в государственно — экономическую сферу, "рулить" нацпроектами и народными инициативами. Хочется, чтобы в этом вопросе я был бы неправ. Потому что почти все для этого у общественных палат есть, главное из которых — общественный государственный, региональный и муниципальный характеры их деятельности. Остается надеяться на их участие. Дать палатам только небольшое финансирование на связь (тысячи звонков из своего кармана не потянуть) и канцелярские расходы.

Отступление

Данное отступление я пишу почти через год (август 2021 года) после написания предыдущего текста о хороших возможностях Общественной палаты РФ в деле поддержки нацпроектов. Как в воду смотрел! В июле 2021 года с обращением к Председателю Правительства Российской Федерации М.В.Мишустину выступил Председатель Координационного совета по национальным проектам и народосбережению при Общественной палате РФ А.С.Галушка (газета "Завтра", № 26, 2021 г.). В обращении Александр Сергеевич отметил, что Координационный совет "на регулярной основе осуществляет сбор, анализ и поддержку гражданских инициатив в сфере социально-экономического развития России, а также общественный мониториг и контроль национальных целей и реализации национальных проектов". Также А.С.Галушка напомнил, что данная работа ведется в соответствии с указаниями Президента страны в Посланиях Федеральному Собранию. И,главное, в обращении Александр Сергеевич озвучил, что "Результатом серии мероприятий, проведенных Координационным советом, стало выявление общих вопросов совершенствования всех национальных проектов, требующих выработки новых и (или) дополнительных механизмов и решений…" Казалось бы, обычный деловой, даже бюрократический язык с общими словами. Но дальше следует конкретный перечень недочетов нацпроектов (по "отсутствию единого сквозного механизма практического учета высшего национального приоритета — сбережения и приумножения народа России", по "в ряде случаев невозможной оценке достаточности мероприятий и их общественной значимости", по "отсутствию механизма связанного и оперативного управления системой национальных проектов,…", по отсутствию "в режиме реального времени раскрытия информации о корректировке и ходе реализации национальных проектов,…" и другие).

Скажу вам как человек, который интересуется и поддерживает национальные проекты, что данные замечания существенные. Далее, что еще более важно, Координационный совет при Общественной палате РФ предлагает дополнить национальные проекты конкретными предложениями. Перечислять их не буду, думаю вы сможете найти их в СМИ. Но не удержусь, чтобы не упомянуть одно из предложений в нацпроект "Образование" — "разработать отдельный федеральный проект, направленный на возрождение утраченной изобретательства и рационализаторства,…". Другие предложения тоже актуальны. Молодцы, — понимают в Координационном совете при Общественной палате, что нужно России!

То есть Общественная палата России — реальная общественная органиция, которая сама на своем уровне включилась в реализацию национальных целей и проектов.

Другие общественные организации.

Общественных организаций с самыми разными направлениями деятельности много. Нас, конечно, интересует, в первую очередь, организации с экономической, промышленной направленностью работы. Такие тоже есть, и это радует. Прежде всего, это "Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства "Опора России". "Опора России" действует совместно с ассоциацией "Некоммерческое партнерство Объединение предпринимательских организаций "Опора". Обе организации, насколько я понял, возглавляются Калининым Александром Сергеевичем. Также хотелось бы надеяться на их положительную реакцию на предлагаемую инициативу. По интернетовским источникам эти организации нацелены именно на рост отечественной экономики. У них нет политики, — только экономика. Знаком только с одним человеком из "Опоры России" — достойный отечественный предприниматель. Но пока ни с кем из них не связывался, так как думаю, что это второй, третий этап работы (о предполагаемых этапах организации работы по предложениям и дополнениям в нацпроекты и народное задание обсудим ниже).

3. Общественные движения.

Согласно упомянутому закону " Общественным движением является состоящее из участников и не имеющее членства (в отличие от общественной организации — примечание автора) массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками общественного движения" (конец цитирования). То есть теоретически, по закону общественные движения могут для выполнения общественно полезных целей сделать много. Остается только найти такие движения или создать самим. Тем более, что закон позволяет функционировать таким движениям как с регистрацией юридического лица, так и без регистрации, с владением имущества и без имущества. Правда, найти действующее общероссийское общественное движение с основной целью — содействия росту экономики России — не удалось. Но не утверждаю, что их нет. Цели существующих движений, в основном, социальные, правозащитные и т. п. Но то, что по законодательству такая организационно-правовая форма общественно полезной деятельности граждан существует, хорошо и не помешает знать. Можно полезно участвовать, при этом регистрироваться или не регистрироваться.

4. Общественные фонды.

Также по закону "Общественный фонд является одним из видов некоммерческих фондов и представляет собой не имеющее членства общественное объединение, цель которого заключается в формировании имущества на основе добровольных взносов, иных не запрещенных законом поступлений и использовании данного имущества на общественно полезные цели" (конец цитирования). Данная информация про общественные фонды приведена потому, что в варианте неподдержки (о других вариантах поговорим позднее) предложений и дополнений в нацпроекты и народное задание со стороны властных структур — необходимо будет искать какие-то деньги. Деньги, хотя бы, на канцелярские расходы, помещения и связь. И такие фонды могут помочь в осуществлении "общественно полезных целей". Естественно, сейчас дальше искать подобный фонд или, тем более, создавать какой-то целевой свой — рано. Если понадобится вообще. Вдруг откликнутся мощные силы в лице Президента, исполнительной власти в лице Правительства и законодательной власти в лице Федерального Собрания и партий. Верю, но не на 100 процентов. Потому что имею пример обращений к челябинским властям с предложением соорудить к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне монумент труженикам Тыла и воинам Победы. Монумент в виде сварного из листовой уральской стали большого танка. Разместить не в Екатеринбурге, не в Нижнем Тагиле, не в Челябинске — Танкограде, а где-то на возвышении вдоль трассы М-5 (Екатеринбург-Москва). Внутри с музеем о самоотверженном труде коллективов сотен эвакуированных на Урал заводов страны. С вращающейся обзорной башней на радость туристам-школьникам и напоминанием туристам-иностранцам о величии России. Монумент всем уральцам, всем эвакуированным с западных районов страны — белорусам, украинцам, русским и многим, многим другим, взрослым и подросткам, — всем, кто спасал Русскую Империю — СССР — Россию в тылу! Монумент мощи России!

Так вот, обращения были за полтора- два года до 75-летнего Юбилея Победы, но не были поддержаны. Не хочу даже упрекать в чем-то отвечающих, но мой порыв буквально "с комком в горле" (не вру) — они не поддержали. Я им про монумент российского, уральского, даже мирового уровня на возвышении, на уральской горе, около автомобильной трассы, а в ответ, что в самом в областных городах памятники есть, — а это разные вопросы. И по финансированию монумента — предлагалось деньги собирать всем миром. Тем не менее, предложение "ушло" как бы в никуда, и пока с монументом не получилось.

5. Общественные учреждения.

Тоже интересные с нашей точки зрения общественные объединения. Согласно упомянутому закону "Общественное учреждение — не имеющее членства общественное объединение, ставящее целью оказание конкретного вида услуг, отвечающих интересам участников и соответствующих уставным целям указанного объединения" (конец цитирования). По типовому уставу общественные учреждения могут, в том числе, "выступать с инициативами по различным вопросам общественной жизни, вносить предложения в органы государственной власти; осуществлять деятельность на территории других субъектов Российской Федерации и иметь там свои структурные подразделения — организации, отделения или филиалы и предствительства" и тому подобные возможности. Есть, правда, по словам некоторых юристов, трудности в регистрации таких учреждений, почти невозможность. Почему — непонятно, ведь власти призывают к гражданской активности. Но обсуждать это рано. А информация может пригодиться. Что касается основной цели таких учреждений — оказание услуг, — то услугу здесь я трактую как помощь граждан России своей же России в ее быстром развитии.

6. Органы общественной самодеятельности.

"Органом общественной самодеятельности является не имеющее членства общественное объединение, целью которого является совместное решение различных социальных проблем, возникающих у граждан по месту жительства, работы или учебы …" (конец цитирования). То есть идет речь о деятельности таких общественных объединениях на местном уровне — дворовом, квартальном, городском, но не общегосударственном. Поэтому данная информация дается пока только для сведения и полноты классификации общественных объединений.

Резюмируя краткие характеристики общественных объединений, можно отметить, что действующее законодательство позволяет партиям, другим общественным объединениям включаться и участвовать в подъеме экономики страны, в частности, в виде подачи и реализации предложений и дополнений в нацпроекты и наказов внародное задание. Это хорошо. Но удастся ли это? Или Россия может двигаться только после импульса от властей, а народные силы, даже в полезных инциативах, — слабы и инертны? Выше говорилось о том, что это не так, что пассионарность, энергия у народа есть. Но кто даст этот толчок для высвобождения энергии? Повторяю, высвобождения энергии не в виде бунтов и революций, а четких детальных планов подъема России. Таких планов, в которых каждый гражданин России видел бы свое место в развитии страны. Скажут — общие слова, их много. Поэтому уверен, — недопонимание, недовольство и даже бунты могут проявиться тогда, когда за общими словами нет конкретности, нет детальных планов по новым рабочим местам, по новым машиностроительным заводам, другим высокотехнологичным производствам, планам по бюджету страны (приблизительно) не в 20 триллионов рублей, а в 40–50 трилиионов и так далее. Кто мешает? Президент — за. Может, какие-то другие силы?

Вот что говорит на подобную тему уже цитируемый известный русский предприниматель, видный общественный деятель России 19 века Василий Александрович Кокорев: "Вся беда в том, что наш либерализм, начавшийся с 60-х годов (то есть с 1860-х годов) и заявивший себя разными преобразованиями, был не искренний, а ложный. Первая подкладка преобразований заключалась большею частью в служебной карьере тех лиц, которые сочиняли и проводили новые законопроекты. Вторая подкладка при утверждении законопроектов — желание пощеголять перед Европой появлением в России либеральных начал. При всем этом никто не давал себе труда вникнуть в народные потребности, и оттого новые правила и постановления сыпались на русскую жизнь, как хлопья снега, произведя всеобщее угнетение" (конец цитирования). И это говорится в 19 веке! Говорится промышленником, говорится задолго до 1917 года! Не хочу проводить аналогий с нашим временем, да и ума не хватит, но были и есть в России умные и деловые люди, и надо их слушать.

Сюда же добавлю вроде бы очевидные, но мало известные факты об экономике восточных стран — Индии и Китая. Так вот, по словам В. Тимакова со ссылкой на цифры, собранные зарубежным профессором — либералом Энгасом Мэддисоном (его труд "Контуры мировой экономики в 1 — 2030 гг." издан в России Институтом Гайдара в 2015 г.), всего пятьсот лет назад самыми крупными мировыми производителями выступали Индия и Китай. На каждую из этих стран приходилось около четверти мирового продукта. В это же время средневековой ВВП Европы в 3 раза уступал индийскому. К чему я это привожу? К тому, что не надо ориентироваться только на Европу. Европа, при определенном уважении к ее достижениям, многое получила за счет экспансии в Африку, на Восток и Америку.


Глава 28

Варианты и примерный порядокреализации дополнений и предложений внацпроекты и наказов в народное задание.


1. Вариант реализации дополнений, предложений и наказов через власть (но не подмена власти).

Власть проникается благими целями данной инициативы и делает следующее, а именно:

а) назначает орган (органы), ответственный, (ые) за данную работу (не за нацпроекты — они есть, а именно, за реализацию дополнений и предложений в нацпроекты и народное задание);

б) для минимизации бюрократии по согласованию с общественностью и по инициативе отдельных граждан — вышеупомянутый орган включает этих граждан и представителей общественности в состав рабочих групп вместе с представителями органов власти, при этом в составе общественников должно быть не менее 2-х представителей от каждого региона, а от крупных -3-х; одновременно широко используется потенциал победителей различных конкурсов, в частности, "Лидеров России";

в) составляется детальное положение о работе таких государственно-общественных структур с указанием их функций, прав и обязанностей, а также по их обеспечению помещениями, связью и оргтехникой; вопрос о компенсациях потерянных зарплат некоторым общественникам, о затратах на командировки на места, на возможную оплату услуг экспертов решать отдельно, но с обоснованием каждой тысячи рублей;

г) в государственных СМИ проводится широкая разъяснительная работа о данном важном этапе реалиции нацпроектов и наказов в народное задание;

д) объявляются адреса, контакты для направления дополнений, предложений и наказов;

е) объявляется сбор дополнений, предложений и наказов;

ж) вышеназванными рабочими группами формируются перечни по дополнениям, предложениям и наказам отдельно по каждому региону и общий по России; естественно, дополнения, предложния и наказы должны быть "привязаны" к конкретным нацпроектам, а там, где это невозможно (например, проекта по машиностроению нет) или сложно, то включать в народное задание;

з) указанные дополнения, предложения и наказы публикуются в СМИ в каждом регионе по месту их поступления, а по стране публикуется общий перечень в Интернете на государственном портале, при этом в перечень включать все предложения (цифровизация и объемы электронной памяти это легко позволят — потребуются максимум сотни гигабайт) с возможным редактированием только грамматики; в перечень не включать лишь заведомо неприемлемые вещи (например, грунтовая дорога на Луну и т. п.);

Примечание к пункту "з"

Почему акцент делается на публикацию всех предложений? Потому что, как почеркивалось Президентом: "Для нас важен каждый голос, каждое мнение и предложение". А так как с высоких трибун каждое слово выше веса золота и большинство понимают слова буквально и верят в них, то эти слова нужно реализовывать в дела. То есть выполнять то, что требует носитель власти — народ. Вот и вся логика.


и) вышеуказанными рабочими группами с обязательным участием общественности производится работа с опубликованными перечнями:

— объявляется и организуется обсуждение тех позиций перечней, которые недостаточны аргументированы или требуют дополнительного изучения, при этом отсутствие финансирования на данном этапе не должно служить основанием для исключения конкретных позиций из перечней;

— перечни с дополнениями, предложениями и наказами обрабатываются и анализируются на предмет их соответствия и выполнения в рамках конкретных нацпроектов и народного задания;

— доработанные перечни с дополнениями, предложениями и наказами направляются во властные структуры, где они вместе с представителями общественности анализируются и обсчитываются профильными ведомствами страны и регионов на предмет необходимых трудовых и финансовых ресурсов;

— в СМИ и на государственном интернет-портале публикуются данные о необходимых трудовых и финансовых ресурсах с привязкой к конкретным позициям перечней; объявляется необходимое суммарное финансирование по стране с разбивкой по регионам, а также потребность в трудовых ресурсах;

— в СМИ и на государственном интернет-портале публикуется официальное заключение государственных органов по возможности — невозможности выполнения конкретных дополнений, предложений в нацпроекты и наказов в народное задание; там же обязательно указывается позиция представителей общественности;

к) в СМИ и на государственном интернет-портале публикуется обращение ко всем авторам дополнений, предложений и наказов, а также ко всем зависимым и независимым специалистам — экономистам, промышленникам, финансистам, аналитикам, публицистам, представителям местных и региональных властей и ко всем заинтересованным — принять участие в обсуждении доработанного "Перечня…" и заключения официальных властей и представителей общественности по этому перечню;

л) организуется обсуждение по пункту "к", в том числе по поиску и привлечению финансовых и трудовых ресурсов; по итогам обсуждения выпускается и публикуется документ;

м) по итогам обсуждения по пункту "л" составляются итоговые перечни по стране и регионам, но уже с указанием сроков и ответственных;

н) итоговые перечни по пункту "м" представляются на согласование Председателю Правительства страны и на подпись Президенту.


Примечание к пункту 1 главы 28

Шаги по реализации дополнений в нацпроекты и наказов в народное задание описаны достаточно подробно по поговорке: "Дальше положишь — ближе возьмешь".

При этом объем работы по сбору дополнений, предложений и наказов в "Перечень…" и разработке итогового "Перечня…" большой, но не слишком большой. Здесь очень пригодятся компьютеризация и практическая цифровизация. Да, затраты необходимы, но, по моим ориентировочным подсчетам, они составят не более 2–5 миллиардов рублей в год. Это при условии, что этим делом в стране во властном варианте будут заниматься около 1000 человек постоянно, в частности, 5-10 человек от региона плюс занятые в центре и эксперты. Но, думаю, часть общественников будет работать безвозмездно. В то же время, ожидаемый экономический эффект от сотен и сотен новых высокотехнологичных предприятий и производств, новых и реконструированных дорог и т. п. — триллионы, не говоря уже о выгоде для России в целом. Думал над основаниями, по которым данная инициатива может быть отвергнута. Не нашел этих оснований, а именно, — ни дефицита денежных и трудовых ресурсов, ни дефицита материалов и оборудования, — кроме как самых страшных причин, — кто-то не хочет. Кто не хочет? Наверное, наши конкуренты и "партнеры" за границей и их друзья внутри. Но мир не был пушистым всегда.

Нам, самое главное, надо быстрее развиваться, — можем опоздать! В мире большие новые изменения. Да, страна развивается. В нацпроектах большой объем работ по причалам, подъездным путям и другой подобной инфраструктуре. Хорошо. Но надо больше заводов и фабрик, своих компьютеров и суперкомпьютеров, глубокойпереработки древесины и не везти все подряд из-за границы (например, везем из-за границы инвалидные трости, — грустно, так как уж для инвалидов и многое другое можем делать сами). Почему многое не делаем сами? Ну почему? И не надо говорить, что многие производства в России невыгодны — сделайте выгодными! Это я в сторону власти, так как во власти — самые самые. И не прячтесь за спиной Президента — выполняйте его указания! О новых налогах и штрафах информация дается, а о том, что не делаем, а могли бы делать, — информации почти нет. Хотя все для этого есть.

На центральном телевидении ничто не мешает вместо повторяющихся по тематике программ ввести, например, программы — "Делаем сами", "Что или кто мешает росту экономики России", "Кому что принадлежит и как это работает", "Деловые люди вчера и сегодня — кто они?", "Ход выполнения нацпроектов", "Регионы России — достижения экономики", "Герои труда" и тому подобное. Если имеющиеся журналисты не смогут осилить ведение таких программ — пригласите ученых, а также просто неравнодушных компетентных людей. Ну и сам Бог велел вместо программ о личной жизни актеров рассказывать о татарских, русских, башкирских, сибирских, хабаровских, уральских, камчатских, курских, московских и других промышленниках, ученых, учителях и врачах, о простых людях. Не об их личной жизни, — кто, когда с кем познакомился, когда и сколько раз женился, когда развелся, — а о делах. Ну почему на телевидении и днем, и вечером почти одни актеры? Ну есть среди них неплохие люди. Ну и что? Население ведь состоит не из одних актеров. И не всем интересна их личная жизнь. И не актеры добывают уголь и руду, плавят сталь, стоят у станков, учат детей и лечат больных. Надо видеть и слышать, в первую очередь, рабочих, промышленников, ученых, других граждан России с их реальными делами! (конец примечания).


2. Вариант выполнения дополнений, предложений и наказов через общественные объединения и власть.

Не исключено, что по каким-то причинам власть не возьмет на себя ни работу по сбору и обработке дополнений, предложений и наказов, ни, тем более, их реализацию. Ну и что? Лапки кверху? Нет. Давайте попробуем за это власть не ругать, а наоборот, еще больше уважать. За что? За то, что она даст возможность развернуться "по делу" нашим партиям и другим общественным объединениям, а также отдельным замечательным активным гражданам. Все люди, согласно психологическим исследованиям, примерно одинаковы. Примерно за одним и тем же идут в партии, а именно, чтобы сделать страну богаче и лучше (ну и себе карьеру). Отлично! Вот и появилась такая возможность. Не увиливайте, работайте конкретно! Люди-трудящиеся и отдавшие свой долг Родине пенсионеры пришлют свои дополнения, предложения в нацпроекты и наказы в народное задание, а партии и другие общественные организации возглавят работу по сбору, обработке, поиску денег и реализации инициативы. Ведь в партии идут, чтобы улучшить жизнь граждан, укрепить страну. Вот и укрепляйте не призывами, а конкретными планами и делами по каждому городу и сельскому району, по каждой группе сограждан. И никаких ссылок на коронавирус! Вы обещали в программах — надо выполнять. План будет не "в целом и общем", а конкретным. Говорю в стиле Владимира Вольфовича — думаю, простит.

И еще, в стране в средствах массовой информации, с высоких трибун много говорится о разных политических и общественных инициативах, о помощи социально менее защищенным гражданам и тому подобное. Это нужно. Но на первом месте должны быть инициативы даже не по поправкам в Конституцию, а по росту экономики, не столько цифры по тому или иному голосованию, а ежедневные данные как страна закончила трудовой день: сколько и где построено новых километров дорог, открыто новых высокотехнологичных заводов и фабрик, на сколько рублей выросла зарплата, сколько и кому выделено бесплатного жилья, на сколько увеличился или уменьшился золотой запас страны, сколько валюты "ушло" или "пришло" в страну и так далее. И на разных ток-шоу на телевидении говорить не только об Украине и США, о некоторых актерах, но главное, о делах внутри страны, о жизни простых людей. Ведь сейчас цифровизация всего, и при умно составленных цифровых программах (без сбора персональных данных) получить данные по стране можно нажатием клавиши, допустим, в 8-30 вечера по Москве. Это и есть одна из главных характеристик социального народного государства.

Отступление

Абсолютно ничего нового здесь я не говорю. То ли какой-то рок, то ли какие-то не ведомые нам — простым смертным — незримые законы бытия, но часто не делается то, что, казалось бы, очевидно. Например, последнему российскому императору Николаю Второму кто только не говорил — не ставьте, Ваше Величество, такого-то министра, не делайте то-то и то-то. Нет, часто делал наоборот! В том числе делал хуже не только государству, но и своей семье. Почти все его потом предали. Отчасти и сейчас, например, с "оптимизацией" здравоохранения и другими оптимизациями. В моем городе Медногорске не стало своего роддома — перевели в другой город. И это при плохой проходимости дорог во время буранов зимой! А кто оценил прямые и непрямые человеческие потери? Не живу там, поэтому не знаю — были ли по этому поводу медногорцам разъяснения правящей партии "Единая Россия" и заявления других парламентских партий "Справедливая Россия", КПРФ и ЛДПР. Если нет, то должны быть как по здравому смыслу, так и по нацпроекту "Демография". Партии напрямую не "рулят" деньгами, но разъяснять государственную политику обязаны и, в случае несогласия, "ложиться на рельсы" (конец отступления).

А теперь как конкретно видится эта работа по нацпроектам и народному заданию через общественные объединения и власть (в случае, если власть не возьмет на себя эту работу в качестве основного звена):

а) партия, партии, иные общественные объединения, вспомнив деловую активность своих дедов и прадедов во времена Российской Империи и СССР (к сожалению, из потомков патриотического российского купечества и промышленников вряд ли кто в России остался) и оторвавшись от стульев, берут на себя инициативу (инициативу!) возглавить работу по информированию граждан страны о дополнениях, предложениях в нацпроекты и наказах в народное задание. (Только не надо вместо дела ругать и критиковать меня — это значительно легче). Далее, договариваются с властями (все же патриоты) и совместно с властями разных уровней организуют сбор, обработку, анализ и выпуск итогового документа с дополнениями, предложениями и наказами граждан России, привлекают виднейших экспертов к поиску источников денег (одни из потенциальных источников приведены выше) и трудовых ресурсов. То есть в этом вариантеработы по нацпроектам и народному заданию акцент делается на общественные организации с привлечением властей. Замечу, что даже в нашей малонаселенной стране есть резервы по инженерно-техническим работникам и рабочим. И, по мнению аналитиков, цифровизация, роботизация, искусственный интеллект и тому подобные внедрения будут еще больше сокращать потребное количество занятых. Высвобождающиеся трудящиеся очень и с пользой могут проявить себя в нашем деле — при проектировании, строительстве и функционировании новых дорог, высокотехнологичных заводов и фабрик. При этом часть работ можно выполнять дистанционно;

б) общественные объединения, разделив полномочия и обязанности с властями, совместно с ними и представителями общественности образуют координационный совет (с филиалами в регионах) и организуют дальнейшую работу по реализации дополнений и предложений в нацпроекты и наказов в народное задание, а именно, их выполнение по схеме, подобной вышеприведенной схеме через власть;


3. Народный вариант выполнения дополнений, предложений в национальные проекты и наказов в народное задание.

Совсем не исключаю, что ни власть, ни общественные структуры на данную инициативу не откликнутся (первый и второй варианты). Допускаю (хотя хочется верить в другое), что в том или ином виде будут крутить у виска или, скорее всего, отмалчиваться. Почему? Побаиваюсь говорить слишком откровенно, так как власть — это почти все. Должен бы быть всем народ, но это другая тема. Скажу только, что верю в народ. Есть, и немало, даже среди простых рядовых людей, не обладающих ни должностями, ни степенями, такие крупные люди — поражаешься! Все у них есть: и знания, и кругозор, и умение работать. Казалось бы, вперед! Но часто что-то мешает. Какой-то барьер. Думаю, психологи объяснят это с точки зрения науки. Я же скажу, что этот барьер, барьеры мы, во многом, изобрели сами. Ну, хотя бы, что "один в поле не воин". Да, буквально "в поле", в степи против вражеской конницы — не воин. Но сейчас речь идет не о рукопашной. Сейчас мир такой, что и один для страны может сделать много (избегаю говорить, что сейчас и один воин, так как "умники" могут придраться, что говорю о воинах). Поэтому обращаюсь именно к таким людям — кем бы вы ни были. Осмотритесь! Можетбыть настал именно ваш Час Большого Служения России! Дальше на эту тему говорить не буду. Кто предназначен для этого Служения — поймет и откликнется, и пойдет служить…! Не откликнется, — жаль, значит, полегли многие лучшие Сыны России в Гражданскую, Великую Отечественную войны, разуверились во время чисток, перестроек, "нового мышления", построений нового общества, измельчали на пути к рынку. Мало осталось таких глыб как А.Проханов и рядом с ним, но они есть. И верю, что откликнутся, организуются и найдут, и отдадут Силы для России!

Отступление

Вот пишу эти строки и сильно волнуюсь. Как будто не я пишу, а кто-то мне диктует и велит …

И еще не удержался: сегодня объявили об итогах голосования по поправкам в Конституцию. За — большинство, но много — против, в том числе, на Урале. Не буду комментировать ни хорошо, ни плохо — покажет время. Обращу внимание только на высказывания одного уважаемого мною политика. Комментируя 02.07.20 года (было опубликовано в Интернете) итоги голосования по поправкам в Конституцию, этот политик говорил, в том числе, о целесообразности переноса выборов в Госдуму на более близкий срок. А я подумал, ну что Вы опять о выборах. Ну поговорите о стране, о проблемах. Жизнь же не только в выборах. Я вообще за то, чтобы с людьми разговаривали о людском: не о переносе выборов, а почему тот или иной человек не пошел на выборы, что за этим стоит, какие проблемы, чем человек не доволен. Ведь как раз для этого и существуют партии и общественные деятели. А то многие из них (Владимира Вольфовича среди них не встретилось) как сговорились на одних и тех же фразах — о значимости голосования, о поддержке власти. Я сам за многое (не все) за. Но давайте чаще и в первую очередь говорить не только о выборах, о нужных социальной поддержке и льготах бизнесу, а чаще о росте экономики страны, росте промышленности, машиностроения и зарплат, о препонах, мешающих этому росту. Но не общими словами, а конкретно. Например, Вы, Сергей Михайлович Миронов, сказали бы, что, вот мол, аналитики партии "Справедливая Россия" после принятия поправок к Конституции прогнозируют рост зарплаты в России к 2024 году до уровня Бельгии, Японии, Ю.Кореи, а к 2036 году до уровня Швейцарии и выше. И Вы бы выступили гарантом этого повышения. Говорю серьезно, так как в целях партии СР о повышении благосостояния есть хорошие слова. Люди больше ждут повышения благосостояния и меньше переноса выборов (конец отступления).

А теперь конкретно как видится реализация, выполнение дополнений, предложений в нацпроекты и наказов в народное задание через народную инициативу:

а) в стране находятся, откликаются на информацию о данном начинании один, два, три,… десять и больше человек — назовем их Первыми;

б) через информацию, через первое объявление о начинании эти Первые связываются друг с другом, анализируют ситуацию (очень прошу власти и ФСБ не напрягаться, так как все только в интересах развития страны, поэтому пусть не мерещатся заговоры (какие там заговоры, — за страну нужно работать, за страну), — не делайте неожиданных обысков и арестов, не губите Дело развития страны, наоборот, по своему долгу помогайте; далее Первые принимают организационные решения;

в) в частности, Первые принимают решения о своей организационно-правовой форме, регистрации — не регистрации, об источниках минимального финансирования на орграсходы и на начало деятельности, о взаимодействии с властью и другие решения (об уставе, программе и т. п.);

Примечание

Что касается моего личного участия, то, конечно, очень хотелось бы участвовать. Но, ввиду возраста и состояния здоровья, — могу подвести и должной работоспособности не показать. Но что смогу, то помогу, в частности, в подготовке организационных документов. Готов войти на начальном этапе в какой-то оргкомитет. Главное, чтобы власти не стали бы ломать начинание, да и людей. Ломать — не строить. Ломать легче. Но надо двигаться. Поэтому-то первые, кто откликнется, названы Первыми. По какой-то аналогии с Мининым и Пожарским. Только не для возглавления движения от врагов, а для организации движения вперед.

Хотелсь бы также подчеркнуть, что Первые видятся не как параллельная власть, не как теневое правительство, а как народная инициатива, помощники в реализации нацпроектов Президента и наказов в народное задание. Конечно, на этом, в хорошем смысле, можно сделать большую деловую карьеру. Но это потом. В зависимости — как развернутся. Сейчас — дело и только экономическое и социальное дело — не политика (конец примечания).

г) Первые находят сторонников данной инициативы ускоренного развития страны во всех или почти всех регионах страны, формируют рабочие группы на местах (подчеркиваю — рабочие, а не политические группы, — тоже не надо их бояться, преследовать и арестовывать) в рамках выбранной организационно-правовой формы (например, движения);

д) Первые организуют выборы (или формирование — в зависимости от того, как сложится ситуация) руководящего органа в виде правления, комитета, совета, круга и тому подобное;

е) составляется план (не дорожная карта — дорожная карта — плохой перевод с западного) дальнейших инициативных действий по сбору дополнений, предложений в национальные проекты и наказов в народное задание;

ж) составленный план действий публикуется в средствах массовой информации, по информации от граждан в него вносятся коррективы;

з) составленный и доработанный план действий обсчитывается на необходимые минимальные деньги на орграсходы;

и) объявляется сбор пожертвований от юридических и физических лиц на минимальные орграсходы (но продумать, чтобы ни один рубль не ушел "мимо", иначе люди пошлют к че…ту, а в идеале хорошо бы обойтись вообще без сбора денег);

к) только после (именно после) решения организационных вопросов объявляется от граждан сбор дополнений и предложенний в нацпроекты и наказов в народное задание ; прошу учесть и мои предложения, и наказы;

л) дальше примерно в таком же порядке, как и в варианте, когда инициатива осуществляется через властные структуры или общественные объединения, — производится сбор, обработка и анализ полученных от граждан дополнений и предложений в нацпроекты и наказов в народное задание;

м) формируются перечни дополнений, предложений и наказов по регионам и в целом по стране (далее "Перечни…");

н) полученные "Перечни…" обсчитываются на потребное количество материальных, трудовых и финансовых ресурсов;

о) обсчитанные "Перечни…" публикуются в СМИ, объявляется их обсуждение, привлекаются эксперты (по возможности, на безвозмездной основе);

п) и, важный этап, обсчитанные и обсужденные "Перечни…" представляются органам законодательной и исполнительной власти страны для проработки и последующего придания им уже официального статуса народного задания, народной программы, народной инициативы и тому подобное;

Отступление

В этом месте я долго раздумывал — как быть дальше? Как представлять эти "Перечни…"? Как челобитную от народа царю-батюшке или, действительно, в соответствии с Конституцией как наказ от народа — носителя власти. Склоняюсь ко второму, так как в этом случае, как бы хотелось или не хотелось, власти обязаны согласно Конституции принять эти "Перечни…" к исполнению. Я имею в виду исполнительные власти. То, что в реальности в стране такого не было (кроме, может быть, когда-то около 500 лет назад в Новгородской республике), ни о чем не говорит. Есть Конституция! Конечно, будут, мягко говоря, возражения — кто такие, от чьего имени вы говорите, вы меньшинство, вас никто не уполномачивал и так далее. Но не зря в последнее время такое внимание уделяется Конституции. Читайте Конституцию! И кто действительно за мощную экономическую и социально привлекательную Россию — так не скажет. Скажут это недружественные России силы. В конце концов, сам Президент дал ход этой инициативе.

Кстати, уверен, если бы народ в1970-1980-х годах в СССР принимал реальное участие в планировании выпуска товаров народного потребления, то и развала СССР бы не было (конец отступления).

р) дальше два варианта исполнения дополнений и наказов в народное задание через народную инициативу (когда власти и общественные организации не откликнулись):

первый, когда инициативно составленные и проработанные "Перечни…" с дополнениями, предложениями в национальные проекты и наказами в народное задание властями все-таки принимаются или, второй, — не принимаются;

с) если принимаются, то формируется совместный общественно — правительственный исполнительный орган по доработке и реализации указанных "Перечней…"; это чрезвычайно важный этап — в этот орган должны войти самые активные люди из числа вышеупомянутых правления (совета и т. д.), из числа Первых, обязательно из промышленников — патриотов и других выявившихся к тому времени активистов;

т) вышеупомянутый исполнительный орган приступает к работе: составляет сбалансированный по финансовым, трудовым и материальным ресурсам план по реализации дополнений и предложений в национальные проекты и наказов в народное задание, "привязывает" его к конкретным срокам и представляет этот план на согласование Председателю Правительства и на подпись Президенту страны;

Примечание

Первое, подробное описание того, что нужно сделать не должно отталкивать, наоборот, — продуманный план легче выполнять.

Второе, ввиду масштабности и объемности сроки исполнения отдельных работ могут "выходить" за 2024 год (конец примечания).

у) после согласования и подписания указанного плана начинается работа по его реализации под руководством вышеупомянутого исполнительного органа и под контролем активистов, а именно: определяется финансирование, ищутся проектировщики, подрядчики, отводится земля под новое строительство и дороги, организуются, в случае необходимости, новые хозяйствующие субъекты, заключаются хозяйственные договоры, организуется привлечение и прием требуемых ИТР и рабочих с возможным переобучением — вообщем, делается все необходимое в масштабах страны для реализации её ускоренного развития;

Отступление

Первое, так как в рассматриваемой инициативе источник финансирования видится, главным образом, со стороны госудаства, то и, по крайней мере, часть (но только часть) привлекаемых хозяйствующих субъектов должна иметь организационно-правовую форму государственных унитарных предприятий или в виде государственно-частных партнерств. Но без задавливания частного сектора, потому что и в частном секторе много деловых честных руководителей. Относительно коррупции — принять дополнительные жесткие поправки в антикоррупционное законодательство, например, разрешить тех, кто оказался нечист на руку при выполнении народного задания, судить народным судом.

Второе, так как сроки исполнения национальных проектов приближаются, то есть лишнего времени нет, и, главное, во многих случаях выгода от применения закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. ("О контрактной системе в сфере закупок …") неочевидна, то на законодательном уровне разрешить не использовать хозяйствующими субъектами указанный закон при реализации "Перечней…" с дополнениями, предложениями в нацпроекты и наказами в народное задание. Почему? Казалось бы, отказ от государственных интересов, от борьбы с коррупцией. Считаю, наоборот. Когда говорят о сэкономленных за счет конкурсных процедур деньгах (где главный критерий — кто предложит меньшую цену), то часто почему-то умалчивают о потерях, связанных со сроками конкурсных процедур, с рисками от фирм-однодневок и от недобросовестных поставщиков и подрядчиков. Расчетов — сколько экономится и сколько теряется на применении 44-го закона — не нашел. По моим прикидкам — теряется больше, а порой значительно больше.

Между тем, в конце 1980-х была прекрасная система, когда в обоснование своей цены поставщик, подрядчик направлял заказчику на поставляемый материал, услуги структуру (расклад) своей цены с калькуляциями и расшифровками затрат. Что почем — как на ладони, и ясно с кем имеешь дело. А сейчас запросить эти бумаги в электронном виде вообще ничего не стоит. Кроме того, зачем лишать хозяйствующего субъекта права самому решать — что у кого покупать, с кем договариваться о сделке. Ведь в сути сделки масса других существенных факторов, а не только цена. Мне ответят- читайте закон, там все эти случаи оговариваются. На бумаге — да, в жизни — далеко не всегда. Ну и наконец, у всех хозяйствующих субъектов есть проверяющие хозяйственную деятельность органы, комиссии — свои и от вышестоящих организаций. Там почти все или все — честные люди. И они, если что, подправят. Что, государство не верит своим людям? Зачем еще эту огромную конкурсную надстройку с людьми, временем и компьютерами? Может быть, ошибаюсь, надо этот закон, чтобы, в том числе, снизить коррупцию. Но тогда, получается, что всех подозреваем в потенциальном мошенничестве, в откатах. А это уже нехорошо.

Все дело в руководителях. Хороший руководитель и дело будет делать, и воровать не будет. А иной и 44-й закон обойдет (конец отступления).

Вернемся к продолжению пункта 3, а именно, к ситуации, когда "Перечни…" с дополнениями, предложениями в нацпроекты и наказами в народное задание, составлнные и проработанные в рамках народной инициативы, властямине принимаются и общественными объединениями, в том числе партиями, не поддерживаются. Все может быть. Как говорится, откуда уехали — туда и приехали. Что же делать? Вариантов вижу тоже два: "опускать руки" — "не опускать руки".

"Опускать руки" — очень бы не хотелось. Но, как говорят, выше себя не прыгнешь. Останется понимание того, что или данная инициатива написана как-то "не так", или наше общество фактически не такое активное, пассионарное как оно виделось до этого. То есть энергия у нашего общества кончилась. Или наше общество перемены видит по-другому, например, не через строительство новых автомобильных магистралей, заводов, других высокотехнологичных производств, а через новые льготы и выплаты из бюджета. И это мнение тоже нужно если не уважать, то хотя бы принять. И останется ждать и надеяться, что В.В.Путин или когда-то кто-то другой принесет новое счастье. Но, правда, если мировая обстановка, цены на нефть или какие-нибудь новые вирусы дадут это сделать.

"Не опускать руки" — сложнее, так как в ситуации, когда не будет поддержки от властей и общественных объединений, — сделать в масштабе страны или даже региона можно немногое. Что немногое? Например, не распускать ту общественную структуру, которая сложится во время работы над "Перечнями…". Если эта структура властями не будет зарегистрирована, то сохранить ее в организационно-правовой форме без образования юридического лица. Закон это позволяет. Дальше не все, но многое будет зависеть от тех людей, которые были Первыми, которые вошли в правление или другую руководящую структуру по работе с дополнениями, предложениями и наказами. Если среди них большинство будут умные деловые патриотически настроенные люди, то продолжать работать. Работать над разъяснениями необходимости только быстрого инновационного развития страны, участвовать в муниципальных, региональных и общероссийских выборах. На сегодня я не встретил ни одну ни государственную, ни общественную структуру, которая бы занималась сбором, обработкой и продвижением от граждан дополнений и предложений в нацпроекты и наказов по тем направлениям экономики страны, которые не вошли в нацпроекты (машиностроение, микроэлектроника и др.). Так что поле для деятельности на благо страны и в масштабе страны огромное. Пока, в основном, инициируется активность граждан на местном муниципальном уровне: программа "Умный город", культурно-образовательные программы и другие. При этом не вижу ни конкуренции, ни дублирования с другими общественными организациями и государственными структурами, которые тоже провозглашают прием предложений от граждан по волнующим их вопросам. Почему? Потому что в инициативах этих организаций и власти речь идет, в основном, о важных, но местных вопросах. А все на местном уровне не решишь. Кто на местном уровне воспримет серьезно от рядового гражданина наказ о строительстве (восстановлении) крупного завода? Вряд ли кто. Поэтому — и дальше работать и работать! А конкретно как — покажет время.

В России много умных людей, — умных и одновременно деловых тоже немало, а вот умных, деловых и по государственному мыслящих — поменьше. Но и такие люди есть, и они предупреждают, что путь России — только через ускоренное развитие: не только цифровизацю, а главным образом, через высокотехнологичные отрасли промышленности. Поэтому, если не будет вышеуказанной поддержки от властей и общественных структур, то продолжать работать. Может быть создать "экономическое" общественное объединение, может быть, уяснив ближе, на что реально способен в части экономики Борис Титов, примкнуть к нему. Но главное, продолжать работать! Воздастся! Все это я говорю не в пику власти, а за Россию. Власти говорят почти тоже самое, но заявленных нужных стране экономических результатов пока нет. Как уже говорилось — нужно "подключаться" дополнительным силам. Но, чтобы не опутала бюрократия…

Отступление о бюрократии

Недавно был удивлен публикацией в Интернете о том, что в США летают не только тысячи частных самолетов, но и тысячи людей сами собирают из готовых продаваемых (продаваемых) частей себе самолеты и на них потом летают (летают!). При этом получить разрешение и на сборку самолета, и на полеты несложно, но под ответственность заявителя. И все. У нас же в России, по словам комментатора-эксперта, получить такое разрешение и реализовать его практически невозможно. Может быть, в этом эпизоде разгадка — почему мы отстаем от Америки. Поэтому продолжаю верить, что власти, говоря правильные и хорошие слова о гражданском обществе, дадут гражданам реальную возможность и окажут помощь в реализации нацпроектов и народного задания. И поверьте, никаких митингов не будет, так как все будут заняты реальным полезным и нужным для страны и народа делом! В России одни из лучших в мире деловых и умных людей, — надо дать им развернуться! Да, инициативных людей поменьше, но тоже немало, и надо дать им дорогу!


Глава 29

Только вперед и с кем. Немного об источнике власти — народе.


Не хочу пророчествовать — это на поверхности (а гениально показано на мировых примерах у Б.Н.Шапталова), но у России только два пути: или быстро развиваться, или сойти с арены как крупное мировое государство. Мир "напружинился", появились, набрали силу как новые центры — государства мировой активности, так и новые "цифровые" структуры управления миром, где отставший или упавший может не догнать или не встать. Поэтому кто сейчас у власти — важно, может быть, как никогда. Но критерий деятельности властей прежний — результаты и результаты. И выборы всех уровней тоже, на мой взгляд, очень важны, хотя выбираем, в основном, по словам и обещаниям, реже по делам. Выбирать, опять же на мой взгляд, нужно не по тому где работал, что знает, с кем знаком, сладко ли говорит, не по административному ресурсу, не за подарки, а по результатам работы, прежде всего, что конкретно построил, какой завод, фабрику восстановил, сколько создал новых рабочих мест, с какой зарплатой и так далее. Не по тому, что, в частности, возглавлял какой-то инвестиционный фонд и дальше много слов ни о чем, — а что с помощью этого человека этот фонд сделал для России, — например, восстановил микроэлектронную промышленность, создал производство товаров, которые не только в России но и в других странах нарасхват и тому подобное. Чтобы не было как у некоторых комсомольских и партийных вожаков КПСС конца 1980-х годов: много внешне хороших слов, а страна развалилась. Бойтесь одних слов!

Разговор о выборах ведется не в плане политическом, а в другом — в экономическом. Властям может чудиться в волеизлиянии граждан хоть что, но, уверен, люди не жалуют политику. В какой-то публикации встречал, что власть любят, ее хотят хотя бы на местном уровне не более 1- 2-х процентов людей. У остальных приоритеты другие. А именно, граждане России хотят и должны жить намного лучше! Вот и все! Лучше без политики. Но и вы — граждане, выбирайте тех, кто эту жизнь реально сделает лучше. Ищите и продвигайте своих Дэн Сяопинов, Косыгиных и Примаковых. Можно внимательнее присматриваться к А.Кудрину (не к раннему Кудрину, а сегодняшнему), к С.Глазьеву, Б.Титову, к опытным экономистам В.Иноземцеву, Н.Вардулю, Анурееву, политику — журналисту А.Угланову, к малоизвестным сегодня реальным промышленникам, (но не хищникам), и другим. Не увиливайте — уважаемые рабочие и служащие, предприниматели и айтишники, врачи и учителя, пенсионеры, все работающие и безработные — от своих государственных обязанностей. Ходите на выборы. Думайте, хотя известно, что думать — одно из тяжелых занятий. Выше я вас, в основном, хвалил — есть за что. Но есть за что и критикнуть. Все вокруг — и хорошее, и не очень — ваше творение, ваш выбор. Маленькая зарплата? Но вы же не просите Президента, депутатов о новых высокотехнологичных рабочих местах с высокой конкретной зарплатой. Не просите, чтобы деньги оставались в России и развивали Россию. По крайней мере, о таких наказах депутатам Федерального Собрания не слышал (о Президенте молчу, так как он реально помогает по конкретным обращениям). А могли бы поставить условие депутату, что добиться того-то… или отзовем. Кстати, эти мысли сейчас высказывают многие.

Вы, в лучшем случае, скромненько под псевдонимами пишите об этом в интернете. Ну, вот и я, в том числе, что-то предлагаю. Уважаю вас, но сейчас не уверен даже в вашей минимальной поддержке. Почему? Мы — сильная нация, трудолюбивые народы, а чего-то не хватает. Активность, поссионарность, какое-то величие есть, а чего-то нет. Голосуем большинством за капитализм (имеется в виду за партии капиталистического пути развития), за рынок. Ладно. Рынок — ну пусть будет рынок! Но цивилизованный! Частники- ну пусть частники! Пусть даже миллиардеры. Но пусть не отправляют прибыль за границу! Кстати, очень хорошо и многозначительно сказал Президент в послании Федеральному Собранию 21.04.21 года о прибыли субъектов экономической деятельности в России. Там важны не только слова Президента, но и эмоциональная окраска этих слов. А суть, как я ее понял, в том, что государство будет внимательно смотреть — куда собственниеи будут направлять прибыль: за пределы или внутри страны. И государство, что важно, будет делать выводы…Пусть не каждым рублем, а хотя бы миллиардом, прибыль должна работать на Россию. Все же дело в этом или почти в этом.

Зачем за границей замок, если ты можешь построить газопровод или дорогу до деревни в родной России? Уважения и слез благодарности будет до неба! И радость будет настоящей — не то что от заморской яхты. Ну как может фракция "Единой России" в Госдуме смотреть на то, что с деревенского жителя могут требовать сотни тысяч рублей за подключение его жилья к газопроводу. Что мешает принять соответствующий закон или поправку к закону? В СССР многое в плане удовлетворения потребностей было "не очень". Но прибыль, кроме спорной помощи другим странам, оставалась в стране, и страна развивалась (в 1980-х около 4-х процентов роста экономики в год). А потребности бы обязательно удовлетворили. Пинаем СССР, пинаем, а заметьте, на высоком (на высоком) уровне сколько-нибудь беспристрастного экономического анализа- что было хорошо в СССР, а что плохо — почти не встретишь. Хотя до недавнего времени были экономические форумы. У всех и отовсюду, а тем более у своих предков с любым политическим строем, брать нужно лучшее!

Страна должна чувствовать себя как единое целое. А как можно себя чувствовать частью целого на 12–15 тысяч рублей и даже меньше на работающего в месяц? А ведь еще семья, дети. Поэтому на выборах Президента в 2024 году я бы голосовал за кандидата в президенты, который предложил бы четкую продуманную детальную (подчеркиваю, детальную) программу подъема экономики страны с минимальной зарплатой не в 15, 20, 30, а в 40 и более тысяч рублей в месяц (в нынешних деньгах за вычетом инфляции), то есть около 1000 долларов в месяц (думаю, что В.В.Путин это сделает).

Чтобы не просто лозунг — увеличить, а конкретная экономически выверенная программа по каждой республике, краю, области, городу, району, селу и всей России. Не "в целом и общем", а конкретной. Почему не слышно о выполнении указа Президента и соответствующих планов по развитию страны на 2012–2018 годы? Кто ответил? В том числе, от правящей партии "Единая Россия". Программа должна быть, пусть не до каждого болта, но до каждого трактора, компьютера, самолета, километра дороги, газопровода в селе, поликлиники и детского садика, минимальной зарплаты и минимальной пенсии на уровне передовых стран. И чтобы сроки выполнения этой программы под угрозой моментального увольнения, а в отдельных случаях и более серьезной ответственности, не передвигались и не замалчивались.

Сейчас крепнет мнение, что государство, чтобы жить и развиваться, должно планировать все — от идеологии до конкретной промышленности не на 6-30 лет, а на 100–200 лет. Можно и под силу ли это сделать? У меня ответ один: если ресурсы есть, то все можно! А ресурсы у России есть! И ваши дополнения, предложения в нацпроекты и народное задание, уважаемые граждане России, должны вэтом деле стать основой. В очередной раз повторюсь, что все для этого в стране есть, может быть, нет только осмысленного (повторяю, осмысленного) желания у вас, — граждан страны, жить лучше. Я вас, граждане, не обвиняю, я вас упрекаю! Нет именно осмысленного желания граждан! Меня в этом месте могут сильно ругать, так как народ критиковать не принято, — он единственный, кто вне критики. Ну что ж — и народу иногда полезно посмотреть на себя в зеркало, снять с себя очки некоего нигилиста, все критикующего и ни во что не верящего. И некоторым пенсионерам не надо исходить из критерия "лишь бы не было хуже", а исходить из требования "чтобы было лучше". А вне деловой критики никого не должно быть, без критики и развитие останавливается.

Отступление

Как — то раздумывал о высоких зарплатах отдельных категорий граждан. Как уже говорил, если заработано своими мозгами и деловитостью на производстве или в сфере услуг, то понятно и не вызывает отторжения. Но вот депутатскую зарплату на федеральном и региональных уровнях, на мой взгляд, надо бы "привязать" к эффективности их работы. Как? Например, через отзывы избирателей о результатах деятельности их избранников, через среднюю зарплату по региону, стране, выполнению предвыборных обещаний и других подобных критериях.

И второе, о руководящих и исполнительских кадрах по выполнению нацпроектов и предложений в народное задание. Их в дополнение к уже имеющимся найти нетрудно, так как Россия богата и кадрами. Это факт, хотя бы потому, что Запад с удовольствием многих из России берет на работу, продолжается отток специалистов. Вспоминаю оперативные совещания у руководителй организации, где я работал до выхода на пенсию. Так вот, уровень этих совещаний всегда был, не погрешу против истины, по качеству, деловитости и нацеленности на результат высочайшим: вопросы, краткие отчеты об исполнении, выводы, задачи на следующий период, ответственные. Все! Иногда наказания. Но отмечу, что при четкой организованной работе возможный сбой часто видится заранее, и все стараются его преодолеть тоже заранее, без потерь. На этих совещаниях атмосфера была без лишних слов — вопрос, ответственный, ответ. Надо, чтобы и при исполнении нацпроектов и народного задания была такая практика, и все получится! Но при условии, что "рулить" будут реальные промышленники и ученые. А деловые люди на Урале, в Сибири, в Ростове, Уфе, Казани, Брянске, Ярославле, Барнауле, Орле, Владивостоке, Томске, Хабаровске, Пензе, Самаре, Саратове, везде в России есть! Приглашайте, привлекайте, не бойтесь!

Недавно прочитал умную статью о так называемых стартапах (инновационные проекты в стадии готовности к реализации). О том, что их в стране, по мнению автора этой статьи, порядка 3000. Не буду пересказывать проблемы с их реализацией, — важен сам факт наличия таких стартапов, многие из которых, если не будет к ним должного внимания, уйдут, повторяю, уйдут из страны. Так что, действительно, все в стране есть, — есть и несырьевой бизнес, который совсем не хуже, чем на Западе и Востоке и которому нужно только внимание государства!


Глава 30

Чего я боюсь и чего следует опасаться по — настоящему


Чего я больше всего боюсь? Боюсь, чтобы со страной не повторилась ситуация как с СССР в 1991 году. Волею случая, находясь 20 августа 1991 года проездом по железной дороге в командировку с Урала в Белоруссию, был несколько часов (пересадка) в Москве, в том числе, с полчаса около 12 часов дня на Краснопресненской набережной Москвы. Чему был свидетель? Людей было не сотни тысяч, но и немало. Не только протолкнуться, но можно было ходить. Обратил внимание, что много было таких как я — любопытных, спрашивающих друг у друга, что за событие, что за сбор. Были какие-то выступающие, в том числе, вроде, Шеварнадзе. Ельцин то ли выступил до 12 часов, то ли в предыдущий день 19 августа. Проехало несколько пожарных машин. Некоторые люди, видимо, сочтя это за какую-то поддержку, им аплодировали, другие просто смотрели. Что еще запомнилось? Запомнилось то, что были ряды из фундаментных железобетонных блоков и плит перекрытия а также большие пучки из арматурных прутьев. Все совершенно новое. То есть кто-то, где-то организованно взял, доставил и разгрузил. И никто не помешал. И это при жестких лимитированных фондах на материалы в СССР! Единственный раз в жизни видел как ведутся репортажи "с мест событий": один корреспондент, взобравшись на бетонную плиту рядом с арматурой, активно жестикулируя, что-то говорил (не на русском) в камеру, а когда камера отворачивала, быстро смотрел в приготовленный (!) текст.

К чему все эти подробности? Да только к тому, что какая-то почва для недовольства, подготовленная "перестройкой" в СССР конца 1980-х, была. Но не "через край". "Через край" ее кто-то довел… и не снизу. И "довели" ситуацию до развала страны довольно легко, организованно и умело. А легко и организованно крупные дела можно сделать только имея власть и ресурсы. Кстати, о последующих днях после 20 августа уже в Белоруссии — еще в советской Белоруссии — у меня остались самые лучшие воспоминания — как о людях, так и об их отношении к другим жителям СССР.

Главный вывод — надо быть начеку! Надо развиваться, — развиваться промышленностью, сельским хозяйством и всеми другими хозяйствами. Скажу не часто говоримое, да еще от рядовых, что еще надо не только укреплять но и контролировать наше КГБ — ФСБ. Чтобы эта главная служба безопасности страны не повторила малодействие (или что-то еще) КГБ 1991 года. Чтобы за секретностью ее деятельности не пропустить ситуацию, подобную с СССР в 1991 году. Почему я так говорю? Да потому, что был референдум в пользу сохранения страны. То есть было высшее решение. И почему соответствующие структуры власти его не выполнили? Может быть, только далекие потомки узнают — были ли тогда в 1991 году сигналы в КГБ и какова была реакция на готовящийся развал страны, не было ли там "пятой колонны". Но после драки махать кулаками мало толку. Важно извлечь уроки и предотвратить возможный негатив сейчас.

У наших "партнеров" в США на их парламентском уровне часто идут какие-то слушания деятельности разных органов управления, в том числе, даже спецслужб. Все в рамках их законов. Я Соединенные Штаты как-то воспринимаю, но как большинство в России, а именно, что они — сильные, развитые, но уж очень любящие себя, свою демократию и ставящие себя выше других. Но вот парламентский (сенатский) контроль над всем и вся у них полезно было бы перенять и нам. Не помню, чтобы на нашей Думе или Совете Федерации были бы аналогичные слушания по нашей ФСБ. Вроде лезу совсем не туда? Это как посмотреть. Перед летом 1941 года наши спецорганы немецкий план "Барбаросса" на стол руководству СССР не положили? — Не положили. А могли бы положить, если бы часть из них не подверглась "чисткам" конца 1930-х. А почему подверглась? А потому, что не было контроля. Хорошо что, хотя и ценой огромных потерь и горя, фашизм победили. А знай о том страшном плане, наверняка, потери и последствия войны для СССР были бы меньше. Хотя бы знали точнее дату и направление главного удара. Ну и, упомянутые события 1991 года оставляют в адрес КГБ СССР вопросы. А вопросы не надо оставлять на потом. Их надо стараться решать по мере возникновения. Это относится и к сейчас.

Отступление

Недавно видел по ТВ интервью (от какого числа интервью не знаю — захватил только часть) с бывшим руководителем (или одним из руководителей) КГБ СССР. Солидный человек, выверенные слова о том, что не пошли против народа. Кто конкретно не пошел, против какого народа — я не уяснил. Не уяснил и то, что были или не были до 1991 года оценки в аналитических службах КГБ последствий слома СССР для народов СССР и государства в целом, что были или не были предприняты меры по реализации референдума 1990 года о сохранении Союза. А сейчас все хорошие и даже пушистые, а страны нет (конец отступления).

Дальше пишу, — пытаясь понять сам! Например, зачем допускаем русофобию в других странах. Зачем нам их, тем более, официальные обвинения в развязывании Второй мировойвойны? Зачем нам с нашими страшными жертвами (моя мама скорбила о погибшем брате до конца жизни, и, помню в детстве, многие женщины тихо плакали о своих…) еще и выслушивать ложь? Или запрет русского языка, или отношение к памятникам нашим павшим воинам. Как отвечать? Отвечать не только отрицающими словами, "выражением озабоченности", но и делами. Не надо терпеть и утираться. Ну не надо! Это я в адрес дипломатов. Брать пример (фамилию точно не помню, вроде, Сафронков) с дипломата, который несколько лет назад, временно исполняя обязанности представителя России в Совбезе ООН, четко и грозно ответил на выпады в адрес России (его потом за это одно из главных лиц страны одернуло, а зря!). Надо наступать самим, в том числе, чаще выступать с правдивыми документально подтвержденными речами о роли СССР во Второй мировой войне.

В конце концов, объявить о своем праве заочного суда над манипуляторами истории как о разжигателях новой войны. Не только "выражать озабоченность", но на государственном уровне громче говорить о часто неприглядной политике лидеров западных стран в 1930-х годах, да и теперешних лидерах, намеренно допускающих искажения истории. 600 тысяч наших солдат полегло при освобождении Польши от фашизма! Остановитесь на минуту, затаите дыхание, вдумайтесь в это жуткое число! Сколько вдов, сестер, братьев, детей, получив похоронку, — кто тихо, кто с жутким воем тонули в горе! После этого — какие "озабоченности"! Десятки стран в разное время благодаря Российской Империии, СССР, России получили независимость, кое-кто еще и прирос территорией. И что? Где благодарность? Памятники освободителям сносят, дипломатов высылают, нас ругают. За что? Нет, надо решительно пересматривать сложившиеся догмы, стереотипы в межгосударственных отношениях, усиливать работу, которую неплохо ведет официальный представитель МИДа. Хотя отзывы о рядовых людях, в частности, в Польше и их отношении к русским неплохие, но кто-то мутит.

И меньше "озабоченностей" — больше реальных "ответок". В этой связи российскому МИДу с его огромным зданием и, думаю, также с большим числом квалифицированнейших международников вменить в обязанность выпускать на многих языках труды о благодеяниях в виде военной, политической, экономической помощи Российской Империи, СССР, России по отношению почти ко всем странам Европы, к странам Африки, Америки и Азии. В частности, в становлении десятков стран как самостоятельных государств. Где эти публикации? И если бы эта информация как официальная позиция России бы была и была бы доведена до всех стран, то, минимум, две трети представителей стран на заседаниях ООН должны были бы вставать при появлении Президента России, а кто-то из числа тех стран, которых бы не было без России, и выслушивать стоя! Вот такое мое мнение. Я это говорю. надеясь, что большая часть сотрудников МИДа училась в России, а не за границей и, следовательно, пророссийская, а не прозападная! И правильно, хотя и осторожно, говорит упомянутый комментатор С.Лесков, что в ответ на обвинения нас в абсурдном поджоге какого-то склада в Чехии, напомнить нашим друзьям о роли чехословацкого корпуса в Гражданской войне в России в 1918 году. Напомнить! Неужели права народная поговорка "Не делай добра — не будет зла." Не хочется верить в эту поговорку.

Мир — миром, но рядом с миром должно быть уважение. Тем более, сейчас, когда по Конституции у нас приоритет национального законодательства. Иначе зачем принимали поправки. Например, принять законы, устанавливающие конкретную уголовную ответственность за снос памятников, за искажение исторических фактов и т. д. Почему я все это говорю? Да потому, что нельзя этого допускать! И поэтому считаю, что в этом есть недоработка со стороны профильных комитетов Совета Федерации и Госдумы. Прошу уважаемых депутатов и сенаторов не обижаться. Раз допускаете русофобию — значит недорабатываете! А чтобы дорабатывать — работайте больше: не уезжайте с работы, работайте часов по 18 часов в сутки, отмените отпуска и командировки пока не примите и не утвердите нужные законы. Не давайте в обиду Россию! Вокруг нас с Запада одни не друзья. Пока нападают и унижают, в основном, только словесно. Президент и армия сдерживают. Но что мешает нам разработать и принимать жесткие ответные меры и не давать разрастаться неправде.

Повторяю, не давать разрастаться искажению роли СССР — России во Второй мировой войне. Например, за утверждения зарубежных официальных лиц, что Вторую мировую войну развязал, в том числе СССР, — возбудить против этих лиц уголовное дело, снос памятников приравнять к агрессии в отношении народов России, за лживые утверждения о решающей роли в победе над фашизмом стран Запада предъявить некоторым странам иск за ущерб, причиненный СССР- России их многотысячными армиями в составе гитлеровской армии и тому подобное. Ведь от некоторых восточноевропейских стран в составе гитлеровской армии воевали не единицы, а сотни тысяч человек. Под Сталинградом вместе с немцами были итальянские, румынские, венгерские и другие не немецкие армии. Что плохого мы им сделали? Ну и как одну из ответных мер, отозвать в Россию обучающихся на Западе детей граждан России. Пусть дома развивают Россию. А по уже обучившимся за рубежом детям высокопоставленных родителей — дать отчет о том, где они, что делают для России и, вообще, что дало стране их обучение за рубежом.

У нас есть отличные историки, писатели, философы, политологи, такие как С.Е. Кургинян, Д.Г.Терентьев, ранее цитируемый Б.Н.Шапталов и многие другие, которым можно и нужно давать и официальное слово. Есть уважаемые крупные политики и общественные деятели, такие как А.А.Проханов, В.В. Жириновский, Л.Г. Ивашов и другие, которые всегда говорят с национальных позиций и которым есть что сказать на государственных каналах (подвинув или вместо шоу). И возвращаясь к имени Бориса Николаевича Шапталова, подчеркну, что по проработанности и глубине анализа мировой и российской истории, по причинам взлетов и деградаций мировых империй, движущих сил этих империй ему мало или, осмелюсь утверждать, сегодня нет равных. То есть оценить со всех сторон обстановку в стране, наметить реальный курс на развитие — у нас в стране есть кому. Вместе с Президентом и народом!

И обязательно, чтобы чаще не только с повтором правильных слов Президента, а с собственным их расширением иуглублением выступали руководители и председатели Думы, Совета Федерации, ФСБ и другие высшие лица. Помогайте Президенту! Конечно, повторять за Президентом легче и спокойнее, но уровень власти людей на упомянутых должностях предполагает и их самостоятельные выступления, статьи, книги с анализом внешней и внутренней обстановки и связью с историей. Ведь за вами Россия! Находите время. Если не находите время, то сделайте официальным рупором Федерального Собрания по внешней (по внешней) политике В.В. Жириновского.

Считаю значительным упущением МИДа и ответственных лиц России сам факт того, что на Западе пропагандируется миф о решающей роли Запада в победе над фашизмом. Все ли делается для того, чтобы этот миф не стал "бетонным" в умах людей западных стран? Да что говорить, если даже у нас в школьной программе изучению нашей Победы в Великой Отечественной войне "отводится" в несколько раз меньше страниц в сравнении с учебниками советских времен. Нельзя это допускать — это не только знание, гордость и память о Подвиге, — это и безопасность страны.

Потом некоторые люди с умным видом будут объяснять нигилизм некоторой части нашей молодежи тлетворным влиянием Запада и так далее. Запад — Западом, а что делаете вы? Если это частично из-за того, что чьи-то дети учатся на Западе, то отозвать этих детей на родину, пусть будут в России. Что за практика у некоторых руководителей — дети за границей? Что это дает стране — прибыток или убыток? Учебу за границей еще можно объяснить, если дите учится высокотехнологичной специальности, а потом на российские (российские, не заемные) деньги построит соответствующий завод или фабрику в России, а прибыль не вывезет из России. Но не организация какого-нибудь совместного предприятия с вывозом денег. Хорошо бы на эту тему услышать Владимира Вольфовича. Почему именно В.В.Жириновского? Ведь, и другие умеют говорить правильно, но по-простому, доходчивее — он.

Почему Запад унижает нас неправдой о войне? Почему Запад все время гонит фильмы о высадке в Нормандии в 1944 году как о решающей операции, а мы масштабные документальные ленты- хроники делаем эпизодически. Хотя героических победных боев, где "давали врагу прикурить", было много даже в тяжелом 1941 году. Но именно хроники, а не только художественные фильмы, где даже неплохие актеры не заменят лица героев на выцветших фотографиях и не заменят простое перечисление найденных фамилий героев и их подвигов из сухих текстов боевых донесений… Если на это нет денег — тогда хорошо бы знать — как и на что расходуется бюджетное финансирование на центральных ТВ — каналах?

Уверен, что спецслужбы много и полезно работают, но надо быть уверенными, что 1991 год со страной не повторится. При этом я не имею в виду жесткую борьбу с митингами и отдельными оппозиционерами. Они, насколько я понимаю, тоже за сильную развитую Россию. Борясь с ними, можно пропустить, что кто-то другой, мощный и сильный, сделает большойподкоп под Россию. Кто конкретно — не знаю, но ощущение есть. Ощущение, идущее как из-за границы, так и изнутри страны. Но не от митингующей молодежи, а от таинственных сил, которые как и в 1991 году (бетонные плиты и арматуру на Краснопресненской в Москве в августе 1991 года явно кто-то подготовил заранее) обладают большими ресурсами. Вот этот подкоп надо обнаруживать заранее и предотвращать. Чтобы не было по Виктору Степановичу Черномырдину: "не было, не было — и вот опять!". А с оппозиционерами и митингующими надо разговаривать, давать им поручения и работу на благо страны и потом спрашивать о результатах. Например, поручать им работу по контролю выполнения нацпректов и их дополнений и т. п. У ребят много молодой энергии — эту энергию надо использовать, а не гасить во вред себе и стране. Кто гасит эту энергию — не знаю, но, думаю, не Президент. Кто советует Президенту не ходить на митинги и не выступать там — тоже не знаю, но если такой совет есть, — этот совет весьма спорный. Если не Президент (из-за постоянной занятости), то уж ответственный в стране за идеологию должен ходить.

Кстати, хорошо бы знать кто, кроме руководства партии "Единая Россия, — главные идеологи страны? Они каждый день должны быть в народе — при этом уверен, что их физически не тронут, а польза будет. Энергию молодежи надо использовать на полезную реальную работу, а не только на слеты и форумы. Когда-то 9 января 1905 года, все знают из истории России, было добрейшее шествие рабочих Петербурга во главе с Гапоном к царю- батюшке за защитой. Шествие разогнали и расстреляли. Ну и что? А то, что было потом, в последующие годы, надеюсь, тоже все знают. Не двигайте страну к напряжению. Не подставляйте Президента!

Теперь немного об известных современных оппозиционерах. Фамилий называть не буду, так как в таких делах я неопытный, а подставляться по глупости не хочется. Так вот, если бы не было примера с Ельциным Борисом Николаевичем, когда он еще в Свердловске стал позиционировать себя- как за народ, как против бюрократии- да еще несколько раз проехал в городском трамвае, — то я был бы, как и тогда, за такую оппозицию. Его тогда многие поддерживали. Но, будучи кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, то есть на коммунистической партийной и идеологической вершине страны, через несколько месяцев уже на другом посту он объявляет, что с коммунизмом покончено. То есть поменял позицию. Люди, в принципе, уважают других людей с твердой позицией, но смену позиций, да еще на высочайших постах, мягко говоря, не приветствуют. Это я сказал к тому, что не знаю как поведут себя современные руководители оппозиционеров, если будут у власти. И проверить — не проверишь, так как они не у власти.

Ввиду тонкости вопроса и отсутствия информации о характерах конкретных оппозиционеров, не буду распространяться — за или против. Изменят потом свои взгляды — не изменят — в душу еще лет 100–200 не заглянешь, а конкретные их программы в широком доступе неизвестны. Но, тем не менее, публично руководителям Думы и Совета Федерации говорить, в том числе на телевидении, с членами оппозиции, на мой взгляд, было бы допустимо и нужно. Почему? Потому что, во-первых, они — кто ходил на митинги — тоже граждане России и не факт, что хотят для России плохого, (например, что здесь плохого, если они скажут, что хотят больше справедливости в распределении общественного богатства) и, во-вторых, наверняка, среди них есть не только чистые политики (молодой парень или девушка — какие они политики?), а выступающие за ускоренный подъем экономики страны, не за общие слова, а за машиностроение, за электронную и микроэлектронную промышленность, за дороги, за газопровод в каждый дом, высокие зарплаты и пенсии и хорошее другое. Почему на это обращаю внимание? Да потому что исторически и у нас в России, и в мире все то, что происходит неофициально, не от власти, по крайней мере, не приветствуется. Не приветствуется, не приветствуется, а потом вдруг раз и что-то происходит по упомянутому выражению В.С.Черномырдина.

Отступление

Почему еще я за то, чтобы власть разговаривала с молодежью, Еще и потому, повторяю, что власть, по определению, самая умная. А раз самая умная, то должна, обязана найти понимание со всеми, кто за Россию, за ее развитие. И бояться, на мой взгляд, что эта молодежь деструктивна, подвинет нынешнюю влсть — не стоит, хотя бы потому, что не обладает нужным опытом и знаниями (конец отступления).

Надо укреплять единство России через улучшение благосостояния народа. Не надодоводить ситуации до крайностей. Да и вообще ничего страшного в таких встречах бы не было — у нас же демократическое государство. Так что не надо осознанно или неосознанно увеличивать в стране напряженность. Ну поделится частично нынешняя власть с молодежью. Но для России же! И эта же молодежь через десятилетия пронесет добрые слова о власти нынешней. А самое главное, повторяю — главное, в их энергии. Нужно направлять ее в государственное русло. И в любом случае, компетентность и деловитость должны быть тоже на первом месте. Из опыта студенческих стройотрядов 1960-годов помню — какие мощные были ребята — руководители (А. Жданович, В.Крохалев, В.Павлов из Свердловска и другие). Готовые министры! Не словами, а делами. Правда, особого хода им не дали. Деловитость и компетентность, увы, и тогда оценивались далеко не всегда. Из того свердловского поколения выпускников Уральского политехнического института им. С.М.Кирова крупно выдвинулся только Б.Н.Ельцин. Правда, был ли он в стройотрядах или нет, не слышал.

Отступление

И еще о значимости молодежи. Сошлюсь на высказывания упомянутого Б.Н.Шапталова (книга "Деградация и деграданты") об определяющей роли этноэнергетики — энергии народа в развитии страны, империи. Он делает глубокий, на мой взгляд, гениальный анализ влияния этноэнергетики — энергии народа на сохранение страны, на развтите. На примере многих стран, империй, народов доказывает, что если есть эта энергия — есть развитие, нет энергии — идет спад, деградация. И следует неумолимый вывод: не будет у нас необходимой созидательной энергии — нас вытеснят (заменят) народы, этносы с более сильной энергией — пассионарии. А нам с нашей Историей это надо? Вряд ли. А причем здесь молодежь? А при том, что молодежь — носитель пусть не всегда осознанной, но энергии. Надо только направлять ее, не отпускать по течению и в руки других сил. Бороться надо за молодежь, доверять, поручать ей крупные государственные дела.


Глава 31

Еще о человеке, межчеловеческих отношениях, идеологии и лидере


У меня крепнет уверенность, что одни из главнейших людей сегодня — это социологи, психологи, философы, этнологи и другие представители наук о человеке. Почему? Да потому, что человечество перепробовало много политических и экономических формаций — от рабовладельческой до почти коммунистической (СССР — 1980 год) и твердо ни на какой не остановилось. И уравниловка при социализме не всем нравится, и большое неравенство при капитализме, в частности, в России — тоже без аплодисментов. Карл Маркс в 19 веке и последующие ученые-марксисты почти все противоречия жизни свели к противоречиям между трудом и капиталом. Наверное, не без оснований, раз в Германии Маркс попрежнему один из самых читаемых. Но капитализм живет, а социализм в чистом виде (без частной собственности) пока, если не ошибаюсь, только в Северной Корее. Конечно, рядом с К.Марксом я — ноль, но, может быть, пора в теории капитализма, империализма, социализма, коммунизма и т. п. вводить "человеческий фактор". Но не только в разрезе наемный — хозяин, а шире. Тем более, сейчас, когда и цифровизация, и роботизация, и искуссвенный интеллект, и так далее, и тому подобное. Откуда что ждать и что все это сулит? Патириархальной Руси с гармошками не будет, а что будет?

Может быть, мало читаю, ну не встретил в широком доступе какую-то солидную работу какого-то доктора одной из наук о человеке, где бы он (она) как бы изнутри показали, что такое человек и, главное, что он хочет. Понятно, что хочет удовлетворить физиологические потребности, а что еще? Хотят ли власти все или только небольшая часть? Хотят ли активной общественной и творческой жизни или предпочитают телевизионные скандалы и ужастики? Хотят ли только достойно заработать и достойно жить или еще что-то? Ну и какие они — наши сограждане по характеру? Добрые или не очень. Верят в чудо или нет. И вообще — что хотят мужья и жены, рабочие и инженеры, подростки, студенты и пенсионеры. Хотят сами, или это "хотят" их гены? Если все по-разному, то это "разное" проанализировать и объяснить. Понять от ученых кто он — сегодняшний человек России как индивид так и член нации, этноса. Уяснить не общими словами, а конкретно по регионам — сильны ли духовные скрепы среди людей, как они работают и тому подобное? Спросите, зачем это? А чтобы знать какую структуру экономических и межчеловеческих отношений хотело бы наше современное электронизированное общество, к чему хотело бы стремиться. Чтобы не сверху указывали, а что хотят сами люди.

Отступление

В этом месте, думаю, немало людей с радостью воскликнут — какой же автор, то есть я, — отсталый, какой наивный! Кто же даст людям право самим определять как им жить? И эти люди с разными интонациями и русскими словами охарактеризуют меня как недалекого человека и, в лучшем случае, посоветуют дистанционно поступить в школу. Что ж, каждый имеет право на мысль, а иногда и на слово. Я же опять повторю, что дело в самих нас — в людях, в их нежелании заниматься своей общественной жизнью, реально помогать Президенту в его усилиях сделать страну мощной и богатой!

Известнейший французский философ Жан-Жак Руссо писал: "Когда народ имеет таких начальников, которые подменяют его в делах управления, то, как бы эти начальники не назывались, они всегда будут составлять аристократию". Не осмелюсь спорить с этим великим философом, но отмечу, что люди сами осознанно или неосознанно хотят, чтобы ими управляли. Хорошо! Но управляли так, чтобы всем хватало денег на необходимое материальное и духовное, на детей, поездки и шашлыки (конец отступления).

Поэтому пусть бы кто-то в России написал на тему человека такой труд-исследование, прославил бы страну и указал путь нашим и зарубежным людям, в том числе, высоким руководителям. Но путь без войн, катастроф и кровопролитий! Я сознательно не написал — какой общественный строй хотели бы люди, потому что желаемый строй после изучения всех основных потребностей людей выявится автоматически.

Скажете, что это утопия, что это "проходили"? Раньше, — да, сегодня — после пройденных мировых катаклизмов и перестроек в нашей стране, сегодняшнего коронавируса — нет. Фантазирую, но, может быть, на каком-то этапе покажется наиболее приемлемым строй с авторитаризмом одного человека. А как же и где же народ, нация, общественность, люди? Они были и будут на первом месте. Но будут на первом месте, если откликнутся и включатся в работу по нацпроектам и народному заданию, то есть если будут выдавать пожелания, предложения и даже задания руководителям страны. Если нет, то тоже автоматически, надежда будет только на лидера, который будет и промышленником, и патриотом, и ученым, и, главное, защитником всех и каждого в отдельности. Который даст стране понятную и детальную (повторяю, детальную) идеологию и поведет страну к высоким зарплатам и пенсиям, развитой промышленности и сельскому хозяйству, сделает Сибирь и Дальний Восток реально более развитыми и более населенными нашими же гражданами, сократит аренду наших земель и морей не нашими людьми, который найдет внутри страны деньги на рост экономики, запретит житье на несколько государств и необоснованную отправку денег на развитие других государств, сделает вертикаль власти со 100 % исполнением решений в пользу народа и так далее. Вообщем, сделает то, чего хотят люди и, ни в коем случае, без подробнейших обоснований, обсуждений и референдумов не будет делать вещи не в пользу народу. В частности, не будет продавать без решения народа золото за границу. В который раз повторяю, что все у нас для развития есть!

Отступление

Здесь, думаю, кое-кто напрягется, а именно, что это автор не упоминает действующего Президента? Отвечу, что я согласен со многими крупными политологами, журналистами, в частности, в газете "Завтра" и других в том, что В.В.Путин, несомненно, крупнейший лидер мирового уровня. И он многое может. И очень много еще сделает для России. И он последовательно идет по этому пути. Но согласен и с теми авторами, кто считает, что кто-то (ну не знаю конкретно кто — все на словах пушистые!) ему не помогает — мешает. Хоть как ругайте меня за округлые и даже подобострастные формулировки, но не может Президент быть не за развитие страны! Не может и не должен! И есть у него второе и третье дыхание! Правда, есть в нем загадки. Искренне ли утвердил пенсионную реформу, реформу здравоохранения и во второй половине 2020 года нужные национальные проекты до 2024 года подкорректировал на национальные цели до 2030 года (о них дальше)?

Почему я часто говорю о помощи действующему Президенту? Почему вслед за Л. Гумилевым и Б.Шапталовым повторяю вроде бы не относящиеся к делу слова о нации, этносе, этноэнергетике? Почему неоднозначно отрицательно говорю об отечественных миллиардерах? Потому, что только с возрастом мир предстает состоящим из множества крупных и мелких картин и картинок, партий и групп, крупных личностей и мерзавцев. Бориса Николаевича Шапталова я осознанно назвал гениальным в исследовании зарождения, становления и краха мировых империй. Им, как на блюдечке, представлено будущее многих стран, в том числе России. Представлено научно! При одном "но". Если события в мире будут "развиваться" так, как развиваются сейчас! Вроде бы отлично — предупрежден, значит вооружен! Ни фига! Чтобы "предупредиться", надо чтобы элиты соответствующих стран работали не на деградацию страны, а на ее подъем. И когда задумываешься над этим, то понимаешь, что роль элит в нашем сознании недооценена. В их руках почти все. Я не в плане раболепства, а в плане реально действующих сил. А побудить элиты однозначно действовать в интересах страны — не вывозить капиталы, а вкладывать их в стране в строительство высокотехнологичных заводов и фабрик, дорог и больниц, подвода газа к каждому домохозяйству и так далее — может только демократическое, гражданское общество во главе с демократическим Президентом!

С одной стороны, говорю высокие слова, не относящиеся прямо к теме нацпроектов, с другой стороны, очень относящиеся, так как человек должен быть в основе идеологии любой страны в любое время. Что такое идеология в широком понимании сам объяснять не буду, так как увязну, да и есть ученые, которые, как Шамиль Султанов, анализируют и показывают содержание и значимость идеологии на высоком и понятном уровне. Скажу кратко, как понимаю, что идеология — это все. Это политика, экономика, культура на одном стержне. Построить мощное сильное государство без идеологии, думаю, невозможно. Есть правильные слова Президента России об идеологии — патриотизме. Вышеупомянутый Ш. Султанов, говоря об идеологии современного российского общества, подчеркивает, что Россия сегодня нуждается в "идеологии консолидирующего и мобилизакционного типа — идеологии выживания". Выживания в сложных условиях тотального мирового кризиса. Кризиса, где главным условием его преодоления будут экономика и принятая людьми идеология.

Поэтому всем уровням власти (прежде всего Совету федерации, Госдуме и руководству "Единой России) необходимо ставить это в основу своей деятельности, конкретизировать, углублять и расширять до "привязки" к каждому региону, городу, селу, улице и, в конце концов, к каждому гражданину России. Например, лозунгом патриотизма до 2025–2030 годов предлагаю сделать лозунг "России — лучшие дороги без пробок!", лозунгом патриотизма до 2025 года — "России — 40 тысячную минимальную зарплату и пенсию!", лозунгом патриотизма 2021,2022,2023 и последующих годов — "России — современную машиностроительную и высокотехнологичную промышленность! и, наконец, общий патриотический лозунг — "Россия — страна, где растет численность народа!". Реально ли все это? Конечно, реально, если … захотеть. А захотев, — включиться в работу.

С такими лозунгами в отношении меня тоже будут крутить у виска, намекая на бред. А я в ответ добавлю лозунг: "Российские деньги-прибыль оставлять в России!"


Глава 32

Что произошло с национальными целямив июле 2020 года и как это может отразитьсяна национальных проектах


Хотел закончить вышеприведенный манифест с патриотическими призывами, но только что появилась информация о возможной корректировке нацпроектов в связи с потерями от коронавируса. Называются новые неблизкие сроки. Надеюсь, что "огулом" сроки с 2024 на 2030 год не передвинутся, а если передвинутся, то на месяцы, так как катастрофы нет, деньги, например, в ФНБ есть, люди есть, желание работать для России есть.

И вот, новая информация — 21.07.2020 года появился указ Президента РФ № 474 "О национальных целях развития России до 2030 года", в котором определены следующие национальные цели на период до 2030 года, а именно:

а) сохранение населения, здоровье и благополучие людей;

б) возможности для самореализации и развития талантов;

в) комфортная и безопасная среда для жизни;

г) достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство;

д) цифровая трансформация.

Этот указ вызвал у меня немало вопросов:

1. В частности, данный указ (№ 474) отменяет пункты 1 и 16 указа Президента от 07.05.2018 г. № 204 "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года", которым введены в работу обсуждаемые выше национальные проекты на 2018–2024 годы. В частности, в отмененном пункте 1 указа № 204 были национальные цели, которых в явном виде нет в новом указе № 474, а именно, некоторые из отсутствующих целей:

— ускорение технологического развития Российской Федерации, …;

— вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечение темпов экономического роста выше мировых …;

2. Ни в национальных целях, ни в целевых показателях, характеризующих национальные цели до 2030 года по указу № 474, нет задач по федеральным трассам и региональным дорогам, есть только задачи по дорогам в городских агломерациях;

3. В целевых показателях по росту инвестиций в основной капитал и по росту экспорта несырьевых неэнергетических товаров до 2030 года (в рамках национальной идеи "Достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство") в качестве отправных показателей берется 2020 год, что вызывает вопросы, так как из-за коронавируса год, вероятно, будет со сниженными показателями;

4. К сожалению, нигде в новых целевых показателях, в том числе, в показателях упомянутой национальной идеи "Достойный, эффективный труд …" не встретился очень важный показатель по ежегодному росту производительности труда в 5 процентов, имеющийся в нацпроекте (по указу № 204) "Производительность труда и поддержка занятости" — а я ему очень радовался;

В целом, в национальных целях по новому указу и в целевых показателях, раскрывающих эти цели, меньше конкретности, больше общего и круглых цифр, например, "достижение "цифровой зрелости" ключевых отраслей экономики …", "снижение выбросов загрязняющих веществ, … в два раза", "обеспечение темпа устойчивого роста доходов населения и пенсионного обеспеченя не ниже инфляции", "реальный рост инвестиций в основной капитал не менее 70 процентов по сравнению с 2020 годом" и другие примеры. Что я имею в виду? В частности, "цифровая зрелость", как и коммунизм, вряд ли в обозримом будущем достижимы — это длинные процессы. По снижению выбросов хорошо бы указать отправные цифры и места, где снижать в первую очередь. По "обеспечению устойчивого роста доходов… не ниже инфляции" — какой же это устойчивый рост, если отправной показатель — инфляция, то есть реального роста может не быть и никому из властей за это ничего не будет, так как целевой показатель формально будет выполнен. По "реальному росту инвестиций в основной капитал не менее 70 процентов по сравнению с 2020 годом" напрашивается вопрос — а почему сравнение будет с 2020 годом, а не с 2017–2018 годами, как в нацпроектах на 2018–2024 годы? А вдруг, в силу эпидемии коронавируса в 2020 году, инвестиций не будет или будут маленькими? Что, тогда отчитываться можно уже 1 января 2021 года?

России нужно реально развиваться. Остается надеяться:

а) что приведение в соответствие с пунктом 3 указа Президента № 474 от 21.07.2020 г. положений указа Президента от 07.05.2018 г.№ 204, корректировка национальных проектов, разработка "единого плана по достижению национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года и на плановый период до 2030 года" не приведут к вымыванию нужных и хороших показателей из национальных проектов до 2024 года, таких как повышение производительности труда и других;

б) что будут финансироваться и национальные проекты до 2024 года, а не только новые национальные цели, как может показаться согласно пункту 4 нового указа № 474 — "на очередной финансовый год и на плановый период предусматривать в приоритетном порядке бюджетные ассигнования на реализацию национальных целей, определенных в пункте 1 настоящего (№ 474) Указа", (то есть почему-то речь идет о финансировании только национальных целей по новому указу, а о нацпроектах 2018–2024 годов, даже подкорректированных, речи не идет);

в) что "приведение в соответствие", "корректировки" положений указа Президента от 2018 года № 204 в соответствие с положениями указа Президента от 2020 года № 474 не приведут к автоматическому сдвигу сроков с 2024 года на 2030 год, так как коронавирус явно 6 лет не продержится, а других причин для корректировок, (если исключить чье-то предательство против России), нет.

Несмотря на вышеуказанные опасения и вопросы, связанные с новым указом Президента Российской Федерации от 21.07.2020 года № 474, считаю возможным и крайне необходимым продолжить работу не только с дополнениями и предложениями в национальные проекты, но и с наказами в народное задание. Вдоль дороги видел умные плакаты — баннеры — кто, если не мы. Я их воспринимаю буквально и не только в хороших делах для регионов, но и страны. Надо помогать Президенту страны — но не в корректировках его же указов, а в их выполнениии. Надо помогать Президенту в его стремлении сделать страну великой экономической и социальной державой, не дать неким силам корректировать и корректировать — лишь бы не дать стране развиваться и богатеть. Коронавирус ударил — да. Но напрямую около 1 процента. Да — трагедия для больных и их близких! Сочувствие! Да- ударил по бизнесу. Да, наводнения и пожары. Тоже страшно и трагично! Есть пострадавшие не по своей вине. Но остальные могут и должны работать. Возросла безработица! Но сама природа и Высшие Силы подсказывают, что нужно не корректировать, а с удвоенной энергией выполнять национальные проекты, работать, строить новые заводы, фабрики и дороги, создавать новые рабочие места, делать и выполнять то, что нужно людям, и не расслабляться. По противодействию пожарам делать противопожарные минеральные полосы, по уменьшению последствий наводнений принять новые строительные нормы, требующие возведенния более высоких бетонных фундаментов и более мощной ливневки в паводкоопасных местностях и т. д. И поэтому, когда говорят в теленовостях про пожары и наводнения, — хорошо бы добавлять, что причиной этого является стопроцентная стихия, от которой никуда,

или чей-то недогляд. Как-то видел в одном из телерепортажей, как мошнейшая тяжелая техника опахивает (делает противопожарную полосу) очаг пожара. Но ни разу не удалось увидеть, чтобы телерепортер поинтересовался — а почему деревню, прилегающую к лесу, не опахали заранее. Ведь денег на тушение тратится, наверняка, больше. Да и, главное, последствий удалось бы избежать.

Никто же даже близко не говорил, что жизнь должна остановиться и, следовательно, нацпроекты нужно корректировать. Американский писатель и публицист Джордж Кёртис отмечал: "Благополучное плавание обеспечивает не столько сам корабль, сколько искусное управление им".

Не случайно много говорю о Президенте страны, его роли. По Коституции Российской Федерации Президент является гарантом Конституции, определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства РФ, по предложению Председателя Правительства РФ назначает на должность и освобождает от должности заместителей Преседателя Правительства РФ и федеральных министров, представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, назначает судей других федеральных судов, представляет Совету Федерации кандидатуры на должность Генерального прокурора РФ и его заместителей, является Верховным Главнокомандующим, осуществляет другие важные для государства функции. То есть в его руках практически все рычаги управления страной, вся власть.

Опять же, только констатирую, не говоря где отлично, где хорошо (в частности, судей кое-где избирают). Для меня также важным является то, что Президент России неоднократно возвращается к теме гражданского общества, к возрастанию его роли. В Конституции РФ нет статей, раскрывающих как народ, как единственный источник власти, осуществляет свою власть непосредственно — в соответствии со статьей 3 пунктами 1, 2, 3 и статьей 32 пунктом 1 Конституции. Про другие государственные органы и ветви власти есть и четко, а про непосредственное осуществление власти народом прописано почему-то только участие в выборах и референдумах (а, например, неплохо бы иметь конкретные конституционные гарантии прав граждан при сборе 3, 5, 10, 100,1000 и более подписей за полезные инициативы, за недоверие тому или иному местному руководителю и т. п.). Тем не менее, очень надеюсь, что данная предлагаемая инициатива по нацпроектам и народному заданию найдет законный отклик среди наших граждан и властей, прежде всего Президента. Ведь по мнению выдающегося французского философа и писателя Франсуа Вольтера "Гражданское правление, — это воля всех, выполняемая одним или несколькими, …".

Не найдет отклика — хорошего мало! Как говорит наш современный выдающийся писатель, мыслитель упомянутый А.А.Проханов: "Развитие и только развитие. Россия должна совершить рывок, она должна выпрыгнуть их мешка, в который сама себя запихнула. Только развитие, только стремительное движение вперед, ставшее главной темой страны, главной заботой, генеральной линией, …".

Поэтому давайте работать над тем, что нужно сегодня России и всем людям — над дополнениями и предложениями в национальные проекты и наказами в народное задание. То есть делать реальное дело. Как и что, — попытался сказать выше. Может быть длинно — прошу строго, а главное, ядовито не судить, в глубокую политику не втравливать. Исходил из желания лучшего для страны и каждого жителя. А без желаний нет жизни. Что такое жизнь — точно не знаю, да и, думаю, полно не знает никто. Но все знают и хотят, чтобы она была хорошей. В далеком детстве на каникулах в старших классах в пригородном медногорском совхозе работал в полеводческой бригаде и на свиноферме. И тогда, и потом на заводе "Уралэлектромотор" зауважал простых людей с заскорузлыми ладонями. Они и только они — основа России! Понятно, что страной управляли и управляют не они и вряд ли будут управлять. Ни на что не намекаю. Опять только констатирую. И даже не могу однозначно оценить высказывание ученого, экономиста Уильяма Филлипса, что "Всякое чрезмерное предусмотрительное управление убивает самостоятельность и энергию управляемых". Но и без всяких умных высказываний точно уверен, что в интересах простых и рядовых людей должны приниматься все государственные решения, строиться вся политика, вся идеология. В идеале с вашим активным участием. Страшно трудно? Да, трудно и даже невозможно, — если вы останетесь в стороне. Вот и все!


Глава 33

Об элите


Не собирался писать об элите, так как для меня это сложно. Знаю на эту тему не больше, чем большинсьво читаталей. Знаю, что они — элита где-то высоко, что у них, наверное, свой мир и своя жизнь. Что общего со всеми смертными — так это то, что они тоже смертны. Что касается их деятельности, то подозревал их разное в разное время влияние на жизнь всего общества. В частности, будь то приближенные к царю бояре и вельможи в Российской Империи, члены Политбюро в СССР и, по моему мнению, современные руководители высшего уровня России — С.Шойгу, С.Лавров, С.Кириенко, кто-то из миллиардеров, кто-то еще из министров, кто-то из губернаторов и другие. То есть те, кто около Президента и Премьера в современной России. Подозревал их влияние, но не определяющее. Определяющим считал и считаю народ.

Но после ознакомления с историческими трудами упоминаемого Б.Шапталова понял, что элита любого государства — это сила. И сила большая. Отворачивается элита от своего государства, от своего верховного правителя и … с государством случаются "перемены". Последнего императора Николая Второго большая часть той элиты покинула? — покинула; значительная часть членов последнего Политбюро ЦК КПСС тоже потянулась к "новому мышлению" … и где СССР? Я это к чему? Не столько к тому, что поэтому за нашей элитой надо следить, а к тому, что свою элиту надо знать. Надо знать, куда она может повести, что ей выгодно? Понятно, что как бы не раздражали, но яхты у элиты не на первом месте. Но что на первом месте в государственном плане — знать надо. Знать надо, что может произойти.

Народ и элита. Многие, думаю, согласятся, что вопрос сложный. По нашему телевидению о взаимодействии народа и элиты я вообще ничего не встречал. Кто постарше помнит из учебников, что историю делает народ. Но как он — народ это делает? Как делает? Опять же из истории видно, что народ делает историю так, как его направят робеспьеры, наполеоны и так далее. То есть направляют личности и примыкающая к ним элита. А поэтому важно, чтобы элита работала на страну, на свою страну! Человеку во что-то, в кого-то верить обязательно надо. Не призываю верить в российскую элиту, пока она на деле не докажет, что миллиарды долларов из страны не уходят, что все высокотехнологичные заводы и фабрики восстановлены, платятся зарплаты в 5-10 минимумов и так далее. Но в Президента надо верить, так как он избран подавляющим большинством народа. И сделать так, чтобы элитой, наряду с несколькими лицами, был весь народ.

Кто-то скажет, что автор опять ударился в фантазии. Но почему? Ведь по Конституции народ — источник власти. Ну и что — скажет кто-то. И добавит — народ должен работать! Все должны работать (до пенсии) — отвечу я. Но и народ должен быть в элите. В элите не только в виде избираемых депутатов и глав регионов, но и в виде отдельных представителей народа — нескольких независимых человек, принимающих или хотя бы присутствующих при принятии упомянутой элитой судьбоносных для страны решений. О ком я веду речь, о каких еще представителях? Например о ранее предлагаемом Высшем Наблюдательном Совете (Круге). Зачем это? Исключительно затем, чтобы элита страны не повторила с Россией то, что элита 1980-х годов сделала с СССР. Я верю в нашу элиту процентов на 50, поэтому исключить по Черномырдину — "не было, не было — и вот опять" не могу. Да что там я? Масса умных людей-патриотов говорят об этом опасении. Иначе зачем тогда некоторые небедные люди учат детей за границей, что-то там покупают, вкладывают деньги в экономику других стран. Будет ли такая элита как, например, региональная элита 1600-х годов в лице Минина и Пожарского отстаивать Россию, — не знаю. А знать кто из современной элиты на 100 процентов с Россией — надо!

Поэтому как самый важный наказ всей российской элите, депутатам и министрам, деятелям, задающим тон в пропаганде культурных ценностей, всем здравомыслящим людям России считаю пожелание, даже требование, изучить труд Б.Н.Шапталова "Деградация и деграданты" и сделать выводы. Обязательно! Зачем? Чтобы элита и общество понимали — где мы и чтобы потом не всплескивать руками…

Примечание

С Б.Н.Шапталовым лично никак не знаком, но по трудам вижу, что он — один из крупнейших мыслителей, писателей и патриотов нашего времени, а в вопросах исследования эволюции обществ, по моему мнению, — гениален. Главное, он предупреждает и не с политических, не с партийных позиций, а с научных — говорит, что будет дальше…, если (уже добавляю я) не возьмемся за активное развитие страны.


Заключение


Во вступлении я говорил, что написать данный манифест — предложения меня побудили хорошие слова Президента страны в начале 2020 года о необходимости ускоренного экономического развития страны.

К сожалению, написание из-за коронавируса и связанных с ним неопределенностей, затянулось на 2021 год. Да и все время соблазны — довключить это, включить то …

Но, главное, вокруг происходит много событий, как в стране так и в мире, которые побуждают еще раз напряженно в них всмотреться и делать дополнительные выводы. Поэтому чего я еще больше стал бояться? Как говорил — повторения1991 года — боюсь проснуться в какой-то "самостоятельной" части страны. Поэтому надо сплачиваться. Сплачиваться вокруг России, вокруг патриотизма (но патриотизма конкретного, понятного всем), вокруг Президента! Но и Президент, надеюсь, более определенно (выделяю, определенно) выскажется о необходимости народной поддержки, об инициативах, идущих от людей, о возможности, в соответствии с Конституцией страны, гражданам напрямую принимать участие в управлении страной. Как конкретно — пытался сказать выше. Но не революционно и не замалчиванием. Еще, хотел бы или не хотел, но должен сказать (увы, это жизнь, ее устройство) о значительной роли в жизни страны наших соотечественников из числа миллиардеров, то есть экономической и, возможно, политической элиты страны. О некоторых что-то сказал выше, а обращаясь к остальным скажу: работайте только в интересах России, заграница и для вас будет заграницей, вы там вряд ли будете счастливы! А счастье не купишь ни за какие деньги!

А что делать и как делать есть в публикациях упомянутых и не упомянутых умных людей. Например, очень практические предложения, даже конкретный план развития страны опубликован Аркадием Самохваловым — бывшим первым заместителем министра экономики в правительстве Е.М.Примакова. Напомню и об инициативных предложениях в дополнение национальных проектов со стороны Координационного совета по национальным проектам при Общественной палате РФ. Ну и наконец, ваши основные предложения, дополнения в нацпроекты и наказы в народное задание!

Чего еще боюсь? Боюсь, что молодежь, разочаровавшись в ценностях современного капиталистического общества в России, где главное мерило успеха — деньги, уйдет даже не в прикладной цифровой, а в виртуальный планшетно-смартфонный искусственный мир. Но это уже не столько забава, сколько образ жизни. И в этой жизни ценности созидания России, ее процветания могут уйти с первого места, замениться с подачи "друзей" ложными конфетками. Очень хорошо с глубокой обеспокоенностью на эту тему на молодежном форуме "Территория смыслов" высказался один из лидеров страны, министр обороны С.К.Шойгу: "Есть более страшная часть, она в последнее время, в десятилетия, приобретает или приобрела уже основную опасность для любой страны. Это внутренние угрозы. Все это связано с тем, что постепенно разлагается общество" (конец цитирования"). А тогда кто в последующие годы будет строить, отстаивать Россию? Кто? Одна элита? Но она может уехать или улететь "за бугор" к своим детям. Кто еще? Молодежные объединения наподобие "Наши". Они что — то делали и делают. Стройотряды, волонтеры. Хорошо, но одного волонтерства, спорта мало для молодой энергии. Ведь есть еще промышленность, сельское хозяйство, культура, управление и так далее. Да, были слеты, форумы, были отличные слова, а что потом — не очень слышно. Поэтому и в этом направлении нужно дополнительно творчески работать, дав необходимые полномочия и власть для самореализации молодежи, а также людям, знающим молодежь, таким как педагог Е.А. Ямбург и другим активным людям — лидерам всех возрастов.

Я бы молодежи отдал строительство новых заводов и фабрик, новых дорог и больниц, ну и конечно, целые направления из "цифровой экономики". Чтобы в большинстве (в большинстве, но не все) и исполнители, и руководители были из молодежи 20–40 лет. Но выявлять и отделять чистых карьеристов. А также ставить во главе тех, кто реально что-то построил, запустил, создал независимо от возраста — хоть в 100 лет. Знаю такого 89 — летнего, у которого мозги и энергия направлены на благо России — пример молодежи.

И еще раз говорю — советую властям ходить на митинги, где молодежь, и слушать, а выслушав — разговаривать и выступать. Конечно, битье витрин пресекать, отделять от провокаторов. А разгонять и задерживать — проще всего! Пока, — а потом может быть поздно. И, обращаясь к властям, скажу — не надо в обществе создавать напряженность, не надо! Чаще встречаться с рядовыми людьми, с рядовыми предпринимателями, слушать их. Не надо, чтобы у части граждан возникало неверие в достижение справедливости. Вы — руководители, а значит — самые, самые умные и положительные — и дело управления должны вести так, чтобы все были довольны, чтобы были учтены интересы всех групп народа, всех слоев. Надо стараться не только не гасить энергию наших граждан всех возрастов, а, наоборот, всячески способствовать росту этой положительной пассионарной энергии! Трудно? Но вы же взялись! На мой, да и не только мой, взгляд, в обществе, как в механике, — сначала напряжение в какой-то части конструкции, потом трещины, потом разрушение. Ни в коем случае не стращаю. Только обращаю внимание, в том числе, уважаемых генералов и сотрудников ФСБ. Думайте о развитии и процветании государства, если не каждую минуту, то каждый день. Не только отслеживайте ситуацию вокруг, но, главное, кто, в том числе во власти не двигает сейчас страну вперед. Возьмите "на карандаш" все разрушенные, все закрывшиеся заводы, фабрики и медучреждения, найдите информацию кто, когда и при ком из власти в регионах это сделал, разрешил сделать, проанализируте причины и доложите Президенту и обществу. Этим вы еще раз докажите свою нужность государству и, в какой-то части, реабилитируете КГБ СССР за отсутствие должной своевременной информации о гитлеровском плане "Барбаросса" в 1940–1941 годах и непринятию необходимых мер к руководству СССР по развалу СССР в 1989–1991 годы. Особенно отслеживайте тех, кто против восстановления в прежних объемах точного машиностроения и радиоэлектронной промышленности.

Ну и о минимальной зарплате. Или сделайте ее такой, чтобы работающий (работающий) мог на нее содержать себя и, по крайней мере, двух детей, или, если это пока (пока) никак, урежьте зарплату административных руководителей и высших депутатов или сделайте ее зависимой от минимальной зарплаты. У них появится дополнительный аргумент в повышении зарплат всем. Высокие зарплаты оставить только тем, кто сам зарабатывает на производстве, на своем деле и своими мозгами. А так, пока у людей не будет зарплат более-менее, не будет и стимулов в осуществлении хороших призывов и лозунгов. Одно из направлений повышения зарплат — выполнение нацпроектов, наказов в народное задание, массовое строительство дорог и современных высокотехнологичных заводов и фабрик, сельскохозяйственных производств и, конечно, повышение производительности труда.

И поменьше корректировать! Сказали — сделали. Для страны! Вспомните 1941–1945 годы. Тогда за "корректировки" — 10 лет.

Дождался ежегодного послания В.В.Путина Федеральному Собранию страны 21.04.2021 года. Много хороших и очень хороших слов, указаний и призывов. В частности, впечатляющие и эмоционально сильные слова Президента: "… мы сделаем все, все сделаем для достижения поставленных целей! Уверен — будем идти вместе и добъемся всех задач, которые перед собой поставили!" (конец цитирования). Очень хорошо и остается надеяться, что весь государственный аппарат, все властные структуры будут эти указания Президента неукоснительно выполнять. А мы помогать и участвовать с мест. Правда, несколько насторожило то, что в послании, на мой взгляд, не было уделено должного внимания ходу выполнения рассмотренных выше национальных проектов, введенных указом Президента № 204 в 2018 году (с учетом положений указа № 474 от 2020 года). Но успокоил себя тем, что даже крупные детали в "Послании…" не обязательны, главное — общая цель! Не знаю — случайное ли это совпадение или предвидение Президента, но его слова "Прошу Правительство сконцентрироваться на этих задачах при подготовке новых инициатив социально-экономического развития России…" я трактую именно как инициативное участие всех граждан страны в выполнении национальных проектов и наказов в народное задание.

В конце заключения поделюсь, что, конечно, не просто взять, написать и попытаться все это опубликовать. Кто я? По общим понятиям — никто. Зачем взялся — объяснил раньше. Что я этим хочу — не себе, всем. Могу на себя накликать — могу? Но если накликаю, то дальше, как говорится, кранты! Сами понимаете почему. А потому, что считаю, что всякий кто против выполнения нацпроектов (настаиваю на первой редакции от 2018 года), кто против участия граждан в дополнениях к нацпроектам и наказах в народное задание — тот тормозит и даже саботирует развитие России!

И давит 1991 год — давит! Давит, что при таких материальных ресурсах и людях, мы не самая привлекательная страна в мире, так как от нас уезжают. На кого надежда — тоже сказал: на вас и патриотическую часть власти, на Президента, на ФСБ, на таких как А.А. Проханов и других рядом и не рядом с ним. Также вера и надежда на Конституцию РФ, где много хороших статей. Например, статья 7, пункт 1: "Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". Или, что тоже важно, статья 29, пункт 4: "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. …" (кроме, конечно, информации, запрещенной законодательно — прим. автора).

Чего мне еще хочется? Хочется, чтобы сбылись слова современного Л.Н.Толстого — могучего А.А.Проханова: "… Нет, мне и в голову не приходит радоваться этим санкциям, … Я не верю, что эти санкции сломают Россию, приведут к власти тех, кто тридцать лет назад уже сломал шейный позвонок великого советского государства и, придя к власти, пустил по ветру все великие достижения советского двадцатого века. Но я жду, что эти санкции заставят Россию начать долгожданное развитие. Заставят Россию строить новые заводы, открывать лаборатории, выпускать машины, в которых нам отказывает Запад. Создавать свои собственные высокие технологии, с помощью которых летают наши ракеты, самолеты, управляются металлургические компании и фармацевтические предприятия. Жду, что Россия перестанет вслушиваться в хруст собственных позвонков и рванет вперед".

Отступление

Хочу еще раз заметить, что рост экономики России — не самоцель. Конечно, главное — это достижение благополучия и счастья всех людей — жителей Великой России. Хотя понятие счастья — сложное и объемное. Говорят, даже в экономически сильной Германии не все счастливы. Но, согласитесь, что без достойной зарплаты, тем более, без работы говорить о счастье язык не поворачивается. Поэтому-то мы и говорим в первую очередь про экономику, не забывая про культуру и все то, что есть суть нашего народа! (конец отступления).

Осмелюсь также добавить к словам уважаемого Александра Андреевича, что не только санкции заставят нас двигаться быстрее, но и ваша воля, уважаемые сограждане, ваше наравнодушие к судьбе страны, судьбе ваших детей и внуков! Не отсиживайтесь, не делайте вид, что вас это не касается — касается! Включайтесь в работу по развитию России, делайте все от вас зависящее! А что и как конкретно — попытался сказать выше.

Как минимум, позвоните в редакцию любой любимой вами газеты, в офис предпочтительной партии или другой общественной организации, депутату Госдумы или члену Совета Федерации с простым вопросом — будем помогать Президенту в развитии России или нет? Или всем некогда?

Как максимум, вы можете уверенно взять на себя часть руля или даже весь руль народной инициативы (как — пытался сказать выше) по внесению предложений и дополнений в национальные проекты и наказам в народное задание и последующую (совместно с властями) работу с ними. Эти последние строчки я пишу, чтобы вы з-а-х-о-т-е л-и сделать свою жизнь лучше и счастливее, а Россию более могучей! Уверен, что это вам зачтется, но не притеснениями, не арестами, а доброй памятью потомков!

ВПЕРЕД И ТОЛЬКО ВПЕРЕД

К ПРОЦВЕТАНИЮ ГОСУДАРСТВА И

НАРОДА!

И НИКАКОЙ ПОЛИТИКИ!

_______________________________________________________________


Щурихин, Борис Михайлович

Аннотация

О необходимости ускорения социально-экономического развития России говорится много и правильно. На это, в первую очередь, нацелены указы Президента Российской Федерации № 204 от 07.05.2018 г. и № 474 от 21.07.2020 г. В них речь идет о национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на периоды до 2024 и 2030 годов, ставятся конкретные задачи в виде национальных проектов.

Автор, в принципе, положительно оценивая необходимость указанных целей и задач, — вместе с тем пытается анализировать их на предмет достаточности и выполнимости через национальные проекты. В частности, по каждому национальному проекту даются не только анализ, но и предложения по их расширению и углублению, а в отдельных случаях и по введению в национальные проекты, цели и задачи страны целых отраслей, не отраженных напрямую в упомянутых указах. Речь идет о высокотехнологичных отраслях — точном машиностроении, радиоэлектронике и т. п. Высказывается удивление — почему этих отраслей в явном виде нет в национальных проектах.

Также со своей "кочки" автор показывает не всегда положительную роль массовых СМИ, в первую очередь, телевидения, в деле воспитания молодежи, требует пересмотреть работу центральных каналов ТВ, финансируемых из бюджета, в сторону большего показа жизни всех регионов страны.

Данная книга не была бы представлена как манифест, если бы в ней не были предложены достаточно непривычные предложения:

а) по решению вопросов демографии через бесплатное предоставление квартир молодым семьям,

б) по дорожной инфраструктуре — минимум две полосы в одном направлении между областными центрами,

в) по росту числа высокотехнологичных рабочих мест с высокой зарплатой и, соответственно, росту ВВП,

г) по источникам финансирования дополнений в нацпроекты и народное задание,

д) по потенциальным "двигателям" и организаторам работы с дополнениями, предложениями и наказами в нацпроекты — в виде партий, других общественных организаций, неравнодушных граждан и даже …части элиты страны,

е) по вопросам народного контроля через выборы (назначение) высшего наблюдательного органа,

ж) по принятию поправок в региональные законодательства, повышающие статус человека труда, и, ноборот, ужестчающие ответственность за хулиганство, за мусор, но снижающие ответственность за самооборону и т. п.

И, наконец, одно из важных предложений — обращение ко всем гражданам страны, всем партиям и другим общественным организациям: включиться в дело ускоренного развития России, помочь Президенту, Председателю Правительства в выполнении указов №№ 204 и 474 и, в конечном итоге, самим себе. Описываются механизмы такой помощи в виде предложений и наказов по каждому региону, городу, району, селу, улице. Даются аргументированные предостережения от видных общественных деятелей, ученых страны о внешних и внутренних угрозах безопасности России, путях ее укрепления. И, главное, работать, принятые планы выполнять, не корректировать, благосостояние граждан повышать!