Определение задолженности по алиментам [Сергей Юрьевич Гусаков] (fb2) читать онлайн

Сергей Гусаков Определение задолженности по алиментам

Введение

Вниманию читателей представляется работа, посвящённая определению задолженности по алиментным обязательствам.

В отличие от исполнительных документов иных категорий взыскания, исполнительные документы о взыскании алиментных платежей обладают рядом специфических особенностей, обусловленных правовой природой материальных правоотношений, порождающих указанные требования.

И, пожалуй, наиболее специфическим, определяющим моментом данной категории исполнительных документов является динамичность суммы подлежащей взысканию.

Если по абсолютному большинству иных категорий исполнительных документов о взыскании той или иной задолженности сумма, подлежащая взысканию, указана в самом документе и может только уменьшаться по мере её взыскания¹, то по алиментным обязательствам с течением времени сумма подлежащая взысканию может как уменьшаться, по мере её взыскания, так и увеличиваться.

Увеличение суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу о взыскании алиментных платежей, может происходить в случае:

–проведения расчёта задолженности;

–индексации алиментных платежей².

В настоящее время в ассортименте юридической литературы широко представлены работы, посвящённые взысканию алиментных платежей. Однако они касаются общих вопросов, связанных с заключением и исполнением соглашения об уплате алиментов, взысканием алиментов в судебном порядке. Вопросы связанные с определением задолженности по алиментам в них либо не рассматриваются либо рассматриваются фрагментарно.

Абсолютное большинство опубликованных работ, посвященных вопросам исполнения алиментных обязательств, не содержит анализа огромного множества тонкостей, влияющих на процессы изменения задолженности, не предлагают каких – либо методик осуществления расчёта задолженности, индексации алиментных платежей при наличии тех или иных обстоятельств, изменяющих подлежащие применению формулы ограничиваясь лишь ссылками на нормы ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в которой в самом общем виде указан способ определения задолженности.

В настоящей работе мы постарались остановиться на каждом моменте, определяющем результат данных явлений, привести конкретные методики расчета, которые могут быть использованы в практическом применении, позволяющие определить сумму, подлежащую взысканию по алиментному обязательству.

Настоящая работа рассчитана прежде всего на практикующих юристов. В связи с чем, при её подготовке использован значительный массив судебной практики, а также нормативные документы ФССП России.

Данная работа ориентирована, прежде всего, на лиц, которые непосредственно в практической деятельности сталкиваются с исполнением алиментных обязательств (судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России, сторон исполнительного производства и их представителей, судей, разрешающих споры, связанные с исполнением данных исполнительных документов).

Также она также может быть полезна и иным лицам изучающим и интересующимся вопросами исполнительного производства, а также взысканием алиментных обязательств.

1. Общие условия определения задолженности по алиментным обязательствам.

Порядок определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется нормами ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Полномочиями по определению такой задолженности обладает судебный пристав-исполнитель³.

Общим основанием, исходя из которого определяется задолженность, является размер (сумма, доля от заработной платы или иного дохода и т. д.) алиментных платежей, установленный судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве).

Размер алиментных обязательств устанавливается в исполнительном документе:

–в виде доли от заработной платы или иного дохода плательщика алиментов (должника),

–либо в твёрдой денежной сумме.

Реже, если алименты оплачиваются на основании нотариально удостоверенного соглашения об их уплате, размер платежей может определяться и иным образом.

Размер, установленный исполнительным документом, определяет величину (сумму) алиментных платежей, которую плательщик (должник) должен выплачивать получателю (взыскателю) алиментов с установленной периодичностью.

Как правило, алиментные обязательства по форме – имеют денежный характер, а по сроку исполнения – предполагают ежемесячную⁴ периодичность их выплаты.

Вместе с тем, в случае, если обязательства по уплате алиментов возникают на основании соглашения об их уплате (гл. 16 СК РФ), то форма указанного обязательства, а также срок его исполнения может отличатся от общепринятого⁵).

Неисполнение обязательства по выплате установленной в исполнительном документе денежной суммы влечёт образование задолженности за соответствующий период, в котором такая выплата не произведена.

В качестве основного классификационного критерия, определяющего методику подсчёта задолженности, следует принять размер, или способ определения размера алиментных платежей, который устанавливается в исполнительном документе.

В соответствии с этим критерием методика определения задолженности будет отличатся для исполнительных документов:

I. По которым размер алиментов установлен в долевом отношении к заработной плате или иному доходу должника;

II. По которым размер алиментов установлен в твёрдой денежной сумме.

Исполнительные документы, соответствующие первому критерию (когда размер алиментов установлен в долевом отношении к заработной плате или иному доходу должника) является преобладающим.

В то же время методика расчёта задолженности по исполнительным документам размер алиментов по которым установлен в долевом отношении к заработной плате или иному доходу должника будет также классифицироваться в зависимости от дополнительных критериев.

Во-первых, по субъектному составу, лиц указанной категории, обязанных уплачивать алиментные обязательства, можно классифицировать на:

а) лиц имеющих заработную плату и иные доходы;

б) лиц, не имеющих заработную плату и иные доходы.

В свою очередь, первую категорию должников⁶ можно классифицировать на:

–лиц, имеющих доходы не от предпринимательской деятельности, то есть, граждан работающих по трудовому договору, контракту (государственные, муниципальные служащие) по гражданско-правовому договору, лиц, получающих доходы от иных источников, не связанных с предпринимательской деятельностью;

–лиц, имеющих доходы от предпринимательской деятельности.

Во-вторых, под лицами, которым расчёт задолженности по алиментным обязательствам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации (условно их можно назвать «неработающие лица») в законодательстве понимаются:

–лица, которые в период, за который должны были быть уплачены алименты не работали (или не имели доходов из иных источников);

–а также лица, которые хотя и работали (или имели доходы из иных источников), но не представили документы, подтверждающие заработок и (или) иной доход.

Данная группа лиц относиться ко второй подкатегории в принятой нами классификации.

Итак, для удобства рассмотрения методик определения задолженности используется следующая классификация:

Категория № I. Исполнительные документы по которым размер алиментов установлен в долевом отношении к заработной плате или иному доходу должника (например, 1/4, 1/3, 1/2).

В свою очередь указанная категория исполнительных документов делиться на подкатегории по субъектному составу, где:

а) должниками являются лица, работающие по трудовому договору (контракту), получатели пенсий, стипендий и иных аналогичных выплат;

б) должниками являются неработающие лица (лица, не имеющие источника дохода или размер дохода которых не подтверждён установленным законом способом);

в) должниками являются лица, имеющие доход от предпринимательской деятельности.

Категория № II. Исполнительные документы по которым размер алиментов установлен в твёрдой денежной сумме.

Определившись с классификацией, используемой при определении задолженности по алиментам необходимо учитывать следующие общие моменты, относящиеся ко всем указанным категориям лиц.

1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (п. 1 ст. 113 СК РФ⁷).

Таким образом, важно выбрать не только методику, по которой следует производить расчёт задолженности, но и период, за который указанная задолженность образовалась.

В исполнительных документах, выдаваемых судом, указывается дата, с которой подлежат взысканию алиментные платежи. Аналогичные положения должны содержаться и в нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов (п. 1 ст. 104 СК РФ).

По общему правилу, расчёт задолженности по алиментным платежам может быть произведен за период, который включает в себя промежуток времени, начало исчисления которого не может быть ранее вышеуказанного периода, обозначенного в исполнительном документе.

Но если исполнительный документ предъявляется для исполнения позднее указанной даты, то применению подлежит норма о трехлетнем сроке.

Например, если алиментные платежи в соответствии с исполнительным документом подлежат взысканию с 01.02.2016, но исполнительный документ предъявлен для исполнения 01.05.2022, то расчёт задолженности может быть произведен не с 01.02.2016, а с 01.05.2019, то есть в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Для правильного исчисления указанного срока следует определится с тем, что следует понимать под «предъявлением» исполнительного документа к исполнению, поскольку именно указанное действие является отправной точкой, при исчислении трёхлетнего срока.

Условия и порядок принудительного исполнения исполнительных документов, в том числе исполнительных документов о взыскании алиментов, определяются нормами Закона об исполнительном производстве (ч. 1 ст. 1). Указанный нормативный правовой акт содержит, в том числе и нормы, которые предусматривают возможные способы предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Так, в частности, исполнительный документ о взыскании денежных средств, в том числе периодических платежей, для взыскания может быть предъявлен взыскателем по своему выбору:

–в банк или иную кредитную организацию, в которой должнику открыт счет (ст. 8);

–в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (ст. 9);

–судебному приставу-исполнителю по месту совершения исполнительных действий (ст. 30, 33).

Таким образом, любое из указанных действий, совершённых взыскателем, является волеизъявлением последнего, направленным на реализацию положений исполнительного документа в принудительном порядке.

Вместе с тем, при применении положений п. 1 ст. 113 СК РФ, следует учитывать, что если исполнительное производство о взыскании алиментов было окончено и в последующем постановление об окончании исполнительного производства было отменено (например, по заявлению взыскателя), то задолженность по указанному исполнительному производству может быть определена за трёхлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2020 № 88А-2542/2020).

В законодательстве имеются исключения, которые позволяют определить задолженность по исполнительному документу за весь период, независимо от трёхлетнего срока, предшествовавшего его предъявлению.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного трёхлетнего срока (п. 2 ст. 113 СК РФ).

При этом вина плательщика алиментов (должника) не презюмируется.

Исходя из структуры (последовательности установления норм) ст. 113 СК РФ, а также законодательной техники изложения п. 2 (с употреблением словосочетания «в тех случаях») следует вывод о том, что содержащаяся в п. 1 норма является общей, в то время как п. 2 закрепляет исключение, а потому для его применения лицо, ссылающееся на вину (уклонение) плательщика алиментов (должника), должно её доказать (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.10.2018 № 305-ЭС18-9309 по делу № А40-61240/2016).

Таким образом, исходя из приведенных законоположений в их системном единстве алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трёхлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должник в исполнительном производстве), то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за предшествующие предъявлению исполнительного листа три года⁸.

Так, по одному из споров, по которому исполнительный документ был отозван и в последующем вновь предъявлен взыскателем Верховный Суд РФ указал, что сама по себе неуплата алиментов неработающим должником без выяснения причин этого обстоятельства не является основанием для применения положений п. 2 ст. 113 СК РФ к возникшим между административным истцом и взыскателем, добровольно отозвавшей в апреле 2014 года исполнительный документ, проживающей вместе с ребенком до 2018 года в квартире должника и его матери (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2020 № 4-КАД20-14-К1).

В другом случае суд, давая оценку действиям должностных лиц службы судебных приставов, указал на то, что, поскольку возбужденное первоначально исполнительное производство впоследствии было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа и по состоянию на 07.05.2020 (дату повторного возбуждения исполнительного производства, в рамках которого обжалуется постановление о расчёте задолженности) каких-либо сведений в исполнительном производстве о том, что должник уклонялся от исполнения требований исполнительного документа не имелось, период расчёта задолженности по алиментам должен исчисляться с 07.05.2017 по 31.05.2020. Осуждение должника 31.03.2014 (то есть в период первоначального предъявления исполнительного документа) по ст. 157 УК РФ не могло иметь отношения к событиям, произошедшим после отзыва исполнительного листа 25.10.2016 (Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2021 № 88а-7203/2021 по делу № 2а-3894/2020).

2. Поскольку алиментные обязательства являются периодическим ежемесячным платежом (ст. 81, 83, 86 СК РФ) к порядку исчисления сроков их уплаты подлежат применению правила, предусмотренные ст. 15, 16 Закона об исполнительном производстве.

Из указанных положений следует, что срок, исчисляемый месяцами, оканчивается в соответствующий день последнего месяца установленного срока. Если же окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок оканчивается в последний день этого месяца (ч. 2 ст. 16).

В свою очередь действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (ч. 6 ст. 16).

В исполнительном документе о взыскании алиментов указывается дата, начиная с которой алиментные платежи подлежат выплате, а также указывается на периодичность их выплаты (как правило это ежемесячный характер).

Поскольку срок для уплаты алиментных платежей истекает в последний день соответствующего месяца, постольку задолженность за указанный месяц может быть начислена (рассчитана) не ранее 01 числа месяца, следующего за тем, в котором должна была быть произведена соответствующая выплата⁹).

Исключениями могут быть случаи, когда обязанность по выплате алиментов за соответствующий полный месяц прерывается определенным событием (например, достижением ребенком совершеннолетия, смертью должника и т. д.).

Для исполнительных документов, относящихся к Категории № I, то есть тех, по которым размер алиментов установлен в долевом отношении к заработной плате или иному доходу должника, необходимо также учитывать следующие особенности, относящиеся к учёту указанного дохода.

1. При определении объёма дохода, у лица его получающего, для целей расчёта задолженности по алиментам он подлежит уменьшению на сумму обязательных платежей, подлежащих уплате с данного дохода.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению частью своего имущества, подлежащей в виде определенной денежной суммы взносу в казну (Постановление от 17.12.1996 №20-П), алименты могут быть взысканы только с тех сумм заработной платы и иного дохода, которыми алиментно-обязанное лицо вправе распоряжаться.

Указанное правило закреплено и в п. 4 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908, согласно которому взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

Следовательно, суммы, подлежащие уплате в бюджет в виде налогов, не входят в состав средств, образующих экономическую выгоду алиментно-обязанного лица и подлежат вычету из суммы дохода, исходя из которой определяется размер подлежащих уплате алиментов.

Данное правило не применяется при расчёте задолженности исходя из средней заработной платы по Российской Федерации. Указанный доход не является реальным и используется исключительно для целей определения задолженности по алиментам; соответственно, сумма потенциального дохода не является налогооблагаемой базой и при её применении потенциальный налог на доходы физических лиц не вычитается.

2. Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 41 НК РФ).

При определении перечня источников дохода, которыми следует руководствоваться для определения задолженности по алиментам, исчисляемым исходя из получаемого должником дохода, необходимо использовать Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908 (далее – Перечень).

Согласно указанному Перечню удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме, в том числе:

–с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки¹⁰;

–с денежного содержания (вознаграждения) и иных выплат, начисленных за отработанное время лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъектов Российской Федерации, депутатам, членам выборных органов местного самоуправления, выборным должностным лицам местного самоуправления, членам избирательных комиссий муниципальных образований, действующих на постоянной основе, муниципальным служащим;

–с гонораров, начисленных в редакциях средств массовой информации и организациях искусства работникам, состоящим в штате этих редакций и организаций, и (или) оплаты труда, осуществляемой по ставкам (расценкам) авторского (постановочного) вознаграждения;

–с надбавок и доплат к тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за профессиональное мастерство, классность, выслугу лет (стаж работы), ученую степень, ученое звание, знание иностранного языка, работу со сведениями, составляющими государственную тайну, совмещение профессий (должностей), расширение зон обслуживания, увеличение объема выполняемых работ или исполнение обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором;

–с выплат, связанных с условиями труда, в том числе выплат, обусловленных работой в местностях с особыми климатическими условиями (в виде коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате), оплатой труда в повышенном размере за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, а также с выплат за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), сверхурочной работы, работы в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных);

–с сумм вознаграждения педагогическим работникам государственных и муниципальных образовательных организаций за выполнение функций классного руководителя;

–с денежных выплат врачам-терапевтам участковым, врачам-педиатрам участковым, врачам общей практики (семейным врачам), медицинским сестрам участковым врачей-терапевтов участковых, врачей-педиатров участковых и медицинским сестрам врачей общей практики (семейных врачей) за оказанную медицинскую помощь в амбулаторных условиях, медицинским работникам фельдшерско-акушерских пунктов (заведующим фельдшерско-акушерскими пунктами, фельдшерам, акушерам (акушеркам), медицинским сестрам, в том числе медицинским сестрам патронажным) за оказанную медицинскую помощь в амбулаторных условиях, врачам, фельдшерам и медицинским сестрам медицинских организаций и подразделений скорой медицинской помощи за оказанную скорую медицинскую помощь вне медицинской организации, врачам-специалистам за оказанную медицинскую помощь в амбулаторных условиях;

–с премий, вознаграждений, компенсационных и стимулирующих выплат, предусмотренных системой оплаты труда;

–с суммы среднего заработка (денежного содержания, вознаграждения), сохраняемого за работником во всех случаях, предусмотренных трудовым законодательством Российской Федерации и законодательством о государственной гражданской службе, в том числе во время отпуска;

–с других видов выплат работнику, предусмотренных системой оплаты труда организации.

Кроме того, удержание алиментов также производится со следующих видов доходов:

–со всех видов пенсий¹¹ с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к ним, установленных отдельным категориям пенсионеров, за исключением пенсий по случаю потери кормильца, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, и выплат к ним за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

–со стипендий и иных денежных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации, выплачиваемых обучающимся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, аспирантам (адъюнктам), в том числе аспирантам (адъюнктам), продолжившим обучение по очной форме по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и образовательными стандартами, обучающимся по очной форме по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) в образовательных организациях высшего образования, организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях, слушателям духовных образовательных организаций;

–с пособий по временной нетрудоспособности¹², по безработице;

–с сумм, выплачиваемых на период трудоустройства уволенным в связи с ликвидацией организации, осуществлением мероприятий по сокращению численности или штата;

–с доходов физических лиц, осуществляющих старательскую деятельность;

–с доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), полученных физическими лицами, применяющими специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход»;

–с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица¹³, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем;

–с доходов от реализации недвижимого имущества в связи с осуществлением экономической деятельности и от предоставления в аренду (нанимателю) имущества за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;

–с доходов в виде дивидендов¹⁴, процентов (купонов, дисконтов) и с иных доходов, полученных в связи с осуществлением экономической деятельности, по операциям с ценными бумагами, производными финансовыми инструментами и иными инструментами, которые предусмотрены п. 1 ст. 4.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», определенных за вычетом сумм фактически понесенных расходов;

–с доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счете) в банках;

–с сумм материальной помощи, кроме единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами, в связи с террористическим актом, в связи со смертью члена семьи, а также в виде гуманитарной помощи и за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

–с сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью¹⁵;

–с сумм возвращенного налога на доходы физических лиц в связи с получением права на налоговый вычет через работодателя в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также с денежных средств, возвращенных после перерасчёта налоговой базы с учетом предоставления налоговых вычетов по окончании налогового периода¹⁶;

–с компенсационных выплат за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

–с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и др.);

–с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) питания, за исключением лечебно-профилактического питания, а также с иных выплат, осуществляемых работодателем в соответствии с трудовым законодательством, за исключением денежных сумм, выплачиваемых в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака, а также компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, с использованием, износом (амортизацией) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, и возмещением расходов, связанных с их использованием, полевого довольствия, выплат за разъездной характер работы взамен суточных, компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работнику и членам его семьи, выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации;

–с ежемесячных выплат, осуществляемых докторантам, в соответствии с Положением о докторантуре, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2014 № 267 «Об утверждении Положения о докторантуре».

Удержание алиментов производится с денежного довольствия (денежного содержания), получаемого военнослужащими¹⁷, прокурорскими работниками, сотрудниками Государственной противопожарной службы, органов внутренних дел и других органов, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрено прохождение государственной службы иных видов, лицами, проходящими службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющими специальные звания полиции, в том числе:

–с военнослужащих – с месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, ежемесячных и иных дополнительных выплат;

–с сотрудников Государственной противопожарной службы, органов внутренних дел и других органов, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрено прохождение государственной службы иных видов, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, – с месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью, ежемесячных и иных дополнительных выплат;

–с прокурорских работников – с должностного оклада, доплаты за классный чин, ежемесячных и иных дополнительных выплат;

–с единовременного и ежемесячного пособий и иных выплат при увольнении с военной службы, со службы в Государственной противопожарной службе, органах внутренних дел и других органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрено прохождение государственной службы иных видов, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции;

–с сохраненного денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Иные источники доходов, за исключением указанных в Перечне, не могут учитываться для определения размера задолженности¹⁸.

Доходы, получаемые должником, а также суммы уплаченного налога, суммы произведенных расходов на осуществление предпринимательской деятельности, должны быть подтверждены установленным законом способом¹⁹.

Так, по одному из споров судом установлено, что в рамках исполнительного производства из заработной платы должника регулярно в установленном судебным приказом размере удерживались алименты, задолженность отсутствовала. Однако постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.02.2020 должнику определена задолженность по алиментам исходя из денежных средств, поступивших в период с января по декабрь 2019 года на его счета в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк России».

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований о признании постановления о расчёте и взыскании задолженности по алиментам отказано.

Апелляционным определением от 03.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, вынося оспариваемые постановления от 18.02.2020 о расчёте и взыскании задолженности по алиментам и от 26.05.2020, от 10.06.2020 о внесении изменений в указанные постановления руководствовался сведениями из выписок по банковским счетам должника, полученных из Банка ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк России».

Однако судебным приставом не учтено, что отсутствуют сведения, подтверждающие факт получения должником в указанном размере именно доходов, учете их в налоговом органе в установленном законом порядке и удержания (уплаты) с них соответствующих налогов. Бесспорных доказательств того, что расчёт произведен исключительно из доходов с учетом расходов, материалы дела не содержат (Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020 № 88А-24120/2020).

Следует учитывать, что определяющим критерием при исчислении алиментов является вид дохода, а не способ его выплаты (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2021 № 88а-1708/2021).

Например, по одному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым определена задолженность по алиментам исходя из суммы, выплаченной из фонда обязательного страхования вкладов по страховому возмещению на застрахованных счетах. Данное постановление плательщик алиментов (должник) полагал незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, достоверно подтверждающие получение истцом дохода в указанной сумме.

Оценивая материалы дела суд пришёл к следующему выводу.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 213 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных, в частности, по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

То есть, в соответствии с данной нормой налогового законодательства при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде страховых выплат, полученных по договорам обязательного страхования, в том числе суммы страхового возмещения, выплачиваемые в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации».

Учитывая приведенные правовые предписания, суд пришел к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для исчисления алиментов из указанной суммы страхового возмещения, выплаченного должнику по алиментным обязательствам, поскольку данная выплата не отвечает признакам дохода, как экономической выгоды от трудовой или иной экономической деятельности в рамках использования должником своих способностей и (или) имущества (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2020 № 88А-27564/2020, Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2020 по делу № 88а-19363/2020).

Также положения ст. 101 Закона об исполнительном производстве, содержат обширный перечень видов доходов на которые не может быть обращено взыскание при исполнении исполнительных документов, в том числе, исполнительных документов о взыскании алиментов.

Поскольку на указанные виды доходов не может быть обращено взыскание, то и при определении размера задолженности по алиментам указанные доходы не могут быть учтены.

Данный вывод подтверждается многочисленной судебной практикой.

Так, по одному из споров установлено, что с 01.07.2020 должник получал компенсационную выплату в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным инвалидом в размере 1 200,00 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник заработка в период, за который рассчитана задолженность по уплате алиментов, не имел, на учете в центре занятости не состоял, расчёт задолженности по алиментам правомерно произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Доводы о том, что расчёт задолженности по алиментам должен быть произведен из размера получаемой им ежемесячной выплаты в размере 1 200,00 руб., суд признал несостоятельными, поскольку на данные компенсационные выплаты взыскание по алиментным обязательствам обращено быть не может (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2022 по делу № 88а-1951/2022²⁰).

В другом случае суд отметил, что ежемесячная денежная выплата, назначенная должнику в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», в силу п. 6 ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве доходом, из которого может производиться удержание алиментов на несовершеннолетних детей, не является (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021 по делу № 88а-19379/2021).

Исключением, в силу прямого указания в ч. 2 ст. 101 Закона об исполнительном производстве, являются выплаты, поименованные в п. 1 и 4 ч. 1 указанной статьи (эти же выплаты указаны и в Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908), на которые может быть обращено взыскание по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей²¹ и, соответственно, которые должны учитываться при определении размера задолженности по алиментам.

При применении положений п.п. «п» п. 2 Перечня, о необходимости удержания сумм алиментов с доходов от гражданско-правовых сделок, следует учитывать позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 17.01.2012 № 122-О-О «По жалобе гражданина Гниломедова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей».

Суд отметил, что с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд.

Таким образом, не могут взыскиваться алименты с доходов, полученных гражданином вне связи с осуществлением им экономической деятельности, в частности, при разовых сделках (имеются ввиду сделки, в которых происходит обмен эквивалентных товаров – например продажи квартиры, земельного участка, садового домика и др., то есть там, где реализация товара происходит по их действительной стоимости (без прибавочной стоимости).

Продавая имущество по его стоимости, гражданин никакого дохода (в смысле увеличения размера своих активов) не получает, преобразуется лишь форма активов его имущества из натуральной (объект) в универсальную денежную.

При применении указанных положений судебная практика, в том числе, не придаёт значения и количеству продаваемых должником объектов.

Например, по одному из споров суд не принял в качестве доходов, учитываемых при расчёте задолженности по алиментным обязательствам суммы, полученные должником от последовательной продажи трёх квартир, ранее присужденных ему при расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества (Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2021 № 88а-22657/2021).

В другом случае суд пришёл к выводу о том, что продажа двух земельных участков не связана с осуществлением должником экономической деятельности, в связи с чем алименты не подлежат взысканию с доходов от их продажи (Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2021 № 88а-15737/2021).

Аналогичная позиция высказывается в судебной практике и по фактам получения денежных средств из иных гражданско-правовых сделок.

Так, не учитываются в качестве доходов от экономической деятельности и, следовательно как доходы, исходя из которых может быть произведен расчёт задолженности, денежные средства, полученные по договору цессии, если эта сделка является разовой (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2021 № 88а-8163/2021).

При определении задолженности по алиментным обязательствам не могут быть учтены в качестве доходов суммы, полученные должником по договору займа (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу № 33а-1374/2018²²).

В то же время признаются правомерными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, полученные должником-индивидуальным предпринимателем по договору целевого займа на осуществление предпринимательской деятельности, а именно на модернизацию и техническое перевооружение (см. Определение Липецкого областного суда от 27.05.2019 по делу №33а-1850/2019).

Доход от реализации долей участия в уставном капитале ООО несмотря на его получение по договору, заключенному в соответствии с гражданским законодательством, не является доходом,полученным в связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности.

По одному из споров Верховный Суд РФ пришёл к выводу о том, что денежные средства, подлежащие выплате плательщику алиментов в связи с реализацией его права на выход из ООО путем отчуждения своей доли Обществу, нельзя признать доходом, полученным по заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам при осуществлении им трудовой или экономической деятельности, поскольку фактически являются компенсацией за принадлежащую ему долю в уставном капитале, то есть имеет место преобразование формы принадлежащего должнику имущества в виде доли в уставном капитале из натуральной в универсальную денежную (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2019 № 5-КА19-52²³).

Подытоживая вышеизложенное, с учётом положений письма ФССП России от от 15.09.2016 №00011/16/85969-АП «Об алгоритме расчёта задолженности по алиментам», следует отметить, что для расчёта задолженности по исполнительным документам о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо понимать (знать):

–дату начала взыскания алиментов;

–размер удерживаемых алиментов (в долях к доходу должника: 1/4, 1/3, 1/2; в твердой денежной сумме от прожиточного минимума либо минимального размера оплаты труда);

–период расчёта задолженности (в днях, в месяцах);

–поступившие денежные средства с даты начала взыскания (либо с даты начала расчёта задолженности) алиментов на дату расчёта задолженности;

–доход должника в период расчёта задолженности (при наличии соответствующих документов);

–среднероссийский доход (при отсутствии сведений о доходах должника);

–размер прожиточного минимума и динамику его изменения (при расчёте задолженности по алиментам, установленной в твердой денежной сумме).

Таким образом, для правильного определения задолженности по алиментным обязательствам, независимо от статуса плательщика, судебный пристав-исполнитель, на исполнении у которого находиться соответствующее исполнительное производство, последовательно совершает следующие действия, которые являются общим алгоритмом, независимо от подлежащей применению методике:

а) определяет период, за который должен быть произведен расчёт задолженности.

При этом, проживание с детьми (в том числе, в определенные периоды), на содержание которых должник обязан платить алименты по исполнительному документу, не освобождает последнего от его обязанности по уплате алиментов, и, соответственно, не исключает необходимости расчёта задолженности за период, когда должник проживал с детьми (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2020 № 88а-1620/2020, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2020 по делу № 88-12827/2020²⁴).

Указанное обстоятельство может явиться основанием для предъявления самостоятельного искового требования об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ) или определения задолженности по алиментам (ч. 4 ст. 102 Закона об исполнительном производстве).

б) определяет размер дохода, исходя из которого должен быть произведен расчёт задолженности, а при взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме – устанавливает расчётную величину (величину прожиточного минимума, величину минимального размера оплаты труда), исходя из которой определяется сумма ежемесячного платежа.

в) определяет размер ежемесячного платежа.

г) производит расчёт общей задолженности за определенный период.

д) вычитает сумму денежных средств, оплаченных должником в счет исполнения обязательства по уплате задолженности.

При определении сумм, которые подлежат учёту в качестве оплаты средств по алиментному обязательству следует выяснять, в счёт исполнения какого именно обязательства были выплачены средства.

Прежде всего, в данном случае речь идёт о денежных средствах, оплаченных должником взыскателю напрямую, минуя депозитный счет Службы судебных приставов.

Сам по себе факт отсутствия указания в назначении платежа данных о том, что средства оплачены в счёт алиментов (например, «алименты», «в счет алиментов» и т. д.) не может являться безусловным основанием для того, чтобы не учитывать данные средства в счет исполнения обязательства по алиментам.

При отсутствии в платёжном документе прямого указания на то, что платёж произведён в счет алиментов необходимо выяснить наличие между сторонами иных денежных обязательств.

Кроме того, необходимо устанавливать и иные обстоятельства совершенных платежей, такие как мнения плательщика и получателя алиментов о назначении произведенных выплат (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2021 № 88а-18426/2021 по делу № 2а-5724/2020).

При отсутствии иных обязательств, а также с учётом мнения сторон, выплаченные средства следует учитывать как средства, погашающие алиментное обязательство.

Аналогичной позиции придерживается и судебная практика.

Так, по одному из споров установлено, что за период с 07.06.2016 по 18.04.2017 должником на счёт взыскателя были переведены денежные средства в размере 78 712,00 руб. Из объяснений должника следует, что все данные денежные суммы, за исключением суммы в размере 10 000,00 руб., были переведены им в счёт оплаты алиментов, а сумма в размере 10 000,00 руб. – в счёт оплаты услуг адвоката.

Получение данных денежных сумм от должника взыскателем не отрицалось; каких-либо убедительных объяснений характера ежемесячных поступлений, взыскателем не было приведено, какие-либо денежные обязательства между сторонами исполнительного производства, кроме обязанности должника уплачивать алименты на содержание ребенка, судами установлены не были.

Должник указывал на то, что переводил эти денежные средства именно в счет уплаты алиментов, с чем и согласился суд. Суд подчеркнул, что платежи осуществлялись ежемесячно, в размере, не менее чем размер, установленный судебным приставом-исполнителем в расчёте, а само по себе отсутствие указания назначения платежа «уплата алиментов» об обратном не свидетельствует, не изменяет цели их уплаты должником, не отменяет фактов их получения взыскателем (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2020 по делу № 88а-2755/2020²⁵).

В других случаях судами отмечено, что отсутствие в чеках платежного сервиса «Сбербанк онлайн» упоминания об адресном назначении этих платежей, как «алименты», не свидетельствует об иной цели, преследуемой должником при осуществлении платежа (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 № 88а-30261/2021, Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2021 № 88а-18426/2021 по делу № 2а-5724/2020²⁶).

Неоднозначным является вопрос о возможности учёта при осуществлении расчёта задолженности сумм, выплаченных должником в счёт будущих платежей.

Неоднозначность вопроса обусловлена тем, что при оплате средств сверх размера обязательства, возникает ситуация, когда взыскатель получает денежные средства при отсутствии у него к должнику денежного требования. Указанное требование возникнет в будущем, когда наступит срок исполнения очередного ежемесячного платежа.

В свою очередь, когда срок такого требования (срок очередного платежа) наступает, должник не может зачесть ранее выплаченные средства в счёт указанного обязательства в силу прямого запрета, установленного п. 1 ст. 116 СК РФ. Зачёт уплаченных алиментов в счет последующих платежей по существу является обратным истребованием алиментов и по общему правилу не допускается (Определение Московского городского суда от 28.03.2011 по делу № 33-8313).

Возможность учёта указанных средств при определении задолженности по алиментам является спором о праве, полномочиями на разрешение которого судебный пристав-исполнитель не обладает.

Таким образом, при отсутствии задолженности за предыдущие периоды, платежи, произведенные на будущее время (в счёт будущих алиментных обязательств) не могут учитываться судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о расчёте и взыскании задолженности как суммы, уменьшающие размер алиментных обязательств на будущее время.

Вместе с тем, возможность учёта указанных платежей при определении задолженности по алиментам не исключена в судебном порядке. Согласно п. 4 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56, в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Так, по одному из споров отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что учёт ранее уплаченных денежных средств в счет алиментов при расчёте задолженности в рамках исполнительного производства недопустим в силу положений ст. 116 СК РФ.

Верховный Суд РФ рассматривая указанное дело пришёл к выводу о том, что данная статья устанавливает недопустимость зачета алиментов другими встречными требованиями, а также обратного истребования выплаченных сумм алиментов. Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что должник обращался к взыскателю с какими-либо требованиями, которые могли быть зачтены в счет исполнения обязательства по уплате алиментов за спорный период.

При этом суд указал на необходимость зачёта расписок в счет будущих алиментов (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2020 № 4-КАД20-15-К1).

При учёте сумм, оплаченных в счёт алиментных обязательств третьим лицом, необходимо учитывать нормы гражданского законодательства, определяющего возможность совершения подобных сделок.

Так, согласно ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

–должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

–такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментам.

Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (ст. 1102 ГК РФ) (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

При решении вопроса о возможности учёта платежей, произведенных на счёт ребенка, на содержание которого взысканы алименты, необходимо учитывать положения п. 2 ст. 60 СК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 о том, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу второго родителя на содержание несовершеннолетнего ребенка не могут при определении задолженности быть учтены в качестве оплаты алиментов суммы, перечисленные должником на счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка, а не на счет родителя, являющегося взыскателем (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.09.2018 по делу № 33а-16158/2018).

Вместе с тем, суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Таким образом, если в исполнительном документе прямо не предусмотрена возможность исполнения алиментного обязательства путем перечисления денежных средств на счет ребенка, то осуществление такой выплаты является ненадлежащим исполнением данного обязательства.

е) выносит постановление о расчёте и взыскании задолженности по алиментным платежам.

Вместе с тем, должник не лишен возможности представить судебному приставу-исполнителю доказательства исполнения возложенных на него обязательств и ходатайствовать о пересчёте задолженности по алиментам (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2019 № 33а-9245/2019 по делу № 2а-5144/2018).

2. Определение задолженности лицу, работающему по трудовому договору (контракту), являющемуся получателем иных выплат (в исполнительном документе размер алиментов установлен в долевом отношении к доходам должника).

Расчёт задолженности в отношении должников, работающих по трудовому договору (контракту), получателей пенсий, стипендий и иных аналогичных выплат осуществляется в зависимости от величины заработной платы и иных получаемых доходов (ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, п. 4 ст. 113 СК РФ).

Вместе с тем, при определении задолженности необходимо учитывать, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч. 1 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц устанавливается в следующих размерах:

–13% – если сумма налоговых баз, указанных в п. 2.1 ст. 210 НК РФ, за налоговый период составляет менее 5 млн. руб. или равна 5 млн. руб.;

–650 тыс. руб. и 15% суммы налоговых баз, указанных в п. 2.1 ст. 210 НК РФ, превышающей 5 млн. руб., – если сумма налоговых баз, указанных в п. 2.1 ст. 210 НК РФ, за налоговый период составляет более 5 млн. руб.

При наличии определенных условий указанная ставка по налогу на доходы физических лиц изменяется в соответствии с ч. 2 – 6 ст. 224 НК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 230 НК РФ, налоговые агенты выдают физическим лицам по их заявлениям справки о полученных физическими лицами доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Такая форма в настоящее время утверждена Приказом ФНС России от 15.10.2020 № ЕД-7-11/753@ «Об утверждении формы расчёта сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), порядка ее заполнения и представления, формата представления расчёта сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в электронной форме, а также формы справки о полученных физическим лицом доходах и удержанных суммах налога на доходы физических лиц».

Таким образом, сведения о размере заработной платы, исходя из которого должен производится расчёт задолженности по алиментам, необходимо получать из справки формы 6-НДФЛ «Справка о доходах и суммах налога физического лица»²⁷.

Возможность получения указанных сведений судебным приставом-исполнителем в электронном виде реализована в программном комплексе АИС ФССП России.

Применение изложенного алгоритма расчёта задолженности в отношении работающих лиц может быть проилюстрировано на следующем примере.

Пример: решением суда с должника Иванова И.И. взысканы алиментные платежи в размере 1/4 части всех видов заработной платы на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с 10.02.2022.

Ежемесячный размер заработной палаты должника составляет 20 000,00 руб. Должником представлены квитанции об уплате алиментных платежей на сумму 10 000,00 руб.

При этом, необходимо рассчитать долг с 10.02.2022 по 01.05.2022.

Для определения задолженности судебный пристав-исполнитель, в соответствии с вышеизложенным в гл. 1 алгоритмом:

а) определяет период, за который должен быть произведен расчёт задолженности.

В данном случае, как уже было указано выше, рассматриваемый период образования задолженности будет с 10.02.2022 по 01.05.2022.

б) определяет размер дохода, исходя из которого должен быть произвёден расчёт задолженности.

Как было указано, сумма ежемесячного дохода составляет 20 000,00 руб.

Для расчёта задолженности необходимо определить «чистый доход», то есть сумму дохода без учёта суммы налога на доходы физических лиц.

Исходя из размера дохода сумма налоговых платежей, подлежащих уплате, составляет 2 600,00 руб. ((20 000,00 руб. * 13%)/100%), где:

–20 000,00 руб. – сумма дохода по трудовому договору;

–13% – ставка по налогу на доходы физических лиц.

Сумма налога начисления, удержания и перечисления содержится в разделе 5 справки формы 6-НДФЛ «Справка о доходах и суммах налога физического лица».

Таким образом, сумма чистого ежемесячного дохода (при условии, что должник отработал полный месяц), исходя из которого должен производиться расчёт задолженности по алиментным обязательствам, составляет 17 400,00 руб. (20 000,00 руб. – 2 600,00 руб.), где 2 600,00 руб. – это сумма налога, подлежащая уплате.

в) определяет размер ежемесячного платежа.

Согласно п. 1.1. Раздела I письма ФССП России от 15.09.2016 № 00011/16/85969-АП, порядок расчёта задолженности по алиментам в долях к доходу должника (заработной плате) должника осуществляется по формуле:

Д * Р = Е, где

Д – значение ежемесячного дохода лица, обязанного к выплате алиментов, без учета налога:

Р – размер удерживаемых алиментов в долях к доходу должника: 1/4, 1/3, 1/2;

Е – сумма ежемесячных алиментов.

Сумма ежемесячного платежа по алиментным обязательствам, при условии того, что должником отработан полный месяц, составляет:

17 400,00 руб. * 1/4 = 4 350,00 руб., где:

–17 400,00 руб. – сумма чистого дохода;

–1/4 – установленная судом доля заработной платы или иного дохода, подлежащая ежемесячной оплате в счет алиментных обязательств.

Как видно из условия, в феврале 2022 года должник обязан уплатить алименты за неполный месяц. Соответственно и порядок определения суммы платежа за указанный неполный месяц будет иметь некоторые отличия.

При взыскании алиментов не за весь календарный месяц судебному приставу-исполнителю необходимо рассчитать сумму алиментов, подлежащих выплате ежедневно в течение календарного месяца по формулам:

Е / ККДМ = Е1;

Е1 * КДМ = Е2, где

Е – сумма ежемесячных алиментов, подлежащих удержанию;

ККДМ – количество календарных дней месяца;

Е1 – сумма алиментов, подлежащая выплате ежедневно в течение календарного месяца;

КДМ – количество дней в месяце, в течение которых должник обязан к выплате алиментов;

Е2 – сумма алиментов, подлежащая выплате с учётом календарных дней месяца (то есть за неполный месяц).

Применяя указанные формулы к рассматриваемому примеру получаем следующий расчёт:

4 350,00 руб. / 28 = 155,36 руб., где

–4 350,00 руб. – сумма ежемесячных алиментов, подлежащих удержанию;

–28 – количество календарных дней в феврале 2022 года;

–155,36 руб. – сумма алиментов, подлежащая выплате ежедневно в течение февраля 2022 года.

Далее:

155,36 руб. * 19 = 2 951,84 руб., где:

–155,36 руб. – сумма алиментов, подлежащая выплате ежедневно в течение февраля 2022 года.

–19 – количество дней в феврале 2022 года, в течение которых должник обязан к выплате алиментов;

–2 951,84 руб. – сумма алиментов, подлежащая выплате с учётом календарных дней февраля 2022 года.

г) производит расчёт общей задолженности за период ее образования.

Сумма алиментных платежей, подлежащих уплате в феврале 2022 года, составила 2 951,84 руб.

За март – апрель 2022 года расчёт задолженности определяется следующим образом:

4 350,00 руб. * 2 = 8 700,00 руб., где

–4 350,00 руб. – сумма ежемесячного платежа, при условии того, что должником отработан полный месяц;

–2 – количество полных месяцев, вошедших в период март – апрель 2022 года.

Итого, за период с 10.02.2022 по 01.05.2022 размер задолженности составил:

2 951,84 руб. + 8 700,00 руб. = 11 651,84 руб., где:

–2 951,84 руб. – сумма, подлежащая оплате за 19 дней февраля 2022 года;

–8 700,00 руб. – сумма, подлежащая оплате за март – апрель 2022 года.

д) вычитает сумму денежных средств, оплаченных должником в счет исполнения обязательства по уплате алиментов.

В данном случае должником, как уже было указано выше, в счет исполнения обязательств по уплате алиментов оплачено 10 000,00 руб.

Таким образом, общий размер задолженности по алиментам составляет:

11 651,84 руб. – 10 000,00 руб. = 1 651,84 руб., где:

–11 651,84 руб. – сумма алиментов, подлежащая выплате в расчётном периоде;

–10 000,00 руб. – сумма денежных средств, выплаченная должником в расчётный период.

е) выносит постановление о расчёте задолженности по алиментным платежам.

3. Определение задолженности по алиментам в отношении «не работающих лиц» (в исполнительном документе размер алиментов установлен в долевом отношении к доходам должника).

Согласно ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, п. 4 ст. 113 СК РФ, в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в период, за который образовалась задолженность, не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

По общему правилу, судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги. Доходы, которые не учтены в налоговом органе в установленном законодательством порядке, не могут учитываться для целей определения задолженности по алиментам²⁸.

При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчёт задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как уже было указанно, «не работающими» рассматриваемая категория лиц называется условно, и под данной категорией в законодательстве понимаются лица:

-которые в период, за который должны были быть уплачены алименты не работали (то есть не имели «официального» источника дохода);

-а также лица, которые хотя и работали, но не представили документы, подтверждающие заработок и (или) иной доход²⁹.

Расчёт задолженности таким лицам производиться исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации³⁰.

Указанное обусловлено тем, что обязанность по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2022 № 88-224/2022 по делу № 2-2287/2020).

Кроме того, определенные категории лиц, расчёт задолженности в отношении которых производится исходя из средней заработной платы по Российской Федерации выработан и правоприменительной (в том числе, судебной) практикой.

Так, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации задолженность определяется лицам, получающим доходы, на которые в соответствии со ст. 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание (исключение составляют выплаты, поименованные в п. 1 и 4 ч. 1 указанной статьи (эти же выплаты указаны и в Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908), на которые может быть обращено взыскание по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей³¹ и, соответственно, которые должны учитываться при определении размера задолженности по алиментам).

Например, по одному из споров судом установлено, что в период, за который рассчитана задолженность по уплате алиментов должник заработка не имел, на учёте в центре занятости не состоял, осуществлял уход за ребенком-инвалидом, в связи с чем должнику установлена ежемесячная выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы». Ежемесячные выплаты производились к установленной ребенку-инвалиду пенсии в период осуществления ухода за ним.

Размер задолженности по алиментам за период, в котором должник не работал, определен судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При этом, судами отклонены доводы должника о необходимости расчёта алиментов исходя из получаемой им компенсационной выплаты. Такой расчёт задолженности по алиментам неработающего лица противоречит приведенным положениям ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве. Кроме того, получаемая им компенсационная выплата не относится к видам доходов, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Установленное ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве универсальное правило определения размера задолженности по алиментам неработающего должника исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации не содержит исключения для неработающих лиц, осуществляющих уход, которые в любом случае не освобождаются на этот период от алиментных обязанностей в отношении своих детей (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2021 № 88а-5133/2021).

Исходя из смысла положений Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (ст. 2), период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, является частным случаем включения в страховой стаж нестраховых периодов, но в указанный период трудоспособный гражданин, осуществляющий уход и получающий соответствующую компенсационную выплату, не относится к числу занятых граждан.

Таким образом, с позиции федерального законодательства, регулирующего пенсионное обеспечение, занятость населения, такой гражданин также относится к категории неработающих граждан (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 № 88а-15220/2020 по делу № 2а-206/2020).

Лицу, находящемуся в отпуске по уходу за ребенком расчёт задолженности также производится исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.

Так, должником в судебном порядке оспорено постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам.

Из представленных должником справок следует, что в период отпуска по уходу за ребенком с 13.04.2019 по 12.06.2020 последний заработную плату не получал, ежемесячно получал пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет и компенсационную выплату по уходу за ребенком до 3-х лет, которая составляла 50 руб.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что находясь в отпуске по уходу за ребенком должник не работал, доход не получал, получаемые пособие и компенсационная выплата не входят в Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов. Следовательно, размер алиментов должен быть определен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Невозможность обращения взыскания на суммы перечисленных пособий означает, что они не могут учитываться и в расчёте размера алиментов (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2021 № 88а-12979/2021, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 по делу № 88-1575/2021).

Лицу, находящемуся в местах лишения свободы и не трудоустроенному в указанный период задолженность определяется как неработающему гражданину (решение Прилузского районного суда Республики Коми от 23.05.2019 по делу №2а-172/2019, Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 № 88А-770/2021, Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2020 № 88А-3498/2020).

В ряде случаев судебными органами отклоняются документы о получении должниками доходов по гражданско-правовым сделкам, если данные доходы носят не постоянный не фиксированный характер.

Например, рассматривая один из споров суд указал, что для определения возможности исчисления алиментов исходя из дохода, получаемого должником по гражданско-правовому договору, судебный пристав-исполнитель в отсутствие сведений о трудоустройстве должника обоснованно подверг анализу представленные должником в обоснование полученного дохода документы, верно определил соотношение характера деятельности должника, направленной на получение дохода, в связи с чем правильно не признал полученный доход равнозначным заработной плате для целей исчисления алиментов.

Должником (плательщиком алиментов) не доказано, что в спорный период доход по гражданско-правовому договору носил постоянный и фиксированный характер, был задекларирован в налоговом органе, вследствие чего он не мог быть положен в основу расчёта задолженности по алиментам (Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021 № 88А-2028/2021).

В другом случае в качестве дохода для целей расчёта задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем были определены суммы, полученные по договору перевозки грузов автомобильным транспортом, подтвержденные заявками и актами выполненных работ.

Вознаграждение должника за оказанные услуги было отражено в актах, выполняющих роль расписок о получении денежных средств. В период, за который определена задолженность по алиментам, периодичность оказания услуг была различной, доход не носил постоянный и не фиксированный характер, вследствие чего не мог быть положен в основу расчёта задолженности по алиментам (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2020 № 88А-1322/2020).

В случае, если полученный должником доход не задекларирован в установленном законом порядке, то он также не может применяться для целей расчёта задолженности по алиментным обязательствам.

Так, по одному из споров судом установлено, что единственным доходом должника является доход от сдачи транспортного средства в аренду. В то же время налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) административный истец представил в инспекцию Федеральной налоговой службы лишь 13.01.2020.

С учетом того, что в период 28.05.2019 по 21.10.2019 должник не работал, каких-либо выплат не получал, доход от сдачи транспортного средства в аренду задекларировал в установленном порядке после вынесения оспариваемого постановления о расчёте задолженности, суды исключили из расчёта задолженности по алиментам размер дохода должника, полученного от сдачи транспортного средства в аренду, и согласились с расчётом задолженности, произведенным судебным приставом-исполнителем, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации (Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2020 № 88а-16566/2020).

В отдельных случаях судебная практика не применяет для целей расчёта задолженности доход, получаемый должником от работы по совместительству, если он неравнозначен доходу по основному месту работы.

Например, должник по основному месту работы находился в отпуске по уходу за ребенком. Суд апелляционной инстанции указал, что в отсутствие сведений о доходе по основному месту работы, судебный пристав-исполнитель правильно не признал полученный доход от работы по совместительству равнозначным заработной плате для целей исчисления алиментов и произвел расчёт задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2021 № 88а-15903/2021 по делу № 2а-1205/2020).

Следует обратить внимание на то, что при определении задолженности в отношении не работающих лиц закон требует применения размера средней заработной платы по Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Толкование того, что именно следует понимать под моментом взыскания задолженности содержится в письме ФССП России от 04.03.2016 №00011/16/19313-АП «О расчёте задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации».

Федеральной службой судебных приставов разъяснено, что в случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчёте задолженности по алиментам³².

При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчёта с нарастающим итогом.

Таким образом, за весь период неуплаты должником алиментов задолженность рассчитывается исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчёте задолженности.

Например, если необходимо произвести расчёт задолженности за период с января по май 2022 года, то нет необходимости отдельно принимать во внимание размер средней заработной платы за январь, затем за февраль и т.д. Во внимание принимается тот размер средней заработной платы по Российской Федерации, который существует на момент расчёта задолженности (в данном случае за май 2022 года) и за весь период январь – май 2022 года (то есть в каждом месяце) применяется именно указанный размер средней заработной платы.

Вместе с тем, по указанному вопросу в судебной практике имеются и иные мнения.

Так, при рассмотрении одного из споров суд указал, что применение при расчёте задолженности по алиментам сведений о средней заработной плате в Российской Федерации, с учетом изменения этих данных по каждому периоду образовавшейся задолженности, когда указанные показатели изменялись, также соответствует требованиям закона (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2020 № 88а-19910/2020 по делу № 2а-513/2019).

Волгоградский областной суд в Обзоре судебной практики судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда за второе полугодие 2018 года указал, что при определении задолженности по алиментам, уплачиваемым в долях к заработку должника, в случае, если в период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, должник не работал, размер задолженности определяется путем сложения суммы задолженности за каждый месяц неуплаты. Для определения ежемесячной задолженности используются сведения о размере средней заработной платы в Российской Федерации в соответствующий месяц периода неуплаты.

В качестве обоснования указанной позиции приведено рассмотренное дело № 33а-16856/2018, в котором судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, в соответствии с которым размер задолженности за период с 06.04.2015 по 31.07.2018 с учетом частичной оплаты определен в сумме 403 223,70 руб. При этом, судебный пристав-исполнитель, учитывая, что должник не работал, для определения ежемесячной задолженности должника за весь период неуплаты использовал данные о размере средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения постановления – 44 076 руб.

Указанное постановление Волгоградским областным судом признано незаконным.

Суд анализируя нормы ст. 102 Закона об исполнительном производстве, ст. 113 СК РФ пришёл к выводу о том, что при определении задолженности по алиментам, уплачиваемым в долях к заработку должника, в случае, если в период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, должник работал и имел иной доход, то размер задолженности на момент ее взыскания (т.е. на день вынесения судебным приставом постановления о расчёте задолженности), определяется путем сложения суммы задолженности за каждый месяц неуплаты, при этом ежемесячная задолженность определяется исходя из конкретного заработка и иного дохода должника в соответствующий месяц.

Соответственно, если должник не работал, то размер задолженности определяется путем сложения суммы задолженности за каждый месяц неуплаты, при этом для определения ежемесячной задолженности используются сведения о размере средней заработной платы в Российской Федерации в соответствующий месяц.

В то же время в аналогичном обзоре Костромского областного суда выражена прямо противоположная позиция.

Так, рассматривая один из споров и признавая постановление о расчёте задолженности неправомерным суд пришёл к выводу о том, что оспариваемое постановление не отвечает требованиям закона в части установления размера средней заработной платы в Российской Федерации, подлежащего применению при расчёте задолженности по алиментам.

Суд отметил, что расчёт задолженности произведен судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существующего в каждом месяце, когда выплата алиментов не производилась, то есть с учетом его динамики, что не соответствует положениям п. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которым при расчёте задолженности по алиментам за период, когда должник не работал, либо не были представлены документы о доходах должника за этот период, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При этом суд сделал вывод о том, что судебный пристав-исполнитель при расчёте задолженности по алиментам должен был исходить из средней заработной платы в Российской Федерации, установленной на день вынесения постановления (апелляционное определение от 15 марта 2017 года № 33а-574/2017³³).

Аналогичная позиция выражена в Бюллетене судебной практики по административным делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2019 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 29.01.2020). В этом же документе указано о том, что ранее произведенные на основании размера средней заработной платы в Российской Федерации расчёты задолженности по алиментам не имеют значения и не могут приниматься во внимание при вынесении нового постановления в том случае, если задолженность по ним (ранее вынесенным постановлениям) не была погашена в день их вынесения. Ранее вынесенные постановления носят в таком случае предварительный характер, а определенные ими суммы задолженности не могут автоматически включаться в новые постановления (Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда по делу № 33а-12104/2016).

Официальные сведения о размере средней заработной платы публикуются на сайте Росстата: http://www.gks.ru³⁴.

Кроме того следует учитывать, что средняя заработная плата по Российской Федерации не является реально полученным должником доходом и применяется исключительно для определения задолженности.

В связи с чем, данный доход не подлежит налогообложению и, соответственно, при определении размера задолженности сумма налога на доходы физических лиц не вычитается, а во внимание принимается полная сумма средней заработной платы.

При определении задолженности исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации необходимо обратить внимание на то, что общий порядок расчёта будет меняться для тех случаев, когда должником оплата алиментов не производилась и для тех случаев, когда в определенные месяцы должником производилась частичная оплата алиментов.

I. Рассмотрим пример расчёта задолженности по алиментам исходя из размера среднемесячной заработной платы по Российской Федерации в тех случаях, когда оплата задолженности (частичная оплата) за расчётный период не производилась.

Решением суда с должника Иванова И.И. взысканы алиментные платежи в размере 1/4 части всех видов заработной платы на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с 10.11.2021.

Задолженность образовалась за период с момента вынесения судебного решения по 01.03.2022. Должником задолженность за указанный период не погашалась (в том числе, частично).

Для определения задолженности судебный пристав – исполнитель, применяя вышеизложенный алгоритм:

а) определяет период, за который должен быть произведен расчёт задолженности. В данном случае период образования задолженности с 10.11.2021 по 01.03.2022.

б) определяет размер дохода, исходя из которого должен быть произведен расчёт задолженности.

За расчётный период размер средней заработной платы по Российской Федерации составлял:

–в ноябре 2021 года – 55 639,00 руб.;

–в декабре 2021 года – 77 994,00 руб.;

–в январе 2022 года – 55 717,00 руб.;

–в феврале 2022 года – 57 344,00 руб.

Таким образом, на момент вынесения постановления о расчёте задолженности по алиментам размер средней заработной платы по Российской Федерации составил 57 344,00 руб.

в) определяет размер ежемесячного платежа.

Согласно п. 1.2. Раздела I письма ФССП России от 15.09.2016 № 00011/16/85969-АП, порядок расчёта задолженности по алиментам в долях к доходу должника, который указанного дохода не имел, осуществляется по формуле:

С * Р = Е, где

С – средняя заработная плата в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (налог на доходы физических лиц не подлежит удержанию);

Р – размерудерживаемых алиментов в долях к доходу должника: 1/4, 1/3, 1/2;

Е – сумма ежемесячных алиментов.

Сумма ежемесячного платежа за полный месяц, составляет:

57 344,00 руб. * 1/4 = 14 336,00 руб., где:

–57 344,00 руб. – размер среднемесячной заработной платы в Российской Федерации на момент расчёта задолженности;

–1/4 – доля заработка и иного дохода, установленная в исполнительном документе;

–14 336,00 руб. – сумма ежемесячного платежа по алиментным обязательствам за полный месяц.

Как видно из условия, в ноябре 2021 года должник обязан уплатить алименты за неполный месяц. Соответственно и порядок определения суммы платежа за указанный неполный месяц будет иметь некоторые отличия.

При взыскании алиментов не за весь календарный месяц необходимо рассчитать сумму алиментов, подлежащих выплате ежедневно в течение календарного месяца по формулам:

Е / ККДМ = Е1;

Е1 * КДМ = Е2, где

Е – сумма ежемесячных алиментов, подлежащих удержанию;

ККДМ – количество календарных дней месяца;

Е1 – сумма алиментов, подлежащая выплате ежедневно в течение календарного месяца;

КДМ – количество дней в месяце, в течение которых должник обязан к выплате алиментов;

Е2 – сумма алиментов, подлежащая выплате с учётом календарных дней месяца.

Применяя указанные формулы к рассматриваемому примеру получаем следующий расчёт:

14 336,00 руб. / 30 = 477,87 руб., где

–14 336,00 руб. – сумма ежемесячных алиментов, подлежащих удержанию;

–30 – количество календарных дней в ноябре 2021 года;

–477,87 руб. – сумма алиментов, подлежащая выплате ежедневно в течение ноября 2021 года.

Далее:

477,87 руб. * 21 = 10 035,27 руб., где:

–477,87 руб. – сумма алиментов, подлежащая выплате ежедневно в течение ноября 2021 года.

–21 – количество дней в ноябре 2021 года, в течении которых должник обязан к выплате алиментов;

–10 035,27 руб. – сумма алиментов, подлежащая выплате с учётом календарных дней ноября 2021 года.

г) производит расчёт общей задолженности за период ее образования.

Сумма алиментных платежей, подлежащих уплате в ноябре 2021 года, составила 10 035,27 руб.

За декабрь 2021 года – февраль 2022 года расчёт задолженности определяется следующим образом:

–14 336,00 руб. * 3 = 43 008,00 руб., где:

–14 336,00 руб. – сумма ежемесячного платежа за полный месяц;

–3 – количество полных месяцев, вошедших в период декабрь 2021 года – февраль 2022 года.

За период с 10.11.2021 по 01.03.2022 размер задолженности составил:

10 035,27 руб. + 43 008,00 руб. = 53 043,27 руб., где:

–10 035,27 руб. – задолженность за период с 10 по 30 ноября 2021 года;

–43 008,00 руб. – задолженность за декабрь 2021 года – февраль 2022 года.

д) выносит постановление о расчёте задолженности по алиментным платежам.

II. Рассмотрим пример расчёта задолженности по алиментам исходя из размера среднемесячной заработной платы по Российской Федерации в тех случаях, когда оплата задолженности (частичная оплата) за расчётный период производилась.

Решением суда с должника Иванова И.И. взысканы алиментные платежи в размере 1/4 части всех видов заработной платы на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с 01.11.2021.

Задолженность образовалась за период с момента вынесения судебного решения и по 01.03.2022. Должником за указанный период погашено:

–в ноябре 2021 года – 10 000,00 руб;

–в декабре 2021 года – 12 000,00 руб.

Для определения задолженности судебный пристав – исполнитель, применяя вышеизложенный алгоритм:

а) определяет период, за который должен быть произведен расчёт задолженности. В данном случае период образования задолженности с 01.11.2021 по 01.03.2022.

б) определяет размер дохода, исходя из которого должен быть произведен расчёт задолженности.

За расчётный период размер средней заработной платы по Российской Федерации составлял:

–в ноябре 2021 года – 55 639,00 руб.;

–в декабре 2021 года – 77 994,00 руб.;

–в январе 2022 года – 55 717,00 руб.;

–в феврале 2022 года – 57 344,00 руб.

Таким образом, на момент вынесения постановления о расчёте задолженности по алиментам размер средней заработной платы по Российской Федерации составил 57 344,00 руб.

Вместе с тем, поскольку в ноябре и декабре 2021 года должником были произведены частичные выплаты, то за указанные месяца в расчёт, для определения доли не оплаченной задолженности (но не для расчёта суммы задолженности), должна приниматься средняя заработная плата по Российской Федерации на ноябрь и декабрь 2021 года, соответственно.

После определения доли неоплаченной задолженности для целей расчёта принимается размер средней заработной платы по Российской Федерации на момент вынесения постановления, то есть на февраль 2022 года в размере 57 344,00 руб.

За январь и за февраль 2022 года, то есть за те месяца, где частичная оплата произведена не была, для целей расчёта также принимается размер средней заработной платы по Российской Федерации на момент вынесения постановления, то есть на февраль 2022 года в размере 57 344,00 руб.

в) определяет размер ежемесячного платежа.

Согласно п. 1.3. Раздела I письма ФССП России от 15.09.2016 № 00011/16/85969-АП, судебному приставу-исполнителю необходимо выяснить среднюю заработную плату по Российской Федерации за каждый месяц в период, когда должником производилась частичная оплата алиментов.

Далее судебному приставу нужно установить долю погашенных алиментов от алиментов, подлежавших оплате в каждом месяце отдельно, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации за этот месяц по следующей формуле:

100 – (О/Со * 100) = Д%³⁵, где

О – размер оплаченных алиментов должником;

Со – размер алиментов, подлежащих взысканию исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент частичной оплаты алиментов, и доли, подлежащей взысканию, к доходу должника;

Д% – доля (процент) неоплаченных должником алиментов за месяц, в котором произведена частичная оплата.

За ноябрь 2021 года размер алиментов, подлежащих взысканию исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент частичной оплаты алиментов, и доли, подлежащей взысканию, к доходу должника (показатель в формуле – Со) рассчитывается по формуле, рассмотренной в п.п. «в» п. I.

В частности:

Сумма ежемесячного платежа за полный месяц, составляет:

55 639 руб. * 1/4 = 13 909,75 руб., где:

–55 639,00 руб. – размер среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за ноябрь 2021 года;

–1/4 – доля заработка и иного дохода, установленная в исполнительном документе;

–13 909,75 руб. – сумма ежемесячного платежа по алиментным обязательствам за ноябрь 2021 года.

Далее по приведенной формуле вычисляется доля (процент) неоплаченных должником алиментов за месяц, в котором произведена частичная оплата:

100 – ((10 000 руб./13 909,75 руб.)*100) = 28,11%, где:

–10 000,00 – сумма частичной оплаты алиментов, произведённая в ноябре 2021 года;

–13 909,75 руб. – сумма ежемесячного платежа по алиментным обязательствам за ноябрь 2021 года.

Таким образом, за ноябрь 2021 года доля не оплаченных должником алиментов составила – 28,11%.

За декабрь 2021 года размер алиментов, подлежащих взысканию исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент частичной оплаты алиментов, и доли, подлежащей взысканию, к доходу должника (показатель в формуле – Со) рассчитывается аналогичным образом.

В частности:

Сумма ежемесячного платежа за полный месяц, составляет:

77 994 руб. * 1/4 = 19 498,50 руб., где:

–77 994 руб. – размер среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за декабрь 2021 года;

–1/4 – доля заработка и иного дохода, установленная в исполнительном документе;

–19 498,50 руб. – сумма ежемесячного платежа по алиментным обязательствам за декабрь 2021 года.

Далее по приведенной формуле вычисляется доля (процент) неоплаченных должником алиментов за месяц, в котором произведена частичная оплата:

100 – ((12 000 руб./19 498,50 руб.)*100) = 38,46%, где:

–12 000,00 – сумма частичной оплаты алиментов, произведённая в декабре 2021 года;

–19 498,50 руб. – сумма ежемесячного платежа по алиментным обязательствам за декабрь 2021 года.

Таким образом, за декабрь 2021 года доля не оплаченных должником алиментов составила – 38,46%.

Далее судебный пристав-исполнитель производит расчёт задолженности исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности по следующей формуле:

С * Д% = Е, где

С – размер алиментов, подлежащих взысканию исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, и доли, подлежащей взысканию, к доходу должника;

Д% – доля (процент) неоплаченных должником алиментов за месяц, в котором произведена частичная оплата;

Е – сумма алиментов.

Для применения указанной формулы следует рассчитать размер алиментов, подлежащих взысканию исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, и доли, подлежащей взысканию, к доходу должника – то есть значение показателя «С» в указанной формуле.

Данное значение рассчитывается по формуле, рассмотренной в п.п. «в» п. I, а именно:

57 344,00 руб. * 1/4 = 14 336,00 руб.³⁶, где:

–57 344,00 руб. – размер среднемесячной заработной платы в Российской Федерации на момент расчёта задолженности;

–1/4 – доля заработка и иного дохода, установленная в исполнительном документе;

–14 336,00 руб. – сумма ежемесячного платежа по алиментным обязательствам за полный месяц.

Таким образом, задолженность по алиментам за ноябрь 2021 года определяется следующим образом:

14 336,00 руб. * 28,11% = 4 029,84 руб., где

–14 336,00 руб. – сумма ежемесячного платежа по алиментным обязательствам за полный месяц;

–28,11% – доля не оплаченных должником алиментов в ноябре 2021 года;

–4 029,84 руб. – сумма задолженности за ноябрь 2021 года.

Задолженность по алиментам за декабрь 2021 года определяется следующим образом:

14 336,00 руб. * 38,46% = 5 513,62 руб., где

–14 336,00 руб. – сумма ежемесячного платежа по алиментным обязательствам за полный месяц;

–38,46% – доля не оплаченных должником алиментов в декабре 2021 года;

–5 513,62 руб. – сумма задолженности за декабрь 2021 года.

г) производит расчёт общей задолженности период ее образования.

Сумма алиментных платежей, подлежащих уплате:

–за ноябрь 2021 года – составила 4 029,84 руб.;

–за декабрь 2021 года – составила 5 513,62 руб.

За январь – февраль 2022 года расчёт задолженности определяется следующим образом:

–14 336,00 руб. * 2 = 28 672,00 руб., где:

–14 336,00 руб. – сумма ежемесячного платежа за полный месяц;

–2 – количество полных месяцев, вошедших в период январь-февраль 2022 года.

За период с 01.11.2021 по 01.03.2022 размер задолженности составил:

4 029,84 руб. + 5 513,62 руб. + 28 672,00 руб. = 38 215,46 руб., где:

–4 029,84 руб. – задолженность за ноябрь 2021 года;

–5 513,62 руб. – задолженность за декабрь 2021 года;

–28 672,00 руб. – задолженность за январь – февраль 2022 года.

д) выносит постановление о расчёте задолженности по алиментным платежам.

Согласно ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, п. 4 ст. 113 СК РФ, если определение задолженности исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

4. Определение задолженности по алиментам индивидуальному предпринимателю (в исполнительном документе размер алиментов установлен в долевом отношении к доходам должника).

Методика (в том числе формула) определения задолженности по алиментным обязательствам должника, являющего индивидуальным предпринимателем, не отличается от той, которая была рассмотрена в гл. 2 в отношении лиц, работающих по трудовому договору (контракту) или получающих доходы от иных источников.

Выделение указанной группы лиц (индивидуальных предпринимателей) обусловлено тем, каким именно способом должники, являющиеся индивидуальными предпринимателями, могут подтвердить размер получаемого дохода, исходя из которого будет определен размер задолженности по алиментным обязательствам.

Объём указанных документов зависит от избранного индивидуальным предпринимателем режима налогообложения.

Приказом Минтруда России № 703н, Минфина России № 112н, Минобрнауки России № 1294 от 29.11.2013 (Зарегистрировано в Минюсте России 17.01.2014 № 31039) утверждены разъяснения о порядке применения подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 № 841³⁷ (далее – Разъяснения).

В соответствии с п. 2 указанного совместного Приказа, к документам, подтверждающим доходы индивидуальных предпринимателей относятся:

–для индивидуальных предпринимателей, применяющих общий режим налогообложения, систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), упрощенную систему налогообложения, в том числе с объектом налогообложения в виде доходов, систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности – копия налоговой декларации, представленной в налоговый орган в установленном порядке³⁸;

–для индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, – книга учета доходов индивидуального предпринимателя, ведение которой предусмотрено п. 1 ст. 346.53 главы 26.5 НК РФ.

Кроме того, при расчёте задолженности исходя из доходов индивидуального предпринимателя с учётом положений п.п. «ж» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908, сумма дохода должна быть уменьшена на сумму подтверждённых индивидуальным предпринимателем расходов, которые связаны с осуществляемой им предпринимательской деятельностью.

Таким образом, для того, чтобы расходы, которые понёс индивидуальный предприниматель, были приняты во внимание, должны быть одновременно соблюдены два условия.

Условие № 1. Именно должник обязан представить подтверждающие указанные расходы документы установленной законодательством формы³⁹.

К документам, подтверждающим понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, относятся:

–для индивидуальных предпринимателей, применяющих общий режим налогообложения, – книга учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя, форма которой утверждена в соответствии с п. 2 ст. 54 НК РФ;

–для индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого сельскохозяйственного налога, – книга учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), ведение которой предусмотрено п. 8 ст. 346.5 НК РФ;

–для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, – книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, обязательное ведение которой предусмотрено ст. 346.24 НК РФ.

Условие № 2. Расходы, которые понёс должник, должны быть необходимыми для осуществляемой им предпринимательской деятельности (то есть, составлять издержки его производственного процесса).

Для определения указанного факта следует установить вид экономической деятельности индивидуального предпринимателя и сопоставить понесенные им расходы с характером его производственного процесса.

Расходы индивидуальных предпринимателей при расчёте размера алиментов определяются:

–для индивидуальных предпринимателей, применяющих общий режим налогообложения, – в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 221 НК РФ;

–для индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого сельскохозяйственного налога, – в соответствии с п. 2 ст. 346.5 НК РФ;

–для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, – в соответствии со ст. 346.16 НК РФ.

Расходы индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а также патентную систему налогообложения, определяются на основании документов, подтверждающих в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Так, по одному из споров разрешая дело по существу, суды установили, что должник является индивидуальным предпринимателем, в его собственности находятся транспортные средства, которые используются им при осуществлении предпринимательской деятельности. На данные транспортные средства приобретались запасные части, производился ремонт техники, приобреталось дизельное топливо, что подтверждено чеками, квитанциями, иными письменными доказательствами, которые составлены реализаторами товаров и производителями услуг.

Удовлетворяя частично административные иски, суды указали на то, что расходы, произведенные должником, подпадают под определение объекта налогообложения, которыми налогоплательщик вправе уменьшить доходы, при этом, транспортные средства, находившиеся в пользовании должника при осуществлении предпринимательской деятельности, относятся к основным средствам, как совокупности материально – производственных ценностей, используемых в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 № 88а-18469/2020 по делу № 2а-497/2019).

Кроме того, при определении задолженности плательщикам алиментов, применяющим отдельные режимы налогообложения необходимо учитывать правоприменительную практику, вносящую свои коррективы в обстоятельства, связанные с её определением.

I. В отношении должников, применяющих упрощенную систему налогообложения следует учитывать позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации, в постановлении от 20.07.2010 №17-П.

Данная позиция заключается в том, что при определении размера подлежащих удержанию алиментов не могут не приниматься во внимание реальные доходы алиментообязанного лица – индивидуального предпринимателя, получаемые от занятия предпринимательской деятельностью, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи.

Алименты могут быть взысканы только с тех сумм заработной платы и иного дохода, которыми алиментно-обязанное лицо вправе распоряжаться.

Следовательно, суммы, подлежащие уплате в бюджет в виде налогов, не входят в состав средств, образующих экономическую выгоду алиментно-обязанного лица. Не могут быть отнесены к ним и суммы расходов, которые алиментно-обязанное лицо – индивидуальный предприниматель несет непосредственно в ходе предпринимательской деятельности и которые действительно необходимы для ее осуществления.

НК РФ не препятствует индивидуальным предпринимателям, перешедшим на упрощенную систему налогообложения, независимо от выбора ими объекта налогообложения, предъявлять документальные доказательства понесенных ими расходов для определения объёма своих прав и обязанностей в иных, помимо налоговых, правоотношениях.

В свою очередь, предъявление таких документов не обязывает принять их как безусловные доказательства обоснованности расходов, ими подтверждаемых, ни другую сторону в алиментном обязательстве, ни правоприменительные органы, устанавливающие размер подлежащих удержанию алиментов.

Поскольку бремя доказывания необходимости и обоснованности заявленных расходов лежит на самом плательщике алиментов, индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, могут использовать в их подтверждение книгу учета доходов и расходов, которую они ведут для целей исчисления налоговой базы по налогу и форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации (ст. 346.24 НК РФ), а те из них, кто избрал в качестве объекта налогообложения только доходы (без вычета расходов) и, следовательно, по смыслу налогового законодательства, вправе не вести учет расходов, могут использовать предусмотренные Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, которыми подтверждаются понесенные ими расходы, для учета при определении размера доходов, из которого подлежат удержанию алименты на несовершеннолетних детей.

Соответственно, правоприменительные органы, осуществляющие расчёт и взыскание алиментов (задолженности по уплате алиментов), при определении размера доходов индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, обязаны учитывать понесенные им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности расходы в случае их подтверждения⁴⁰.

Так, по одному из споров судебным приставом-исполнителем при определении размера доходов должника во внимание приняты только налоговые декларации, без учёта первичных финансовых документов о размере понесенных расходов.

Суд кассационной инстанции указал, что вывод нижестоящих судов о том, что судебный пристав-исполнитель правомерно произвел расчёт задолженности исходя только из представленных деклараций, без учета первичной финансовой документации для установления реальной суммы доходов и расходов, понесенных должником в ходе осуществления предпринимательской деятельности либо отраженных в книге учета доходов и расходов, является неверным. Судебный пристав-исполнитель обязан произвести расчёт задолженности по алиментам в установленном порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства, а должник при расчёте не лишен возможности представить судебному приставу-исполнителю необходимые финансовые документы, подтверждающие его фактические доходы и расходы в спорный период (Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 № 88А-23795/2020).

В другом случае суд пришёл к выводу о том, что вынося оспариваемое постановление о расчёте и взыскании задолженности, судебный пристав-исполнитель исходил из представленных должником по каждому налоговому периоду налоговых деклараций по осуществляемому виду деятельности и оснований для признания документов недостоверными не нашёл (Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2020 № 88а-19855/2020).

При учёте представляемых должником документов, осуществляющим несколько видов экономической деятельности и применяющим упрощенную систему налогообложения, следует учитывать, что по всем видам экономической деятельности представляется одна налоговая декларация.

По одному из споров суд отклонил доводы судебного пристава-исполнителя о том, что поскольку налоговые декларации представлены должником только по одному из пяти зарегистрированных видов экономической деятельности, то только по одному виду деятельности рассчитаны алименты.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики – индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2, 3 ст. 346.23 НК РФ).

На титульной странице декларации указывается код вида экономической деятельности согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2001 (ОКВЭД).

С учетом изложенного при заполнении титульной страницы декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налогоплательщик вправе указать любой вид экономической деятельности, им осуществляемый, по своему усмотрению, так как каких-либо ограничений этого налоговое законодательство не содержит.

При этом налоговая декларация индивидуального предпринимателя формируется и представляется в уполномоченный орган по всем доходам и не зависит от количества видов его деятельности (Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2020 № 88а-19855/2020).

II. Несмотря на то, что положения п.п. 1 п. 2 Разъяснений однозначно указывают на то, что документом, подтверждающим доходы индивидуального предпринимателя применяющего систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности является копия налоговой декларации, представленной в налоговый орган в установленном порядке, судебная практика по указанному вопросу исходит из несколько иных позиций.

Так, в постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 № 13-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Тимашова» по вопросу о возможности применения норм и институтов налогового законодательства к сфере гражданско-правовых отношений⁴¹ высказана следующая позиция.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает наряду с общим режимом налогообложения возможность применения для отдельных видов деятельности специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход (ст. 18), который предполагает установление соответствующего особого порядка определения элементов налогообложения.

Объектом налогообложения для применения единого налога НК РФ признает вмененный доход налогоплательщика, который представляет собой его потенциально возможный доход, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчёта величины единого налога по установленной ставке; налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности; при этом под базовой доходностью понимается условная месячная доходность в стоимостном выражении на ту или иную единицу физического показателя, характеризующего определенный вид предпринимательской деятельности в различных сопоставимых условиях, которая используется для расчёта величины вмененного дохода (абз 2 и 3 ст. 346.27, п. 1 и 2 ст. 346.29 НК РФ).

Таким образом, плательщик единого налога на вмененный доход рассчитывает данный налог исходя из вмененного дохода, т.е. потенциально возможного, определяемого расчётным путем, а не фактически полученного при осуществлении предпринимательской деятельности дохода, который может отличаться от вмененного дохода как в большую, так и меньшую сторону.

Недопустимость необоснованного распространения понятий, норм и институтов одних отраслей законодательства на другие вытекает из обращенного к законодателю требования обеспечения системного и непротиворечивого правового регулирования общественных отношений, которое является выражением закрепленного в ст. 1 Конституции Российской Федерации фундаментального принципа правового государства. На этом требовании основана правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлениях от 20.02.2021 №3-П и от 23.12.2009 №20-П, по смыслу которой распространение на сферу частноправовых отношений метода налогового (публично-правового) регулирования противоречило бы юридической логике и приводило бы к необоснованному и чрезмерному вмешательству государства в сферу свободы и автономии личности, а в конечном счете – к неправомерному ограничению прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, исходя из указанной позиции налоговая декларация должника, применяющего систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход не может являться документом, подтверждающим доходы должника, исходя из которых должен производится расчёт задолженности по алиментам⁴².

Из этого же принципа исходит и сложившаяся судебная практика судов общей юрисдикции.

Например, в Кассационном определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2021 № 88а-15109/2021 высказаны положения о том, что при определении размера подлежащих удержанию алиментов алиментно-обязанного лица, являющегося индивидуальным предпринимателем, применяющего систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, должны приниматься не его потенциально возможные, а реальные доходы, которые могут быть подтверждены, в частности, предусмотренными Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичными учетными документами⁴³.

В другом случае суд пришёл к выводу о необоснованности требований административного истца (должника) в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести перерасчёт задолженности по алиментам в соответствии с налоговой декларацией по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. При этом суд исходил из того, что при определении размера, подлежащих удержанию алиментов с должника должны приниматься во внимание все полученные в его распоряжение реальные доходы от занятия предпринимательской деятельностью за период начисления алиментов, а также все произведенные за указанный период непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности расходы.

Исходя из норм, содержащихся в абз 2 ст. 346.27 НК РФ, п. 1 ст. 346.29 НК РФ, суд, учитывая, что отраженные в представленных административным истцом (должником) в обоснование полученного дохода за оспариваемый период налоговых декларациях сведения не отражают сумму фактически полученного им дохода, определение размера которого необходимо для вычисления размера алиментных обязательств, и судебному приставу-исполнителю не были представлены документы первичной финансовой отчетности, а также книги учета доходов и расходов, понесенных должником, пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель правомерно произвел исчисление задолженности по алиментам исходя из сведений о среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2021 № 88а-2145/2021).

Таким образом, если должником, применяющим систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, в качестве документов, подтверждающих его доход, представлена только налоговая декларация, судебный пристав-исполнитель должен рассчитать задолженность без её учёта исходя из величины средней заработной платы по Российской Федерации.

Так, в Кассационном определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2021 № 88а-17772/2021 по делу № 2а-6989/2020, суд указал, что налог на вмененный доход, является специальным налоговым режимом, заменяющим все причитающиеся к уплате налоги единым налогом. При этом сумма реального дохода индивидуального предпринимателя при переходе на такую систему уплаты налогов не устанавливается.

Рассчитанная и указанная в налоговой декларации сумма единого налога на вмененный доход не отражает сумму фактически полученного предпринимателем дохода, определение размера которого необходимо для определения алиментных обязательств.

В случае отсутствия у индивидуального предпринимателя документов, подтверждающих сумму доходов, размер задолженности по алиментам должен исчисляться из средней заработной платы по Российской Федерации.

III. Согласно п. 2 ст. 18 НК РФ, одним из видов специального налогового режима является налог на профессиональный доход (далее – НПД).

Порядок применения указанного налогового режима установлен Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

Под профессиональным доходом понимается доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

Согласно ч. 1, 6 ст. 2, ст. 4 указанного Закона плательщиками указанного налога могут быть как физические лица, так и индивидуальные предприниматели.

Следует учитывать, что лица, применяющие указанный режим налогообложения, не сдают налоговой декларации (ст. 13 указанного Закона).

Физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика НПД.

На официальном сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» №pd.№alog.ru/check-status размещен сервис, позволяющий проверить статус налогоплательщика налога на профессиональный доход. Вышеуказанным сервисом можно воспользоваться в автоматическом режиме с использованием API публичного сервиса ФНС России «Проверка статуса налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого)».

В целях подтверждения постановки на учет в качестве налогоплательщиков НПД, а также получения информации о сумме полученных доходов, облагаемых НПД, в мобильном приложении «Мой налог» и в веб-кабинете «Мой налог», размещенном на сайте www.№pd.№alog.ru, для указанных налогоплательщиков реализована возможность сформировать в электронной форме следующие справки:

а) о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (КНД 1122035);

б) о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход (КНД 1122036).

Сформированные справки подписываются электронной подписью ФНС России и в силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе.

Форма справки приведена в письме ФНС России от 05.06.2019 № СД-4-3/10848 «О справках по налогу на профессиональный доход».

В указанной справке отражаются сведения, необходимые для определения задолженности по алиментным обязательствам, в том числе: сумма дохода должника, сумма исчисленного налога.

Таким образом, доход, из которого производится расчёт задолженности по алиментным обязательствам лицу, применяющему специальный налоговый режим в виде налога на профессиональный доход, подтверждается справкой о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход (КНД 1122036).

Исходя из изложенного выше общее правило, которое применимо для всех случаев расчёта размера алиментов (задолженности) для должника-индивидуального предпринимателя заключается в том, что судебному приставу-исполнителю необходимо учитывать

-сумму его (должника) дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности,

-уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением,

-и на сумму налога, уплаченного в связи с применением той или иной системы налогообложения⁴⁴.

В практической деятельности не редко встречаются случаи, когда сумма понесённых должником-индивидуальным предпринимателем расходов на осуществление своей деятельности и сумма уплаченных налоговых платежей больше или равна сумме полученного дохода (то есть «чистый доход» равен или меньше 0,00 руб.).

В случае, когда «чистый доход» индивидуального предпринимателя равен или меньше 0,00 руб., для целей расчёта задолженности по алиментным обязательствам следует руководствоваться следующим.

Нормы ст. 113 СК РФ и ст. 102 Закона об исполнительном производстве чётко определяют, что исходя из размера среднемесячной заработной платы по Российской Федерации расчёт задолженности осуществляется:

–если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало

–или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход.

При предоставлении должником нулевой декларации формально указанным документом фактически подтверждается, что лицо работало (осуществляло экономическую деятельность) и надлежащим образом предоставило документы, подтверждающие его доход (хотя он и составляет 0,00 руб.).

Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанных норм семейного законодательства и законодательства об исполнительном производстве следует, что при предоставлении нулевой налоговой декларации судебный пристав-исполнитель (с учётом положений вышеуказанных Разъяснений) не может произвести расчёт задолженности по среднемесячной заработной плате по Российской Федерации⁴⁵.

Вместе с тем, проводя расчёт задолженности по налоговой декларации, в соответствии с которой размер дохода равен 0,00 руб. должник фактически освобождается от исполнения алиментных обязательств, что прямо противоречит конституционной обязанности родителей о заботе о своих детях (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ).

В таком случае, в целях обеспечения фактической реализации вышеуказанной конституционной нормы расчёт задолженности должен производиться исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.

Аналогичной позиции придерживаются и суды при рассмотрении подобных споров.

Так, при рассмотрении одного из споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности Курганским областным судом в определении от 30.06.2015 по делу № 33-1858/2015 выражена следующая позиция: «…за периоды, когда сумма дохода превысила сумму расхода, задолженность по алиментам должна быть рассчитана исходя из суммы дохода, а за периоды, когда сумма расходов превысила сумму доходов (то есть сумма доходов, полученных за этот период и причитающихся к выплате равна нулю) задолженность по алиментам должна быть рассчитана исходя из размера средней заработной плате в Российской Федерации…».

И далее «…доводы заявителя о том, что при отсутствии дохода алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не должны взыскиваться, судебной коллегией отклоняется. Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, предусмотренная Конституцией Российской Федерации, Семейным кодексом Российской Федерации, при отсутствии у лица, обязанного к уплате алиментов, не слагается…»⁴⁶.

В связи с чем, в случае если:

а) сумма чистого дохода (сумма дохода минус сумма затрат на осуществление предпринимательской деятельности и сумма уплаченных налоговых платежей) составляет 0,00 руб.,

б) либо сумма чистого дохода является отрицательной,

судебный пристав – исполнитель производит расчёт задолженности исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.

При этом алгоритм расчёта задолженности в отношении должников – индивидуальных предпринимателей аналогичен алгоритму, определенному в гл. 2 – когда сумма чистого дохода является положительной, и в гл. 3 – когда сумма чистого дохода является нулевой либо отрицательной.

5. Определение задолженности при взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме. Индексация алиментов.

Основными особенностями, которые необходимо учитывать при определении задолженности в случае, если алименты установлены в твердой денежной сумме, являются:

–фиксированный размер подлежащей взысканию суммы, который не зависит от размера заработной платы или иных доходов должника (либо от отсутствия таковых);

–необходимость проведения индексации подлежащих взысканию сумм.

Индексация алиментов – это не сумма, подлежащая уплате отдельно от алиментов в размере, установленном судебным актом или соглашением об их уплате. Индексация алиментов представляет собой увеличение размера алиментов в порядке, предусмотренном законом. В результате индексации устанавливается новый увеличенный размер алиментов, которые подлежат взысканию с должника.

При наличии оснований для индексации алиментов расчёт задолженности по алиментам должен производиться исходя из индексированного размера алиментов. Расчёт задолженности без учета индексации, то есть без увеличения размера алиментов, прямо противоречит законодательству (Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда по делу № 33а-2769/2018).

До вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 30.11.2011 № 363-ФЗ индексация алиментных платежей производилась пропорционально росту минимального размера оплаты труда.

Федеральным законом от 30.11.2011 № 363-ФЗ изменен ранее действовавший порядок индексации (ч. 1 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, ст. 117 СК РФ). Указанный закон вступил в силу со 01.12.2011.

Согласно указанным изменениям индексация алиментных платежей, взыскиваемых в твердой денежной сумме, производится в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.

Таким образом, индексации подлежат только те алиментные платежи, которые взысканы не в долях к заработной плате или иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты (ст. 81 СК РФ), а в твердой денежной сумме⁴⁷, которая может выражаться:

–в соответствующей сумме денежных средств, например, «… взыскать алиментные платежи в размере 15 000,00 руб. ежемесячно…»,

–либо в количестве величин (кратности) прожиточного минимума, например, «…взыскать алиментные платежи в размере 1,5 прожиточного минимума на ребенка ежемесячно…».

Реже встречаются случаи, кода по исполнительным документам, выданным до 01.12.2011, размер алиментных обязательств, установлен в количестве величин (кратности) минимальных размеровтруда (например, «…взыскать алиментные платежи в размере 1,5 МРОТ ежемесячно…»).

В настоящее же время, с учётом нормы, содержащейся в п. 2 ст. 117 СК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

При этом, в исполнительном документе должно содержаться требование о необходимости последующей индексации размера алиментов.

Вместе с тем, как разъяснил Конституционный Суд РФ в определении от 06.06.2016 № 1417-О, индексация алиментных платежей, установленных в твёрдой денежной суммы, должна производится по правилам ч. 1 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, ст. 117 СК РФ не зависимо от того, указано ли на необходимость её проведения в судебном акте, либо такое указание отсутствует.

Аналогичной позиции придерживаются и суды общей юрисдикции в своей правоприменительной практике (см., например, Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2016 №1-КФ15-460, п. 18 Обобщения судебной практики судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции за 1 квартал 2020 года, Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 № 88А-1111/2019 и т.д.).

Общее правило индексации, установленное в законодательстве, определяет, что при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

О такой индексации:

–работодатель должника обязан издать приказ (распоряжение),

а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации на очередной год устанавливается до 1 июля текущего года Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений и исчисляется исходя из величины медианного среднедушевого дохода за предыдущий год.

Величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на очередной год, устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений исходя из величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации на тот же год одновременно с установлением величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Ранее, до принятия Федерального закона от 29.12.2020 № 473-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым изменена периодичность пересмотра величины прожиточного минимума, указанный размер устанавливался ежеквартально.

На 2022 год величина прожиточного минимума по Российской Федерации установлена в ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», согласно которой в целом по Российской Федерации на душу населения указанный размер составляет 12 654 руб., для трудоспособного населения – 13 793 руб., пенсионеров – 10 882 руб., детей – 12 274 руб.

Величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом Российской Федерации с учетом коэффицента региональной дифференциации, который рассчитывается как соотношение величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

На 2022 год и последующие годы величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения в субъекте Российской Федерации устанавливается субъектом Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, одновременно с установлением величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации.

При этом, органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать величину прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения дифференцированно с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местностей, расположенных в данных субъектах Российской Федерации.

Так, на территории Волгоградской области действует Постановление Администрации Волгоградской области от 01.09.2021 № 484-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Волгоградской области на 2022 год».

Согласно указанному нормативному правовому акту величина прожиточного минимума в Волгоградской области на 2022 год установлена в следующем размере:

–на душу населения – 10 882 руб.;

–для трудоспособного населения – 11 861 руб.;

–для пенсионеров – 9 381 руб.;

–для детей – 10 831 руб.

Таким образом, постановление об индексации размера алиментных платежей, взыскиваемых в твердой денежной сумме, судебный пристав – исполнитель обязан выносить (а работодатель, удерживающий алименты из доходов должника – издавать распоряжение (приказ)) по мере изменения величины прожиточного минимума⁴⁸.

Динамику изменения величины прожиточного минимума можно отслеживать при помощи справочно – правовых систем. Например, указанные сведения содержатся в СПС «КонсультантПлюс» в разделе «Справочная информация» – «Трудовые отношения, социальная сфера» – «Прожиточный минимум».

При индексации алиментных платежей следует учитывать, что в законодательстве определены следующие социально-демографические группы населения:

–трудоспособное население;

–пенсионеры;

–дети.

Соответственно, при индексации алиментных платежей необходимо принимать во внимание то, к какой из указанных групп относиться лицо, но содержание которого взысканы алименты: ребенок, пенсионер и т. д.

При этом необходимо иметь ввиду, что лицо, на содержание которого взысканы алименты, не всегда совпадает с лицом, являющимся взыскателем по исполнительному документу.

Например, при взыскании алиментных платежей на несовершеннолетнего ребенка (детей) в исполнительном документе качестве взыскателя указывается родитель, у которого ребенок находится на содержании (п. 2 ст. 60 СК РФ). Таким образом, взыскатель и лицо, на содержание которого взысканы алименты, не совпадают. При индексации алиментов, в таком случае, необходимо руководствоваться величиной прожиточного минимума, установленной для социально – демографической группы «дети».

Как уже было указано выше, для индексации во внимание принимается та величина прожиточного минимума, которая установленная на территории, на которой проживает лицо, являющееся получателем алиментов.

Например, если с должника, проживающего на территории Волгоградской области взысканы алименты в пользу лица, проживающего в г. Москва, то индексация алиментов будет производиться на основании установленного на территории г. Москвы прожиточного минимума, несмотря на то, что исполнительное производство будет возбуждено судебным приставом – исполнителем структурного подразделения УФССП России по Волгоградской области.

Далее, под индексацией, понимается один из способов защиты населения, потребителей от инфляции, состоящий в том, что государство и иные субъекты, выплачивающие доходы, увеличивают денежные доходы и сбережения граждан в соответствии с ростом цен на потребительские товары и услуги. Тем самым поддерживается покупательная способность населения и средние реальные доходы людей⁴⁹

Таким образом, если в какой – то из периодов произошло не увеличение, а уменьшение величины прожиточного минимума, то за данный период индексация алиментных платежей не производиться.

Например, Постановлением Администрации Волгоградской области от 11.08.2015 № 465-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области за второй квартал 2015 г.» прожиточный минимум на детей установлен в размере 9 186,00 руб.

За третий квартал постановлением того же органа от 09.11.2015 №660-п указанная величина установлена в размере 8 620,00 руб., что на 566 руб. меньше, чем в предыдущем периоде.

В случае применения методики расчётов индексации подлежащая взысканию сумма алиментных платежей уменьшится, пропорционально уменьшению величины прожиточного минимума, что, конечно же, не является индексацией.

В этом случае, при изменении величины прожиточного минимума размер алиментов, установленный при предыдущей индексации, остаётся неизменным.

Для определения той или иной методики, в соответствии с которой должна быть проведена индексация, необходимо учитывать установленный исполнительным документом способ индексации алиментных платежей.

При этом, судебный пристав-исполнитель (работодатель) не наделен полномочиями самостоятельно изменять установленный исполнительным документом способ индексации.

Вместе с тем, если в исполнительном документе о взыскании алиментных платежей не определен способ индексации, то судебный пристав – исполнитель (работодатель) должен проводить индексацию в соответствии с законодательством, действующим на момент проведения данного действия.

Последовательность действий при проведении индексации зависит от того, каким именно образом судом определена величина твердой денежной суммы алиментов, подлежащих взысканию.

В связи с чем, необходимо рассмотреть различные возможные варианты, обусловленные указанной выше причиной.

Вариант № 1. Размер алиментов определен в величинах (кратен) прожиточного минимума⁵⁰.

Например, решением суда с должника Иванова И.И. взысканы алиментные платежи в твердой денежной сумме в размере 0,75 величины прожиточного минимума ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживающего в г. Волгограде, начиная с 01.01.2018.

Необходимо определить размер подлежащих взысканию алиментов, с учётом их индексации, за период с 01.01.2018 по 01.10.2018.

Для определения указанной величины необходимо:

1. Определить социально-демографическую группу, к которой относится лицо, на содержание которого взысканы алименты.

Установлено, что указанное лицо является ребенком.

2. Определить территорию, на которой проживает лицо, на содержание которого подлежат взысканию алименты.

Установлено, что лицо, на содержание которого подлежат взысканию алименты, проживает на территории Волгоградской области, соответственно, подлежит применению прожиточный минимум, установленный на территории Волгоградской области.

За период (с 01.01.2018 по 01.10.2018), за который следует произвести индексацию, и в который происходили изменения величины прожиточного минимума, были изданы следующие нормативные правовые акты по вопросу величины прожиточного минимума:

–Постановление Администрации Волгоградской области от 28.05.2018 № 232-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области за первый квартал 2018 г.», в соответствии с которым величина прожиточного минимума для детей составила 9 210,00 руб.;

–Постановление Администрации Волгоградской обл. от 27.08.2018 № 372-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области за второй квартал 2018 г.», в соответствии с которым величина прожиточного минимума для детей составила 9 569,00 руб.;

–Постановление Администрации Волгоградской обл. от 26.11.2018 № 551-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области за третий квартал 2018 г.», в соответствии с которым величина прожиточного минимума для детей составила 9 155,00 руб.

3. Определить период, за который должна быть проведена индексация.

Алиментные платежи, как указано выше, взысканы с 01.01.2018. Определить величину алиментов, в том числе их индексацию, следует по 01.10.2018.

4. Умножить кратность, установленную в судебном акте, на величину прожиточного минимума, подлежащую применению.

Порядок указанного расчёта приведен в п. 2.2. Раздела II письма ФССП России от 15.09.2016 № 00011/16/85969-АП и выражается в формуле:

К * В = Е, где,

К – кратность прожиточного минимума (0,5 прожиточного минимума, 2 прожиточных минимума, 3 прожиточных минимума и т.д.);

В – величина прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, или в целом по Российской Федерации;

Е – сумма ежемесячных алиментов.

Применяя указанную формулу получаем следующий расчёт.

За первый квартал 2018 года:

0,75 * 9 210,00 руб. = 6 907,50 руб., где

–0,75 – кратность прожиточного минимума, установленная в исполнительном документе;

–9 210,00 руб. – величина прожиточного минимума на ребенка, установленная на территории Волгоградской области на первый квартал 2018 года;

–6 907,50 руб. – размер ежемесячных алиментов, подлежащих выплате в каждом из месяцев, входящих в первый квартал 2018 года.

За второй квартал 2018 года:

0,75 * 9 569,00 руб. = 7 176,75 руб., где

–0,75 – кратность прожиточного минимума, установленная в исполнительном документе;

–9 569,00 руб. – величина прожиточного минимума на ребенка, установленная на территории Волгоградской области на второй квартал 2018 года;

–7 176,75 руб. – размер ежемесячных алиментов, подлежащих выплате в каждом из месяцев, входящих во второй квартал 2018 года.

В третьем квартале 2018 года размер величины прожиточного минимума уменьшился по сравнению с предыдущим периодом и составил 9 155,00 руб. В связи с чем, индексация за указанный период не проводится, а сумма ежемесячного платежа остаётся на прежнем уровне, то есть в размере 7 176,75 руб.

5. Оформить принятое решение (судебный пристав-исполнитель – выносит постановление, а работодатель – издаёт приказ (распоряжение) об индексации).

Вариант № 2. Размер алиментов определен в конкретной сумме денежных средств.

Например, решением суда с должника Иванова И.И. взысканы алиментные платежи в твердой денежной сумме в размере 15 000,00 руб. ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживающего в г. Волгограде, начиная с 01.01.2018.

Необходимо определить размер подлежащих взысканию алиментов, с учётом их индексации, за период с 01.01.2018 по 01.10.2018.

Для определения указанной величины необходимо:

1. Определить социально-демографическую группу, к которой относится лицо, на содержание которого взысканы алименты.

Установлено, что указанное лицо является ребенком.

2. Определить территорию, на которой проживает лицо, на содержание которого подлежат взысканию алименты.

Установлено, что лицо, на содержание которого подлежат взысканию алименты, проживает на территории Волгоградской области, соответственно, подлежит применению прожиточный минимум, установленный на территории Волгоградской области, который за период с 01.01.2018 по 01.10.2018 установлен Постановлениями Администрации Волгоградской области от 28.05.2018 № 232-п, от 27.08.2018 № 372-п, от 26.11.2018 № 551-п в размере 9 210,00 руб., 9 569,00 руб. и 9 155,00 руб., соответственно.

3. Определить период, за который должна быть проведена индексация.

Алиментные платежи, как указано выше, взысканы с 01.01.2018. Определить величину алиментов, в том числе их индексацию, следует по 01.10.2018.

4. Определить кратность суммы, указанной в исполнительном документе, величине прожиточного минимума на ребенка, действовавшего на момент взыскания алиментов (то есть на ту дату, с которой алименты подлежат взысканию).

В исполнительном документе указано, что алименты подлежат взысканию с 01.01.2018. Соответственно, для расчёта необходимо применение величины прожиточного минимума, установленной на первый квартал 2018 года.

Порядок определения кратности приведен в IV разделе письма ФССП России от 15.09.2016 № 00011/16/85969-АП и выражается в формуле:

Е1 / В1 = К, где

Е1 – твердая денежная сумма алиментов, установленная в исполнительном документе;

В1 – величина прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленная в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, или в целом по Российской Федерации на момент вынесения судом решения о взыскании алиментов;

К – кратность, в соответствии с которой производится индексация суммы алиментов, установленной в исполнительном документе в твердой денежной сумме.

Применяя указанную формулу получаем следующий расчёт:

15 000,00 руб. / 9 210,00 руб. = 1,63, где:

–15 000,00 руб. – твердая денежная сумма алиментов, установленная в исполнительном документе;

–9 210,00 руб. – величина прожиточного минимума для детей в Волгоградской области на момент вынесения судом решения о взыскании алиментов;

–1,63 – кратность, в соответствии с которой производится индексация суммы алиментов, установленной в исполнительном документе в твердой денежной сумме.

5. Умножить кратность, установленную в судебном акте, на величину прожиточного минимума, подлежащую применению.

Дальнейший порядок расчёта производится по ранее приведенной формуле:

К * В = Е, где,

К – кратность прожиточного минимума (0,5 прожиточного минимума, 2 прожиточных минимума, 3 прожиточных минимума и т.д.);

В – величина прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, или в целом по Российской Федерации;

Е – сумма ежемесячных алиментов.

Применяя указанную формулу получаем следующий расчёт.

За первый квартал 2018 года применение указанного расчёта не требуется, поскольку уже в самом исполнительном документе установлена твердая денежная сумма в рублях (15 000,00 руб.), подлежащая ежемесячной выплате.

За второй квартал 2018 года:

1,63 * 9 569,00 руб. = 15 597,47 руб., где

–1,63 – кратность прожиточного минимума, выявленная при расчёте, приведённом в п. 4;

–9 569,00 руб. – величина прожиточного минимума на ребенка, установленная на территории Волгоградской области на второй квартал 2018 года;

–15 597,47 руб. – размер ежемесячных алиментов, подлежащих выплате в каждом из месяцев, входящих во второй квартал 2018 года.

В третьем квартале 2018 года размер величины прожиточного минимума уменьшился и составил 9 155,00 руб. В связи с чем, индексация за указанный период не проводится, а сумма ежемесячного платежа остаётся на прежнем уровне, то есть в размере 15 597,47 руб.

6. Оформить принятое решение (судебный пристав-исполнитель – выносит постановление, а работодатель – издаёт приказ (распоряжение) об индексации).

Вариант № 3. Величина алиментных платежей установлена в зависимости от минимального размера оплаты труда (МРОТ), и при этом в решении суда указан на способ её индексации пропорционально величине минимального размера оплаты труда.

Например, решением суда с должника Иванова И.И. взысканы алиментные платежи в твердой денежной сумме в размере 1,5 величины минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с 01.12.2008, с последующей индексацией алиментов пропорционально изменению величины минимального размера оплаты труда.

Необходимо определить размер подлежащих взысканию алиментов, с учётом их индексации, за период с 01.12.2008 по 01.02.2013.

Для определения указанной величины необходимо:

1. Определить период, за который должна быть проведена индексация.

Алиментные платежи, как указано выше, взысканы с 01.12.2008. Определить величину алиментов, в том числе индексацию, следует по 01.02.2013.

2. Установить изменения величины минимального размера оплаты труда в рассчитываемый период.

В соответствии со ст. 133 ТК РФ МРОТ устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Для индексации и последующего расчёта задолженности необходимо применять МРОТ, установленный ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»⁵¹.

В рассматриваемый период минимальный размер оплаты труда изменялся следующим образом:

–на 01.12.2008 его размер составлял – 2 300,00 руб.;

–с 01.01.2009 он увеличился и составил 4 330,00 руб.;

–с 01.06.2011 – 4 611,00 руб.;

–с 01.01.2013 – 5 205,00 руб.

3. Умножить кратность, установленную в судебном акте, на величину минимального размера оплаты труда, подлежащую применению.

Порядок указанного расчёта приведен в п. 2.1. Раздела II письма ФССП России от 15.09.2016 № 00011/16/85969-АП и выражается в формуле:

К * МРОТ = Е, где,

К – кратность МРОТ (1 МРОТ, 2 МРОТ, 3 МРОТ и т.д.);

МРОТ – законодательно установленный минимум, применяемый для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности;

Е – сумма ежемесячных алиментов.

Применяя указанную формулу получаем следующий расчёт.

С 01.12.2008 по 01.01.2009 сумма ежемесячных платежей составляет:

1,5 * 2 300,00 руб. = 3 450,00 руб., где

–1,5 – кратность МРОТ;

–2 300,00 руб. – величина МРОТ, действующая в расчётный период;

–3 450,00 руб. – размер ежемесячных алиментов, подлежащих выплате с 01.12.2008 по 01.01.2009.

С 01.01.2009 по 01.06.2011 сумма ежемесячных платежей составляет:

1,5 * 4 330,00 руб. = 6 495,00 руб., где

–1,5 – кратность МРОТ;

–4 330,00 руб. – величина МРОТ, действующая с 01.01.2009 по 01.06.2011;

–6 495,00 руб. – размер ежемесячных алиментов, подлежащих выплате с 01.01.2009 по 01.06.2011.

С 01.06.2011 по 01.01.2013 сумма ежемесячных платежей составляет:

1,5 * 4 611,00 руб. = 6 916,50 руб., где

–1,5 – кратность МРОТ;

–4 611,00 руб. – величина МРОТ, действующая с 01.06.2011 по 01.01.2013;

–6 916,50 руб. – размер ежемесячных алиментов, подлежащих выплате с 01.06.2011 по 01.01.2013.

4. Оформить принятое решение (судебный пристав-исполнитель – выносит постановление, а работодатель – издаёт приказ (распоряжение) об индексации).

В рассмотренном примере (Вариант № 3) характерной особенностью является то, что и после вступления в силу Федерального закона от 30.11.2011 № 363-ФЗ, которым изменен порядок индексации алиментных платежей в зависимости от изменения величины прожиточного минимума, индексация продолжается в зависимости от изменения минимального размера оплаты труда.

Указанное обусловлено тем, что способ индексации алиментных платежей установлен самим исполнительным документом.

Если в исполнительном документе установлено, что сумма алиментных платежей подлежит индексации пропорционально росту минимального размера оплаты труда, даже несмотря на то, что в законе установлена индексация в зависимости от величины прожиточного минимума самостоятельно судебный пристав-исполнитель (или работодатель) не имеет права изменить установленный вступившим в законную силу судебным актом способ исполнения решения судебного акта и обязан проводить индексацию в соответствии с тем способом, который указан в судебном акте (до его (способа) изменения).

Вариант № 4. Величина алиментных платежей установлена в зависимости от минимального размера оплаты труда (МРОТ), и при этом в решении суда не указан конкретный способ проведения её индексации. Период, за который необходимо определить размер алиментов, охватывает временной промежуток когда действовали изменения, введенные Федеральным законом от 30.11.2011 №363-ФЗ, так и ранее действовавший период.

Например, решением суда с должника Иванова И.И. взысканы алиментные платежи в твердой денежной сумме в размере 1,5 величины минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с 01.01.2009, на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживающего на территории Волгоградской области.

Необходимо определить размер подлежащих взысканию алиментов, с учётом их индексации, за период с 01.01.2009 по 01.07.2012.

Поскольку временной отрезок, за который необходимо определить размер алиментов, охватывает различные периоды действия законодательства, то последовательность действий, которые необходимо совершить, будет представлять из себя комбинацию из рассмотренных выше трёх вариантов.

Поскольку в исполнительном документе прямо не указан способ индексации алиментных платежей, то исполнять его необходимо в соответствии с законодательством, действующим на момент исполнения, то есть как с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 30.11.2011 № 363-ФЗ, так и с учётом положений, действовавших до них⁵².

На необходимость применения именно такого метода определения суммы алиментных платежей, подлежащих взысканию, указано и в судебных актах судов общей юрисдикции (см., например, Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2020 № 88а-20336/2020, Апелляционные определения Свердловского областного суда от 30.05.2018 по делу №33а-9294/2018, от 08.11.2018 по делу №33а-19431/2018⁵³).

Для определения указанной величины необходимо:

1. Определить период, за который должна быть проведена индексация пропорционально изменению МРОТ.

Алиментные платежи, как указано выше, взысканы с 01.01.2009. Определить величину алиментов, в том числе индексацию, следует по 01.07.2012.

Из указанного видно, что в период с 01.01.2009 по 01.12.2011 действовали положения ст. 102 Закона об исполнительном производстве, ст. 117 СК РФ в редакции, предусматривающей необходимость индексации алиментов в зависимости от изменения величины минимального размера оплаты труда (МРОТ). С 01.12.2011 по 01.07.2012 действовали положения тех же норм, но устанавливающих необходимость индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.

2. Установить изменения величины минимального размера оплаты труда в рассчитываемый период.

В рассматриваемый период минимальный размер оплаты труда изменялся следующим образом:

–на 01.01.2009 его размер составлял – 4 330,00 руб.;

–с 01.06.2011 он увеличился и составил 4 611,00 руб. (действовал до 01.01.2013).

Последующие изменения указанной величины не имеют значения.

3. Умножить кратность, установленную в судебном акте, на величину минимального размера оплаты труда, подлежащую применению.

Порядок указанного расчёта производится по ранее приведённой формуле:

К * МРОТ = Е, где,

К – кратность МРОТ (1 МРОТ, 2 МРОТ, 3 МРОТ и т.д.);

МРОТ – законодательно установленный минимум, применяемый для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности;

Е – сумма ежемесячных алиментов.

Применяя указанную формулу получаем следующий расчёт.

С 01.01.2009 по 01.06.2011 сумма ежемесячных платежей составляет:

1,5 * 4 330,00 руб. = 6 459,00 руб., где

–1,5 – кратность МРОТ;

–4 330,00 руб. – величина МРОТ, действующая в расчётный период;

–6 459,00 руб. – размер ежемесячных алиментов, подлежащих выплате с 01.01.2009 по 01.06.2011.

С 01.06.2011 по 01.01.2012 сумма ежемесячных платежей составляет:

1,5 * 4 611,00 руб. = 6 916,50 руб., где

–1,5 – кратность МРОТ;

–4 611,00 руб. – величина МРОТ, действующая с 01.06.2011 по 01.01.2012;

–6 916,50 руб. – размер ежемесячных алиментов, подлежащих выплате с 01.06.2011 по 01.01.2012.

Как уже было указано выше, с 01.12.2011 вступили в силу положения Федерального закона от 30.11.2011 № 363-ФЗ.

Вместе с тем, в зависимости от величины прожиточного минимума индексация проводиться с 01.01.2012, поскольку именно с 01.01.2012 произошло первое увеличение величины прожиточного минимума после вступления в силу Федерального закона от 30.11.2011 № 363-ФЗ.

4. Определить социально-демографическую группу, к которой относится лицо, на содержание которого взысканы алименты.

Установлено, что указанное лицо является ребенком.

5. Определить территорию, на которой проживает лицо, на содержание которого подлежат взысканию алименты.

Установлено, что лицо, на содержание которого подлежат взысканию алименты, проживает на территории Волгоградской области, соответственно, подлежит применению прожиточный минимум, установленный на территории Волгоградской области.

За период (с 01.12.2011 по 01.07.2012), за который следует произвести индексацию, и в который происходили изменения величины прожиточного минимума, были изданы следующие нормативные правовые акты по вопросу величины прожиточного минимума:

–Постановление Администрации Волгоградской области от 13.02.2012 № 87-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области за четвертый квартал 2011 г.», в соответствии с которым величина прожиточного минимума для детей составила 5 581,00 руб.;

–Постановление Правительства Волгоградской области от 27.04.2012 № 78-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области за первый квартал 2012 г.», в соответствии с которым величина прожиточного минимума для детей составила 5 680,00 руб.;

–Постановление Правительства Волгоградской области от 24.07.2012 № 284-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области за второй квартал 2012 г.», в соответствии с которым величина прожиточного минимума для детей составила 5 723,00 руб.

6. Определить кратность суммы, установленной при последней индексации, величине прожиточного минимума на ребенка, действовавшего на момент вступления в силу Федерального закона от 30.11.2011 № 363-ФЗ⁵⁴.

Как было установлено выше, на 01.12.2011 алименты подлежали взысканию в размере 6 915,50 руб. На 01.12.2011 действовал размер прожиточного минимума на детей, установленный на четвёртый квартал 2011 года, в размере 5 581,00 руб.

Порядок определения кратности приведен в IV разделе письма ФССП России от 15.09.2016 № 00011/16/85969-АП и выражается в формуле:

Е1 / В1 = К, где

Е1 – установленная твердая денежная сумма алиментов;

В1 – величина прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленная в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, или в целом по Российской Федерации;

К – кратность, в соответствии с которой производится индексация суммы алиментов, установленной в исполнительном документе в твердой денежной сумме.

Применяя указанную формулу получаем следующий расчёт:

6 915,50 руб. / 5 581,00 руб. = 1,24, где:

–6 915,50 руб. – установленная на 01.12.2011 твердая денежная сумма алиментов;

–5 581,00 руб. – величина прожиточного минимума для детей в Волгоградской области на момент выявления кратности;

–1,24 – кратность, в соответствии с которой производится индексация суммы алиментов.

7. Умножить установленную кратность на величину прожиточного минимума, подлежащую применению.

Порядок указанного расчёта приведен в п. 2.2. Раздела II письма ФССП России от 15.09.2016 № 00011/16/85969-АП и выражается в формуле:

К * В = Е, где,

К – кратность прожиточного минимума (0,5 прожиточного минимума, 2 прожиточных минимума, 3 прожиточных минимума и т.д.);

В – величина прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, или в целом по Российской Федерации;

Е – сумма ежемесячных алиментов.

Применяя указанную формулу получаем следующий расчёт.

За первый квартал 2012 года:

1,24 * 5 680,00 руб. = 7 043,20 руб., где

–1,24 – кратность прожиточного минимума, установленная при изменении процедуры индексации в связи с изменением законодательства;

–5 680,00 руб. – величина прожиточного минимума на ребенка, установленная на территории Волгоградской области на первый квартал 2012 года;

–7 043,20 руб. – размер ежемесячных алиментов, подлежащих выплате в каждом из месяцев, входящих в первый квартал 2012 года.

За второй квартал 2012 года:

1,24 * 5 723,00 руб. = 7 096,52 руб., где

–1,24 – кратность прожиточного минимума, установленная при изменении процедуры индексации в связи с изменением законодательства;

–5 723,00 руб. – величина прожиточного минимума на ребенка, установленная на территории Волгоградской области на второй квартал 2012 года;

–7 096,52 руб. – размер ежемесячных алиментов, подлежащих выплате в каждом из месяцев, входящих во второй квартал 2012 года.

Таким образом, при применении указанного комбинированного способа за период, который включает в себя разные методики индексации, получаем, что размер ежемесячной выплаты по алиментам составляет:

–с 01.01.2009 по 01.06.2011 – 6 459,00 руб.;

–с 01.06.2011 по 01.01.2012 – 6 915,50 руб.;

–с 01.01.2012 по 01.04.2012 – 7 043,20 руб.;

–с 01.04.2012 по 01.07.2012 – 7 096,52 руб.

8. Оформить принятое решение (судебный пристав-исполнитель – выносит постановление, а работодатель – издаёт приказ (распоряжение) об индексации).

Какой бы способ индексации не подлежал применению необходимо учитывать, что не проведение или несвоевременное проведение индексации судебным приставом-исполнителем, на исполнении у которого находится исполнительное производство или работодателем, которому исполнительный документ направлен на исполнение в порядке ст. 9 Закона об исполнительном производстве, не освобождает должника от обязанности ежемесячной оплаты алиментов в том размере, который имел бы место при проведении такой индексации (п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

6. Постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности. Порядок обжалования (оспаривания) постановления судебного пристава-исполнителя.

При определении размера задолженности по алиментам важны не только правильность выбранной методики, но и верность арифметических расчётов, а также соблюдение требований, предъявляемых к форме процессуального решения.

В силу ст. 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлением. Таким же образом оформляются решения о расчёте задолженности и об их индексации алиментов.

Следует обратить внимание на наименование документа, которое используется в законодательстве об исполнительном производстве, когда речь идёт об определении задолженности по алиментам. В частности, согласно ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчёте и взыскании задолженности по алиментам.

Аналогичное наименование указанного процессуального документа используется в нормах, содержащихся в ч. 6 ст. 30, ч. 2 ст. 44 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, размер задолженности определяется в постановлении о расчёте и взыскании задолженности по алиментам.

Приказом ФССП России от 04.05.2016 № 238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» установлены:

–примерная форма постановления о расчёте задолженности по алиментам (Приложение №95);

–примерная форма постановления об индексации размера алиментов (Приложение №115).

Постановление об определении задолженности по алиментам должно соответствовать общим требованиям, которые предъявляются к любому постановлению судебного пристава-исполнителя. В частности, в нём должны быть указаны:

–наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

–дата вынесения постановления;

–должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

–наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

–вопрос, по которому выносится постановление;

–основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

–решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

–порядок обжалования постановления.

Вместе с тем, с учётом специфики вопроса, по которому принимается решение, в постановлении об определении задолженности следует указать:

–период, за который произведен расчёт задолженности;

–принятый для определения задолженности размер дохода должника;

–учтённые при определении задолженности суммы платежей в счет её погашения, а также суммы платежей, которые не были учтены (с отражением мотивов о причинах, по которым определенные платежи приняты во внимание, а другие отклонены);

–если должником является индивидуальный предприниматель – в постановлении следует указать какие именно документы, подтверждающие понесенные должником расходы приняты во внимание, а какие нет, а также основания такого решения;

–принцип произведенного расчёта задолженности⁵⁵. В случае, если необходимо произвести расчёт задолженности за определенный период, в течение которого должник обладал различными статусами (часть времени не работал, часть времени работал по трудовому договору и т.д.) в каждом таком периоде следует применять соответствующую методику расчёта;

–принятый при определении задолженности размер МРОТ и (или) прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения;

–арифметический расчёт задолженности ⁵⁶.

Копии постановления о расчёте и взыскании задолженности по алиментам (об индексации) направляются должнику и взыскателю.

Кроме того, в указанном процессуальном документе необходимо обращать внимание на то, что согласно ч. 4 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Также следует учитывать, что Закон об исполнительном производстве не содержит запрета на осуществление судебным приставом-исполнителем перерасчёта задолженности по алиментам при наличии к тому оснований и для этого не требуется отмена ранее вынесенных постановлений старшим судебным приставом или судом (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2020 № 88а-1931/2020).

Постановление, которое хоть и по существу является правильным, может быть признано незаконным по причинам, связанным с недостатками его оформления, а также ввиду отсутствия мотивов и обоснования принятого решения.

Так, по одному из споров разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не мотивировано относительно способа подсчета задолженности, подтвердившего её отсутствие, в связи с чем принятым постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены права и охраняемые законом интересы взыскателя, несовершеннолетних детей, в пользу которых взыскиваются алименты.

Суд подчеркнул, что в соответствии п. 5, 6 ч. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, в постановлении судебного пристава-исполнителя указывается, в том числе вопрос, по которому выносится постановление. Постановление должно быть мотивированным и содержать все требуемые законом сведения, а также основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты и мотивы, по которым должностное лицо пришло к выводу о необходимости совершения того или иного исполнительного действия (Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2021 № 88а-4407/2021 по делу № 2а-1174/2020).

В другом случае, признавая постановление не законным, суд обратил внимание на то, что постановление содержит только период образования задолженности и её сумму, но не содержит сведений о том, каким образом судебный пристав-исполнитель определил задолженность и как ее рассчитал (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 по делу № 88а-14034/2020).

Согласно п. 5.1. разд. V Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утв. ФССП России 30.11.2016 за №0001/14, в рамках исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчёт задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

Как и любое другое постановление судебного пристава-исполнителя, постановление о расчёте и взыскании задолженности по алиментам может быть обжаловано (оспорено).

Действующим законодательством предусмотрено два способа защиты нарушенных прав лиц, которые не согласны с определенным судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам:

Способ № 1. Обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте и взыскании задолженности по алиментам в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу ФССП России или в порядке административного судопроизводства (п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве, гл. 22 КАС РФ);

Способ № 2. Предъявление иска (искового заявления) об определении размера задолженности в порядке гражданскогосудопроизводства (ч. 4 ст. 102 Закона об исполнительном производстве).

То обстоятельство, что ч. 4 ст. 102 Закона об исполнительном производстве предусматривает возможность обращения в суд с иском об определении размера задолженности, если определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой, по её мнению, нарушенного права в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведенным судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам (Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.05.2015 № 24-КГ15-2, Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2021 № 88а-23519/2021, 2а-532/2020, Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2019 № 88а-1630/2019 и т. д.).

Способ № 1. Обжалование постановления о расчёте и взыскании задолженности по алиментам.

Основаниями для обжалования в порядке подчиненности или оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя в суде могут быть: несоответствие постановления предъявляемым к нему требованиям (ст. 14 Закона об исполнительном производстве); неверное определение периода, за который рассчитана задолженность; допущенные в расчёте арифметические ошибки; отсутствие в постановлении сведений о размере заработка и иных доходов должника, из которых определялась ежемесячная сумма алиментов; не принятие во внимание данных об оплате алиментных платежей; некорректная индексация алиментов (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2019 № 33-КА19-4, Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2020 по делу № 88а-3059/2020, Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2020 по делу № 88а-2755/2020, Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2020 № 88а-15524/2020, Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2019 № 88а-1630/2019).

В порядке подчиненности или в порядке административного судопроизводства постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте и взыскании задолженности по алиментам не может быть обжаловано по мотиву несогласия стороны с определенным размером задолженности.

Так, по одному из споров об обжаловании постановления о расчёте и взыскании задолженности по алиментам суд не принял во внимание доводы жалобы должника о затруднениях с трудоустройством из-за ограничений, связанных с COVID-19, необходимостью ухода за престарелой матерью. Суд разъяснил, что должник в силу п. 2 ст. 114 СК РФ не лишен возможности обратиться в суд с иском об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021 по делу № 88а-19379/2021).

Размер задолженности не подлежит определению в порядке административного судопроизводства (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2021 по делу № 33а-3834/2021, Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.04.2018 по делу № 33аа-469/2018, Апелляционное определение Приморского краевого суда от 06.09.2018 по делу № 33а-9049/2018).

I. Обжалование постановления в порядке подчиненности.

Постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте и взыскании задолженности по алиментам, может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу – старшему судебному приставу – в течение десяти дней, со дня вынесения указанного постановления (ч. 1 ст. 121, ст. 122, ч. 1 ст. 123 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск указанного срока является основанием для отказа в рассмотрении жалобы по существу.

Жалоба подается в письменной форме, подписывается лицом, обратившимся с ней (или его представителем) и должна содержать установленные законом реквизиты, в частности (ст. 124 Закона об исполнительном производстве):

–должность, фамилию, инициалы судебного пристава-исполнителя, постановление которого обжалуется;

–фамилию, имя, отчество гражданина, подавшего жалобу, его место жительства или место пребывания;

–основания, по которым обжалуется постановление;

–требования лица, подавшего жалобу.

К жалобе могут не прилагаться документы, подтверждающие основания заявленного требования.

Если жалоба подписывается представителем, то к ней прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. При этом право на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя является специальным полномочием, которое должно быть прямо оговорено в тексте доверенности (п. 3 ч. 3 ст. 57 Закона об исполнительном производстве).

Нарушение порядка оформления жалобы также является основанием для отказа в её рассмотрении (п. 3 ч. 1 ст. 125 Закона об исполнительном производстве).

Жалоба также может быть подана через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Порядок оформления жалоб, направляемых в электронной форме, установлен Постановлением Правительства РФ от 16.08.2012 № 840 «О порядке подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, федеральных государственных служащих, должностных лиц государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, государственных корпораций, наделенных в соответствии с федеральными законами полномочиями по предоставлению государственных услуг в установленной сфере деятельности, и их должностных лиц, организаций, предусмотренных частью 1.1 статьи 16 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», и их работников, а также многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг и их работников».

Жалоба может быть подана как непосредственно старшему судебному приставу, так и через судебного пристава-исполнителя, постановление которого обжалуется (абз. 2 п. 3.1. Методических рекомендация об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчиненности (письмо ФССП России от 25.05.2018 №00153/18/65008-ИС).

Жалоба рассматривается в течение десяти рабочих дней со дня ее поступления (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве).

По результатам рассмотрения жалобы постановление судебного пристава-исполнителя может быть признано правомерным, а в удовлетворении жалобы отказано либо жалоба признается обоснованной полностью или частично (ст. 127 Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо, её рассмотревшее, принимает решение:

–об отмене полностью или частично вынесенного постановления;

–об отмене постановления и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности принять новое решение в соответствии с законодательством РФ;

–об отмене постановления и принятии нового решения.

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к судебному приставу-исполнителю, если в постановлении не указан иной срок его исполнения (ч. 4 ст. 127 Закона об исполнительном производстве).

Решение об отказе в удовлетворении жалобы также может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде (ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 123, ст. 128 Закона об исполнительном производстве).

II. Обжалование постановления в порядке административного судопроизводства.

Постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте и взыскании задолженности по алиментам также может быть оспорено в суде течение десяти дней, когда получателю (взыскателю) или плательщику (должнику) алиментов стало известно о нарушении его прав и законных интересов этим постановлением (ч. 1 ст. 121, 128 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Для оспаривания постановления о расчёте и взыскании задолженности в суде не требуется предварительного обжалования постановления в порядке подчиненности.

Административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. Оно также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (ст. 125, 220 КАС РФ).

В административном исковом заявлении указываются:

–наименование суда, в который подается административное исковое заявление;

–сведения об административном истце, его месте жительства (адресе);

–фамилия, инициалы судебного пристава-исполнителя, постановление которого оспаривается, а также адрес структурного подразделения, в котором указанное лицо осуществляет свои полномочия;

–название, номер, дата принятия оспариваемого постановления;

–известные сведения об исполнительном документе и об исполнительном производстве, в связи с исполнением которого оспаривается постановление;

–сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым постановлением;

–нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое постановление;

–сведения о том, подавалась ли вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения (копия ответа на жалобу должна быть приложена к административному исковому заявлению);

–требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя;

–перечень прилагаемых документов.

При оспаривании постановления о расчёте и взыскании задолженности по алиментам в порядке административного судопроизводства уплачивать государственную пошлину не требуется.

Административное исковое заявление об оспаривании постановления о расчёте и взыскании задолженности по алиментам рассматривается районным судом общей юрисдикции по месту нахождения структурного подразделения, в котором судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности (ч. 3 ст. 128 Закона об исполнительном производстве, ст. 19, ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

Административное дело рассматривается судом в десятидневный срок.

Обязанность доказывания того, какие именно права, свободы и законные интересы нарушены постановлением о расчёте и взыскании задолженности по алиментам, а также факта соблюдения срока на обращение в суд за защитой права лежит на административном истце. Обязанность по доказыванию обстоятельств, связанных с законностью вынесения постановления, соблюдением процедуры его принятия, а также его соответствием нормативным правовым актам, лежит на судебном приставе-исполнителе (ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ).

По результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных истцом требований или об отказе в их удовлетворении (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В случае признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным последний обязан устранить допущенные нарушения указанным судом способом и в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения в суд, гражданину, в отношении которых допущены нарушения (ч. 9 ст. 227 КАС РФ).

Способ № 2. Определение размера задолженности в порядке гражданского судопроизводства.

Если должник или взыскатель не согласны с определенным в постановлении судебного пристава-исполнителя размером задолженности по алиментам, который не связан с незаконностью указанного постановления, то данный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством (ч. 4 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56).

В порядке гражданского судопроизводства рассматриваются вопросы определения задолженности по алиментам в случае:

–если неуплата алиментов имела место в связи с болезнью лица, обязанного их оплачивать, или по другим уважительным причинам и материальное и семейное положение плательщика алиментов не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (п. 2 ст. 114 СК РФ);

–когда сторона полагает необходимым учесть при определении задолженности суммы, оплаченные сверх установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением размера платежей (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2020 № 88а-24998/2020);

–необходимости исключения из расчёта периодов, когда дети находились с должником (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2020 № 88а-16605/2020, 2а-114/2020);

–если сторона полагает необходимым применить при расчёте задолженности определенный вид дохода либо исчислять задолженность исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2020 № 33а-3269/2020, Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 № 88а-5140/2020, Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2021 № 88а-825/2021 по делу № 2а-8815/2019);

–если судебный пристав-исполнитель определил задолженность исходя из средней заработной платы по РФ и это существенно нарушает права плательщика или получателя алиментов (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56, Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2017 № 18-КГ17-187);

–когда одна из сторона полагает необходимым учесть (или исключить) в счет погашения алиментов задолженности определенные выплаты (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2021 № 88а-18520/2021 по делу № 2а-1530/2021, Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2021 № 88а-21098/2021 по делу № 2а-133/2021, Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2020 № 88А-8872/2020);

–если сторона полагает необоснованным начисление задолженности за период, предшествующий предъявлению исполнительного листа к принудительному исполнению (Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2019 № 88а-1067/2019);

–в иных случаях, когда имеется спор о размере определенной судебным приставом-исполнителем суммой задолженности.

Для реализации рассматриваемого способа стороне исполнительного производства следует обратиться в суд с исковым заявлением.

Перед предъявлением указанного искового заявления необходимо проверить соблюдение установленных законом сроков на обращение в суд (срок исковой давности).

Срок исковой давности для обращения в суд составляет три года⁵⁷ со дня, когда плательщик (должник) или получатель (взыскатель) алиментов узнал или должен был узнать о наличии обстоятельств для оспаривания суммы задолженности (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, ст. 4 СК РФ).

Для обращения в суд с исковым требованием об определении задолженности по алиментам не требуется предварительного признания вынесенного постановления о расчёте и взыскании задолженности по алиментам незаконным.

В исковом заявлении указываются (ч. 2 ст 91, ст. 131 ГПК РФ):

–наименование суда, в который подается исковое заявление.

–сведения об истце: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства);

–сведения об ответчике: фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов, если он известен истцу (в частности, СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства).

Ответчиками по делу будут выступать вторая сторона по алиментам и судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о расчёте и взыскании задолженности по алиментам;

–основания, по которым плательщик или получатель алиментов оспаривает размер задолженности и доказательства, подтверждающие эти основания;

–цена иска, определяемая исходя из размера оспариваемой задолженности по алиментам;

–сведения о предпринятых сторонами действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

–перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.

К исковому заявлению прилагаются документы, предусмотренные ст. 132 ГПК РФ, в частности:

–уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий иска и приложенных к нему документов, которые у данных лиц отсутствуют (в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде);

–документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

–доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца (при наличии представителя);

–копии постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам для лиц, участвующих в деле;

–документы, подтверждающие совершение сторонами действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются;

–документ, подтверждающий уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины или об освобождении от ее уплаты.

При подаче искового заявления получателем алиментов (взыскателем) уплачивать госпошлину по таким делам не требуется (пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

При подаче плательщиком алиментов (должником) иска об определении задолженности по алиментам госпошлина уплачивается им в размере, который зависит от цены иска.

Размер госпошлины по искам об определении задолженности по алиментам составляет при цене иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56):

–до 20 000 руб. – 4% от цены иска, но не менее 400 руб.;

–от 20 001 руб. до 100 000 руб. – 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20 000 руб.;

–от 100 001 руб. до 200 000 руб. – 3 200 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100 000 руб.;

–от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. – 5 200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.;

–свыше 1 000 000 руб. – 13 200 руб. плюс 0,5% от суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.

Исковое заявление об определении задолженности по алиментам подается в районный суд по месту жительства ответчика (ст. 24, 28 ГПК РФ).

Исковое заявление и документы к нему подаются на бумажном носителе или, при наличии в суде технической возможности, в электронном виде в установленном порядке (ч. 1.1 ст. 3, ч. 1.1 ст. 35, ст. 131 ГПК РФ, ч. 2 ст. 7 Закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ).

Районный суд должен рассмотреть иск в течение двух месяцев со дня поступления иска. В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен не более чем на месяц.

После вынесения решения суда его копия на бумажном носителе вручается лицу, участвующему в деле, под расписку либо направляется по почте не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. При наличии в суде технической возможности решение (копия решения) может направляться в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в установленном порядке (ч. 1 ст. 35, ст. 214 ГПК РФ, ч. 2 ст. 7 Закона № 440-ФЗ).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца после его принятия в окончательной форме, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

7. Некоторые особенности взыскания задолженности по алиментным обязательствам.

Задолженность по алиментам, в силу её специфической правовой природы, обладает определенными свойствами, которые необходимо учитывать при её взыскании.

Специфичность указанного обстоятельства обусловлена тем, что с одной стороны – алименты, возникают из семейных правоотношений и в силу их личного характера рассматриваемое обязательство следует за теми субъектами, между которыми оно возникло, а с другой – поскольку на семейные правоотношения распространяются и нормы гражданского законодательства (ст. 4 СК РФ), то им не чужды и институты данной отрасли права, которые, в том числе, определяют возможные пути движения алиментного обязательства.

Во-первых, прекращение основного алиментного обязательства не изменяет правовой природы задолженности, образовавшейся из него, в том числе не меняет очередность удовлетворения указанного требования. Задолженность по алиментным обязательствам, как суммы, выплаченные в рамках исполнения основного обязательства по алиментам, относится к платежам, удовлетворяемым в первую очередь⁵⁸ (п. 1 ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве).

По одному из споров суд обратил внимание на то, что системное толкование положений ст. 80, 81, 83, 113 СК РФ, устанавливающих порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей и определения размера задолженности по алиментам, а также ст. 102 Закона об исполнительном производстве, устанавливающей порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, позволяет сделать вывод о том, что задолженность по алиментам не может быть отнесена к четвертой очереди взыскания, как все остальные требования, поскольку при наступлении просрочки текущего периодического платежа, приведшей к образованию данной задолженности, назначение платежа не меняется и остается прежним – платежом по требованию о взыскании алиментов (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2020 № 88а-6624/2020).

При наличии у должника обязательств по погашению как текущих платежей по алиментам так и задолженности, произведённая им частичная оплата учитывается по общим правилом гражданского законодательства о календарной очередности погашения имеющейся задолженности перед кредитором (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 по делу № А33-24150/2019).

Во-вторых, согласно ч. 2 ст. 120 СК РФ, алиментные обязательства прекращаются в связи со смертью лица, получающего алименты или лица, обязанного уплачивать алиментные платежи.

Личный характер алиментного обязательства и необходимость его прекращения в связи со смертью одной из его сторон подчеркнут и в ст. 1112 ГК РФ, согласно которой не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты.

Однако сама по себе смерть должника по алиментным платежам (наследодателя) не прекращает его обязательства по уплате задолженности по алиментам, образовавшейся по его вине при жизни (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2021 № 88-14971/2021).

В связи с чем, задолженность по алиментным обязательствам, образовавшаяся на момент смерти лица, обязанного их уплачивать, включается в состав наследственного имущества и переходит к его правопреемникам, то есть наследникам, принявшим наследственное имущество⁵⁹.

При определении правопреемника лица, обязанного уплачивать алименты, в случае его смерти, необходимо учитывать следующие моменты.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Если наследство не принято лицами, которые в силу закона или завещания имеют права призываться к наследованию, имущество, в том числе задолженность по алиментному обязательству, наследнику не переходит.

Наследство может быть принято двумя способами (ст. 1153 ГК РФ):

–путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

–либо путём совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Действия, которые в судебной и нотариальной практике признаются в качестве фактического принятия наследства, предусмотрены в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 5.28 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утверждённых Правлением Федеральной нотариальной палатой 25.03.2019, протокол №03/19. Такими действиями, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, для правильного определения круга правопреемников умершей стороны в исполнительном производстве недостаточно ограничится лишь получением сведений у нотариуса о наличии (отсутствии) наследственного дела к имуществу умершей стороны. Необходимо также установить наличие (отсутствие) обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (запросить подразделения по вопросам миграции в системе МВД России о лицах, совместно зарегистрированных в жилом помещении должника на момент его смерти, запросить управляющие компании, налоговое органы и т.д. об оплате коммунальных услуг, налоговых платежей за жилое помещение или иное имущество, входящее в состав наследства и т.д.) ⁶⁰.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства – то есть со дня смерти наследодателя (а не с момента выдачи свидетельства о праве на наследство), независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, и долг по исполнительному производству о взыскании алиментов принадлежит правопреемнику должника в исполнительном производстве с момента открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Положения указанной нормы необходимо учитывать не только для определения собственно круга правопреемников, но и для того, чтобы определить объем перешедшего каждому из них долга по алиментному обязательству. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения (Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2016 № 18-КГ16-58).

Ограничение объёма наследуемых долгов стоимостью перешедшего к наследодателю имущества означает то, что в случае, если стоимость наследуемых активов превышает объём задолженности, то задолженность по исполнительному производству переходит в порядке правопреемства только в пределах стоимости активов.

Например, если в состав наследства входит имущество в виде долга по алиментному обязательству в размере 1 000 000 руб. и автомашины, стоимостью 300 000 руб., то наследник, принявший наследство, будет правопреемником должника по алиментному обязательству только в пределах 300 000 руб. В оставшейся части (700 000 руб.) обязательство прекращается⁶¹.

Сведения о стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, могут быть запрошены судебным приставом-исполнителем у нотариуса, ведущего наследственное дело.

Для правильного определения правопреемника – должника по исполнительному производству исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, как указал Верховный Суд РФ в определении от 09.06.2015 № 89-КГ15-3, необходимо установить:

–круг наследников,

–состав наследственного имущества и его стоимость,

–размер долгов наследодателя.

На основании изложенного судебный пристав-исполнитель, установив факт смерти должника по исполнительному производству о взыскании алиментов:

–запрашивает у нотариуса (нотариусов) сведения: о наличии открытого наследственного дела к имуществу умершего должника; о перечне лиц, принявших наследство; о составе и стоимости имущества, входящего в состав наследства (в том числе, запрашивает копии выданных свидетельств о праве на наследство); о размере долей наследников в составе наследственного имущества;

–в случае, если наследственное дело не заводилось – запрашивает подразделения по вопросам миграции в системе МВД России о лицах, совместно зарегистрированных в жилом помещении должника на момент его смерти, управляющие компании, налоговое органы и т.д. об оплате коммунальных услуг, налоговых платежей за жилое помещение или иное имущество, входящее в состав наследства и т.д. – для определения лиц, фактически принявших наследство;

–на основании полученных документов определяет состав и стоимость наследственного имущества и, исходя из указанных данных, объём долга по исполнительному производству, перешедшего к каждому из принявших наследство наследнику;

–направляет в суд заявление о замене стороны в исполнительном производстве (а в случае, если исполнительное производство возбуждено на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов – производит замену стороны в исполнительном производстве на основании документов, подтверждающих правопреемство).

По алиментным обязательствам зачастую взыскателем по исполнительному производству, по которому наступила смерть должника, является наследником умершего⁶². В таком случае при принятии взыскателем наследства происходит совпадение должника и кредитора (взыскателя) в одном лице; обязательство по исполнительному производству прекращается на основании ст. 413 ГК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

Если в ходе исполнительного производства установлено, что после смерти должника наследственное имущество никто из наследников по завещанию или (и) по закону не принял, такое имущество считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ). Выморочное имущество переходит в порядке правопреемства в собственность определенного публично-правового образования, в зависимости от состава имущества.

Так, если в состав выморочного имущество, помимо долга по исполнительному производству, входят жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, то такое наследство переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество переходит в собственность соответствующего публично-правового образования без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Установив факт смерти должника и отсутствие принявших наследство наследников судебный пристав-исполнитель, в зависимости от состава активов, входящих в состав наследства, принимает меры по замене должника на соответствующее публично – правовое образование.

Дальнейшее взыскание денежной задолженности по исполнительному производству с публично-правового образования, перешедшего в порядке наследования (1151 ГК РФ), в силу ч. 2 ст. 1 Закона об исполнительном производстве Федеральной службой судебных приставов не производится⁶³. Исполнение требований исполнительного документа осуществляется соответствующим финансовым органом в порядке, предусмотренном гл. 24.1 ГК РФ.

В-третьих, другим основанием для прекращения алиментного обязательства является достижение ребенком совершеннолетия или приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ).

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения исполнительного производства по п. 9 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве. При этом задолженность, образовавшаяся на момент достижения совершеннолетия ребенка подлежит взысканию в рамках исполнительного производства, возбуждаемого на основании постановления о расчёте и взыскании задолженности (ч. 6 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Несмотря на то, что алиментные обязательства взысканы на содержание несовершеннолетнего ребенка, который, при достижении восемнадцатилетия приобретает полною дееспособность и может самостоятельно осуществлять принадлежащие ему права, указанный ребенок не приобретает прав взыскателя в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам.

В соответствии с положениями ст. 80, 81 СК РФ получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка, он же является взыскателем в исполнительном производстве.

Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Следовательно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается (Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.03.2018 № 58-КГ17-19⁶⁴).

При изменении обстоятельств, влияющих на размер подлежащих взысканию алиментов, следует учитывать некоторые особенности, связанные с определением и взысканием задолженности.

Так, исходя из разъяснений содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 следует, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Усыновление ребенка, на содержание которого взысканы алименты, являющееся основанием для прекращения обязательств по их выплате (абз 3 п. 2 ст. 120 СК РФ), не освобождает плательщика (должника) от задолженности, образовавшейся на момент такого усыновления⁶⁵.

Если на момент вступления в законную силу решения суда об усыновлении у родителя усыновленного ребенка, обязанного уплачивать алименты, имеется задолженность по алиментам, вопрос об освобождении от уплаты задолженности или об уменьшении задолженности разрешается судом по иску указанного родителя с учетом положений п. 2 ст. 114 СК РФ.

Неоднозначным остаться вопрос о порядке изменения размера подлежащих взысканию алиментов на нескольких детей в тех случаях, когда один из них достигает совершеннолетия или приобретает полную дееспособность.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56, в случае взыскания алиментов на основании п. 1 ст. 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.

В случае, если в исполнительном документы прямо указаны данные сведения, в том числе размер подлежащей взысканию доли из доходов должника при достижении одним из детей совершеннолетия, то судебный пристав-исполнитель при наступлении соответствующего возраста у ребенка (приобретения полной дееспособности) самостоятельно меняет размер подлежащих взысканию алиментов.

Вместе с тем, в значительном количестве исполнительных документов, в том числе, выданных до издания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 порядок изменения указанной доли при достижении одним из детей совершеннолетия не содержался и не содержится.

В свою очередь, судебный пристав-исполнитель, исходя из объёма полномочий, определенных законодательством об исполнительном производстве, не имеет права самостоятельно изменять размер (долю) подлежащих взысканию алиментов. Иное означало бы произвольное изменение способа и порядка исполнения исполнительного документа, то есть совершение действия, входящего в полномочия органа, выдавшего исполнительный документ (ст. 37 Закона об исполнительном производстве).

В Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утв. ФССП России 30.11.2016 за №0001/14, судебному приставу-исполнителю рекомендуется за три месяца до наступления совершеннолетия одного из детей предлагать плательщику алиментов обратиться в соответствующий суд для изменения доли, подлежащей взысканию на несовершеннолетних детей, либо самостоятельно обратиться в суд.

Таким образом, ФССП России также придерживается позиции о недопустимости самостоятельного изменения порядка и способа исполнения исполнительного документа.

Вместе с тем, судебная практика по указанному вопросу, в том числе по различным видам исполнительных документов, на основании которых происходит взыскание алиментов, подходит к его разрешению по-разному.

Например, по одному из споров административный истец в обоснование требований о незаконности произведенного расчёта задолженности ссылался на то, что в 2006 году он заключил со взыскателем соглашение о выплате алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей до их совершеннолетия. Один из детей достиг совершеннолетия, однако расчёт задолженности произведен исходя из того размера алиментов, который указан в исполнительном документе.

Административный истец считал, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем без учёта тех обстоятельств, что старший ребенок достиг совершеннолетия и размер алиментов должен был измениться.

Суд признавая постановление судебного пристава-исполнителя обоснованным исходили из того, что стороны мирового соглашения от 12.12.2006 не предусматривали в нем изменения размера алиментов после достижения старшим ребенком совершеннолетия, поэтому обязанность по выплате алиментов в прежнем размере сохранялась за должником (Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2020 № 88А-4401/2020 по делу № 2а-215/2019).

В другом случае суд принял прямо противоположную позицию.

Территориальный орган ФССП России оспаривания судебные акты судов нижестоящих инстанций указывал на то, что в силу ст. 81 СК РФ правом установления размера взыскания алиментов в соответствии с количеством детей наделен только суд. При этом в рассматриваемом случае судом установлен единый размер (доля) удержаний на всех детей и при достижении одним из детей совершеннолетия, должник, а также судебный пристав-исполнитель в порядке ст. 37 Закона об исполнительном производстве вправе обратиться в орган, выдавший исполнительный документ за изменением доли удержаний, что также отражено в Методическихрекомендациях ФССП России по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 30.11.2016; судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно без судебного акта изменять размер алиментов.

Разрешая спор суд пришёл к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. В силу п. 2 ст. 120 СК РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

С учетом приведенного правового регулирования и фактических обстоятельств дела суд исходил из того, что у судебного пристава-исполнителя имелись полномочия на изменение размера алиментов, установленного судебным актом, поскольку нормы ст. 81 СК РФ предусматривают, что изменение долей происходит в силу закона, так как имеет место не изменение ранее установленного судом размера алиментов, а прекращение алиментных обязательств в отношении одного ребенка, что влечет изменение размера алиментов, взыскиваемых на содержание второго (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2021 № 88А-21753/2021 по делу № 2а-274/2021⁶⁶).

Правильной всё же представляется позиция, согласно которой судебный пристав-исполнитель, при отсутствии прямого указания на то в исполнительном документе, не вправе самостоятельно изменять размер (долю) подлежащих взысканию алиментов.

Указанный вывод согласуется с:

–положениями, содержащимися в п. 2 ст. 81 СК РФ, которые прямо предусматривают, что вопрос об изменении размера подлежащих взысканию алиментов (в том числе, долей) подлежит разрешению судом;

–положениями п. 57-58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56, которые содержат аналогичные правила. При этом Верховным Судом РФ особо обращено внимание на то, что требование об изменении размера алиментов рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным ст. 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда;

–положениями Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утв. ФССП России 30.11.2016 за №0001/14.

Примечания

1

– За исключением редких случаев, когда суд в исполнительном документе указывает на то, что на неоплаченную сумму задолженности подлежат начислению соответствующие проценты, подлежащие расчету судебным приставом-исполнителем на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

(обратно)

2

– В данной работе не рассматриваются иные случаи, влияющие на сумму, подлежащие взысканию по алиментному обязательству (именно по обязательству, но не на сумму по исполнительному документу), например в случае взыскания судом неустойки в порядке ст. 115 СК РФ, поскольку данные случаи связаны с рассмотрением отдельных исковых требований, но не изменяют тех требований, которые уже установлены судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов.

(обратно)

3

– Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2021 № 88а-19911/2021 по делу № 2а-6841/2020, Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2021 № 88А-27167/2021 по делу № 2а-688/2021, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.07.2021 по делу № 33а-10690/2021 и т.д.

(обратно)

4

– См. п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

(обратно)

5

– Согласно п. 2 ст. 104 СК РФ, алименты, установленные соглашением сторон, могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

Таким образом, в соглашении об уплате алиментов стороны могут изменить не только ежемесячную периодичность уплаты алиментов, но и изменить сам характер обязательства (например, заменить уплату алиментов денежными средствами исполнением обязательства путём представления имущества).

(обратно)

6

– Данная классификация используется исключительно для практических целей, а именно: для определения методики расчёта, что, конечно же, не исключает случаи применения к одному и тому же субъекту, имеющему различные источники дохода, одновременно нескольких методик расчёта.

(обратно)

7

– Характерной особенностью нормы, содержащейся в п. 1 ст. 113 СК РФ, является отсутствие в ней упоминания такого наиболее распространённого вида исполнительного документа о взыскании алиментов, как судебный приказ. Однако подобный недостаток законодательной техники, допущенный при конструировании правовой нормы, не может исключать возможности её распространения и на судебный приказ о взыскании алиментов, исполнение которого в силу ч. 2 ст. 121 ГПК РФ, производится в общем порядке.

(обратно)

8

– Неосведомленность должника о возбуждении исполнительного производства, а также не принятие взыскателем в течении длительного времени мер, направленных на понуждение должника к исполнению алиментных обязательств в рамках исполнительного производства, является основанием для расчёта задолженности по алиментам только за последние три года (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 08.12.2021 №56-КАД21-11-К9).

(обратно)

9

– См. Обобщение практики по применению судами Волгоградской области ст. 157 УК РФ за 2012-2013 годы, доведенное письмом Волгоградского областного суда от 08.09.2014 №02-05-05-25/14 (стр. 13).

(обратно)

10

– Удержание алиментов с компенсационных выплат (расходы на служебные командировки) является неправомерным, так как компенсационные выплаты не являются оплатой труда, направлены на возмещение затрат, произведённых работниками в связи с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, выплачиваются за счёт средств работодателя (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.04.2019 по делу №33а-4494/2019).

(обратно)

11

– Расчёт задолженности по алиментам инвалиду, которому установлена третья рабочая группа, производится исходя из размера его пенсии по инвалидности, а не средней заработной платы по Российской Федерации (см. решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 27.08.2019 по делу №2а-444/2019, решение Ленинского районного суда г. Пензы от 26.11.2019 по делу №2а-2941/2019).

(обратно)

12

– Из п. 1 ст. 217 НК РФ следует, что пособия по временной нетрудоспособности подлежат налогообложению.

Следовательно, размер алиментов подлежит удержанию после удержания налогов в соответствии с налоговым законодательством (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2021 № 88а-19911/2021 по делу № 2а-6841/2020).

(обратно)

13

– Выплачиваемое должнику как арбитражному управляющему вознаграждение является доходом, из которого производится удержание алиментов (Апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 09.01.2020 по делу №33а-6/2020).

(обратно)

14

– Действующим корпоративным законодательством предусмотрено возникновение права на получение чистой прибыли у участника ООО только в случае принятия общим собранием участников общества решения о выплате дивидендов, в котором должны быть определены размер дивидендов, форма, срок и порядок выплат. В случае, если такое решение не принималось, то право на получение указанных выплат у участника ООО не возникает, соответственно, сумма задолженности в счёт возможных будущих дивидендов рассчитана быть не может (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2019 № 88А-643/2019).

(обратно)

15

– Денежные средства, выплачиваемые должнику в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, в том числе компенсация морального вреда и утраченный заработок, предусмотренные по своей природе для восполнения прежнего уровня благосостояния, не могут быть не учтены как доход при расчёте алиментов.

Отказ должника от уплаты алиментов с этих выплат свидетельствует о ненадлежащем исполнении родителем конституционной обязанности заботиться о своем ребенке, закрепленной в ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации (Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2020 № 88А-4833/2020 по делу № 2а-510/2019).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014 также указано на то, что алименты на несовершеннолетних детей подлежат удержанию из ежемесячных страховых выплат, назначенных лицу в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональным заболеванием (см. также решение Воркутинского районного суда Республики Коми от 29.01.2019 и от 30.01.2019 по делам №№2а-206/2019, 2а-207/2019, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.01.2020 по делу №33-37/2020).

В другом случае признаны правомерными действия судебного пристава-исполнителя по исчислению задолженности по алиментам с сумм страхового возмещения, установленного в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». Суд пришёл к выводу о том, должник получил выплату по возмещению вреда здоровью, которая не является страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию (Апелляционное определение Курганского областного суда от 21.03.2019 по делу №33-722/2019).

(обратно)

16

– По одному из споров при расчёте задолженности не была принята во внимание сумма полученного должником налогового вычета (при этом, следует обратить внимание на то, что правоотношения по рассматриваемому спору возникли до принятия Постановления Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908).

Разрешая спор суд первой инстанции исходил из того, что должником было реализовано право на получение налогового вычета, в виде получения денежных сумм из соответствующего бюджета, в связи с этим, налогооблагаемая база по НДФЛ фактически уменьшилась, а доход должника увеличился. В связи с этим, с указанной суммы дохода должен быть исчислен размер задолженности по алиментам. С указанным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Довод кассационной жалобы судебного пристава исполнителя Кировского РОСП по г. Волгограду УФССП России по Волгоградской области о том, что полученный должником налоговый вычет не является доходом не принят судебной коллегией кассационного суда в качестве основания к отмене судебных актов, поскольку ст. 101 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Доходы, полученные гражданами в виде налогового вычета в данный перечень не включены (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2020 № 88а-29448/2020 по делу № 2а-265/2020, см. также Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2019 по делу №33а-8655/2019, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2019 по делу №33а-2885).

В другом случае суд признал возможным удержанием алиментов с возвращенных сумм процентов по ипотечному кредитованию виде имущественного налогового вычета (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2019 по делу №33-41894).

(обратно)

17

– В том числе, военнослужащими проходящими военную службу по призыву (Апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 11.07.2019 №33а-1318/2019).

(обратно)

18

– Вместе с тем, в ряде случаев судебная практика расширяет перечень выплат, которые должны учитываться при определении задолженности.

Так, по одному из споров суд указал на то, что доход физического лица, полученный в денежной форме в виде процентов за пользование его денежными средствами, а также индексация сумм, выступающая в качестве процессуальной гарантии сохранения покупательской способности денежных средств, взысканных по решению суда, отвечает признакам экономической выгоды, поскольку у должника возникло право распоряжаться данными средствами (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2019 по делу №33а-2680/2019).

(обратно)

19

– При этом, признается неправомерным постановление о расчёте и взыскании задолженности по алиментным обязательствам, если информация о доходах должника подтверждена незаверенными надлежащим образом копиями документов при отсутствии их оригиналов (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.04.2018 по делу № 33а-5934/2018).

(обратно)

20

– См. также Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2021 по делу № 88а-18255/2021, Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 № 88а-15220/2020 по делу № 2а-206/2020.

(обратно)

21

– При исполнении исполнительного документа о взыскании алиментов на иных членов семьи взыскание на денные выплаты обращено быть не может.

(обратно)

22

– См. также решение Михайловского районного суда Алтайского края от 11.10.2019 по делу №2а-266/2019.

(обратно)

23

– См. также Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 № 88А-3199/2020 по делу № 2а-68/2019.

(обратно)

24

– См. также Апелляционные определения Приморского краевого суда от 18.01.2018 по делу №33а-529/2018, Нижегородского областного суда от 30.05.2018 по делу №33а-6346/2018.

(обратно)

25

– См. также Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2021 № 88А-4574/2021.

(обратно)

26

– В то же время в другом случае платежи, произведенные должником, не были учтены в качестве алиментов.

Так, суд удовлетворил требования истца к судебному приставу-исполнителю об оспаривании постановления о расчёте задолженности по алиментам. Установлено, что денежные переводы, зачтенные в качестве частичной оплаты задолженности по алиментам, сведений о назначении платежа в качестве уплаты алиментов не содержат; допрошенная в качестве свидетеля дочь должника – истца и взыскателя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила, что эти деньги истец – отец перечислял ей и брату в качестве подарков к праздникам, они алиментами не являлись. При таких обстоятельствах оснований полагать оспариваемое постановление, в котором в счет частичной уплаты алиментов учтены указанные денежные средства, законным и обоснованным не имеется (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2019 по делу № 33а-7993/2019).

(обратно)

27

– Указание в договоре на размер получаемого по нему вознаграждения само по себе не может подтверждать сумму получаемого должником дохода. Для расчёта задолженности исходя из размера дохода должника судебному приставу-исполнителю должны быть представлены документы о фактической выплате соответствующих денежных средств (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.03.2018 по делу № 33а-3519/2018).

(обратно)

28

– Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 20.02.2020 по делу №33а-1111/2020, Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2020 по делу №88а-9139/2020, Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2020 по делу №88а-1322/2020 и т. д.

(обратно)

29

– См., например Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 № 88а-20607/2021 по делу № 2а-535/2020, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.02.2020 по делу № 33а-1250/2020 (33а-23582/2019).

(обратно)

30

– Представляется, что применение в данном случае размера средней заработной платы по Российской Федерации не вполне согласуется с «духом» закона и с иными его положениями, определяющими размер задолженности.

Например, при индексации алиментов учитывается размер прожиточного минимума установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица. Вполне логичным было бы и при определении размера задолженности руководствоваться размером средней заработной платы по соответствующему субъекту Российской Федерации по месту жительства получателя алиментов.

(обратно)

31

– При взыскании алиментов на иных членов семьи взыскание на данные выплаты обращено быть не может.

(обратно)

32

– См. также п. 5.2. разд. V Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утв. ФССП России 30.11.2016 за №0001/14.

(обратно)

33

– Справка о результатах обобщения апелляционной практики рассмотрения судами Костромской области административных дел за 1 квартал 2017 года (подготовлена Костромским областным судом 03.05.2017). См. аналогичную позицию также в Апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2018 № 33а-4037/2018 по делу № 2а-8459/2017.

(обратно)

34

– Кроме того, указанные сведения можно найти и в иных источниках, например, в справочно – правовых системах. Так, указанные сведения содержатся в СПС «КонсультантПлюс» в разделе «Справочная информация» – «Трудовые отношения, социальная сфера» – «Среднемесячная заработная плата в РФ».

(обратно)

35

– Расчёт доли (процента) неоплаченных должником алиментов за месяц, в котором произведена частичная оплата, производится отдельно за каждый месяц, в котором производилась оплата.

(обратно)

36

– Этим же расчётом определилась сумма ежемесячного платежа, подлежащего уплате в январе и в феврале 2022 года.

(обратно)

37

– В настоящее время аналогичная норма содержится в п.п. «ж» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908.

(обратно)

38

– В силу п. 2 ст. 111 СК РФ, ч. 5 ст. 98 Закона об исполнительном производстве, п.п. 2 ч. 1 ст. 346.23 НК РФ, индивидуальный предприниматель – плательщик алиментов обязан с момента предоставления в налоговый орган налоговой декларации обязан представить ее в течение трех дней с отметкой о принятии налоговым органом, в службу судебных приставов и взыскателю – лицу, получающему алименты.

(обратно)

39

– См., например, Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2021 № 88а-11593/2021.

(обратно)

40

– Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2020 № 5-КА20-31-К2.

(обратно)

41

– Следует учитывать, что в силу ст. 4 СК РФ, к семейным имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

(обратно)

42

– См. например, решение Грязинского городского суда Липецкой области от 16.09.2019 по делу №2а-2048/2019, решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25.02.2019 по делу №2а-236/19).

(обратно)

43

– См. также Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2021 № 88а-21378/2021 по делу № 2а-540/2021.

(обратно)

44

– При этом, расчёт задолженности по алиментам должен производиться, исходя из доходов, получаемых должником от всех видов предпринимательской деятельности, в том числе в отношении которых применяются разные режимы налогообложения (решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 28.05.2020 по делу №2а-172/2020).

(обратно)

45

– См. например, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.08.2015 по делу № 33-7163/2015.

(обратно)

46

– См. также: Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.08.2014 по делу № 33-9114/2014, в котором суд пришёл к выводу о том, что отсутствие расчёта задолженности по алиментам за 2013 – 2014 год, на том основании, что в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц отсутствует сумма полученного должником дохода за указанный период незаконно, поскольку противоречит ст. 113 СК РФ, в которой указано, что в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности; Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.02.2020 по делу № 33а-2450/2020, согласно которому представление в налоговый орган нулевой декларации не свидетельствует о том, что должник в связи с этим не должен уплачивать алименты на содержание ребенка и обеспечивать ему необходимый прожиточный минимум (в этот период должен быть применен среднемесячный размер заработной платы в Российской Федерации) и т.д.

(обратно)

47

– Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56, в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, а также также указание о необходимости индексации алиментов.

(обратно)

48

– Несвоевременная индексация алиментов за предшествующие периоды не является основанием для признания постановления о расчёте задолженности и образовавшейся в результате индексации задолженности незаконным (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2021 № 88а-31001/2021).

(обратно)

49

– Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. "Современный экономический словарь. – 6-е изд., перераб. и доп. – М." (ИНФРА-М, 2011).

(обратно)

50

– См., также письмо ФССП России от 21.12.2011 № 12/01-31164-АП «О порядке индексации алиментов».

(обратно)

51

– Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006), вопрос № 23.

(обратно)

52

– То есть применению подлежит общеправовой принцип о том, что «закон обратной силы не имеет». О его применении см., например, Определение Конституционного Суда РФ от 02.04.2015 № 583-О, Определение Конституционного Суда РФ от 03.03.2015 № 417-О и т.д.

(обратно)

53

– См. также п. 5.3. разд. V Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утв. ФССП России 30.11.2016 за №0001/14.

(обратно)

54

– На этом этапе представляет интерес позиция, изложенная в Бюллетене судебной практики по административным делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2019 г.), в которой приведен следующий пример.

В 2006 году с должника были взысканы алименты в сумме 500 руб. В ноябре 2011 года в результате индексации пропорционально изменению величины минимального размера оплаты труда размер алиментов, подлежащих ежемесячной уплате, составил 2 113 рублей 31 копейку. В дальнейшем, рассчитывая задолженность и проводя индексацию уже в связи с ростом величины прожиточного минимума, судебный пристав-исполнитель исходил не из последнего размера алиментов, определенного им в ноябре 2011 года, а из первоначально взысканной суммы – 500 руб. В результате за период с 2011 года по 2018 год размер алиментов в пользу взыскателя никак не изменился, несмотря на неоднократное увеличение прожиточного минимума, задолженность рассчитана без изменения размера алиментов. Суд первой инстанции согласился с таким расчётом. Однако судебная коллегия областного суда отменила решение суда первой инстанции, признала незаконным расчёт задолженности, указав, что индексацию по новым правилам (то есть с 01 декабря 2011 года) судебному приставу-исполнителю следовало производить не с первоначально взысканной суммы 500 руб., а с суммы в размере 2 113,31 руб., то есть с суммы алиментов, подлежавших уплате на момент вступления в силу новых правил индексации (Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда по делу № 33а-8251/2018).

(обратно)

55

– Признается неправомерным применение судебным приставом-исполнителем неверной методики при определении расчёта задолженности по алиментным обязательствам (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2018 № 33а-17898/2018 по делу № 2а-2432/2018).

(обратно)

56

– Так, в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 05.11.2015 по делу № 33-16060/2015 судом указано на то, что оспариваемое постановление о расчёте задолженности не может быть признано законным, поскольку в нем не указаны периоды, когда работал и когда не работал должник, имели ли место удержания по месту работы, не указаны даты и суммы частичной оплаты.

В Бюллетене судебной практики по административным делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2019 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 29.01.2020), обращено внимание на то, что п. 6 ч. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве предусматривает наличие в постановлении судебного пристава-исполнителя сведений об основаниях принимаемого им решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. Следовательно, либо само постановление судебного пристава-исполнителя, либо приложение к нему должны содержать подробный расчёт задолженности с приведением конкретных ежемесячных сумм задолженности и общей суммы задолженности. Однако отсутствие такого расчёта не может служить формальным поводом для удовлетворения административного иска о признании постановления незаконным. Подобный расчёт может быть представлен судебным приставом-исполнителем и в ходе судебного разбирательства, в том числе и по требованию суда. Такой расчёт подлежит проверке судом (Апелляционные определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда по делам №33а-1911/2017, №33а-7469/2019, №33а-1234/2019).

Частично удовлетворяя требования истца, суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам, взыскателем которых является истец и размер которых неправомерно занижен спорным постановлением. При этом суд отклонил доводы пристава о том, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 113 СК РФ, исходя из сведений Госкомстата РФ о средней заработной плате, и не несет запрета на произведение перерасчета. Как указал суд, оспариваемое постановление не содержит самого арифметического расчёта, произведенного приставом, что лишает суд возможности проверить обоснованность указанных в постановлении сумм (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2017 № 33а-4722/2017 по делу № 2а-18653/2016).

(обратно)

57

– Таким образом, если сторона исполнительного производства пропустила срок на обжалование постановления в порядке подчиненности или в порядке административного судопроизводства, который существенно короче срока исковой давности, то она, в то же время, имеет возможность воспользоваться исковым способом защиты своего права.

(обратно)

58

– Задолженность по алиментам подлежит удовлетворению в первую очередь, в то время как неустойка по алиментам относится к четвёртой очередности удовлетворения требований (решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.06.2021 по делу №2а-1553/2021, Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2020 № 88а-6624/2020).

(обратно)

59

– См. Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2016 № 45-КГ16-1, п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Вообще с вопросами правопреемства при смерти должника – физического лица связан один из интересных моментов, не нашедший широко распространения в практике. А именно: согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если ни один из наследников не принял наследство, куда, в том числе входят и долги наследодателя (ст. 1112 ГК РФ), то такое наследство, в том числе и долги по алиментам, считается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации, которая, как правопреемник наследодателя, несет ответственность по его обязательствам перед взыскателем.

(обратно)

60

– Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству (Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.01.2017 по делу № 33-485/2017).

(обратно)

61

– Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

(обратно)

62

– Так, наиболее распространённым видом исполнительных документов о взыскании алиментов являются судебные приказы о взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей, от имени которых в исполнительном производстве выступает супруг (бывший супруг) должника. При этом, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

(обратно)

63

– См. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

(обратно)

64

– См., также, например, Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2021 № 88а-2691/2021.

(обратно)

65

– Не освобождает указанное обстоятельство и от административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»).

(обратно)

66

– См. также Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.01.2020 № 88А-388/2020 по делу № 2а-795/2019.

(обратно)

Оглавление

*** Примечания ***